Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:18

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los indultos preventivos de Joe Biden. Esto del preventivo, hay que tener mucho cuidado con ello, porque es algo de escasa o nula justificación. Hitler, en el verano de 1941, invadió la Unión Soviética, como antes había invadido Polonia en septiembre del 39, de manera preventiva, es decir, se suponía que en cualquier momento Stalin podía atacar al Tercer Reich y por lo tanto Hitler se adelantó e invadió la Unión Soviética. No hace falta que les digamos que el ataque preventivo en los procesos de Nuremberg fue definido como un crimen de guerra. Todavía parece como un crimen de guerra, pero no impidió que en 1967, también preventivamente, el Estado de Israel atacara a Siria y a Egipto que no le habían hecho absolutamente nada, que no tenían preparado a atacar y a los que, por supuesto, pilló de sorpresa y en seis días dejó fuera de combate. Es verdad que los territorios que invadió en aquel entonces hay multitud de resoluciones del consejo de seguridad de naciones unidas para que los abandone, pero no los ha abandonado y ahí aparece como una gran gesta nacional. En el año 91, una serie de personajes bastante siniestros, a los que se llamaba de manera convencional neocons, concibieron la idea del ataque preventivo para despanzurrar a ocho naciones seguidas en Oriente Medio y en África. A Bush padre aquello le pareció excesivo, ya había tenido bastante con la guerra del golfo. Y finalmente, aquello que después se conocería como doctrina Bush, pero que en realidad era una creación de Cheney, de Ramsey y, por supuesto, de Wolfowitz, que era, pero vamos, un auténtico genio del mal. Pues eso, al final, se llevó a cabo en la época de Bush, con ataques que se suponía que eran preventivos Irak no había atacado a los Estados Unidos. Afganistán no había atacado a los estados unidos. Siria, que les vamos a contar. Libia, que decirles? pero fueron países a los que se agredió de manera preventiva porque, por ejemplo, en el caso de irak, nos mintieron diciendo que tenía armas de destrucción masiva. Y como tenía armas de destrucción masiva, pues se le podía invadir de acuerdo con esa teoría del ataque preventivo. Y ahora ha aparecido el indulto preventivo.

Speaker 2: 3:09

Esta gente, fauci, miley, en fin, todo este tipo de gente, en estos momentos está enjuiciada? no, no lo está, podría estarlo, no les quepa a ustedes la menor duda, no les quepa a ustedes la menor duda. Y además son toda gente relacionada con toda la basura, verdaderamente innumerable de la administración biden, que ha sido una de las administraciones peores de la historia de eeuu, por no decir la peor. Ha sido algo verdaderamente de una degeneración moral que asusta. Asusta y muestra hasta dónde puede descender esta nación si se lo propone. Bien pues, como a toda esta gente, en un momento determinado se la puede llevar ante el juez y puede acabar en la cárcel, incluidos los hermanos de joe biden. Al hijo ya lo indultó, pero los hermanos les puede pasar y también a los cónyuges. Bueno pues, ha indultado a los hermanos, a los cónyuges, que todavía no había acciones legales. Ha indultado, por supuesto, al general Miley, que es un personaje para echarse a temblar.

Speaker 2: 4:18

Ha indultado a Fauci, ha indultado a una serie de personas que tienen conexiones directas con todo el fango de esta administración Biden. Esto no se ha hecho nunca en Estados Unidos. El indulto preventivo es algo que no se le había ocurrido a nadie. Pero ahora ya sabemos que existe una figura que sirve para que los criminales no se sienten en el banquillo. No para que un criminal vea reducida su condena o se libre de la ejecución o sea puesto en la calle por una serie de condiciones excepcionales. No, no, aquí es simplemente para que no se les juzgue nunca. Bueno pues, esto sinta un precedente terrible, el del que un presidente puede cometer delitos innumerables a través de sus subordinados y sus subordinados pueden estar tranquilos porque los van a indultar a todos. Y se acabó. Esto es típico de Biden. Suponemos que los jesuitas le habrán dado la autorización espiritual para llevar a cabo una medida que es bochornosa.

Speaker 2: 5:24

Para que ustedes se hagan idea de hasta qué punto esto es un escándalo, ya con el indulto de hunter biden, había gente, incluso del partido republicano, que decía vamos a tener que regular el indulto por ley y que haya gente a la que no se puede indultar, que no se puede indultar a parientes, que no se puede indultar a gente que te ha dado dinero para la campaña electoral, es decir que hay una gente de tu gobierno, es decir que no los puedas indultar porque si no, esto simplemente es la impunidad para los criminales. Es lo que pasa con los indultos preventivos. Ustedes imagínense pues en españa que antes de de Pedro Sánchez, de la Moncloa que yo personalmente no lo veo cercano, pero vamos ni de lejos pues el Consejo de Ministros aprueba una serie de indultos preventivos para todos, para todo el gobierno, para sus parientes, en fin, para mucha gente Sería tremendo, y por cierto vamos a seguir hablando de ese tema, porque ya tenemos que entrar en nuestro boletín de noticias, porque empezamos, como siempre, por el segmento de España y porque Víctor Aldama ha estado largando en una entrevista en la cadena. Es que sea el colmo de la elocuencia, no lo es, a carlos herrera se le nota desganado, o sea como que no es la persona que le gusta entrevistar, pero claro, evidentemente tiene su interés. Y aquí, bueno, aquí ya, evidentemente víctor de aldama, como a él le gusta que le llamen. Pues ha dicho que se siente amenazado y que si le pasa algo, la culpa la tienen Pedro Sánchez y Fernando Grande Marlaska, el ministro del interior, que serían cómplices de asesinar. ¿qué pasa aquí Y aquí? la cosa es muy seria.

Speaker 2: 7:20

Aldama no niega determinados delitos, pero dice que lo que sucede es que el cálculo de la agencia tributaria no es correcto. Bueno, no sería la primera vez, porque la agencia tributaria no hace jamás un cálculo correcto. Se inventa unos cálculos por ahí colosales el fraude de los 182 millones de euros en IVA que supuestamente esto ha ido a parar a Portugal, a Colombia y a China y que no se pudo realizar tengan ustedes esto en cuenta sin la ayuda de los buscabonus de la agencia tributaria. Los buscabonus siempre al rescate de los grandes delincuentes. Bueno, pues, según aldama esta es una cantidad absurda y la cantidad no es para tanto bien.

Speaker 2: 8:11

Esta es una cuestión que, como se investiga a fondo, van a salir cosas tremendas, como por ejemplo sus busca bonus, que será difícil que puedan escapar de prisión después de asesorar para un gigantesco fraude de ciento y pico millones de euros, que no es ninguna tontería, esa es una cuestión. Pero por otro lado, al dama ha empezado a soltar otras cosas que uno no sabe muy bien si sabe lo que está diciendo, porque ha dicho que le han enseñado datos de que tanto begoña gómez como la ministra de Hacienda María Jesús Montero y otra gente tiene cuentas en el extranjero, que lo ha visto. Vamos a ver y les vamos a decir lo que quien ahora se dirige a ustedes modestamente opina. Si lo que ha visto de Aldama son los datos del expediente Royuela, se ha caído con todo el equipo Porque, con todo el dolor de nuestro corazón, eso de que hay unos datos de que la gente a su nombre tiene millones en el extranjero y además se lo encontraron los Royuela, es absolutamente inverosímil. Lo siento por la gente que se cree el expediente royuela y todo este tipo de cosas, pero eso es absolutamente inverosímil.

Speaker 2: 9:33

Si eso es lo que ha visto al dama, es como si no hubiera visto nada. Pero es que además hay otro aspecto que hace muy poco creíble esta afirmación. Ojo, no estamos diciendo que no exista la posibilidad de que Begoña Gómez o María Jesús Montero u otra gente tenga dinero de corrupción en el extranjero. Pudiera ser, no lo sabemos, no hay ninguna prueba al respecto pero que se lo han llevado de esa manera y tienen cuentas a su nombre con ese dinero. Eso es absolutamente inverosímil.

Speaker 2: 10:11

Podríamos darles muchas razones, pero les vamos a dar una buena parte de los políticos españoles, que son muchísimos, y de todos los partidos que se han llevado el dinero al extranjero, por ejemplo a Suiza. No lo tienen a su nombre, lo tienen a nombre de una sociedad suiza que crea el propio banco suizo y que por lo tanto no están obligados a dar los datos a un juez español, y ahí bajo el nombre de la sociedad suiza. Pues, quien sea tiene el dinero y no es detectable que ser un imbécil para llevarlo a una cuenta donde encima lo tienes a tu nombre. Es más, supongamos que el político x, la esposa del político x, el amante del político x, se lleva ese dinero y lo tiene bajo la cobertura de una sociedad suiza. Cómo se gasta el dinero y no se sigue el rastro? pues, muy sencillo el dinero se gasta y no se sigue el rastro porque el banco suizo le entrega una tarjeta de crédito sin nombre de los ferrocarriles suizos Y eso vale exactamente igual que una tarjeta Visa, que una tarjeta de American Express, etcétera, etcétera, etcétera. Eso puede gastar lo que quiera. El tope diario son 6.000 euros, pero si quiere aumentarlo lo puede aumentar.

Speaker 2: 11:53

Y algún político español que acabó detenido porque le ofrecieron esto en Suiza y él decidió que lo que quería era tener una visa oro, lo acabaron pescando porque la visa oro, claro que deja un rastro va a tu nombre. Pero si, igual que compañeros de su partido y de otros partidos españoles, hubiera echado mano de esa tarjeta de los ferrocarriles suizos, no lo hubieran localizado por ningún lado. Conociendo esto que lo conocen de sobra, alguien puede creerse que Begoña Gómez es tan tonta, o María Jesús Montero, o quien quieran ustedes imaginar, como para tener una cuenta a su nombre y, por ejemplo, en la República Dominicana. Si lo tienes, en la República Dominicana estará, estará si acaso bajo la cobertura de una sociedad anónima, de cualquier cosa, pero a tu nombre y en la república dominicana es inverosímil. O sea lo diga el dama o lo diga perico el de los palotes. Y al dama, por supuesto, ha dicho que bueno lo que le han enseñado, que si efectivamente fuera eso, pues sería muy grave. No, no es que sea grave, es increíble, es más.

Speaker 2: 13:09

Si efectivamente eso fuera cierto, uno de los que se quedaría absolutamente sorprendido del grado de estupidez de esta gente sería quien ahora mismo se está dirigiendo a ustedes. Todo esto acontece mientras el gobierno ha aprobado el mayor gasto en publicidad institucional de las dos últimas décadas de los dos de los últimos 18 años, para ser exactos que es verdaderamente algo impresionante. No ha habido un gobierno, no ha habido una legislatura en España donde se haya gastado más dinero en poner publicidad en los medios de comunicación. De hecho, ahora mismo el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez es el mayor anunciante de España. Bueno pues, como ustedes comprenderán, se van a guardar mucho de pedir sangre las furcias mediáticas porque, claro, no es lo mismo que te den 200.000 euros que que te den un millón, no es lo mismo un millón que 10 o 15, y esto es algo que no tiene más vuelta de hoja. Y mientras tanto, que Aldama se sienta amenazado, seguramente con razón, que el cálculo que pudo hacer la agencia tributaria es equivocado hacia el alza.

Speaker 2: 14:34

Eso sería. Eso casi se puede dar por seguro Que al mismo tiempo resulta que le han enseñado papeles donde se demuestra que la mujer de Pedro Sánchez, la ministra de Hacienda, etcétera, etcétera, etcétera, tienen dinero en el extranjero a su nombre. Pues, hombre, eso lo más seguro es que sea falso. Eso apesta a expediente rolluela, es decir a caldo de imaginación, que no de pruebas fehacientes. Lamentamos decirlo a algunos, seguro les damos un disgusto, pero es como vemos las cosas. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan más que una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente indispensable de María Duran. María, muy buenas noches.

Speaker 1: 15:23

Hola César, muy buenas, hola equipazo, hola oyentes. Quiero ir muy rápido con Víctor de Aldama porque ha hablado tanto que si no no me va a dar tiempo a todo Este miércoles. Se ha vuelto a sentar, ya que se siente amenazado ante los micrófonos de Herrera en COPE, donde ha avisado, nada más empezar y también al terminar, que si me pasa algo, sánchez y Marlaska serán cómplices de asesinato. Lo ha dicho así tal cual. Los ha llamado mafiosos, literalmente víctor de aldama ya saben, empresario implicado en la trama coldo y los hidrocarburos, ha expresado su indignación tras revelarse que empleaba en sus restaurantes a personas presuntamente radicalizadas por yejadismo con el objetivo de que la guardia civil pudiera tenerlas bajo vigilancia. Este es el servicio que prestaba vííctor de Aldama al Estado, a la Guardia Civil en concreto, y sobre el que tanto nos habíamos cuestionado. Se ha publicado en los últimos días y él lo atribuye, según sus declaraciones, directamente a una información, a una filtración proveniente, dice literalmente, también del gabinete de Marlaska, en referencia al ministro del Interior. En la misma entrevista, que ha durado media hora y que al irla viendo uno se iba sorprendiendo constantemente, de aldama también ha afirmado si a mí me pasa algo, esto que les comentaba, sánchez y marlasca serán cómplices. Además criticaba al ministerio del interior por la forma en que le notificaron la prohibición de usar la medalla al mérito que le había sido otorgada por la guardia civil. Según la decisión, se basó en recortes de prensa relacionados con el caso Hidrocarburos, sin mención a otras concesiones públicas que también han generado polémica.

Speaker 1: 16:55

Es la primera vez que De Aldama aborda públicamente esta presunta colaboración con la Guardia Civil, aunque previamente había mencionado su participación en actividades antiterroristas del Instituto Armado. Pues bien, ya sabemos en qué consistían él contrataba a objetivos que le marcaba la Guardia Civil que sospechaban que eran islamistas radicales. Los contrataba en sus restaurantes y así estaban fichados, marcados y constantemente bajo la tutela tanto de un empresario que colaboraba como del propio Instituto Armado. Asegura también tener en su poder un sobre con información muy delicada sobre el presidente Pedro Sánchez y no dudaba en arremeter contra él calificándolo como una persona sin escrúpulos. También decía que este sobre lo han intentado robar registrando propiedades de su socio en el marco de la trama hidrocarburos, que no tiene nada que ver con la trama, con lo que es a la que afectaría la información de Pedro Sánchez. Eso sí, se niega a desvelar detalles respecto al contenido del sobre. Ha evitado dar ningún detalle. Sí, señala que es un asunto muy delicado que estamos tratando con la Fiscalía, o sea estaría ya en poder de la justicia. Al parecer, lo que pasa es que la Fiscalía de quién depende, ya sabemos. También dice que la empresaria Carmen Pano no llevó a Ferraz 90.000 euros en billetes, sino un millón y medio de euros. Cambia un poquito la película de 90.000 a un millón y medio, pero dice que él no la envió.

Speaker 1: 18:15

Durante la entrevista también de Aldama, acusaba a Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno, de tener supuestamente cuentas en el extranjero por un valor de 6 millones de dólares. Es de la que ha dado cifras, insiste en un listado que incluye a Begoña Gómez, de la que daba esa cifra a la ministra María Jesús Montero y a otras figuras destacadas, como la mujer de José Luis Rodríguez Zapatero, sonsoles. Ha llegado a decir el nombre de Sonsoles Y decía también literalmente hay una denuncia presentada ante la Fiscalía que incluye a estas personas. No es algo que diga yo, está documentado. Tengo copia de esa denuncia y del listado bancario. Si esto se confirma, sería algo insólito y gravísimo.

Speaker 1: 18:51

Aseguraba, sugiriendo que las cuentas podrían estar en países como República Dominicana. Ya saben que la UCO tiene 10 agentes en este país investigando movimientos de exmiembros o cercanos al gobierno Sobre Begoña Gómez. Dice también que algún día tendrá que hablar de sus reuniones con Javier Hidalgo, el ex CEO de Globalia, en las que él ha estado presente, pero tampoco ha aclarado nada más al respecto. Sobre Begoña Gómez, la Fiscalía se ha apresurado a aclarar que esa denuncia mencionada por De Aldama existe, pero que ya la han archivado. Qué raro, ¿verdad? Bueno, la entrevista coincide con la publicación del contenido de un sumario levantado recientemente por el juez Santiago Pedraz. Otra joyita, nada socialista, es broma, es del PSOE.

Speaker 1: 19:31

Este informe señala a De Aldama y a su socio Claudio Rivas como responsables de una trama para evitar declarar el IVA. Ya saben, dicen que habrían generado así un perjuicio de 182 millones de euros que podrían estar depositados en países como Portugal, colombia y China. Ha sido la primera pregunta que le han hecho a De Aldama. Dice que el contenido del sumario no aporta nada nuevo que no se conociera previamente y considera absurda la cifra de 184 millones de euros mencionada en el informe de la UCO contra él, así como los países señalados en el documento en el que estarían depositados esos millones de euros. Dice De Aldama que él cuenta con facturas, contratos e impuestos pagados relacionados con las sociedades que gestionaron dichas intermediaciones. Se afirmaba, se demostrará que no es como dice el informe y señala que el sumario contiene numerosos errores, como la equivocación en el nombre del barco que poseían él y sus socios o la identificación de algunos empresarios como narcotraficantes.

Speaker 1: 20:26

Como narcotraficantes, a Pedro Sánchez, estas nuevas revelaciones le han pillado, ya saben, en el foro globalista de Davos, donde acude para recibir órdenes de sus amos y señores, llegaba ayer y ya en el mismo día, en el mismo martes, los principales ejecutivos del IBEX se citaban con una comitiva de representantes del gobierno en un encuentro privado no-transcript y subrayaba que hay que centrarse en fortalecer una relación transatlántica que considera más necesaria que nunca. Y no es coincidencia. Suponemos que justo la semana de las nuevas y más explosivas declaraciones de De Aldama, el gobierno haya aprobado el mayor presupuesto en publicidad institucional de los últimos 18 años Para eso que llamas tú César. Las furcias mediáticas, que podrán ser desleales con España, pero desde luego bien pagadas están. Según el nuevo plan de publicidad y comunicación institucional, se van a destinar 161,2 millones de euros a 146 campañas. 2 millones de euros a 146 campañas, lo que representa un aumento del 16% respecto a los 138,29 millones asignados para 162 intervenciones publicitarias el año anterior.

Speaker 1: 21:57

Este gasto no sólo marca un récord dentro del mandato de Pedro Sánchez, sino que también supera toda la legislatura de Mariano Rajoy y queda sólo por detrás de los niveles registrados en 2007 y 2018 bajo el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, la inversión prevista para este año está solo por debajo de los 187,3 millones desembolsados para comprarse medios en 2008, el año con mayor gasto publicitario desde que se tiene registro. Ya saben, cuando el gobierno trataba de tapar la crisis financiera. Cuando el gobierno trataba de tapar la crisis financiera, el ejecutivo de Pedro Sánchez se consolida así como el mayor anunciante de España, con su dinero y el mío, incrementando su gasto año tras año, especialmente tras la pandemia. En 2021 se planificaron 123,4 millones de euros de gasto, cifra que subió a 158,3 millones. En 2022, se redujo a 145,9 en 2023, se bajó nuevamente a 138,3 en 2024, pero este año, pues, ya vuelve a subir. Sumando las inversiones de los últimos cinco años, es que la cifra es escandalosa.

Speaker 2: 22:59

El total asciende a 727,1 millones de euros, reflejando ese crecimiento sostenido en este ámbito, reflejando el crecimiento de los sobornos directos e indirectos a las furcias mediáticas, sino que, además, está en seguir avanzando en el terreno de controlar el poder judicial, afirmando que lo que quiere es facilitar el acceso alternativo a la carrera judicial, es decir que los que lleguen no sean por oposición sino que sean digitales. Ampliado lo que se llamaba el sistema del cuarto turno para que entren jueces y fiscales juristas, dentro de esos cargos de jueces y fiscales, sin pasar por una oposición. Esto es algo verdaderamente tremendo, porque además ya ni siquiera se van a arriesgar a hacer el ridículo, porque hay una prueba escrita en lugar de la oral, que la calificarán como bien buenamente quieran. Y encima, para terminar lo de arreglar, van a becar a los que se quieran presentar, es decir aquí, hasta van a pagar a aquellos, a los que les van a conceder las plazas, y punto y final. Esto, esto es algo tremendo.

Speaker 2: 24:30

Y luego, pues, hombre, vamos a ver cómo el sistema de ascensos va a ser por antigüedad. Pues ya se pueden ustedes imaginar lo que va a haber aquí. Es decir aquí, en última instancia y no, no nos vamos a engañar, aquí lo que hay es un nuevo asalto, ya, vamos jueces, fiscales y lo que sea. Y controlando la fiscalía, los jueces lo tienen muy difícil, salvo en casos que sean un escándalo y el juez ponga pie en pared. Lo tienen muy difícil, pueden perseguir a quien quieran, y con fiscales que, como les hemos contado en más de una ocasión, además chantajean acusados falsos para conseguir testimonios falsos.

Speaker 1: 25:14

Bueno, esto es algo verdaderamente de vergüenza, esto es algo absolutamente de vergüenza el consejo de ministros también aprobó este martes un anteproyecto de ley escandaloso para reformar la ley orgánica del Poder Judicial, la LOPJ, para aumentar el número de jueces sin oposiciones nombrados por ellos mismos. Dicen que por el Parlamento, pero vamos por ellos. El anuncio fue realizado por el ministro de Justicia y Presidencia, félix Bolaños, durante la rueda de prensa posterior a esa reunión del Ejecutivo. Esta reforma, dicen ellos, busca introducir cambios significativos en la carrera judicial. Sí, busca tener jueces a dedo nombrados por ellos mismos, sin más. Eso no lo ha dicho, claro. Pero si nos descuidamos, acaba de juez Begoña.

Speaker 1: 25:53

Uno de los principales objetivos de la norma es aumentar el número de jueces que acceden a la carrera judicial por vías alternativas a la tradicional oposición libre, que actualmente es la principal y lógica forma de ingreso en la carrera judicial. Entre las modificaciones anunciadas destaca una reestructuración del denominado cuarto turno que, según el ministro Bolaños, debería representar el 25% de las plazas, una de cada cuatro, pero actualmente solo cubre el 10% y consideran que con uno de cada diez jueces a dedo no tienen suficiente, que necesitan mínimo cuatro. Además, este sistema se extendería también a la carrera fiscal, lo que permitirá que más personas accedan sin necesidad de superar la oposición ordina y así ya controlan la fiscalía completa gracias a su fiscal general. Bueno, para que no quede un solo opositor dentro. El ministro Olaños también anunciaba cambios en las oposiciones para acceder a la carrera judicial y fiscal y la sustitución de la prueba oral por una escrita. Sí mismo dice que se garantizarán becas para aspirantes con menos recursos, con el objetivo de facilitar el acceso a las plazas de juez fiscal, letrado de la Administración de Justicia o abogado del Estado. Además, se va a crear un registro público de preparadores de oposiciones, que deberán contar con autorización del Consejo General del Poder Judicial y que, en muchos casos, son jueces o magistrados en ejercicio. Otra medida destacada es la regulación de la financiación privada de las cuatro principales asociaciones judiciales, que representan cerca del 60% de la carrera judicial.

Speaker 1: 27:20

Según el ministro, esta iniciativa busca garantizar la imparcialidad de dichas organizaciones. Lo que busca es que, como la mayoría de los jueces no está de acuerdo con cómo mete mano el gobierno en el poder judicial, se tengan que callar. La reforma también propone actualizar el sistema de ascensos, sustituyendo el modelo actual, basado en vacantes, por uno centrado en la antigüedad. Así los jueces se convertirán en magistrados tras cinco años de ejercicio y los abogados fiscales pasarán a ser fiscales. Según el gobierno. Esto otorgaría mayor estabilidad y certeza a los miembros de la carrera judicial. Lo de estar eliminando oposiciones por mérito y estar colgando gente es una cosa que algún día tendremos que comentar con detalle, porque se está encargando el sistema de oposiciones español, que era el mejor del mundo En fin. Además, se prevé una reestructuración de la Comisión de Ética de la Carrera Judicial a Amigo.

Speaker 1: 28:05

Esta pasará de siete a nueve miembros, con cuatro elegidos por las Cortes Generales entre catedráticos especializados en ética, filosofía del derecho o filosofía moral. Es decir, los elegirán ellos a casi la mitad, y sus socios independentistas, filoterroristas, etcétera. Está dibujándose un contexto precioso. Desde luego, el resto serán seleccionados por los propios jueces y magistrados, que previamente ya habrán seleccionado ellos también. Es una maravilla. El sistema de elección de estos cuatro miembros aún está en estudio y podría adoptarse un modelo similar al de la Mesa del Congreso. Según Bolaños también, la reforma tiene como objetivo modernizar una ley que data de 1985, adaptándola al siglo XXI. Entre las prioridades que señalaba se encuentra la transparencia dice no se rían la igualdad de oportunidades por Dios que nos da la risa a todos y el fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal. Para ello, el anteproyecto contempla un sistema de becas públicas, como decíamos, equivalente al salario mínimo interprofesional durante cuatro años. El anteproyecto aún tiene que superar varias etapas, incluyendo consultas como órganos como el consejo de estado, antes de su aprobación definitiva en las cortes generales.

Speaker 2: 29:10

El consejo de estado lo controla, el psoe y las cortes generales también, así que no duden que se acabará aprobando esta ley que les da poder absoluto sobre los jueces en españa bueno, nos vamos a hispanoamérica y, como tantos días, por desgracia, nos detenemos en venezuela, y, por supuesto, para dar noticias que no son las que nos gustaría dar, ni sobre venezuela, ni sobre ningún país. La asamblea nacional de venezuela, que controla maduro, por supuesto, ha declarado enemigos públicos a los antiguos presidentes colombianos álvaro uribe e iván duque. Razón, bueno, nos acusan de apoyar una intervención internacional contra maduro, con lo cual, bueno, pues, la manera en que se les describe es tremenda paramilitares, terroristas, narcotraficantes, fascistas, asesinos y representantes de la ultraderecha. Vamos la, la descripción es verdaderamente cual. No digan dueñas, esta es la historia. Acusan además a Uribe de tener vínculos con el cártel de Medellín, que es algo que viene de bastante lejos.

Speaker 2: 30:21

Y bueno pues, álvaro Uribe se ha defendido diciendo que él no es un enemigo del pueblo venezolano y que le parece un honor el que lo señalen como un enemigo del régimen de Maduro. Todo lo que se quiera, pero lo cierto es que aquí la situación es una situación verdaderamente clara. Es decir ustedes me atacan? bueno, pues, yo los declaro enemigos y se acabó me atacan. Bueno, pues, yo los declaro enemigos y San, se acabó. Ustedes fíjense por muchísimo menos que esto, hasta donde estuvo a punto de llegar Uribe con Pedro Sánchez, o sea que, claro, si además tienes indicios de que está apoyando el que caiga el gobierno, etc. Bueno no se frena ni lejanamente.

Speaker 2: 31:05

Oposición que según él ha sido derrotada estrepitosamente, ahora tiene una oportunidad extraordinaria para reorganizarse y participar en las elecciones locales que van a tener este año en venezuela. Maduro, que no es precisamente el colmo de la inteligencia, sí que sabe lo que dice, porque él sabe que la oposición se va a presentar. Eso que ha dicho maría corina, de que aquí no nos vamos a volver a presentar a unas elecciones hasta que el mundo se siente como presidente, esto es muy dudoso que lo vaya a apoyar la oposición. La oposición se va a presentar porque sabe que hay elecciones locales que puede ganar y que tiene alcaldías y trozos generosos del poder local y que además se da la circunstancia de que el poder es el poder. Y entonces pensar que este año va a haber un boicot cerrado a las elecciones locales no es realista.

Speaker 2: 32:15

Sería muy buena táctica, es decir, si no se presentara absolutamente nadie, evidentemente la situación de Maduro sería mucho peor, pero teniendo en cuenta los gravísimos errores estratégicos y tácticos y dejémoslo en errores de la oposición venezolana, es bastante más previsible que se presentarán y algunos además se presentan para defender su pesebre, o sea que no es que lo hagan a lo tonto, van a defender su pedazo de la tarta que el régimen les permite que tenga, porque no es como Cuba, aunque tenga paralelos. Aquí hay gente de la oposición que puede tener un trozo de pastel y que no va a renunciar a él oposición que puede tener un trozo de pastel y que no va a renunciar a él.

Speaker 1: 33:03

La Asamblea Nacional de Venezuela, controlada por el narco régimen, aprobaba este martes por unanimidad una resolución que declara como enemigos públicos ya no queda nadie que no sea enemigo público de Nicolás Maduro a los expresidentes colombianos Álvaro Uribe e Iván Duque, tras sus declaraciones en favor de una intervención internacional para destituir a Maduro y sus secuaces del poder. La resolución describe a ambos exmandatarios como paramilitares, terroristas, narcotraficantes, fascistas, asesinos, criminales y representantes de la ultraderecha internacional, menos esto último, exactamente todo lo que son ellos Maduro, diosdado Cabello, etcétera, etcétera. El texto inicialmente estaba dirigido solo contra Uribe, pero fue ampliado a última hora para incluir también al expresidente Duque, a propuesta del diputado venezolano Pedro Carreño, del que no teníamos constancia hasta ahora, pero que es un pelota más del narco-refúmen madurista. Durante su intervención, carreño acusaba a Uribe de colaborar con el cártel de Medellín no como ellos, claro y de tener vínculos con Pablo Escobar, citando un informe, según él, desclasificado por la DEA. Decía también Carreño, que el padre de Uribe fue asesinado en Colombia por su relación con narcotraficantes. Álvaro Uribe, por su parte, se honra que la tiranía me tenga como su enemigo y acompañaba su mensaje con una noticia sobre la resolución aprobada por la asamblea chavista.

Speaker 1: 34:25

El presidente Nicolás Maduro ya había criticado salvajemente a Uribe el pasado 12 de enero, calificándolo de cobarde, paramilitar y narcotraficante por apoyar una posible intervención militar en Venezuela y negarse a reconocerlo. A él como presidente legítimo y ganador de las elecciones fraudulentas de verano, en las que venció claramente la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González, le dijo en ese momento no les dé la risa tampoco. Ponte al frente de las tropas, te espero en el campo de batalla. Cobarde, ruin, fascista, criminal, narcotraficante, da la cara, no mandes a otros. Eso era lo que decía Maduro, que también se ha grabado estos últimos días unos vídeos que son una demencia en un gimnasio sentado ejercitándose, en teoría haciendo como pesas para los brazos, mientras amenaza a todos sus rivales políticos. Por cierto que Maduro también ha ofrecido a la oposición presentarse a las próximas elecciones, en las que seguramente esta vez ya tenga todas las trampas hechas con antelación, ya que en julio no contó el narco-régimen con que la oposición estaba recopilando y documentando el proceso con todas las actas mediante testigos entrenados.

Speaker 1: 35:28

Para ello, dice el dictador que sus opositores tienen una gran oportunidad de reconstruirse de cara a las próximas elecciones legislativas regionales y locales, previstas para este año 2025. Asegura que se les han brindado todas las garantías para participar en estos procesos democráticos. Ponen los pelos de punta. Es normal que María Corina Machado haya llamado a no presentarse y a no participar en estas trampas. La oposición, decía, sabe que cuenta con todas las garantías para organizarse y hacer política democrática, constitucional y electoral en el país. Sí, claro, por eso están todos en la clandestinidad, porque el que no está en la clandestinidad está preso en el helicoide. Eso decía Maduro en un acto público retransmitido por la presidencia en redes sociales.

Speaker 1: 36:08

Decía también reconozco en ustedes oponentes adversarios que tienen derecho a defender sus ideas y a transitar su camino. No los veo como enemigos, ni personales ni políticos. Añadían un alarde de cinismo que, si no fuera porque es un asesino en serie con su propio pueblo, pues daría hasta risa. Por su parte, el Consejo Nacional Electoral, el CNE, anunciaba el viernes 17 de enero que entraía en sesión permanente para analizar las propuestas de los partidos políticos de cara a los comicios legislativos regionales y municipales previstos para este año. Entre otras votaciones que se juegan a que, si al final la oposición decide presentarse, los inhabilitan, como a María Corina Machado, estos narcotraficantes de las garantías a la oposición.

Speaker 2: 36:47

Y nos trasladamos a Perú, donde la Policía Nacional ha detenido a cuatro presuntos responsables de un atentado terrorista con explosivos que tuvo como objetivo la sede de la fiscalía en Trujillo. La verdad es que no hay manera de saber muy bien a qué se debe esto, es decir, es una de esas cosas que no está muy clara en estos momentos. Hay quien dice que los explosivos podrían proceder de la minería ilegal, que es un fenómeno bastante amplio en el perú, pero realmente atribuir esto a quien sea, no está nada claro en estos momentos. No está nada claro, además, qué es lo que perseguían con ese atentado. Y en estos momentos, pues, la verdad es que tenemos que decir que hay muchas más preguntas que respuestas en relación con este atentado terrorista que ha tenido como escenario la fiscalía en Perú.

Speaker 1: 37:51

El ministro del interior de Perú, juan José Santibáñez, informaba este martes de que la Policía Nacional ha detenido a cuatro presuntos responsables del atentado con explosivos perpetrado este lunes contra la sede de la Fiscalía en Trujillo. Se ha logrado capturar, decía en la ciudad, a los implicados en el atentado contra la Fiscalía ocurrido ayer. En las próximas horas se revelarán sus identidades, decía Santibáñez en una rueda de prensa ante periodistas. El ministro detallaba que dos de los detenidos están acusados de conducir los vehículos que transportaron los explosivos, mientras que los otros son un ciudadano venezolano y su pareja, quienes habrían entregado las armas y la dinámita. Santibáñez también destacaba que, como parte del refuerzo de la seguridad en la zona, las autoridades han asestado golpes certeros contra la delincuencia organizada. Este atentado presuntamente se perpetraba en venganza de los grupos criminales organizados contra el gobierno. Por su persecución, el gobierno también ha incrementado en un 30% el presupuesto destinado a labores de inteligencia.

Speaker 1: 38:51

En respuesta al atentado, la presidencia de Perú ordenaba también el lunes que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional asumieran el control de la ciudad de Trujillo para garantizar la seguridad nacional. Decían también en un comunicado frente al cobarde acto de terrorismo urbano ocurrido en Trujillo, que el gobierno, con el objetivo de proteger a la ciudadanía, anuncia que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional tomarán el control de la ciudad bajo el estado de emergencia. Asimismo, a través de sus redes sociales, el gobierno condenaba los ataques terroristas perpetrados por bandas criminales y aseguraba que no cesará en su lucha contra los delincuentes. Reafirmamos el compromiso del gobierno central, regional y municipal para garantizar el orden, proteger a las familias de la libertad y construir un futuro con justicia para todos los peruanos. Este ataque contra la sede de la Fiscalía en Trujillo fue ejecutado con explosivos que, según la fiscal general Delia Espinosa, podrían proceder de la minería ilegal. Espinosa también indicaba que el edificio ya había recibido amenazas previamente, aunque afortunadamente no hubo que lamentar daños personales tras el atentado daños personales.

Speaker 2: 40:02

Tras el atentado, nos vamos a Estados Unidos. Y nos vamos a Estados Unidos donde Donald Trump no deja de firmar órdenes ejecutivas y de ordenar cosas que son tremendas, por ejemplo, en las últimas horas, la eliminación de lo que se llamaban los programas de DEI, es decir programas de diversidad, igualdad e inclusión, y los elimina. Son programas en los que se favorecía gente por el simple hecho de ser homosexual, por el simple hecho de ser hispano o por el simple hecho de ser negro, y se van a suprimir por la sencilla razón de que son discriminatorios y perjudican el mérito y con él, la eficacia y el servicio que se hace a los ciudadanos. La verdad es que esto no tiene una vuelta de hoja. Esto es el regreso al sentido común, pero de la manera más clara. Que en un momento determinado tú tengas que otorgar determinado puesto, determinado trato de favor a una persona porque es negra, es una atrocidad. Que se lo tengas que otorgar porque es hispano, es una atrocidad. Que se lo tengas que otorgar porque es homosexual, es una atrocidad.

Speaker 2: 41:10

Lo normal en una sociedad racional, que además quiere servir bien a sus ciudadanos, es que el puesto lo ocupe aquella persona que es más idónea, es que el puesto lo ocupe aquella persona que es más idónea, independientemente del color de su piel, de su sexo, de su inclinación sexual o de si le gustan las palomitas, es que esto es de sentido y desgraciadamente ha habido que esperar a que desaparezca el nefasto b de la Casa Blanca y entre Donald Trump para que se produzca un cambio en ese sentido. Trump y esto ya lo dijimos ayer en nuestro editorial no lo va a tener fácil porque efectivamente hay lobbies muy poderosos y sectores de la población que no son pequeños, que son contrarios a sus políticas. Por ejemplo, ya hay fiscales generales de 18 estados demócratas que han anunciado que van a presentar demanda para bloquear las órdenes ejecutivas de Trump, que restringen la ciudadanía por nacimiento, porque consideran que eso es inconstitucional y porque donald trump ha decidido que se acaba la protección a las ciudades santuario. Estas dos cuestiones son dos cuestiones muy delicadas, pero que determinados usos se hayan extendido con los años no quiere decir ni que sean justos ni racionales.

Speaker 2: 42:36

Primera cuestión la cuestión de las ciudades santuarios, ciudades en las que de pronto la ciudad decía que aquí no se puede detener a un inmigrante ilegal, aquí llegan los inmigrantes ilegales y pueden moverse como Pedro por su casa. Bueno, pues, esto puede sonar muy humanitario, muy hermoso, todo lo que se quiera, pero es una vergüenza Porque de pronto una ciudad decide que dentro de esa ciudad se puede quebrantar la ley y eso es intolerable, que desgraciadamente habrá gente que sufrirá, eso es verdad, pero es intolerable ese quebrantamiento de la ley y que se acaben las ciudades santuario, pues es algo de justicia y de sentido común. Segunda cuestión la limitación de la ciudadanía. No está nada claro. Se diga lo que se diga, si efectivamente una persona que nace en Estados Unidos es ciudadano americano, la formulación de la norma no es clara. Sí, es verdad que, a consecuencia de que Estados Unidos ha sido siempre un país de inmigración y además la inmigración que llegaba pues era una inmigración que se suponía que era de calidad, era una inmigración fundamentalmente europea, la norma se fue aplicando así Es decir, aquí nace un niño que es hijo de dos inmigrantes suecos que no son ciudadanos americanos y se convierte en ciudadano americano.

Speaker 2: 44:07

Pero claro, en estos momentos la idea que hay es que eso no se puede tolerar, porque la gente del sur del Río Grande viene a dar a luz a los Estados Unidos Y como no vas a echar a la mamá y al papá de un ciudadano americano porque ha nacido aquí el papá y la mamá, que son ilegales, se quedan en poco tiempo acaban siendo legales y encima se traen a sus familiares del sur del Río Grande alegando reunificación familiar, y esto es algo irracional. Y aquí, efectivamente, esto no va a tener efectos retroactivos, en el sentido de que el niño de madre mexicana que nació en Arizona va a que tener por lo menos un padre americano. Eso da la sensación de que más tarde o más temprano va a ser, claro, los estados demócratas intentando bloquearlo, porque el voto de los ilegales es un voto absolutamente esencial, absolutamente esencial. Pero no cabe la menor duda de que aquí esa es una cuestión que va a ser muy difícil de revertir, salvo que, en fin, donald trump, pues se ha seguido por un biden 2, y entonces pues, a lo mejor, insistan en eso y en más.

Speaker 2: 45:40

Pero es una norma absurda que una persona que nace en un país, por el simple hecho de nacer en ese país, tenga la ciudadanía. Por cierto, eso en españa no ha existido nunca. En españa para ser español hay que ser hijo de padres españoles. Pero desde hace años se decidió que los que nacen en españa los inscriben como españoles, cuando no los tenían que inscribir como tales. Eso, ahí en España, sí que es abiertamente en contra de la legalidad. Bueno pues, así funcionan las cosas. Así va a acabar España, que no hay nada más que verla.

Speaker 1: 46:15

En página internacional es un no parar. Lo que nos llega de Estados Unidos. Me parece, a mí, que vamos a hablar de Donald Trump casi cada día, o el 100% de los días. La Casa Blanca ha anunciado la eliminación de los programas de diversidad, igualdad e inclusión, conocidos como DEI por sus siglas en inglés, en el gobierno federal, cumpliendo así con la promesa del presidente Donald Trump, quien ha calificado estos programas de discriminatorios y que había anunciado que esta sería otra de las primeras iniciativas de la administración Biden que él eliminaría en cuanto regresara al despacho. Según la administración Trump, al eliminar los DEI, los procesos de contratación y promoción se enfocarán en recompensar las habilidades y el desempeño individual, con el objetivo de mejorar la eficiencia, reducir costos y garantizar que las subcontrataciones cumplan con la legislación vigente. La medida prohíbe exigir que la fuerza laboral sea equilibrada en términos de raza, género, identidad de género, orientación sexual o religión. Pues lo lógico, ¿no? Contratar a la gente que vale y no a alguien por ser negro, blanca, gris o de colores? El gobierno de Trump ha señalado también que esta orden ejecutiva reafirma valores como la dignidad individual, el esfuerzo y la excelencia, al poner fin a lo que consideran mandatos de equidad anticonstitucionales de la administración de Joe Biden y Kamala Harris. Los demócratas consideran lo contrario, que no contratar según cuotas es lo anticonstitucional. Ahora se lo contamos también, pero en palabras del presidente, los programas DEI han contaminado empresas e instituciones clave, incluido, decía, el gobierno federal. Asimismo, trump criticaba que, en el sector privado, muchas corporaciones y universidades utilizan los DEI como justificación para implementar prácticas laborales y de admisión sesgadas e ilegales. Según su postura, estos programas no reducen prejuicios ni fomentan la inclusión, sino que amplifican hostilidades y conflictos. Decía también que cada persona debería tener la oportunidad de avanzar según su esfuerzo, su iniciativa y sus competencias individuales. En un comunicado, la Casa Blanca calificaba la firma de esta orden ejecutiva como un paso histórico para proteger los derechos civiles y ampliar oportunidades individuales al poner fin a esas políticas. De ahí en contrataciones federales. También, se ha instruido a las agencias federales para combatir la discriminación en el sector privado. Más noticias que nos llevan de Estados Unidos. En paralelo, el presidente ha mostrado su disposición a Elon Musk, ceo de Tesla X y SpaceX, adquiera la plataforma china TikTok. Ya saben el lío que hay, con que la administración Biden la quería cerrar. Incluso llegó a estar inoperativa unas horas. Según Trump, la adquisición podría realizarse como una empresa conjunta con ByteDance, que es la actual dueña de TikTok es la matriz que está detrás, donde Estados Unidos obtendría el 50% de participación. En una conferencia de prensa sobre inversiones en inteligencia artificial, trump también mencionaba en el proyecto a Larry Ellison, fundador de Oracle, como posible comprador. Según Trump, sin permiso para operar en Estados Unidos, tiktok no vale nada, pero con el acuerdo adecuado, su valor puede alcanzar un billón de dólares en términos estadounidenses. No-transcript, conocidos como Anchor Babies.

Speaker 1: 49:35

Previsiblemente también se van a interponer acciones judiciales por parte de los demócratas tras esa orden que elimina los DEI, pero de momento lo que ya se ha presentado en tribunales son demandas contra las nuevas políticas migratorias. Los demócratas es evidente que se están preparando con todo para tratar de hacer toda la oposición que puedan al nuevo presidente. El fiscal general de Nueva Jersey, por ejemplo, matthew Plattkin, calificaba la medida sobre ciudadanía de Trump como extrema y extraordinaria. Argumentaba que el presidente no puede reescribir la Constitución. Por su parte, Letitia James, fiscal general de Nueva York, describía las nuevas decisiones contra la entrada de inmigrantes ilegales en Estados Unidos como inconstitucionales y profundamente peligrosas. Estas acciones legales abren una nueva etapa de enfrentamientos judiciales sobre las políticas de inmigración de la administración Trump. Ya se han presentado demandas en tribunales federales de Massachusetts, san Francisco y Washington, bastiones de la oposición Demo.

Speaker 2: 50:34

Y nos vamos a Ucrania, donde Zelensky tiene más claro que el agua que ha perdido la guerra, continúa en la guerra porque a fin de cuentas, él sigue robando y son otros los que siguen muriendo, y donde va cediendo cada vez más en ese acuerdo de guerra. Ya hace meses que dejó claro que las zonas rusófonas de Ucrania se quedaban en Rusia, habían regresado a Rusia y no van a regresar a Ucrania. Después dijo que bueno, estaba dispuesto a firmar, pero, aparte de ceder eso, que le dejaran por lo menos estar en la OTAN. Y ahora ya está diciendo que bueno, que podría no quedarse en la OTAN, aunque para él es la mejor garantía, pero que entonces tiene que tener 200.000 soldados, soldados extranjeros, por supuesto, en el territorio de Ucrania.

Speaker 2: 51:28

Hombre, 200.000 soldados, volodymyr, son muchos soldados. Tú has robado todo lo que has querido a los ciudadanos europeos y a los ciudadanos americanos. Bueno, todo lo que has querido. No, porque tu codicia y tu corrupción tiende al infinito Y entonces seguramente no te parecerá suficiente. Pero evidentemente 200.000 soldados es algo absolutamente imposible. Habla de 200.000 y dice pero lo ideal sería un millón. Bueno, pues, miren ustedes los países de la OTAN en Europa A ver si entre todos están por poner 200.000 soldados, no digo ya un millón en Ucrania.

Speaker 2: 52:09

Lo que tendrían que hacer de una vez es dejar de mandar dinero a un dictador totalmente corrupto, liberticida y, sobre todo, que está vendiendo su patria a manos llenas a instancias multinacionales, y acabar con esta historia y, en el caso de Europa, intentar recuperarse económicamente, porque con la política arancelaria de Donald Trump le vienen tiempos muy difíciles. Claro que se lo merecen. Se lo merecen por haber aceptado meterse en la guerra de Ucrania y pegarse un tiro en el escroto el día que decidieron sancionar a Rusia. Pero ya va siendo hora de corregir las equivocaciones. No van a persistir en ellas hasta la ruina final de los pueblos de Europa.

Speaker 1: 52:54

Y llevábamos unos días sin hablar del presidente de Ucrania, volodymyr Zelensky, ese señor que es de todo menos pacifista. Ha solicitado Zelensky a sus socios garantías en caso de alcanzar un acuerdo de paz con Rusia. Sin embargo, ha destacado que la incorporación de su país a la OTAN sería la máxima garantía de seguridad. Así lo ha dicho durante su intervención en la Asamblea Anual del Foro Económico Mundial, ya saben, en Davos, en la que también está Sánchez en Suiza. Según Zelensky, la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica va a depender en gran medida de la decisión de Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos. No hay que ser un genio para saber qué es exactamente eso. De lo que depende, decía Zelensky. La mayoría de los aliados apoyan nuestra incorporación, pero cuatro países se oponen Estados Unidos, alemania, eslovaquia y Hungría. Todo depende en última instancia de Estados Unidos y en particular de su presidente afirmada. Si el presidente Trump apoya, nuestra entrada será un hecho. De lo contrario no será posible. Según el líder ucraniano, que su país se uniera a la OTAN no solo garantizaría la seguridad de Ucrania, sino también, dice, la de Estados Unidos, europa e incluso Rusia. La OTAN implica compromiso Dentro de la alianza. Ucrania no actuaría contra Rusia, aseguraba Klaus Schuss de Cajón, aunque la prioridad de Zelensky es la integración en la OTAN, opción que considera la más económica para todos. También está dispuesto a negociar un acuerdo de paz que contemple el despliegue de tropas europeas para garantizar la seguridad frente a Rusia. Sin especificar cifras exactas, zelensky mencionó que al menos 200.000 efectivos, 200.000 soldados, serían necesarios, aunque señala también deja caer así que la cifra ideal sería un millón de soldados para garantizar la estabilidad. Además, hacia un llamamiento a los líderes europeos, sobre todo a los países miembros OTAN, para incrementar el gasto en defensa, una demanda que Trump ya ha enfatizado reiteradamente. Lo hemos comentado antes con las declaraciones de Pedro Sánchez. Reiteradamente, lo hemos comentado antes con las declaraciones de Pedro Sánchez.

Speaker 1: 54:45

Zelensky también subraya la importancia de que Europa asuma un rol más activo en su propia seguridad, consolidándose como un actor global indispensable en las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania. En fin, zelensky se cree que nos puede marcar la política de defensa a toda Europa y a Estados Unidos. Se preguntaba ¿prestará el presidente Trump atención a Europa? Considera necesaria la OTAN? respetará las instituciones de la Unión Europea? Europa puede permitirse ocupar un segundo o tercer plano ante sus aliados? decía también Zelensky durante su comparecencia y reiteraba que Europa no debe depender exclusivamente de Estados Unidos para su protección, cosa que por cierto tampoco quiere Trump.

Speaker 1: 55:17

Trump quiere que haya ejército europeo, decía Zelensky. Europa debe fortalecerse como un actor global relevante. No olvidemos que no hay un océano que separe Europa de Rusia y los líderes europeos deben recordar que los enfrentamientos con soldados norcoreanos ocurren ahora más cerca de Davos que de Pyongyang. Decía también en referencia a la presencia de tropas de Corea del Norte en la frontera entre Rusia y Ucrania. Zelensky instaba a los países de la OTAN a incrementar su inversión en defensa, no solo por las exigencias de Trump, sino para hacer frente a las nuevas amenazas globales. Si se requiere destinar el 5% del PIB, que así sea. Declaraba también Y destacaba el papel de Ucrania en el fortalecimiento de la defensa europea y su contribución a la seguridad colectiva del continente. A ver qué responde Donald Trump.

Speaker 2: 56:05

Y seguridad colectiva del continente, a ver qué responde Donald Trump. Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias. Muchísimas gracias, maría, y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 2: 56:11

Hasta mañana a todos Muy buena tarde Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que tenemos ahora, inmediatamente, el despegamos. Se ve por ahí recortándose la figura gallarda de don lorenzo ramírez, que debe tener hoy más frío que otros días, por lo que veo, entonces, que parece que va a explorar el polo norte, pero se va a subir ya al avión del despegamos para darle un niquelado a la situación económica mundial. Y luego, como todos los miércoles, vamos a tener nuestro programa doble y sesión continua de la voz, dedicado a la salud. Primero vendrá Elena Kaliníkova, nos hablará de la vida sana, del naturismo, de la existencia saludable, y luego daremos un salto cualitativo y, con don Miguel Ángel Alcarria, nos iremos al terreno de la salud mental, de la salud de la psique, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.