
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Pacto Trump-Gates, llega Stargate, guerra en el Báltico, globalistas en Davos y crisis UK - 22/01/25
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Qué ocurriría si juntáramos la política, la tecnología y un toque de humor en un solo episodio? Acompáñanos junto a don Lorenzo Ramírez en un viaje desde Washington hasta el gélido Báltico, donde exploramos desde curiosas prendas de invierno hasta las complejidades del panorama energético europeo. Reflexionamos sobre cómo las tensiones geopolíticas bajo la presidencia de Donald Trump resuenan en el día a día de líderes como Ursula von der Leyen, ofreciendo perspectivas únicas sobre la percepción pública y los desafíos actuales.
Nuestra atención se centra en Finlandia y el mar Báltico, donde las acciones de la OTAN y la "flota en la sombra" de Rusia son temas candentes. Discutimos cómo estas dinámicas afectan la seguridad marítima y financian la guerra en Ucrania, sin olvidar el papel crucial de figuras como Pekka Toveri y Donald Tusk. Además, examinamos la crisis económica británica a través de la lente de La City de Londres y su impacto en instituciones como el Banco Santander, destacando una realidad financiera que pocos se atreven a contar.
No faltan las sorpresas tecnológicas, con el innovador proyecto de inteligencia artificial Stargate de Trump que busca competir con China, y las reflexiones sobre el descenso del coeficiente intelectual promedio. La interacción entre Bill Gates y Trump, las vacunas de ARN mensajero y el calentamiento global completan nuestro recorrido lleno de análisis, humor y crítica. Prepárate para un episodio que, sin duda, te hará cuestionar y reflexionar sobre las fuerzas que están moldeando nuestro mundo hoy.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pues pegamos, y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, viene usted envuelto en un abrigo de piel que no sé si viene del báltico o si viene usted de Dios sabe dónde. Aquí estamos a 12 grados bajo cero ahora mismo en Washington, pero vamos, es que parece usted que en cualquier momento me puede llamar a la puerta de casa, lo que, dicho sea de paso, sería una alegría. Ya me explicará usted este frío tan espantoso que trae. Muy buenas noches.
Speaker 2:Muy buenas noches, don César, a ver si me deja usted el gorro, ese que tiene.
Speaker 1:y ya, pues, saldría perfectamente de juego La chapca La chapca que compré en Moscú yo hace un montón de años y me ha dado un resultado espléndido. Una vez le enseñé una foto que usted me mandó, allí prácticamente en la nieve, con el gorro, y mi hijo casi todos los días me dice papá, cómprame un sombrero de esos, un gorro de esos como el de César Vidal, porque el pobrecillo va ahí con las orejas. Bueno, ya lo tiene, se lo voy a mandar. Luego me da usted su dirección y yo le mando a su hijo uno de esos gorros, pero hoy mismo va a salir.
Speaker 2:Al final fíjense cómo funcionan las cosas aquí en este programa.
Speaker 1:Estamos aquí piloto y copiloto, copiloto y piloto tanto, monta, monta tanto y al final me dijo se lleva un shavka, Sí, sí se va a llevar un shavka que vamos?
Speaker 2:va a parecer Miguel Strogoff cuando llegue al colegio. Vengo del Báltico con el abrigo, pero igual abro una puerta a las estrellas, igual abro una Stargate. Stargate. Madre mía, lo de Trump es tremendo. Llevamos solo tres días, dos días y medio, día tres de la nueva era Trump y se confirma lo que avanzábamos ayer. Esto va a ser tremendo. Las trincheras están preparadas para esa guerra mental en la que casi todos tienen su bando y su uniforme, para mayor gloria de los ingenieros sociales que quieran que la sociedad esté enfrentada en batalla permanente. En batalla permanente Está todo el mundo que trina por una razón o por otra. Intenten tomarse esto de otra manera. Hagan caso a aquel humorista mago que se llamaba Pepe Carroll que de vez en cuando decía si esto es para pasarlo bien, ¿no?
Speaker 1:Decía bueno, le tomaba el pelo a la gente Pobrecito porque murió muy joven.
Speaker 2:Además Sí a mí me gustaba mucho por eso, ¿no, le tomaba el pelo al personal y luego le decía hombre, pero sonríe, ¿no? Si esto es para pasarlo bien. Hoy vamos a hablar de economía, de geopolítica, evidentemente, como hacemos en todos nuestros vuelos, porque además del nuevo presidente de Estados Unidos, hay otros muchos acontecimientos, hay más cosas, además de Donald Trump, que están sucediendo y que corren el riesgo de quedarse en un segundo plano ante la irrupción del nuevo inquilino en la Casa Blanca, que ha llegado, pues, como sólo podía llegar. En la Casa Blanca. Que ha llegado, pues, como solo podía llegar. Vamos a comenzar por ese Báltico. Preparen la calefacción de gas natural, aunque a Ursula von der Leyen no le gusta. Vamos a hablar luego de nuestra amiga Ursula von der Brüchen, que parece que quiere que quememos nuestras escobas en la caldera en lugar del gas. Nosotros no tenemos escobas, nosotros no nos dedicamos a eso.
Speaker 2:Báltico, mar que ha sido protagonista en los últimos años mucho, y en cuyo lecho estaban esos gasoductos que unían Rusia con Alemania y que fueron destruidos por las fuerzas occidentales. Un mar que es el campo de batalla de varias guerras en estos momentos La energética, la territorial y ahora también la de las comunicaciones, porque por su lecho también transcurren una serie de cables vitales para Europa y que en algunos casos han sido también destruidos. Ha sido una de las grandes mantras que se han repetido en los últimos meses Destrucción de cables, guerra híbrida nos decían, guerra híbrida rusa. Luego nos dijeron que era guerra híbrida china.
Speaker 2:Cogieron un buque chino y los finlandeses, que en esto son muy cucos, detuvieron ese buque y planteaban que había sido un atentado. Nadie podía demostrar nada lo cual no ha sido un problema ninguno para que la OTAN utilice esto como excusa para iniciar la enésima operación en la zona y así poder seguir metiéndole el dedo en el ojo al oso ruso, a ver si en algún momento le pega un zarpazo, y entonces justifica todo lo que Y a una tercera guerra mundial, o por lo menos sacarle más dinero a los contribuyentes, sí o sacarle más dinero a los contribuyentes.
Speaker 2:Justificar una militarización no solo del Báltico, sino del Ártico, porque ese es el tema, es ir hacia el norte. Lo hemos contado en varias ocasiones que iba a estar ahí el foco, sobre todo después de que nombraran el nuevo representante de política exterior de la Unión Europea, la que sustituye a Borrell a la Estonia, katia Kalas, que acusó primero a los chinos y luego a los rusos es raro, normalmente suele ser al revés aquí primero fueron los chinos y luego los rusos de ser los autores de estos supuestos sabotajes, que todos los grandes líderes occidentales, o al menos los responsables o irresponsables gubernamentales, no dejaban lugar a la duda. Decían que eran sabotajes, que eran atentados. Esto fue amplificado por los grandes medios de desinformación masiva que es como los llamo yo, don César, les llama fuerzas mediáticas. Los dos conceptos yo creo que se incluyen.
Speaker 2:Y fue cacareado por los gobernantes europeos y por la propia administración Biden. Y fue cacareado por los gobernantes europeos y por la propia administración Biden. Pero resulta que ahora va al Washington Post y publica un reportaje en el que revela cómo, desde el principio, los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos y los ejércitos, los departamentos de inteligencia de los ejércitos europeos y norteamericanos, sabían que se trataba de accidentes marítimos. Lo sabían, no de sabotajes, y o bien se callaron como ramonetas o bien se lo dijeron a estos gobernantes y los políticos que tenían que tomar una decisión dijeron no nos da igual que vosotros penséis o que sepáis o que no hayáis encontrado indicios de que hay un sabotaje, vamos a aprovechar.
Speaker 2:No sabemos esos informes de inteligencia. Como eran El Washington Post. Lo que sí ha accedido es a las personas que realizaron estas investigaciones. El Washington Post ahora publica esto. No lo publica cuando estaba Biden de presidente, lo publica ahora. Cuidado que vamos a ver muchas cosas En los próximos días, semanas, meses. Se callaron hasta que se ha producido un cambio en el despacho Obama, lo cual no deja de ser bastante significativo, sobre todo teniendo en cuenta quién maneja el Washington Post, don César.
Speaker 2:Efectivamente ¿Quién maneja el Washington Post? Efectivamente el señor Bezos de.
Speaker 1:Amazon que están con un cabreo en el Washington Post por el desembarco de Bezos de campeonato.
Speaker 2:Hombre, claro, ahora no pueden hacer la intoxicación que llevan haciendo años bueno, claro, ellos lo que dicen es bueno, ha llegado Bezos y lo primero que ha dicho es a ver aquí cuántos editorialistas son de izquierdas, socialdemócratas, mediopensionistas, hay muchos. Hay que contratar más de derechas, conservadores, liberales. Esto que de alguna manera nosotros que estamos en medios de comunicación sabemos que se hace de puertas hacia adentro. Este hombre lo ha anunciado públicamente. ¿por qué? Porque es que a estos tipos les da igual. Estos vienen de otro mundo, el mundo de la tecnología, Y estos están acostumbrados a hacer y deshacer y les trae sin cuidado. ¿por qué? Porque además saben que tienen el respaldo, en este caso, de la nueva Casa Blanca.
Speaker 1:Y además a hacerlo bien O sea. Quiero decir gente es eficaz, porque tú no te puedes permitir, en ciencias, hacer estupideces.
Speaker 2:Te puedes permitir corromperte diciendo que el cambio climático es cierto y cobrando subvenciones, pero es la historia que hay, usted sabe que a mí un presidente autonómico corrupto del sur de España, a través de un intermediario me ofreció convertirme en jefe de informativos de la cadena pública de esa autonomía para hacer una limpia de rojos. sí, textualmente fue la oferta que yo recibí.
Speaker 2:Sí, lo creo, sí, Así se hacen las cosas, señores. Evidentemente ya saben todos nuestros amigos cuál fue mi respuesta. pero era eso dice bueno, tú que tienes un par, tú llegas allí. Claro, luego, al final, a este tipo, le pillaron haciendo algún viaje que otro y llevándose dinero público bajo cuerda ¿no.
Speaker 2:Lo que quería era que le limpiara el asunto para que luego, posteriormente le ayudara también a ocultar sus vergüenzas, ¿no? Volviendo al Báltico, en las, en las investigaciones. Bueno, este comentario lo digo también por si alguien en el futuro quiere hacer algún programa sobre mí, pues también lo puede contar. No hace falta que llame a la Complutense y que pida mis títulos, yo directamente lo cuento todo Aquí es lo que tiene ser transparente. Te puede gustar a unos más, a otros menos, pero es lo que tiene ser transparente. Y cómo han participado Estados Unidos y Noriz, el Post media docena de países europeos? ¿Cuáles? No lo sabemos. Pero vamos, finlandia es uno fijo, Dinamarca también que entra en todas estas supuestas investigaciones.
Speaker 2:Alemania es evidente, y si no lo estuviera, pues sería un absoluto escándalo. Tengo dudas de si Polonia también ha participado. Yo creo que el caso de Polonia, el que esté en Polonia y el que esté Alemania por medio, hace que no se mencione expresamente a estos países, porque tendrían ambos un problema en términos de imagen pública En el caso de Alemania en medio de las elecciones y en el caso de Polonia, pues, porque evidentemente se le habría pillado mintiendo una vez más. Y ahora Donald Tusk se supone que es el bueno, es el polaco buenoo, polaco malo, de ultraderecha. Y ahora viene Donald Tusk, que es el bueno, el amigo de la Unión.
Speaker 1:Europea y tal, claro, es un globalista y un tiralevitas, pues evidentemente es el bueno.
Speaker 2:No era globalista, pero iba cada vez que se presentaba en el despacho de algún americano, iba con las rodillas puestas. Moraviecki tiene que decirlo claro, esto también tenía que decirlo. Sí, sí, sí, Claro, esto también hay que decirlo ¿no.
Speaker 2:Entraba ya con el pantalón dobladico en las manos. ¿no? Bueno, estos tipos, los que han investigado esto, no encuentran ningún indicio de que los buques comerciales sospechosos de haber usado sus anclas porque esa era la teoría hubieran producido esto de forma voluntaria. No ha habido ningún registro sísmico que haya apuntado. En el caso de Nord Stream, sí lo hubo, ¿no, pero aquí no había habido ningún indicio. Decían bueno, estos son buques comerciales que tiran el ancla. Esto es como lo de los chips de las lavadoras, que decía Ursula von der Leyen, ¿no, que los rusos cogían las lavadoras ucranianas, les quitaban los chips para hacer luego misiles hip. Bueno, pues, la teoría era que tú vas en el buque comercial y entonces coges tranquilamente, llamas a un marinero y ¡yo, ¡tira el ancla. Y entonces tiras el ancla y durante no sé 100, 200, 300 metros vas arrastrando el ancla por el lecho marino del Báltico, arrastrando y arramplando con todo lo que pilles. ¿no, claro, eso como teoría, pues está bien, pero evidentemente no tenía ni pies ni cabeza. Claro, eso como teoría, pues está bien, pero evidentemente no tenía ni pies ni cabeza.
Speaker 2:Yo he querido, durante todos estos meses, en relación con esto, ser muy riguroso, ajustarme a los hechos. Incluso he pecado en algunos casos de no tener que decir realmente que esto es una absoluta barbaridad. Pero bueno, oiga, teniendo en cuenta todo lo que estamos viendo últimamente, nos podemos creer cualquier cosa. Teniendo en cuenta todo lo que estamos viendo últimamente, nos podemos creer cualquier cosa Vale perfecto. Y ahora funcionarios estadounidenses y europeos afirman al Washington Post que las pruebas reunidas hasta la fecha, incluyendo las comunicaciones interceptadas y otros datos de inteligencia clasificados, apuntan a accidentes causados por negligencia de las propias tripulaciones. Tenían grabaciones de los diferentes buques comunicándose entre sí y con sus propias navieras diciendo madre mía, negligencia por edad. A ver qué dicen ahora los políticos europeos que llevan semanas sosteniendo que todo aquel que planteara la posibilidad de que se trataba de accidentes era un desinformador prorruso. Sobre todo hay uno, que es el eurodiputado finlandés. Los finlandeses van a acabar haciendo buenos a los polacos.
Speaker 1:Los finlandeses han tomado muy mal camino, pero muy mal camino, y van a acabar, mal O sea. es muy triste.
Speaker 2:Yo he visitado Finlandia. no estuve mucho tiempo, estuve, creo recordar, un poco más de una semana, y a mí me sigue sorprendiendo mucho que la población finlandesa respalde esto, Es decir, que el gobierno lo haga no, pero ¿y la población?
Speaker 1:Yo es que no lo creo, porque a mí los finlandeses me parece una gente que no está en absoluto por esto. Por cierto, las finlandesas son guapísimas, dicho sea de paso. Esta es la realidad. guapísimas, dicho sea de paso, Esta es la realidad. guapísimas, Yo creo que son de las mujeres que vas por la calle y ves más mujeres guapas que en otras partes del mundo.
Speaker 2:Además, cuando uno va por allí, ellos consideran atractivo el modo mediterráneo con lo cual miel sobre abuelas, Miel sobre abuelas. Me voy a quedar ahí.
Speaker 1:Sí, sí, sí, O sea yo lo comprendo perfectamente, o sea lo entiendo perfectamente, pero Bueno, no lo voy a contar. Pero bueno, en fin, ya se lo contaré luego fuera de micrófono, por lo atractivo del modo mediterráneo.
Speaker 2:Ya que me va a mandar usted el shabka, se lo perdono, no hace falta que lo cuente.
Speaker 1:Exactamente. No lo voy a contar en público, se malinterpretaría además.
Speaker 2:Pero realmente, sí, sí, son guapísimas Y es una gente muy agradable Que no han querido enfrentarse con los rusos, a pesar de la historia que han tenido, que prácticamente salen por la ventana y los ven.
Speaker 1:Es que prácticamente salen por la ventana y los ven. Solo se enfrentaron cuando ayudaron a Hitler y la historia la aprendieron, pero los polacos no.
Speaker 1:No, los polacos no aprenden nada. En fin, hay gente buena, pero verdaderamente son muy brutos. O sea, no nos vamos a engañar. Y ya, los nacionalistas polacos, dentro de que el nacionalismo siempre indica un cierto desarreglo mental, en el caso de los polacos, además, muy, muy acentuados. No es igual, es una pena, porque los polacos dan de sí lo que dan de sí, pero los finlandeses no, y en fin da mucha pena.
Speaker 2:En el caso de los polacos, que además es un nacionalismo sirviendo al de fuera, con lo cual tampoco eres nacionalista.
Speaker 1:No siempre ha sido un nacionalismo al servicio de Gran Bretaña, siempre o sea, pero de siempre, y luego de los Estados Unidos.
Speaker 2:Sí, sí, así es, ¿no? Bueno, hay un eurodiputado finlandés, que es Pekka Toveri, que es el que más ruido ha hecho con todo esto de los buques, porque precisamente Finlandia, como digo, es el país que ha detenido a varios de ellos implicados, acusándolos de terrorismo y que insisten que se trata de una acción de guerra híbrida. A este le da igual lo que digan los servicios de inteligencia. Este para eso, y es que ya no se trata solo de declaraciones, porque si no, pues sería más o menos grave. Y ya está. Porque la OTAN, además de los juegos de guerra Steadfast que lleva a cabo en el Este de los que hablé hace unos cuantos días, ha usado esta amenaza contra las infraestructuras submarinas del Báltico para lanzar otra operación, pero esta de verdad, esto no es un simulacro Y se llama Baltic Sentry en el Adel Báltico, que aplaudió precisamente especialmente el gobierno polaco de Donald Tusk, diciendo que se van a monitorizar los barcos más allá de las aguas territoriales de los países de la OTAN.
Speaker 2:Esta gente ya va a calzón quitado. A calzón quitado Dice no, no, no, no, vamos a monitorizar los barcos que estén en nuestras aguas, también los que estén fuera. Diga ¿y si esas aguas son de otros países? ¿Y si esas aguas son rusas, ¿puede ser considerado un acto de guerra por Rusia?
Speaker 2:Evidentemente, esta operación ha sido presentada en Helsinki por el secretario general de la OTAN Marrute, en la cumbre de los aliados del mar Báltico, operación militar que incluye una variedad de activos, incluidas fragatas, aviones de patrulla marítima y una flota de drones navales, y se puso en marcha en base a una gran mentira. Se puso en marcha de cinco días, una gran mentira que era conocida por los servicios de inteligencia de los países que la han capitaneado. Ahora, qué van a hacer? Van a dar marcha atrás? No, evidentemente no. La estrategia es, una vez descubierta la mentira, decir que no se trata de atentados. Son accidentes, pero que se producen como consecuencia del mal estado de los buques que llevan los hidrocarburos rusos, porque es la flota fantasma de Putin. Esto es darle la vuelta a la tortilla. Lo demás tonterías.
Speaker 1:Hay uno de los órganos de Luego. Habrá gente que se sorprenda de que los rusos no se fíen un pelo, pero ni un pelo de esta buena gente O sea. Habrá gente que se sorprenda ¿Cómo te vas a fiar de esta gente?
Speaker 2:Es que no se quieren sentar contigo a la mesa a negociar. Dice hombre ¿qué vamos a negociar?
Speaker 1:Exactamente.
Speaker 2:Porque ahora la puerta está abierta, no porque haya un presidente de Estados Unidos que quiera poner fin al tema, sino porque es Donald Trump, o sea Putin, puede llegar a acuerdos con Donald Trump? si fuera otro presidente republicano, lo dudo bastante. De eso también se habla poco. Sí, sí, lo comentaba en la entrevista que le hizo, creo que fue la de Tucker Carlson, cuando él hablaba con Clinton y tal, y ya llegó un momento en el que le decía oye, tú me estás, por la mañana me prometes una historia y por la tarde me llaman del departamento y me dicen que no lo pueden hacer. ¿quién está mandando ahí? Me puedes decir quién manda? Porque tú no mandas.
Speaker 1:Sí, sí, sí ¿Quién manda ahí?
Speaker 2:no, ¿Quién está al mando. Hay un órgano de propaganda de la OTAN en España, que es la página web defensacom. Ya lo saben ustedes. A partir de ahora, pues, todo lo que digan en defensacom, pues es como si estuviera hablando Margarita Robles o cualquier empresa del complejo ambiental industrial español que entiendo. No lo sé, pero seguramente puedan participar también en la publicidad institucional del medio. Cuál es el relato? porque, para explicarlo yo, que expliquen ellos claramente cuál es el mensaje.
Speaker 2:Una vez expuesto todo lo que acabo de contar, dicen ellos el uso por parte de Rusia de la denominada flota en la sombra plantea una amenaza particular a la seguridad marítima y medioambiental en la región del mar Báltico y en todo el mundo. Ya nos olvidamos de los cables submarinos. Esta práctica reprobable amenaza la integridad de la infraestructura submarina, aumenta los riesgos relacionados con las municiones químicas vertidas al mar y apoya de forma significativa la financiación de la guerra ilegal de agresión de Rusia contra Ucrania. Aquí, si quieren, ustedes pueden meter un sonido en matasuevas De tomar medidas contra cualquier buque sospechoso de eludir las sanciones y amenazar nuestra seguridad, infraestructura y medio ambiente. Alentamos una mayor cooperación entre la Unión Europea y la OTAN para responder a las amenazas causadas por las actividades imprudentes de estos buques, entre otras cosas señores de defensacom, señores del establishment, llevan gas para luego vendérselo a países europeos.
Speaker 2:Si son países europeos los que se lo compran En otras ocasiones, no en otras ocasiones al final van a Asia haciendo una pequeña parada en Canarias. Van a Asia haciendo una pequeña parada en Canarias. El riesgo medioambiental es evidente, pero no es consecuencia de que un determinado gobierno haya comprado una serie de barcos y los tenga que asegurar en Dubái o tengan que ir con una bandera de Mozambique para poder llevar el gas. No, no, los causantes son los que siguen comprando ese gas pero al mismo tiempo, de forma muy hipócrita, no permiten que esos buques se aseguren por compañías europeas Ni que participen entidades financieras europeas en el proceso, porque si participarán no habría ningún problema porque se cumplirían todos los controles necesarios.
Speaker 2:La famosa flota fantasma, por seguirla llamando así la Saddle Fleet, existe porque es un mercado negro en el cual el comprador es el mismo que está poniendo las restricciones a que ese mercado negro pueda ser blanco. China no tiene ningún interés en que haya una shadow fleet, pero Putin, en este caso el Kremlin, las empresas energéticas rusas necesitan una Shadow Fleet Porque necesitan que esos buques insisto Sean asegurados por terceros países Y, en algunos casos, que vayan con otra bandera. ¿esto implica que estos buques, simplemente por estar asegurados en otro país O ir con otra bandera, son más peligrosos? No, ¿cuál es el problema? Que, como las empresas energéticas rusas no han podido contratar los servicios de empresas occidentales, de empresas europeas, de empresas norteamericanas para poder hacer ese trabajo de transporte, han tenido que comprar ellos un montón de buques, y no había tantos buques disponibles. Entonces, aunque buena parte de las compras son compras de buques nuevos, otra parte también son buques antiguos.
Speaker 2:¿quiénes se los han vendido? En buena medida los armadores griegos, que tenían los buques allí cogiendo polvo, y se los han vendido, con lo cual otro país europeo que se beneficia de la historia A las costas del Egeo. Aquello es tremendo Y esto lo hemos contado muchas veces y lo hemos explicado. Bueno, pues, esto sirve de excusa para crear un estado de guerra continuo en el Báltico. No se van a ir y esto es lo que llevamos tiempo señalando aquí. La guerra de Ucrania acabará, pero la del Báltico y la del Ártico no han hecho nada más que empezar.
Speaker 2:Y el que quiera más detalles sobre esta ofensiva, pues puede ir a un programa que hicimos en cesarvidaltv el pasado octubre, titulado Segunda Guerra en Europa La OTAN lanza el ariete báltico contra Rusia.
Speaker 2:Es un programa en el que analizamos el papel que van a tener los países del Báltico en el nuevo escenario que se va a abrir, con esa admisión por parte de Occidente, y ya también de Kiev, de la partición de Ucrania que va a poner fin a esa guerra, al menos en el frente del Donbass, abriendo la puerta a otra confrontación, que ya nos están sirviendo en bandeja y que llevaba mucho tiempo en el horno Y que también incluía el famoso informe de la Corporación RAN del año 2019, cuando se hablaba de estresar y apretar al Kremlin ¿no?
Speaker 2:Para iniciar una serie de hostilidades que, en último término, lo que pretenden es enterrar cualquier posibilidad de unión euroasiática. Eso es lo que está pasando en el este de Europa. Esa unión euroasiática, ese proyecto que tanto le quitaba el sueño a otro polaco, a Brzezinski, a Zbigniew Brzezinski y a otros halcones del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos, así como al Consejo de Relaciones Exteriores, a la Comisión Trilateral, etcétera, etcétera, que sabían que una unión euroasiática aceleraría o por lo menos pondría en peligro esa hegemonía norteamericana y, por ende, la capacidad de estas organizacionesaciones no de la Casa Blanca, sino de estas organizaciones para dirigir la política planetaria, al menos en Occidente, empleando a esos miembros de la agenda globalista.
Speaker 2:Algunos dirán madre mía y eso lo habéis contado. Eso lo hemos contado en octubre del año pasado, Exactamente, exactamente.
Speaker 1:Todo viene de lejos. Claro, la cuestión es que, como los análisis que se hacen en La Voz, en El Despegamos, sobre todo en El Gran Reseteo, son análisis que parten no de transmitir propaganda, no de engañar a la gente, no de contar cuentos chinos, sino de analizar realmente la realidad. Muchas veces contamos el futuro, Pero claro, contamos el futuro no porque tengamos una bola de cristal, sino porque con lo que tienes ahí delante, hombre, si el vecino ha puesto una paellera en el jardín, está poniendo el arroz, le echa agua, etc. Pues es obvio que se va a comer una paella ¿no O?
Speaker 2:sea no necesitas una bola de cristal. Mi hijo le preguntaría qué hay de comer, porque ni siquiera habría visto la paellera. Pero sí, sí, lo entiendo perfectamente.
Speaker 1:La cosa está más clara que el agua, y claro es lo que sucede con esto, ¿no Así?
Speaker 2:es, y yo lo he comentado en alguna ocasión, ¿no? Y sobre todo ahora que empieza esta nueva era Trump y que los programas, el programa de ayer, pues yo entiendo que en general fue polémico y nosotros somos polémicos por naturaleza, por eso, porque no nos casamos con nadie e intentamos, dentro de nuestras posibilidades, intentar analizar la realidad. como es? Es imposible, evidentemente todos tenemos un filtro y ese filtro hay que pasarlo. Nosotros tampoco ocultamos cuál es ese filtro, con lo cual yo creo que eso también es un tema de transparencia.
Speaker 1:Por cierto, hablando del programa de ayer, le quiero comentar que nuestra corresponsal, que cubrió la toma de posesión de Donald Trump, volvió a España en el mismo avión que a Bascal, solo que ella iba en turista y a Bascal iba en primera fila de primera clase. ¿venía contento el líder de Vox. No, no, no Venía sombrío, pero eso puede ser por cualquier otra cosa. Eufórico no estaba, venía bastante sombrío. Pero bueno, vaya usted a saber. Le habían podido dar cualquier mala noticia. Lo mismo no ha acertado la quiniela, yo que sé. Pueden ser muchas cosas.
Speaker 2:No por lo que hacía yo esas reflexiones, porque hay muchas personas que a lo mejor, no conocen cómo son las tripas de un medio de comunicación. Porque nosotros, al final, somos un medio de comunicación influencer tal ¿no? Nosotros no somos un medio de comunicación y nos dedicamos precisamente a hacer análisis y dar información. Para nosotros sería muy sencillo tener muchísimos más seguidores y nadar en cierta abundancia.
Speaker 2:Sería relativamente sencillo, sería bastante sencillo hay determinados mensajes que si nosotros nos ponemos en un lado de la trinchera y estamos todo el día sosteniéndolos, al final íbamos a tener hay una masa crítica de fieles, incluso fieles que en un momento dado pues matarían por nosotros. Pero ese no es el objetivo, no lo es, y por eso, a lo largo del tiempo, pues también nuestra estructura sociológica y editorial de la audiencia pues ha ido modificándose, ampliándose y, en algunos casos, pues también dando un giro de 180 grados, porque hay personas que a lo mejor nunca pensaron que podían estar escuchando este programa y lo están escuchando. Bueno, basta ya de autocitas. Antes de dejar Europa para poner rumbo a Estados Unidos en nuestro vuelo diario, quiero hablar un poco del foro de Davos, donde la presidenta de la Comisión Europea, nuestra bruja preferida, preferida, úrsula von der Brüggen, aparentemente ya recuperada de su neumonía que no COVID, no COVID, así lo podemos tratar. Y uno se cura.
Speaker 2:Y esas cosas compareció en un discurso en el que, además de confirmar que la burocracia europea seguirá apretando la soga verde por la excusa de luchar contra el cambio climático, pues realizó un discurso justificando esa ruptura euroasiática, precisamente la que hablaba yo antes, usando la carta energética, esa que tanto daño ha hecho a las economías del viejo continente, especialmente Alemania, y dijo que Europa ha reducido un 75% las compras de gas a Rusia. Yo le confieso que, ya que estoy acostumbrado a las afirmaciones de esta gente, completamente inventadas en algunos casos, me sorprendí del dato. Este tipo de discursos los hace un tercero en un departamento de comunicación que estoy seguro de que tiene un informe encima de su mesa con unas tartitas, con unos gráficos, diciéndole que efectivamente esto es así. Yo pensé bueno, es posible que, al destruir el gasoducto Nord Stream y cerrar la puerta de entrada ucraniana, junto con la menor demanda de gas por parte de las economías europeas por entorno recesivo si cogemos el dato del año 2021, pues a lo mejor respecto ahora, pues a lo mejor, se ha producido una reducción notable.
Speaker 2:Yo no creo que llegue hasta el 75%, aunque también hay que tener en cuenta que, aunque venga menos gas por tubo, llega también más en buques, ese gas natural licuado ruso que no para de crecer en Europa y donde España es uno de los países que más compra, junto a Francia y a Bélgica. Es verdad que ese incremento del gas natural licuado no cubre todo aquel que llegaba por gasoducto, porque llegaba mucho y llegaba barato. Pero bueno, ¿entonces, qué hice? Pues, acudir al último informe de la Agencia Estadística Europea Eurostat, que se supone que es donde tendría que haber ido Ursula von der Leyen o la persona que le hizo concurso, porque es la agencia estadística de la propia burocracia europea para comprobar la evolución en el último año de esa fuente de suministro de gas que tiene Europa. Yo me he cogido del último año porque el informe de Eurostat del último es del último año.
Speaker 2:No quiero entrar en polémica si existe ese 75 o no, pero mucha gente me pregunta a menudo que a quién le estamos comprando el gas realmente? y vamos a contarlo. Y lo vamos a contar con datos oficiales de Eurostat, para que nadie se lleve a engaño. Vamos a dividirlo en dos partes Uno, el gas gaseoso valga la redundancia el que no hay que tratarlo, el que venía por tubo, y otro bueno, el que sigue viniendo por tubo, sobre todo a través de Turquía, y luego otro Argelia también, etcétera, etcétera. El gas natural licuado En el gaseoso en En estos momentos el principal suministrador de gas estos son los ganadores, podríamos decir, de la guerra de Ucrania El principal suministáltico también. Y este gasoducto no ha tenido ningún problema en los atentados del Nord Stream, no le ha dado ningún ancla, no ha tenido ningún problema absoluto y sigue funcionando perfectamente. ¿sabe usted dónde llega el Baltic Dry Pipe Directamente de Noruega a Polonia?
Speaker 1:Muy bien, me parece estupendo, estupendo, muy bien, muy bonito.
Speaker 2:Ese gas, ese gas bueno, gas polaco, no. Gas noruego 42%. Alguno dirá bueno, ¿y el segundo? El segundo será Argelia, ¿no? Pues no. El segundo es Rusia, con un 17,6%, luego ya sería Argelia 16%. Azerbaiyán tiene el 6,7%, que ya se empieza a dudar si el gas de Azerbaiyán, en buena parte el gas ruso que está viniendo por la puerta de atrás. De hecho, es lo que pidió Zelensky por favor, que le dejen hacer eso, a ver si puede trincar algo más, utilizando el gas azerbaiyano como si fuera, utilizando el gas ruso como si fuera azerbaiyano, y encima poniéndole el sello de que Ucrania es la que garantiza el paso. Entonces la principal fuente de gas por tubo es Noruega. Hace un año Argelia ocupaba el puesto número 2, con el 20% del total. Ahora es Rusia quien ocupa el puesto número 2. Es decir, el peso de Rusia como suministrador de gas por tubo, a pesar de la destrucción de Nord Stream, ha subido en Europa de la destrucción de Nord Stream ha subido en Europa.
Speaker 1:Vale Pues nada, Úrsula. Pues yo quisiera saber cómo va a evitar esto Donald Trump, que sigue insistiendo en que los europeos tienen que comprar gas y petróleo, pero a mansalva. Ahí vamos Me gustaría saber cómo lo va a hacer.
Speaker 2:Ahí vamos. Estadística número dos La del gas natural licuado, que es el que le compramos a Estados Unidos. En estos momentos, el principal suministrador de gas natural licuado De Europa Es Estados Unidos, con el 38% del total, y el segundo Rusia, el tercero es Argelia Y el cuarto es Qatar. Recordarán ustedes, todos nuestros amigos, que Qatar iba a ser el país que nos iba a salvar, que iba a garantizar el natural licuado a tope, esto del gas. Yo entiendo que a lo mejor alguno pueda decir bueno, esto a mí me aburre un poco lo del gas Sin gas, la economía europea directamente. Ya quitamos el tapón de la bañera y nos vamos directamente por el desagüe, nos vamos directamente por el desagüe. Esto es vital, vital Para Next Gen, para el desarrollo tecnológico, económico y todo lo que queramos.
Speaker 2:Hace un año, estados Unidos también ocupaba el primer puesto, pero con un porcentaje mucho mayor el 46%. Y el segundo ¿quién era? Qatar? Y el tercero? Argelia, y el y el cuarto Rusia, con un 9%. Es decir que Rusia ha pasado del 9% a casi el 19%, ha duplicado su peso como suministrador de gas natural licuado y el que ha perdido cuota ha sido Argelia y también Estados Unidos.
Speaker 1:Por eso Trump como todos lo hagan así.
Speaker 2:Por eso Trump dice cómpranos a nosotros el gas natural licuado ruso, el gas natural licuado americano. ¿cuál es el problema? Pues, el problema es doble. Por un lado, el gas natural licuado de Estados Unidos es más caro que el que nos vende Rusia, entre otras cosas porque el recorrido que tiene que hacer es mucho mayor, aparte otra serie de costes. Porque el recorrido es importante lo tienes que meter en un buque y llevarlo con los consiguientes, también, riesgos medioambientales. Ojo eh que tenemos a buques cruzando el océano hasta arriba de gas, de gas natural licuado, que se pueden producir vertidos, etc. Etc. Y la segunda razón es porque Estados Unidos ha dejado de exportar en buena medida todo el gas que exportaba. porque Biden aprobó medidas climáticas, impulsado por las propias energéticas, para que subieran los precios y de esa manera fuera más rentable hacer prospecciones, lo cual alimentó aún más el primer problema y hizo aún más barato, en términos comparativos, el gas. ¿esto lo sabe Ursula von der Leyen? Hombre, esta fue ministra de defensa. No he tardado mucho yo en acceder a esta información Total. Además lo he publicado en redes sociales. Si alguien quiere acceder a esta información. El informe es público, pero tienen los cuadros en mi cuenta de X. Siempre digo redes sociales, pero sobre todo público en X, el día que Elon Musk se dé cuenta de lo que cuento de él, a lo mejor me echa. Pues abriremos otra cosa, da igual, estos son los datos. Yo no voy a insistir mucho para no aburrir al personal. Ahí están los datos Y el dato mata relato. Esto es así. Otra que estuvo ayer en Davos dando Esto es así. Otra que estuvo ayer en Davos dando su homilía anual. Dicen que no hay mujeres en altos cargos, pero yo estoy todo el día hablando de mujeres.
Speaker 2:Ana Botín, presidenta del Banco Santander, está hasta dentro de varios de los organismos del gobierno del globalista Foro Económico Mundial, especialmente en aquellos destinados al control monetario y financiero, preparando el desembarco de las divisas digitales de Banca Central, en la que algunos ven paralelismo con esa marca de la bestia sin la cual no podrás ni comprar ni vender.
Speaker 2:Yo creo que es peor, porque ya no es que no puedas comprar ni vender, es que además queda registrado todo lo que hagas, cada vez que uses un bien, cada vez que pagues por un servicio, y queda registrado no en el banco de turno, sino por los organismos supranacionales que centralicen la información y la metan en sus máquinas de Big Data e Inteligencia Artificial. Vamos a hablar ahora en un ratito de Inteligencia Artificial de Stargate no se vayan, para así ir predeciendo acciones y orientándolas en la dirección deseada por el dictador financiero tecnológico. Todo el mundo sabe que es hija banquero botín. Su padre la mandó a hacer la carrera, las prácticas o la formación, como queramos denominarlo, a JP Morgan. Esto también es muy significativo. Dice mira niña, vete a Estados Unidos, habla con estos tipos de JP Morgan que son amiguetes míos, que te van a explicar cómo funciona el asunto, como en la serie de Devils no sé si la está viendo usted, don César la serie Devils lo están recomendando ustedes muchísimo, pero no la estoy viendo.
Speaker 1:Y no vea usted la cantidad de cosas que tengo para ver tiene usted una buena lista ahí?
Speaker 2:¿no, la tiene preparada. Botellita de Oporto? ¿no, sí, la tiene preparada. ¿botellita de Oporto, si le queda. Si le queda.
Speaker 1:No, no, no.
Speaker 2:No le queda.
Speaker 1:Le tuve visitas en casa. Yo, la verdad es que lo que tengo en casa es para las visitas, la verdad. Y entonces tuve la semana pasada dos visitas que se quedaron en casa. Una se acabó las cervezas que quedaban, que en realidad es un familiar lejano que viene de vez en cuando y siempre tengo cervezas para esa persona. Se las acabó todas y de la botella, de un portón creo que me queda un dedo, o sea que ya con eso le digo a usted bastante.
Speaker 2:La serie de David. La tiene que ver.
Speaker 1:Uno que es hospitalario o sea es que yo procuro ser hospitalario y no sé por qué.
Speaker 2:De los caballeros hospitalarios incluso?
Speaker 1:¿no, exactamente, y la verdad estoy pensando que, aparte de lo porto, el jamón que tenía en casa, creo que no quedó nada, o sea que fue algo notable. ¿no, para que se vea que la gente que viene, pues en fin uno intenta agasajarla y obsequiarla lo más posible.
Speaker 2:¿no Family man. ¿no César, un hombre de familia. Sí bueno ¿Por qué comento esto? La serie de Bills, he visto la primera temporada, estoy viendo ahora la segunda. Es una serie sobre un banco de inversión y sobre Hay una conspiración internacional financiera con los chinos de por medios y huyen un poco de la propaganda. Explica bastante bien, ¿no?
Speaker 1:Yo no me extraña que se llame Diablos, si es un banco de inversión, haber empezado usted por ahí, josé de la City de Londres. Sí, don César, yo ya me veía la niña del exorcista y estaba yo pensando a mí no me van a convencer ni Don Isaac ni Don Lorenzo de verlo. Estoy yo para ver películas de demonios. Ya, me los encuentro con que encima para verlos.
Speaker 1:Pero vamos, ya, si me cuenta que es bancaria y en la City de Londres que debe estar lleno de demonios o sea lo difícil es encontrar alguno que no lo sea.
Speaker 2:Eso es la complicación. De hecho, en las tiendas no venden ajos. Con eso ya se lo digo todo La City. Alguno dirá ¿pero qué pasa en La City? Pues, que vean también nuestro programa que hicimos en Navidad sobre La City de Londres, en el gran reseteo, en cesarvidaltv, que hicimos un programa contando realmente lo que es La City, cómo se creó y cómo se utiliza, fundamentalmente para ser la gran lavadora de dinero negro del mundo, no solo de la corrupción política, sino también del terrorismo, del tráfico de niños y del tráfico de drogas. Así de duro es, señores, pero alguien tiene que contarlo.
Speaker 2:Volviendo al tema de Davos y volviendo a la señora Botis, la mandan a JP Morgan, le explica los rudimentos del mundo financiero, luego desembarca en el banco familiar, luego del mundo financiero, luego desembarca en el Banco Familiar.
Speaker 2:La mandaron también a Reino Unido y estuvo allí también al cargo de parte de una de las filiales del Banco Santander. Y ahora, además de ser presidenta del Santander, es presidenta del Instituto de Finanzas Internacionales y del Consejo Empresarial Internacional del Foro Económico Mundial, de Klaus Wobb, el del gran reseteo, el de la agenda globalista. El discurso de esta señora era esperado en Davos porque coincidía con la noticia de que el Banco Santander se está planteando salir del Reino Unido ante la crisis económica y social que hay en el país, crisis de la que se habla poco en los medios europeos pero que es muy relevante, con episodios recurrentes de crisis de deuda, como la que se llevó por delante al gobierno de Littrash, que ahora vuelve a asomar por el horizonte. No Littrash, que estaba como la lechuga, aquella que pusieron fuera de la nevera y con la que la comparaban, sino crisis de deuda que sí vuelve, no porque los amigos.
Speaker 1:En la prensa británica en los últimos días se están comparando a ver quién es peor, si Starmer o Littrash. Fíjese cómo será? ¿Cómo está la cosa en el país?
Speaker 2:De hecho, los amigos de Rishi Sunak, los que se cargaron a Littrash, amigos de Rishi Sunak precisamente, de la banca de inversión Rishi Sunak era un banquero de inversión también de familia de posibles los que le auparon al número 10 de Downing Street pueden en cualquier momento volver a repetir el ataque, Pero no solo porque les apetezca, porque sean más o menos débiles o porque quieran cambiar al primer ministro, sino porque los fundamentos de la economía británica están hechos polvo, Es decir, un buitre puede bajar y empezar a comerse su presa, pero la presa ya tiene que estar un poco moribunda. Es decir, si tú estás fenomenal, estás hecho un toro, viene el buitre, pues le metes un guantazo, que lo viste el retorero. Pero en este caso no es así. Entonces, claro, el buitre se especializa precisamente en la carroña. Entonces, ¿qué es la carroña?
Speaker 2:En estos momentos la carroña son los bonos de Reino Unido, Es decir la deuda de Reino Unido es carroña. Es que es muy fuerte decir esto Están en caída libre Y esto tiene dos consecuencias claras En primer lugar, destroza el presupuesto del nuevo gobierno de Kirchner, al que ya comparan con Litras. Yo no sé si pondrán una lechuga, pondrán un tomate. Con qué elemento agro le van a comparar con un nabo a lo mejor, y el segundo pone otra vez a los bancos en una peligrosa situación. ¿por qué? Porque son ellos quienes tienen buena parte de esos bonos en sus balances, Esa traslación del riesgo país al riesgo financiero, Aunque en realidad son los planes de pensiones donde están colocados estos bonos, De forma que, si hay terremoto financiero, perderán los trabajadores y jubilados, y los banqueros, como siempre, no solo se irán de rositas, sino que se irán con el bolsillo lleno, con el riñón bien forrado.
Speaker 2:Ray Dalio, famoso inversor, advierte en estos momentos esta mañana lo publicaba la prensa norteamericana de una espiral de deuda letal, decía él, en Reino Unido. Y claro, todo esto los británicos, sobre todo los trabajadores, lo ven con ojipláticos viendo como sus salarios no han recuperado todavía los niveles que perdieron en la crisis de 2008. No han recuperado todavía los niveles que perdieron en la crisis de 2008, no han recuperado todavía ese nivel. Hay un informe que acaba de publicar el Center of Four Cities que advierte que, evidentemente, teniendo en cuenta la inflación, es decir descontando su efecto, los trabajadores de la mayor parte del país no están mejor que hace 16 años y en algunas zonas están mucho peor pagados que antes de la crisis financiera del 2008. Una crisis también de débiles y que de hecho en la primera temporada de esta serie se trata, Porque no lo he contado. Pero una de las cosas buenas que tiene esta serie es que te va llevando por los acontecimientos Crisis financiera, crisis bancaria, COVID, etcétera, etcétera. Ya he dicho cuatro veces COVID. Supongo que el algoritmo de turno va a desmonetizar este programa.
Speaker 1:Hoy nos vuelven a echar.
Speaker 2:Estábamos ya dentro. otra vez, era mi duda. Mi duda Si no nos van a echar, seguramente por lo que voy a contar al final del programa. No cesar, porque hoy vengo fuerte, voy a tener que comer antes de hacer el programa, porque cuando no, como vengo como una moto. Bien, en este contexto, ¿qué fue lo que nos dijo Botín, hija Dijo no preocuparse, tranquilidad. Reino Unido va a seguir siendo un mercado clave para el Santander. Le creció un pelín la nariz, porque ella, en realidad, lo que estaba diciendo es nosotros en la City vamos a estar sí o sí. Otra cosa es que demos servicios bancarios para el resto del populacho. dice a mí me encanta el país, me consta que es así. no el diario, sino el, porque el diario es suyo en este caso.
Speaker 1:no, no no, y hay mucha gente. Hay mucha gente a la que le gusta mucho Inglaterra, las cosas como son. Hay que reconocer que hay gente que le gusta muchísimo, yo lo comprendo. Hay gente que incluso querría serer, que hay gente que le gusta muchísimo, yo lo comprendo. Hay gente que incluso querría ser inglés y hay gente que trabaja ya directamente para los servicios de inteligencia de Inglaterra.
Speaker 2:Hay gente que, en lugar de creerse mujer o creerse hombre sin serlo, se cree inglés.
Speaker 1:Eso sería un fenómeno trans y si tuviera un pasaporte inglés, tendría un pase en última instancia. pero no, no, que va, que va No se convierte en un travestido, Es un trans, no sé, no sé cómo denominarlo.
Speaker 2:Esto es como la gente que se levanta una mañana y dice yo me siento un gato y entonces se va a un médico a que le hagan una operación de cirugía estética y llega a su casa y claro no-transcript, pero verdaderamente es tremendo esos 60 euros y que vayas a ver un especialista, rápidamente, que sobrevolaba también en esa sala cuando hablaba Botín de estas cosas.
Speaker 2:Pues, otro caso de corrupción en el que está inmerso el Banco Santander en Reino Unido, relacionado con comisiones por la compra de coches. Esto es un poco chusco, señora Botín. Esto papá lo hacía de otra manera. Por cierto, botín también dijo que quiere esto parece un chiste, pero no lo es quiere liderar el proceso de la transición energética y tecnológica que promueve Bruselas y tecnológica que promueve Bruselas. Siempre claro está que la paguemos los contribuyentes. Es decir, si la pagamos nosotros, venga yo os ayudo y yo os dirijo. La frase que dijo fue abro comillas, porque es que luego la gente no se cree El elefante en la habitación. Es que el sector privado está pagando la transición, y esto no puedes. Pero el sector privado, señora Botín, y esto no puedes. El beneficio récord en 2024, con el Banco Santander a la cabeza de las ganancias entre los bancos españoles, si paga otro.
Speaker 2:Estupendo, te voy a un restaurante, una tarjeta de crédito de otro. Bueno, pues, un restaurante barato me ha salido barato. Y mientras tanto en Estados Unidos Trump sigue revolucionando el patio, ahora con ese programa que a más de uno le va a poner los pechos como escarpias Me refiero al proyecto Stargate Antes de que alguien le dé un infarto, antes de que alguien coja la escopeta y salga por la ventana. Hay que aclarar que no tiene nada que ver con la franquicia de ciencia ficción impulsada tras la famosa novela y posterior película. Es decir, no estamos hablando de viajes interestelares a través de puertas que conectan con planetas en las que viven extraterrestres que habrían sido nuestras divinidades antiguas, al menos de momento, ¿no? Al menos de momento.
Speaker 1:Bueno, no lo descarte usted, porque ya sabe usted que tiene que aparecer. En algún momento Nos vamos a encontrar con los extraterrestres, o sea que no, yo no lo descartaría. Lo que pasa es que, como venga el Rey Escorpión, nos leía una César No no, no, puede armarla una de bigotes, Pero bueno, usted no descarte nada, porque verdaderamente puede suceder cualquier cosa. O sea, ¿para qué nos vamos?
Speaker 2:a engañar Puerta a las estrellas dice Oiga, ¿y esto qué es? Vamos a ver. Ha habido todo tipo de comentarios en redes sociales. Por favor, lorenzo, explícalo. Me decían vamos a explicarlo. Alguno, después de explicarlo, va a seguir sin creérselo. Pero esto es información oficial y que además pueden comprobar, ¿no? Y que además yo creo que va a entender todo el mundo.
Speaker 2:Se trata de un proyecto, proyecto real, que se va a plasmar ya, basado en la inteligencia artificial, que va a estar liderado por los creadores del famoso chat GPT, la empresa de Sam Altman, openai, ese famoso chat GPT que ahora ya tiene otros gemelos. Creo que Elon Musk, twitter, tiene también un programa parecido. Le preguntas a chat GPT y entonces el chat GPT te hace un relato en el cual contesta tus preguntas, evidentemente acudiendo a las fuentes que el señor Alman y compañía de Zidane y los señores de Microsoft, que son los que manejan este invento. Un Sam Alman que, cuando fue invitado al Congreso de Estados Unidos y le preguntaron lo voy a decir una vez más por este invento, dijo pues mire, riesgos, hombre. Yo lo único que veo es que es una de las principales amenazas que podría tener la democracia. Pero bueno, da igual, si estamos nosotros vigilando, no se preocupe.
Speaker 2:¿y en qué consiste esto? De momento, lo que sabemos, lo que presentó Trump en rueda de prensa, se trata de coger 500.000 millones de dólares, de los cuales las empresas, en principio, solo ponen una quinta parte. No está claro si los 400.000 millones de dólares restantes van a salir del presupuesto de Estados Unidos, pero por la forma en la que tenía Trump de contarlo parece que es lo que es. Todavía no lo sabemos¿. Para qué?
Speaker 2:Para construir una infraestructura global de inteligencia artificial dentro de Estados Unidos, que va a emanar de un centro de datos gigante ubicado en el estado de Texas y que luego se va a expandir a otros estados. En esta alianza, además de OpenAI ahí son las siglas en inglés de inteligencia artificial tiene como socios a la entidad financiera japonesa SoftBank y a la empresa tecnológica Oracle, que tiene sede en Texas. Y por eso todo esto empieza en Texas. O en Texas, empresa que está en los primeros puestos mundiales en lo que a base de datos se refiere Se presenta Trump y dice esto va a crear cientos de miles de empleos en Estados Unidos. Es imprescindible potenciar la inversión en inteligencia artificial para hacer frente a la competencia con China. Todo es para hacer frente a China, que está realizando grandes inversiones en el sector, lo cual es verdad Y entonces dice queremos que esta tecnología permanezca aquí, china es un competidor y en el futuro de la tecnología, queremos que se quede en este país.
Speaker 2:Estos gigantes tecnológicos están anunciando la formación de Stargate, así que anotad este nombre, porque creo que vais a oír hablar mucho de ello en el futuro. Lo Estrán, se baja y suben los tres tenores. Sube el director ejecutivo de SoftBank, masayoshi Son, japonés. El de OpenAI, sam Altman. El de Oracle, larry Ellison, que habían llegado a la Casa Blanca y estaban allí. Faltó alguno, faltó el de NVIDIA.
Speaker 2:Nvidia es la joya de la corona de los chips made in USA y que también está en el proyecto Stargate, conocido también en el mundo de los videojuegos por las tarjetas gráficas, también en el mundo cripto por las tarjetas gráficas Nvidia, a los cuales Estados Unidos o Biden, la administración Biden, no les dejaba hacer negocios con los chinos. Veremos también lo que pasa en el caso de Donald Trump. Y luego Microsoft, la criatura de Bill Gates, que, como decía antes, está asociada con Sam Allman y con OpenAI, que en sus redes sociales nos decía hoy que esta asociación, para que nos quedemos tranquilos, seguirá construyendo y desarrollando la IA, la inteligencia artificial y la IAG para el beneficio de toda la humanidad. Son buenos, ¿no? Ellos son los buenos, es decir van a hacer todo esto para el beneficio de la humanidad. Cuando dice este tipo, en particular la IAG, hay mucha gente que no sabe lo que es esto. Esto es la inteligencia general artificial, que es un tipo hipotético. Todavía no existe inteligencia artificial que supera la inteligencia humana promedio. Esto es lo que algunos transhumanistas soñaban.
Speaker 1:Con el tiempo que estamos viviendo, tampoco se van a tener que esforzar mucho.
Speaker 2:Es lo que le iba a decir. Vamos a ver. Claro, esto es como planteaba también, ¿no? En un mundo feliz, o sea, si tenemos un montón de gente muy, muy, muy bruta, exceder la inteligencia humana promedio no va a ser un problema.
Speaker 1:No va a ser muy difícil Y por cierto tengo que Tengo que decirle que hay estudios que apuntan a que, efectivamente, la inteligencia humana promedio ha descendido en los últimos tiempos.
Speaker 2:Somos la primera generación que tiene un IQ, un coeficiente intelectual, más bajo que la generación anterior.
Speaker 1:Pues, no me sorprende con el sistema educativo, entre eso, la ideología de género y el calentamiento global. No me sorprende. Vamos hacia generaciones y generaciones de estúpidos, o sea. No me sorprende, con lo cual tampoco se van a tener que esforzar mucho con esto.
Speaker 2:Al final, los nativos digitales son los primeros niños con un coeficiente intelectual más bajo que sus padres. Hay un libro de un neurocientífico que se llama Michel Desmourguet, un francés que es director de investigación del Instituto Nacional de Salud de Francia. Es decir, no es un tipo que vaya contra el establishment, que tiene un libro que se llama La fábrica de cretinos digitales.
Speaker 1:Es un buen título. Me parece un título adecuado. Mire usted por donde. ¿qué quiere que le diga?
Speaker 2:Los primeros con un coeficiente intelectual más bajo que el anterior. Tremendo, si el coeficiente intelectual se mide con una prueba estándar y hay que decir que esta prueba se va revisando, con lo cual? cuidado, porque la pueden ir trucando. Esto es como el INE, como el Instituto Nacional de Estadística para calcular el PIB o el IPC, que lo van cambiando. ¿qué vamos a hacer cuando la inteligencia artificial por el bien de la humanidad, eso sí, nos dicen ellos exceda la inteligencia humana promedio, Esos que están por debajo del promedio? ¿qué se va a hacer con ellos? ¿Se les va a poner una cuerda y van a dar vueltas a un molino, a lo mejor van a dar vueltas a un molino, a lo mejor, yo creo que es más fácil eliminarlos.
Speaker 1:No quiero darle el día a nadie, pero es más fácil. Por cierto que hoy me llegó una información anoche, pero no la he podido ver hasta esta mañana, cuando me levanté a las cinco que señalaba que en Japón ha aumentado enormemente los reclusos ancianos, la gente que acaba en prisiones, que son ancianos. Y uno dice ¿pero qué pasa? Bueno, pues pasa que las prisiones japonesas son bastante decentes en cuanto a alimentación, circunstancias de habitación, cuidados médicos, y los japoneses que están solos porque no han tenido hijos, pues lo que están haciendo es simplemente que cometen algún delito para que los manden a la cárcel y allí están cuidados y alimentados.
Speaker 2:Sí, también es verdad que, teniendo en cuenta las condiciones en las que viven algunas personas en Japón, pues no nos extraña, ¿no Con esas minicasas que parecen ataúdes? ¿no Parecen lavadoras en lugar de sitios donde poder dormir?
Speaker 1:Pero eso estaban acostumbrados. Cuestión aparte es que luego pues, por ejemplo, vinieran a verte los hijos. Pero claro, ahora que no tienes hijos, ¿quién te va a ver? Claro, es tremendo es tremendo o sea, es que no hay hijos que te vayan a ver y además, pues te pasa cualquier cosa, no tienes a quién recurrir, no hay familiares, no hay nada. Y entonces, bueno, pues, la única salida es que me metan en la cárcel, que me cuidan.
Speaker 2:Bueno, pues, no hay ningún problema. Yo estoy seguro de que esto le preocupa muchísimo a los señores de SoftBank, el banco japonés que se va a encargar de todo esto, porque, claro, como ellos están con el beneficio de toda la humanidad. Supongo que esto también lo habrán considerado, ¿no? Más allá de que alguno pueda pensar que esto es ciencia ficción, que se pueda llegar un momento en el que, pues no sé, una especie de Skynet como la de la saga de las películas Terminator. Skynet era el nombre de una inteligencia artificial que al principio se presenta para uso civil pero que rápidamente se convierte en la principal proveedora de las redes de defensa de Estados Unidos y el resto de la historia, pues, ya la conocen. Y al final acaba la cosa regular, ¿no, en esas cintas de James Cameron. Pero más allá de eso, más allá de eso, más allá de plantear un futuro más o menos lejano, ahora mismo lo que se inicia es una carrera por la construcción de centrales de Stargate. Es verdad que se remontan a la administración Biden. Se habló en marzo del año 2024, se empezó a hablar de ello. Luego Sam Altman escribe una carta al Departamento de Comercio de la administración Biden, el pasado otoño, ya pidiendo una serie de permisos con la planificación para que este tipo de proyectos empezaran ya a pasar los filtros burocráticos, porque evidentemente el proceso puede ser largo, complejo, sobre todo para las infraestructuras energéticas, pero ahora mismo están en ello. Texas va a ser el ejemplo rey de Oracle. Texas no tiene problemas de suministro energético, pero a lo mejor hay otros territorios en Estados Unidos que sí puedan tenerlo. ¿lo ligarán esto a las renovables? Bueno, biden quería Trump.
Speaker 2:En principio no, pero más allá de que se puedan utilizar o no energías renovables, lo que sí se necesita es agua para refrigerar los servidores. De esto hablamos en su momento, cuando estuvimos comentando todo el tema en España, con el centro que va a poner Amazon en Aragón, que de hecho hay varias organizaciones que han presentado una serie de reclamaciones, han presentado unos escritos de alegaciones sosteniendo precisamente lo que contábamos aquí. Primero, que las promesas de empleo no son creíbles, es decir, luego se genera mucho menos empleo de lo que se dice. Luego, que el consumo eléctrico de estos centros de datos supera en buena medida todas las previsiones. En el caso de Amazon en Aragón, es que el consumo eléctrico de los centros de datos de Amazon van a superar la capacidad energética actual de toda la comunidad autónoma.
Speaker 2:Estamos hablando de unos niveles absolutamente elefantiásicos. Y luego el alto consumo de agua, evidentemente, que se usa para la refrigeración de equipos. Los señores del diario El País han sido ganar Trump las elecciones y tomar posición. Y ya, lo de Amazon, que les parecía estupendamente, ahora ya no les parece tan bien. Entonces, los del diario El País ahora ya han publicado un reportaje diciendo que los ecologistas denuncian el gran impacto medioambiental de los centros de datos de Amazon en Aragón. Bueno, veremos si se paran o no proyectos en España. Porque ahora, diga Sánchez o digan las comunidades autónomas, si esto lo hace Trump, yo no lo quiero.
Speaker 1:Si lo de Amazon fuera Cataluña, la cosa sería distinta Estar con los catalanes. Si tú lo de Amazon en Cataluña es otra cosa. Pero yendo a Aragón, pues en fin ahí saldrán los máñicos a hacer el bruto, como siempre, y se quedarán sin Amazon.
Speaker 2:Ya lo verás tú Sí, evidentemente, Pero es que bueno si se queda Amazon. Lo que se van a quedar es sin agua, Con lo cual yo no sé qué es peor.
Speaker 1:Yo no creo que Amazon gaste tanta agua y, como usted sabe, el Ebro guarda silencio al pasar por el Pilar y seguramente podría surtirlo de Amazon. Y además vamos a ver, además en Aragón, que es un secarral, porque los distintos gobiernos autonómicos, que han sido a cual peor y de cualquier partido, no han hecho nada por evitar que algunas de las zonas parezcan Arizona, vamos o sea, pero Arizona, la zona desértica me refiero, ¿no?
Speaker 2:Me va a pasar, pilar Esquinas, les mando un saludo desde aquí ese documento de alegaciones. Además, justo estábamos empezando el programa ahí, y me ha llamado. No he podido atenderla. Se lo he pedido para contárselo a nuestros amigos y ver cuáles son los cálculos, ¿no? Con el tema del agua y sobre todo con el tema de los recursos eléctricos? Y ya para ir terminando, hay otra polémica en torno a Stargate.
Speaker 2:Esto ya es drogadura. Cuidado, porque liga todo este proyecto con la nueva tecnología de vacunas vacunas entre comillas, esa de ARN mensajero, que tan terribles consecuencias ha tenido y está teniendo en relación con el COVID, tecnología impulsada desde el Pentágono en la última parte de la antigua presidencia de Trump, no lo olvidemos con la empresa moderna de siglas RNA de ARN mensajero, en inglés MODERNA, como primer protagonista, y luego, posteriormente, pfizer y el resto de grandes farmacéuticas. Bien pues, resulta que el representante de Oracle, en esa rueda de prensa para presentar Stargate, larry Ellison, cuando le toca el hablar, empieza a plantear algunos ejemplos de cómo se podría utilizar la inteligencia artificial para este beneficio de toda la humanidad que nos promete Y agárrense a la silla, dijo que se emplearía la tecnología de ARN mensajero para diseñar vacunas personalizadas que se pudieran producir en tan solo 48 horas, a llevar un reloj y la inteligencia artificial le va a decir a usted pum, me la va a chutar directamente. La va a pedir por Amazon, me la tendré que poner. Yo, dice este señor.
Speaker 2:Esto representa un avance sin precedentes en la medicina personalizada. Anda que no habíamos hablado de esto, ¿verdad, don César? En el gran reseteo Nos decían que esto no iba a pasar nunca.
Speaker 1:Nunca, nunca esto jamás jamás.
Speaker 2:En el libro COVID-19, the Great Reset, klaus Bob, el presidente del Foro Económico Mundial, pone ejemplos de cómo va a ser la sociedad en el futuro y dice que iremos al servicio, iremos al váter, orinaremos y el váter detectará lo que nos falta.
Speaker 1:Sí, sí, sí, esto viene desde hace lejos, desde hace tiempo, claro, conociendo a ciertas. Usted imagínese un grupo de españoles con ganas de guasa un fin de semana orinando lugares. No digo yo que no pueda funcionar, pero es que yo me lo imagino en España. Y vamos, el robot al final hace y estalla por lo que le han metido los españoles en la taza de báter. Es que hay cosas que son ingenuas. Angelitos, de verdad, lo que se les ocurre.
Speaker 2:Yo estaba pensando en el urinario, por ejemplo, del Congreso, el urinario del Congreso. O en el del Parlamento Europeo, en el del Parlamento.
Speaker 1:Europeo, pero para echarse a temblar.
Speaker 2:No es que, a lo mejor, lo que hacía directamente el robot es decir a usted le falta cocaína, no lleva suficiente en el cuerpo, voy a pedir más.
Speaker 2:Y entonces directamente te la recetas no-transcript para una enfermedad que todavía no entendéis. Porque en buena medida, lo que estáis entendiendo y lo que estáis descubriendo es que tiene su fundamento más bien en un tipo de modo de vida impuesto por una sociedad occidental sobre todo, no solo, pero sobre todo, no solo la del estrés y la de la ansiedad, sino también la de los alimentos ultraprocesados, etcétera, etcétera. La de los fármacos también, para siempre, claro, porque si investigas por ahí, a lo mejor te das cuenta de que la cosa no va por una vacuna tradicional y ya pensáis en la de ARN. Mensajero, alguno dirá bueno, pero esto lo respalda Trump, evidentemente, de igual forma que en su momento impulsó la operación Warp Speed para impulsar a su vez toda la ofensiva de la Big Pharma, aprovechando la pandemia. El 29 de abril de 2020 fue la primera vez que yo leí sobre la operación Warp Speed, además me acuerdo porque es un día antes de mi cumpleaños, también por si alguien en la computencia quiere saber Y el programa se anuncia oficialmente el 15 de mayo del año 2020 por la administración de Trump. Es verdad que entonces el zar sanitario era el corrupto Anthony Fauci.
Speaker 2:¿ahora quién está al cargo? Y esto es lo que más me chirría de todo? Robert Kennedy. En teoría, decíamos en los programas que hicimos sobre la nueva administración Trump ¿dejarán a Kennedy tomar forma masiva? Sobre todo por eso, ¿sabía Robert Kennedy que su administración iba a impulsar este Stargate de las vacunas? Y luego, respecto a la salida de la Organización Mundial de la Salud, también me gustaría hacer una precisión Trump a mediados del 2020, también abandona la Organización Mundial de la Salud.
Speaker 2:¿y qué se hizo con el dinero que entregaba Estados Unidos a la OMS? Pues, en buena medida se entregó a la Alianza Gavi para la Vacunación. ¿y qué es la Alianza Gavi para la Vacunación? Gavi Alliance, el chiringuito de Bill Gates, exactamente, con lo cual se cambia el dinero de sitio. El receptor es el mismo, porque la Organización Mundial de la Salud está financiada en buena medida también por la Fundación de los Gates. Y ahora entenderá mucha gente por qué Trump se reúne con Gates hace unos días. Ahora ya lo ha dicho él públicamente Gates, no, no Trump, revelando el contenido de la conversación para hablar, cito textualmente de la innovación en materia de vacunas, un tema que, según ha publicado hoy ya la prensa norteamericana creo que era el Wall Street Journal le interesa mucho a Trump y que va a comprometer ahí dinero de los contribuyentes. El encuentro se celebró en la mansión de Trump en Mar-a-Lago. Estuvieron tres horas, según acaba de explicar el propio Gates. Sí, fue al Wall Street Journal. Puedo confirmar En una reunión que califica a Gates de experiencia impresionante, cenaron, hablaron, le mandó Trump un mensaje a Elon Musk diciéndole faltas tú, elon Musk, y Bill Gates no eran enemigos.
Speaker 2:Hace rimos Para utilizar estas nuevas vacunas, no contra el cáncer solo, sino para el SIDA, pero no para curarlo También el tema de SIDA, cuyas causas siguen sin estar del todo claras sino para crear una terapia génica, llamada vacuna, que ataque al VIH, ese virus al que se atribuye la enfermedad, de forma similar a como sucede con el SARS-CoV-2 y al propio COVID y en algunos casos con una sintomatología parecida. Las propias declaraciones de Gates son las siguientes Aunque el proceso aún se encuentra en una etapa inicial, he planteado la posibilidad de acelerar los esfuerzos de forma muy similar a como hicimos en la pandemia del SARS-CoV-2. Nuestra esperanza es lograr desarrollar vacunas preventivas a través del diseño y la prueba de inmunógenos capaces de inducir anticuerpos utilizando esta tecnología. No hay más preguntas, señoría, el que no quiera verlo no sabe de qué se está enterando.
Speaker 2:A Trump le han dicho que este es el camino. Trump está convencido de que este es el camino y veremos si las conversaciones con Robert Kennedy le hacen cambiar de opinión, pero él siempre estuvo convencido de que este era el camino. Él nunca dudó de esa eficacia, aunque luego en campaña, aunque luego la oposición sí que cuestionaba los procedimientos y nombraba al propio Robert Kennedy en lo que era el mensaje más claro de que estaba en contra de toda esta tecnología, claro de que estaba en contra de toda esta tecnología. Qué pasará con Robert Kennedy?
Speaker 2:Con César Le van a dejar mandar A mí gente muy cercana a su equipo, gente en España que trabaja con su equipo y que ha estado realizando labores para algunos de los institutos y de los grupos de estudio que tienen los equipos de Robert Kennedy. Me llevan diciéndoles hace mucho tiempo que si Robert Kennedy en cualquier momento piensa que le han puesto ahí como farol, como adorno o para justificar una determinada política, se va a ir Y que no va a tardar mucho en irse, pues veremos realmente lo que pasa. Porque de Kennedy lo único que dice Trump ahora mismo es que va a publicar los archivos secretos de los asesinatos de JFK.
Speaker 1:Eso es echar la luna fuera y lo demás tontería vamos a ver si es que lo que queda por desclasificar de la muerte de John Fitzgerald Kennedy, de Robert Kennedy, es decir de su padre, y de Martin Luther King es que hace décadas que tendrían que haberlo desclasificado. no se ha desclasificado. Cada vez que pasa una década desclasifican unos papelillos, pero sigue sin desclasificar mucho, y la excusa que se da es que hay gente que todavía está viva. Bueno, pues estamos buenos. O sea, si aquí no vamos a saber la verdad hasta que se mueran todos.
Speaker 2:Pero fíjese, es una manera de asumir culpa. ¿no Dicen no, no, oiga, es que tenemos que proteger a gente que está viva todavía y que estuvo en el asunto.
Speaker 1:Es evidente Y como lo sabemos hay que protegerlos, ¿no?
Speaker 1:Eso es una asunción de culpa, pero pasa igual que con el asesinato de Martin Luther King, que la familia no se creyó jamás que al que le cargaron el asesinato era culpable. Nunca lo creyeron. Al menos uno de los hijos de Martin Luther King se entrevistó con este hombre en prisión y salió todavía más convencido de que no tenía nada que ver con el asesinato de Martin Luther King. Y hace cosa de unos 13-14 años un tribunal dictaminó que efectivamente había habido una conspiración, quien formaba parte de la conspiración, etcétera, para matar a Martin Luther King. Y entonces salió el Departamento de Justicia de Estados Unidos diciendo que sobre esto no se investigaba más, que no tenía ningún sentido y que ni conspiración ni historias. Es que aquí va quedando mal gente generación tras generación. Entonces yo eso, cuando vea que sale todo, me lo creo.
Speaker 2:El cuarto episodio de nuestra guerra en Tierra Santa, que hicimos también hace unos meses en Cesar Vidaltv, en el gran reseteo hablábamos del lobby israelí contra Kennedy y de lo que pasó en aquellos días. lobby israelí contra Kennedy y de lo que pasó en aquellos días, por si alguien también quiere conseguir o acceder a algo de información que normalmente pues va a ser complicado que la reciban, porque ya saben, ustedes, que todo el mundo que pone entre la de juicio determinadas cuestiones, pues es pasado por la piedra A nosotros. pues no, nosotros vamos, yo voy con mi abrigo del báltico, que me lo he tenido que quitar en medio del programa porque venía off ayer como habrán podido comprobar nuestros amigos.
Speaker 1:Aquí seguimos a 11 bajo 0. En todo el rato que estamos no ha subido ni un grado la temperatura.
Speaker 2:Seguimos a 11 bajo 0. Entonces, lo del calentamiento global ahí mal ¿no.
Speaker 1:El calentamiento global aquí no se nota.
Speaker 2:No, no, no ¿Y los ciervos que están en su jardín? Eso le da igual?
Speaker 1:Aparecen menos, pero el otro día llegaron hasta la puerta porque con la nieve que había yo no podía ponerles comida en el jardín. Entonces la tuve que echar en la puerta y llegaron hasta la puerta. Hice algunas fotos de los animalillos ahí Y me los he encontrado alguna vez que he salido. Han pasado y eso, pero no los he visto. Se han vuelto por casa. hace días que no los veo.
Speaker 2:Yo, aquí en mi casa, ciervos, no Bueno, a lo mejor algún vecino, ¿no Que su mujer trabaja fuera de casa, pero aparte de esos ciervos aquí no hay don César. Mañana, más Mañana seguimos. Me parece estupendo porque vamos? hoy el repaso ha sido verdaderamente de campeonato. Yo estoy convencido de que a algunos lo que le están contando y le vendrá el equipo de turno y se lo expondrá, como sucede con todos los presidentes del planeta. El problema es que, como él hace que todo sea suyo, que además le gusta sacar ese pecho y liderar, que eso está muy bien para algunos elementos, pero para otros se va a meter en muchos charcos que luego seguramente se arrepentirá de haberse metido o no. En todo caso, estos tecnócratas, los de la inteligencia artificial en fusión con el ámbito sanitario, pues no es que vuelvan a la Casa Blanca, es que nunca se fueron de allí.
Speaker 1:Entonces, Muy bien, es así. Yo no tengo ninguna duda al respecto. Vamos, pero ni la más mínima duda. Yo me imagino que alguno verá salir a los funcionarios, a los políticos de la administración y a ver cómo son los próximos con la caja de cartón, ¿no, exactamente, con la caja de cartón, efectivamente. Y esta es la historia que hay y no hay más. Bueno, un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, y hasta mañana A usted, don César, fuerte abrazo.