La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 23/01/25

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 23 de enero de 2025.




______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal.

Speaker 3:

Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 23 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1933 y más concretamente el día 4 de octubre cuando, a los diez meses de llegar Hitler al poder en Alemania, su ministro de propaganda, josef Goebbels, afirmaba lo siguiente Ich habe die natürliche Absicht, der wahrherzigen Besucher der deutschen Presse zu sein und zu bleiben, lo que podría traducirse como tengo la intención natural de ser y de seguir siendo un protector de cálido corazón de la prensa alemana. Aquella rotunda afirmación tenía lugar mientras presentaba la Schriftleitergesetz, o ley del editor, que iba a cambiar la situación de los medios de comunicación en Alemania. Para controlarlos, los nazis no recurrieron a su cierre, ni tampoco a la violencia, sino a unas sutiles modificaciones legales. De entrada, los periodistas se convirtieron en Schriftleiter, una categoría que sonaba más alemana y que los colocaba bajo una serie de requisitos.

Speaker 4:

En primer lugar, era necesario que contaran con el certificado ario, que demostraba que su ascendencia era aria. Además, tenían que contar con un año de experiencia profesional al menos y antes de ejercer como periodistas, habían de pasar un curso y aprobarlo. Pero la jugada maestra consistió en hacer depender a los periodistas del ministerio de propaganda y no de sus editores. Esta circunstancia convirtió a los periodistas en funcionarios que dependían del Estado. Si se portaban de acuerdo a los deseos de los nazis, era imposible que perdieran el empleo, fuera quien fuera el propietario del medio, dependiendo para subsistir, del dinero público. El control de la prensa se convirtió en total y sólo en algunos casos aislados tuvieron los nazis que recurrir a medidas coercitivas, como las amenazas o el encarcelamiento. La inmensa mayoría de los periodistas alemanes se sometió, aunque los más honrados y brillantes optaron por el exilio antes de ser encarcelados. De esta manera, el control de la prensa por parte de los nazis se convirtió en total, y de una manera que casi puede calificarse como suave.

Speaker 4:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre las medidas que piensa adoptar el presidente del gobierno Pedro Sánchez contra la libertad de prensa y de expresión. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, estos días se está celebrando la reunión anual del Foro Económico Mundial, una instancia totalmente oligárquica que se ha autodesignado para marcar el rumbo que tiene que seguir el mundo, a pesar de que no ha sido elegida democráticamente y no representa más que intereses particulares encaminados a imponer la agenda globalista al conjunto del planeta. Segundo, entre los invitados a esta reunión del Foro Económico Mundial se ha encontrado Pedro Sánchez, presidente del Gobierno Social Comunista de España. Tercero, pedro Sánchez pronunció un discurso en el que llamó a los dirigentes ahí reunidos a emprender la lucha contra las plataformas digitales, señalando que hay que evitar que sean los instrumentos de nuestra opresión.

Speaker 4:

Cuarto, sánchez resumió sus tesis con la frase en resumen, hagamos a los medios sociales grandes, otra vez, en imitación de uno de los lemas utilizados por Donald Trump en relación con América. Quinto, sánchez desarrolló la tesis de que, a inicios de este siglo, los medios sociales comenzaron a desarrollarse bajo la promesa de que unirían y fortalecerían las democracias. Sexto, según Sánchez, sobre la base de esa promesa, las instituciones públicas, compañías y el público en general se unieron con las redes sociales, lo que permitió que la gente interactuara a través de las distancias físicas. Séptimo, según Sánchez, ese desarrollo de las redes sociales ha tenido efectos colaterales muy negativos, como el hecho de que se hayan manifestado como invasores ocultos en el cuerpo de un caballo de Troya, lo que, según él, puede verse en el acoso online y en el aumento terrible en la ansiedad de la soledad.

Speaker 4:

Octavo Pedro Sánchez señaló además que los medios sociales se suponía que iban a traer unidad, claridad y democracia y en lugar de eso nos han dado división, vicio y una agenda reaccionaria. Noveno, el dirigente socialista lamentó que aquellos sitios que inicialmente habían ayudado a unir a la gente alrededor del mundo y a proporcionar poder a los esfuerzos de justicia social, como el movimiento del mitú o los viernes de protesta por el clima futuro, ahora estaban siendo utilizados para concentrar poder y riqueza en la mano de sólo unos pocos, al coste de nuestras democracias. Décimo pedro sánchez afirmó también que lo que verdaderamente limita la democracia es el poder de las élites, es el poder de aquellos que piensan que, porque son ricos, están por encima de la ley y pueden hacer cualquier cosa. Por eso, amigos míos, por eso los tecnovillonarios desean derribar la democracia. Un décimo También apuntó Pedro Sánchez que se ha producido un aumento de riqueza y poder en manos de unos pocos a costa de nuestra salud mental y de nuestras democracias. Duodécimo según Sánchez, las redes sociales están dañando el sistema social al simplificar y polarizar el debate público, al crear un riesgo de noticias falsas, que no son detenidas por los propietarios de las redes sociales y al convertirse en instrumentos para reemplazar los votos por likes.

Speaker 4:

Décimo tercero Pedro Sánchez culpó de ese deterioro de los medios sociales a Rusia y a los propietarios de los medios, a los que denominó tecnovillonarios. Décimo cuarto En apoyo de sus tesis, citó el caso de peter till, que fue CEO de paypal y que señaló que la democracia y la libertad eran incompatibles, para afirmar por esto, pedro sánchez, que esos billonarios quieren acabar con la democracia. Décimo quinto sánchez señaló también que iba a proponer en el consejo de la unión europea que se acabara con el anonimato en las redes sociales, creando una cartera de identidad común en la unión europea y alterando los algoritmos, ya que los titanes de los medios sociales tienen que ser responsabilizados si sus algoritmos envenenan a nuestra sociedad. Décimoécimo sexto Sánchez concluyó con un llamamiento a recuperar el control de los medios sociales. Décimo séptimo el discurso de Sánchez aparece encuadrado entre otros pasos dados por su gobierno para acabar con la libertad de prensa.

Speaker 4:

Décimo octavo así, hace unas horas, el gobierno presidido por Pedro Sánchez aprobó el mayor paquete de publicidad institucional para los medios de comunicación, un paquete ciertamente sin precedentes por su cuantía a lo largo de toda la historia de España. Y décimo noveno. Igualmente, la vicepresidenta del gobierno, la comunista Yolanda Díaz, anunció su retirada de X, la red de Elon Musk. Pocos personajes existen en la actualidad más sometidos a los dictados de la agenda globalista y a su programa totalitario que el jefe del gobierno español Pedro Sánchez, pocos personajes están más comprometidos con acabar con la libertad de prensa y expresión que Pedro Sánchez y pocos personajes necesitan más reprimir la libertad de prensa por las noticias constantes que aparecen relacionando a su esposa, a su hermano, a sus ministros, a su fiscal general del estado y a él mismo con intolerables tramas de corrupción. Que Pedro Sánchez No sorprende, por lo tanto que haya respaldado hasta la fecha todas las medidas liberticidas impulsadas por la Unión Europea. Ni tampoco causa sorpresa que no deje de afianzar el papel de los medios como furcias mediáticas, aprobando sustanciosas partidas de publicidad institucional en prensa escrita, radio y televisión.

Speaker 4:

Dentro de esa alternancia del palo y de la zanahoria, del soborno y la prohibición, pedro Sánchez ha pronunciado un discurso en un medio tan oligárquico como el Foro Económico Mundial, destacable por su aliento liberticida y por su extraordinario cinismo. La meta del discurso fue, de manera clara y evidente, apuntar a la destrucción de la libertad de expresión en las redes sociales, y hacerlo precisamente ante un auditorio que constituye uno de los lugares principales donde se cuece la liberticida y criminal agenda globalista. Pedro Sánchez dejó claro que las redes sociales eran aceptables cuando servían sólo de canal de propaganda a movimientos teledirigidos desde arriba, como el mitú, los contrarios al calentamiento global o, por ejemplo, black lives matter. Sin embargo, esas mismas redes sociales resultan intolerables cuando exponen la mentira, la corrupción y la indecencia de políticos como Pedro Sánchez, como el canciller alemán Scholz, como el presidente francés Macron, como el premier británico Starmer, como el dictador Zelensky o como otras marionetas de la agenda globalista.

Speaker 4:

Pedro Sánchez se manifestó en contra del anonimato en las redes, cuando precisamente son bots al servicio del gobierno, como el suyo, o de la OTAN, los que más han utilizado esos perfiles sin nombre para acosar, a veces de la manera más grosera, a los que difundían informaciones ciertas pero incómodas sobre la administración Biden, las maniobras de la OTAN, la guerra de Ucrania, la farsa del calentamiento global, la maldad de la ideología de género, la inmensa corrupción en la que sobrenadan determinados gobiernos, la realidad de las vacunas contra el coronavirus o la iniquidad de la agenda globalista. Pedro Sánchez reconoció que las redes sociales son un verdadero obstáculo para consagrar un sistema de engaño y oligarquía de espaldas al pueblo, como el que está implantado en el seno de la Unión Europea y como el que defendió y promovió la administración Biden. Pedro Sánchez culpó de las críticas aparecidas en las redes sociales a la oligarquía, precisamente en el seno de un foro de carácter totalmente oligárquico e impulsor de la tiránicamente oligárquica Agenda Globalista. Pedro Sánchez, en su papel de marioneta servil de la OTAN, incluso llegó a culpar de la situación en las redes nada menos que a Rusia, lo que constituye un embuste y un disparate de dimensiones no sólo colosales sino sobre todo ridículas. Y finalmente, pedro Sánchez dejó de manifiesto cuál era el objetivo controlar totalmente esas redes sociales, lo que equivale de manera innegable a acabar con la libertad de expresión. Al fin y a la postre, el mensaje de pedro sánchez no pudo quedar más claro en un mundo donde el control de los medios no pasa necesariamente por cerrarlos, sino por recursos más sutiles, como los utilizados en su día por Joseph Goebbels.

Speaker 4:

Las redes sociales se han convertido en la nota discordante. A pesar de los algoritmos, a pesar de los shadow banning, a pesar de las expulsiones de redes que acosan a los medios independientes, como ha sido y es el caso de la voz en esas redes persiste un reducido ámbito de libertad que deja de manifiesto la inmensa mentira, la colosal maldad y la intolerable dictadura de una agenda globalista impulsada por instancias como el Foro Económico Mundial, al que se dirigió Pedro Sánchez. Esa libertad tiene que ser totalmente pulverizada, y tiene que serlo ahora, cuando los grandes magnates de las redes están dando marcha atrás en su apoyo a la agenda globalista tras la victoria electoral de Donald Trump. El Zuckerberg, que ayer colaboró en la conspiración para llevar a Biden a la Casa Blanca, pero que ahora ha revelado cuánto le presionó la administración Biden para ocultar la verdad en cuestiones como la crisis del coronavirus y que ha afirmado que suprimirá a esos inquisidores modernos conocidos como fat checkers, ha pasado de ser un aliado a convertirse en un adversario. El Elon Musk, que compró Twitter y que da su opinión libremente sobre los desastrosos gobiernos europeos, se ha transformado de objeto de adoración en depositario del odio de los partidarios de la agenda globalista.

Speaker 4:

Los ciudadanos comunes y corrientes, que se limitan a utilizar el sentido común poniendo de manifiesto las corrupciones, las incongruencias e incluso las traiciones de políticos como Scholz, macron, zelensky o Sánchez, se han convertido en un serio peligro que hay que reprimir enérgicamente, pero no porque erosionen la democracia, sino porque dejan de manifiesto el carácter escasamente democrático o abiertamente antidemocrático de buena parte de los políticos de Europa y del continente americano.

Speaker 4:

Urge por lo tanto acabar con esos pequeños girones de libertad, y así lo ha propuesto hace unas horas Pedro Sánchez, y para ello no sólo recurrió a cargar contra los millonarios, precisamente en un foro dominado por millonarios, sino que además culpó a Rusia, en un acto de falsedad propio de los lacayos de la OTAN. Hace apenas unas horas Pedro Sánchez disfrutó de un inesperado momento de gloria, que ha quedado reflejado en la prensa internacional y que servirá más que posiblemente para afianzarlo en un poder que detenta de manera deplorable. Es la recompensa para las marionetas serviles de la agenda globalista, una agenda que se desplaza no sólo sobre una rueda izquierda, sino también sobre una rueda derecha y que, además, es la marca que sirve para identificarlos como los peores enemigos de la libertad, de la justicia y de la soberanía de las naciones, objetivos de un plan de destrucción para entronizarlos como déspotas incontestables sobre el conjunto de la raza humana. Contemplando a este tipo de gente, viene a la cabeza aquel acerto de George Orwell, afirmando en su novela 1984 que nazis y stalinistas habían sido demasiado primitivos en sus respectivas dictaduras en comparación con aquellas que se implantarían en el futuro.

Speaker 4:

Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y buena parte de ese dinero es para impulsar la agenda globalista, de la que Pedro Sánchez es simplemente una marioneta. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias Las noticias del día.

Speaker 4:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al triunfo de Pedro Sánchez en Davos. Porque guste o no guste a sus enemigos, adversarios o detractores, pedro sánchez en davos. Porque guste o no guste a sus enemigos, adversarios o detractores, pedro sánchez triunfó en davos. Habrá por supuesto quien diga que bueno que en última instancia así le ponían las carambolas a fernando séptimo. Pero eso era absolutamente lo de menos, las carambolas seguramente se las pudieron. Las furcias mediáticas, a las pocas horas, lo estaban aplaudiendo hasta con las orejas, pero evidentemente él cumplió con su cometido, es decir anunciar que la poca libertad de expresión y la escasa libertad de prensa que ha ido dejando la agenda globalista, pues van a hacer que desaparezca, tomando el control absoluto de las redes sociales. Todo esto dicho además con mucho cinismo, porque, claro, un personaje que ha perseguido la libertad de expresión, que además tiene sobornadas a las furcias mediáticas, que aparezca como un defensor de la libertad de expresión, es el colmo. Y cuando ya la tomó con los millonarios, y quien tenía delante pues eran los millonarios de los millonarios del universo mundo, pues ya es el colmo del descaro. Y en España, ante un grupo de obreros que se enfrentan con el desempleo. Bueno, hubiera hecho demagogia, pero hubiera tenido un sentido. Pero que de pronto clame contra los multimillonarios en frente de los multimillonarios, pues en fin son de estas cosas que no tienen verdaderamente desperdicio. La idea era criticar a Elon Musk, porque Elon Musk es incontrolable, y, por supuesto seguir en esta línea. No hace falta que les digamos que hoy el boletín, en el segmento de España, lo tenemos que empezar con lo mismo, porque es que insistimos en ello y además no le vamos a quitar ningún mérito a la astucia que demuestra una y otra vez y mucho menos a la repercusión que haya tenido, por mucho que sea una repercusión ayudada. Ayer. La repercusión que consiguió Pedro Sánchez no la consigue ningún político español y poquísimos políticos extranjeros. Conectó perfectamente con lo que quiere la agenda globalista, que es acabar con los pocos jirones de libertad que quedan en Occidente y que están en las redes sociales. El resto es fácil de mantener, hombre. Que en algún caso hay algún periodista que tiene que exiliarse porque han intentado matarlo. Que en algún caso hay algún periodista que se queda absolutamente sin trabajo. Es cierto, hay algún periodista que se queda absolutamente sin trabajo, es cierto, es verdad, pero los nazis demostraron que no era necesario tomar medidas especialmente duras. Al final, la gente que en Alemania, en la Alemania nazi pues, se dio la circunstancia que acabó en un campo de concentración, era un número mucho más pequeño que el de los periodistas que mueren en México cada año, por ejemplo, y por supuesto el número de los que murieron, pues, bastante inferior al que mueren, por ejemplo, en un país como Honduras, que es un país pequeño dentro de Centroamérica. Estos son cifras así de obvias. Los nazis, que a veces eran muy sutiles, evidentemente se dieron cuenta de que con echar en el pesebre a los periodistas, y eso lo consiguieron en el momento en que los convirtieron en una especie de funcionarios, con lo cual los propios propietarios de los medios no podían despedirlos.

Speaker 4:

El control de la prensa era total. Hubo excepciones honrosas, pero se acabaron yendo de alemania, porque además esto empezó desde el inicio de la llegada de hitler al poder. No esperó un año para ese control. Seguramente vieron, terminaron de tantear como era la prensa. Y se Pedro Sánchez a la prensa le da todo el dinero que quiere, se lo da en forma de publicidad y por supuesto, pues bueno, las críticas llegan hasta donde llegan y tampoco vamos a exagerar.

Speaker 4:

Está bastante domesticada la prensa y cuando se entra en el terreno de los objetivos de la agenda globalista. La domesticidad es total. Vamos, parecen un golden retriever manso. Han ido apareciendo noticias en las últimas horas que de alguna manera alguno diría van colocando a pedro sánchez contra las cuerdas. No, si colocarle contra las cuerdas, intentan colocarlo. Lo que pasa que es un púgil muy inteligente se sale de las cuerdas y te golpea.

Speaker 4:

Por ejemplo, aparece Víctor de Aldama y te dice que tiene una información que vincularía a Pedro Sánchez con la presunta financiación de la Internacional Socialista por parte del régimen chavista de Venezuela con fondos de PDVSA, y facilitado pues, con la ayuda absolutamente indispensable de Nicolás Maduro y José Luis Rodríguez Zapatero. José Luis Rodríguez Zapatero, del que se está rumoreando en las últimas horas. Y en fin, habrá que contrastar esta información porque hay gente que confunde sus deseos con la realidad, que podría estar en el punto de mira del FBI, del FBI como lo llaman aquí. Bueno, pues, esto habrá que comprobarlo, porque de momento esto suena más a wishful thinking, a deseo, que realmente a que sea verdad. Ahora, fíjense ustedes en esta noticia y vamos a aceptar que fuera cierto.

Speaker 4:

¿alguien cree que a Pedro Sánchez le va a perjudicar el hecho de que, utilizando a Zapatero, canalizara dinero del régimen de Venezuela a la Internacional Socialista? ¿De verdad? alguien cree que eso le va a perjudicar? ¿Que se va a producir una caída de Pedro Sánchez y de otra gente que tiene alrededor porque el régimen venezolano haya dado dinero a la Internacional Socialista? ¿Alguien se cree esto?

Speaker 4:

¿Alguien se cree que realmente va a caer el gobierno de Pedro Sánchez por financiación ilegal? Y además financiación ilegal ni siquiera del partido de la internacional socialista? vamos a ver la gente que tenga un poco de memoria, que recuerde que en los años 80 fueron procesados distintos políticos socialistas por financiación ilegal, unas compañías que se crearon, que se llamaban filesa, malesa y timesport, que servían para financiar ilegal unas compañías que se crearon, que se llamaban Filesa, malesa y Timesport, que servían para financiar ilegalmente al Partido Socialista. Cayó el gobierno de Felipe González. No, ¿acabó alguno de sus ministros en la cárcel Por eso? no.

Speaker 4:

Pues, si alguien piensa que va a caer Pedro Sánchez porque a lo mejor Zapatero y él hayan canalizado dinero de venezuela a la internacional socialista, es que verdaderamente no sabe por dónde anda. Esta es la auténtica realidad. No le demos más vueltas. Y luego, eso sí, en las últimas horas, pues han seguido saliendo conexiones donde se supone que de nuevo se obtenían fraudulentamente licencias petroleras, que había gente que aprovechó la crisis del coronavirus para embolsarse dinero. Todo eso puede que acabe llegando a los tribunales.

Speaker 4:

Si llega a los tribunales, sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes, si llega a los tribunales, sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes no cree que eso vaya a significar que la situación de Pedro Sánchez empeore? Y no solamente es que no cree que vaya a empeorar, sino que cree que incluso esa gente puede acabar saliendo muy bien parada de la acción de la Administración de Justicia en España, que es la que es. Y esto no es pesimismo por parte de quien ahora se dirige a ustedes. En realidad, quien ahora se dirige a ustedes es un optimista, pero es un optimista bien informado, y como es un optimista bien informado y además es consciente de la obligación de informar con veracidad a quien lo oye o lo ve en cesarvidaltv.

Speaker 4:

Pues, no les puede contar mentiras, no les puede decir lo que no es. Y por supuesto, lo que no puede es decirles bueno, pedro sánchez es malísimo, etcétera, pero hay gente peor, por dios. Eso. Eso es hacerse trampas cuando se juega en el solitario, que es tremendo y no es tolerable. Y desde luego nosotros no lo vamos a hacer. Lo que sí vamos a hacer es abordar estas y otras cuestiones que les afectan, pero vamos como una pedrada en el ojo con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Duran. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas César, muy buenas noches al equipo, a todos los oyentes. Ya sabemos todos que el presidente del gobierno español, pedro Sánchez, mientras enfrenta derrotas en votaciones en el Congreso le han tumbado sus socios de Junts, sus decretos económicos ha decidido viajar al Foro Económico Mundial de Davos a que le den órdenes sus amos y señores. Sin embargo, dado el escaso interés que ha generado su intervención y el reducido público presente, pues la verdad es que se podría haber quedado en Moncloa, aunque eso sí no nos habría dado los titulares que nos ha dado. Ante un auditorio casi vacío, sánchez pronunció un discurso centrado, una vez más, como tú nos has contado, en criticar a Elon Musk, dejando la sensación de que el viaje se podía haber evitado, si es para lo que iba. Durante su intervención, pedro Sánchez lanzó una frase populista Make social media great again hacer las redes sociales grandes otra vez claramente inspirada en el eslogan de campaña de Donald Trump, buscando un titular fácil, que desde luego ha conseguido porque ha sido titular en muchos periódicos en todo el mundo.

Speaker 1:

En lugar de abordar cuestiones de fondo, el presidente aprovechó su tiempo, como decimos, para cargar contra más, pero también contra otros, de esos que ellos en el PSOE han calificado, especialmente Sánchez, como tecnomillonarios en los últimos días, afirmando que estos no solo buscan mantener su poder económico, sino también hacerse con el poder político, algo que, según él, amenaza a las instituciones democráticas. No sabemos a cuáles, porque él no es una institución democrática, desde luego. Lo que pasa es que esta teoría de los tecnomillonarios que ahora quieren dominar el mundo falla un poco porque los otros tecnomillonarios son de izquierda radical Jeff Bezos, mark Zuckerberg, etc. Y hasta anteayer que ha ganado Trump, y se han asustado un poco, pues no eran precisamente contrarios a las políticas de Pedro Sánchez, que, por cierto, propuso medidas como poner fin al anonimato en redes sociales, una iniciativa curiosa que revelaría quién está detrás de perfiles anónimos, incluidos aquellos que lo apoyan y elogian. Además, ha acusado a esas figuras, musk y Mark Zuckerberg, de ser extremadamente poderosos, con recursos ilimitados y estrategias desleales. Es que es increíble.

Speaker 1:

Situaba a estos dueños de las redes sociales al mismo nivel de amenaza que Rusia y los antisistema. Los antisistema son ellos, pero en fin, esta es una idea que ni siquiera es de Sánchez, sino que, con anterioridad, esto de criticar a a estos tecnomillonarios, como dice él, por el contenido de sus redes sociales, o sea lo que significa la libertad de expresión, ni lo saben ni lo quiere saber. Esto implicaría un mayor control sobre el funcionamiento de estas plataformas, incluso la posibilidad de perseguir penalmente a sus propietarios. Todo esto sugiere que a sánchez, pues le incomoda profundamente que plataformas como Twitter o Facebook apuesten por la libertad de expresión y no se alineen con sus intereses. X Twitter, desde que lo compró Elon Musk, ya no tiene la censura izquierdista que operaba con su anterior CEO y Facebook está virando en estos momentos. Ya saben meta. La empresa de Mark Zuckerberg también va a dejar de contar con fact-checkers como Ana Pastor y a centrarse en las notas de los lectores. Más asuntos feos del cada vez más acabado Pedro Sánchez.

Speaker 1:

El sobre de Víctor de Aldama. El empresario aseguraba ayer les contamos tener en su poder un sobre con información delicada relacionada con el presidente. Según declaró en una entrevista, este sobre contiene datos que podrían implicar actividades ilícitas o ilegales, o incluso financiación ilegal. El periodista español Miguel Ángel Pérez fue el primero en publicar que ese sobre está vinculado a cupos de petróleo de la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela SA, pdvsa, con un valor estimado en atención 250 millones de dólares, que estarían pensados para financiar la Organización Internacional Socialista que preside Sánchez desde noviembre de 2022. Según este periodista, los fondos habrían sido facilitados con la colaboración del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y proceden obviamente del régimen venezolano liderado por Nicolás Maduro.

Speaker 1:

Pedro Sánchez asumió la presidencia de la Internacional Socialista en noviembre de 2022, siendo el único candidato, por cierto y por tanto elegido por aclamación para un mandato de cuatro años. En su discurso de toma de posesión, sánchez afirmó que su objetivo era combatir el pesimismo promovido por la derecha y movimientos que él tildaba de reaccionarios en política nacional e internacional. Las mismas fuentes sostienen que, según la versión de Aldama, sánchez habría gestionado la obtención de fondos del régimen venezolano a través de Zapatero, quien mantiene vínculos con Venezuela. En este contexto se vincula esa polémica visita de la vicepresidenta venezolana del CIR, rodríguez, a España en enero de 2020. Según estas declaraciones, la reunión habría estado relacionada con las negociaciones para financiar esta internacional socialista y Sánchez habría tenido conocimiento y dado su aprobación al encuentro mediante un mensaje enviado al entonces ministro de Transportes, josé Luis Ábalos.

Speaker 1:

También sobre Aldama, anoche desvelaba el programa El Gato al Agua y hoy amplía esa información de Objective que Rubén Corbillo, que no les va a sonar, pero es hermano del ex chofer personal de Pedro Sánchez administra junto a César Moreno, socio de Víctor Aldama, la empresa Drive Business, cuya sede se encuentra en la calle Antonio Maura 7 en Madrid. Curiosamente, en este mismo lugar también opera el despacho de Aldama. Según registros mercantiles, corbillo figura como administrador solidario de Drive Business junto a Moreno. Este último es conocido por haber asistido al DAMA cuando quiso despatrimonializar sus bienes en España mediante una estructura compleja que incluye donaciones a su mujer, etc. En octubre la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la UCO, registró la sede de la empresa, dedicada a promociones inmobiliarias. Incautó ordenadores y documentos.

Speaker 1:

Drive Business fue creada en marzo de 2022 para formar parte de ese esquema, en el que el comisionista intentaba obtener una licencia de operador de productos petrolíferos con la que, presuntamente, él y sus socios defraudaron Hacienda unos 231 millones de euros. Esta licencia se obtenía en septiembre de 2022 con la mediación de Coldo García. Por lo tanto, pues, cuesta pensar que Pedro Sánchez y Ábalos no tuviesen ningún conocimiento. Además de Rubén, corbillo Moreno figura como administrador solidario, siendo un socio clave en los negocios de De Aldama en República Dominicana. Conversaciones en un chat de WhatsApp titulado Cuatro Mosqueteros, porque eran cuatro socios, revelaron movimientos financieros para dificultar que se encontrase el dinero generado por la venta de material sanitario a través de la empresa Pronolab, una de las de la trama Coldo Rubén y su hermano Cristian Corbillo, han emprendido en diversos sectores. Aunque muchos de los negocios no han prosperado, ahora mismo trabajan juntos.

Speaker 1:

Este Rubén tiene seis empresas activas además de Drive Business, y se dedica a áreas como instalaciones eléctricas, fontanería, comercio de bebidas y drogas, buros curiosamente construcción y promoción inmobiliaria, y estas sociedades están en Córdoba, y Rubén adquirió participaciones de MTM 180 Capital, una de las empresas de Aldama. Es que todos están involucrados con todos. Esta operación también habría facilitado contratos con soluciones de gestión, la empresa principal de la trama, coldo, de esa venta de mascarillas a administraciones públicas, que habría generado 3,3 millones de euros. Los investigadores sospechan que Rubén Corbillo accedió a esta trama a través de su hermano Cristian, que coincidió con Coldo en hoteles entre 2019 y 2021 y que luego se reunió también con Ábalos, empresarios implicados en la trama de hidrocarburos. Por cierto, ex socios de Aldama sospechan que éste podría haber llegado a un acuerdo con el gobierno de Pedro Sánchez para ensuciar la causa que involucra al PSOE y a políticos socialistas. Según The Objective, el comportamiento reciente de Aldama apunta, según sus ex socios, a esta posibilidad. Sugieren algunos de ellos que podría estar colaborando para obtener beneficios legales en sus hipotéticas futuras condenas.

Speaker 4:

Bueno, y aquí tenemos otra noticia en España que es verdaderamente tremenda. Ustedes saben que dentro de las acciones de las alcantarillas del poder, por llamarlas de alguna manera, ha habido varias dirigidas a hacer que estalle por los aires la imagen de isabel díaz ayuso, que es la presidenta de la comunidad de madrid y que pertenece al partido popular, aunque la verdad es que anda bastante distante de buena parte de las políticas del partido popular. En un momento determinado se filtra una información relativa a quien ahora es su pareja, pero que entonces no era su pareja. Hay indicios crecientes de que esa información, además, la filtra el fiscal general del estado y altos funcionarios del estado para perjudicar a isabel díaz ayuso. La cosa ya es muy grave de por sí, puede acabar en un procesamiento del fiscal general del estado, pero es que bueno. Ya les contamos cómo a la abogada de la pareja de isabel díaz ayuso le robaron el ordenador.

Speaker 4:

Todo esto se supone que las casas de los abogados asaltadas, pues en fin, no por delincuentes comunes, sino por gente que verdaderamente tiene muy mal aspecto. Esto ya es grave de por sí, pero es que resulta que esta mañana la Guardia Civil en el puerto de Algeciras ha detenido a tres personas marroquíes, que iban a cruzar a Marruecos con un ordenador que es el de la abogada de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Bueno, ustedes nos contarán porque es que esto es verdaderamente grave. Ustedes nos contarán qué pinta Marruecos en esto y qué hace Marruecos. Además, llevándose el ordenador a marruecos y se lo llevan tres marroquíes. Y aquí hay varias posibilidades, es decir una posibilidad lo que pasa con los marroquíes es que tienen atravesada isabel díaz ayuso y van a ver lo que sacan de este ordenador de la abogada de su pareja y a ver cómo le pueden hacer daño.

Speaker 4:

Opción A, opción B, para que no quede claro que aquí se utiliza a las fuerzas de seguridad del Estado. El gobierno de Sánchez ha decidido utilizar al amigo Moro, al amigo Marroquí. Entonces ha llamado a Rabat y cuando le han dicho, pues inmediatamente ha dicho que en fin me vendría muy bien que alguien pudiera robar este ordenador. Le hacéis un cribado al ordenador. Me decís lo que hay, bueno, bueno, paisa, pero dame cigarro. Y entonces pues la cosa así ha quedado, absolutamente en fin magnífica. Esto es de una gravedad extrema, esto es propio de un estado policial. Es que esto pasa en venezuela, esto pasa en cuba, y realmente no te sorprende y te parece lógico, pero que esto pase así, verdaderamente es algo trem. Es algo tremendo y demuestra hasta qué punto las instituciones en España se están colapsando y se están erosionando de una manera bochornosa, yendo hacia una dictadura globalista. No hay más vuelta de obra.

Speaker 1:

Bueno, sobre todo una porquería de un calibre en la política española, césar, que no sabes la envidia que me da tu distancia, al menos física, con ella. La Guardia Civil ha detenido esta mañana en el puerto de Algeciras, en Cádiz, a tres personas de nacionalidad marroquí, dos mujeres y un hombre, mientras intentaban cruzar la frontera entre España y Marruecos con un ordenador robado en la vivienda de Guadalupe Sánchez. Les hemos contado este caso La abogada de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso. ¿Por qué digo que es una porquería? Bueno, pues, por todo lo que les acabo de contar, de Sánchez, de Aldama, pero porque esta noticia la ha adelantado el diario punto es y entonces ya todo huele extremadamente mal. Primero, que roben los ordenadores, o intenten robar los ordenadores, solo consiguieron uno de los abogados del novio de Ayuso. Segundo, que lo publique el diario Puntoes, porque esto es una filtración que tiene que venir del entorno presidencial. Y tercero, que curiosamente pillen a estos presuntos ladrones y resulta que lo califican como lo más probable un delito común.

Speaker 1:

Fuentes policiales han informado que los detenidos planeaban embarcar en un ferry con destino a Tánger. se encuentran bajo custodia judicial a la espera de ser presentados al juez. Entre los objetos que han recuperado las autoridades se encuentra ese ordenador Apple sustraído a Sánchez, junto con otros ordenadores. Según fuentes de la investigación el caso se enmarca, o casualidad, en un delito de delincuencia común. Aquí ha tenido que haber un chivataz para que la policía justo detenga a estas tres personas, cuando en España se roban miles de móviles, miles de ordenadores que acaban todos en Marruecos. y justo con lo sospechoso que era el caso, este lo han encontrado. En fin, es que ya digo que todo, desde quien lo publica hasta el momento preciso en que los encuentran entrando en Marruecos para desvincularse absolutamente de entornos españoles, es que de muy lejos La Guardia Civil, por lo visto, ya venía investigando el robo en esas viviendas de dos abogados relacionados con el novio de la dirigente popular y además se indagan también la entrada en la vivienda del arquitecto encargado de reforma del ático donde viven González, amador y Ayuso. también que se forzó el coche del empresario el pasado 4 de diciembre, mientras estaba aparcado cerca de su lugar de trabajo y él se encontraba en el despacho.

Speaker 1:

El robo del ordenador encontrado hoy, el de Guadalupe Sánchez, ocurrió el 10 de enero en Alicante. Es más reciente. En un principio fue considerado un hecho aislado, pero tras detectarse otros incidentes similares, sánchez ampliaba la denuncia. El otro abogado afectado es Carlos Neira, quien en abril de 2024 sufrió también un hackeo de sus correos personal y profesional. En su caso, los ladrones no lograron sustraer nada de su segunda vivienda, ya que el ordenador lo tenía él en su poder. En ese momento las cámaras captaron a los ladrones que intentaban entrar.

Speaker 1:

Las víctimas de estos allanamientos, insistimos, son dos de los tres abogados que defienden a González Amador en la causa por presunto fraude fiscal que instruye el juzgado de instrucción número 19 de Madrid bajo la magistrada Inmaculada Iglesias. Los robos se produjeron en un contexto de tensión por la imputación en el Supremo del Fiscal General del Estado Álvaro García Ortiz, elegido por el Partido Socialista, por revelar secretos relacionados presuntamente con la pareja de Ayuso. También coinciden con las recientes declaraciones del gobierno pidiendo a la justicia que cite a González Amador como investigado, lo cual ocurrió el mismo día que lo pidió la portavoz del gobierno, pilar Alegría, en una rueda de prensa tras un consejo de ministros. En esa intervención Alegría dijo que hace casi un año se conoció, a través del abogado de González Amador, la Comisión de los Delitos Fiscales, o sea para este señor el gobierno se carga la presunción de inocencia y decía que como podía ser que hasta ahora no había comparecido? Esa misma tarde la Fiscalía Provincial solicitó su declaración ante la juez encargada del caso. Es que no me digan que no son muchas casualidades, todas encadenadas.

Speaker 4:

Nos vamos a Hispanoamérica y en Hispanoamérica nos vamos a detener en Cuba, porque aquí hay algunas cuestiones que son muy serias. Aquí hay algunas cuestiones que son muy serias. Vamos a ver el hecho de que donald trump haya vuelto a meter a cuba dentro de la lista de patrocinadores del terrorismo, aproximadamente a los 7, 8 días de que la sacara biden. Esto tiene escasa, escasísima importancia real. Primero, es muy dudoso que se pueda justificar esto, porque la justificación que se da para decir que cuba es un país patrocinador del terrorismo, pues es que en cuba estuvieron guerrilleros colombianos hablando con emisarios del gobierno de colombia, precisamente pues para ver si consiguen acabar con el dichoso plan de paz. Eso no es patrocinar el terrorismo. a menos que tengamos que llegar a la conclusión de que suiza es un país patrocinador del terrorismo porque ahí se reunieron, entre otros lugares, la gente de la organización terrorista eta y los enviados de josé lríguez Zapatero. En fin, este papel de mediación con terroristas por medio, bueno, algunos lo pueden aplaudir, otros lo pueden censurar, pero eso no significa ser patrocinador del terrorismo.

Speaker 4:

Es la idea de que vamos a atizar al gobierno cubano, si ustedes quieren, le estamos dando un escupitajo. Pero tampoco eso influye mucho aquí lo que está en juego, y esto sí que sería más serio es si determinadas informaciones que han surgido sobre el plan de donald trump en relación con el gobierno de la isla se van a cumplir o no. Por ejemplo, si efectivamente, como se está rumoreando en las últimas horas, donald Trump va a suspender las transferencias de remesa y los vuelos comerciales directos a Cuba, porque eso a Cuba sí le puede hacer mucho daño. Sí le puede hacer mucho daño Las transferencias de remesas de la Florida en menor medida de New Jersey, donde también hay un cierto grupo de cubanos hacia la isla es lo que mantiene al gobierno de la isla en pie. Es decir, si mañana efectivamente no puede salir un céntimo de Miami y el sur de la Florida hacia la isla, la isla entra en una situación de crisis que no va a poder remontar.

Speaker 4:

De Estados Unidos salen para Cuba miles de millones de dólares de todos los años en remesas y no deja de ser significativo que precisamente mucha gente que no para de clamar con mantener las medidas del embargo contra Cuba y de ser duro contra Cuba, pues luego manda el dinero a la tía Clotilde, al primo Orlando o cosa parecida. Dinero a la tía Clotilde, al primo Orlando o cosa parecida. Y esa gente, claro, si fuera uno, dos o cien, no tendría mayor relevancia. Pero como estamos hablando de millones de personas, estamos hablando de miles de millones, que son los que literalmente mantienen el aparato de la dictadura cubana en pie. Si, efectivamente, donald Trump decreta la supresión de esas remesas, el régimen de cuba está condenado, que por cierto es la medida que ningún presidente, por mucho que verbalmente se opusiera a cuba, ha llevado a cabo.

Speaker 4:

Jamás, si los vuelos directos desaparecen, bueno, eso le va a causar también mucho problema. Pero mucho más es el hecho de que no puedan ir a cuba aquellos cubanos que han llegado a eeuu y han apelado al asilo político. Yo llegué aquí, yo soy un asilado político, me han tratado con unos privilegios que no tiene nadie más que llega a este país y efectivamente, pues, vengo huyendo del régimen cubano, que es una dictadura comunista. Si en estos momentos, como se está diciendo, esos asilos, esos asilados, esos exiliados no pueden regresar a cuba, porque se considera que si regresan a cuba y no les pasa nada, entonces lo del asilo político es un cuento chino, eso también causaría un enorme daño al régimen cubano. Causaría un enorme daño al régimen cubano. Causaría un enorme daño porque toda esa gente llega a Cuba y llega con dinero, llega con suministros, llega a ver a la familia. Claro, el comentario de Trump supuestamente porque esto parece que está en el aire ahora mismo tiene mucha lógica.

Speaker 4:

Pero bueno, ¿usted qué tipo de exiliado es si resulta que va a ver a su familia, le lleva comida, le lleva dinero, etcétera, etcétera¿. Usted qué va a ser? un exiliado? Usted es un huido del hambre, como pasa con muchos. Y entonces lo que no puede acogerse, usted es a la condición de asilado político. ¡no, pero es que al hambre se daba como un emo. No, no, vamos a ver.

Speaker 4:

Una cosa es el exiliado que efectivamente tiene derecho al asilo político y otra cosa, tremendamente distinta, es el que llega para quitarse el hambre, que tiene que seguir un procedimiento distinto. Es una persona que tiene sus derechos, que se puede entender que quiera huir del hambre, pero eso no es lo mismo que un exiliado o un asilado. El hambre, pero eso no es lo mismo que un exiliado o un asilado. Y desgraciadamente se ha juntado las dos cosas en el caso de los cubanos que llegan a eeuu. No sólo eso, además, además, los cubanos que hay en eeuu y que tienen órdenes de deportación vigentes, que tienen antecedentes penales y que tienen vínculos con el régimen cubano, lo cual implica antiguos militares, funcionarios, miembros del partido comunista van a ser deportados. Si esto se lleva a la práctica, evidentemente también van a causar un daño tremendo al régimen cubano. Ahora la cantidad de cubanos que van a tener que marcharse de la florida es inmensa, porque mucha de la gente han sido militares, han sido funcionarios y, no digamos ya, miembros del partido comunista.

Speaker 4:

Estas medidas se van a llevar a cabo con seguridad? No, no hay una seguridad absoluta de que se vayan a llevar a cabo. En este momento, justo, a la vuelta de dos horas, a lo mejor ya sabemos si sí o si no. Ahora bien que si estas medidas se llevan a cabo, especialmente la suspensión de remesas enviadas desde Estados Unidos hacia Cubaa, el golpazo que va a sufrir la dictadura cubana no tiene paralelo con ningún golpe que se le haya asestado en más de 60 años. Eso no tiene duda alguna, ni la menor duda.

Speaker 4:

Simplemente, la supresión de las remesas colocaría por primera vez al régimen al borde de la calle y seguramente podría provocar su caída. Y que se aprueben o no se aprueben, pues va a servir para dejar de manifiesto si efectivamente donald trump tiene intención de acabar con la dictadura cubana o, por el contrario, tiene intención de mantener la com dictadura cubana o, por el contrario, tiene intención de mantener la comedia que se lleva viviendo desde hace décadas en relación con Cuba? Así de claro esto es enormemente importante. Lo de estar o no estar en la organización de países que patrocinan el terrorismo no tiene la menor relevancia. Puedes contentar a tus electores del sur de la florida y duro y a lo mejor se ponen muy contentos. Pero en términos prácticos no tiene la menor utilidad.

Speaker 1:

Aquí la cuestión clave son las remesas miramos a iberoamérica, el nuevo gobierno de eeuu ha anunciado una serie de medidas destinadas a presionar al régimen cubano en un intento por debilitar su aparato represivo. Lo que pasa es que ninguna de estas acciones incluye la intervención militar y yo, desgraciadamente, tengo la sensación, como me sucede con Venezuela, de que mientras no haya una intervención militar, tanto los pobres venezolanos como los pobres cubanos seguirán sometidos a las tiranías que les hacen la vida imposible. Entre las principales acciones de la nueva administración norteamericana se incluye la suspensión de todas las transferencias de remesas hacia cuba, argumentando que estos fondos han sido utilizados históricamente por el régimen para sostener sus estructuras represivas y enriquecer a su élite gobernante. Es todo cierto. Según Washington, no se puede seguir financiando indirectamente un sistema que oprime a su propia población. Si estamos de acuerdo, pero es que las medidas económicas no terminan de hacer caer a ningún régimen.

Speaker 1:

Además, se ha decidido suspender todos los vuelos comerciales directos entre Estados Unidos y cualquier aeropuerto de Cuba. Esta medida lo que busca es interrumpir el flujo de divisas extranjeras, también hacia el régimen, y limitar los beneficios económicos que éste obtiene del turismo y del movimiento de viajeros entre ambos países, que al final es lo único que sostiene a muchas familias lo que pueden conseguir en relación al turismo en el país. Otra de las disposiciones afecta directamente a los cubanos exiliados en eeuu que hayan recibido asilo. Estas personas no pueden regresar a territorio estadounidense si viajan de vuelta a Cuba, al considerar que quienes buscaron refugio político carecen de justificación para retornar al régimen del que huyeron, esto es de cajón. Yo creo que los únicos que permitimos que los refugiados vayan de vacaciones a sus países somos los europeos. En fin, también se va a llevar a cabo la deportación de ciudadanos cubanos que tengan órdenes vigentes o condenas penales, reafirmando que Estados Unidos no será un refugio para quienes violen sus leyes, dice la Casa Blanca. También se va a deportar a aquellos cubanos en territorio estadounidense que hayan tenido vínculos probados con el régimen, incluyendo miembros de organizaciones militares o paramilitares, funcionarios de alto rango y afiliados al Partido Comunista de Cuba.

Speaker 1:

Estas medidas, según el gobierno estadounidense, son un reflejo de su compromiso con el pueblo cubano y buscan interrumpir las fuentes financieras y operativas mientras tratan de apoyar a la población para recuperar sus derechos fundamentales. El Departamento de Seguridad Nacional va a ser el encargado de supervisar que se cumplan estas políticas. Por su parte, el gobierno cubano ya las ha condenado en el justamente, especialmente la decisión, que ya les contábamos hace días de reincorporar a cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo. La cancillería del próximo en cubano calificaba la medida como muy dañina para la economía de la isla, ya golpeada por una severa crisis económica y energética, debido a que tienen unas infraestructuras de hace un siglo.

Speaker 1:

En un comunicado, la Cancillería también acusaba al nuevo presidente, donald Trump, de actuar como un emperador al revertir la decisión de su predecesor, joe Biden, quien retiró a Cuba de la lista. En los últimos días de su mandato, el presidente cubano, miguel Díaz-Canel, criticaba en redes sociales la la medida, decía el dictador, que es una burla y un abuso. La decisión marca un nuevo capítulo en las tensas relaciones entre ambos países que, por algún motivo, biden había decidido mejorar muchísimo antes de dejar el poder. En fin, está bien que Donald Trump endurezca las medidas contra el régimen. Como decimos, pues, no parece que vaya a ser suficiente.

Speaker 4:

Bueno y nos vamos de Cuba a la Argentina, porque Javier Milei ha dicho que efectivamente se está pensando abandonar Mercosur para poder comerciar mejor con los Estados Unidos. Incluso ha dicho que se está pensando abandonar la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo de París, como acaba de hacer Donald Trump. Vamos a ver, aquí hay cosas que tienen su interés. Le vendría mal a Argentina abandonar la Organización Mundial de la Salud? Lo más seguro es que no, lo más seguro es que no. Seguro es que no le vendría mal argentina acabar el acuerdo a abandonar el acuerdo de parís sobre cambio climático, lo más seguro que no le vendría hasta bien. Pero salir de mercosur es otro cantar. Y pensar sobre todo que la salida de mercosur va a quedar de alguna manera compensada por un aumento de las relaciones comerciales con eeuu, eso es muy utópico, es muy utópico. De hecho, mi ley hace no mucho.

Speaker 4:

Acaba de decir que donald trump no es proteccionista. Eso es verdad a medias. No es proteccionista, es muy proteccionista, eso es verdad a medias. No es proteccionista, es muy proteccionista. Y en este sentido, que Milley descanse tanto en el comercio de los Estados Unidos, precisamente con un presidente tan proteccionista como Donald Trump, es muy peligroso. Luego Milley puede sentir que es una especie de Donald Trump porteño, porque también está en contra de la ideología de género, etcétera. Bien lo que quiera, pero aquí estamos hablando de cuestiones económicas.

Speaker 4:

Donald Trump es muy proteccionista y Argentina va a sufrir también la subida de aranceles de Donald Trump. Y además aquí hay otra cosa que es bastante importante Prescindiendo de que mi ley pueda tener razón en muchos de los aspectos a los que apunta desde una perspectiva económica, en algunos casos tiene razón, en otros es más discutible esa es la realidad. Lo cierto es que aquí, a la vuelta de unos años, cuando acabe el mandato de los dos, vamos a ver cuál de las dos naciones mantiene en sus manos las compañías y las materias primas y cuál, por el contrario, la ha terminado entregando las dos cosas a instancias extranjeras. No estamos hablando de que Argentina no compra y vende. No, argentina tiene que vender y eso es bueno.

Speaker 4:

De lo que estamos hablando es de la entrega del control de esas materias primas de las grandes empresas a instancias extranjeras o que sigan en manos de argentinos. Y esto es algo que lo vamos a ver a la vuelta de unos años. Vamos a ver cuánto de eso pierde donald trump, que es proteccionista y muy proteccionista, y cuánto, por el contrario, ha perdido argentina. Que bueno, pues, tiene un señor que piensa que se puede identificar con ciertas personas, pero que luego aquí en eeuu no lo conoce nadie. Es muy triste, pero es así, vamos a verlo. Conocen algunos exiliados cubanos o venezolanos en miami, y cosas de este tipo, pero a efectos de ser un personaje importante en la política de e Unidos cero, absolutamente cero.

Speaker 1:

El presidente de Argentina, javier Milei, ha advertido de que estaría dispuesto a abandonar Mercosur, si fuera necesario, para priorizar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, obviamente su socio preferente. Aunque dice que su intención es lograrlo sin recurrir a medidas tan extremas. Existen mecanismos, decían, que pueden utilizarse dentro del Mercosur, por lo que creemos que es posible avanzar sin necesidad de salir. Así lo habría dicho durante una entrevista con Bloomberg en el Foro Económico Mundial en Davos. Milley no especificó si había discutido un posible acuerdo de libre comercio con Donald Trump o miembros de su administración durante su visita a Washington para la investidura del nuevo presidente a principios de semana. Sí, destacó que su gobierno ha estado trabajando intensamente en un acuerdo con Estados Unidos. Mercosur, ya saben, es el bloque compuesto originalmente por Argentina, brasil, uruguay y Paraguay y representa un posible obstáculo para este tipo de acuerdos, ya que en el pasado ha rechazado que sus miembros negocien pactos individuales, como ocurrió en 2022 cuando Uruguay trató de sumarse a uno de los mayores acuerdos comerciales de Asia.

Speaker 1:

El gobierno de Milley también evaluó a retirar a su país tanto de la Organización Mundial de la Salud, la OMS, como del Acuerdo de París. Estas medidas replicarían las recientes acciones de Donald Trump quien, al asumir nuevamente la presidencia de Estados Unidos. Muy poquitas horas después ya firmaba un decreto para desvincular a su nación de la OMS. Milley ha sido un crítico feroz de esta entidad globalista, como todas las personas a las que le funciona la cabeza, especialmente por su manejo de la pandemia de COVID. En junio de 2024 ya instruyó a su cuerpo diplomático para que en Argentina no se sumara al nuevo protocolo global sobre pandemias que estaba promoviendo esta agencia de la ONU. En ese contexto, ya el portavoz presidencial Manuel Adorni decía que Argentina no suscribirá ningún acuerdo pandémico que comprometa la soberanía nacional.

Speaker 1:

Y por otro lado, ya que hemos hablado antes del discurso de Pedro Sánchez sobre Elon Musk, milley también ha defendido en las últimas horas al propietario de la red social X, tras la polémica generada por un supuesto saludo nazi durante la ceremonia de toma de posesión de Donald Nazi. Las pelotas me van a perdonar, pero es lo que ha escrito literalmente Milley al respecto. También decía hoy toda la progresía internacional aprovecha un gesto inocente de Musk para llamarlo nazi porque su lucha por la libertad amenaza el control hegemónico del wokismo internacional. Pero el mundo cambió. Elon no está solo. Los que luchamos por la libertad ya no estamos solos, somos millones y ahora hemos recuperado la tierra de la libertad gracias a nuestro querido Trump.

Speaker 1:

Decía hombre, tampoco hay que pasarse. No, pero sí que es verdad que Elon Musk ha hecho por la libertad de expresión. Destacaba Milley que Musk es uno de los hombres más importantes de la historia, impulsando el progreso humano a un ritmo vertiginoso y defendiendo siempre la libertad en su forma más pura para todos. Según el mandatario argentino, estas críticas están motivadas por su decisión de adquirir X. Decía compró X en lo que muchos calificaron como una locura empresarial, pero que sin dudas será visto como uno de sus grandes aportes a la humanidad. Se hizo cargo de una plataforma que se suponía un foro de debate público, pero que en realidad estaba diseñada para censurar cualquier discurso contrario al woke hegemónico.

Speaker 4:

Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos en primer lugar en Estados Unidos. Donald Trump está empeñado y lo está consiguiendo con impresionar a la gente por la rapidez en que está adoptando medidas y ya ha desplegado a 1.500 militares en la frontera con México. Vamos a ver ¿esto es mucho o esto es poco? Vamos a ver. Esto es bastante poco, pero es bastante más de lo que había. Esta es la historia que hay aquí. Hay un aumento en los efectivos y en las medidas de control, que es un aumento en sí importante, pero es un aumento insuficiente para lo que se necesita. Como veníamos del desastre de que, en un momento determinado, pues durante el mandato de Mallorca, como defensor de las fronteras, un judío cubano o cubano judío que no lo pudo hacer. Peor, porque por esas fronteras entraron ilegalmente más de cuatro millones y medio de inmigrantes ilegales, pues, evidentemente, peor, cuesta trabajo pensar qué se puede hacer. Veníamos del desastre de una incompetencia indecente, de una auténtica vergüenza En estos momentos. Bueno, pues, en estos momentos Donald desde luego da la impresión de que va a empezar a corregir todo esto.

Speaker 4:

¿cómo reacciona México? Hombre, pues, en México la conclusión a la que han llegado? lo mismo se equivocan, pero la conclusión a la que han llegado es que Donald Trump va en serio y que va a deportar a los ilegales. Y claro, inmediatamente Claudia Sheinbaum, que es la presidenta de México, ha dicho que México, desde luego, ni hablar de quedarse con los inmigrantes migrantes, dice ella, como el Papa Francisco, que sean expulsados y que no sean mexicanos. Es decir si usted nos va a echar a millones de ilegales, bueno con los mexicanos. No nos decir si usted nos va a echar a millones de ilegales, bueno con los mexicanos, no nos quedan más narices que quedarnos. Nos quedaremos con ellos porque no hay más remedio, pero los que no sean mexicanos no nos vamos a quedar con ellos. Lo cual es bastante significativo, de que efectivamente hay gente que cree que Donald Trump lo de la inmigración ilegal se lo ha tomado en serio.

Speaker 1:

Seguimos hablando del presidente de Estados Unidos, donald Trump, que ha iniciado en las últimas horas el despliegue de otros 1.500 militares en la frontera con México, cumpliendo así una de las promesas destacadas de su campaña reforzar la seguridad entre la frontera sur y frenar la entrada de inmigrantes ilegales. Esta acción fue anunciada el pasado lunes durante su discurso de investidura y se suma a las políticas migratorias estrictas que Trump busca implementar, incluidas las deportaciones masivas. Karolin Levitz, portavoz de la Casa Blanca, confirmaba que el lunes el mandatario firmó la orden ejecutiva para activar este despliegue de militares. Desde el Pentágono han informado que las movilizaciones ya han comenzado y el secretario de Defensa en Funciones, robert Sallesis, detallaba que tres medidas se iniciarían este miércoles. Son el envío de tropas, el envío de helicópteros con personal especializado y el envío de analistas de inteligencia para labores de detección y control.

Speaker 1:

Estas acciones representan un incremento del 60%, se dice pronto, en el número de efectivos en la frontera desde la llegada de Trump al poder. El Pentágono también ha informado de que va a apoyar el despliegue de militares con transporte aéreo para la deportación de 5.000 ilegales detenidos en puntos como San Diego, en California, y el paso en Texas. Además, va a contribuir a la construcción de barreras físicas. Ya saben que Trump quiere seguir con el muro que quedó incompleto, tanto temporales estas barreras como permanentes, con el objetivo de reducir los cruces ilegales y, sobre todo, las actividades ilícitas, ya que la frontera sirve para el narcotráfico. Libet destacaba que el pueblo estadounidense esperaba un momento como este, en el que se priorice la seguridad nacional. El presidente ya está cumpliendo. estos 1.500 militares se suman a los 2.200 efectivos en activo y también a 4.500 reservistas de la guardia nacional de texas ya desplegados en la zona.

Speaker 1:

estas tropas van a proporcionar apoyo logístico y administrativo, como por ejemplo van a servir para mantenimiento de vehículos, gestión de datos, y lo van a hacer todo ello en coordinación con la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.

Speaker 1:

Por cierto que, mientras sucede todo esto, la progre Claudia Sheinbaum, presidenta de México, que se oponía a las deportaciones de Trump porque consideraba que eran muy insolidarias, ha rechazado cualquier acuerdo que implique aceptar inmigrantes no mexicanos solicitantes de asilo en Estados Unidos. tras el anuncio de Trump de reactivar el programa Quédate en México, sheinbaum ha dicho que, para que exista un acuerdo de tercer país seguro, debe haber una firma oficial, y México no ha aceptado tal medida. Decía también que el gobierno mexicano continuará ofreciendo atención humanitaria y opciones de repatriación voluntaria para inmigrantes retornados, o sea Sheinbaum, es la típica progre de estos vídeos, que todos hemos visto en redes sociales, de unos izquierdistas a los que les preguntan si hay que acoger inmigrantes, si acogerían en sus casas refugiados, dicen que sí y en el momento que el periodista que entrevista les intenta dar un refugiado para que se lo lleven, dicen que en ese momento no les viene bien. Esta es la presidenta de México izquierda pura y dura.

Speaker 4:

Y concluimos nuestro boletín verdaderamente con una noticia tristísima, porque de nuevo tenemos otro inmigrante en este caso legal porque era refugiado que ha asesinado en un parque cercano a Frankfurt, en Alemania, a un niño de dos años y a otra persona más, niño de dos años y a otra persona más. Este asesino es un afgano de 28 años. Parece ser que tiene antecedentes psicológicos, antecedentes psicológicos pues que efectivamente será la circunstancia de que nadie había movido un dedo para impedir que sucediera algo de este tipo. Claro, ustedes se pueden imaginar que esto, que es muy triste, el asesinato de dos personas por un afgano una de las dos personas era un niño de dos años aparece en una campaña electoral en la que uno de los temas candentes es la inmigración ilegal. Y, claro, aquí, efectivamente la cuestión ha calentado todavía más un debate político en alemania, que ya de por sí está muy caliente porque mira que lo ha hecho mal el canciller schultz en los últimos años, y además un debate político en el cual parece claro que el partido socialdemócrata, ahora mismo en el poder, va a quedar muy mal, que es posible que los demócratas cristianos, la cdu, podría formar gobierno con alternativa por alemania y hacer algo útil, pero que, lamentablemente, casi todo el mundo está de acuerdo en que es más fácil que los demócratas cristianos, la derecha globalista, forme alianza con los socialdemócratas alemanes?

Speaker 4:

la izquierda globalista que vaya a gobernar con alternativa por Alemania.

Speaker 1:

Y noticia tristísima con la que terminamos Dos personas, entre ellas un niño de dos años, fueron asesinadas este miércoles en un nuevo ataque con arma blanca ocurrido en un parque de Aschfenburg, cerca de Frankfurt. Según la policía local alemana, el principal sospechoso, el detenido, es un hombre de origen afgano de 28 años, un refugiado, que fue detenido poco después del asesinato, que tuvo lugar en torno a las 11.45 de la mañana en el parque Schontal. Las autoridades encontraron el arma del crimen, un cuchillo, cerca de los asesinados. La policía, por su parte, ha solicitado colaboración ciudadana para avanzar en las investigaciones, ha habilitado un portal para recopilar imágenes y vídeos del ataque y se ha interrogado a testigos en el lugar. Se trata de un parque de nueve hectáreas que, según medios locales, es frecuentado habitualmente por patrullas policiales por su peligrosidad, ya que, como decimos, hay un centro de refugiados de.

Speaker 1:

Tal sospechoso residía en ese centro de la zona y, según fuentes de la agencia de PA, tiene antecedentes como no relacionados con problemas psicológicos. Aquí, cualquier refugiado sirio, afgano que asesina europeos tiene problemas psicológicos. Es una casualidad también El canciller alemán, el socialista Olaf Scholz, expresaba sus condolencias a las víctimas de este acto de terror Así lo calificaba y lamentaba que ataques similares ocurran cada pocas semanas por parte de personas que llegaron al país en busca de protección. Scholz también instaba a investigar las razones por las cuales el detenido permanecía en Alemania. Pues, se lo decimos nosotros, si quiere, porque no hay que ser un incesto. Ocurre porque él ha continuado la política de fronteras abiertas iniciada por Angela Merkel y porque ha incumplido sistemáticamente sus promesas de remigración de inmigrantes que no estuvieran bien adaptados. De hecho, scholz ha ido a Davos a denunciar la peligrosidad de lo que él llama extrema derecha, que son los soberanistas de alternativa por Alemania, que quieren remigración mientras tiene asesinos deambulando por sus calles día a día. También Por eso, cada pocas semanas tiene asesinatos de alemanes. El canciller también ha convocado, para que parezca que hace algo a los responsables de la Oficina para la Protección de la Constitución, así como altos mandos de la Policía y la Policía Criminal Federal, a una reunión en la que también participó la ministra del Interior Nancy Feser, la que está haciendo leyes para ilegalizar a EFD.

Speaker 1:

Scholz se encontraba ya en París en una reunión con el presidente francés Emmanuel Macron y regresó inmediatamente a Alemania tras conocerse el ataque. Por su parte, friedrich Merz de la CDU, partido de Merkel, líder de la oposición y en principio favorito para las elecciones anticipadas de febrero, a no ser que siga cayendo en el ritmo en que lo está haciendo y a fd, subiendo a la velocidad en que está subiendo. También, criticaba la situación en su cuenta en x. Tras haber apoyado anteriormente las políticas de fronteras abiertas, ahora dice que las cosas no pueden seguir así y prometía restaurar la ley y el orden en el país. En fin, por su parte, la líder FD, alice Whittle, decía que el terror con cuchillo de Asfengur debe tener consecuencias.

Speaker 1:

Ya, el Bundestag, el Parlamento alemán, debe votar la próxima semana sobre el cierre de las fronteras y la expulsión de los inmigrantes ilegales. Cdu y CSU deben mostrar sus colores. No debe haber más muertes. Cdu son los demócratas cristianos de Merkel y CSU son los socialistas, así que, desde luego, como dependa de alguna de estas dos formaciones, seguirá habiendo muertes, como dice el propio Sol. Semana sí, semana también.

Speaker 4:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Hasta mañana, césar. Muy feliz noche a todos.

Speaker 4:

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque por ahí ya se recorta, gallarda la silueta de don Lorenzo Ramírez, rumbo al avión del despegamos, desde donde nos va a dar el niquelado cotidiano de la actualidad geoeconómica mundial. Después de eso, bueno, después de el despegamos, ya saben ustedes que tenemos que mandar a alguien al punto Nemo, y además, como siempre, es alguien que se lo merece. Y después, pues hombre, después tendremos que tomarnos un respiro de cultura, porque es que, si no, no nos va a aguantar el cuerpo. Y dónde mejor que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 3:

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa hucha petitoria, si no es el domun ni nada? Ah, que es para los pensionistas españoles. Bueno, ya lo entiendo que vaya usted pidiendo por la calle. los pobrecitos El día menos pensaban a tener también ellos que salir a la calle a pedir. A lo mejor hacen como aquellas huchas del Domun que tenían forma de chinito, de negro, etcétera, y dicen que es para la inmigración ilegal y alguien les echará algo de dinero a los pobrecitos. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Buenas noches, don César, yo he llevado esas tacitas. La mía era como una especie de taza de beber, pero claro no especie de taza de beber, pero claro no se podía coger el dinero, solo se podía echar porque si no, claro los críos nos hubiéramos llevado el dinero que pedíamos. Yo estuve bastante tiempo convencido de que no era el domun sino el donut, en referencia al famoso postre, y hasta que no lo había escrito no me di cuenta realmente de lo que era el proceso. Pero sí, al final hay que poner a críos a pedir en nombre de los demás. No sé yo si es muy ético ¿no?

Speaker 4:

No, no es nada ético, pero bueno, se aprovechaban de eso. Yo quise, yo quise un año. Yo creo que cuando entré en las escuelas pías de San Antón, eso no lo había visto nunca en el colegio del que yo venía, que era un colegio del que yo venía, que era un colegio muy humilde, del que guardo maravillosos recuerdos, en la avenida de San Diego, en el Puente Vallecas. Y entonces, cuando me pasaron a las escuelas Pías de San Antón, bueno, ahí es que no perdían ocasión de ver cómo te sacaban dinero, es decir cuando no era la lotería de Navidad, pues era el Doumun, etc.

Speaker 4:

Y entonces yo vi aquello y dije pues, hombre, yo quiero salir a la calle también con mis nueve añitos a pedir dinero para el domun y tal. Y mi padre me dijo que ni hablar, vamos que ni se me ocurriera. Y mi madre supongo que tenía miedo de que cogiera un resfriado o me diera cualquier cosa, y mi madre también se opuso, y claro, con una oposición tan cerrada, pues no salí. Y ya los años siguientes a mí lo del Domún ya no me llamaba, pero el primer año usted sabe lo que son los niños, ¿no?

Speaker 4:

Que se enseñan algo a los pobrecitos.

Speaker 2:

Y con toda solución.

Speaker 4:

Exactamente. Y los pobrecitos lo mismo piden para el Domún que se ponen el pañuelo rojo de los pioneros de las juventudes comunistas, que se ponen un brazalete de la crugamada, porque los pobrecitos con 9, 10, 11 años no saben lo que hacen y los llevan a donde quieren.

Speaker 2:

Así es, así es don César. Bueno, ¿qué pasa con los pensionistas? Porque, claro está, todo el mundo asustado En España. Se las prometían muy felices los pensionistas con Sánchez, decían bueno, sánchez, a nosotros nos va a tener bien protegidos, etcétera, etcétera, y ahora están asustados. Bueno, pues, ni les tenía protegido Sánchez antes, ni tienen que estar ahora muy asustados.

Speaker 2:

Vamos a intentar explicar esto porque, insisto, hay mucha desinformación, como siempre. Durante esta última semana he hablado poco de España y vamos a empezar con España, aunque vamos a hablar también de Ucrania, vamos a hablar de la reunión que van a mantener Putin y Trump, también del estado de la economía alemana, de Zelensky y Davos. Ustedes ya avanzaron algo ayer, pero vamos a dar alguna clave más, así que tenemos muchos temas hoy. Pero comenzamos por España, porque aquí estamos viviendo un nuevo episodio del circo. Bienvenidos al circo, con el clásico componente de chantaje institucional, mentiras de todo tipo.

Speaker 2:

Lo malo es que no hay payasos, porque si hubiera payasos nos podríamos reír, pero en este caso ni siquiera nos reímos Ante el fracaso del gobierno para sacar adelante una ley por decreto, de esas en las que se meten un montón de cuestiones que nada tienen que ver y que lo mezcla todo ¿no Medidas de asistencia social, iniciativas de control político, impuestos, muchas de ellas yo diría la mayoría atentando contra derechos y libertad de ciudadanos. Un cajón desastre. Primero el gobierno aprueba el decreto, luego ese decreto tiene que ser convalidado. Y era la primera cita parlamentaria importante de este año. Ya estamos a 23 de eno.

Speaker 4:

A lo mejor todavía le quedan gambas en la nevera. Yo algún año he estado comiendo roscón de Reyes casi en marzo, pero hombre, Bueno, lo que dura hasta el año siguiente es la caja de polvorones, como todo el mundo sabe.

Speaker 2:

Sobre todo los que no están tan buenos, ¿no? Los que desaparecen primero? en mi casa son los mazapanes. y si tienen chocolate, además, los mazapanes desaparecen de forma rápida De todas formas.

Speaker 4:

Fíjese usted lo que es el exilio. Que yo los polvorones los aborrezco.

Speaker 2:

Y ahora mataría.

Speaker 4:

No, no, le voy a contar una anécdota. Hace años que no comía polvorones, porque los aborrezco, me parece que se me llena la boca de arena y tal. Y este año una admiradora me mandó, entre otras cosas, una caja de polvorones, una caja de polvorones. Bueno pues, le puedo decir que me zampé la caja de polvorones en un par de sentadas y me parecieron riquísimos. O sea que, para que vea usted lo que es Así es, así es.

Speaker 2:

Entonces tenemos ya 23 de enero, dicen señores, primera cita decreto ómnibus, además con los presupuestos generales del Estado que tenían que haberse aprobado al final del año pasado. No se aprobaron con ese pacto, con esas alianzas de los gobiernos Frankenstein de Sánchez, intentando hacer encaje de bolillos con los nacionalistas, con los empresarios que no quieren que les pongan los impuestos a las energéticas, a la banca, y que además se ven representados por esos mismos políticos nacionalistas que, como determinados empresarios, son catalanes, sobre todo Repsol, pues utilizan ese ariete en la negociación con lo cual lo tenemos todo junto. Es un circo, es un circo. Es un circo que además permite a unos y otros lanzarse los trastos a la cabeza sin que el común de los mortales se entere muy bien de lo que está pasando.

Speaker 2:

En este paquete normativo se incluía desde la revalorización de las pensiones con el IPC, con el dato IPC 2.8, creo que era, hasta la protección de los ocupas. Es decir, el que votara a favor de revalorizar las pensiones tenía que votar también a favor de proteger a los ocupas Y también tenía que votar a favor de impuestos energéticos y de subvenciones a los coches eléctricos Y luego también ayudas económicas para los afectados por la dena. Y ahí está el truco Lo presentas todo junto para que si algún partido no pasa por el aro, entonces le presentas como un enemigo de la sociedad. Que es tan mala gente que no desea que los pensionistas protejan su poder adquisitivo o que los afectados por la catástrofe de Valencia puedan recibir algún tipo de daño.

Speaker 2:

Eres una mala persona, comes niños por la noche. Es decir, es una medida de chantaje institucional como la copa de un pino. A ello hay que sumar el hecho de que los partidos nacionalistas, como decía, sobre todo los catalanes de Junts, mantienen un pulso con el gobierno por el tema de Puigdemont y por la protección, sobre todo, de los empresarios catalanes. En estos momentos es más importante para Junts evitar que le metan un impuesto a Repsol que salvar a Puigdemont. Señores, porque es así? Es así.

Speaker 2:

Y esto es lo que hace que en el mismo lado de la votación se encuentren los de Puigdemont y los de Feijóo y los de Abascal. Claro, los de Abascal dicen todo lo que venga del PSOE. Lo rechazamos porque aspiramos a un adelanto electoral. Adelanto electoral, hay que decir que el ruido sigue llegando. El caso Begoña Gómez va a tener en abril, mayo, algún tipo de novedad. Me consta lo he dicho en alguna ocasión, vuelvo a repetirlo, sobre todo después de lo de Telefónica que en la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, en la SEPI, dependiente del Ministerio de Hacienda, se considera que esa aceleración en la toma de Telefónica tiene mucho que ver con un horizonte temporal que les han puesto a los funcionarios y a los técnicos mayo como fecha posible en la cual, si no en ese momento, se anunciara, pero sí que podrían ya saber si se produce un adelanto electoral en esos momentos. Yo termino sin creérmelo, lo tengo que decir así.

Speaker 4:

Yo tengo que decir que estoy de acuerdo con usted. Me cuesta, me cuesta muchísimo creerlo. ¿eh, se lo digo como lo siento.

Speaker 2:

A ver. Lo que no nos creemos es que se vaya a producir. Lo que sí es cierto es que ese mensaje está ahí, que se le ha trasladado a muchos funcionarios, esa idea de oye, espabilad lo que fuerais a hacer, idlo haciendo, ya que hay que tomar determinados elementos de control y vamos a hacerlo porque a lo mejor después no podemos, eso sí es cierto. Ahora que se vaya a producir ese adelanto, que vayan finalmente a condenar a Begoña Gómez o al hermano de Pedro Sánchez cosas más difíciles hemos visto, pero sí, pero yo lo veo muy complicado, yo también, incluso, incluso, aunque en un momento determinado pudieran efectivamente condenarlos, siempre queda el constitucional.

Speaker 2:

Ah bueno, claro, por supuesto Podrían condenarlo. Se podría hacer un adelanto electoral. Incluso Sánchez Habría un escenario en el que se podría ir. ¿cuál? Yo? esto lo digo porque hay mucha gente convencida de que se va a ir, pero llevan así años y no se va¿. Cuál es ese escenario? digo porque hay mucha gente convencida de que se va a ir, pero llevan así años y no se va¿. Cuál es ese escenario? Un escenario en el cual se le preparara, como ya se intentó hace un tiempo, prepararle un sillón fuera de España, ahora mismo, después de su participación en Davos. La victoria de Trump tiene una presencia internacional que no se merece, es una presencia artificial, totalmente totalmente, pero la tiene.

Speaker 4:

¿por qué Es? Pero la tiene. El eco que ha tenido ha sido impresionante. Lo que pasa es que ¿qué puesto le podrían ofrecer que realmente le mereciera la pena dejar de ser presidente del gobierno? O sea hombre, si va para secretario general de Naciones Unidas, pues a lo mejor sí, yo no lo veo tanto como un puesto que sea más atractivo que el de presidente del gobierno.

Speaker 2:

Sino que se le plantee ya te toca dejar de ser presidente del gobierno. No que lo decida él, sino ya te toca dejar de ser presidente del gobierno. Y ahora vas a hacer esto? Yo no creo que él voluntariamente renuncie a ser presidente del gobierno, nunca.

Speaker 4:

Yo tampoco, porque creo sinceramente que tiene un puesto verdaderamente de impresión, o sea de impresión Es que el poder que tiene, vamos a ver.

Speaker 2:

El poder que ha ido aglutinando, minando instituciones, etcétera.

Speaker 4:

Voy a intentar matizar esto para que no se entienda mal. Vamos a ver, ser presidente del gobierno de España no es nada de particular, o sea. No es nada de particular porque el país en el plano internacional es cero, o sea en cuanto a la proyección internacional. Eso y nada, prácticamente es lo mismo. Ahora bien, como puesto desde el que puedes colocar gente, llevarte dinero, en fin hacer lo que te salga de las narices, etc. Vamos, pocos puestos más codiciables que el de presidente del gobierno de España. Las cosas como son, esa es la realidad. Colocas a quien quieras, desde tu mujer a tu hermano, amigos, lo que sea, te gastas el dinero en lo que te apetezca O sea, es un puesto muy goloso, También el componente narcisista que se alimenta.

Speaker 4:

Bueno, aparte, pero quiero decir que es algo fantástico. Entonces, para que salgas de ahí y salgas medianamente bien, te tienen que dar algo que puedas colocar también un montón de gente y que, además de la circunstancia que continuamente estén diciendo Pedro, no hay nadie más bello que tú y no se lo diga solo el espejito mágico que tiene en su habitación. Y entonces tiene que ser algo así, tiene que ser algo ¿O que no te permitan, elegir.

Speaker 4:

Yo creo que, con todos los servicios que ha rendido, van a ser generosos con él Si dejara de ser presidente del gobierno.

Speaker 2:

Hasta ahora lo han sido.

Speaker 4:

Yo es que no le veo dejando de ser presidente del gobierno.

Speaker 2:

Algún día nos equivocaremos, porque no va a estar ahí siempre. Evidentemente algún día se irá.

Speaker 4:

No, pero seguramente el día que se vaya lo anunciaremos antes. Seguramente será así Yo, el día que se vaya lo anunciaremos antes. Bueno, vale O sea, seguramente sea así. Yo lamento a quien le estoy dando un disgusto ahora, como cuando doy otros disgustos, pero es que realmente nosotros decimos lo que hay.

Speaker 2:

Yo lo comenté hace, pues yo no sé si hace un par de semanas. Y lo vuelvo a decir, además de esta información que tengo ¿no? de gente, funcionarios, ¿noarios? muy cercanos al Ministerio de Hacienda, también me consta que hay miedo a podría meter a España en un problema. Valga la redundancia es que España, precisamente, es uno de los países que se ha plegado y que se seguirá plegando más a lo que le sigan diciendo de Bruselas, aunque luego no cumpla nada porque no cumple nadie. Y aquí entra la otra línea de lo que ha pasado con el famoso decreto ómnibus, porque además de tumbarse este decreto en la primera cita parlamentaria que tiene Sánchez fracaso absoluto va de la mano también con la imposibilidad de sacar adelante los presupuestos generales del Estado que deberían haberse aprobado en 2024, que no van a ver la luz. Se vuelven a prorrogar. Y esto, en un mundo medianamente normal sería razón suficiente para disolver las cámaras. Y el que quisiera cargarse a Sánchez desde la burocracia europea lo podría hacer, pero no vivimos en un mundo normal de la burocracia europea. Lo podría hacer, pero no vivimos en un mundo normal.

Speaker 2:

Entonces, hacienda va a seguir recaudando dinero a niveles récord, va a seguir gastando más de lo que recauda para mantener el modelo de deudocracia. No para el escudo social, no para la deudocracia en la que todos estamos instalados, también en Europa. El Banco Central Europeo va a seguir comprando deuda de otra manera, de otra forma deuda verde, ahora, como Hulk, va a ser la deuda Hulk y el antaño garante de la ortodoxia fiscal se prepara para pegarle fuego a sus cuentas públicas. Que es Alemania, en medio de una campaña electoral en la que todos prometen más gasto público ante la recesión económica, una recesión que acaba de decir el Bundesbank ahora, en las últimas horas, que va a seguir en el año 2025. Entonces todo este circo político.

Speaker 4:

Estos van a acabar saliendo en el 2030, seguramente a ver si pueden festejar la fecha de la siniestra agenda, porque aquí no se ve perspectiva de salida de la crisis y no se va a ver mientras no se acaben las sanciones contra Rusia.

Speaker 2:

Han salido los griegos. el primer ministro griego le ha dicho oiga, pues Alemania igual tiene que hacer reformas y ajustes fiscales, devolviéndole la de la crisis de deuda famosa ¿verdad 2008-2012.

Speaker 4:

O sea, que salga Grecia ahora Es que los griegos a Alemania se la tienen jurada O sea de hecho, si usted, vamos a ver. La verdad es que Alemania le ha hecho pasar unos sudores. A Grecia terribles posibilidad. Los griegos le pegan una patada en la espinilla a Alemania. Digo patada en la espinilla porque es que los pobres no pueden aspirar a más. Pero la patada en la espinilla se la dan, ¿no? Y lo mismo reclaman que les indemnicen por la invasión del año 41 o que lo que sea. Pero vamos, los griegos se la tienen muy guardada.

Speaker 2:

Bueno, el enfrentamiento además es total, ¿no? Porque ya lo comentábamos ayer. Grecia además está vendiéndole barcos a las empresas gasistas rusas, con lo cual también está un poco en tela de juicio ese papel. Le entrevistan al primer ministro griego en un medio alemán y en las últimas horas hace ese comentario dice no, no, si es que aquí el problema es que nosotros queremos que Alemania se recupere, es muy bueno para Europa, pero para ello primero tiene que hacer reformas, tiene que reducir la burocracia y tiene también que ir planteándose una ortodoxia fiscal que va a abandonar en estos momentos. Y lo peor de todo es que el primer ministro griego lleva razón. Es que lleva razón, ¿no? En el caso de España? luego vamos a hablar un poquito de Alemania, si nos da tiempo más. Todo este circo político en España no nos deja ver una serie de cuestiones evidentes, entre las cuales destaca una sobre todas El gran elefante en la habitación del que nadie habla. No hace falta ningún decreto ómnibus para actualizar las pensiones con el IPC. No hace falta Ni para ayudar a los afectados por la gota fría En el primer caso, en el de las pensiones. Basta con llevar al Parlamento la reforma normativa con esta medida exclusiva y vota hasta el tato a favor. Quién va a votar en contra? Vota a todo el mundo a favor. Más allá de porque quieran responder a la necesidad de los jubilados, porque son millones de votos, votaría a favor todo el mundo. Y en cuanto al dinero para los damnificados por la catástrofe de Valencia, esto es absolutamente vergonzoso, es escandaloso. ¿aproveben ustedes una partida presupuestaria exclusiva que le están dando dinero a todo el mundo? ¿Que no necesitan ni pasar por las cortes para esto? ¿no cogió la ministra de Hacienda 2.500 millones de euros de la caja pública para comprar acciones de Telefónica y cambiar al presidente? ¿hay un decreto para coger ese dinero? ¿no lo hay. ¿o el tema de Indra? ¿no lo hay. ¿podría haber facilitado, habilitado un fondo para Valencia? De hecho, nos dijeron que lo iban a hacer. Y si no quería usar el dinero de su caja la caja en la que evidentemente llenamos todos, la caja española podría haber solicitado a Bruselas las ayudas que la Comisión Europea prometió por esta cuestión, ayudas que nos dijeron que España había pedido, también mintiendo como bellacos, porque cuando la alcaldesa de Valencia decía que Sánchez y Montero mentían cuando aseguraban haber solicitado formalmente las ayudas a través de ese fondo de solidaridad de la Unión Europea, la alcaldesa de Valencia llevaba razón.

Speaker 2:

Esta señora se presenta el 13 de enero. Es que es tremendo esto. ¿eh, hace 10 días se presenta en Bruselas para reunirse con distintos comisarios europeos y cuando pregunta oye, el dinero, este que os ha pedido el gobierno español, ¿ha llegado ya? ¿Lo vais a entregar por plazos? Dicen no, no, si aquí no nos ha pedido nadie nada. Dicen ¿cómo que no les ha pedido nadie nada? Dice como que no les ha pedido nadie nada. No fue hasta el pasado lunes, hace tres días, 20 de enero, cuando se realizó la solicitud formal.

Speaker 2:

¿sabe cuándo se acababa la fecha límite, el plazo máximo para pedir estas ayudas? El 21 de enero, y le esperaron hasta el último día. Es que esperaban Que esta votación para el decreto omnibus el 21 de enero? Y le esperaron hasta el último día. ¿es que esperaban que esta votación para el decreto Omnibus se produjera antes de haber solicitado las ayudas y querían utilizarlo más como chantaje? La Unión Europea te da 12 semanas desde que se produce la catástrofe.

Speaker 2:

Sale María Jesús Montero el 20 de enero. El lunes con todo el follón. Trump Dice no, no, sí, sí, ya lo hemos pedido 4.400 millones. Hoy no les voy a poner el audio de María Jesús Montero, seguro que me lo agradecen ustedes. Ya les pedí perdón, la última vez. Yo siento tentación, porque creo que lo mejor es escucharla, ¿no? Porque a partir de ahí ya no tengo que hacer ningún comentario. Pero bueno, 4.400 millones. El problema es que Sánchez, el 5 de noviembre, es decir seis días después de que comenzara la pesadilla de la gota fría, 5 de noviembre sale de un consejo de ministros y dice lo siguiente abro comillas hemos solicitado ya formalmente a la Comisión Europea la ayuda del Fondo Europeo de Solidaridad. Mentira, esta gente no le dice la verdad, ni al médico, ni al médico. Pero ¿qué te cuesta pedir el dinero? O sea, ¿qué te cuesta hacerlo y decir la verdad? Hay gente dentro de la administración que lo intentan justificar diciendo no es que claro, hay que intentar agotar el plazo, porque así podemos justificar pedir más dinero.

Speaker 4:

Pero ¿y la gente que? está allí ¿En Valencia qué?

Speaker 4:

pasa con esa gente Yo fíjese, le voy a decir algo con toda la razón del mundo, yo le voy a decir algo que es una hipótesis. no lo puedo demostrar, no pasa de ser una hipótesis, pero conociendo cómo funciona España, me parece que es más que posible. es muy posible que, en su momento, el gobierno de pedro sánchez encargará esto a alguien. y dada la proverbial ineficacia de buena parte del funcionariado español, que, salvo para robar a la gente, no destaca por su diligencia, y dado que, a lo mejor, quien tenía que dirigir esto ha sido alguien designado, que no sabe nada de nada, pero que le designaron para ese cargo porque se da la circunstancia que había que premiarle por algo, es muy posible que esto se deba a pura incompetencia.

Speaker 4:

es decir, y de pronto, de pronto, algún funcionario que sí sabía de lo que iba empezó a gritar y a decir que ese día se acaba el plazo, que se acaba el plazo, que lo pidáis, y todos diciendo mira, no des aquí la lata que Romerales se está ocupando de esto, que es el que han nombrado Pedro Sánchez y Romerales sabe lo que hace, que es que se acaba el plazo, que se acaba el plazo Y al final, el último día tarde mal y nunca lo han presentado. O sea, estoy, me puedo equivocar, acepto que me puedo equivocar, pero estoy en un 90% convencido de que eso es lo que ha pasado.

Speaker 2:

Ha pasado más veces.

Speaker 4:

se nombra con el dedo, pues claro, la suma es explosiva, es explosiva.

Speaker 2:

Y luego que te tienes que inventar justificaciones para las ayudas, porque si tú pones directamente que una determinada cantidad de dinero va destinada, pues no sé a arreglar una carretera, a sustituir un puente o a ayudar a una serie de familias para cuestiones básicas, pues esto es sencillo. Ahora, si tú lo que quieres es hacer justificar que en el futuro podés recibir más fondos porque determinados territorios vayan a ser empleados por determinadas compañías para realizar una serie de actuaciones que todavía no quieres mostrar, pero que tienes que preparar bien y empacar bien, para que luego, en el futuro, la Unión Europea no te pueda decir que ese dinero no te lo has gastado en otra cosa, pues también requiere su tiempo.

Speaker 4:

Entonces, al final, como siempre decimos se junta el hambre con las ganas de comer. En todo caso, 5 de noviembre, mentira flagrante. Sabe María Jesús Montergos y su historia de Roma que me convirtieron en un fan de Montanelli, que es algo que sigo siendo. Y allá por los años 70, en Televisión Española, que era la única que había entonces, emiten una entrevista con Indro Montanelli, que claro yo encantado de verlo a Montanelli, porque yo lo admiraba muchísimo siendo un niño.

Speaker 4:

Y entonces a Montanelli le empiezan a hacer preguntas sobre Italia, que entonces pasaba una crisis institucional terrible, la red Gladio, los atentados, etcétera. Y Montanelli empieza hablando de cómo Italia es una nación que se unificó en 1871, que es una nación muy joven, y empieza a hablar del periodo anterior, cuando en Italia dominaban, italia, estaba dividida entre distintas potencias. Dice bueno, en el caso del imperio austriaco, pues aquello avanzaba, estaba ordenado y tal La parte que controlaban los franceses. Bueno, los franceses robaban todo lo que se podía robar. Dice los únicos que realmente no sacaron beneficio de Italia. Dicen los españoles. Dice, pero no sacaron beneficio porque estaban tan desordenados y tan desorganizados y su administración era tan pésima que Italia no solo no les daba dinero, les costaba dinero. Y que digas?

Speaker 4:

un italiano de la administración Y que, digas un italiano, usted imagínese lo que era lo de España. Entonces, claro, cuando algunos se ponen a contar una leyenda rosada sobre España, en América, en el imperio, y tal que demuestran una ignorancia o una mala fe absolutas, bueno pues ignoran cosas como estas que a veces la administración hombre, en el Perú, no porque ahí se llevaban los metales preciosos y claro, evidentemente aquello era interesante, ¿no? Pero en otros sitios, donde lo que había que hacer era administrar y se hubiera podido sacar mucho, los franceses lo hacían. en el caso de los españoles, lo de España era un desastre, porque no solamente es que no administraban ni gobernaban bien, es que les acababa costando dinero. Bueno pues, de aquellos polvos vienen estos lodos que llegan hasta Pedro Sánchez y a mi interpretación de lo que es posible que haya sucedido, y disculpe la interrupción, siga usted con Marísu.

Speaker 2:

Montero, que era donde estaba En la propia historia reciente de España Planet, los fondos Nesgen, los fondos también del rescate bancario para Mariano Rajoy. Es decir, si estamos en las mismas de siempre, si es lo mismo de siempre¿ Cuál es el problema aquí Que estás utilizando muertos? Estás utilizando muertos, entonces sobre los cadáveres sales ahora y dices ah, pues no salió el decreto de adelante. Los afectados de la dana se quedan sin ayudas Y la culpa la tiene este que ha votado en contra, como un macarra, como macarras. Félix Bolaños, el Rasputín de la Moncloa, era el que ha lanzado ese mensaje. Hay que tener muy poca vergüenza O ningún tipo de ética. En caso de los pensionistas, les amenazas. Claro, el que está cobrando la pensión máxima, pues estará más o menos tranquilo. Dirá bueno, pues si me quedo este año sin ese 2.8, pues me quedo sin el 2.8.

Speaker 2:

Hombre, estará acordándose de la madre de la ministra, en este caso de Seguridad Social en Masai. Pero bueno, hay otros que tienen una pensión baja. Hay que recordar que la idea de indexar las pensiones a la inflación forma parte de la reforma introducida ya por el anterior ministro, josé Luis Escrivá. Ahí no se contempla ni una sola reducción del gasto para cuadrar las cuentas, solo se suben los impuestos al trabajo. ¿qué pasa Que la ministra de Seguridad Social había mandado una cartita a todos los pensionistas y se había felicitado diciendo van a recibir una carta con el nuevo importe de su pensión y la cuantía que se les ha revalorizado por el gobierno de España, porque nosotros somos muy buenos y le revalorizamos las pensiones, eso sí, les endeudamos para pagárselas, pero da igual.

Speaker 2:

Ustedes no lo saben. Y ahora dicen bueno, pues en enero ustedes han cobrado, pero en febrero ya veremos si cobran, ya veremos si cobran la revalorización, porque claro que van a cobrar su cuota religiosamente, pero eso ya no lo dicen. Es más, lo más probable es que aprueben un decreto ley solo con el tema de las pensiones y en marzo se complete esta indexación o esta fijación de las pensiones a la inflación, porque si no tendrán que responder por ello. Es decir, el plan de dejar al pensionista sin la actualización en febrero, no sin su paga, no sin su mensualidad, sin la actualización en febrero, no sin su paga, no sin su mensualidad, sin la actualización, no es más que una estrategia política para intentar castigar, en este caso a Junts al PP, a Vox por votar en contra, culpándoles de no actualizarlas. Eso es lo que está pasando.

Speaker 2:

¡ya está La seguridad social? tiene un problema mayor. Tiene un problema mayor, muchísimo Dicen. No es que las cotizaciones sociales, hay que subir los impuestos al empleo. Miren en estos momentos, año 2004, 2025, perdón, 23 de enero, ahora mismo las horas trabajadas en la economía española son prácticamente las mismas que en el año 2008.

Speaker 2:

Y todo el incremento del empleo, todas esas afiliaciones a la seguridad social que nos dicen que estamos récord? el empleo no se crea, se reparte. ¿estamos en un teórico récord de ocupación? ¿Dónde están esas horas trabajadas? No las hay.

Speaker 2:

Está diciendo Yolanda Díaz que hay que rebajar la jornada para que la gente trabaje menos horas. Dice no hay que trabajar 37 horas como mucho. La jornada media en España es de 31 horas. Habrá gente que me estará diciendo pero si yo trabajo 50, ya es que hay otro que solo trabaja 5 y en muchos casos porque no puede trabajar más. Tenemos pluriempleo como en las peores épocas de pasadas españolas. Tenemos salarios de miseria que hacen que muchas personas tengan que tener más de un trabajo. Entonces el empleo se distribuye. Ahora no hay dinero para pensiones, pero sí para las empresas militares y para los políticos.

Speaker 2:

Van a hacer un evento muy bonito, el foro Infodefensa, el próximo 3 de marzo en el Congreso de los Diputados. Infodefensa es otra de esas webs que digamos que tienen muy buena relación con el complejo militar industrial. Pueden entrar, ustedes, ver los anuncios y ya saben de qué va la película la industria de la muerte. Ellos se llaman la industria de la defensa. ¿para qué? Pues, para ver qué parte del león se van a llevar de ese incremento del gasto en defensa que ahora, como llega Trump, hay que elevar el gasto en la ONU. Además, con esa Indra que en lugar de Indra parece Hidra, y ese conato de fusión con Telefónica, para eso sí hay dinero, para eso no hace falta el Real Decreto, ni nada. Para de fusión con Telefónica, para eso sí hay dinero, para eso no hace falta el Real Decreto, ni nada. Para eso. Margarita, margarita se llamaba mi amor, ¿verdad? Margarita Robles llama por teléfono y dice oye, contrato, este va, tal Hombre habrá que licitarlo. ¿no, sí, sí, lícitalo, lícitalo. No-transcript.

Speaker 4:

Esto forma parte. Creo que podría haber pedido 2 millones o 3 millones O sea, pero este tipo corrupto, liberticida, ladrón y repugnante y vende patrias y muchas más cosas, pero este tipo se da cuenta de lo que son 200.000 soldados, lo peor?

Speaker 2:

de todo es que está haciendo de portavoz de Macron, porque esta cifra la ha pactado con Macron. Entonces Macron se reúne con Zelensky hace unos cuantos días, y entonces Macron le dice oye, yo quiero que Francia sea el país que más soldados envíe en ese proceso de paz, dentro de ese acuerdo que le planteó Trump en su momento a Zelensky y a Putin a través del Wall Street Journal.

Speaker 4:

Bueno, esa es la vieja tentación francesa que se repite periódicamente y que tiene unas consecuencias impresionantes, como el paso del Beresina de la gran armada de Napoleón. Pero claro, napoleón era un genio. Habrá quien diga que malvado, lo que quieran, pero era un genio, sin ningún género de dudas. Macron es un majadero Al servicio de los Rothschild y de la agenda globalista.

Speaker 2:

Claro que él ha crecido a los pechos de los Rothschild. Es así, es así Manuel Macron. Si no ya pues habría desaparecido de escena. Evidentemente es un tipo que ya habían cambiado el cromo. Todavía no lo han cambiado. Él tiene esperanzas todavía de no sé capitanear un proceso europeo en el cual hay otros que le están comiendo la tostada. Es verdad que con la crisis alemana pues lo puede tener un poco más sencillo. La idea era que Francia enviara la mayor parte de los soldados, polonia también el ministro de def. A nadie se ha quedado Macron solo entonces. Ya, no lo dice Macron, sino que es Zelensky el que plantea estas cifras.

Speaker 2:

Trump no quiere enviar soldados norteamericanos más allá de los que sean imprescindibles para manejar determinados sistemas de armamento en la zona oeste de Ucrania. Evidentemente Porque va a estar la zona este la que controla ahora Rusia, la zona oeste y luego una zona en medio supuestamente desmilitarizada, a través de la frontera natural del río Níper. Entonces los soldados no estarían en esa zona desmilitarizada, sino en la zona oeste. Es decir, va a haber una ocupación de Ucrania del oeste. Vamos a hablar claramente Qué es lo que es. Entonces. Dentro de esta ocupación no solo va a haber soldados, sino que también va a haber más empresas de armamento, fundamentalmente europeas, participadas por fondos de inversión norteamericanos, entre los cuales destaca la empresa germana Rainmetal, que Germana, rain Metal, insisto, no es Germana porque tiene en su accionaría fundamentalmente fondos de inversión de Estados Unidos, las grandes gestoras, las BlackRock y compañía.

Speaker 2:

Entonces, en Davos, además de plantear la cifra esta de los soldados, zelensky hizo referencia a lo de las fábricas de armas Y claro esto pasa a un segundo plano porque, claro, con ese titular ya no hablas de lo demás. Entonces dijo que en estos momentos el 40% del armamento que se está utilizando por parte de las fuerzas ucranianas occidentales, etcétera, etcétera, en esta guerra, se produce en territorio nacional, pero a través de acuerdos con países y empresas europeas, algo que habían negado hasta la fecha y que es evidente. Zelensky dice que este es el camino no-transcript. Respecto a la partición, que también Zelensky decía que no iba a asumir ningún tipo de partición dice que o el mensaje que envía es da a entender de forma implícita que el control de Rusia sobre los territorios del este es un precio inevitable de la paz, pero dice que él nunca va a reconocer legalmente ese control.

Speaker 2:

Es decir, se firmará el acuerdo de paz, si se firma en las condiciones en las que se firme, pero luego el Congreso Ucraniano de la Ucrania del Oeste, por lo menos bajo su mandato, no lo reconocería legalmente, lo cual puede ser una excusa perfecta para hacer el cambio y poner al ucraniano que vive en Londres, a Valery Saludnik, que es al que tienen elegido para llevar a cabo todo este proceso, con lo cual es ya por una línea roja que podría facilitar la salida Aquí hay que intentar leer entre líneas, porque aquí hay muchos mensajes importantes Y luego, finalmente, en su discurso carga contra Alemania. Estoy destacando este discurso porque seguramente sea el último que haga Zelensky como presidente de Ucrania, entonces en un foro.

Speaker 4:

Bueno es que legalmente, legalmente dejó de ser presidente de Ucrania hace un montón de tiempo lo que pasa que bueno, por cierto, por cierto, a todo esto que ha llegado el foro de Davos y donde ha ido Madame Selenskaya a pasar la noche, cuesta el hotel 8.000 dólares noche.

Speaker 2:

Es que a ella le gustan las cositas buenas, cositas buenas que le tiene Paco de.

Speaker 4:

Lucía, y da lo mismo que sea comprarse bragas que pasar una noche en un hotel. No me diga usted a mí, que es necesario gastarse 8.000 dólares en una noche en un hotel, hombre le habrá dicho a Bolodimir si es el último año que venimos no sea que se me rayen las bragas que cuestan 6.000 euros.

Speaker 2:

Claro si vamos así Y han vaciado el mueble bar y todo el asunto, ¿no Se habrán llevado hasta las colchas, ¿no Sí no me extrañaría.

Speaker 4:

De ellos no me extrañaría.

Speaker 2:

Sobre los fondos rusos. También importante, el tema de los fondos rusos, porque ya se está empezando a plantear como un elemento, como una piedra de negociación o como una piedra de toque entre la negociación entre Trump y Putin. Foreign Policy, que es una de las publicaciones estadounidenses política internacional globalista por antonomasia, portavoz de la OTAN, lleva unos días planteando que si la administración Trump, como ha prometido, reduce significativamente el envío de dinero o la asistencia a Ucrania, los 300.000 millones de dólares en activos congelados del Banco Central de Rusia podrían reemplazar los gastos de Estados Unidos durante aproximadamente seis o siete años. Esta era la idea de la administración Biden. Europa hasta ahora se ha negado porque Alemania es la que es más consciente de que esto no se puede hacer y porque Alemania yo creo que en sus sueños todavía sigue. Bueno, en sus sueños. No mira un mapa y se da cuenta de dónde está Rusia, dónde están ellos y al final se dan cuenta de la situación. Pero finalmente ese dinero que se iba a desbloquear nunca se desbloqueó y lo que se ha hecho se iba a desbloquear para entregárselo a Zelensky. Lo que se ha hecho es concederle a Ucrania préstamos utilizando estos activos congelados como aval. Foreign Policy dice que Trump va a seguir por esta línea.

Speaker 2:

El nuevo secretario del Tesoro, scott Besen, ya ha manifestado públicamente que esto es una buena idea Y ha dicho que esto no afectaría dramáticamente a la estabilidad del euro o del dólar, pero reconoce que fomentaría la tendencia hacia la desdolarización gradual de la economía mundial porque, como hemos explicado ya muchas veces, implicaría que tus reservas no están seguras si las tienes fuera de tu país, y menos en el sistema financiero euro dólar. Ahora mismo, en sus balances, la entidad Euroclear, su directora, que se llama Valérie Urbain, ha hecho unas declaraciones hace escasos días ahí están dos tercios de los 300.000 millones reconociendo en una entrevista con Bloomberg que la administración Trump volverá a poner sobre la mesa alguna discusión sobre esta incautación, una confiscación que ella misma recomienda a Estados Unidos no apoyar, porque admite que esto no solo afectaría la credibilidad del dólar, sino que podría socavar el papel del euro y poner en riesgo la estabilidad financiera de la eurozona. ¿es prorrusa la directora de Euroclear? No es prorrusa la directora de Euroclear? ¿Es prorruso el secretario del Tesoro de Estados Unidos Tampoco? Bueno, pues, ambos están diciendo lo que venimos aquí repitiendo desde hace dos años. Esto es una absoluta barbaridad En Europa. Solo se opone un país de los grandes que es Alemania.

Speaker 2:

De hecho, el Financial Times publicaba hace poco una reunión que había tenido Scholz, el canciller, que aspira todavía a algo, aunque con el papelón que tiene en las elecciones, pues, seguramente le va a ir bastante mal. Podría acabar en un gobierno de coalición, no lo descartemos. Reunión que mantiene con el presidente de Polonia, el polaco como loco, para que los alemanes apoyaran esta confiscación, y Olaf Scholz diciéndole mira, ni de broma. Antes hemos coqueteado lo que quieras, no lo vamos a hacer. Es un mensaje electoral de Olaf Scholz?

Speaker 2:

Pues, no lo sabemos, pero este es uno de los elementos de negociación Más desinformación o más manipulación de determinados titulares que hacen que el personal no se entere de qué va la película. Estamos viendo hoy titulares del tipo Trump amenaza a Putin con más sanciones si no negocia la paz. Yo, claro, he visto el titular. El otro día comentamos que Scott Besant había hecho unas declaraciones en la Comisión de Finanzas del Senado diciendo que a lo mejor habría que mantener sanciones, siempre y cuando se lo dijera Trump, digo bueno, pues aquí tenemos una novedad.

Speaker 2:

Entro en la información y la realidad de lo que ha pasado es que en rueda de prensa le preguntan a Donald Trump, le diga ¿va a imponer usted nuevas sanciones a Rusia si no se sienta en la mesa de negociaciones Y contesta él. Eso, parece, es una amenaza a Putin con más sanciones si no negocia la paz. ¿pero alguien duda de que Trump y Putin llevan meses negociando esto? Pues, claro que están negociando. Ahora falta la reunión oficial. Todavía no sabemos cuándo se va a producir, pero Trump ya ha tenido su reunión con Zelensky y ha hablado en varias ocasiones con Putin. A Zelensky le ha comunicado lo que va a ocurrir De hecho en esa pregunta? posteriormente Trump dice estamos hablando con Zelensky, le ha comunicado lo que va a ocurrir De hecho en esa pregunta? posteriormente Trump dice estamos hablando con Zelensky y vamos a hablar con Putin muy pronto. Vamos a analizarlo todo. Es decir, están ya preparando a Zelensky para eso no-transcript que ya avanzamos.

Speaker 2:

Cuando hicimos los programas especiales de la cumbre de los BRICS En cesarvidaltv, tienen ustedes dos programas especiales en el gran reseteo Y ahí indicábamos que hay dos bloques dentro de la alianza BRICS Los que quieren seguir usando los dólares por razones comerciales, fundamentalmente India y China y los que quieren desconectarse por las sanciones de Washington y Bruselas. Rusia e Irán No utilizan los dólares porque no les dejan. Estas diferencias de enfoque nos las están intentando presentar de forma tramposa en los medios occidentales como una fractura total de los BRICS que imposibilita cualquier opción de crear una divisa. Esto también es propaganda, por mucho que se empeñen algunos en destacar las diferencias. La alianza de China y Rusia es evidente no voy aquí a descubrirla yo y también la alianza entre Rusia y la India, una alianza bilateral que no solo está respaldada por la pertenencia a los BRICS, sino también por integrar la Organización de Cooperación de Shanghái, menos conocida en Occidente pero muy determinante en el ámbito geopolítico.

Speaker 4:

Bueno, y además que tiene unas raíces históricas de hace muchísimo tiempo. Es decir, gran Bretaña consigue dividir, cuando llega la independencia a la India del Pakistán, que luego a su vez se dividirían dos. Consigue dividirlos a la India del Pakistán, que luego a su vez se dividiría en dos. Consigue dividirlos y se ha sabido hace poco, cuando se han desclasificado los documentos. Esa división, esa partición que costó millones de vidas, la impulsa a Gran Bretaña porque tiene mucho miedo de una India aliada entonces con la Unión Soviética. Pero es que la obsesión de los británicos con la India, primero con el Imperio Ruso y luego con la Unión Soviética, viene desde el siglo XIX. Ese es el gran juego del que hablaba Roger Kipling.

Speaker 4:

¿qué pasa, hombre? porque los indios siempre se han sentido identificados con los rusos. No se van a sentir identificados con los británicos que los explotaban. Y mi experiencia y esa es una experiencia mía en India es que cuando yo preguntaba a los indios por las distintas naciones con Estados Unidos, eran fríos y te decían que era un país muy poderoso, que inventaba cosas. Esa generalmente era su definición de los Estados Unidos. No iban más allá De los británicos, preferían no hablar y cuando tú les decías Rusia, decías son nuestros amigos O sea. Esa era la impresión de los indios de las más distintas clases sociales históricas que se intentan eludir en el análisis, pero que son fundamentales.

Speaker 2:

Entonces, cuando se plantea esa unión euroasiática, cuando se articula el tema BRICS en torno a esa unión euroasiática con los corredores de transporte, con los corredores comerciales de los que tanto hemos hablado en el gran reseteo, en César Vidal, punto TV, pues si tú eludes todo eso no entiendes lo que está pasando. Es verdad que el objetivo no es comprender lo que está pasando, sino que el personal tenga una visión del enemigo, en este caso el enemigo BRICS, de que realmente no va a poder ser una alternativa Y es verdad que ahora mismo no lo es, pero lo puede ser Estoy hablando monetario en el futuro. También ha habido mucha polémica en torno a una serie de informaciones que han aparecido de que los bancos rusos están al borde del colapso. Entonces, siempre que aparecen estas informaciones, hay que intentar bucear, hay que intentar analizar. El Davis Center la semana pasada publicó un informe. Dicen que el Kremlin había obligado a los bancos a conceder unos 25 billones de rublos, equivalente a unos 250.000 millones de dólares, en préstamos a las empresas del sector de la defensa con muy bajo interés, que había triplicado el gasto militar y que vamos básicamente que Rusia, la economía rusa, se se llama Craig Kennedy, que es un tipo de Harvard especialista en Rusia que, cuando uno analiza su carrera, resulta que creció a los pechos de Morgan Stanley en su división de Moscú cuando se produjo la violación de Rusia, esa que recuerdan tanto los rusos en la etapa de Clinton y Yancey.

Speaker 2:

Entonces, cuando aparece este post en Substack, lo cogen los editorialistas del Financial Times, lo llevan a un artículo de opinión y empiezan a sugerir que estamos a las puertas de una crisis crediticia en Rusia que puede llevar a las autoridades rusas a congelar los depósitos privados para estabilizar el sistema financiero. Es decir, vamos de una información diciendo que se iban a dar unos préstamos a Industria de Defensa. Es decir que prácticamente los rusos se van a quedar sin dinero porque se van a congelar los depósitos y va a haber un corralito bancario. Cuando uno acude a los datos hay que pasar un rato haciéndolo descubre que el experto de Harvard, el chico de Morgan Stanley, ha trucado los números, porque el endeudamiento de las empresas desde el año 2022 rusas ha aumentado en mucho menos millones de dólares de lo que nos dice este tipo. Pero gran parte de este aumento se debe a que las empresas han sustituido préstamos en divisas por deuda denominada en rublos, con lo cual han reducido el riesgo de tipo de cambio.

Speaker 2:

Y este mecanismo no se ha realizado como préstamos dirigidos a la industria de defensa. A pesar de ello, nadie dice nada. Financial Times sigue con su no noticia o con su falsa noticia. Esto sí que son fake news. Y los préstamos subvencionados por el Estado sí, se han dirigido en gran medida a sectores, pero no a la defensa, sino al inmobiliario, a la construcción, al comercio y no al complejo militar de industria.

Speaker 2:

A lo que voy, ya, no solo, es que se utilice una. Estamos en una guerra. Alguno dirá esto es información, desinformación. La propaganda es fundamental. Lo que es un milagro.

Speaker 2:

Pero un milagro es que el sistema financiero ruso y en general su economía y su banca sobreviva e incluso crezca, después de que le hayan confiscado sus reservas en el extranjero. O sea, ¿qué país podría soportar, qué banca de qué país podría soportar que se confiscaran todas sus reservas denominadas en euros, en dólares, en oro? ¿Qué país? Díganme un país. De esto no habla nadie.

Speaker 2:

Lo normal es que la economía rusa y sobre todo los bancos estuvieran sufriendo un estrés financiero constante. Alguno dirá bueno, entonces ¿qué hacen? ¿Emiten rublos, y ya está? Pues no, aún, emitiendo rublos no se puede¿. Pero qué pasa Que Rusia tiene una serie de aliados, tiene una serie de clientes, tiene una serie de materias primas y luego, sobre todo, tiene a gente tomando decisiones económicas que en muchos aspectos nos dan mil vueltas a los que tenemos nosotros en nuestros países, y pueden manejar una situación de estrés total y de crisis total, incluso favoreciendo un crecimiento económico ¿A costa de realizar muchos sacrificios? su población Sí, pero es otro factor diferencial. Ellos están acostumbrados, nosotros no Explícale a los alemanes ahora qué van a hacer para salir de la recesión.

Speaker 2:

Salía HolaSol esta mañana y decía no hay que subvencionar los coches eléctricos fabricados en Alemania. Dice pero muchacho, pero no acabáis, no acabáis de aprobar una serie de medidas contra los chinos por subvencionar los coches eléctricos. Y dice sí, bueno, no lo vamos a hacer solo nosotros. Habría que tener el visto bueno de la Comisión Europea. justo lo que ustedes están criticando a los chinos. Esto no es competencia desleal? Y encima, con todo el cuajo, se va a la Unión Europea y denuncia a China ante la Organización Mundial del Comercio porque dice oiga, que ustedes están poniendo trabas a la protección de patentes europeas en tecnologías como el 5G. Hombre, pues, claro, pues claro. ¿cómo te puedes ir a la Organización Mundial de Comercio a denunciar nada, cuando estás estableciendo barreras comerciales, cuando eres el proteccionista de la película. Bueno, a lo mejor no son proteccionistas como Trump, ¿no? Según lo que dice mi ley, don César? Dice mi ley que no es proteccionista Trump.

Speaker 4:

Bueno, a mí esto me ha llegado al alma cuando ha dicho no es proteccionista en absoluto. Bueno, yo es que dices vamos a ver no es que sea proteccionista, es ultra proteccionista. Vamos a ver otra lo que tú, que tú haces lo mismo que Donald Trump, de lo cual se deduce que eres la versión porteña de Donald Trump. No, porque no es verdad. Entonces vamos a ver el programa de Milley. El programa de Milley teóricamente es liberal en el sentido clásico europeo. Luego en la práctica no lo es tanto, pero en teor. Eso ya es una discusión aparte.

Speaker 4:

Pero Donald Trump es muy proteccionista. Entonces, ¿qué pasa Que tienes que negar lo que es Donald Trump? porque entonces, claro, se ve que Donald Trump no aplica tus mismas recetas y en vez de estar viendo cómo vende todo lo vendible, vamos, está todo lo contrario por poner unas barreras tremendas. Bueno, ya, pues, que es así la vida mi ley, acéptalo crece.

Speaker 2:

Hazte mayor, ¿no? Hazte mayor, y así no te tendrán que dar un vasito de vino y sentarte en la mesa los mayores sino que te podrán sentar. Sí, hazte mayor, porque?

Speaker 4:

es que las personas mayores ni clonan al perro, ni su hermana les dice lo que tienen que hacer, ni cosa por el estilo.

Speaker 2:

Bueno, has visto las fotos, ¿no? De Zelensky con Milley y está la hermana al lado. Es que en todas las fotos sale ella.

Speaker 4:

La primera dama es la hermana.

Speaker 2:

No solo eso, es la jefa de gabinete. Es que es la jefa de gabinete, es que es la que manda. Si es que yo lo he dicho muchas veces y la gente no me cree, es ella la que está ahí mandando La ejecutora es ella.

Speaker 4:

Pues eso es tremendo, porque a ver Milley ahora cómo critica al hermano del presidente del gobierno español En todo caso A la hermana, la ha colocado en algo muchísimo más importante que el hermano de Pedro Sánchez Un nepotismo puro y duro.

Speaker 2:

Además, ella fue la que le dijo me echas a la canciller, a la ministra de Exteriores, a Diana Mondino, me reformas esto. Y bueno, pues, ahí la tiene Catarina Menéndez, y dice no, no, yo no practico el nepotismo. Esto es como lo de que Trump no es proteccionete. No, no, bueno, pues, peor que nombrar a tu hermana como jefa de gabinete es acostarte con ella, así que por lo menos alguno dirá bueno, pues, nos podemos dar con un canto al oriente.

Speaker 4:

No, claro pues esto ha sido azotarla por la noche. Claro, no cabe. O sea si al final siempre, siempre se encuentra una conducta peor y si no siempre nos quedará Hitler. Claro, no cabe la menor duda, ¿no?

Speaker 2:

Muy bien, don César, hasta aquí el Vuelo de Hoy. Espero que a la gente le haya gustado. Espero haber resuelto las dudas a los pensionistas. Y bueno, pues yo, cada día me da más pereza, lo confieso, tener que desvelar todas las claves de lo que está pasando en España, porque es una ciénaga absoluta. Pero cuando hay que hacerlo se hace y además me consta que tenemos, pues la mayor parte de nuestra audiencia es española y además de los análisis geopolíticos y económicos internacionales, pues quieren saber lo que está pasando en su país. Y lo vamos a seguir haciendo. La semana que viene seguiremos, mañana haremos un avance del gran reseteo en el que, precisamente, vamos a hablar de España, precisamente en el gran reseteo, el sábado vamos a hablar de España. Mañana desvelamos las claves, don César.

Speaker 4:

Me parece fantástico, me parece absolutamente estupendo. Ha estado muy bien, don Lorenzo. Pues, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana a Dios medio.

Speaker 2:

Fuerte abrazo don César, hasta mañana La. Iglesia de Jesucristo, de los Santos de los Últimos. Días Al punto Nemo.

Speaker 4:

El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el Punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es Pedro Sánchez, presidente del gobierno socialcomunista de España. Que conste que no enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque en su día obtuviera el grado de doctor mediante un plagio descarado y gracias a la benevolencia más que increíble del tribunal. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque realizara estudios en la Kennedy, donde dejó la impresión de ser un personaje totalmente carente de escrúpulos a la hora de conquistar y mantener el poder. Tampoco enviamos al punto Nemo a Pedro Sánchez porque se hizo con la Secretaría General del Partido Socialista gracias a que se metieran papeletas en las urnas de manera bastante irregular, capital gracias a un negocio que consistía en tener saunas para homosexuales. Tampoco lo enviamos al punto Nemo porque a su alrededor se haya tejido una tupida red de corrupción que implica a su esposa, a su hermano, a su ministro de más confianza, al fiscal general del estado designado por él y a muchos otros. Ni siquiera enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque se haya revelado como un pésimo gobernante que, a pesar de haber recaudado un 40% más de impuestos desde el final de la crisis del coronavirus hasta ahora, ha dejado de manifiesto una y otra vez que los servicios en España son tercermundistas. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque haya demostrado una absoluta falta de empatía ante el sufrimiento humano, lo mismo sea respecto a las víctimas del volcán de Canarias como a las de la gota fría en Valencia. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque se haya sometido a la política de Marruecos hasta el punto de traicionar a los saharauis, de causar gravísimos daños a la agricultura española y de poner en serio peligro la seguridad nacional. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque esté alentando a diario la invasión de España por inmigrantes ilegales, a los que ya está convirtiendo en votantes suyos.

Speaker 4:

Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque, gracias a esa inmigración ilegal y también a la incompetencia de su ministro grande Marlaska, españa se ha convertido en un país cada vez más inseguro, donde se puede ocupar de manera impune la vivienda de cualquiera sin que reciba alguna ayuda de la policía o de los jueces.

Speaker 4:

Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al punto Nemo porque haya anistiado incluso a los golpistas catalanes que previamente recibieron la ayuda, entre otros, de las fundaciones de George Soros.

Speaker 4:

Tampoco enviamos al punto nemo a Pedro Sánchez porque ni por un solo instante haya dejado de comportarse como una marioneta servil y lacayuna de la agenda globalista, con lo que eso ha significado en la destrucción de la economía, del bienestar y de la sociedad en España.

Speaker 4:

Enviamos al punto nemo a Pedro Sánchez porque esta semana ha pronunciado un discurso ante el Foro Económico Mundial en el que ha defendido la censura y la persecución de las redes sociales, así como su control absoluto por parte de los oligarcas que dirigen la agenda globalista. Es repugnante, es indecente, es inmoral que gente como Pedro Sánchez, cuyos méritos personales se reducen a arrodillarse ante la agenda globalista, lo mismo para financiar a Marruecos en contra de España que para entregar dinero al dictador Zelensky o para permitir la invasión del territorio nacional desde África, pueda ser presidente de un gobierno. Su gestión, lejos de buscar el bien común, ha ido encaminando a acabar con la libertad, la soberanía y la independencia nacionales. El daño causado a España por su sumisión ante la agenda globalista es de tales dimensiones que seguramente se necesitarán varias generaciones para poder calcularlo, así que Pedro Sánchez ¡Al punto Nemo.

Speaker 2:

La biblioteca con Sagrario Fernández Prieto.

Speaker 4:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después del programa que llevamos hoy, que verdaderamente es un programa de abrigo, Y no lo digo porque aquí en Washington estemos a 11 grados bajo cero, sino porque el programa está siendo de abrigo. Bueno, necesitamos de manera absolutamente irrenunciable tomarnos un respiro de cultura. Y cómo no? lo vamos a hacer donde mejor se puede tomar ese respiro de cultura todos los jueves, que es en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. Muy buenas noches, Doña Sagrario. ¿qué nos trae usted hoy?

Speaker 6:

Muy buenas noches, don César. Pues hoy le traigo un libro muy especial, que ha sido un libro especial durante muchos años. Es una nueva reedición de un libro que se llama Stoner, de John Williams. De John Williams Se editó por primera vez en 1965 y no ha dejado de reeditarse desde entonces, tanto en Estados Unidos como en algunos países de Europa. En este libro, en apariencia es muy sencillo, es una historia contada linealmente y vamos siguiendo la vida de su protagonista, william Stoner, que tiene una carrera, consigue una carrera profesional bueno, nace en una humilde granja en Missouri, ayuda a sus padres, pero consigue ir a la universidad y acabar trabajando en la universidad. Se casa, tiene una hija. Aparece muy claramente tanto las relaciones familiares, la vida de la pareja como la vida en la universidad, las envidias, las suspicacias que hay entre los profesores y sobre todo también lo difícil que es conseguir una vida familiar satisfactoria en la que todo vaya bien. Es verdad que desde el principio la mujer de la que se enamora, catherine, es muy especial y la vida no va a ser fácil con ella. Él intuye esto desde el principio, se da cuenta, pero se ha enamorado de esa mujer y cuando uno se enamora de alguien piensa que todo lo negativo que ve. Él va a poder corregirlo, entre comillas, pero su relación es un desastre. Tienen una hija y la hija parece salvar un poco su vida, pero la mujer es realmente muy difícil. En el libro queda claro que la mujer es sencillamente insoportable y le va haciendo la vida imposible continuamente. Incluso le va reduciendo su despacho hasta situarlo en el lugar más pequeño, inhóspito y frío de la casa, donde además ella va acumulando los cacharros que no necesita. Es decir que es una relación muy difícil Y es la vida de este hombre que va acompasando a la vez la situación histórica. Hay comienzos de capítulos, hay alguno que a mí me ha gustado mucho, por ejemplo uno que dice que dos semanas después de que Stoner recibiera su licenciatura en artes, el archiduque Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo por un nacionalista serbio y antes del otoño la guerra se extendió por toda Europa. Entonces vemos cómo se va aunando la vida de Stoner en América con la vida en Europa, donde sí han ido amigos, suyos de la universidad, en especial dos muy amigos, y uno de ellos muere en Europa. Y Stoner resulta un hombre no frío pero impasible Cuando recibe la noticia de que uno de sus dos amigos ha muerto en el frente. El lector sup de que lo ha sentido. Es un hombre que desde que nació, quizá por esos padres que viven en una granja y que tienen una vida muy primaria, muy elemental, que se pasaban los tres el día trabajando pero sin intercambiar ni una sola palabra entre ellos.

Speaker 6:

Son personas poco dadas a comunicar las emociones y los sentimientos y él, a pesar de su carrera, de llegar a tener, supongo, el equivalente a una cátedra aquí en Europa, en su carrera ha triunfado, sus alumnos le respetan, pero le queda siempre ese pozo de amargura que incrementa, por supuesto, el estar casado con una mujer que le hace la vida imposible. Y afortunadamente tiene una hija, grace, que en sus primeros años es el consuelo de su vida. Él está deseando estar con Grace, jugar con ella, pero la mujer también, poco a poco, le va arrebatando, entre comillas a Grace consigue que se vayan apartando Grace, además está a costumada a los Estados Unidos de que los hijos se vayan a estudiar fuera y están fuera de casa, a lo mejor durante años, de modo que cuando Grace se va a estudiar fuera es una forma de perderla. Y cuando vuelve a casa y se vuelven a encontrar, ya es muy difícil volver a encontrar esa unión que ellos tenían. Y Stoner, además, es un hombre que, como la mayoría de los hombres de su generación, está poco acostumbrado a expresar sus sentimientos.

Speaker 6:

Expresa el cariño a través de los actos, con el interés por lo que están haciendo los demás, con los regalos, con los detalles. Es todo maravilloso. Pero poco a poco ese lazo tan fuerte con su hija se va rompiendo y ha dicho antes que ha ayudado también por la madre y además la hija se va también a estudiar y todo aquello se rompe también. Grace es muy triste porque dicen que es una niña que nace muy alegre, que sonríe continuamente, pero que muy pronto se convierte en una niña que nace muy alegre, que sonríe continuamente, pero que muy pronto se convierte en una niña infeliz y callada.

Speaker 6:

Es una novela que habla de muchas cosas. Habla de un hombre, de su profesión, de sus anhelos, de la dificultad para salir adelante, de cómo condiciona la familia de la que vienes, y habla también de cómo es la vida familiar que tú creas, qué puntos hay en común, aunque tú hagas todo lo posible porque no se parezca en nada a la familia de la que vienes. Pero qué es lo que pasa cuando tienes la mala suerte de dar con la persona equivocada? incluso de, durante un tiempo, seguir queriéndola aunque sea la persona equivocada, pero que llega un momento en que la vida es realmente difícil e imposible. Pero él va aguantando y tolerando todo lo que esta mujer le impone.

Speaker 6:

Una habitación a otra, ahora trabajarás aquí, ahora trabajarás aquí. Y le llega a decir que, a partir de ese momento, su despacho va a ser la galería de la casa. La galería es como una especie de mirador con cristales algunos rotos, donde hace un frío espantoso. La gente pasa por delante y miran y se saludan, y ahí es donde tiene que trabajar. Y él va aceptando todo esto, pues, en aras de esa supuesta vida familiar, para que no vaya aún peor y para que todo siga funcionando.

Speaker 6:

Y luego en la universidad se encuentra con los típicos celos de los compañeros de trabajo, con la competitividad de ver quién llega antes a determinados puestos, de ver quién llega antes a determinados puestos. Allí parece que encuentra a alguien, en realidad, de quien se enamora. Es otra Stoner, cómo va perdiendo facultades. Y es un libro que podría decirse que es triste. Pero no, no es triste, es una vida más como hay tantas, una vida en la que hay alguien que ha tenido la suerte de hacer lo que le gustaba Él amaba la literatura, quería ser profesor y acaba convertido en catedrático de literatura de una universidad importante, en la que todos le respetan, también con sus dificultades con algunos colegas, pero eso es lo habitual y profesionalmente se puede decir que la vida le trata bien, pero en todos los demás aspectos es un hombre que realmente no ha tenido suerte, que lo pasa bien, que no lo pasa bien, que no es capaz de desahogarse, de hablar con, no tiene a nadie en realidad con quien hablar y a quien contarle.

Speaker 6:

No-transcript. La vida de un hombre corriente, cuando en realidad podrían dar mucho más. Él podría dar mucho más en su relación con su mujer, podría ofrecerle muchas cosas a su hija, pero la mujer se lo impide. Podría hacer más cosas en la universidad, pero también le van poniendo trabas y a pesar de todo él va cumpliendo, un poco entrecomillado también, va cumpliendo con todo lo que tiene que hacer, según lo que tiene que hacer, y es una novela que es muy interesante, que está muy bien escrita. Es una novela que, si hubiera que corregirla, no sobra nada, o sea, dice todo lo que es necesario para que el lector comprenda y entienda y se acerque a los personajes, y está muy bien, muy bien escrita.

Speaker 6:

Esta novela ha sido traducida a muchos idiomas. Creo que son 7 u 8, es una novela que siempre ha gustado mucho. A partir del año 2000 aproximadamente, volvió a tener mucho éxito y ahora la tenemos en España, en esta editorial Baile del Sol. No-transcript. Aparte de esos párrafos que empiezan haciendo alusión a lo que está pasando en Europa, porque, sobre todo al comienzo de la novela, mientras transcurre la vida de Stoner y sus estudios y sus comienzos en la universidad, está transcurriendo la primera guerra mundial, donde muere uno de sus dos grandes amigos, y sus estudios y sus comienzos en la universidad. Está transcurriendo la Primera Guerra Mundial, donde muere uno de sus dos grandes amigos.

Speaker 6:

Para que se dé cuenta de la habilidad del autor, fíjese cómo empieza el capítulo segundo Dos semanas después de que Stoner recibiera su licenciatura en Artes, el archiduque Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo por un nacionalista serbio y antes del otoño la guerra se extendió por toda Europa. Era un tema de continuo interés entre los alumnos más veteranos, los cuales se preguntaban por el papel que finalmente tendrían los Estados Unidos y sentían una placentera desazón acerca de sus propios futuros. Pero ante William Stoner el futuro se mostraba brillante, cierto e inalterable. Es decir que llega la Primera Guerra Mundial, murieron, como todos sabemos, muchísimas personas, muchísimos norteamericanos también que se alistaron y la vida de Stoner continúa en su misma línea, pero formalmente. Esta manera de empezar un capítulo relacionando al protagonista con lo que está sucediendo en el mundo, me parece que es una muestra de lo bien que escribía John Williams.

Speaker 6:

Dos semanas después de que Stoner recibiera su licenciatura en Artes, el archiduque Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo. Pues bien, es una novela que yo recomiendo, de esas novelas que yo regalaría. Pues, si tuviera que hacer un regalo dentro de unos días, pues regalaría este libro porque me parece muy interesante. Me parece muy interesante A pesar de su aparente sencillez. Se puede hablar mucho hablar de los deseos de las personas, de la diferencia entre lo que queremos ser y lo que conseguimos, el abismo que hay entre los esfuerzos que hacemos para que alguien esté contento y los resultados que obtenemos y también, al contrario, la desazón de ver que alguien a quien quieres no es capaz de hacerte feliz o no se da cuenta de que una persona, como es en este caso la niña que tienen en común, necesita tanto a uno como al otro. Es para reflexionar sobre muchas cosas, sobre el amor de pareja, el amor de familia, las ambiciones, la vida en la universidad. Es realmente interesante. Así que aquí dejamos a Stoner de John Williams.

Speaker 4:

Me parece estupendo. ¿y qué tenemos? no sé si para niños o para jóvenes.

Speaker 6:

Para niños pequeñitos, de esos niños que da gusto leerles un libro y que disfruten a partir de tres años. Es un libro de Natalia Salovs Salovsvili Voy a decirlo otra vez, que lo he dicho muy mal, como es un apellido raro, natalia Salovsvili. Se titula Pablo está de mal humor y lo edita Calandraca. La traducción es de Iago Nicolás. Es un álbum de pequeño formato, cuadrado, y aquí nos encontramos con el protagonista, que se llama Pablo, que tiene un mal día, como tienen todos los niños. Pues, pablo tiene un mal día Y todo lo que le ofrece su madre para hacer ¿quieres que juguemos a esto? Quieres comer lo otro? Quieres que vayamos a tal sitio? A todo dice que no, muy enfadado.

Speaker 6:

Entonces la madre, que lo conoce muy bien, sabe que ese mal humor se le va a quitar rápidamente con un paseo. ¿y por qué? Porque en ese paseo se van a encontrar con su amiguito Nicolás Y Pablo, en cuanto ve a Nicolás, deja de tener mal humor, se pone contento, se ponen a jugar, de modo que tenemos en un álbum ilustrado para niños de tres años muy elemental, un canto alegre y feliz a la amistad que van a disfrutar mucho los niños y los padres que tengan la suerte de tener un niño a quien lérselo, además muy bonito, de un conjunto que se llama Mandolin Orange, que es un conjunto de música country muy bueno.

Speaker 4:

En realidad es un dúo. En los últimos tiempos se cambiaron el nombre a Watch House, que es como los conocen ahora. Pero vamos, siempre han sido Mandolin Orange Y hay un tema de ellos que a mí me gusta especialmente y que se titula Missouri Borderland, que sería algo así como la frontera de Missouri. Bueno, pues, yo le voy a dejar con la frontera de Missouri y con Mandolin Orange y nos encontramos ya el lunes de la semana que viene, dios mediante, Muchas gracias, don César.

Speaker 5:

I'm far away from home, with neither family nor friends. I never meant to stay so long. No tengo familia ni amigo. Nunca pensé quedarme tan largo en la frontera de Missouri. Hace tres años, me quedé en un trabajo. Vi el mundo desde mi suave ponte, riding drag on a dusty mile ¡Gracias. And one night, the worst of them Laid out what was An awful plan.

Speaker 4:

Y con estos compases extraordinarios de Watch House, antes conocidos como Mandolin Orange, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 5:

I stood and watched his young life wane. Such dreadful sounds I'd never heard. His mother's wailing filled the room. She looked at me and screamed these words The devil will take you to your doom ¡Gracias. I turned to face That murderous crew. I shot them dead. I killed all four. And the only thing I wrote I had not thought Of that before. A posse found me Outside the town Cause I was kneeling There to pray.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Gracias por ver el video.

People on this episode