La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 24/01/25

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 24 de enero de 2025.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv




¿Sabías que las políticas económicas proteccionistas pueden marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso de una nación? En este episodio de "La Voz con César Vidal", analizamos cómo Inglaterra, desde el siglo XVI, utilizó el proteccionismo para cimentar su poder económico, y cómo estas ideas resurgen en el discurso reciente de Donald Trump en Davos. Trump promete una nueva "edad de oro" para América, criticando con firmeza las decisiones económicas de la administración Biden. Sus propuestas, orientadas a fortalecer la economía estadounidense, se presentan como un desafío directo a la agenda globalista y son objeto de un debate apasionante.

La política internacional también toma protagonismo cuando discutimos la presión ejercida sobre las naciones europeas para incrementar su contribución a la OTAN y las tensiones entre Ucrania y Rusia, con Trump como posible mediador. Además, Cruzamos el Atlántico para destapar un caso intrigante en España sobre presuntas cuentas bancarias vinculadas a figuras políticas en la República Dominicana. Reflexionamos sobre el impacto de estas investigaciones en la transparencia política y la justicia, con un enfoque en las repercusiones internacionales.

Finalmente, exploramos la compleja relación entre el judaísmo, el sionismo y el Estado de Israel, diferenciando entre estos conceptos que a menudo se confunden. También nos detenemos en la influencia extranjera en la formación de Podemos y el contexto político español actual. Cerramos con una nota cultural, destacando la importancia del Shabbat en el judaísmo tradicional, y extendemos nuestro agradecimiento a los oyentes por acompañarnos en este análisis exhaustivo y diverso. Acompáñanos en este viaje informativo y descubre más sobre estos temas cruciales que conforman el panorama político y económico global.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. La voz con César Vidal.

Speaker 4:

Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 24 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1549, cuando se publicó en Inglaterra un libro titulado Discourse of the Commonwealth of this Realm of England, es decir Discurso sobre la riquezaiera a la débil y pequeña Inglaterra. Enfrentarse con las potencias católicas enemigas como España y Francia. Así en sus páginas se afirmaba We must always take heed that we buy no more from strangers than we sell them For, so strangers than we sell them For, so should we impoverish ourselves and enrich them. Lo que se podría traducir como tenemos siempre que cuidar de no comprar más a los extranjeros de lo que les vendemos, porque de ser así nos empobreceríamos nosotros y los enriqueceríamos a ellos.

Speaker 5:

La fórmula parecía muy sencilla y se derivó en un extraordinario éxito de la economía inglesa. A la nueva visión del trabajo y de la economía derivada de la Biblia a través de la reforma, los ingleses sumaron ahora una política de consumo centrada en los productos nacionales y en la protección de estos frente a los extranjeros. En ese mismo siglo, inglaterra ya comenzó a sentar las bases de un imperio que se convertiría en el más extenso en términos territoriales de toda la historia de la humanidad y, en el siglo siguiente, ya se había convertido en la primera potencia naval del globo. Durante todo ese tiempo había demostrado, ciertamente, una capacidad notable para el comercio, pero sobre todo había destacado por proteger su producción frente a la extranjera, a fin de no empobrecerse y de no enriquecer a los demás. Sería un ejemplo que acabarían copiando otras naciones, incluida, de manera sobresaliente, los Estados Unidos de América.

Speaker 5:

Hace unas horas el presidente Donald Trump pronunció un discurso virtual en el foro de Davos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, hace unas horas el presidente Donald Trump pronunció un discurso de manera virtual ante el foro de Davos. Segundo, trump comenzó diciendo que la semana había sido histórica al haber dado comienzo la edad de oro de América. Esa edad de oro se debía a su victoria en las elecciones que había venido, respaldada por un triunfo en los siete swing states. Incluso sus enemigos habían reconocido que era la mayor victoria electoral de los últimos 129 años.

Speaker 5:

Tercero, trump señaló a continuación que en las últimas 72 horas se había vivido una revolución del sentido común y que pronto Estados Unidos estaría más fuerte, más rico y más unido que nunca antes y todo el planeta sería más pacífico y más próspero a causa de ello. Cuarto, trump afirmó a continuación que su administración está funcionando a una velocidad sin precedentes para reparar los desastres derivados de las acciones de un grupo de gente totalmente inepto en los últimos cuatro años. Según trump, eeuu se vio hundido en un caos económico que deriva de las restricciones energéticas, de unas regulaciones invalidantes y de unos impuestos ocultos como nunca antes. El resultado de esa desastrosa política económica ha sido la peor crisis de inflación de la historia contemporánea, unas elevadas tasas de interés para los ciudadanos y unos precios elevados de los alimentos y casi de cualquier otra cosa. Quinto, trump señaló que el presidente Biden había perdido el control de lo que pasaba en Estados Unidos, pero especialmente en lo referente a la inflación y a la frontera, con lo que se había gastado un trillón y medio más de dólares de lo que se proyectaba cuando él había abandonado la Casa Blanca cuatro años antes. Igualmente, donald Trump señaló que el coste de la deuda es ahora un 230% más alto de lo que se había proyectado en 2020 y la inflación es también un 50% más elevada de lo proyectado.

Speaker 5:

Sexto, trump señaló a continuación como en el día primero ya había firmado una orden ejecutiva para derrotar la inflación y reducir el coste de la vida, congelando los contratos federales, las regulaciones federales, la ayuda extranjera y creando el nuevo departamento de eficiencia gubernamental. Séptimo, acto seguido Donald Trump señaló que se había retirado del ridículo e increíblemente despilfarrador Green New Deal, al que denominó Green New Scam, es decir la nueva estafa verde. También se había retirado del Acuerdo de París sobre el clima y había acabado con el mandato en favor de los vehículos eléctricos. Igualmente, trump declaró una emergencia nacional energética para utilizar la mayor reserva de gas y petróleo del mundo que existe en Estados Unidos. De esa manera, según Trump, estados Unidos logrará reducir el coste de todos los bienes y servicios y se convertirá en una superpotencia manufacturera y en la capital de la inteligencia artificial y de las criptomonedas.

Speaker 5:

Octavo, trump señaló acto seguido que su administración ha comenzado la mayor campaña de desregulación de la historia y que, frente a los 50.000 dólares adicionales de costos que impuso sobre cada americano la administración Biden, él va a eliminar las regulaciones. Él va a eliminar las regulaciones. Noveno, trump anunció que, para relanzar todavía más la economía. Las mayorías en el Senado y en el Congreso van a pasar la mayor reducción de impuestos de la historia de Estados Unidos, incluyendo reducciones masivas para los trabajadores y sus familias y grandes reducciones de impuestos para productores y manufactureros. Décimo a continuación, trump señaló que su mensaje a todos los negocios en el mundo es muy sencillo Venid a producir vuestros productos América y os daremos los impuestos más bajos de cualquier nación en la tierra. Pero si no producís en américa, que es una prerrogativa vuestra, entonces sencillamente tendréis que pagar un arancel que dirigirá centenares de billones e incluso trillones de dólares hacia nuestro tesoro para fortalecer nuestra economía y pagar la deuda.

Speaker 5:

Un décimo trump afirmó que, bajo su administración, no habrá un lugar mejor donde abrir empresas y crear empleos que Estados Unidos. Es algo que, según dijo, ya es percibido por el aumento del 41% del optimismo de los pequeños negocios y por las inversiones de cientos de billones anunciadas por Oracle, softbank y Opel A. Incluso Arabia Saudí ha anunciado que invertirá 600 billones de dólares en Estados Unidos, cifra que Trump afirmó que debería redondearse hasta alcanzar el trillón redondearse hasta alcanzar el trillón. Décimo Trump unió la referencia a Arabia Saudí con el anuncio de que iba a pedir a esta nación y a la OPEP que bajaran el precio del petróleo. Si el precio baja, según Trump, la guerra de Ucrania acabará inmediatamente.

Speaker 5:

Décimo tercero Trump abordó a continuación el tema de lo que denominó la invasión de nuestra frontera sur. Tras declarar una emergencia nacional en la frontera, ha detenido toda entrada de ilegales y ha empezado a devolverlos al lugar del que vinieron. La acción ha comenzado con fuerza especial tras haber desplegado tropas del ejército de los Estados Unidos y de la Guardia Nacional. Gracias a esas acciones, al cabo de cuatro años Estados Unidos vuelve a ser una nación fuerte y soberana. Décimo cuarto Trump señaló a continuación que Estados Unidos también vuelve a ser una nación libre, al firmar una orden ejecutiva que ha detenido toda la censura gubernamental. La libertad de expresión ha sido salvada, y lo ha sido mediante una orden ejecutiva. Esta semana se acabó el utilizar la ley como un arma contra el pueblo americano y contra los políticos y se ha restaurado la supremacía de la ley justa, igual e imparcial.

Speaker 5:

Décimo quinto Trump señaló a continuación como su administración ha iniciado una acción para abolir toda la estupidez discriminatoria relacionada con la diversidad, la equidad y la inclusión. Se trataba de políticas que constituían una absoluta estupidez en el gobierno y en el sector privado. Estados Unidos será una vez más un país basado en el mérito. Décimo sexto Trump señaló también cómo ha convertido en política oficial de los Estados Unidos que sólo hay dos géneros, masculino y femenino, y no habrá hombres participando en deportes femeninos, y las operaciones de transgénero sucederán muy raramente. Décimo séptimo junto a esa restauración del sentido común en Estados Unidos, trump anunció que va a pedir a todos los países de la OTAN que aumenten su gasto de defensa hasta llegar al 5% del PIB.

Speaker 5:

Décimo octavo Trump señaló a continuación cómo su equipo negoció un alto el fuego en Oriente Medio antes de tomar posesión de su cargo. Ese alto el fuego no hubiera tenido lugar sin ellos y esta misma semana los rehenes han comenzado a regresar con sus familias. Décimo noveno Trump señaló cómo también avanzar los esfuerzos para asegurar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, resultando importante que se alcance, porque no se ha visto una matanza similar desde la Segunda Guerra Mundial. Vigésimo Trump señaló que además en Estados Unidos hay muy buenas noticias, como es el hecho de que el año que viene será el 250 aniversario de la Fundación de América, un acontecimiento al que se sumará la celebración de la Copa Mundial y de los Juegos Olímpicos. Vigésimo primero Trump indicó que en sólo cuatro días, su administración ya ha conseguido más que otras administraciones en cuatro años, y que sólo están comenzando. Bajo Biden, según Trump, estados Unidos sufrió enormemente, pero ahora va a ser más grandioso, más grande, más fuerte y mejor que nunca. Y vigésimo segundo, finalmente, trump se despidió anunciando que respondería a las preguntas de algunas personas muy distinguidas que se hallaban presentes.

Speaker 5:

El discurso pronunciado por Donald Trump hace apenas unas horas ante el foro de Davos constituyó una proclama que puede calificarse como auténticamente histórica. De entrada, dejó de manifiesto que Donald Trump desprecia totalmente, hasta el punto de calificarla como fuera de sentido común, una parte más que notable de los postulados de la agenda globalista. Ni el calentamiento global, ni buena parte de la ideología de género, ni el control y la censura de los medios de comunicación, ni los impuestos elevados, ni la discriminación positiva por razón de sexo o de género, ni la misma guerra de Ucrania iban a tener lugar en el curso de su administración. La mayor parte de estas cuestiones ya habían sido sacadas de la agenda de la administración estatal gracias a órdenes ejecutivas, y de las restantes esperaba que se solucionarían pronto. En segundo lugar, donald Trump anunció una verdadera revolución económica, que no presenta desde luego los tintes de una socialdemocracia degenerada por la agenda globalista, como en Europa, y tampoco el mensaje del liberalismo clásico de libre mercado que defiende, por ejemplo, javier Millet.

Speaker 5:

Donald Trump anunció una revolución económica basada en las recetas de un proteccionismo apoyado no sólo en aranceles elevados para las importaciones en eeuu, sino también en medidas de imposición hegemónica más que de libre competencia, casi como si el Discourse de 1549 fuera uno de los libros de cabecera de Donald Trump. Trump pretende recuperar el terreno perdido en la competencia con China y otras naciones y para conseguirlo suma una serie de medidas como deshacerse del freno terrible que implica la creencia en el calentamiento global y planes como el green new deal, como eliminar regulaciones económicas, como bajar todavía más los impuestos de lo que los bajó en su primer mandato, como impedir que las empresas extranjeras puedan entrar en eeuu con sus productos y cómo practicar una política que arrancará empresas y cerebros de otras naciones, especialmente europeas, para sentarlas en el suelo de los Estados Unidos. Trump combina así un proteccionismo durísimo ejercido contra el resto del mundo con una dirección de la economía desde arriba, en un estilo que sería exagerado calificar como socialista, pero que recuerda muchísimo las viejas recetas de intervención estatal propias del mercantilismo y de la doctrina económica de Keynes. Y de nuevo ha dejado claro que su único interés es Estados Unidos, que va a aplicar una política de ventaja absoluta y no competitiva, y que las consecuencias para aquellas naciones que se han dejado llevar por la agenda globalista en Europa y en Hispanoamérica serán verdaderamente catastróficas.

Speaker 5:

A fin de cuentas, lo único que Trump persigue es hacer América grande de nuevo, y lo cierto es que, escuchando sus discursos, hay que creer que tiene no pocas posibilidades de conseguirlo. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y en buena medida ese aumento salvaje e insostenible de la deuda se debe a esas cuestiones que Donald Trump, con enorme acierto y sentido común, ha suprimido en Estados Unidos. Muy buenos días muy buenas tardes muy buenas noches. Les ha hablado César.

Speaker 1:

Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga con el siguiente mensaje nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador. Las noticias del día.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al discurso de hace apenas unas horas pronunciado online por Donald Trump en Davos, discurso que habría que destacar que tiene dos partes fundamentales. La primera parte es realmente decir que es una falta de sentido común, pues buena parte de los dogmas de la agenda globalista que precisamente propuna el foro de Davos, el calentamiento global es una majadería que hace un daño económico terrible a los pueblos. La ideología de género, al menos en cuanto implica leyes de discriminación positiva y transgénero, es otra pérdida de sentido común. Las leyes que de alguna manera pretenden favorecer a minorías étnicas o minorías sexuales son otro disparate mayúsculo. Y eso lo fue diciendo donald trump mientras hablaba de cómo la administración biden fue un verdadero desastre, lo cual, dicho sea de paso, es innegable en términos objetivos es una de las administraciones más desastrosas que ha tenido los estados unidos de américa en 249 años de existencia.

Speaker 5:

Que se dice pronto. Esa es la realidad, esa primera parte, segunda parte, que es la parte mollar. A mí lo que me importa es Estados Unidos y el resto me trae sin cuidado. Yo voy a poner unos aranceles que efectivamente van a triturar a aquellos que quieran vender en Estados Unidos. Que les duele mucho porque son una empresa alemana, una empresa francesa, que realmente no pueden entrar a Estados Unidos. Tráigase usted la empresa a Estados Unidos, que de entrada va a pagar menos impuestos de los que pagan Europa, que de entrada va a pagar menos impuestos de los que pagan Europa. Este es el anuncio.

Speaker 5:

Vengan ustedes aquí, tráiganse su empresa, creen aquí los puestos de trabajo y ganen más, porque además van a pagar menos impuestos de los que tienen que pagar en una Alemania, en una Francia, en una Italia, no digamos ya en la pobre, en la pobre y esquilmada España. Y este es el mensaje. Y por supuesto, a partir de aquí, además, que sepan ustedes que, como no les ha hundido poco Biden durante su administración a las naciones europeas, yo además voy a seguir insistiendo en que paguen el 5% de su Producto Interior Bruto en la OTAN, que no lo están haciendo. Esto va a ser una manera de sacar el dinero a los europeos verdaderamente colosal, porque además, gracias a Biden y a los traidores que se sometieron a Biden, hubo una serie de naciones que entraron en la OTAN y que no estaban sometieron a Biden. Hubo una serie de naciones que entraron en la OTAN y que no estaban, que vivían tan ricamente como Finlandia y que se da la circunstancia de que, bueno, pues, evidentemente ahora se van a enterar de lo que es llevar el yugo de la OTAN encima. Todo esto con traidores como aquella primera ministra finlandesa que, por cierto, estaba en Davos y tenía que ir a un evento en el Hotel Belvedere, pero mira tú por dónde el pase.

Speaker 5:

Se lo debió de dejar y no la dejaron pasar, Y les importó un pimiento que fuera la traidora que ha metido a Finlandia en la OTAN. No, no cumples con esto y tú ya no eres nada, desgraciada. Te hemos encontrado un trabajo en uno de los chiringuitos de Tony Blair, pero tú no eres nada. Tú ya has servido traicionando a tu país, a Finlandia, metiéndose en la OTAN, y ahora no entras en el Hotel Belvedere y si no, la próxima vez te traes la tarjeta, como es debido, tremendo todo esto.

Speaker 5:

Pero el mensaje de Donald Trump es muy claro y los que no lo quieran entender están en muy mala situación. Donald Trump no está aplicando una política económicamente liberal, ni mucho menos cuando Milley dice no, donald Trump no es proteccionista o está mintiendo o todavía no se ha enterado de lo que hay. La política de Donald Trump es exactamente todo lo contrario de la política de Milley, que pretende ser una política liberal clásica. Se puede estar de acuerdo con ella o no, pero en cualquier caso no es ni de lejos la política de Donald Trump, que es absolutamente hiper, mega, súper proteccionista y que además es una política con un intervencionismo estatal tremendo. Es que todo lo que hay que hacer lo ha decidido con órdenes ejecutivas.

Speaker 5:

Lo único que no puede hacer al respecto con una orden ejecutiva y tiene que pasar por el congreso y el senado es una bajada de impuestos que parece ser que va a ser monumental, pero todo está decidido por órdenes ejecutivas. Es decir, esto es intervencionismo en estado puro. Puede ser hasta más intervencionista que una política de carácter socialdemócrata, aunque lamentablemente la socialdemocracia en Europa ha terminado corrompiéndose absolutamente en manos de la agenda globalista. Pero esto es lo que ha hecho Donald Trump, y los que no se quieran enterar de ello, pues, peor para ellos. En fin, luego comentaremos alguna cosa más cuando lleguemos a internacional, pero ahora tenemos que empezar nuestro boletín y, como siempre, lo empezamos con el segmento de España, donde el Senado ha enviado al Tribunal Supremo un escrito con presuntas cuentas de ministros del Partido Socialista que estarían en la República Dominicana. Y ahí, supuestamente, no solo estaría Teresa Rivera, personaje siniestro, incompetente donde los haya, sino otros cinco ministros y dos dirigentes del Partido Socialista. Esto es algo muy delicado. Es algo tremendamente delicado porque se da la circunstancia de que este material ya se entregó a la fiscalía anticorrupción.

Speaker 5:

Y qué hizo la fiscalía anticorrupción? pues lo mismo que hizo hace cosa de un año y pico, cuando tenía indicios suficientes que mostraban que montoro había utilizado la agencia tributaria para perseguir a políticos de su partido, a políticos de la oposición y a periodistas críticos, algo que algunos sabíamos desde hace muchos años y llevábamos muchos años denunciando. ¿y qué pasó cuando esto llegó a la Fiscalía Anticorrupción? Pues que la Fiscalía Anticorrupción ordenó a la fiscal hecho en la historia de la corrupción insistieron en que dejara de investigar y la amenazaron con sanciones si no dejaba de investigar. Y por supuesto, dejó de investigar, o sea. Ya saben, en españa hay una fiscalía anticorrupción que, ante ciertos nombres, en vez de investigar ordena que no se investigue.

Speaker 5:

Qué pasó cuando estos escritos llegaron, en su día, en forma de denuncia, ante la Fiscalía Anticorrupción? Y ahí aparecía la ministra de Hacienda Montero, aparecía la ministra Rivera, aparecían altos cargos del Partido Socialista como Zerdán y Pachi López¿. Qué pasó? Que la Fiscalía Anticorrupción, sin investigar nada, absolutamente nada, archivó la causa, lo cual es verdaderamente fantástico. O sea, como ven ustedes, hay una Fiscalía Anticorrupción en España que, en vez de investigar, se caracteriza porque no investiga cuando los nombres que hay que investigar tienen cierta altura.

Speaker 5:

Bueno, pues, ahora la petición al Tribunal Supremo es que, puesto que no se investigó en su día, que se investigue ahora, porque se está hablando de millones y millones y más millones de dólares relacionados con supuestas cuentas bancarias en tres entidades bancarias dominicanas. Esto es muy fácil de ver lo que hay, es decir se libra una orden a esos bancos de República Dominicana y los bancos de la República Dominicana dicen no, aquí no hay nada de eso. En su vida esta gente ha tenido aquí una cuenta bancaria, no han tenido nunca dinero. Pues se acabó la historia y ya está, se archiva. Que, por el contrario, resulta que nos encontramos con cuentas que además son cuentas de millones de dólares y que ahí pues aparece Teresa Rivera, aparece María Jesús Montero, aparece Óscar López, aparece Pilar Alegría, aparece Pachi López y otros. Bueno pues, a por ellos. Es que la cosa no puede ser más clara. Pero lo que no se puede hacer es lo de la Fiscalía Anticorrupción que le llega la denuncia y dice no se investiga Como con Montoro, seguimos la doctrina Montoro, no se investiga a los presuntos criminales y corruptos porque son políticos de importancia.

Speaker 5:

No, esto hay que investigarlo. Que luego la investigación llegue a la conclusión de que no hay nada estupendo, que llegue a la conclusión de que hay algo. Hay que ir a por ellos, así de claro, pedir un suplicatorio, juzgarlos y ver si hay una materia penal que obligue a meterlos en prisión, a todos ellos, por una larga temporada. Así de claro y así de evidente. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Hola César, hola equipo y oyentes, muy buenas tardes. terminando esta semana laboral y voy a ir un poco rápido, como ayer, porque tengo muchas novedades que contar antes de que termine el día El presidente del Senado, pedro Royán, ha enviado al Tribunal Supremo un escrito que llegó en diciembre a la Comisión de Investigación del caso Collo en esa Cámara. Así lo desvelaba este viernes The Objective. Este documento incluye información sobre presuntas cuentas bancarias en la República Dominicana pertenecientes en teoría a la exvicepresidenta y actual comisaria europea de competencia, teresa Rivera, junto con cinco ministros del actual Ejecutivo, maría Jesús Montero, ángel Víctor Torres, luis, ministros del actual Ejecutivo, maría Jesús Montero, ángel Víctor Torres, luis Planas, óscar López y Pilar Alegría. También señala otros dos dirigentes socialistas, santos Cerdán y Pachi López, muy en la línea de todo lo que desvelaba en una entrevista en COPE hace tres días Víctor de Aldama.

Speaker 1:

El senador popular Eloy Suárez, que es el presidente de esa comisión, compartía este jueves el documento con el resto de los grupos parlamentarios y se conocía su existencia a última hora del jueves. El escrito de 24 páginas habría sido recibido el 13 de diciembre por Suárez, quien lo obtuvo de un abogado madrileño. Tres días después el letrado de la Comisión, luis de la Peña, tuvo acceso al texto que detalla supuestas cuentas abiertas en el país caribeño entre mediados de 2022 y abril de 2024, en el país caribeño entre mediados de 2022 y abril de 2024, en nombre de esos mencionados ministros y socialistas. Él mismo afirma tener constancia de esta denuncia hace semanas, pero dice que no ha podido verificar su autenticidad. Mientras tanto, el Gobierno rechaza rotundamente que ninguno de los ministros tenga cuentas en el extranjero. Según verificaciones del diario, los escritos enviados al Senado son parte de una denuncia más amplia de 40 páginas que un abogado presentó ante la Fiscalía Anticorrupción el 7 de enero y que se supone que es la que vio al Dama. La Fiscalía, liderada por Alejandro Luzón, recibió un documento adicional con información similar el 13 de enero, pero aclaró que ambos escritos fueron archivados por carecer de credibilidad, pero sin investigarlos. Cosa muy curiosa. Si a cualquier otro nos denuncian, como mínimo se investiga.

Speaker 1:

En el texto compartido con la Comisión del Senado no aparecen mencionadas Begoña Gómez, quien supuestamente, según dijo Aldama, también podría tener cuentas en el extranjero con un valor de 6 millones de dólares, ni Sonsoles Espinosa, esposa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, begoña Gómez sí figura en el escrito presentado a Anticorrupción. Las versiones del documento incluyen titulares de noticias relacionadas con la posible ocultación de dinero en la República Dominicana, señalando que ésta podría derivar de actividades delictivas y mencionando decenas de viajes al país cuyo propósito no ha sido esclarecido. Esto es real Hay vuelos del Falcon a República Dominicana que no están justificados ni por destino ni para repostar. El denunciante aporta información sobre presuntos depósitos y cuentas bancarias abiertas en tres entidades dominicanas, que serían Banco Caribe, banco Santa Cruz y Banco Promerica, todas domiciliadas en Santo Domingo. Entre las personas mencionadas, montero tendría tres supuestas cuentas, mientras que Rivera, óscar López Zerdán y Pachi López dos cada uno, el resto una sola.

Speaker 1:

El portavoz del PSOE en el Congreso, citado como Francisco Javier Pachi, figura con una cuenta en la que su esposa, begoña Gil Llanos, es cotitular. También se menciona a Cristina Narbona y Rafael Simancas. en cuadros resumen, aunque sin documentos que respalden las acusaciones. Las cifras en dólares oscilan, siendo la más alta la atribuida a Pachi López, con más de dos millones hasta unos cientos de miles de euros. No se habla de seis millones, que es la cifra que dio al Dama. Desde el Partido Popular señalaban que el documento contiene acusaciones graves, pero carece de pruebas fehacientes. Eloy Suárez remitía el escrito a Roya en el 20 de diciembre y él lo trasladó al supremo. ese mismo día, la comisión de investigación del senado, por su parte, acordó poner el documento a disposición de sus miembros y ha solicitado un informe al letrado, que se entregó este jueves. ayer, según fuentes populares, el presidente de la comisión ha actuado con transparencia y respeto hacia los citados en el escrito, siguiendo los procedimientos adecuados para colaborar con la justicia. Veremos si esto también se archiva muy rápidamente.

Speaker 5:

Bueno, y continuamos con la trama de Aldama. Recuerden ustedes, trama imposible, imposible de todo punto sin la colaboración de los buscabonus, de la agencia tributaria. Que este es un aspecto que se escamotea, se esconde y se oculta cuando es esencial La agencia tributaria. Que este es un aspecto que se escamotea, se esconde y se oculta cuando es esencial la agencia tributaria como instrumento para robar a los ciudadanos y cometer delitos en masa y luego, eso sí, para ir a por ciudadanos disidentes, de manera falsa, a veces incluso con la colaboración de fiscales y jueces. Bueno, pues, aquí resulta que van saliendo más cosas. Y ahora resulta que dentro de ese fraude multimillonario de la compra-venta de hidrocarburos, que es algo tremendo, y aparte de la ayuda de la agencia tributaria, resulta que aldama pretendió abrir un banco en guinea con acri para desviar fondos. En estos momentos se calcula que el fraude puede superar los 256 millones de euros en impuestos. No está nada mal, no está nada mal y de hecho, fíjense ustedes lo que son las cosas. Claro, es un país bonito, eso hay que reconocerlo. Además, esta trama extendió sus operaciones a países como la República Dominicana. Es algo verdaderamente notable, verdaderamente notable.

Speaker 5:

Bueno, pues, aquí resulta que esta información la sigue la UCO desde hace tiempo y va saliendo tacita a tacita, poquito a poquito. Todo esto mientras el decreto ómnibus del gobierno que pretendía mordazar a los medios de comunicación, pues resulta que ha sido rechazada. Pero fíjense ustedes en la historia que es importante y es importante saber hasta dónde llegan las últimas terminales hidrocarburos, fraude de los hidrocarburos, un fraude hacienda que ya es de centenares de millones de euros. Todo ello con ayuda de busca bonus de la agencia tributaria Y acabando casi siempre en algún sitio de Portugal. La semana que viene, dios mediante, les hablaremos de un hermoso lugar en Portugal que se llama Ébora. Teníamos intención de hacerlo hoy, pero, como Donald Trump tuvo este importante discurso histórico en el foro de Davos, lo hemos dejado para la semana que viene. Pero de Ébora hablaremos algún día.

Speaker 1:

También de Objective cuenta hoy que Víctor de Aldama, señalado como el comisionista principal de la trama de hidrocarburos, jugó un papel clave en el entramado destinado a defraudar el IVA en la compraventa de estos productos. La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil lo describe como codirector y lo ubica en la cúspide de un complejo entramado de sociedades para defraudar. Pruebas contundentes, como los mensajes de WhatsApp publicados por el mismo medio, evidencian que Aldama daba directrices a sus socios confirmando que su alto en la organización para delinquir sería alto. Presuntamente Ya saben que el caso todavía se está instruyendo. En esos mensajes, aldama hablaba de operaciones relacionadas con la compraventa de combustible a través de empresas lideradas por su socio Claudio Rivas. Esto contradice su declaración reciente en esa entrevista de la cadena COPE, en la que habló de las presuntas cuentas en Dominicana, donde afirmó que el gobierno fabricó una causa en su contra. Aldama incluso dice que podría acabar con este gobierno. Sin embargo, estos documentos muestran cómo ordenó la apertura de un banco en África para desviar fondos obtenidos de manera fraudulenta.

Speaker 1:

En una conversación del 17 de septiembre de 2022, al-dama consultó a su socio sobre el avance de unos trámites para abrir un banco en Guinea-Conakry. Tres días después, insistió en obtener información sobre el país de África, con contactos en referencia a un testaferro portugués implicado también presuntamente en la trama. Mensajes previos fechados en abril de 2022 también revelan cómo el contacto portugués de Aldama exploraba opciones de operaciones financieras en África, como la creación de empresas o fundaciones, incluso mencionando cosas diplomáticas. Literalmente, esta trama millonaria supera ampliamente los 182 millones de euros de fraude en el IVA. Un informe reciente de la UCO añade otros 74 millones de euros que se habrían transferido ilícitamente a Portugal, china y Colombia.

Speaker 1:

Entre septiembre de 2022 y marzo de 2023, aldama también creó siete sociedades pantalla en Portugal, cuatro de ellas en El Vas curiosamente donde reside el hermano de Sánchez para evadir impuestos. En septiembre de 2022, mientras obtenían la licencia de operadora para Villafueles, se le gestionaban también la apertura del banco, anticipando el volumen de negocio previsto. Portugal se convirtió en un eje clave para el entramado, con una red de empresas y cuentas a nombre de miembros de la organización, incluyendo a Claudio Rivas e Ignacio Díaz. La investigación también apunta a que Aldama utilizó un esquema similar al empleado en el fraude de las mascarillas. Con apoyo de sus socios, amplió operaciones a República Dominicana y otros países. Según la UCO, esto sirvió para despatrimonializar bienes en España y maximizar las ganancias de la trama En paralelo, la investigación vinculada al Ministerio de Transición Ecológica reveló un cruce de intereses políticos, ya que seis días antes de las elecciones europeas del pasado 9 de junio, la UCO solicitó al ministerio liderado por Teresa Rivera todavía el expediente completo de Villafuel SL con ese registro de operadores de productos petrolíferos.

Speaker 1:

La solicitud estaba emitida por la Fiscalía Anticorrupción. Se cumplió un día después aportando la documentación. Rivera, que fue la cabeza de lista del PSOE en las elecciones, asumió después ese cargo en la Comisión Europea. La UCO sospecha que de Aldama, el presunto intermediario también del caso Colna, además de los hidrocarburos pudo recibir el sobre con información comprometedora sobre el presidente del gobierno Pedro Sánchez, vinculado a Venezuela. Es otra de las novedades de hoy.

Speaker 1:

Este sobre habría sido entregado durante un encuentro en un bar de Calatayud en Zaragoza, tras su salida de prisión o sea muy recientemente, junto a su socio y amigo cercano, luis Alberto Escolano. Según el sumario del caso, el sobre ya les contamos ayer. Contiene información relacionada con la vicepresidenta venezolana del sí rodríguez y el petróleo venezolano. En el sobre aparecería la inscripción república bolivariana, bolivariana de venezuela, ministerio del poder popular de petróleo, petróleos de venezuela. Sea confidencial.

Speaker 1:

El remitente del paquete habría sido manuel quevedo fernández, ministro de Petróleo de Venezuela entre finales de 2017 y abril de 2020, mientras la destinataria sería la vicepresidenta del CIR Rodríguez. Por cierto, antes de dejar España, no tiene nada que ver con De Aldama, pero no quiero despedir las noticias nacionales, sin contar que el gobierno incluyó en el llamado decreto ómnibus el que cayó ante ayer porque sus socios de Junts se negaron a votarlo, y que es conocido porque contenía la revalorización de las pensiones, pues también tenía medidas orientadas a implementar el plan del gobierno contra la prensa crítica. Contra nosotros vamos. Este decreto fue rechazado el miércoles, ya saben, con los votos contrarios de PP, vox y Junts, y asignaba a la CNMC, a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que está controlada por personas afines a Sánchez, hasta dentro de 10 años, un rol de coordinador de servicios digitales. Así la CNMC tendría la facultad de inspeccionar plataformas digitales, llegando incluso a exigirles la revelación de sus algoritmos y los criterios utilizados para recomendar contenido a los usuarios. Recomendar contenido a los usuarios.

Speaker 1:

El Ejecutivo justificaba en el decreto que estas medidas buscaban promover una mayor calidad del debate público, lo que hay que leer como parte de su plan de acción por la democracia. Sin embargo, la oposición ha interpretado estas acciones como un intento de silenciar a los medios críticos, especialmente a aquellos que publican información sensible sobre el entorno personal y político De Pedro Sánchez. El decreto ómnibus otorgaba a la CNMC amplios poderes para supervisar las obligaciones del reglamento UE 2022-2065. Entre estas atribuciones estaban la posibilidad de acceder a los locales, terrenos y medios de transporte de las plataformas o motores de búsqueda, así como exigir acceso a su organización, funcionamiento, sistemas informáticos, algoritmos, gestión de datos y prácticas empresariales. También le permitía requerir explicaciones detalladas sobre estos aspectos y ordenar que se documentaran dichas explicaciones. Ahí es nada.

Speaker 5:

Nos vamos a Hispanoamérica. Y, como era de esperar, el presidente de Panamá ya ha aparecido públicamente, enviando una comunicación a Naciones Unidas en la que dice que, por supuesto, donald Trump no puede recuperar bajo ningún concepto el canal sin violar el derecho internacional. Esto no tiene más vuelta de hoja, esto es una auténtica realidad. El canal es de Panamá. El canal fue devuelto, los trámites se iniciaron durante la administración de Jimmy Carter, fallecido hace pocos días, e incluso los presidentes que vinieron después, incluido Ronald Reagan, no solamente no invalidaron la devolución a Panamá del canal, sino que, por supuesto, la acabaron con su mano. Que en estos momentos diga Donald Trump que es intolerable y que va a recuperar el uso del canal, esto es contrario al derecho internacional. Que intente justificarlo apelando a que China controla el canal, no solo es que es mentira, es que eso no es justificación alguna, o sea. Ustedes imagínense que en un momento determinado, pues un terreno que estaba ocupado de manera colonial vuelve a ese país. Y cuando vuelve a ese país, el país que se ha marchado de allí, por ejemplo gran bretaña, de hong kong, gran bretaña que debería también marcharse de las malvinas y de gibraltar y de otros sitios pues resulta que dice que no, que va a recuperar hong kong porque no le gusta la manera en que se comporta hong kong. Eso es inaceptable desde el punto de vista del derecho internacional. Pero es que además lo de China es mentira.

Speaker 5:

Más de dos terceras partes de los barcos que pasan por el canal de Panamá son de Estados Unidos. China es el segundo país, pero a muchísima distancia de Estados Unidos Y el control del canal y la dirección del canal la tienen los panameños. El siguiente argumento es bueno, pero es que el canal de Panamá nos maltrata por lo que tenemos que pagar. Pues pagan como todo el mundo. Porque va a hacer el canal de Panamá una excepción con Estados Unidos y les va a cobrar menos. Esto es como si los británicos, por seguir seguir con el ejemplo de Hong Kong, dijeran que efectivamente van a volver a invadir Hong Kong, que es territorio chino de siempre, y que lo van a hacer porque cuando van a Hong Kong, pues les cobran algo que les parece que es eso de intentar invadir otra vez esto.

Speaker 5:

Bueno, pues el presidente de panamá se ha dirigido a naciones unidas porque, claro, se teme que pueda haber una intervención y la última vez que hubo una intervención de los eeuu, una intervención armada en panamá, panameños duraron, pero vamos menos que un helado a la puerta de un colegio y efectivamente, además, eeuu aprovechó para probar armamento nuevo en panamá y vieron que funcionaba muy bien.

Speaker 5:

Aquello no pudo resistir nada y el actual presidente, el señor mulino, se teme que eso se vuelva a repetir, y efectivamente sería muy inquietante. Pero dejemos las cosas claras Es totalmente contrario al derecho internacional que Estados Unidos recupere el canal de Panamá Y es totalmente mentira, pero de una manera descarada, que se diga que lo que sucede con el canal de Panamá es que lo controla China, porque no es cierto, es mentira Y además es muy fácil comprobar que es mentira, salvo para los que se lo quieren creer. Les pone lo del canal de Panamá porque piensan que a lo mejor hay más intervenciones en otros sitios. Bueno, pues, se van a quedar con las ganas. Lo de Panamá no lo sabemos, pero en otros sitios la cosa está muy cuesta arriba.

Speaker 1:

Abrimos página iberoamericana. El presidente de Panamá La cosa está muy cuesta arriba sobre esta infraestructura, recordando que el canal no fue una dádiva ni una concesión de Estados Unidos. Donald Trump opina lo contrario. Subraya que la soberanía panameña sobre el canal se basa en tratados históricos y decía que, aunque Donald Trump ha insinuado que China tiene un control de facto sobre el canal de Panamá, estados Unidos sigue siendo su principal usuario. Además, decía que tiene la esperanza de que esta crisis abra nuevas oportunidades para fortalecer relaciones bilaterales en otras áreas, como la inmigración. Mulino informaba también de un descenso del 42% en el flujo migratorio por el tapón de Darien en comparación con el mismo periodo del año anterior y tras aprobar medidas para controlar esta situación. En lo que va de 2025, unas 1.300 personas han cruzado desde Colombia, una cifra significativamente menor a las casi 24.000 del año pasado de 2024. Sin embargo, decía que la política, que la problemática migratoria es enorme y señalaba que la mayoría de estas personas, además, es que buscan continuar su ruta hacia otros destinos y no permanecer en Centroamérica. La mayoría de personas lo que quiere es llegar a Estados Unidos.

Speaker 1:

El gobierno panameño también ha enviado una carta al secretario general de la ONU, antonio Guterres. Ellos verán, porque Guterres desde luego no arregla nada de derechas, donde expresaban su protesta ante lo que han calificado como preocupantes declaraciones de Trump sobre la recuperación del canal. En el escrito que ha hecho público la agencia estatal ANP, panamá reafirma su soberanía y advierte que, según la carta de la ONU, los estados deben evitar recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia de otros países. Trump, ya saben, ha insinuado en varias ocasiones, incluso durante su toma de posesión, la posibilidad de usar presión militar o económica para controlar esta vía marítima por donde transita aproximadamente el 6% del comercio mundial.

Speaker 1:

El nuevo presidente estadounidense ha criticado las tarifas que, según el Panamá cobra de forma exorbitante a Estados Unidos, aludiendo también a la creciente influencia china en el canal. Esa es pues, se ponga como se ponga mulino, que por cierto reiteraba en un comunicado que el canal es y seguirá siendo de Panamá, administrado por los panameños, con respeto a su neutralidad permanente, y además aseguraba que no hay ninguna nación extranjera que interfiera en la gestión de esta infraestructura estratégica. Veremos qué le responde Trump, porque seguro que este mensaje no se queda sin contestación por parte del norteamericano.

Speaker 5:

Y nos vamos a Bolivia, donde finalmente se ha anunciado que habrá elecciones generales el 17 de agosto y que, además, esta fecha va a ser inmodificable. Aquí hay distintos candidatos políticos, entre ellos Luis Arce, que se han comprometido para garantizar el desarrollo del proceso electoral y bueno, se supone que, efectivamente, aquí va a haber debates obligatorios, se supone que va a haber paridad de género, se supone que va a haber una serie de historias de este tipo. Y luego vamos a ver qué pasa en Bolivia. Porque, en contra de lo que puedan pensar algunos, no crean ustedes que el más ni mucho menos está condenado a perder. Todo lo contrario. Aquí, el 17 de agosto del 25, los bolivianos van a elegir al presidente, al vicepresidente, a los senadores, a los diputados y todo lo demás. Y si el MAS sigue en el poder, no les pide sorpresa. A lo mejor no, pero no les pide sorpresa si sigue en el poder. Háganos caso.

Speaker 1:

Y también tenemos ya fecha para las elecciones en Bolivia, de la que estábamos pendiente. El Tribunal Supremo Electoral, el TSE por sus siglas, ha anunciado que las elecciones presidenciales se van a llevar a cabo el próximo 17 de agosto de 2025. Ha dicho además que esta fecha es inmodificable Para garantizar el desarrollo adecuado del proceso electoral, este organismo ha convocado ya un Encuentro Nacional por la Democracia, programado para el 17 de febrero, al que van a asistir todos los partidos del sistema político. El presidente del TSE, óscar Hasenteufel, realizaba el anuncio en una conferencia ante periodistas en la ciudad de Santa Cruz. Decía que la convocatoria oficial de los comicios se va a emitir entre la primera y la segunda semana de abril de 2025 y calificaba de necesario el Encuentro Nacional por la Democracia, que va a reunir, por ejemplo, al presidente Luis Arce, al vicepresidente David Choquehuanca, a líderes de ambas cámaras legislativas y a representantes de todas las organizaciones políticas del país y libre de interferencias, cumpliendo estrictamente con los plazos establecidos por la ley.

Speaker 1:

Subrayaba la importancia de evitar los inconvenientes observados en las elecciones judiciales de diciembre de 2024, que se enfrentaron a retrasos de casi un año debido a disputas entre el oficialismo y la oposición y también a los recursos legales que presentó la oposición y complicaron la selección de candidatos. En algunos casos, las convocatorias incluso quedaron desiertas, por lo que hubo que realizar votaciones parciales. Además, enfatizaba la necesidad de garantizar recursos económicos para la organización de las elecciones, especialmente para facilitar el voto de los bolivianos residentes en el extranjero. Se sabe también ya cuál va a ser el presupuesto para este proceso electoral va a ascender a 50 millones de bolivianos, unos 7,1 millones de dólares, y se va a requerir que estos fondos estén disponibles en dólares o euros para cubrir pagos internacionales.

Speaker 1:

Hasenteufel advertía también que la escasez de dólares un problema que sufre el país desde el año 2023, puede complicar la logística del voto en el extranjero, por lo que ha podido, también al gobierno y al poder legislativo, asegurar la financiación necesaria electoral, incluyendo una que establece debates obligatorios entre los candidatos presidenciales y otra que garantiza la paridad de género entre las candidaturas a la presidencia y vicepresidencia. Bueno, tonterías, pues se pueden proponer todas las que haga falta. Recalcaba la importancia de respetar el principio de preclusión, es decir que impide la revisión o retroceso de etapas concluidas en el proceso electoral, para evitar conflictos legales que puedan alterar el programa establecido. El 17 de agosto los bolivianos elegirán por tanto al presidente, al vicepresidente y a los nuevos senadores y diputados, también a algunos legisladores mediante votaciones especiales por circunscripción. Este proceso va a ser muy importante para definir el futuro político del país en un contexto de desafíos políticos y económicos como el que estamos enfrentando también en Europa.

Speaker 5:

Y nos vamos a la información internacional. Y por supuesto, tenemos que empezar con ese ataque masivo de Ucrania contra Rusia que se produjo ayer durante la noche europea, la madugada, la tarde, perdón de aquí en eeuu, un ataque masivo con drones y con vehículos aéreos no tripulados que cayó sobre varias regiones de rusia, incluyendo las cercanías de moscú. La verdad es que las fuerzas de la defensa aérea rusa derribaron todos los drones, un total de más de 120 drones, que el daño fue muy escaso. En Riazán hubo un dron que causó incendios en una central térmica y en una refinería y hubo también otro impacto en un edificio que era un edificio de viviendas, pero el fuego fue controlado. Un edificio que era un edificio de viviendas, pero el fuego fue controlado. Y aunque se suspendieron temporalmente los vuelos en varios aeropuertos, lo cierto es que Zelensky no se salió con la suya, porque lo que busca Zelensky es que vayamos a una guerra mundial, y esto llevamos diciéndolo años y no nos apeamos de ello.

Speaker 5:

Zelensky sabe que tiene la guerra perdida. Zelensky ya ha reconocido que las repúblicas del Donbass que han decidido reintegrarse a Rusia no van a volver. Zelensky se ha dado cuenta de que no le van a dejar entrar en la OTAN, porque hay miembros de la OTAN, que vamos antes muertos que permitir que semejante vendepatrias entre en la OTAN. Y Zelensky últimamente pedía bueno que consigue provocar una reacción brutal de Rusia que le permita justificar que no haya conversaciones de par y que haga descarrilar el plan del presidente Trump. No hay otra cosa. Ayer le salió mal.

Speaker 5:

La respuesta de los rusos fue contundente, el ataque fue un fracaso. Derribaron todos los drones y en última instancia, pues, esta es la historia que hay. Pero no pierdan de vista selensky es un criminal, es un dictador, es un vendepatrias, es un liberticida de antes de la guerra contra rusia, es de lo más infecto que hay. En un panorama de gobiernos en todo el mundo que son bastante infectos, muchos de ellos, pues Zelensky es de lo peor, de lo peor Y además se teme que efectivamente tiene los días contados porque en un momento Dios quiera que no muy lejano se va a llegar a la paz con Rusia y en ese momento, pues, habrá elecciones y Zelensky no tiene posibilidades de que lo elijan ni para ser el que limpia los retretes.

Speaker 1:

Y vamos ya con las noticias internacionales. Volodymyr Zelensky se empeña en tensar la situación con Rusia antes de que Donald Trump fuerce el inicio de las conversaciones para lograr un acuerdo de paz, al que ayer se refirió. Se lo contamos enseguida. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han lanzado la pasada noche un ataque masivo con drones en varias regiones rusas. Cuando digo masivo, es masivo. Atentos ahora a las cifras. Los intentos han incluido aproximaciones hacia Moscú desde diferentes direcciones Por el norte, a través de Shchelkovo, por el este a través de Ramenskoye y por el sureste, a través de Coloma. Por el sur lo han hecho a través de Podolsk. El ataque ha sido, dice Rusia, completamente repelido por sus fuerzas de defensa aéreas, que habrían derribado todos los drones involucrados en la amenaza. Debido a la situación, se han impuesto restricciones temporales al despegue y aterrizaje de aviones en los aeropuertos de bunokobo, domo de bobo y tú, esto es imposible, decir zukovitsky, redirigiendo algunos vuelos a otros aeropuertos cercanos alternativos. También los aeropuertos de kazán, mizmask, penza, samara y satarov han suspendido temporalmente sus operaciones.

Speaker 1:

En la región de riaán el ataque ha provocado daños notables. Sí, se ha reportado un incendio en una central térmica y también en la refinería de petróleo de Novo Riazán, tras la caída de los escombros de un dron, derribado, no porque haya impactado directamente el dron, sino por los cascotes. Además, un UAV, que es un dron, ha impactado contra un edificio residencial, aunque provocó un incendio que se controló. Afortun en Ryazan, donde se han causado daños en la central, 17 en Kursk, otros 17 en Saratov, 7 en Rostov, 6 en Moscú y Belgorod, 6 en cada una de las ciudades 3 en Voronezh, 2 en Tula y Oriol, otros 2 en Lipetsk, 1 en la República de Crimea y otro en la propia Moscú. Además, entre las 7 de la tarde y las 10 de la noche, los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron 49 drones adicionales sobre Crimea, bryansk, belgorod y Kursk. Como medida de precaución, se ha informado de la suspensión temporal de vuelos en seis aeropuertos rusos, como les decía Kazan Nizmat, penza, samara, saratov y Ufa.

Speaker 1:

La situación refleja cómo se ha vivido una noche de muy alta tensión en varias regiones de Rusia. En este contexto, las declaraciones oficiales por parte del Kremlin han sido muy firmes en cuanto a la preparación y capacidad de respuesta frente a los ataques. También persiste el debate sobre las intenciones estratégicas detrás de estas acciones y las implicaciones que va a tener para el conflicto en Rusia, y es que, como digo, todo apunta a que Zelensky, desde luego lo que quiere es seguir atacando indiscriminadamente hasta que no tenga más remedio que sentarse a negociar, como ya ha anunciado Trump. Que van a tener que hacer tanto Vladimir Putin como Zelensky?

Speaker 5:

Y vamos a concluir esta sección de Internacional con Trump, al que le hemos dedicado un editorial en el foro de Davos, y un Trump que además ha sido bastante, bastante claro. No solo es que dejó a Biden muy mal, como Biden se merece, por otro lado, no solo es que habló de cómo, aparte de que con, con lo que son órdenes ejecutivas, ha expulsado buena parte de la influencia de la agenda globalista en eeuu, en eso que es una revolución del sentido común, sino que además dejó claro que lo importante no es ni más ni menos que el beneficio de los Estados Unidos, así de claro. Y el resto de los países que les frían un paraguas, que diría un castizo en España, no tienen nada que hacer. Y ahí Donald Trump se va a empeñar a fondo en un programa que es absolutamente proteccionista, muy proteccionista, y o si eres un país extranjero y produces algo, o bien te vamos a triturar con lo que son los aranceles, te tienes que buscar otro mercado, porque desde luego en Estados Unidos no vas a poder competir con los aranceles, o pliegas en tu país de origen y te traes las fábricas, los negocios, lo que sea los eeuu, que te vamos a cobrar muy poquitos impuestos y por supuesto los empleos se van a quedar en eeuu y van a desaparecer en el país de origen. esa es la historia que hay y no sirve darle más vueltas.

Speaker 5:

Y por cierto, una última nota Donald Trump ha indultado a 23 activistas pro vida que estaban condenados por bloquear clínicas abortistas. Es discutible que Donald Trump sea pro vida, pero hay que reconocer que por lo menos está apoyando la causa probida, porque sabe que ahí tiene un caladero de votos importantes y los ha indultado, cosa que por otro lado nos parece muy bien, de manera que ya saben cómo van las cosas. y la verdad es que Donald Trump estuvo en Davos, que se salía, llegó a elogiar a Ana Patricia Botín y al Banco de Santander. Vamos, si esto no es saber cómo actuar de manera diplomática y el resto del mundo me importa un pimiento bueno, pues, el día menos pensado el Banco de Santander se convierte en el Banco de Miami y acaba teniendo su sede en los Estados Unidos¿.

Speaker 5:

Cómo van las cosas? No crean ustedes que el elogio a Ana Patricia Botín fue simplemente una muestra de amabilidad, de cortesía, de caballerosidad. Aquí hay cosas por medio y, hombre, yo, si fuera un empleado del Banco de Santander en España, en estos momentos, después del elogio de Donald Trump a Ana Patricia, me sentiría inquieto. Me sentiría inquieto y empezaría a ver, solo por ver, las posibilidades de otro trabajo.

Speaker 1:

Trump, el nuevo presidente de los Estados Unidos, terminamos hablando porque ha participado de forma telemática en el Foro Económico Mundial de Davos. Lo hizo este jueves a última hora de la tarde y después incluso estuvo presente en un coloquio, en el que intervino a Patricia Botín, a la que le llegó a decir que conoce su banco en Santander y que hace las cosas muy bien, para que luego digan que Donald Trump no es diplomático. En su discurso ante los líderes globalistas congregados en Davos, trump criticaba duramente la gestión del expresidente Joe Biden, su predecesor, a quien responsabilizaba de diversos desastres económicos y sociales. Decía Trump con mi gobierno no habrá cabida para políticas que deterioren el nivel de vida de las familias estadounidenses. Rec recuperaremos la estabilidad y la prosperidad para cada hogar en el país, aseguraba. También prometía invertir miles de dólares en cada familia para mitigar lo que calificaba como los peores años de la historia reciente En el ámbito económico.

Speaker 1:

Lo más importante en Davos destacaba su plan para posicionar a Estados Unidos como un destino privilegiado para la inversión y la manufactura. Claro con medidas absolutamente proteccionistas que suponemos para Estados Unidos serán muy buenas, muy positivas, pero que desde luego al resto del mundo nos vienen fatal. Decía a los inversores si producen aquí, tendrán beneficios fiscales si no enfrentarán aranceles que incrementarán nuestros ingresos, explicaba. También anunció que va a realizar inversiones importantes en sectores clave como infraestructura energética e inteligencia artificial esto ya lo había dicho también el día anterior con el objetivo de impulsar la reindustrialización y reforzar la soberanía económica de Estados Unidos.

Speaker 1:

En política internacional también hizo comentarios. Instó a Arabia Saudí a reducir el precio del petróleo y exigió el cese inmediatoiscriminados de Ucrania sobre Rusia. Por último, el presidente también reafirmaba su rechazo a los acuerdos internacionales sobre cambio climático. Ya saben que se ha retirado del acuerdo de París. Confirmaba que Estados Unidos va a permanecer fuera Decía dejaremos que los estadounidenses decidan libremente si quieren conducir vehículos eléctricos o convencionales, sin presiones externas. Además, anunció este jueves esto ya completamente ajeno al foro globalista de Davos el indulto a 23 activistas pro vida que estaban condenados por bloquear el acceso a clínicas donde se realizan abortos en el país. Esta decisión llegaba un día antes de la marcha por la vida, un evento anual que es muy importante en todo el mundo. El de Washington es muy grande, también contra la legalización del aborto y hoy regresa ese evento a la capital estadounidense. Comienza a las 5 de la tarde, hora local, es decir en un ratito corto. Se espera que acudan como mínimo unas 150.000 personas.

Speaker 1:

Al respecto de los indultos, trump decía que estas personas no deberían haber sido procesadas. Muchos de ellos son mayores. Es un gran honor firmar este indulto. Estoy seguro de que estarán muy contentos. Lo decía firmándose documento ante los periodistas congregados en el despacho Oval mientras oficializaba esta medida.

Speaker 1:

Los activistas indultados habían sido acusados de infringir la ley de libertad de acceso a las entradas de clínicas, la ley FACE, por sus siglas en inglés. Dicha norma considera delito federal o sea nacional, el uso de amenazas, fuerza, obstrucción o daños a la propiedad para interferir con servicios, dice, de salud reproductiva, es decir abortorios. Según decía el diario estadounidense The Hill, entre los indultados se encuentra un grupo de personas que en octubre de 2020 entraron en una clínica de abortos justamente en Washington, se encadenaron y bloquearon la puerta. Este acto fue muy conocido en su momento porque se retransmitió en vivo en las redes sociales y duró varias horas. Estos activistas probidas tuvieron varias horas encadenados a la puerta hasta que la policía los arrestó Durante la marcha probida. Aunque Trump no estará presente en persona, tiene un viaje se espera que sí participe con un mensaje de vídeo pregrabado. Quien sí va a estar es el nuevo vicepresidente Gideon Vance, que va a ser además uno de los principales oradores del evento. Ya saben que Vance, además de ser católico, es un gran defensor del derecho del no nacido a vivir.

Speaker 1:

En medio de esta semana marcada por numerosas acciones y órdenes presidenciales, trump anunciaba este jueves el indulto. Este es un momento histórico, decía también Marjorie Defencel, presidenta del Grupo Nacional Antiaborto SBA Pro-Life América, decía también la portavoz. Organizamos una marcha cada año, pero esta tiene un significado especial. Acabamos de atravesar la primera elección presidencial tras la decisión DOPS. Ahora contamos con una administración prohibida de republicanos en la Casa Blanca, la Cámara y el Senado. Así que bueno. Una noticia esperanzadora y positiva para terminar esta semana en general tan negra en cuanto a noticias en todo el mundo y tan gris por el tiempo.

Speaker 5:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María. Muchísimas gracias, muy buenas noches hasta el lunes de la semana que viene. Dios mediante y procura descansar este fin de semana que nos hace falta a todos.

Speaker 1:

Feliz fin de semana César. Muy feliz fin de semana a todos los que nos oyen también.

Speaker 5:

Y ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se recorta sobre el horizonte esa silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que viene a darnos la versión abreviada del despegamos de los viernes, que ya saben, ustedes, que es para contarles de qué va a ir en cesarvidaltv, el gran reseteo de este fin de semana. Después tendremos a Cristina Seguí, cristina Seguí que nos va contarnos qué guantazos vamos a ver este fin de semana en cesarvidaltv, en el programa que él dirige, y luego, como siempre, concluiremos nuestro programa del viernes con una entrevista que les va a parecer interesantísima. Ya verán que es una de esas entrevistas excepcionales donde se escuchan las cosas que no suele contar nadie y que verdaderamente son impresionantes O sea que no se vayan que regresamos enseguida. Gracias. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 5:

Corremos, raudos y veloces, hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por Dios, que parece usted un pobre de pedir, por amor de Dios, pero qué manía está usted cogiendo? de ir de perroflauta, por favor, usted que va como un figurín cuando se arregla y se peina un poco. ¿por qué tiene que venir usted así a esta edición resumida del despegamos que tenemos los viernes? Muy buenas noches.

Speaker 7:

Buenas noches, don César, y vengo con coleta.

Speaker 5:

Sí, sí por eso Y con chepa Da pena verlo hombre.

Speaker 7:

Y con ausencia de dentista en un momento dado también, si me apura don César, con ausencia de dentista. Por César, con ausencia de dentista, por fin vamos a entrar, don César, muy buenas noches. Por fin vamos a entrar en esa final ¿no? De los programas o de la serie miniserie que hemos ido dedicando en el arranque de este año a esa primera y a esa segunda transición española. Titulábamos el programa de la semana pasada de Spanish Experiment la creación de Podemos, el secuestro del 15M y la agenda globalista. Hicimos una primera parte en la que hablamos de ese secuestro del 15M y ya mañana vamos a dar fin a esta miniserie, hablando con pelos y señales de la creación de Podemos. Vamos a dar muchos datos que la gente desconoce, algunos que no es que la mayoría de la gente no sepa, sino que es muy difícil que lo conozca nuestra audiencia, porque es información exclusiva, de primera mano, que hemos vivido en nuestras carnes, porque hay que decir que en este episodio de la historia, al ser reciente, pues lo hemos vivido además, en primera línea, vamos a hablar de cómo se configura ese Podemos, vamos a ver de dónde sale, de dónde nace Pablo Iglesias, como en el año 2011, justo después de esa campa del 15M, se producen una serie de procesos electorales y ya se estaba preparando a Pablo Iglesias en aulas de Suiza, en aulas de Suiza, con la ayuda del Departamento de Estado de Estados Unidos, algo que poca gente, como digo, sabe.

Speaker 7:

Vamos a hablar de ese máster, vamos a hablar de cómo se utilizó el vehículo de la izquierda anticapitalista para poder articular un movimiento a la izquierda del PSOE que pudiera aglutinar ese descontento social de aquellos años, todo ese voto que huía del Partido Socialista de Zapatero, el partido que sería conocido, a partir de ese momento, 2010-2011, como el Partido de los Recortes por esa decisión de Bruselas de hacer esa voladura controlada del Partido Socialista. Vamos a ver cómo, en las oficinas del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, en su sede europea, que tiene una sede europea con determinadas personas que escriben libros sobre tramas rusas en nuestros días, Cosas de esas sí, entre otras cosas, dentro de nada, cómo los chinos controlan el canal de Panamá?

Speaker 5:

no-transcript. Se ve que el hombre lo comprobó y me vuelve a contestar y me dice bueno, es verdad, la mayoría de los barcos que pasan, y estos son americanos, pero es que nos cobran mucho. Bueno, pero vamos a ver si la gestión es una gestión de los panameños, que son los que gestionan el canal. ¿qué quiere usted?

Speaker 7:

Que encima les cobren lo que ustedes quieren hay una absoluta transparencia con el pago de tarifas. De hecho, solo hace falta hablar con cualquier persona que trabaje cercana al ámbito del transporte marítimo para saber que eso es totalmente transparente. ¿Qué pasa, pues, que los chinos, en términos de volumen, ni se acercan a Estados Unidos y que realmente sí que tienen algún tipo de empresa con ser en Hong Kong, que trabaja en el canal de Panamá, pero ya está, es decir el fantasma del tema chino con respecto a Panamá. es una de esas grandes falacias que además, como dice usted, don César, se puede comprobar fácilmente con datos de lo que pasa es que el personal no va a confirmarlo. ¿no, no?

Speaker 5:

no, y además se lo quieren creer. Se lo quieren creer.

Speaker 7:

Se lo quieren creer y vamos a ver muchas de estas es quiere ahora, cuando presentemos el programa de mañana, hacemos un breve comentario, ya que le ha dedicado usted también su editorial, a lo que hace Trump en Davos?

Speaker 7:

Pues sí, me parece muy bien, lo vamos a comentar porque es que ahí hay también mucha tela que cortar. Hablábamos del Consejo de Relaciones Exteriores en su sede europea, porque ahí hubo un momento en el cual, bueno, pues, desde las infraestructuras o desde las estructuras burocráticas europeas, mejor dicho, se empieza a intentar controlar todo este fenómeno. Vamos a hablar de cómo se impulsa a Pablo Iglesias de determinados medios de comunicación, desde InterEconomía, en un principio, para luego ya ser el grupo A3 Media, fundamentalmente con La Sexta, con Antena 3, con Mauricio Casals El papel de la vicepresidenta y que tenía al cargo el Centro Nacional de Inteligencia, la vicepresidenta y que tenía al cargo el Centro Nacional de Inteligencia, la vicepresidenta del Partido Popular, soraya Sáenz de Santa María, después de que el PP logró el poder. También el papel oscuro del ministro del Interior de Jorge Fernández Díaz, en su caso no tanto para ponerle los altares sino para proceder a una voladura de desactivación de Podemos, cuando se consideró que la opción mejor era Ciudadanos para mantener ese bipartidismo.

Speaker 7:

Hablaremos de cómo se produce o de dónde surgen determinadas informaciones, de las cloacas del Estado en torno a aquella fundación en la cual se aglutinaban buena parte de aquellos profesores de la Complutense Pablo Iglesias era uno de ellos que conformarían la cúpula de Podemos. Hablaremos de viajes a Nueva York de determinados elementos policiales para comprar a exministros chavistas a cambio de ofrecerles determinados estipendios, para ofrecerles residencia a cambio de que hiciera pública una serie de informaciones que, en algunos casos, se ha estudiado la justicia y han podido ser falsificaciones. Veremos el fracaso de la opción Ciudadanos. Posteriormente, ese Pedro Sánchez que es defenestrado en su propio partido y cómo vuelve después de un año, un año y medio, para ser investido presidente con Iglesias como vicepresidente. Y vamos a explicar y vamos a exponer contactos y, bueno, las relaciones directas en algunos casos.

Speaker 7:

Relaciones directas en especial del elemento principal en el ámbito militar que llevó Pablo Iglesias de la mano a aquel gobierno, el gemad Julio Rodríguez, un tipo que ha estado trabajando toda su vida a las órdenes, no del ejército español sino básicamente, a las órdenes de la OTAN. Alguno pensará que es lo mismo. Bueno, pues, no es exactamente lo mismo, como explicaremos en el día de mañana y también entraremos a fondo en eso que he prometido tantas veces que vamos a hablar de quién era la controladora norteamericana y de alguna manera sigue siendo controladora norteamericana de la CIA, de esa cúpula de feministas de Podemos con Irene Montero a la cabeza, una persona que a lo mejor no conoce mucha gente, sobre todo en España, pero que sí que tiene una larga historia al servicio de la inteligencia norteamericana, primero, seguramente de forma no buscada o no perseguida, pero luego, posteriormente, sí trabajada. Hablaremos de la National Endowment for Democracy, hablaremos de Soros, de la Open Society, un programa de alto voltaje que me consta que hay muchas personas que no querían que emitiéramos en el día de mañana, dios mediante lo vamos a emitir. Que emitiéramos en el día de mañana, dios mediante, lo vamos a emitir. Hemos sufrido ciertas presiones, tensiones como se quiera llamar, a este respecto, porque evidentemente hay cosas que no interesa que se digan, sobre todo ahora que todavía se abre la puerta hoy hay una puerta abierta, al menos en Podemos piensan que es así Si no para una vuelta de Pablo Iglesias, para un proceso similar en estos momentos de turbulencias absolutas en la política española, aunque el killer Sánchez, como hemos explicado tantas veces, pues es difícil que permita perder esas esferas de poder que en estos momentos está controlando, como hemos ido analizando también a lo largo de los despegamos de esta semana. Evidentemente todo el mundo dirá bueno, el gran reseteo se llama el programa.

Speaker 7:

El gran reseteo era el tema del Foro Económico Mundial en el año 2022, bueno, en el año 2020, perdón, en relación con el COVID. Aprovechaban, decían ellos, o querían aprovechar la pandemia para realizar una serie de cambios globales. No va a haber gran reseteo en cesarvidaltv sobre el foro de Davos. Sí, lo va a haber. Será también, dios me diga, ante la semana que viene. Vamos a analizar todos los mensajes que se han ido planteando Y, como decíamos antes, yo creo que la estrella absoluta, sin ninguna duda, ha sido Donald Trump.

Speaker 5:

Yo creo que ha sido la estrella absoluta. Sí, ha eclipsado a Pedro Sánchez. Digo esto sin ningún tipo de ironía. Pedro Sánchez efectivamente ha tenido una repercusión internacional enorme con su discurso, que se podía haber titulado Siguana, y realmente ha pasado así. Pero ha llegado Donald Trump. Y aunque haya llegado en carne plasmática y online, pues Donald Trump es quien es, entonces por un lado se ha permitido, pero vamos orinarse. Sí, sí, yo voy a imponer aquí una hegemonía americana. A mí lo único que me importa es Estados Unidos y el resto de los países que les frían un paraguas. Y bueno, pues, en última instancia, pues, si se da la circunstancia de que quieren salir adelante, que se traigan las empresas y las inversiones a los Estados Unidos que se traigan las empresas y las inversiones a los Estados Unidos.

Speaker 7:

Sí, la verdad es que Trump ha hecho algo que casi nadie hace en este tipo de eventos, que es salirse de lo políticamente correcto y aprovechar la tribuna para lanzar un órdago, para hacer una enmienda a la totalidad, para sacudir el tablero de ajedrez mundial. Entonces esto sí que es algo novedoso en este tipo de eventos. Yo, dentro de los temas que ha mencionado usted y que también ha analizado en su editorial, hay varias cuestiones Una económica, el tema que hace de la cuestión energética inflacionaria, y esto sí es una novedad. Yo esto no me lo esperaba.

Speaker 7:

Hablábamos el otro día de Arabia Saudí en el Despegamos y yo no sabía que realmente Trump iba por esta línea, pero al final de alguna manera hemos acertado. Él intenta ligar el incremento de los precios no con la guerra de Ucrania o sea el fenómeno inflacionario, sino culpando a los productores de petróleo del cártel de la OPEC dirigido por Arabia Saudí. Esto es una novedad, claro, culpa de esta ola inflacionaria. Evidentemente esto es un argumento falaz y seguramente él lo sabe, pero le permite echar balones fuera, apretar a la Reserva Federal de Jerome Powell que venga luego después para ir bajando tipo de interés, y también elude la cuestión del proteccionismo como un elemento inflacionario, un proteccionismo que, no olvidemos también, biden aplicó en la última parte del mandato Bueno, y le permite estrujar más a Arabia Saudí porque, ya ha dicho, arabia Saudí está dispuesta a invertir 60 billones, 600 billones.

Speaker 5:

Yo creo que tiene que llegar al trillón Y lo dice de una manera que, pero como si fuera la cosa más natural del mundo, es que esto explica por qué Arabia Saudí, en octubre, decide aplazar prorrogar su entrada de pleno derecho en los BRICS?

Speaker 7:

Esto lo explica porque esas conversaciones se tendrían que haber producido previamente. Naturalmente Aquí hay un tema que hay que tener muy claro con Trump, es decir él, antes de hacer este tipo de declaraciones, aunque nos parezca que se la saca de la manga ya ha hablado con los líderes afectados. El problema es que, a lo mejor, alguno no tiene tragaderas para asumir públicamente el papel que se le está otorgando.

Speaker 5:

Bueno, y es que además vamos a ver, diga lo que diga mi ley. Esto no es liberalismo, no es todo lo contrario. Es todo lo contrario. Es un proteccionismo clarísimo, bueno, o incluso un hiperproteccionismo, y luego una toma de medidas que hombre? no voy a decir que son socialistas, porque no pretenden pasar los medios de producción al pueblo, ni cosa parecida, pero bueno, por lo menos son keynesianas. Es decir totalmente o sea, la economía la decide el poder, y si alguien lo niega no hay nada más que ver.

Speaker 7:

Como el propio Donald Trump dice he firmado una orden ejecutiva para esto, he firmado otra orden ejecutiva para lo otro, al lado de grandes empresarios que están ahí, que además no se ocultan y que son, en muchos casos, los puntales de sus sectores.

Speaker 5:

Eso también hay que decirlo, pero ya es la unión completa de la plutocracia de la que vamos a ver en muchas ocasiones, totalmente O sea. Esto no es liberalismo, ni por aproximación. Y en fin Milley puede insistir en que eso es lo que él hace.

Speaker 7:

Es exactamente todo lo contrario de lo que él hace. Bueno, es que el mensaje que da él es miren, si quieren evitar las sanciones y los aranceles, no solo tienen que comprar los productos norteamericanos, sino que tienen que traer sus empresas a Estados Unidos. Exactamente, Y además, como es un palo y una zanahoria, ¿la zanahoria cuál es? No se preocupen que aquí tienen energía barata, porque voy a no solo voy a aumentar la producción de hidrocarburos, sino que voy a obligar al resto de productores a que la aumenten para a bajar los impuestos y aquí van a pagar menos impuestos que en ningún sitio.

Speaker 5:

En otras palabras, desgraciado que estás en España sufriendo las de Caín, con los impuestos que pagas, con la inseguridad jurídica y con todo lo demás. Tráete tu empresa a Estados Unidos, que en España estás haciendo el canelo.

Speaker 7:

O te pego un guantazo, o te pego un guantazo, o te pego un guantazo.

Speaker 5:

Eso sí que no te la traes a Estados Unidos y sigues dejando que te roben los buscabonos de la agencia tributaria. Pues intenta vender algo aquí en Estados Unidos. Boni, que te vas a enterar de?

Speaker 7:

lo que es pagar a la gente Y mi ley en libertario, aplaudiendo con las orejas. Sí, mi ley es libertario, porque tiene que Que ha dicho que se sale del Mercosur si hace falta para pactar contra mí.

Speaker 5:

Bueno, porque mi ley, en última instancia tiene que colocarse debajo de la sombra de algún árbol, porque la buena sombra te cobija. Claro, es evidente.

Speaker 7:

Porque hace mucho frío. Afuera, ¿no, como me decían a mí en una empresa?

Speaker 5:

¿no, Exactamente.

Speaker 7:

Obedece que hace mucho frío afuera, ¿no, Y le dije bueno, pues me pondré un abrigo?

Speaker 5:

¿no, Esa era una frase de Mario Conde, ¿eh También, ¿no Que en cierto Sí, en la época de Gloria, en los años de Gloria, en una entrevista en televisión que fue bastante interesante, y entonces le preguntaron cómo se estaba en las alturas.

Speaker 7:

y tal dice, solo y tal dice, pero es que fuera hace mucho frío seguramente le vea mañana en un evento en el que vamos a coincidir sí vamos a coincidir, así que seguramente le vea mañana y luego, en último lugar, sí que quiero hacer un comentario, porque además esta noche y esta madrugada, según estaban sucediendo las cosas, digo, algún comentario tengo que hacer en el despegamos, aunque sea un avance del reseteo, sobre lo que está pasando en Ucrania. Vamos a ver ahora mismo todo el debate que hay en torno a las sanciones si el Kremlin no negocia la paz, del cual hablamos también en el despegamos de ayer, que lidera el Tesoro y que Trump, en este sentido, en las últimas horas sí que ha especificado claramente, igual que ayer decíamos que había hecho un comentario breve, ahora sí que lo ha especificado claramente y también en Davos lo ha planteado. Aquí lo que tenemos es se trata de realizar, aparte del ámbito económico, una serie de ofensivas bélicas porque ha habido un ataque con drones masivo esta noche en Rusia que hagan parecer que Ucrania negocia en una posición de relativa fuerza. Se trata de que parezca operación que está respaldada y tutelada por la nueva administración Trump y que desconocemos hasta qué punto conoce y admite Putin, lo cual es clave para determinar si vamos a poder ver algún tipo de acuerdo en el corto plazo. De esta forma no pasaría un segundo plano, pero sí que se reduciría el foco mediático sobre la evidente derrota del régimen de Kiev que, como dijo Zelensky también en Davos, asume esa partición del país, y también el plan de paz de Trump, filtrado por la prensa norteamericana.

Speaker 7:

Entonces vamos a ver cómo nos van a vender la idea de que Zelensky tiene capacidad para golpear a Rusia y que eso es la principal baza. Esa es con la que se va a sentar a la mesa de negociación. Como siempre digo, el problema es que en uno de estos ataques, si Rusia no es capaz de neutralizar ayer, sí lo fue algún tipo de dron y hay algún tipo de ataque o algún tipo de atentado que vaya más allá de lo que se haya podido pactar bajo cuerda, puede haber algún problema, pueda haber algún problema. Esto es lo que nos van a presentar y esa imagen de fuerza de Trump de Davos, bueno pues, existe.

Speaker 7:

A cambio, también ha dicho que se va a reunir inmediatamente con Vladimir Putin y, si nos fijamos las declaraciones de los representantes del gobierno de Rusia, del ministro de exteriores, de la portavoz, ninguno de ellos ha terminado de tensar la cuerda, como se podría tensar después de un ataque como el de ayer, con lo cual estamos viendo una imagen de lo que está sucediendo, que es distinta a las conversaciones que se mantienen dentro. Por otra parte, es lo que ha pasado siempre en la historia y siempre las negociaciones se llevan así a cabo, pero también aclararlo, porque hay más de uno que está un poco despistado, don César, y hay que irle informando y hay que irle señalando si han estado despistados.

Speaker 5:

Pueden acabar escribiendo de un libro sobre la inexistente trama rusa en Cataluña a uno sobre China en Panamá. Por cierto, ¿usted se acuerda de una señora que se llamaba Sana Marin, que fue la primera ministra de Finlandia fíjese? si, no se acuerda usted, tuvo un papel importantísimo en la entrada de Finlandia, invitada a un panel en el Hotel Belvedere, pero resulta que no había hecho eso que llaman el batch de seguridad. No la dejaron entrar en el hotel y se quedó fuera con un palmo de narices, porque San Amarín ya no es nadie.

Speaker 7:

Esta es la que se pegó un fiestón aquel, ¿no Esta era una degenerada que lógicamente como buena degenerada Entonces en Davos metió a su país en mal hecho en la OTAN.

Speaker 5:

Y claro se ve que le dijeron venga usted al hotel Belvedere, uno de los actos aquí en Davos, porque le estamos agradecidos por ser una traidora a su país. Pero resulta que no había hecho bien esto y seguramente aplicaron aquella regla de que el que tiene pase pasa y el que no tiene pase no pasa. Y esta se quedó fuera para que quede de manifiesto lo que les espera a los traidores a su patria. Seguramente se merecerían algo peor.

Speaker 7:

Las cosas como son pero Podría haber intentado entrar en camello como los reyes magos, ¿no?

Speaker 5:

Que entonces sí, entras, no no, no, aquí la historia es ¿Tienes pase? No, yo soy Sanamarin.

Speaker 7:

Estoy mirando aquí ¿Sabe dónde trabaja ahora Sanamarin, que no lo sabía yo ¿Dó? trabaja como consultora para el Instituto del Cambio, global Institute for Global Change, que es el chiringuito de Tony Blair.

Speaker 5:

Sí, pues muy bien, pues ahí está y seguramente la pagarán muy bien lo que no va a recibir es no la dejaron entrar y aparte de eso, por supuesto, dinero público de Estados Unidos lo va a tener muy crudo enganchar algo.

Speaker 7:

Bueno, tendrá que hablar con Tony para que le dé la panoja. Vamos.

Speaker 5:

Tony puede bailar el twist que me parece, a mí, que a Trump no le saca un céntimo y vamos. y desde luego los británicos no saben la que les espera. Bueno, ya lo han empezado a vivir, las cosas Sí sí, le hemos coment espera.

Speaker 7:

Bueno, ya lo han empezado a vivir las cosas.

Speaker 2:

Sí sí, sí lo hemos comentado Bueno la semana que viene habrá, lo prometo.

Speaker 7:

Mañana acabamos con la creación de Podemos y luego ya pues, otra vez sobrevolaremos el globalismo, o sea aquel arreglo globalista que organizan todos los años y que, como decimos pues, ha tenido como protagonista un Donald Trump que, precisamente, viene a romper la baraja en ese sentido, con una agenda distinta, y que van a intentar, sobre todo, los amigos de lo ajeno, adaptar a sus propias agendas. Lo que pasa es que algunos van a poder y otros, evidentemente no. No hace las cosas el que quiere, sino el que puede.

Speaker 5:

Yo recuerdo que mi padre contaba que había tenido un compañero en el servicio militar. Contaba que había tenido un compañero en el servicio militar, una de cuyas frases habituales era esta vida es un tango y el que no lo baila es porque no puede. Y efectivamente es cierto, es decir aquí, efectivamente, pues hay gente que puede bailar el tango y gente que se va a quedar con que lo echan de la pista.

Speaker 7:

Gente que se va a quedar en taca.

Speaker 5:

Se va a quedar en taca, efectivamente. Muy bueno, ha estado usted, rápido y brillante, don Lorenzo. Las cosas como son, es así. Bueno, don Lorenzo, pues le veo este fin de semana en el gran reseteo. Que bueno. Me imagino que en el barrio de Podemos va a haber llanto y crujir de dientes con ese gran reseteo, por cierto documentadísimo como siempre. Y bueno, pues, allí nos encontramos.

Speaker 2:

Un abrazo muy fuerte, fuerte abrazo, don César mañana ¡Suscríbete al canal, buscando el caos, con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 5:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso, se podría decir que poniéndonos los guantes, porque está entrando ya por la puerta Gustavo Vidal, para anticiparnos lo que va a ser ese programa apoteósico, épico de todos los fines de semana en cesarvidaltv, que se titula Buscando el caos. Muy buenas noches, gustavo. ¿por dónde va a ir el Buscando el caos de este fin de semana? Muy buenas, noches, césar.

Speaker 8:

Pues, vamos a anticipar un poco lo que va a ser la gran fiesta de mañana, porque nos vamos a ir a Argentina, no a la Argentina de mi ley, sino a la Argentina anterior. Pero bueno, argentina, fin de cuentas. Porque vamos a hablar de un auténtico mito que falleció hace un par de años a cabalo, horacio a cabalo. Este fue un boxeador muy, muy peculiar, muy, muy peculiar, campeón del mundo del peso mosca durante tres, cuatro años, y que además es un hombre, como muchos de ellos, de una extracción muy, muy humilde. Él recogía desechos, recogía de estas hojas para quemarlas, o sea, el quemado, fue botellero, recogía botellas, cartones, llegó a ser saltimbanqui y llegó a campeón mundial. Pero lo importante tampoco vamos a adelantar mucho es que después de aquello, o sea, él gestionó muy bien su triunfo y luego se convirtió en un empresario de éxito. Murió, como digo, hace un par de años y próximo a cumplir los 90.

Speaker 8:

Su madre era española, de Galicia, oriunda de la LIM Pontevedra, así que yo creo que algo le influiría todo esto. Pero bueno, esto lo veremos mañana y lo vamos a ambientar con un mini documental de seis minutos muy bien hecho por Arena Deportiva. Creo que es en donde cuenta lo que Roberto Durán llega a ser el indiscutible campeón del mundo de los pesos ligeros con una victoria en el decimoso uno asalto ante Esteban de Jesús en el Cáceres Palace de Las Vegas. Pero bueno, esto también tiene su intrahistoria.

Speaker 8:

Nos iremos al llamado combate de los empujones, o al menos lo llamo yo, cuando Josh Foreman, el 22 de enero del 73, consigue tumbar, noquear ¿no, le tiró varias veces hasta que el árbitro lo paró a Joe Fraser en una mezcla de empujones y puñetazos. Pero bueno, esto lo hablaremos mañana. Recordaremos también, para que nadie se olvide, ese 22 de enero de 1988, cuando Mike Tyson era realmente Mike Tyson, no lo que se enfrentó ahora al youtuber, este de barbas y en cuatro asaltos consiguió noquear a Larry Holmes en el Atlantic City Convention Center. Bueno, a Larry Holmes, nadie le pudo noquear antes y nadie le pudo noquear después, aunque bien es cierto que tampoco estaba en su mejor momento. Y finalmente veremos también el que fue combate del año en 1976, el 24 de enero, y también asalto del año, que fue entre George Foreman, de nuevo, y Ron Lyle, este pugil potentísimo que hoy en día no llegó a campeón del mundo, fue campeón de América y hoy en día se quedaría solo, desde luego, en un combate celebrado en el César Palas de Las Vegas, en el que ambos se fueron a la lona varias veces y decías bueno, a ver quién de los dos acaba KO, pues consiguió imponerse Foreman.

Speaker 8:

Y tras comentar esto, que lo comentaremos detalladamente y veremos las imágenes de fondo, volveremos con nuestro protagonista, el argentino Horacio Acabalo. Las imágenes ya anticipo que no son muy buenas porque están tomadas por argentinos, pero no hay que preocuparse, porque hablar lo que se dice, hablar de fondo se habla. Veremos primero una miscelánea de dos combates breves, muy cortitos, ante Carlos Miranda y ante Júpiter Mansilla. Bueno, fueron combates muy cortos, pero nos hará una idea de cómo era este hombre antes de ser campeón del mundo.

Speaker 8:

Después veremos un retazo de la famosa pelea del 1 de marzo del 66, cuando se proclama campeón del mundo, ante el Japo Kazuyushi Takayama, en Japón mismamente. Y hablaremos también de la intrahistoria, porque el japonés, el código del honor samurai, no lo llevaba muy a rajatabla, por lo menos con los argentinos, yo no sé, entre ellos. Y finalmente veremos una defensa del título ante Hiroyuki Eibihara, otro presunto japonés. Bueno, contaremos un poco lo que fue su trayectoria, sus defensas y finalmente iremos a la recapitulación y despedida sureña, en donde explicaremos cómo este hombre dejó el boxeo y cómo después se dedicó a una serie de cosas que seguramente nos van a sorprender. Pero todo eso mañana.

Speaker 5:

Bueno pues, me parece fantástico y mañana seguro que los suscriptores de cesarvidaltv van a disfrutar de lo lindo con este programa centrado, en acabarlo, pero también con las efemérides habituales. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, gustavo, hasta mañana César. La Iglesia de.

Speaker 2:

Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. La mafia feminista con César Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso precisamente para tener ese anticipo de ese programa del fin de semana, grandísimo programa en cesarvidaltv que es la mafia feminista y que dirige Cristina Seguí. Cristina, muy buenas noches. ¿Por dónde se va a ir en la mafia feminista este fin de semana?

Speaker 9:

Muy buenas noches, don César. Pues, vamos a Davos. Vamos a Davos un momento solo para hacerles la peineta. Estamos ahí entre.

Speaker 5:

Davos, está usted crecida, está usted crecida.

Speaker 9:

Sí, sí, sí, estoy crecida.

Speaker 9:

Ha sido una buena semana.

Speaker 9:

Yo creo que ya nos hacía falta, ya era hora, porque no solamente se ha investido a Donald Trump, sino que Davos ha asumido su derrota, en palabras de los propios protagonistas, que han dicho lo siguiente él ha ganado, nosotros hemos perdido y por eso nosotros, este programa, la mafia feminista y cesarvidaltv también ha ganado, también en lo que a nosotros concierne y en lo relativo a la ideología de género, los niños, la protección de los niños, el feminismo, en concreto, yo creo que estamos muy, muy, muy de enhorabuena.

Speaker 9:

La mafia del arco iris está de luto en todo el mundo. Ha sido muy divertido ver últimamente, esta semana, a lo largo de los últimos días, los medios españoles tras la investidura de Donald Trump, que en 23 segundos escasos, ha hecho saltar por los aires a esta minoría feminista, la minoría del lobby LGTBI, que se llega a un 0,2% de la sociedad, muchas gracias y que, a pesar de ellos pues la tenemos hasta en la sopa Se ha sentado, ha emitido un comunicado, una nota de prensa bastante interesante que vamos a desgranar. En lo relativo a aquellas normas que se acaban, que mueren, esperemos que empiece una era nueva y que bueno, pues, que sea un inmenso tsunami que llegue hasta Europa. Vamos a ver si es así.

Speaker 5:

Yo ahí no me hago tantas ilusiones, pero que efectivamente aquí en Estados Unidos estamos de enhorabuena. Ya le digo yo que sí, e incluso además, es que Donald Trump no está dejando casi casi una losa sin mover. Lo último es que ha firmado los indultos para gente que estaba en prisión y que había sido encarcelada porque los habían detenido delante de clínicas abortistas. Maravilloso, entonces, a toda esta gente los ha indultado. Son veintitantas personas, toda esta gente los ha indultado, son veintitantas personas. Pero verdaderamente no está dejando, en ese sentido, prácticamente una piedra sin remover. Yo creo que ahí es para estar de enhorabuena. Yo creo que todo el mundo y sobre todo la gente que es opuesta a la agenda globalista globalista En otros aspectos va a ser una cosa muy distinta, porque Donald Trump, a fin de cuentas, ha decidido con toda la razón del mundo que lo primero son los Estados Unidos, que es lo que se supone que tendría que pasar con todos los presidentes de todo el mundo que lo primero es su país y por lo tanto, pues, los que están enfrente que se vayan preparando, porque la que les espera es de campeonato.

Speaker 5:

Pero en última instancia hay que reconocer que, en cuanto a la agenda globalista, verdaderamente esto supera las previsiones. Yo diría que más optimistas. Y en cuanto a otros aspectos, pues, en fin, a quien le pille, que le pillen.

Speaker 9:

Sí, sí, va con todo. Va con todo, señores.

Speaker 5:

Es así? Bueno pues, nos vamos a encontrar este fin de semana en cesarvidaltv y lo vamos a pasar maravillosamente. Ya lo verá usted. Hasta este fin de semana. Un abrazo muy fuerte. Un abrazo muy fuerte Un abrazo Candilejas. teatro y espectáculo con César Vidal.

Speaker 5:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa entrevista con la que siempre cerramos con broche de oro las emisiones semanales de La Voz. Ustedes saben que esa entrevista yo siempre la tengo muy cerca del corazón. Me veo obligado, por razones de justicia, por razones de equidad, a recordar siempre que concluimos el programa de lunes a jueves, con gente que es de primerísimo nivel, de primerísimo nivel en terrenos como puede ser el análisis de la literatura, como puede ser la economía, como puede ser la psicología. Pero los viernes siempre tenemos a alguien excepcional. Siempre tenemos a alguien excepcional que a veces es conocido en todo el mundo porque un día le dieron el Oscar por dirigir una película, porque sigue paseando el Belcanto por los teatros del mundo. En ocasiones es gente que es conocida a escala nacional y ahí nosotros tenemos un enorme deseo de que esa persona que es muy conocida en la Argentina, pues lo conozcan también en el Perú y ese que es muy conocido en el Perú lo conozcan también en México y ese que es conocido en México sea conocido en España, dentro de esta comunidad hispanoparlante. Y a veces nos encontramos con personas que efectivamente son conocidas incluso solo a escala regional, pero que merece la pena que las conozcan internacionalmente. Siempre les traemos a gente que es muy especial y muchísimas veces excepcional.

Speaker 5:

Es el caso de nuestro invitado de esta noche. Porque nuestro invitado de esta noche es el portavoz en español de una organización que se llama Torah Jews la traducción sería Judíos de la Torah que efectivamente considera que el judaísmo es una cosa, el sionismo es otra, y que incluso tiene una visión del sionismo no especialmente positiva. Seguramente, para muchos escuchar esto debe de ser algo tremendamente extraño. Han asociado totalmente la idea del judaísmo con el sionismo como algo que es prácticamente intercambiable y esto les debe de sonar insistimos muy extraño. Precisamente por eso, esta es una entrevista tremendamente especial y es una entrevista que van a ver ustedes, que discurre por cauces de enorme interés. Nuestro invitado se llama Danilo Albin. Danilo, muy buenas noches, muy bienvenido.

Speaker 6:

Hola, buenas noches y es un placer estar aquí.

Speaker 5:

Primera cuestión usted es el portavoz en español de Torah Yus, de Judíos de la Torah. Bueno, ¿qué es Torah Yus?

Speaker 6:

Bueno, torah Yus es una organización con sede en Nueva York, fundada hace más de 20 años por un grupo de eruditos de Sadmar, de la organización religiosa Sadmar, y que sigue precisamente los legados fundacionales de esta organización en relación a la defensa del judaísmo como algo que no tiene absolutamente nada que ver con el sionismo, como dos mundos completamente diferentes y, sobre todo, en el apego a los valores profundos, a los valores éticos, morales profundos que promueve y propugna el judaísmo y, sobre todo, desde esa dimensión que le decía ¿verdad, como el judaísmo no tiene absolutamente nada que ver con el sionismo?

Speaker 5:

Para mucha gente. Lo decíamos en la presentación, pero es que es una realidad. El judaísmo y el sionismo es lo mismo. Incluso alguno diría bueno, es lo mismo. A lo mejor si usted quiere dos caras de la misma moneda, pero fundamentalmente es lo mismo. Usted ha señalado que esa identificación no es correcta. ¿cómo definiría usted el judaísmo?

Speaker 6:

de una manera sencilla, ¿cómo definiría usted el judaísmo de una manera sencilla? Bueno, yo creo que, para que nuestros oyentes lo puedan comprender de una manera clara y sencilla, pese a las reiteradas campañas de confundir ambos términos, puede ser creer que una cosa es la otra y, sobre todo, y esto creo que es lo más grave, actuar en nombre de una cosa cuando en realidad no lo es. No es eso, ¿verdad? A partir de ahí, creo que la definición clara, sencilla, es destacar que el judaísmo es fundamentalmente una religión.

Speaker 6:

El pueblo judío se basa en una religión y hasta ahí el judaísmo no tiene agendas nacionalistas, no tiene agendas políticas, no se mueve en esos terrenos en los cuales el sionismo está instalado, porque esa es su esencia, esa es la esencia del sionismo. Esas agendas son las agendas que maneja esa corriente que, como le decía antes, nada tiene que ver con una religión y con los valores que encarna una religión.

Speaker 5:

Si el judaísmo, en última instancia, es una religión, a mí me parece que eso es algo que realmente no tiene vuelta de hoja, es una verdad incontrovertible y es una religión que lógicamente tiene sus creencias, que lógicamente tiene sus prácticas, tiene su cosmovisión, etc. ¿Cómo definiría usted el sionismo para diferenciarlo del judaísmo?

Speaker 6:

Bueno, hay que tener en cuenta las raíces que tuvo el sionismo, su proyecto también fundacional, y, sobre todo, tener en cuenta que el objetivo del sionismo era transformar la identidad de los judíos, transformar la identidad de los judíos. El pueblo judío, como decíamos, es un antiguo, muy antiguo colectivo religioso basado en la Torah.

Speaker 6:

Esa es su base, pero, claro, sin embargo, a través del sionismo, los sionistas pretendieron cambiar la propia identidad del pueblo judío y convertirla en una entidad nacional basada en cuestiones como la tierra la lengua, la cultura, generar, conformar una identidad, un concepto de identidad en el que se mezclaban diferentes cuestiones de manera completamente interesada, claro, para desarrollar un proyecto político con su propia agenda, su propia agenda pero claro, lo grave es cuando eso se hace en el nombre de un pueblo, de unos valores, y cuando se confunden estos términos, incluso cuando llegamos a cuestiones o a dimensiones tan horrendas como las que hemos vivido durante estos últimos tiempos, con imágenes que nuestros oyentes tienen seguramente en su cabeza, es cuando consideramos tan necesario aclarar estos aspectos, decir que eso es el sionismo, que ese fue su espíritu fundacional de transformar la identidad de los judíos y cómo eso no tiene nada que ver con el judaísmo y cómo eso precisamente le hace daño ¿verdad? Le hace muchísimo daño a la imagen del judaísmo, que no se identifica en nada con ese tipo de mensajes.

Speaker 5:

Sí coincido en que efectivamente le hace mucho daño. Hay un daño potencial enorme para el judaísmo en las acciones del sionismo. Fundamentalmente, esto implica realmente que el sionismo debería ser rechazado por una persona que practica el judaísmo debería ser rechazado por una persona que practica el judaísmo.

Speaker 6:

Bueno, es que consideramos que ambas cosas no tienen nada que ver, que son conceptos de hecho diferentes opuestos. Como decíamos antes, el judaísmo es una religión. está definida esa religión por el seguimiento de las leyes que marca la Torah Y, a partir de ahí, los judíos son personas que creen en Dios y se adhieren a los mandamientos que establece la Torah. Pero el problema es cuando el sionismo en realidad lo que busca es transformar la identidad de los judíos.

Speaker 6:

Ahí es cuando esas pretensiones de los sionistas, de cambiar la identidad de los judíos y convertirla en una entidad nacional, dificulta completamente unir ambos conceptos y marca la diferencia ¿no? Convertir en una entidad nacional algo que no lo era, algo que no lo es y que tampoco pretende serlo? ¿no, claro? yo creo que también aquí es interesante tener en cuenta un dato, también a nivel histórico, ¿no?

Speaker 6:

Una explicación a nivel histórico Es que el judaísmo originalmente era antisionista. fue originalmente antisionista. Sí, totalmente. Es una cuestión que creo que es importante tener en cuenta. Y al mismo tiempo, los judíos religiosos, los judíos devotos, figuras de hecho del propio judaísmo, consideraban que ese mensaje, en sus inicios, el mensaje sionista, era una historia, un concepto herético que no casaba con lo que era la religión judía en sus inicios. el mensaje sionista era una historia, un concepto herético que no casaba con lo que era la religión judía y de hecho, bueno, cuando uno ve cómo se han desarrollado los acontecimientos, comprueba la validez de los pensadores judíos que advirtieron sobre la distorsión absoluta que significaba el sionismo. Y claro, a partir de ahí viene una historia de daño, una historia de confusiones interesadas, de utilización y sobre todo, creo que de eso, de mucho daño hacia una religión ¿Pueden identificarse algunos pasajes de la Biblia que hablan del regreso a la tierra de Israel, con la fundación del actual Estado de Israel?

Speaker 5:

¿O aquí nos encontraríamos con una tergiversación, con una manipulación de lo que dicen las Escrituras?

Speaker 6:

No bueno, estos aspectos de los que usted nos está consultando. Me gustaría destacar que son historias que han sido completamente abordadas, con mucha profundidad, además, por la Junta Rabínica de la Organización Torayus, que cuenta además al hilo de lo que comentábamos al inicio de esta conversación. La organización Torah Yus cuenta con el respaldo de un número importante de rabinos en Estados.

Speaker 6:

Unidos, eso creo que es un dato también a tener en cuenta. Volviendo a la pregunta sí consideramos que la identificación de la tierra de Israel o del Estado de Israel con la Torah es una auténtica perversación, y de hecho hay contenidos y pasajes de la Biblia, de la Torah, en la que se dice claramente que ese regreso a la tierra de Israel no ocurrirá en los términos en los que se plantea el sionismo Con lo cual vemos cómo en sus orígenes y también a día de hoy, ha habido una utilización en este terreno, una transversación en este terreno por parte del sionismo para tratar de fundamentar su mensaje y de darle cierta estructura.

Speaker 5:

Desde el punto de vista de ustedes, ¿quién estaría legitimado para llevar a cabo ese regreso a la tierra de Israel?

Speaker 6:

Bueno, nosotros el mensaje de Torayus en este sentido, lo que maneja la Junta Rabínica de Torayus cuando ha abordado estos asuntos, es que, por un lado, hay que si uno es judío religioso, sus valores están encaminados en torno a los mandamientos de la Torah, al contenido que marca la Torah, y que, a día de hoy, el pueblo religioso, hoy el pueblo judío, es un pueblo religioso, es un pueblo religioso que no tiene Estado. Hay judíos en Estados. Unidos hay judíos?

Speaker 6:

estadounidenses, hay judíos canadienses, hay judíos argentinos, hay judíos españoles, que lo que les une a unos y a otros es una creencia de carácter religioso que está además estipulada por una serie de mandamientos que se desarrollan a lo largo de los libros.

Speaker 6:

A partir de ahí, todo lo que escapa a esto bueno, son cuestiones que se le pueden llamar como se les quiera llamar, pero no es religión judía, o no es lo que el judaísmo encarna y promueve. cuando a estas situaciones se le añade el mensaje o las campañas políticas del sionismo y de los lobbies que operan a favor del sionismo, porque esto creo que también es importante tenerlo en cuenta El sionismo no es únicamente la figura de un mandatario en el Estado de Israel o la figura de un gobierno o de una serie de partidos políticos en Israel. El sionismo cuenta con estructuras que operan en diferentes sitios y que trabajan incansablemente para difundir ese mensaje y para confundir la religión judía con su agenda política. Pero, claro, sin decirlo, ¿no? O sea sin decir que están utilizando una religión para defender intereses políticos o para defender una agenda de carácter nacionalista.

Speaker 6:

Lo mezclan, lo confunden y eso daña profundamente la imagen del judaísmo y daña profundamente a quienes mantienen la defensa del derecho a creer en una religión, del derecho a creer en una religión, a ser parte de una religión que, como le decía, no conoce esas fronteras y no funciona en esos términos que plantea el siorismo.

Speaker 5:

Vamos a ver si todo esto está tan claro y yo en principio coincido con el análisis que usted está exponiendo o sea realmente. Coincido totalmente en que se tergiversa la lectura de las escrituras, en que se está intentando cambiar de identidad a los judíos de todo el mundo. Coincido totalmente con el análisis que usted hace. Pero si todo esto realmente está tan claro, ¿cómo es que al final, el mensaje del sionismo se ha ido imponiendo culturalmente dentro del judaísmo de una manera que en estos momentos es mayoritaria, aunque, como usted muy bien ha dicho, los rabinos ortodoxos, cuando surge el sionismo, efectivamente se distancian de él y lo condenan porque consideran que va a ser un veneno para el judaísmo¿? Cómo consigue sin embargo el sionismo acabar imponiéndose culturalmente de manera hegemónica?

Speaker 6:

Yo creo que en este terreno es interesante ver un poco las circunstancias históricas que han rodeado al éxito del sionismo. Nos remontamos sin lugar a a dudas, a la propia creación del Estado de Israel, cuando la ONU y las Naciones Unidas reconocen esa petición del sionismo de un Estado propio. Es un contexto complicado. Son los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Bueno, tengamos en cuenta la difusión de la propaganda de que los judíos refugiados no tenían a dónde ir y que eran ellos los sionistas quienes salvarían a los judíos, cuando vemos que la historia atestigua precisamente lo contrario.

Speaker 6:

El sionismo no ayudó a los judíos europeos, no ayudó en absoluto a los judíos tampoco en Tierra Santa. Y a partir de ahí, bueno, el sionismo busca que su defensa, su materialización del Estado de Israel era una señal que Dios lo aprobaba. Esto hizo pasar por alto o tergiversar, ¿no? En relación a lo que hablábamos antes sobre la Torah, esto hace tergiversar los propios textos judíos para ajustarlos a lo que el sionismo consideraba que debía ser?

Speaker 6:

¿no? Esto es como ellos tergiversan el propio mensaje religioso, ¿no? Claro también. Luego hay que tener en cuenta que hubo judíos religiosos no sionistas que se unieron al Estado y al gobierno bueno, gobiernos de turno del Estado de Israel para asegurar que en el nuevo Estado se permitiese la religión.

Speaker 6:

Al final del cabo, creo que la propia creación del Estado de Israel, su propia existencia, su funcionamiento no deja de ser algo, no deja de ser algo complejo y bueno. Esto lo hemos visto con el paso del tiempo y los errores trágicos, errores que han existido en este proceso de consolidación de un Estado que utiliza el nombre de la religión judía para tratar de justificarse.

Speaker 6:

Bueno, y luego, creo que también es otro punto interesante a tener en cuenta la asimilación que ha habido en América, en Europa, en otros lugares, cuando el proceso del judaísmo, momentos en los que la propia educación de valores judíos se puede haber visto afectada y esto también puede haber permitido que se fomentara la creencia de que el Estado de Israel era una especie de sustituto del judaísmo, o ese permanente interés de mostrar el Estado de Israel como el Estado judío. Eso es un error. eso ha llevado a la situación actual, aunque, bueno, yo también creo que es importante ver que esto a día de hoy está cambiando. Hoy, a día de hoy, hay muchos judíos gaitos que, como sabemos, cuestionan el sionismo y evidentemente prefieren o desean una solución justa, igualitaria y radicalmente distinta a la que a día de hoy plantea el gobierno actual del Estado de Israel.

Speaker 5:

el gobierno de Netanyahu plantea el gobierno actual del Estado de Israel, el gobierno de Netanyahu. Hace unas décadas yo me encontraba dando unas conferencias en una comunidad judía en un país de América del Sur y, al concluir el acto, se me acercó uno de los miembros de la comunidad y me dijo dice, yo tengo una gran preocupación y es que yo estoy convencido de que ser judío es la relación con el Dios de Abraham Isaac y Jacob. Dice, y estoy viendo como, de manera creciente, el Dios de Abraham Isaac y Jacob se está viendo desplazado por el Estado de Israel y el holocausto. ¿Usted coincidiría con ese juicio?

Speaker 6:

El problema es la utilización, la utilización de episodios terriblemente dramáticos para el pueblo judío, como fue el holocausto, pueblo judío, como fue el holocausto, algo que no tiene punto de comparación, ni tiene tampoco derecho nadie a su utilización política.

Speaker 6:

y creo que evidentemente el holocausto marca la historia del pueblo judío, es muy significativo, creo, en este terreno a mí hay una cuestión que siempre es una imagen que tengo muchas veces en la cabeza y que creo que es muy significativa de lo que, una vez acabado ese momento tan terrible de la historia para el pueblo judío, como la llegada de muchos sobrevivientes, por ejemplo, a lugares como Estados Unidos, sus primeros momentos en ese país de personas que acababan de pasar una experiencia traumática es poco. Gente que había visto morir a sus familiares, había visto cómo eran asesinados, cómo desaparecían sus familiares a manos del régimen genocida nazi, cómo esas personas, bueno que ambulaban, buscaban, buscaban seguir aferrándose a lo que les había unido y a lo que les continuaría uniendo la religión judía, los valores de la religión judía para salir de un momento tan terrible y cómo resurgir como comunidades, a nivel de comunidades, en lugares como. Estados.

Speaker 6:

Unidos o, por ejemplo, también en Sudamérica. Al hilo de lo que usted comentaba entonces, creo que sí, creo que el holocausto marca evidentemente un momento terrible en la historia del pueblo judío, pero el mensaje, también al día de hoy, es que las víctimas del holocausto no merecen que su nombre sea utilizado para emplearse en determinadas agendas, en determinadas acciones completamente contrarias a los derechos humanos, completamente contrarias a la paz y completamente contrarias a lo que son los valores del pueblo judío.

Speaker 5:

Si le parece, vamos a pasar a otra cuestión. Suele ser muy habitual que los medios satanicen a los palestinos, a veces a los árabes en general, señalándoles como un tipo de gente con la que resulta imposible convivir, en algunos casos como si tuvieran en su ADN incluso el hecho de ser terroristas. Ustedes que son judíos y que además pretenden vivir su judaísmo de acuerdo a las enseñanzas de la Torá ¿podrían convivir con los árabes, incluso en un solo estado?

Speaker 6:

Bueno, de hecho creemos que no solo creemos que es posible, sino que eso ocurrió. ¿no Hubo una convivencia Antes del sionismo? judíos y palestinos vivían, vivieron en armonía.

Speaker 6:

No existían esas fronteras, esas barreras y ese tipo de políticas que posteriormente llevaron a todo lo contrario. Vemos que muchos árabes han sido condicionados precisamente a odiar a los israelíes por lo que éstos les han hecho históricamente. Es una realidad y efectivamente creemos que hay muchísimos árabes que no se oponen en absoluto a la condición de los judíos a ser judíos, sino de lo que se oponen a esas acciones miserables del Estado de Israel contra ellos, del Estado de Israel contra ellos. Creemos que también que, una vez que los israelíes cambien, si esto es posible, y se conviertan simplemente en judíos no en una identificación nacional y vuelvan a compartir un país con personas musulmanas o de otras religiones, pues seguramente y esto sabemos que no va a ser sencillo, pero seguramente el odio podrá dejar paso a otro tipo de escenario ¿Hasta qué punto la posición que sostienen ustedes, que sostiene la gente de Torayus, es una posición que tiene una representación dentro del pueblo judío?

Speaker 5:

¿Hasta qué punto esto es minúsculo, es reducido, es marginal.

Speaker 6:

Bueno hay que tener en cuenta que, de aproximadamente 15 millones de judíos que hay en el mundo que es la cifra que se maneja, la cifra más actual que existe se calcula que hay aproximadamente 2 millones que son ortodoxos y hay una gran mayoría de judíos practicantes de la Torá que siguen oponiéndose por completo al sionismo a día de hoy. Es interesante la propia realidad, en este sentido, del mundo judío ortodoxo en Estados Unidos, donde hay comunidades muy fuertes, muy numerosas, que son antisionistas, que se declaran antisionistas desde un punto de vista religioso. De hecho, cuanto más religioso es un judío, es más antisionista. La religión judía camina por un camino, avanza por un camino bastante diferente, radicalmente opuesto al del sionismo.

Speaker 6:

También hay que tener en cuenta a día de hoy que, lo decíamos antes, hay muchos judíos laicos más jóvenes o gente joven que comparte esta postura del judaísmo religioso en torno a que no debe haber un Estado judío, o por lo menos no un Estado que diga que encarna el judaísmo. Esas personas, pues, no comparten los textos religiosos, pero sí comparten esa idea de oponerse a la utilización del judaísmo en nombre de un Estado. De este último número igual. Sí que es más complicado hacer un cálculo de cuántas personas se tratan, pero sí creemos que es un número significativo, y, por otro lado, que va en aumento.

Speaker 5:

Sí, sí, lo creo, estoy convencido de ello. Seguramente hoy en día es una posición minoritaria, pero no es una posición ni mucho menos insignificante o minúscula. Tiene un peso considerable, incluso yo me atrevería a decir que incluso entre los rabinos. Esa es la realidad. Vamos a hacer un poco de especulación. Vamos a pensar un tanto en el futuro. Suponga usted que ahora mismo los torayus, los judíos de la Torá, de alguna manera pudieran diseñar el presente, o el futuro inmediato. Cómo sería ese futuro, ese presente inmediato? Desaparecería la influencia del sionismo, desaparecería el Estado de Israel, habría una convivencia con todos los pueblos. Los judíos serían ciudadanos americanos, rusos, españoles, uruguayos, pero de religión judía. Cómo sería ese mundo?

Speaker 6:

Bueno, es un mundo que nos gustaría ver, y es precisamente el mundo que Torayus plantea para el futuro del judaísmo. ¿qué nos gustaría ver? Bueno, pues, evidentemente nos gustaría ver un escenario de paz y de democracia en Tierra Santa.

Speaker 6:

Ahí creemos que hay un reto, claro, un reto muy necesario, que es conseguir que los judíos se den cuenta y por eso también el mensaje y las campañas de Torayus, que los judíos se den cuenta de que el sionismo no ha llevado a ninguna parte. Creemos que eso está claro a día de hoy. No ha llevado a ninguna parte. El sionismo solo ha conducido a luchas interminables, a escenarios de violencia horrorosa y esto no ha ayudado en nada al judaísmo, pero en absolutamente nada Ha dañado la imagen del judaísmo. De hecho, cuando el Estado de Israel o sus gobernantes suelen jugar con las palabras y suelen decir que por un lado hablan del Estado judío y también hablan de la protección de ese Estado judío hacia sus ciudadanos, cuando los hechos evidencian que es todo lo contrario, que el Estado de Israel no ha supuesto en ningún momento la seguridad para los judíos, el Estado de Israel con sus campañas lo que hace es poner en peligro a los judíos, pone en peligro a los judíos, están en tierra santa y ponen en peligro a los judíos en todo el mundo porque se confunde, se confunde al judaísmo con el sionismo y eso pone en peligro a los judíos. Bueno, yo también creo que, por otro lado, la relación a lo que de hecho estamos viviendo estos días en el escenario de Oriente Medio. Por un lado, la necesidad de la paz por ambas partes, de llegar a un escenario de renuncia de la violencia y que se pueda trabajar por una ciudadanía pacífica junto a los judíos. Creemos que esto es importante, que judíos y árabes son primos y que han convivido pacíficamente. Han demostrado que la convivencia pacífica es posible.

Speaker 6:

Judíos y árabes conviven pacíficamente en muchos lugares del mundo en escenarios multiculturales. Conviven, no hay absolutamente ningún problema. Los problemas surgen cuando entran determinadas posiciones, determinados marcos, como son los que plantea el sionismo, ahí, es cuando surgen las algo más que enemistades, es cuando surge el odio, cuando surge la confrontación con lo que el odio con lo que la confrontación Y bueno, un poco el escenario que Torayus plantea con sus mensajes, con sus campañas, no solamente es un mensaje en términos negativos, en términos contrarios, en términos de decir que el judaísmo no es sionismo, que también, evidentemente, uno de los mensajes centrales de esta organización es destacar que el judaísmo no es sionismo, que también, evidentemente, uno de los mensajes centrales de nuestra organización es destacar que el judaísmo no es sionismo, pero también el mensaje de que el judaísmo es algo que no tiene nada que ver con eso y que sí, es una religión abierta, que no es un proyecto étnico, no es un proyecto nacionalista, no es absolutamente nada que se mueva en esos términos. Lo que busca es vivir en paz en el caso de Tierra Santa, vivir en paz con los hermanos árabes y lo que busca es que se deje de utilizar su nombre para otras cosas.

Speaker 6:

En estos últimos meses de muchísimo sufrimiento, torayus, en varios de sus mensajes en redes sociales, acababa con un no en nuestro nombre, y creo que eso es un concepto que a día de hoy es completamente necesario, tanto dentro del mundo judío como hacia afuera. Es importante dentro del mundo judío, que se escuchen voces que reivindican ese no en nuestro nombre, no en el nombre del mundo judío. Que se escuchen voces que reivindican ese no en nuestro nombre, no en el nombre del pueblo judío, no en el nombre del pueblo judío, a lo que está haciendo el Estado de Israel.

Speaker 6:

que no se confundan las cosas y también hacia afuera, hacia las personas no judías, para que conozcan que esta visión del judaísmo existe y que todo no es o todo no gira en torno a las campañas del Estado de Israel y a sus lobbies en diferentes lugares del mundo, que hay otro judaísmo, que hay un judaísmo que se basa en los valores de la Torah y que ese judaísmo no tiene absolutamente nada que ver con el Estado de Israel.

Speaker 5:

Alguien que nos estuviera escuchando ahora y que quisiera colaborar de alguna manera con TorahJuice o conseguir más información adicional acerca de TorahJuice? ¿qué tendría que hacer?

Speaker 6:

conseguir más información adicional acerca de Torayus? ¿qué tendría que hacer? Bueno, hay varios medios. Torayus es una organización que tiene, a día de hoy, una marcada presencia en redes sociales, como les decía la sede física de Torayus está en Nueva York.

Speaker 6:

Otra organización está en Brooklyn. Se fundó hace más de 20 años Nueva York. Nuestra organización está en Brooklyn. Se fundó hace más de 20 años. A día de hoy, aprovechando los medios que existen, realiza campañas muy activas en redes sociales. Inicialmente estas campañas eran únicamente en inglés. A día de hoy se están diversificando y están llegando en distintos idiomas, uno de ellos el español.

Speaker 6:

Por eso mi presencia hoy aquí como colaborador de esta organización y quienes quieran colaborar o conocer el mensaje. Por ejemplo, pueden acercarse vía internet a toralliusorg, donde encontrarán información en inglés, Y luego también seguir a esta organización en redes sociales, como por ejemplo en X, donde bueno está disponible tanto en inglés como Torayus, como, por ejemplo, en español, a través de la cuenta Torayu Spanish, de esa forma, escrito Torayu Spanish, para que puedan, a través de esta cuenta, también conocer los mensajes que se están haciendo en las campañas permanentes que existen de difusión y bueno, conozcan estos mensajes, puedan ser testigos de cómo hay un judaísmo que está vivo, que continúa existiendo y que le quiere decir al mundo que hay otra forma de entender estos mensajes y que hay otra manera de vivir el judaísmo, que no tiene absolutamente nada que ver con el sionismo de vivir el judaísmo, que no tiene absolutamente nada que ver con el sionismo.

Speaker 5:

Pues, me parece que ha quedado expresado con total claridad, don Danilo, me parece que así ha sido. Estas entrevistas, cuando se realizaban en el pasado en un estudio de radio y cara a cara vis a vis, concluían con que, como muestra de gratitud por la paciencia y por la gentileza que había tenido la persona entrevistada en someterse a la batería de preguntas, pues concluían con que yo le regalaba uno de mis libros, dedicado siempre. Le decía que no estaba obligado a leerlo, pero era un pequeñísimo detalle de gratitud por la manera en que nos había atendido y había sido pues muy amable con nosotros. Esto no es posible, por supuesto, en el ciberespacio, y entonces yo me tengo que conformar con dejar a gente como usted, que ha sido tan gentil y tan amable con nosotros respondiendo a las preguntas que le hemos planteado, pues me tengo que conformar con dejarle una canción, con dejarle una melodía, con dejarle una pieza musical.

Speaker 5:

Como estamos muy cerquita del inicio del Shabbat, yo le voy a dejar una versión del Lejá Dodí, que es esa canción precisamente para recibir el Shabbat y que recoge uno de los elementos absolutamente esenciales dentro de ese judaísmo que la verdad es que nada tiene que ver con el sionismo. El sionismo es una lectura herética y tergiversada de algunos aspectos que aparecen en las escrituras. Pero le agradezco mucho el tiempo que ha estado con nosotros y espero que nos volvamos a encontrar en algún momento en el futuro. Shalom y Leitraot. Shalom, ¡gracias. La Hora de la.

Speaker 5:

Verdad. Y con estos compases alegres del Lejado Di un canto tradicional judío para recibir el Shabbat, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido muchísimo y que, además, incluso, hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Precisamente por ello los emplazamos para el lunes de la semana que viene, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña que dios los bendiga, el Señor Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 4:

La la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la la la la la la la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la la, la, la, la, la, la, la, la, la, la, la la. ¡suscríbete al canal.

People on this episode