La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 27/01/25

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 27 de enero de 2025.



______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César. Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 4:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 3:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el lunes 27 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corrió el año 1993, cuando se publicó un libro ciertamente extraordinario, cuyo título era The Seventh Million, the Israelis and the Holocaust, es decir el séptimo millón, los israelíes y el holocausto, obra del historiador israelí Tom Segeb. Sus páginas ponían al descubierto la manera en que habían actuado los sionistas asentados en Palestina en relación con el inmenso drama del holocausto. Revelaba así como los sionistas habían colaborado con los nazis, pero al mismo tiempo dejaba de manifiesto cómo sus acciones no habían tenido como finalidad salvar a los judíos de la acción del Tercer Reich, sino más bien avanzar en la creación del futuro Estado de Israel. Así, cuando los nazis habían propuesto a los sionistas de Palestina que acogieran a todos los judíos alemanes, los sionistas se habían negado rotundamente, afirmando que sólo estaban dispuestos a recibir a hombres jóvenes y sanos, pero no a ancianos, a enfermos e incluso a niños. La suerte de los judíos para los sionistas. Si no indiferente, al menos estaba más que subordinada a sus ambiciones. Estaba más que subordinada a sus ambiciones territoriales. Cierto tipo de judío era deseable para ser acogido en Palestina, pero otros tipos no, y lo que sucediera con ellos en la práctica carecía de importancia.

Speaker 3:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la actuación del gobierno y de las fuerzas armadas del Estado de Israel el día 7 de octubre. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el canal 12 de Noticias de Israel ha revelado hace unas horas nuevos datos sobre la actuación del gobierno y de las fuerzas armadas de Israel en el ataque del 7 de octubre. Segundo, la información ha aparecido no solo en el canal de televisión, sino también firmada en la página web del medio por los periodistas israelíes Yaron Abraham y Yolan Cohen. Tercero, así el portavoz del ejército de Israel afirmó que a las 4 de la mañana del día 7 de octubre, la cúpula militar estaba informada de la situación que existía en la frontera con Gaza. Cuarto a pesar de estar informada, la cúpula militar no hizo nada, ya que creía, literalmente, que solo unos pocos rehenes serían capturados y que, por lo tanto, no había necesidad de llevar a cabo acciones decisivas.

Speaker 3:

Quinto, en otras palabras, el ejército del estado de Israel literalmente ha admitido que su cúpula sabía que jamás estaba planeando capturar rehenes y sin embargo permitió que sucediera. Sexto según la historia oficial, en estos momentos del ejército de Israel no esperaban que fueran capturados tantos rehenes ni que el ataque resultara de tal magnitud como para tomarse la molestia de impedirlo. Séptimo ante esa situación, el oficial de vigilancia solicitó al general encargado que situara tropas en el sector, pero chocó con una negativa de su superior. Octavo de hecho, a las cuatro de la mañana ya se había tomado la decisión final en el sentido de que no era necesario enviar tropas. Noveno en el curso del programa, el representante de las fuerzas armadas de Israel habló con familias de los afectados para decir que había quienes pensaban que se trataba sólo de fuego antitanque o de secuestros individuales. Un décimo de esa manera se pueden reconstruir los acontecimientos de acuerdo a la siguiente secuencia.

Speaker 3:

En primer lugar, el oficial general del Comando Sur coronel, efraín Avni, recomendó al inicio de la noche devolver a los generales al sector, puesto que se iba a producir un ataque de jamás. Duodécimo El comandante al mando, jaron Finkelman, no aprobó la recomendación de Efraín Abni. Décimo tercero A lo largo de la noche siguió llegando información que confirmaba no sólo el ataque de jamás, sino también su gravedad. Décimo cuarto A las tres de la mañana el tema se seguía discutiendo, según se ha podido comprobar por material grabado, y a las cuatro se decidió que los generales no serían enviados a la zona a contener el ataque de Hamas. Décimo quinto a pesar de esa decisión, abni, que recomendó el regreso de los generales, optó por regresar al puesto de mando.

Speaker 3:

Décimo sexto Por añadidura, 12 News emitió una grabación en la que el portavoz de las Fuerzas Armadas de Israel reconoció que se ordenó a los soldados no acudir a la valla de protección de Gaza, lo que obviamente impidió la defensa del lugar. A la pregunta de algún familiar sobre las razones de esa prohibición, no le dio respuesta alguna. Décimo séptimo Por su parte, israel National News ha revelado hace unas horas que una unidad de inteligencia de las Fuerzas Armadas del Ejército de Israel reunió datos sobre la preparación de un ataque masivo con cohetes y misiles contra Israel horas antes del ataque del 7 de octubre. Décimo octavo también se detectó en el Departamento Aéreo de Hamas que podía haber entrado en un protocolo de emergencia. Décimo noveno Yediot Aharonot informó adicionalmente que estas situaciones aparecieron consignadas en distintos informes de las Fuerzas Armadas del Estado de Israel durante las horas siguientes, pero no condujeron a dar la alarma ni a que se tomaran medidas contra un ataque de jamás. Sin embargo, las fuerzas armadas del Estado de Israel tomaron en serio la posibilidad de que jamás intentar atacar a Israel de manera inminente.

Speaker 3:

Vigésimo los datos ya resultaban indiscutibles a las dos de la madrugada, pero, según la nueva versión oficial, el ejército y la inteligencia del Estado de Israel decidieron no hacer nada para salvar a las fuentes que habían proporcionado la información. Vigésimo primero el jefe del directorio de operaciones de las Fuerzas Armadas del Estado de Israel, oded Basiuk, realizó una serie de llamadas telefónicas tras la que llegó a la conclusión de que jamás iba a llevar a cabo una incursión para secuestrar israelíes en un ataque excepcionalmente amplio. Y vigésimo segundo a pesar de contar con todos esos datos y con el tiempo suficiente, con todos esos datos y con el tiempo suficiente no se adoptó ninguna medida para impedir el triunfo del ataque de Hamás. A las pocas horas de producirse el terrible ataque de Hamás contra Israel, aparecieron las informaciones de que tanto Egipto como Estados Unidos habían advertido a Netanyahu del ataque, sin que éste adoptara la menor medida para neutralizar.

Speaker 3:

Pasarían meses antes de que se supiersa que ese ataque era conocido por la inteligencia israelí en todos sus detalles, salvo la fecha un año antes de que se llevara a cabo. En paralelo, iban apareciendo nuevas informaciones que indicaban cómo el ejército israelí no había entrado en acción durante siete horas, como buena parte de los muertos lo habían sido a manos de las fuerzas armadas del Estado de Israel, como informaciones sobre niños asesinados en hornos eran totalmente falsas y como, de manera especialmente sobrecogedora, la guerra de Gaza abría el camino para que Israel se apoderara de las reservas de gas de la zona y expulsara, en un horrible episodio de limpieza étnica, a los palestinos del área. Lejos de tratarse de una serie de errores de la inteligencia y del ejército de Israel, había indicios crecientes e inquietantes que apuntaban a permitir la creación de una situación que abriera a Israel el camino hacia la destrucción física y la deportación de la población palestina, en un episodio que incluso expertos israelíes han calificado como genocidio. Ahora los medios de comunicación israelíes están revelando de manera creciente informaciones todavía más inquietantes Por ejemplo, que la cúpula militar de las fuerzas armadas del Estado de Israel y la inteligencia estaban más que al corriente de lo que iba a suceder y horas antes de que se produjera el ataque, o, por ejemplo, que buscando excusas para esa conducta absolutamente inaceptable. Se señala ahora que no se hizo nada porque habría descubierto a fuentes de inteligencia una afirmación ciertamente estúpida, porque cualquiera se preguntaría para qué sirven unas fuentes de inteligencia. Una afirmación ciertamente estúpida, porque cualquiera se preguntaría para qué sirven unas fuentes de inteligencia si luego no se adoptan medidas para aprovechar sus informaciones.

Speaker 3:

Es más que posible que en Gaza llevemos asistiendo desde hace más de un año a uno de los episodios más cínicos e inmorales de la historia reciente de Oriente Medio El de un gobierno criminal encabezado por Netanyahu y unas fuerzas armadas y una inteligencia que han colocado sus ansias expansionistas por delante de su deber sagrado de proteger a los ciudadanos israelíes y que, por ello, en lugar de neutralizar un ataque que conocían de sobra, permitieron que se llevara a cabo durante horas para justificar una guerra posterior de expansión, saqueo y espolio.

Speaker 3:

Como en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia, como sucedió incluso durante el holocausto, para los sionistas la prioridad no fue ni es la protección de vidas judías, sino la expansión de su estado como sea, incluyendo los métodos más inmorales De ser así. Habría que preguntarse cuál es la sustancia sobre la que se construye el sionismo y reflexionar por qué hay multitud de judíos en todo el mundo que lo consideran un enemigo directo y mortal del judaísmo, que busca destruir su identidad espiritual para sustituirla por otra bien diferente, carente de cualquier freno ético. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje En nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día.

Speaker 3:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a las noticias que van publicando de manera creciente los propios medios de comunicación del Estado de Israel, noticias que van destruyendo totalmente el relato oficial del gobierno del Estado de Israel y mostrando que el famoso ataque de octubre pues en realidad tiene elementos muy turbios y muy sucios. Nadie está negando que en ese ataque jamás desarrolló una brutalidad totalmente inaceptable y censurable. Nadie está negando que se produjera el ataque. Nadie está diciendo nada de eso y, por supuesto, nadie está respaldando el ataque de jamás. Pero lo que sí ha ido quedando de manifiesto cada vez más es que por parte del ejército de israel y por parte de la comunidad de inteligencia de israel no hubo la diligencia debida. Durante algún tiempo se quiso explicar esto como una falla de seguridad, como un error humano.

Speaker 3:

Ahora sabemos que no fue así, que sabían desde un año antes que se iba a producir el ataque, aunque no tenían la fecha. Que sabían desde días antes, porque se lo había advertido Estados Unidos y Egipto, que iba a haber un ataque. Que sabían horas antes, tanto la cúpula militar del Estado de Israel como sus servicios de inteligencia, que iba a haber un ataque y sin embargo, la decisión de la cúpula militar fue no enviar a los generales a la zona para enfrentarse con ello e incluso no enviar a los soldados a la valla de protección para defender a los colonos israelíes, a los habitantes de las ciudades, de las poblaciones israelíes cercanas. No sólo eso recuerden ustedes que el Festival de Jóvenes era un festival que estaba situado apenas unas horas antes, bastante le lejos, y se trasladó la ubicación de ese festival internacional a la cercanía del lugar por donde iba a entrar jamás y por donde tanto la cúpula militar del estado de israel como la inteligencia militar sabían que entraría jamás. Esto apesta y claro, lógicamente, en el Estado de Israel. Los medios de comunicación lo están sacando a la luz porque los familiares de las víctimas quieren que se sepa qué ha sucedido Esa tan cacareada potencia militar y de inteligencia de Israel, supuestamente para defender a los judíos.

Speaker 3:

¿qué pasó con ellas anoche? ¿Por qué sabían todo y no hicieron nada? ¿Por qué pudieron enviar a fuerzas militares antes de que se desencadenara el ataque y no lo hicieron? ¿Por qué después tardaron horas, horas en desplegarlas? ¿Por qué muchos de los muertos en realidad fueron muertos por las propias fuerzas armadas israelíes?

Speaker 3:

que esta es una cuestión que ya ha salido en los medios israelíes, pero que va a traer verdaderamente muchísima cola en los tiempos venideros, que hay aquí. Bueno, pues, aquí es muy posible y es una hipótesis nada absurda, todo lo contrario. De hecho, la formulamos hace más de un año y, como en tantas otras cosas, cuando se sabe la verdad, se acaba viendo que no nos equivocábamos y que no éramos conspiranoicos, ni mucho menos. Aquí, muy posiblemente, lo que sucede es que se permitió ese ataque de Hamas para tener la excusa para ir a una guerra genocida en Gaza, aprovechar la cólera más que comprensible de la población de Israel y de la opinión pública internacional para entrar en una guerra que expulsara de Gaza a los palestinos, en un episodio claro de genocidio, que los matara en masa y que además permitiera apoderarse de Gaza y, por supuesto, de todo el gas que hay en la zona.

Speaker 3:

Esto es criminal. Alguno dirá imposible. El estado de Israel está hecho para proteger a los judíos. Eso es mentira. Eso es pura, lisa y llanamente mentira. Habrá protegido a judíos que estaban ahí? ha recibido a judíos que en algún momento se han ido a vivir allí? por cierto, menos de la mitad de la población judía mundial, es decir la mayoría de los judíos, no está tan entusiasmada con el estado de israel para irse a vivir allí, lo cual es muy significativo, pero la realidad es que los sionistas, cuando han tenido que jugar con la vida de judíos, jamás les ha temblado la mano. Los sionistas de Ben Gurion llegaron a un acuerdo encantados de la vida con los nazis, siempre que les enviaran los judíos adecuados. Los no adecuados no los querían.

Speaker 3:

El futuro Estado de Israel era mucho más importante que la vida de los judíos alemanes acosados en ese momento por Hitler. Volvió a suceder cuando se fundó el Estado de Israel. Hay multitud de testimonios de cómo los judíos en los países árabes vivían con bastante tranquilidad, por ejemplo en Irak, y el Estado de Israel llevó a cabo atentados de falsa bandera para que esos judíos emigraran en masa a un Estado de Israel donde, francamente, la mayoría de los judíos no querían irse a vivir. Y esto ha continuado. Y aquí da la sensación de que se permitió, que estallara una guerra, que se podía haber detenido en la misma frontera sin que hubiera secuestros, posiblemente sin que hubiera habido muertos israelíes, y que no se hizo para tener la excusa de la invasión de Gaza y después, del robo de Gaza. Y en estas estamos porque, tal y como van las cosas, no vayan ustedes a creer que sólo hay una amenaza de que le van a quitar el canal de Panamá a los panameños o la isla de Groenlandia a los daneses, sino también Gaza y Cisjordania a los palestinos.

Speaker 3:

Esta es la tristísima realidad. Son los tiempos que nos ha tocado vivir y por favor, no me cuenten que si yo hubiera vivido en la Alemania de Hitler, no hubiera tolerado lo que sucedía¿. Por qué ahora viven en otro mundo, donde además las imágenes del genocidio aparecen en las televisiones y en las redes sociales? No es como en la época de Hitler, que poco podías ver en términos generales, y no se está produciendo esa reacción. Parece ser que se necesita valor e integridad para oponerse a ciertas tragedias y no da la sensación de la que la mayoría de la opinión pública está en la integridad y en el valor.

Speaker 3:

De eso trataba nuestro editorial. Pero nosotros tenemos que empezar el boletín de noticias y, como siempre, empezamos el boletín de noticias con el segmento dedicado a España y nos seguimos con esa inmensa historia que se parece a las mil y una noches y que está relacionada con la corrupción en torno al gobierno social comunista y a pedro sánchez. La uco de la guardia civil sigue analizando los contactos del inefable coldo garcía, sigue analizando los contactos de jose luis ábalos, el que en su día fue auténtica mano derecha de pedro sánchez y de otros altos cargos. Y aquí qué pasa? bueno, pues, que cuanto más se ahondan, más beneficios aparece. Ábalos, al parecer, recibió prebendas, como un chalet en Cádiz, como pagos en efectivo de 90.000 euros, como transferencias de 600.000 euros a cambio de facilitar la concesión de una licencia a Villafuel, sociedad Limitada, que, por cierto, es una operadora vinculada a un esquema de fraude fiscal, fraude fiscal, dicho sea de paso, imposible de llevar a cabo sin la colaboración de busca bonus de la agencia tributaria. Esto va llegando a todas partes.

Speaker 3:

Esa es la historia. Parece que, en algún momento, alguno de los empresarios implicados en la trama, pues, llegaron a la conclusión de que había algunos episodios que eran excesivos. Por ejemplo, un empresario dijo que no se iba en un viaje de negocios a guinea con ábalos, cosa que efectivamente no nos sorprende lo más mínimo. Pero toda esta, esta historia, que es una de tantas, es decir si aquí piensan ustedes que esto es el acabose. No, esto es el continuose del empezose de décadas en que la corrupción forma parte del sistema.

Speaker 3:

Y en esa corrupción están los partidos políticos, ciertamente, pero también las empresas y los presupuestos generales del Estado y los busca bonus de la agencia tributaria en un papel extraordinariamente relevante que hasta ahora nadie había mencionado, con algunas excepciones claro. Ya saben ustedes que esas excepciones lo hemos pagado muy caro. Y esta es la situación, y esto es el sistema. La corrupción, al final, en contra de lo que se ha creído la gente, no es que hay gente que roba del presupuesto. Claro que la hay, y mucha, y en los lugares más diversos y más pequeños. No, el gran problema es que la corrupción se ha convertido en parte sistémica del sistema.

Speaker 3:

Valga la redundancia Que esa corrupción utiliza no pocas veces a los busca bonus de la agencia tributaria para ser más efectiva a la hora de robar el presupuesto. Y el problema es que, además, ¿quién paga eso? quién es? Pues vosotros, queridos niños.

Speaker 3:

Vosotros, queridos niños, sois los que ponéis el dinero, que de ellos se ocupan, los busca bonus de la agencia tributaria, y luego ellos, queridos niños, son los que se lo llevan. Que se lo llevan y lo que está saliendo son pequeñeces. No crean ustedes que exageramos lo que están saliendo son pequeñeces. Y esto ha sucedido con todo tipo de gobiernos y en muchos casos, además, con el respaldo de la fiscalía para que nos investigue de los jueces, para sobreseer las causas que se quieren y avanzar las que se quieren, y un larguísimo etcétera, incluido volvemos a ello porque es imprescindible tenerlo en cuenta el apoyo de busca bonus de la agencia tributaria para poder robar más, mejor y más seguro, mejor y más seguro. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que a ustedes les afectan, vamos pero como una pedrada en el ojo, con la ayuda extraordinaria de María Durán.

Speaker 1:

María. Muy buenas noches, hola César, hola a todos los oyentes y a todo el equipo, muy buenas tardes de lunes. Hoy nos levantábamos en España con dos noticias que enturbian y de qué manera? la imagen de la Policía y de la Guardia Civil. Gracias a las relaciones de altos cargos con la trama Coldo, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil está investigando minuciosamente todas las relaciones que mantuvo Coldo García, asesor del exministro José Luis Ábalos, durante el tiempo en que la trama desvió fondos públicos para el cobro de comisiones ilegales. Un público y el debate. Entre los contactos registrados en el móvil del colaborador de Ábalos figuran nombres como Francisco Pardo Piqueras, exactamente director de la Policía Nacional, y María Gámez, exactamente exdirectora de la Guardia Civil. Ya saben la que se compraba pisos en Málaga, a Tocateja, con su marido. Gámez, dimitió, ya saben, tras la imputación de su esposo en un caso judicial relacionado con los SERE de Andalucía, pero en su momento Coldo tenía en su móvil los números personales de estas dos personas. El análisis de los contactos de Coldo está vinculado al chivatazo que recibió la trama mientras era investigada, antes de que se realizaran las detenciones. Se sospechaba de la colaboración de Rubén Villalba, el comandante de la Guardia Civil, pero los agentes de la UCO intentan determinar si hubo más filtraciones.

Speaker 1:

Koldo en sus declaraciones judiciales y entrevistas ha asegurado que ya sabía que estaba siendo investigado antes de que lo detuvieran. En una ocasión incluso detalló con precisión cómo operaba el dispositivo policial que lo seguía. Por eso se hace complicado pensar que solamente tenían como informante dentro de la Guardia Civil un comandante. Sin embargo, koldo al momento no ha reconocido nunca haber tenido comunicación alguna ni con Pardo Piqueras ni con Gámez, aunque los investigadores no descartan encontrar pruebas de intercambio de mensajes entre ellos. ¿por qué? Pues, porque en el periodo posterior a mediados de 2021, cuando Pedro Sánchez destituyó a Ábalos como ministro de Transportes. Según fuentes de la investigación, cualquier mensaje posterior a esa fecha sería muy grave porque carecería de justificaciones en ese periodo, en el que se están centrando para ver si, cuando ya no era avalos ministro, la trama seguía hablando con altos cargos de la policía y de la Guardia Civil.

Speaker 1:

De acuerdo al nuevo informe conocido de la UCO que se ha remitido al juez Ismael Moreno, la Audiencia Nacional tiene constancia de que Koldo señaló a Leonardo Marcos, que también fue director de la Guardia Civil ya, a Leonardo Marcos, que también fue director de la Guardia Civil ya no lo es como una de las personas que le advirtió sobre el seguimiento al que le estaban sometiendo. Marcos en su momento fue llamado a declarar y lo negó rotundamente en el Senado, afirmando que no conocía a Culdo de nada ni nunca había tenido contacto con él. Además aseguró que, como director de la Guardia Civil, tampoco tenía acceso a las investigaciones en curso. Marcos, que testificó desde Washington, donde ejerce como consejero en la Embajada de España, fue destituido de su cargo al frente de la Guardia Civil 15 meses después de asumirlo y oficialmente se trató de una destitución por razones personales, aunque es cierto que su cese coincidió con las acusaciones que hizo contra él con lo García.

Speaker 1:

The Objective cuenta también que los investigadores de la Guardia Civil están convencidos de que el exministro José Luis Ábalos recibió beneficios indebidos a cambio de interceder en la concesión de una licencia de operadora de hidrocarburos a Villafuelesel ya saben una empresa contratada por Claudio Rivas, el exsocio de Víctor de Aldama. Ambos actuaban como directores de un complejo esquema para defraudar el pago del IVA en la compraventa de combustibles. Esa es la trama de hidrocarburos que a la vez está cada vez más ligada a la trama coldo. De hecho, algunas empresas de ambos entramados ya incluso coinciden.

Speaker 1:

Entre las prebendas que se están investigando figuran la adquisición de un chalet en la Alcaidesa en Cádiz bajo la modalidad de alquiler con opción a compra, que en realidad sería un regalo encubierto. También se investigan pagos en efectivo de 90.000 euros en la sede del PSOE en Ferraz ya saben ese pago, en teoría hecho por la empresaria Carmen Pano y transferencias por un total de 600.000 euros a Avalos y su entorno, a pesar de que hay indicios suficientes para sospechar de su participación en delitos como organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Las pruebas disponibles hasta ahora se limitan al contrato de alquiler con opción a compra de este chalet en junio de 2021, un mes antes de salir del gobierno y también se está investigando un contrato similar firmado por De Aldama por un piso de dos millones de euros en la castellana. Ya saben ese piso de dos millones de euros en la castellana? ya saben ese piso que también usaba avalos y que, en teoría, de aldama, según han publicado varios medios, le tenía que regalar a cambio de las adjudicaciones irregulares. Era su pago. En este contexto, los documentos obtenidos por el periódico probarían la investigación judicial que avalos estaba directamente vinculado con el entramado diseñado para otorgar la licencia a Villafuel y llevar a cabo el fraude de Eliva. Esto es lo que se está intentando probar Ahora mismo.

Speaker 1:

Entre los documentos destacan whatsapps fechados el 19 de enero de 2022, seis meses después de su salida del gobierno. En esos whatsapps les va a chocar un empresario involucrado en la trama financiera le comunica al exministro su rechazo a participar en las actividades del grupo desde finales de 2020, concretamente en la trama de los hidrocarburos. Le dice desde que os he conocido, os he advertido en nombre de mi grupo contra cualquier interés económico para que los defraudadores del combustible sigan haciendo fechorías, y por suerte me habéis hecho caso. Villafuel no va a ser operadora, por mucho que esponsorice a Alzamora, tome acciones en los restaurantes de las Torres o mantenga el alquiler de una casa para el que fue ministro de Fomento habría dicho no-transcript de Ábalos en ese chalet de Cádiz durante la pandemia, mediante un esquema de alquiler con opción a compra gestionado por una empresa que se llamaba Have Got Time, una empresa administrada por Leonor González Pano, hija de Carmen Pano. La de los 90.000 euros Es que es todo un lío tremendo. Incluso a mí, que lo cuento todos los días, me cuesta a veces colocar a cada uno en su sitio. La hija de la empresaria reveló que el inmueble fue un regalo encubierto para el exministro, cosa que se pudo corroborar con los mensajes obtenidos por The Objective en exclusiva.

Speaker 1:

El empresario que les dice que no va a participar en negocios con ellos también les dice después de un viaje que hacen los tres a Guinea y cuando se produce la dimisión de Ábalos analizando el proyecto me he dado cuenta de que mi aportación es un barniz que encubre un montón de proyectos en los que no tengo interés particular. También les dice no tengo ningún interés en hacer negocios que comprometan mi pequeño pero trabajado prestigio profesional. Y sobre Villafuente les dice no tengo ningún interés en hacer negocios que comprometan mi pequeño pero trabajado prestigio profesional. Y sobre Villafuente les dice es difícil de creer, pero prefiero que mis proyectos se logren por solvencia y no por humo. La verdad que extrañan esta trama de corrupción compleja pero cutre a la vez.

Speaker 3:

Encontrar a alguien que les dice que no, que él va a hacer las cosas por las buenas, pero a verlos a los bueno y continuamos con esa trama de corrupción que es sistémica y es institucional y en este caso, capítulo hermano de pedro sánchez. porque resulta que el hermano de pedro sánchez, que en fin es un sujeto que seguramente no debe tocar mal el piano, que sabe cosas de ópera, compone cosas espantosas. la danza de las chirimoyas es algo verdaderamente horrible, pero en fin eso lo hace mucha gente, o sea. tampoco es que sea para tirarle piedras por la calle, pero el hermano de Pedro Sánchez de lo que debe saber es de música, de música, y a la hora de organizar el beneficio totalmente ilegal del que presuntamente se ha beneficiado durante años, él ha recibido la ayuda de los ciudadanos. No sean ustedes ingenuos, la administración pública está dedicada al servicio de las castas privilegiadas.

Speaker 3:

De la misma manera que el hermano de Sánchez recibió asesoramiento de busca bonus, de la agencia tributaria, para sacar el dinero fuera de España un dinero que cobraba por un puesto de funcionario público en España, que la cosa es grave para llevárselo a Portugal y no pagar durante años. De la misma manera que hubo busca bonus que no sé cómo no se les cayó la cara de vergüenza, uno tartamudeaba, pero el resto verdaderamente era una vergüenza Que encima lo cubrieron y fueron al rescate cuando empezó la instrucción de la causa del hermano de Sánchez. Bueno, pues, ahora nos enteramos de que también tenía a un asesor de Moncloa que se dedicaba a identificar las subvenciones para llevárselas, un señor que se llama Luis Carrero, asesor de Moncloa. Claro, esto es fantástico, porque tú de pronto te dan un puesto que seguramente no te mereces porque eres hermano del presidente del gobierno. te mereces porque eres hermano del presidente del gobierno. Después vienen los busca bonus a ayudarte para que por ese dinero no pagues un céntimo.

Speaker 3:

en España que se pagan muchos impuestos, eso ya lo sabemos, y tú eres, a fin de cuentas, hermano del presidente del gobierno y esto no se puede tolerar. Y después te viene otro que te dice dice mira, no te preocupes con buscar subvenciones, que ya te las busco yo y te las van a dar porque para eso eres el hermano del presidente del gobierno. y cuando en un momento se da la circunstancia de que hay una juez que empiece a investigarte, no te preocupes porque llamamos a tres altos cargos de la agencia tributaria que te van a hacer un informe, que vamos te van a decir que estás más inmaculado que una tierna virgen, es que hay gente que roba al Estado, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, sino que la corrupción está en que el aparato del Estado se utiliza para la corrupción. Es muchísimo más grave. Esto no es un concejal o un ministro o un presidente de gobierno llevándose dinero, no, no, no. Esto es la utilización del aparato del Estado para que esta gente, castas privilegiadas, se lleven el dinero que a ustedes les roban, les saquean y les expolian.

Speaker 1:

Los buscadores Es para pensarlo. Begoña Gómez no era la única que tenía a alguien de Moncloa, un trabajador de Moncloa al que le pagamos un altísimo sueldo, designado para sus funciones personales. También el hermano de Pedro Sánchez recurrió a la ayuda de un asesor de Moncloa, luis Carrero, para identificar diversas subvenciones que podría solicitar con su programa de ópera joven de la Diputación de Badajoz. ¡qué cosas Entre estas ayudas? Carrero le proporcionó al hermano de Sánchez información sobre subvenciones directas otorgadas por el Ministerio de Cultura mientras él trabajaba en la presidencia del gobierno. ¡qué bonito es todo. ¡qué solidaridad familiar, la de Pedro Sánchez. Según correos electrónicos que ya ha intervenido la UCO en el marco de la investigación del caso David Sánchez y ha podido corroborar OK Diario, este funcionario Carrero realizaba gestiones para rastrear subvenciones del propio gobierno de Pedro Sánchez. En el que ejercía como asesor. Estaba adscrito a la unidad de discurso de la presidencia del gobierno, pero de discurso de Pedro Sánchez no hacía nada.

Speaker 1:

Asistía a David Sánchez en su trabajo en la Diputación de Badajoz. De hecho, ha sido fotografiado con él en Badajoz en varias ocasiones. Ya en 2023, sánchez fue contratado por esta institución como jefe de sección de coordinación y programas de actividades transfronterizas. Uno de los correos que se mandaba en el hermano de Sánchez y su asesor del 7 de diciembre de 2022, muestra a Carrero escribiendo aquí va una primera referencia del tema ayudas del Ministerio de Cultura. En la página 14 verás las referidas a óperas. Son subvenciones directas para el ejercicio 2022.

Speaker 1:

El mensaje incluía también un anexo que se llamaba Memoria Complementaria de Subvenciones de Concesión Directa 2022, donde se detallaban las líneas estratégicas del gobierno para proyectos culturales. Carrero también informó a David Sánchez sobre convocatorias de ayudas del Ministerio para la Transición Ecológica que no sabemos qué tienen que ver con la OPA, pero también la sabía Ya en el año 2023, este departamento ha aprobado una subvención de 10.000 euros para el proyecto Festival Rural Serata Musicalis, impulsado por el hermano del presidente, aunque finalmente renunció a ella, no sabemos por qué Hace unos días ya les contamos que David Sánchez contó con el apoyo de este asesor de presidencia para desarrollar también su proyecto O Peregrina, que promovió el propio Ejecutivo. La correspondencia que ha intervenido la UCO pone de manifiesto también que se llegaron a hacer muy cercanos Sánchez y Carrero. Por eso les digo que no era Begoña la única en operar de esta manera la directora de programas de la presidencia del gobierno, que ejercía como secretaria personal de Begoña Gómez en actividades privadas, concretamente en las que que luis carrero obtuvo después en la diputación de badajoz.

Speaker 1:

Según los correos que se han intervenido, carrero mantenía comunicación con david sánchez mucho antes de figurar oficialmente en el organigrama de la delegación de deporte, cultura y juventud de dicha institución. Por esto la juez ha pedido a la diputación, ya saben presid, presidida por el PSOE, toda la documentación relacionada con la creación de este puesto de trabajo. El email más evidente, el de querido hermanito, dice que eso, querido hermanito, comienza. A la espera de ver si me echan o no de Moncloa esta semana, aquí va más trabajo de lo entusiasta, frente activo o peregrina, o sea, lo tenían pactadísimo.

Speaker 1:

Ambos trabajaron luego en proyectos de promoción de la ópera entre España y Portugal, algunos que impulsó el gobierno a través del Ministerio de Cultura y en otros Sánchez contactó directamente con el gabinete del entonces presidente portugués Antonio Costa, después de que éste se reuniera con su hermano Pedro Sánchez. Es que es todo increíble. Antonio Costa, por cierto, tuvo que dimitir por verse señalado por un caso de corrupción. Por cierto, contarles antes de dejar este caso y a Begoña Gómez que Begoña se presentaba como impulsora de proyectos de la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales, la tal FADEMUR, una entidad que ha recibido más de dos millones de euros en subvenciones del gobierno de su marido. Tanto el presidente como su mujer han colaborado activamente con esta organización durante años, apoyando diversos eventos y proyectos.

Speaker 1:

En 2020, gómez participó como representante de FADEMUR en la competición de turismo rural organizada por la Organización Mundial del Turismo, que a la vez le subvencionaba proyectos en el Africa Center. Durante la presentación de los proyectos, fue presentada así como experta en impacto social y tercer sector, además de mantener un papel de impulsora de proyectos de FADEMUR. Este evento fue respaldado por el gobierno a través del Ministerio de Industria y de Google, que es otra de las empresas señaladas en el caso de Begoña Gómez, que aportó 110.000 euros para desarrollar esa plataforma de pymes vinculada a Begoña Gómez. Es que es toda una preciosidad.

Speaker 3:

En un vídeo que se ha encontrado ahora grabando desde una localización no especificada, pero que parece que son los jardines del Palacio de la Moncloa, para esta Asociación de Mujeres Rurales, resulta que Begoña Gómez resalta que el proyecto en el que participa en Colombia ha habido una especie de duelo a las tres, protagonizado por Petro y protagonizado además por la Casa Blanca. Esto ha sido algo verdaderamente importante. ¿por qué ha venido la historia? Bueno, pues, ustedes saben que Donald Trump ha decidido, con bastante buen criterio, a juicio de quien ahora se dirige a ustedes que va a devolver a los países de origen, a aquellos que han entrado ilegalmente en eeuu y más, si además se da la circunstancia de que es gente que tiene un historial delictivo, entonces, en el el caso de Colombia, pues efectivamente lo que sucede es que Estados Unidos anuncia que va a enviar dos aviones de deportados a Colombia, así de claro. Inmediatamente Petro dice que ni hablar, que eso se acabó y que no puede ser. Y inmediatamente Donald Trump dice bueno, pues, te voy a subir los aranceles un 25% y te vas a enterar de lo que vale un peine Petro.

Speaker 3:

¿y qué hace Petro? Hombre, pues, petro al final da marcha atrás y acepta los aviones porque no tiene otra, desde luego no tiene valentía para hacer otra cosa. ¿qué pasa en ese momento? Y esto es la historia que hay, porque, claro, petro, en un momento determinado pues llega a decir que él va a poner un arancel también a los productos americanos, etc. Pero bueno, aquí al fin ya la postre se ha rendido y no ha sacado pecho. Bueno, pues, aquí pasan varias cosas que se están pasando por ahí.

Speaker 3:

¿que Estados Unidos tiene derecho a expulsar a los ilegales? Ni la menor duda todos. Y eso no es inhumano, ni cosa parecida. Está haciendo un ejercicio de protección de sus fronteras, al que tiene el mismo derecho que cualquier otro país del mundo. Primera cuestión. Segunda cuestión petro reacciona, pero claro, petro a fin de cuentas es una marioneta de la agenda globalista. Reacciona, pero poquito.

Speaker 3:

Si petro fuera un personaje que fuera realmente patriota, lo que tendría que haber anunciado en ese momento es que las bases de eeuu en colombia se cerraba, entre otras cosas porque colombia no tiene la menor necesidad de tener bases americanas en su suelo desde luego no le han ayudado a acabar con el terrorismo, si esa era la excusa. y mucho menos tiene necesidad Colombia de ser un país que está asociado a la OTAN y mucha menos necesidad tiene todavía Colombia de enviar mercenarios a combatir a ucrania, por cierto, donde han caído verdaderamente, como moscas eran baja en menos de una semana. Y eso es lo que tendría que haber hecho petro que, como es una marioneta, la cayuna de la agenda globalista. No lo ha hecho, pero que tenían que haber hecho el resto de los colombianos? pues, hombre, el resto de los colombianos, Pues hombre, el resto de los colombianos, independientemente de que estén a favor o en contra de Petro, tendrían que haber reaccionado con patriotismo y haber dicho no, usted no nos puede imponer lo que quiere y somos partidarios de que se cierren las bases. Somos partidarios de que se cierren las bases.

Speaker 3:

Qué ha pasado con los políticos? en Colombia? Lo mismo que en la generalidad de las naciones hispanas, incluida España No existe un sentimiento nacional, no existe un sentimiento patriótico. Y cuando se produce una crisis, en vez de defender a la nación, en vez de defender a la patria, en vez de defender al suelo que le vio nacer, en lo que se piensa inmediatamente es a ver si hay un desastre. Y de esa manera llego yo al poder.

Speaker 3:

Nadie piensa en los intereses de Colombia y quien dice Colombia podría decir Perombia, podría decir perú, podría decir españa o podría decir guatemala. En lo que se piensa es en cómo me va a beneficiar a mí esto si de pronto mi país, sea españa, sea colombia, sea el perú, sea x, tiene ahora una crisis tremenda que pasa. Tenemos una suerte bárbara porque a lo mejor en las próximas elecciones llegamos al poder. Bueno, pero esto es un desastre para mi país. Es igual, porque yo llego al poder. Y además de que llego al poder, voy a decir que esto pasa siempre cuando gobierna la derecha, o esto pasa siempre cuando gobierna la izquierda. Y eso es muy triste, pero es una realidad, es una realidad.

Speaker 3:

Y finalmente Trump, pues claro que se impone, porque ni Petro tiene patriotismo ni cosa que se le parezca. Es un muñeco en manos de los señores de la agenda globalista. Y el resto de la casta política colombiana? tres cuartos de lo mismo. Y todos se someten. Y todos lo único están buscando es la gran catástrofe que les permita llegar al poder, no el bien de su patria en absoluto, buscan la, el enfrentamiento, el enconamiento. Y en cómo esto me beneficia, es muy triste. Esto es muy triste, pero no se puede negar.

Speaker 1:

Bueno, la noticia del fin de semana la encontramos en Iberoamérica, y es ese cruce de desaires impuestos entre Estados Unidos y Colombia. El gobierno de este país ha anunciado que finalmente va a facilitar el retorno de sus ciudadanos que tenían programado llegar este domingo al país en vuelos de deportación, tras la decisión del nuevo presidente de Estados Unidos, donald Trump, de imponer aranceles y sanciones contra esta nación sudamericana porque ayer rechazó el aterrizaje de dos aviones con inmigrantes deportados a bordo. El ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, luis Gilberto Murillo, afirmó que, bajo las directrices del presidente Gustavo Petro, se ha dispuesto del avión presidencial para garantizar el retorno de los conacionales que debían llegar hoy en la mañana en vuelos de deportación. También aseguró que las autoridades colombianas iban a continuar recibiendo a sus ciudadanos deportados en condiciones dignas, respetando sus derechos. Murillo también informaba que se mantienen abiertos los canales diplomáticos con Washington y que va a viajar próximamente para sostener reuniones de alto nivel, dice él, con la administración Trump.

Speaker 1:

Decía Murillo, hemos superado el impasse con el gobierno de los Estados Unidos y añadía que estará acompañado por el embajador colombiano en Estados Unidos, daniel García Peña. Por su parte, la Casa Blanca indicaba que Colombia había aceptado finalmente los términos propuestos, incluyendo la recepción sin restricciones de sus nacionales deportados, incluso en aviones militares estadounidenses. La cosa fue la siguiente Ayer por la mañana tenían que aterrizar dos aviones de inmigrantes ilegales colombianos que Trump estaba expulsando de Estados Unidos. Petro se puso flamenco y dijo que no. Los aviones se volvieron, salió Trump firmando una orden diciendo que se iban a imponer aranceles del 25% a todos los productos colombianos y subir del 25% al 50% a los que ya lo tenían. Y entonces, automáticamente, petro salió y ofreció su avión presidencial, como si no fuera que él no quisiera recibir a los ilegales, sino que es que lo estaba haciendo. Se estaba preparando para recibirlos en condiciones más dignas.

Speaker 1:

Eeuu en un comunicado advirtió de las sanciones y aranceles. Dijo que se mantendrán en reserva y no se aplicarán siempre y cuando colombia cumpla con los acuerdos establecidos. En el mismo documento resaltaban que las acciones tomadas por Trump reflejan el compromiso de Estados Unidos con la defensa de su soberanía y la cooperación internacional en temas migratorios. No lo llamaría yo cooperación internacional, porque más bien ha sido imposición internacional. Pero que ha ganado Trump? esta batallita? al izquierdista y exguerrillero Petro está claro. También decía el Departamento de Estado estadounidense que su postura en línea con la agenda de Estados Unidos primero se mantiene y aseguraba que no va a ceder en la defensa de sus intereses de seguridad nacional.

Speaker 1:

El presidente Gustavo Petro llegó a anunciar medidas similares, incluyendo aranceles del 50% a productos estadounidenses y la promoción de la producción nacional. Decía si usted pone un arancel del 50% a nuestro fruto del trabajo humano, yo hago lo mismo. Lo ponía en equis porque es muy valiente. Petro defendía la decisión de su gobierno de impedir la entrada de los aviones militares con deportados. Decía que un migrante no es un delincuente y debe ser tratado con dignidad. Además, reiteraba que Colombia está dispuesta a recibir a sus ciudadanos deportados, siempre que el proceso se realice en condiciones respetuosas y mediante aviones civiles. Esto no fue lo que pasó a primera hora de la mañana, pero bueno, la situación escaló hasta tal punto que la presidenta de Honduras también se metió por medio.

Speaker 1:

Xiomara Castro convocó una reunión de emergencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, ya saben, la CELACac, para abordar el tema de la inmigración. Dice que también medio ambiente, unidad latinoamericana ante las tensiones con eeuu. Se van a reunir todos el 30 de enero en tehuacigalpa y va a estar petro, aunque de manera virtual. Bueno, esto refleja el aumento de las tensiones diplomáticas entre colombia eeuu. Además, petro escribió un mensaje larguísimo en x dirigido a trump, que también eliminó las visas para petro, su familia y su gobierno, en el que le decía que no puede pretender tratar a los colombianos como esclavos y otras absurdeces. Le decía que no le gusta nada ir a Estados Unidos. Hoy, por supuesto le han sacado fotos haciendo turismo en Estados Unidos, que publicaba un meme de sí mismo con un sombrero vaquero después de que Petro mandase su propio avión a por los ilegales y el colombiano intentaba ver que lo hago porque yo quiero, no porque tú me lo mandes. Pero el caso es que esta batalla desde luego se la ha ganado Donald Trump al colombiano.

Speaker 3:

Y continuamos con una noticia que verdaderamente es, pero muy, muy interesante. Que verdaderamente es, pero muy, muy interesante, y es el hecho de la caída en un 93 por ciento del número de inmigrantes en la selva del darien en este año 2025, y cómo es posible que se haya pasado de más de 23.000 inmigrantes ilegales a sólo 1710? bueno, pues, porque la mayoría de esos inmigrantes proceden de venezuela, en un 80 por cien, o hay de otros países como colombia, ecuador, etcétera. Pero aquí se han puesto firmes y han decidido que esto no se tolera. Lo ha decidido Panamá, panamá que no está precisamente contenta con la política de Donald Trump, porque ya ha dicho que les va a quitar el canal, canal al que Estados Unidos no tiene ningún derecho. Y desde luego, los argumentos que se están dando, como que China controla el canal, es absolutamente mentira. O no me gustan las tarifas del canal, que son las que paga todo el mundo, no hacen pagar más a los americanos, son inaceptables, es una agresión contra el derecho internacional que es intolerable Y esto es algo que efectivamente no tiene más vuelta de hoja.

Speaker 3:

Pero, claro, cuando se quiere interrumpir el tráfico de inmigrantes ilegales, hombre, hombre, hombre, hombre que se puede interrumpir, hombre que se puede interrumpir, pero hay que tener voluntad Y hay gente que no tiene ninguna voluntad. Por ejemplo, vayan ustedes un poquito más al norte, a la República Dominicana, donde han decidido que van a destruir el país, sus políticos y que van a dejar que Haití acabe fagocitando. A la República Dominicana, cuando hay voluntad de frenar esto. A la República Dominicana, cuando hay voluntad de frenar esto, se nota. Ya hay gente que no tiene la menor voluntad, como por ejemplo en una España donde ya hay más marroquíes que asturianos y más venezolanos que navarros. Que se dice pronto. Y luego algunos dirán que lo de la sustitución demográfica es paranoia. Sí, sí, paranoia.

Speaker 1:

Y también hablando sobre inmigración ilegal a Estados Unidos, les contamos que en los primeros 23 días de enero de 2025, las autoridades panameñas tan solo han interceptado a 1.710 personas atravesando el tapón del Dari, en una zona selvática en la frontera con Colombia. Esto es una buenísima noticia, porque este paso es extremadamente peligroso. Es uno de los más utilizados por ciudadanos venezolanos para huir a los Estados Unidos, pero literalmente ponen en riesgo su vida. Este dato presenta una caída del 93% en los cruces ilegales respecto al mismo periodo del año 2024, cuando 23.099 personas, según cifras oficiales, transitaron por esta peligrosa ruta, que es una vía, como decimos, de entrada ilegal. La mayoría de los inmigrantes que cruzan el Darién son de nacionalidad venezolana, el 80% concretamente, y después les siguen ciudadanos de nacionalidad colombiana, ecuatoriana e india, que usan esta ruta como paso estratégico para llegar a Estados Unidos, en este caso a través de la frontera con México.

Speaker 1:

La notable disminución de estos cruces se atribuye al efecto Donald Trump, con su inminente vuelta a la Casa Blanca, que finalmente se producía hace hoy una semana, y también a las estrictas medidas migratorias que ha impuesto el presidente de Panamá, josé Raúl Molino. Estas incluyen el cierre de pasos no autorizados y la deportación de inmigrantes a sus países de origen en vuelos que, eso sí, financia Estados Unidos, o sea si los interceptan pasando los devuelven antes de que puedan llegar a entrar. El panorama actual la verdad, aquí está la buena noticia contrasta con el aumento del flujo migratorio que se produjo en septiembre, pero que tenía un motivo muy concreto. El número de personas cruzando el área creció un 51% en septiembre de 2024 en comparación con el mes anterior, pero este incremento se debió principalmente a la salida masiva de venezolanos tras las fraudulentas elecciones presidenciales de julio de 2024 y, sobre todo, al posterior recrudecimiento de la persecución a la oposición al narcorregimen. Ya saben que pocos días cuando los ciudadanos venezolanos se manifestaron contra el narco régimen que robó las elecciones, más de mil fueron secuestrados, fueron detenidos en sus casas, llevados al helicoide, a otras cárceles, a diversos centros de tortura.

Speaker 1:

De hecho, un informe reciente de Refugees International, basado en entrevistas con inmigrantes en centros de recepción de Panamá y Costa Rica, señalaba justamente esto que el endurecimiento de las persecuciones políticas en Venezuela tras las elecciones fue el principal detonante de este aumento migratorio. Según la organización, la escalada de represión política generó un éxodo masivo. De hecho, el mayor éxodo que hay en el mundo ya es el venezolano, a pesar de las promesas de José Raúl Molino, el panameño, de reducir la inmigración, pues las medidas no tuvieron, en el último trimestre de 2024, un impacto significativo en el flujo de inmigrantes venezolanos en este paso fronterizo, debido a que el gobierno de Nicolás Maduro se niega a aceptar la deportación de venezolanos desde Panamá o Estados Unidos. La situación se ha complicado aún más últimamente con la ruptura de relaciones entre Panamá y Venezuela después de que Molino acusase a Nicolás Maduro de interferencia en los comicios panameños, en los que se favoreció a la oposición. Por eso, hasta el 7 de octubre de 2024, se registraron 277.939 cruces en el Darien.

Speaker 1:

Como les digo, estas son las cifras oficiales, los que no se interceptan pues no aparecen en los números. Claro, se trataba de un 36% menos que en el mismo periodo del año anterior, según el Ministerio de Seguridad de Panamá, pero bueno, era una cifra muy elevada. Septiembre fue una excepción aumentó, como les decimos, por esa represión, a 25.111 inmigrantes cruzando la frontera, casi todos venezolanos, aunque también había colombianos, ecuatorianos y chinos. ahora parece que las cosas están volviendo a la normalidad. veremos también cómo se desarrollan las relaciones para deportar a los ilegales de eeuu a venezuela, porque insisto que de momento no los aceptan nos vamos a internacional.

Speaker 3:

Y nos vamos a internacional donde este fin de semana ha sido confirmado el sábado como secretario de defensa pitt hatchett y donde, además de pitt hatchett, ha sido confirmada como secretaria de seguridad nacional christine. Bueno, y esto cómo va a ir? pues, miren ustedes. En el caso de hatchett, lo primero que hizo fue llamar a Netanyahu El domingo, no el sábado. El sábado lo confirmaron a él, pero como el sábado es la fiesta semanal judía, no se le pasó por la cabeza llamar en sábado a Netanyahu. Le llamó ya el domingo Para decirle que no se preocupe, que lo que tú quieras, benjamín, lo que a ti te apetezca, vivi Bien. Mal empezamos, mal empezamos. Cuando de pronto el ministro de defensa la primera medida que tiene es Netanyahu, estate tranquilo que nos podemos esperar, en un país donde el 100% del Senado ha recibido dinero del AIPAC y más del 90% para sus campañas electorales En el Congreso lo ha recibido del AIPAC también nacional.

Speaker 3:

Pues, hombre, vamos a ver cómo lo hace esta mujer esta mujer en su momento fue gobernadora de la cota del sur que le pillan muy lejos de la frontera sur. Y vamos a ver cómo hace lo de la vigilancia de fronteras, peor que el judío cubano. Mallorcas no lo va a hacer? Ahí, sí que tenemos que decirlo Vamos. Ya entraría en lo paranormal hacerlo peor que Mallorca. Ha sido una calamidad bíblica, ese personaje digna de la desastrosa administración Biden. Pero en fin, vamos a ver y vamos a ver cómo funciona. En cuanto al ministro de Defensa, ya se ha visto, no se hagan muchas ilusiones.

Speaker 1:

Sobre esa administración Trump. El Senado de Estados Unidos confirmó este sábado a Pete Hedges como nuevo secretario del Departamento de Defensa. Ya, les habíamos contado que era el nominado de Trump. De hecho Trump le felicitaba Ya es funcionario. Y decía felicitaciones a Pete Hexed, será un excelente secretario de defensa. El domingo ya sostuvo una conversación con el primer ministro de Israel, con Benjamin Netanyahu, en destacar el vínculo inquebrantable entre Estados Unidos e Israel esto lo sabemos y discutieron la importancia de coordinar prioridades y estrategias de seguridad ante amenazas persistentes. También acordaron mantenerse en estrecho contacto. La cosa se va también normalizando aquí, después de que Donald Trump, ya saben, ofendiera a Netanyahu compartiendo en sus redes un vídeo en el que le llamaban. Le llamaba un profesor judío, unas cosas un poco feas. Tras jurar el cargo, decía Hecht, no buscamos librar guerras, queremos disuadirlas. Muy en la línea Con la retórica propaz de Trump en todos los asuntos internacionales, no solo ese conflicto en Gaza, sino también lo que está sucediendo entre Rusia y Ucrania, decía el nuevo secretario. Pondremos a Estados Unidos primero y traeremos la paz, eso sí, decía a través de la fuerza. Y además recordó a sus compañeros de servicio en el campo de batalla ya saben que estuvo en el ejército dijo que había que reconocer su sacrificio y valentía, muchas veces ignorados por la opinión pública. Por otro lado, el Senado también confirmaba este fin de semana a Christine Oen como secretaria de Seguridad Nacional, con 59 votos a favor y 34 en contra. Ojo, porque ha obtenido el apoyo de seis senadores demócratas de John Fetterman, tim Kaine, andy Kim, gary Peters, Jan Shannon y Elisa Stolkin.

Speaker 1:

Cosa curiosa, decía ella tras ser confirmada, tras ser ya elegida, funcionaria oficialmente también. Gracias, presidente Trump, por redes sociales, destacando lo que más le importa en mayúsculas. Es una manera de comunicar característica de la nueva administración Trump. Noem va a asumir el cargo que dejaba libre Alejandro Mallorca, si iba a trabajar, ya saben, en estrecha colaboración con Tom Holland, ese señor que llaman el zar de las fronteras, el zar anti-inmigración de Trump, que desde luego ya se ha puesto menos a la obra. Llevan tres días deportando ilegales. Como exgobernadora de Dakota del Sur, noem dice que destaca por sus iniciativas en materia migratoria, incluyendo el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera no-transcript.

Speaker 3:

Aquí, realmente esto parece que tiene poca vuelta de hoja, pero ya se pueden ustedes imaginar lo que es una situación en la cual, pues, la supuesta democracia envidiable de Corea del Sur tiene a un presidente que es golpista y una que una de las causas del golpe pues era una señora que, por ejemplo, inflaba su currículum, plagiaba textos académicos e incluso se compró un bolso de dior. Bueno, esto, como ustedes comprenderán, comparado con el gasto en bragas de la mujer de Zelensky, de la titulación inexistente para ocupar una cátedra, de la mujer de Pedro Sánchez, otras cosas que hacen otros, esto es pecata minuta, realmente es pecata minuta. Pero intentar salir de eso con un autogolpe, pues te dice lo que es Corea del Sur. Y Corea del Sur, hombre, democracia, tiene distintos partidos celebran elecciones. Cuando de pronto se producen protestas populares, el ejército las reprime a sangre y fuego con el respaldo de las tropas americanas que hay en las bases. Pues, hombre, democracia, democracia, todo depende de lo que consideren ustedes democracia. Claro, esa es la realidad.

Speaker 1:

Y pendientes de que sigan las confirmaciones y nombramientos de la administración Trump. Pero les contamos también que la Fiscalía de Corea del Sur ha imputado al ya suspendido presidente Jong Suk-kyo, en el marco de la investigación por la controvertida declaración de la ley marcial que emitió el pasado 3 de diciembre. Recordarán ese asalto al Congreso que la Guardia Presidencial no dejaba entrar a los políticos de la oposición. Esta medida la impulsó el mandatario y desató una crisis política sin precedentes en el país. Todo venía además por un caso de presunta corrupción de su esposa, que ahora le recordamos. De acuerdo con la agencia oficial de noticias surcoreana, john habría conspirado con el exministro de defensa ya saben que le ayudó a declarar la ley marcial y fue detenido antes que él. El exministro, que se llamaba Kim Jong-un muy parecido a Kim Jong-un, pero no para iniciar una insurrección mediante la proclamación de la ley marcial y el despliegue de fuerzas militares en la asamblea nacional, en el parlamento, con el objetivo de evitar que los diputados anularan su decreto de proclamar la ley marcial, lo cual ocurrió pocas horas después.

Speaker 1:

Con esta imputación, yon se convierte en el primer presidente surcoreano acusado de insurrección. Mientras está detenido y suspendido de sus funciones, el mandatario aún es presidente hasta que el Tribunal Constitucional dictamine lo contrario, pero está en prisión. Fue arrestado también, se lo contamos aquí, el pasado 19 de enero, tras negarse a comparecer ante un tribunal y porque su orden de arresto estaba a punto de expirar. No se presentaba ante la justicia. Entonces hubo que detenerlo.

Speaker 1:

La verdad que la situación del país es curiosísima. Les recordaba que la crisis política comenzaba por la mujer del presidente, por esa investigación a su yeol, que tiene un trasfondo absolutamente ligado a la primera dama, pero eso siempre les digo que es la begoña de Corea del Sur, porque su alto perfil, sus ganas de figurar y hacer negocios como le pasa a la otra, la han mantenido constantemente bajo escrutinio público, algo que en Corea del Sur era incluso más extraño que en España, donde las primeras damas o mujeres de presidentes que no tenemos esa figura, siempre habían sido muy discretas. Esta mujer incluso comenzó a tratar de obtener protagonismo con sus negocios antes de que su marido asumiera la presidencia, desde que ganó las elecciones, pues ella se ha enfrentado a diversas acusaciones, desde haber inflado su currículum como otra que la construcción podía beneficiar a la familia de Kim, que es propietaria de terrenos cercanos. Sin embargo, la polémica más sonada vino a atención por un bolso Lady Dior de piel azul, claro, que le regaló el pastor coreano-estadounidense Choi Jae-yong durante una visita privada en 2022. Esto fue un poquito antes de que su marido fuera elegido presidente, pero es que los grabaron y se publicó en la prensa del país.

Speaker 1:

Luego el pastor fue interrogado por el caso. Dijo que su intención era exponer prácticas corruptas si la luego primera dama aceptaba el bolso. En el vídeo que él grabó en secreto no se muestra a quím aceptando el bolso. Se le oye decir que ya no necesita regalos, pero en la grabación se ve cómo se queda la bolsa de dior y siguen hablando. No se sabe después qué fue de ese bolso, pero bueno, a este hombre le ha costado la presidencia, su mujer y el bolso de su mujer. Una cosa igualita que en España vamos.

Speaker 3:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Gracias por todo, Césésar.

Speaker 3:

Nos oímos mañana y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se está recortando en el horizonte la silueta gallarda de don lorenzo ramírez que camina con paso firme y decidido hacia el avión del despegamos. Ya saben que desde el avión de despegamos le va a dar un niquelado a la economía mundial, como todos los días. Y luego, como todos los lunes, tenemos nuestro programa doble y sesión continua de La Voz dedicado a la hispanidad. Primero, se quedará un ratillo más, don Lorenzo Ramírez con nosotros y nos iremos a la SIFO España. Y nos iremos a la SIFO España donde vamos a continuar hablando de Sancho el Grande, de Pamplona, de Navarra, y cómo, además, dejó las semillas de lo que iba a ser la reconquista posterior. Nunca mejor dicho, lo de las semillas. Vendrá Doña Sagrario Fernández Prieto con sus palabras al aire para enseñarnos a hablar y a escribir mejor en español, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pues pegamos, y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero.

Speaker 3:

A mi lado, don Lorenzo, lleva usted una guayabera colombiana que ni que lo hubieran arrastrado usted por el fango, el barro y el lodo. Hay que ver. No sube usted así al avión, porque le van a tomar a usted por un ilegal colombiano y lo van a deportar. Vamos o sea, no empiece usted así la semana, por amor de Dios, que luego tenemos. Así fue España y el rey de Navarra le va a dar una moneda. Vamos para que se cambie de camisa. Muy buenas noches.

Speaker 2:

Muy buenas noches, don César. Es que así es como se van a hacer las cosas. Ya lo avanzamos. Así es como va a negociar Donald Trump, puñetando encima de la mesa y si encima te pone chulo, pues en seis horas acabas plegando velas, acabas bajándote pantalones y acabas diciendo si bueno que básicamente lo, básicamente lo que ha hecho Gustavo Petro. Vamos a hablar de lo que ha sucedido en este fin de semana.

Speaker 3:

Yo les pediría, a los gobernantes mundiales, que intenten descansar un poco en fin de semana porque es que si no no nos van a dejar a nosotros, es que no nos van a dejar. Lo que pasa es que el fin de semana la lían porque así saben que empiezan la semana. Yo me acuerdo en una época no la recuerdo como de las más felices de mi vida, pero no la recuerdo como de las más felices de mi vida pero yo iba a una tertulia en televisión y entonces a mí me ponían los lunes para empezar la semana de forma potente, porque tenía enfrente a tres personas que me llevaban la contraria por sistema, y entonces en ese tres contra uno me encontraba todos los lunes con rebuznos de Xavier Arzayus, que usted sabe que era el factor del Partido Nacionalista Vasco. ¿por qué? Porque Xavier Arzayus sabía que rebuznando los fines de semana empezaban las tertulias y los periódicos, repitiendo sus rebuznos, lo que decía Arzayus, o sea el viejo jesuita, que era un auténtico criminal, es uno de los sujetos más criminales de la política española.

Speaker 3:

Racista profundamente racista, profundamente racista, le llamaban el nazi en Alemania. con eso ya le digo bastante. Bueno, pues, el nazi Arzayus se dedicaba a rebundar el fin de semana diciendo salvajadas, y claro, empezábamos así. Y esto, lamentablemente, no se limita a Arzayus, hay otros que también lo hacen lamentablemente no se limita a Zayus, hay otros que también lo hacen.

Speaker 2:

Sí, además, este sábado he estado en un evento en un foro que organizaba Luis Miguel Ortiz de Inversión Racional, donde me encontré con muchos amigos de La Voz Le traslado desde aquí los saludos de todos los amigos que me preguntaron por usted y precisamente en una de las intervenciones que tuve también me planteaban cómo se presentaba ese arranque de la nueva etapa Donald Trump, Y yo decía bueno, necesito que descanse Donald Trump, aunque sea durante un día, un día que no diga nada, porque tenemos titulares continuos El mismo viernes que no tenemos despegamos. me vi prácticamente obligado a comentar el discurso en Davos y durante todo el fin de semana han sucedido muchas cosas. El discurso en Davos y durante todo el fin de semana han sucedido muchas cosas. Tenemos un programa muy intenso con muchísimos contenidos y en este arranque de semana de infarto ha sido concluir el aquelarre de Davos. Ahora mismo hay mucho miedo en las bolsas occidentales.

Speaker 2:

Ha producido un terremoto en los mercados financieros que venían ya gestándose de alguna manera, como consecuencia además, precisamente del último desarrollo de la inteligencia artificial, que ha sido el tema estrella de la edición de este año de la cumbre anual del Foro Económico Mundial, también una de las medidas estrella que anunció Donald Trump la semana pasada. como analizamos aquí ese proyecto Stargate, que fusiona inteligencia artificial con el ámbito sanitario. pero lo que pocos esperaban es que la innovación que tiene hoy a medio planeta en vilo pues no fuera la norteamericana. no se está hablando de la inteligencia artificial, de OpenAI, ni de Microsoft, ni de Nvidia, sino China, con una pequeña compañía, una startup tecnológica que presentó el pasado viernes, además, yo creo que de manera voluntaria, para provocar el terremoto bursátil del lunes. Es decir, esto es parecido a lo que usted estaba comentando antes de los políticos.

Speaker 2:

En este caso uno lo presenta el viernes con ya los mercados cerrados, los mercados occidentales cerrados, para que durante todo ese fin de semana se empiece uno a dar cuenta realmente del riesgo que supone la innovación de esta empresa que vamos a comentar ahora, una innovación que tiene algo detrás, porque cuando no se tiene algo detrás se hace justo al revés, se da la noticia con el mercado abierto para intentar provocar zozobra y al final normalmente la sangre no llega al río. En este caso sí, parece que va a llegar al río. Cuando estamos iniciando este vuelo, el Nasdaq no-transcript.

Speaker 3:

Pues fíjese usted que yo me malicio, que esto de los chinos ya lo hicimos aquí en Estados Unidos y nos robaron los planos en la época de Obama. Como los misiles hipersónicos, como los misiles hipersónicos que los fabricamos antes en Estados Unidos y nos los robaron en la época de Obama, y a nadie se le ocurrió tener una copia de los planos. Mire usted qué mala casualidad Alguien podía haber hechoar oye, ¿esto cómo lo hicisteis, que miren en el trastero de Joe Biden.

Speaker 3:

Exacto, antes de que os lo robaran los rusos. esto exactamente como lo hicisteis yo, sinceramente, Como Golum ¿no, En El Señor de los Anillos?

Speaker 2:

¿no Que era nuestro, nos lo robaron.

Speaker 3:

Nos lo robaron. Entonces yo, cuando soltó esto Trump, yo dije pero bueno, pero alguien medianamente con sentido común se lo puede creer ¿Él se lo cree? No, no. No, yo sinceramente no creo que él se lo cree. Lo dice y sabe que hay gente que se lo va a creer. Pero gente que dices pues bueno, será gente que no piensa mucho, ¿no? Porque esto, a poco que lo pienses, te das cuenta de que es un disparate.

Speaker 2:

Pero esto es como lo de las lavadoras, los chips de las lavadoras. A ver si alguno va a decir que los chinos están desarrollando su inteligencia artificial utilizando los chips de las lavadoras ucranianas, que a su vez habían robado a los rusos y se los habían mandado ¿no Unos sobrecitos o unos paquetes por Amazon.

Speaker 3:

No cabe la menor duda. Sí, eso es así, igual que el canal de Panamá que lo controlan los chinos. Yo esto, esto de verdad ya es que me mata O sea.

Speaker 2:

Esto si uno llama a la embajada de Panamá en Madrid, te hablan en chino directamente.

Speaker 3:

Directamente. sí, sí, los chinos tienen un control de Panamá, o sea. pero es que hoy es esto y tú dices desde luego hay gente sinceramente, hay gente a la que la toman por retrasada mental, porque es que esto, no hay otra manera. Pero luego el peligro chino.

Speaker 2:

Sí, pero el peligro chino real es del que no se quiere hablar Y nos decían no es que los chinos utilizan las grúas de los puertos para espiarnos Y también hubo mucho mantra con eso O el tema de los sabotajes de los cables. No es que hay un barco chino que tira un ancla. Oigan China. El verdadero peligro de China es que tienen una inteligencia artificial, tienen un desarrollo tecnológico que en este campo, en el de la inteligencia artificial, es superior al de Occidente. De igual manera que el problema militar fundamental que tiene Occidente con Rusia es que Rusia tiene esos misiles hipersónicos que son superiores a los de Occidente. En otras materias, a lo mejor no, pero es que en esos es evidente. ¿y qué ha hecho China? Pues, esperar a la semana de la inteligencia artificial occidental con Davos, con Trump, y dice bueno, pues, el viernes presento mi proyecto. Las bolsas mundiales en estos momentos están sacudiéndose ante lo que consideran que es un cambio de paradigma tecnológico. Fíjense toda la guerra que ha habido con los semiconductores. Estamos hablando de esa cuarta revolución industrial que denomina así Klaus Schwab y que quiere también Donald Trump que sea uno de los elementos, uno de los factores claves de su mandato. Todo esto lo ha liado una compañía que se llama DeepSeek. Es china, pero se llama DeepSeek, que amenaza directamente en el periodo tecnológico, sobre todo de dos empresas OpenAI de Sam Allman y NVIDIA. La empresa china presenta la innovación el viernes prometiendo y esto es muy importante ser capaz de utilizar chips menos avanzados es decir no más avanzados, menos avanzados para operar con una eficacia igual o superior que los más avanzados y un 95% menos de coste, o sea, esta es la clave de todo. No es que hayan hecho una innovación con unos chips que son mucho más avanzados. No Dicen con chips menos avanzados podemos hacer igual o más con un 95% menos de coste. Esto es un claro desafío, sobre todo para las grandes perspectivas de la industria de los semiconductores, que han crecido ante la idea de una demanda inagotable, sobre todo de los chips más refinados, más avanzados. En esa carrera, en la que también está la empresa holandesa ASML, que es la propietaria de las máquinas para hacer estos chips de última generación, que de hecho la Casa Blanca no le permite a SML realizar negocios con China, los holandeses tienen un problema ahora, un problema presupuestario, un problema financiero muy grande por esto, y además esto se une a la caída que está sufriendo hoy en bolsa esa misma empresa.

Speaker 2:

Esa misma empresa, ¿no? Estamos hablando de una innovación, de un modelo que, como digo, ya han pasado tres días desde la presentación con lo cual se ha podido ir madurando y ver hasta qué punto lo que decían los tipos de DeepSeek es verdad o no. Y lo que han determinado tanto los inversores como las propias empresas del sector occidentales es que hay agua en esa piscina, es decir que DeepSeek no se está tirando el rollo, no se está tirando el pisto, no se ha montado una burbuja, no, no, realmente esto es así. Y se habla ya en bancos de inversión occidentales, esta mañana, de que esta innovación podría hacer descarrilar la inversión en toda la cadena de empresas Y que además han propiciado bueno, pues, de alguna manera o sea, ha beneficiado de la política de tipos de interés de la Reserva Federal, porque son compañías que están altamente apalancadas y, de hecho, si uno se analiza un poco, sus cuentas, estarían sobrevaloradas en bolsa, si tenemos en cuenta que se están esperando en el futuro una serie de ingresos, una serie de cifras de negocio que, a lo mejor, no están garantizadas. Eso es lo que está descontando hoy el mercado. Es como una caída del caballo, como una caída del burro. Ahí va.

Speaker 2:

Y si los chinos nos ganan y nos ganan, en lugar de realizando una innovación tecnológica mejorando nuestros chips, utilizando chips que sean menos avanzados y por lo tanto más abundantes, pero que sean mucho más baratos y por lo tanto más abundantes, pero que sean mucho más baratos y por lo tanto puedan crecer en su industria de inteligencia artificial. Porque al final el chip no es el objetivo, el chip es la herramienta para desarrollar la inteligencia artificial. Entonces, si tú puedes llegar a mismos niveles o incluso superiores en inteligencia artificial con un chip más barato y con un chip que puedas producir más en masa, entonces claro rompes todo esto, ¿no? Claro, todo esto se produce cuando la administración norteamericana intenta poner barreras al desarrollo de la inteligencia artificial china, precisamente limitando el suministro de componentes de empresas estadounidenses. He hablado del caso de ASML, que es holandesa, pero el caso de NVIDIA, la norteamericana es el paradigma.

Speaker 2:

Entonces, desde hace semanas se sabe que las sanciones que ha puesto la Casa Blanca de Biden y que en principio mantendnick podría estar en estos momentos saltándose estas sanciones mediante un sistema de fraude que duplica los números de serie de los servidores con chips de Nvidia comprados a esta empresa, a Super SMCI, a Super Micro Computer, que a su vez acabarían en manos chinas, es decir, no solo tendrían la tecnología propia, sino que estarían recibiendo la tecnología norteamericana por la puerta de atrás. Papelón para el señor Blumnik, banquero escogido por Trump para liderar un área caliente. No, lo siguiente, porque aquí tenemos temas sanciones, temas aranceles, guerra económica, guerra tecnológica, y tenemos todo ese sudoku. Todo ese sudoku.

Speaker 3:

A ver el señor Lundin cómo lo pretende solucionar ahora yo, si me permite hacer un breve paréntesis ayer recordará usted que les envié un vídeo de lo que son los exámenes para chavales de 14 años de matemáticas en Rusia y entonces en ese vídeo interesante pues, se daba la circunstancia de que resolvían tres problemas Chavales de 14 años Si el nivel de los chavales de 14 años en Rusia en matemáticas es ese, yo estoy convencido de que los chinos no están por detrás y desde luego le puedo asegurar que aquí en Estados Unidos ni de broma tienen ese nivel, O sea ese nivel lo tiene gente que esté haciendo ciencias exactas en este país, En España. Ya ni le digo, porque en España no saben ni multiplicar, o sea que, y sumar con mucha dificultad o sea es algo que dices bueno es que nos van a comer por los pies, es los ingenieros. Desde hace años, y sobre todo por influencia judía, trae más cuenta ganar dinero especulando que siendo ingeniero, Con lo cual nos hemos ido quedando sin ingenieros. Y los ingenieros que tenemos en este país de manera creciente son asiáticos.

Speaker 2:

Es que al final, estas cosas acaban teniendo muy malas consecuencias, sobre todo de educación superior, estudios superiores también en derecho, en finanzas, en empresariales, lejos de mejorar las capacidades productivas e incluso intelectuales de los individuos en cuestión, pues han otorgado, en virtud de su posición social, una mayor capacidad de depredación de la riqueza producida por el sistema.

Speaker 2:

Entonces tendríamos cada vez menos producción de riqueza y más depredación de la misma, exactamente Con unos ingresos cada vez mayores de los más instruidos, que se dedican además a hacer esta depredación. Y luego, pues, él los llama jauría excelentes depredadores. Lo tengo aquí delante y dice que es la perversión última a la que ha conducido el desarrollo de la educación La multiplicación de diplomados genera una multitud de parásitos y no tiene realmente una cualificación importante. Y luego, el hecho de que Estados Unidos esté importando, en las denominadas carreras STEM ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas, science, technology, engineering and mathematics él plantea que Estados Unidos está importando STEMs mejor cualificados que los propios norteamericanos. Es algo que es absolutamente inaudito, eso no tiene duda.

Speaker 3:

Pero vamos a ver Aquí. En Estados Unidos, para poder acceder a la universidad tienes que pasar un examen que, hombre, no es que sea exactamente la selectividad, pero bueno, incluye una porción de inglés que tienes que conocer, de expresión escrita, que sería un equivalente casi casi a la lengua y de matemáticas. Bueno, yo le puedo a usted asegurar que si los problemas que tienen que resolver los jovencitos rusos de 14-15 años para pasar al bachillerato superior se lo ponen aquí a los que entran en la universidad americana, tendríamos las universidades despobladas. O sea no tienen esos conocimientos matemáticos, o sea con seguridad se lo digo porque yo sé el nivel de matemáticas que se exige aquí para entrar en la universidad No tienen ese nivel En el año 2019, no en el año 2000,.

Speaker 2:

Los nacidos en el extranjero, trabajadores STEM de estas carreras técnicas, representaban el 16%. Los nacidos en el extranjero en Estados Unidos, en el año 2019 ya superaban el 23%, bueno, de los cuales uno de cada tres son indios. Sí, y luego hay también una cantidad importante de chinos que serían los segundos en la lista Enorme. Luego, vietnamitas también hay, ¿eh? Sí, también hay vietnamitas.

Speaker 3:

Todos ellos, ahora que lo dice usted, pueblos que, como usted sabe, tienen un aprecio especial por los Estados Unidos históricamente. No digo porque además no estoy ironizando, pero quiero decir estoy convencido de que hay indios que llegan a este país, se integran y vamos, son tan americanos como el apple pie, como el pastel de manzana, Y hay chinos que les pasa igual, yo los conozco, y vietnamitas, pero que te pueden colar gente que sean vietnamitas, chinos, etc. Y que se dediquen a la inteligencia, Que eso no tiene discusión. Es que eso no tiene discusión. Una de las novelas de más éxito en los últimos años en Estados Unidos es una novela de un estudiante vietnamita que es un espía vietnamita.

Speaker 3:

Y cada cual que saque sus conclusiones.

Speaker 2:

Vamos a ver aquí una carrera importante y, como digo, el hecho de intentar además poner barreras es muy complicado.

Speaker 2:

Yo siempre me acuerdo de ese informe de la John Hopkins, el de medir dos veces antes de cortar.

Speaker 2:

Medir dos veces, cortar una vez, como se llama textualmente ese grupo de estudio, donde se habla mucho del tema tecnológico y de la interdependencia que hay de ambos países, con una diferencia que China se está preparando desde hace más de una década, un poquito más allá del golpe del Maidán, para este escenario y por lo tanto está preparado y en el tema de la inteligencia artificial han realizado avances notables porque allí, al no ser una democracia, han podido realizar trabajos directamente, sin necesidad de pasar por el Congreso.

Speaker 2:

Y sobre todo, en esa característica propia de China que hay gente que no termina de entender, que piensa que allí todavía parece que están cultivando arroz y que hay una generación, una generación que es justo la que vendría por detrás de mí, que es la generación de early adopters, una generación, una generación que justo la que vendría por detrás de mí, que es la generación de early adopters, que han crecido y se han desarrollado de la mano de la tecnología y que bueno no solo es que estén acostumbrados a ella es que no conciben un mundo sin ella, con lo cual Bueno y además que es gente que estudia de verdad.

Speaker 2:

Sí, sí. Y gente que además sirve al conjunto sirve al grupo, ¿no, con esa? filosofía confuciana de que al final el individuo, como se desarrolla y como crece, es aportando al grupo Y contra eso es muy difícil luchar.

Speaker 3:

Muy difícil. Entonces, claro, el panorama es un panorama muy negro y bueno, ya no quiero comparar con países donde España, donde la educación es un montoncito de guano, porque bueno es que no hay nada que hacer. Luego te sacan a un médico español que está en Alemania trabajando con el cáncer o que está, yo qué sé, en una universidad de Estados Unidos, generalmente no muy importante, pero eso no quiere decir mucho, trabajando con no sé qué. Sí, claro, son excepciones, pero las excepciones son eso, son excepciones Dónde están los estudiantes españoles de bachillerato y dónde están los universitarios españoles En comparación con el resto del mundo. Pero si no hay una sola universidad española entre las 200 primeras del mundo, pero qué basura de universidad es esa entre las 200 primeras del mundo? Pero qué basura de universidad es esa Que luego te dirán bueno, pero hay un catedrático. Sí, vale, habrá un catedrático.

Speaker 2:

Por eso lo enseñan, porque hay uno Y tal profesor?

Speaker 3:

claro, evidentemente, pero la universidad es una basura O?

Speaker 2:

sea y estás muy triste porque no será, porque no se paguen impuestos, y luego con todo el tema de la inteligencia artificial, y luego con todo el tema de la inteligencia artificial.

Speaker 3:

Además, estás tan atrás que cualquier anuncio oficial que hace, incluso quedas como la charito, ¿no? Con el anuncio este que hicieron hace una semana? Hispania, Hispania, hispania, españa, inteligencia artificial, cómo la inteligencia artificial mejorará nuestro futuro. Y lo presenta allí Pedro Sánchez, en la Fundación Ramón Arece, la del Corte Inglés, con Puente, con Mar presidente, di esto que vas a quedar como Dios Y voy a coger 150 millones de euros de los contribuyentes.

Speaker 2:

Le dices a Lady Triana que te dé 150 millones de euros, eso es que no puede mandar luego a los afectados por la catástrofe de Valencia. Y entonces dices vamos a darse la empresa española de amiguetes, vamos a darse la empresa española también. Pues, como está pasando en el sector espacial, vas a ver tú cómo progresan esos gracias a la inteligencia artificial. Hay algunos que en redes sociales directamente, se me tiran al cuello y me dicen ¿qué pasa? no quieres que se apoye una empresa española, no, yo quiero que haya competencia entre las empresas españolas. Miren, si a mí me plantean realmente un escenario como el que se está planteando ahora todo tiene que ser mediante subvención. Porque eso es lo que se está planteando.

Speaker 2:

Los chinos lo hacen, alemania lo hace, europa lo hace en general, estados Unidos lo hace. Muy bien, pues entonces vamos a seguir el método chino. El método chino es yo primero voy a dejar que las empresas se partan la cara y que creen un producto hiperpuntero con poca ayuda e incluso con alguna zancadilla. Y cuando ya tengamos ese producto puntero, entonces sí, entonces ya le meto la subvención, entonces ya le doy mi apoyo estatal, mis relaciones internacionales, apoyos internacionales, etcétera, etcétera. Pero no se coge a la empresa del amiguete y se le da el contrato, dice no es que nosotros somos los mejores?

Speaker 3:

Bueno, a mí me consta, porque tengo, en el caso, además del ámbito espacial, conozco muchas empresas que llevan desde hace mucho tiempo denunciando determinados tratos de favor determinados tratos de favor que me dicen oye, aquí hay irregularidades, lo han denunciado ante la Oficina Europea de Lucha Antifraude, se admite a trámite y luego, pues, aquello se guarda en un cajón porque aquí se está un cáncer metastático.

Speaker 3:

Ya, y es que de pronto hay que hacer algo, hay que avanzar en el terreno, en el que usted quiera, en el que quiera No se avanza. Primero se designa una millonada y luego, para aprovecharse de esa millonada, nombras a unos amiguetes que no tienen absolutamente ni idea de eso, a lo mejor de jugar a la petanca y al billar, sí, pero de eso no saben nada, y que se llevan el dinero. Entonces no has avanzado nada en esa dirección porque no hay gente competente para que lo haga y además a ti eso no te importa y al contribuyente lo has cargado todavía más y lo has sangrado más para que ese dinero, con esa excusa, pase a los amiguetes. Un país así es que no puedes esperar nada de él.

Speaker 2:

Al final, luego acaba en alguna empresa del sector, pero una empresa del sector que se ha posicionado al lado del amiguete Sí exactamente.

Speaker 2:

Vamos a crear la NASA sevillana, nos dijeron hace tres años. 360 millones, 5.800 empleos. No tienen ordenadores todavía En las oficinas no hay ordenadores En la NASA sevillana no hay ordenadores. ¿Qué pasa Que había que darle el dinero a determinadas empresas, entre ellas a Airbus? ¿Por qué? Porque Airbus da mucho empleo en Sevilla y es importante de cara a ganar las elecciones. Al final acabamos siempre en el mismo sitio, que es nutriendo a determinados partidos políticos de determinadas regiones. que esto porque nadie quiere aquí meter la mano. pero antifraude en Europa no tendría solo que fijarse en el dinero que va a determinada compañía, sino, oiga, esto es financiación irregular o financiación ilegal de partidos políticos, como me decían a mí el otro día. si es que eso lo hacemos todos, pues mal hecho está. Sobre todo porque luego cuando realmente tienes que ser puntero en alguna actividad no lo eres. Que a mí. me encantaría que los señores de PLD Space con sus cohetes Miura fueran una referencia y en el futuro consiguieran poner la marca España en el espacio. Pero por lo que me comentan, a mí el resto de empresas también. es verdad que pueden estar enfadadas porque no han conseguido las licitaciones. eso también hay que tenerlo en cuenta. Pero bueno, a mí me han mostrado en muchas ocasiones determinados indicios de que hay ahí un amiguismo importante, y eso lo conozco yo de primera mano. es decir, hay otras cosas que no conozco y que existen, ¿no? entonces es importante que tengamos esto en cuenta. esto es como cuando nos presentaron, si es que sobre este tema podríamos estar hablando horas y horas.

Speaker 2:

¿se acuerda usted del hidroducto, aquel que íbamos a hacer de hidrógeno verde, que iba a ser desde Portugal hasta España? iba a ser una belleza, porque además de hidrógeno era verde. No hay nadie que quiera meter ahí ni un euro, nadie. Es un proyecto fantasma. Cuando lo aprobaron, yo consulté a tres o cuatro empresas y aquí dije que eso no se iba ni siquiera a poner en marcha el proyecto de infraestructura. Es decir, no es que no se fuera a ejecutar, no, no, ni siquiera el proyecto de infraestructura. no-transcript. ¿Alguien habla de eso? Ah, pues no, yo hago el anuncio. y a otra cosa en mariposa Vamos a seguir adelante, porque si no con España y con estas barbaridades podríamos estar toda la hora.

Speaker 2:

Aranceles de Colombia. Bueno, aquí se ha liado muy bien y yo creo que además ilustra cuál va a ser el mecanismo de negociación de Trump, que por otra parte ya lo habíamos aquí avanzado¿. Cuál va a ser el mecanismo de negociación de Trump, que por otra parte ya lo habíamos aquí avanzado. El show comienza. Ayer a media tarde en Estados Unidos, donald Trump anuncia en su cuenta de Truth Social varias sanciones comerciales contra Colombia en respuesta a lo que consideraba, lo que pensaba él que era una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, después de que el equipo del presidente de Colombia, gustavo Petro, no permitiera aterrizar a dos aviones militares de Estados Unidos. Después de que el equipo del presidente de Colombia, gustavo Petro, no permitiera aterrizar a dos aviones militares de Estados Unidos que llevaban inmigrantes colombianos, bueno pues, deportados. Washington no entiende por qué Petro no le deja que aterricen esos aviones, porque sigue defendiendo que había un acuerdo previo, es decir que había el visto bueno de Bogotá, pero que Petro cambió de idea en el último momento, cuando estaban ya los aires en el aire, planteando que el trato que se estaba dando a los ciudadanos deportados no era digno. Esto es una denuncia que en los últimos años se ha ampliado y, bueno, no es la primera vez que se prohíbe un aterrizaje de este tipo. Hay que decirlo, es decir esto no es nuevo. Trump, claro, ve el cielo abierto y dice voy a demostrar al resto del mundo y voy a utilizar a Colombia para negociar con el resto de países en el futuro.

Speaker 2:

Entonces lo considera una ofensa y anuncia la imposición de aranceles del 25%, es decir, saca la carta del arancel a todos los productos colombianos, diciendo que en una semana subirían al 50%, que se prohibiría viajar a los miembros del gobierno colombiano y a sus familias, que se paralizarían los visados, que se aplicarían controles exhaustivos a todos los colombianos, a todos los envíos de carga por tierra, por mar y por aire.

Speaker 2:

Entonces Petro, en lugar de aplacar a Trump y hacer lo que han hecho muchos otros líderes en el pasado, devuelve el golpe, pero de manera muy torpe, a través de su cuenta de Twitter, diciendo que entonces los aranceles del 25% se iban a replicar automáticamente para los productos estadounidenses en Colombia y diciendo que iba a intentar detener, iba a intentar localizar a 15.000 estadounidenses que, según él, están irregularmente en Colombia.

Speaker 2:

Bueno pues, en cuestión de cuatro horas Petro entregó la cuchara Y ambas partes, washington y Bogotá, a eso de las 11 de la noche presentan cada uno un comunicado, cada uno intentando vender su moto, pero básicamente Colombia acepta todos los términos de Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresen de los Estados Unidos, incluso aunque vayan en aviones militares, sin limitaciones ni demoras, con lo cual las tarifas y las sanciones comerciales que estaban ya redactadas se mantienen en reserva. Se mantienen ahí como una espada de amocle y no se firmarán a menos que Colombia no cumpla con este acuerdo. Eso sí, no todo queda como hasta ahora porque las sanciones, sobre todo en materia de visados emitidos por el Departamento de Estado y las inspecciones de aduanas y protección fronteriza inspecciones mejoradas, dicen ellos van a permanecer en vigor hasta que se devuelva con éxito el primer avión cargado de portavos colombianos. No podía Petro haber amenazado a Trump con otra cosa Que no fueran aranceles o que no fuera detener a 15.000 norteamericanos que están en suelo colombiano?

Speaker 3:

dice él, de forma irregular, lo cual evidentemente es una machada que no iba a cumplir. Hombre tiene siete bases americanas en suelo colombiano, ¿y?

Speaker 2:

por qué eso no lo comenta?

Speaker 3:

Pues porque, en última instancia, petro es un globalista y es un bocazas y es un demagogo, pero nada más. Ahora, ahora vamos a ver. Petro es un impresentable, pero la oposición colombiana es de cuidado, empezando por gente que ya ha salido de su gobierno a ver si puede ser califa en lugar del califa, o sea. Es la típica oposición que yo veo en Hispanoamérica, pero que veo en España también, que no tiene sentido de nación. Es decir, lo único que aquí está en juego es que yo llegue al poder. Y entonces, si para que yo llegue al poder le tienen que pegar un sopapo a mi país, que lo desbaratan, no me importa, porque eso me facilita llegar al poder. Es decir pensar en sus ciudadanos, pensar en la nación como tal, pensar en los intereses nacionales es algo que no forma parte de sus cálculos, lo único que forma parte de Estado, salvo algún trastornado, no sueña nadie desde hace décadas.

Speaker 3:

Yo creo que una de las consecuencias positivas de la pavorosa guerra civil es que la idea del golpe de Estado quedó totalmente sujeta a algunas mentes muy minoritarias, a algunas mentes muy minoritarias. Es decir, no lo piensa nadie porque eso sigue pesando. Pero cuando tú ves que hay una crisis, que hay un problema de tu nación y que lo que más te importa es ver cómo sustituyo al que estás, que luego eso lo puedes racionalizar y lo mejor que le puede pasar al país, porque cuando este no esté y estoy yo, va a ir todo de maravilla y atarán a los perros con longanizas y todo lo demás. Pues te das cuenta de la categoría de esa casta política.

Speaker 2:

Y luego que si no te vas a enfrentar de verdad no lo hagas Porque, mire, aquí podemos poner un ejemplo con la presidenta de México, que la hemos criticado en un número de ocasiones con toda razón del mundo, pero que cuando se enfrentó con Trump, alabamos la forma en la que se enfrentó con Trump porque además llevaba razón. Y cuando le escriba aquella carta, diplomáticamente, ella ha salido muy bien parada de ese enfrentamiento. Ahora Petro, no Petro, todo lo contrario. Y entonces se pega una rajada en las redes sociales, ya, para terminar un poco este conato, porque claro había quedado a los pies de los caballos. Y entonces dice no me gusta su petróleo.

Speaker 2:

Trump ha escrito en X, la red de Elon Musk va a acabar usted con la especie humana por la codicia. Y quizás algún día, junto a un trago de whisky, que acepto a pesar de mi gastritis, podamos hablar francamente de esto. Pero es difícil porque usted me considera una raza inferior y no lo soy, ni ningún colombiano Ha comentado este tipo en X, ¿no? Y luego amenaza con el golpe de Estado. Dice no nos quieren dar un golpe de Estado, como hicieron ya antaño, pero yo muero en mi ley. Mi ley no es la de Argentina, sino en mi ley, la ley, en mi ley, para intentar que parezca que no hay ningún tipo de colaboración a la hora de plantear determinados elementos de la agenda globalista que, como ya hemos comentado y sobre todo la semana pasada, trump va a utilizar a su favor. Los que vaya a utilizar y las que no, pues le pegará fuego como al cortijo.

Speaker 2:

El problema es que la crisis no se cierra. Estados Unidos dice no, no, no. Yo ahora aprovecho para militarizar las aduanas, las aduanas de Colombia, ¿eh, colombia-estados Unidos? Ojo que no estamos hablando de un país, estamos hablando de Colombia, con la historia que tiene Colombia. Militarizas la aduana y además dejas esas sanciones redactadas a la espera de una firma. Aviso a navegantes para todos a ver quién es el guapo que cuando Trump diga salta, no salta. A ver quién es el guapo.

Speaker 2:

Europa igual Dinamarca con el tema de Groenlandia 45 minutos estuvo Trump hablando con la primera ministra de Dinamarca, mete Frederiksen, que se fue al acabar corriendo al cuarto de baño. Personas que estaban delante de esa conversación. Supongo que iría a llorar o a limpiarse. Bueno, según las personas que estaban con ella. De hecho, declaraciones de esas fuentes al Financial Times, que no estoy hablando de ningún medio que sea sospechoso. ¿verdad de cuestionar determinados discursos?

Speaker 2:

La conversación para Fredricksen fue un horror. Estoy citado textualmente ha sido como una ducha fría. La mujer lo pasó muy mal, trump le apretó, se puso agresivo. Según estas fuentes del gobierno danés, la señora dijo que la isla no estaba en venta. Trump dijo que le daba igual que estuviera en venta o no, que él lo que ofrecía no era dinero, ni siquiera que él lo que ofrecía era cooperación en materia de bases militares y explotación de minerales. Es decir, mira, yo te pago metiéndote más bases allí, yo te pago explotando más minerales allí Y ya veremos si a cambio te doy algo o no. Te doy algo o no. No, te voy a comprar la isla, la isla la voy a tomar. Claro, había funcionarios europeos que esperaban esta conversación un poco para ver realmente qué iba a hacer Trump, porque ya sabemos que él dice una cosa y en algunas ocasiones pues, luego, cuando habla con algunos mandatarios, matiza determinados elementos. Bueno, ahora mismo esos funcionarios europeos están asustados Porque ellos pensaban que esto iba a ser una estratagema de negociación.

Speaker 3:

No, señores, sí, sí que te crees, tú eso Yo lo que quisiera saber es qué va a hacer la OTAN, porque se supone que hay un artículo del Tratado de la OTAN que defiende a los miembros de la OTAN de las agresiones.

Speaker 3:

Ya hemos visto que la voladura del Nord Stream 2 a Alemania, Alemania agachó los cuernos y no hubo ninguna reacción, por lo que fue claramente un ataque y una agresión de Estados Unidos. Y ahora, si Estados Unidos se queda con parte del territorio de un país de la OTAN, ¿la OTAN va a reaccionar o va a decir que se quiere usted llevar de nuestro territorio o va? a decir que se quiere usted llevar de nuestro territorio. Me gustaría saberlo porque efectivamente, es una de esas cuestiones para tenerlas en cuenta.

Speaker 3:

En el artículo de Financial Times precisamente se hablaba de que se ahondaba la crisis de política exterior Sánchez y decirle Pedrete, me quedo con Canarias.

Speaker 2:

Sí, sí, sí, monte Trophy, estamos en un ejemplo muy parecido.

Speaker 3:

Esto de Canarias habría que pensarlo, pedrete. Me quedo yo con Canarias o movilizo a los moros para que te quiten Canarias. ¿tú qué prefieres, pedre? Y en el caso de Groenlandia, yo no sé lo que habló con la primera ministra, pero le pudo decir perfectamente ustedes se van por las buenas de Groenlandia o le organiza a usted un Maidán en Groenlandia? y resulta que decimos que están oprimiendo a los groenlandeses de toda la vida, que los groenlandeses no tienen nada que ver con Dinamarca. Organizo manifestaciones, mando a los francotiradores británicos para que me maten a dos o tres groenlandeses y a continuación los groenlandeses declaran la independencia y yo los reconozco independientes.

Speaker 2:

No, yo se lo digo porque tenemos experiencia Una revolución popular.

Speaker 3:

Esto lo hemos hecho en Yugoslavia, en Serbia, en Ucrania. Ahora estamos para hacerlo en Eslovaquia. ¿usted quiere que le haga lo?

Speaker 2:

mismo. Sí, sí, bueno es que en este caso no haría ni falta, porque, vamos a ver, en Groenlandia hay 57.000 habitantes y hay 75 personas. Esa es la presencia militar danesa en Groenlandia son 75 efectivos y hay un equipo, en estos momentos, compuesto por cuatro barcos, un avión de vigilancia y varias patrullas de trineos tirados por perros. Esa es la presencia danesa que hay ahí. Claro, le ha dicho Donald Trump dice no, no, si es que yo voy a meter al ejército, voy a llevar a empresas de infraestructuras. Vamos a intentar dinamitar las rutas comerciales que ya hemos comentado aquí, esas rutas marítimas que se abren gradualmente a través del Ártico, que es uno de los elementos fundamentales de Groenlandia, el otro, el de las tierras raras, esos minerales abundantes pero de difícil acceso, precisamente claves para esa economía tecnológica, para esa cuarta revolución industrial.

Speaker 2:

El caso de Canarias, que acaba usted de mencionar, viene que ni al pelo, porque precisamente ahí, en el monte, el famoso monte Tropic, que está también conocido como las abuelas de las Islas Canarias, que es un monte submarino que hay frente a las aguas de Canarias, al norte de Cabo Verde y al oeste, precisamente, del Sáhara Occidental, es un territorio que está en disputa porque Marruecos, al estar gestionando, al haberse quedado con el Sáhara Occidental después de la cesión de Pedro Sánchez, considera que ese monte es suyo? ahí también hay una importante presencia de tierras raras Y además frente a las costas del Sáhara Occidental, en el puerto de Dakhla. Es decir, no es que pensemos easy, no, no Es que esto se va a producir. Va a haber una base OTAN en el puerto de Dakla, vamos a tener Gibraltar, reino Unido y en Canarias, bueno, en la costa del Sahara Occidental, la base militar de Estados Unidos Que va a garantizar a Marruecos que pueda explotar todos esos recursos, recursos que nosotros también, hay que decir los españoles, no hemos hecho nada por sacar.

Speaker 3:

Porque esa es otra también. Bueno, esta será la justificación, es decir, si nosotros nos lo quedamos, le vamos a sacar partido Porque ustedes, los españoles, a fin de cuentas, ¿qué han hecho con eso? Nada, pues mejor que lo tenga alguien que lo aproveche Es un poco lo que le está diciendo, también a. Groenlandia Trump. Naturalmente Eso lo vamos a oír hasta la saciedad para justificar algo que no tiene la menor justificación.

Speaker 2:

La menor justificación, sobre todo cuando, además, has montado un relato durante cuatro años diciendo que hay un país que ha invadido otro que era soberano, etcétera, etcétera. Ya has montado una película, una película absoluta, y ahora lo que estás vendiendo es una idea, intentando reconducirte, como cuando, el otro día, milley decía que Trump no era proteccionista. Le han preguntado al ministro de Defensa danés que?

Speaker 3:

no le llega la cabeza al cuello, pobre Milley ley.

Speaker 2:

Hay algún oyente que se ha dado de baja?

Speaker 3:

Es un liberal convencido y me parece muy respetable y que ahora ha descubierto que su héroe, referencia y faro de luz, que era Donald Trump, es hiperproteccionista y entonces sale diciendo pero no es proteccionista.

Speaker 2:

No está buscando lo mejor para su país, lo cual es aún peor porque si tú consideras que ser proteccionista es buscar lo mejor para su país, lo cual es aún peor, porque si tú consideras que ser proteccionista es buscar lo mejor para tu país y eres libertario, ¿en qué momento te has quedado de la carrera?

Speaker 3:

Exactamente tú lo estás haciendo, el copto, Entonces tú no estás defendiendo a tu país?

Speaker 2:

Claro sería la pregunta ¿no? O sea, si tú consideras que el proteccionismo es defender a tu país y derribar muros arancelarios, ¿no, lo es? y tú estás pretendiendo o tú defiendes derribar muros arancelarios que luego tampoco lo haces, entonces ¿tú qué estás haciendo mi ley? Si es que ese es el problema, hay algún oyente que nos ha escrito en alguna ocasión y dice bueno, me doy de baja del servicio de suscripción porque ustedes critican mucho a mi ley y no ven nada. bueno, el problema que tengo yo con mi ley, el problema personal que tengo, es personal, es que es un mentiroso. Es que es un mentiroso. Alguno pensará bueno, todos los políticos mienten. No, no, no, este tipo venía y es por eso, por lo que me molesta especialmente.

Speaker 2:

este tipo viene con una herencia, además de libertad y defendiendo una serie de ideas que le vendrían muy bien en general, ¿no? Sobre todo a determinadas economías, como cambio de chip, aunque luego no se puedan llevar a cabo, y viene realmente a hacer lo que está haciendo, que es ser el muñeco del pim, pam, pum. y en el futuro ya veremos cómo acaba Argentina, que le puede ir muy bien a determinados sectores en Argentina. no tengo ninguna duda Que le va a ir muy bien a determinados sectores en Argentina, que hay gente que lo está pasando mal en Argentina con las políticas de Miley. también es evidente Que es muy complicado en un país tan asistencial como Argentina darle la vuelta a la economía con un calcetín. también Lo he dicho aquí en muchas ocasiones.

Speaker 2:

Pero yo el problema que tengo fundamental, es que son mentirosos, son encantadores serpientes Y hoy digo que dolarizo y mañana no. Yo lo que quiero es una competencia de monedas. Pero es que una competencia de monedas¿? Estuviste 20 días en la campaña diciendo que ibas a dolarizar? Si estuviste 20 días en la campaña diciendo que ibas a cerrar, que negocie rescates con el FMI, que es verdad que muchos pueden decir ya es que no le quedaba otra, pues, claro que no le quedaba otra.

Speaker 2:

por eso, cuando llegó, nosotros dijimos aquí que negociaría con el FMI, que no dolarizaría y que no cerraría el Banco Central. y entonces estos mismos promiléis se enfadaban ya vale, pero dejarle espacio. Los mismos que hoy nos dicen, si es que desde el principio yo sabía que no se podía hacer, que no vamos a comulgar con ruedas de molino, que no vamos a intentar conseguir oyentes a toda costa, que nosotros vamos a seguir haciendo lo que consideramos que hay que hacer. Como decía el ministro de Defensa de Andes no le llega la camisa al cuello. bueno, este irá con un jersey de cuello alto, jersey cuello Perkins, que se llamaba antes por Anthony Perkins. Pues, está como el de la película, como el de Psicosis. De repente escucha voces y a lo mejor piensa que está su madre en una mecedora.

Speaker 2:

y no es Este hombre. no le llega la camisa al cuello. dice bueno, voy a mandar nuevos efectivos. y le han preguntado ¿y qué nuevos efectivos vas a mandar a tu Agroenlandia? dice mira, vamos a hacer una cosa, vamos a hacer unas obras para permitir el aterrizaje de cazas F-35 operados tanto por Estados Unidos como por Dinamarca. eso es lo que vas a hacer para defender a tu país hacer una pista de aterrizaje para que vengan los F-35. Estados Unidos ha reconocido en repetidas ocasiones la soberanía danesa sobre Groenlandia y eso a Trump le da igual.

Speaker 3:

Bueno, es que esa, vamos a ver, es que esa es otra historia.

Speaker 2:

Le compró las Islas Vírgenes estadounidenses en 1917 y desde entonces la posición no ha cambiado.

Speaker 3:

Es que en términos de derecho internacional. Si es que aquí no hay discusión posible, o sea aquí no hay nada que discutir, es que eso es de Dinamarca y punto, igual que el canal de Panamá es de Panamá, o sea. Si es que no hay otra historia, o sea si es que no hay otra historia, entonces tú luego me puedes buscar las justificaciones que quieras. No me voy a quedar en Groenlandia para salvar al mundo del expansionismo ruso, oiga pues como si no esté salvando al mundo así del expansionismo ruso.

Speaker 3:

Vamos, el expansionismo ruso va a ser un chiste comparado con lo que llevan ustedes haciendo décadas y es algo que no tiene justificación alguna. Y lo de Panamá? que están los chinos? ¿Qué cuento chino? nunca mejor dicho, es eso.

Speaker 2:

Con respecto al tema de Groenlandia, las palabras. Voy a citar las palabras de Donald Trump en el Air Force One, que son las palabras literales. Dice no sé realmente qué reclama Dinamarca, pero sería un acto muy poco amistoso si no lo permitieran, si no permitieran que nosotros fuéramos allí con todo, Porque es para la protección del mundo libre.

Speaker 2:

Si ya está arreglado Ahora mismo hay barcos rusos, chinos y de varios países. Dice no es una buena situación Con esto. Lo que está admitiendo realmente es lo que hemos contado aquí tantas veces, que ahí el asunto está en evitar que Rusia y China potencien esas rutas del Ártico, las tierras raras también, pero es más importante el corredor norte, el corredor del Ártico. Vamos a hacer un programa en el Gran Reseteo con mapas y vamos La semana que viene, no porque vamos a hablar de Davos y de inteligencia artificial, pero seguramente la siguiente nos metamos ya en Groenlandia Y con respecto a Panamá, vamos a ver.

Speaker 2:

Voy a dar unos datos muy rápidamente, porque todavía hay gente muy despistada, o sea, no hay ninguna evidencia ninguna de una presencia de autoridades chinas en la gestión del canal de Panamá. Y lo que sí se ha producido es un incremento considerable del uso que empresas chinas han dado al canal de Panamá en los últimos años, pero en paralelo, sobre todo, a la penetración económica china en Hispanoamérica cada vez mayor. Lo cual parece lógico, claro, evidentemente, pero en la actualidad China es el segundo mayor usuario del canal con un 22%, está muy por detrás de Estados Unidos.

Speaker 3:

Pero hombre, pero eso lo sabe todo el mundo. Bueno, fíjense hasta qué punto lo de China es una majadería, aunque lo haya dicho Marco Rubio, que por cierto es otro majadero, o?

Speaker 3:

es algo peor. Para eso lo han puesto ahí, para que repita todo este tipo de majaderías, como lo de China. Es un disparate y eso cualquiera que se para a pensar 30 segundos se da cuenta inmediatamente. Han secado el otro argumento, y el otro argumento es que Estados Unidos paga de más por pasar sus barcos por el campo, que es lo que dijimos nosotros al principio que iba a acabar en la descuenta.

Speaker 3:

claro, y de esto la culpa la tiene China, porque China es la que obliga a que Estados Unidos pague de más. Y dices pero hombre, vamos a ver, no diga usted majaderías que demás. y dices pero hombre, vamos a ver, no diga usted majaderías. ¿cómo va a exigir China que se suba la tarifa por pasar el canal, cuando ellos son los segundos, aunque a mucha distancia, que pasan el canal? 71%?

Speaker 2:

del tráfico 71% del tráfico de norteamericanos, 71. Es que se dice pronto, ¿eh, y entonces?

Speaker 3:

entonces, qué pasa Que los chinos aquí han decidido, como decía el famoso dicho del castizo español, para joder a mi sargento, no como rancho, o sea, es que es algo de verdad verdaderamente tremendo Cuando además las tarifas han subido para los chinos también, pero hombre, claro Han subido para todos.

Speaker 3:

Pero claro, ese argumento es una estupidez. Pero claro además tú dices pero bueno, vamos a ver. Esto es como si usted me dice que viene su empresa, la gente de su empresa, los empleados de su empresa vienen a comer a mi restaurante. El 70% de las comidas que doy en el restaurante son de los empleados de su empresa Y un día usted me llega y me dice que a partir del lunes próximo las comidas para mi gente van a ser la mitad Y yo digo pero hombre, ¿cómo van a ser la mitad? Van a pagar ustedes lo mismo que todos. Podemos negociar alguna ventajilla, pero pagarán ustedes lo que todos. Y entonces pues, le quito el restaurante o sea. Pero esto, esto es que no es que desafíe solo la legalidad, desafía el sentido común que Trump está demostrando, que lo tiene en ciertas áreas, pero que en política internacional es que vamos, es desusado lo que es o sea eso de que es McKinley.

Speaker 3:

Punto dos es que se lo ha creído, es que se lo ha creído, sí, sí, se lo ha creído Se lo ha creído, o sea está utilizando la misma táctica que McKinley en relación con Cuba y con Filipinas, pero claro, a finales, pero muy con brocha gorda.

Speaker 2:

Muy con brocha gorda.

Speaker 3:

Bueno, no es que a finales del siglo XIX eso era una atrocidad, pero todavía se vivía en la época de los imperios que además se reconocían como imperios y que querían ser todavía más imperios. A inicios del siglo XXI, eso es absolutamente impresentable.

Speaker 2:

El canal de Panamá sobre todo el año pasado.

Speaker 2:

bueno, registró niveles de agua que el lago Gatún es el que proporciona el agua para que puedan pasar los buques en el canal y tiene los niveles más bajos de agua desde el año 1995.

Speaker 2:

Claro, los que plantean el cambio climático como otra de las herramientas de ingeniería social, pues están diciendo que es la sequía provocada con el cambio climático la causa ante todo esto, pero con independencia de la causa real, lo cierto es que, evident, evidentemente pueden pasar menos barcos y si pueden pasar menos barcos, pues las tarifas aumentan. las tarifas son públicas. Lo que pasa es que, sí, es verdad que han afectado, sobre todo a una ruta entre Houston y Japón para el comercio de gas licuado del petróleo, no gas natural licuado, sino gas licuado del petróleo de Estados Unidos, lo cual ha disparado precios, sobre todo en la última parte del año pasado. y yo, desde el principio, cuando salió lo de Panamá, siempre pensé que lo que iban a intentar es una rebaja de tarifa, y así lo dije aquí. Bueno, pues, ahora Marco Rubio nos lo ha confirmado, veremos por dónde sale esto. También tenemos plan La culpa, la tienen los chinos.

Speaker 3:

La culpa la tienen los chinos. Es que de verdad es algo Sí, porque claro aquí la tienen que tener los chinos.

Speaker 2:

Vamos con Putin, con Trump, vamos a ver. En este fin de semana se han publicado varios medios ucranianos una propuesta, un proyecto, un borrador no sé cómo denominarlo para el plan de paz de Trump, es decir no el de Zelensky, sino el de Trump. Es un plan de paz de 100 días para conseguir el alto el fuego en Ucrania con una serie de medidas que vamos a comentar. Voy a mencionar aquí de forma somera, porque evidentemente tampoco podemos entrar en todas Uno Ucrania no será miembro de la OTAN, nunca. Es decir eso de plantear que en el año 2050, no, ucrania no será miembro de la OTAN, nunca se declarará neutral y la decisión de prohibir a Ucrania unirse a la alianza tiene que ser aprobada en cumbre OTAN.

Speaker 3:

Mire, no verán nuestros ojos tanta sensatez y tanto sentido común. Me cuesta creer que, dentro de ese foco del mal que es la OTAN, vayan a aprobar algo que sea tan noble, tan inteligente y tan sabio.

Speaker 2:

Todo esto con lo de Groenlandia encima de la mesa, lo de Sparlamo encima de la mesa, yo lo firmaba ahora mismo lo de.

Speaker 3:

Ucrania.

Speaker 2:

Dos, número dos Ucrania se convierte en miembro de la Unión Europea en el año 2030. Esto yo sí lo veo. ¿eh, Yo lo veo. Es decir, el caramelo a la Unión Europea se lo van a dar Y además van a aprovechar para hacer polvo a todo el sector agrícola.

Speaker 3:

Pues era lo que le faltaba, a la Unión Europea. Encima, cargar con Ucrania O sea bueno, es justo castigo a su maldad de haber apoyado la guerra de Ucrania, a lo menos que se merecen en Europa.

Speaker 2:

No solo se le van a entregar fondos de cohesión y de la política agrícola común, sino que, antes de esa entrada, en 2030, la Unión Europea asumiría las obligaciones para la reconstrucción del país tras la guerra. Es decir, el dinero que va a acabar en las arcas de JP Morgan y de BlackRock será europeo, según este plan de 100 días para Ucrania.

Speaker 3:

Añada usted esto que el 5% del PIB de los países europeos se va a ir de impuesto revolucionario a Tantan. Y vamos ¿Europa tiene un futuro? O sea ¿en Europa? o realmente se hincan de hinojos en acto de arrepentimiento y conversión e impetran la misericordia del Altísimo, o ya se pueden dar por desaparecidos. Y con España a la cabeza, una España donde hay más marroquíes que asturianos, hay más venezolanos que navarros, o sea España es el país que va a desaparecer.

Speaker 2:

Lo peor es que muchos de esos encima están trabajando mientras que los españoles están cobrando pagas, que también los hay. También los hay, sí. Número 3. Ucrania no reduce el tamaño de su ejército. Estados Unidos se compromete a seguir apoyando la modernización de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto es lo que planteaba Donald Trump en su momento. Ustedes nos compran nosotros las armas con su dinero y los soldados los ponen. Ustedes también, países europeos, Y nosotros les ayudamos a seguir modernizando todo esto con el complejo militar industrial norteamericano frotándose las manos. Buena parte de este dinero irá a empresas que mucha gente dirá que son europeas Siempre pongo el ejemplo alemán de Rain Metal pero que están participadas por los fondos de inversión de Estados Unidos. Cuatro Ucrania rechaza los intentos militares y diplomáticos de devolver los territorios ocupados, Es decir, no-transcript aceptar pero no, lo va a aceptar formalmente De facto, pero no de ello.

Speaker 3:

Y se dice algo de los laboratorios de armamento bioquímico que tenía la OTAN, que no existían y nosotros dijimos que sí. Y ya ha salido hasta Tonsi Gavar diciendo que hay docenas de laboratorios. Por cierto, la que nos cayó en su momento con eso laboratorios que en su día fueron motivo de uno de los mayores ridículos de Marco Rubio en el Senado. Cuando preguntó a Victoria Newland al respecto y Victoria Newland le dijo que sí, que claro que existían, el otro se quedó más descolocado que descolocado.

Speaker 2:

Y todos los que decían que nos estábamos inventando eso, que procedía la información del Ministerio de Defensa ruso. Nosotros hicimos un programa en el Gran Reseteo, antes de que el Ministerio de Defensa ruso hiciera ningún comentario sobre esto, y proporcionamos en ese programa un mapa con algunos de los enclaves exactos donde estaban esos biolaboratorios. Nos, en ese programa, un mapa con algunos de los enclaves exactos donde estaban esos biolaboratorios, nos quedamos cortos, porque luego resulta que eran bueno, se podían triplicar o cuadruplicar las cifras que nosotros dimos. Porque yo quise amarrar, porque yo tenía constancia de eso, si no quise ir más allá, y lo dijimos y lo publicamos. Nos cayó la del calamar, nos desmonetizaron vídeos, nos expulsaron del canal. Todavía hay gente hoy en día Una época bonita, sí, sí, confirmando esto, y hay gente todavía que dice no, no, no, esto es falso. La CIA, es que es tremendo, es que ya me tengo que reír, en Financial Times ayer, la CIA diciendo oiga, pues, igual lo del SARS-CoV-2, igual sí que fue una fuga de un laboratorio.

Speaker 3:

Bueno, porque al final es que es imposible seguir mintiendo. Lo terrible del asunto son todos los nafos y demás perrillos falderos. Están nerviosetes Que es muy lógico que hayan adoptado el perrito como símbolo, porque son perritos falderos de la OTAN, insistiendo en que esto no es verdad y todavía seguir negando lo que ya te ha reconocido hasta la CIA. Pero que a nosotros estaban en Ucrania estaban en Georgia, estaban en muchos sitios.

Speaker 2:

Porque Obama determina, después de que hubo una fuga en Fort Detrick, determina una moratoria, aprueba una orden ejecutiva para que se siguieran manteniendo los experimentos de ganancia de función, es decir tuneando, evolucionando determinados virus para hacerlos no mal de tales sino, en algunos casos, más contagiosos, y en otros las dos cosas, y dijo no, esto me lo hacéis fuera de Estados Unidos. Y entonces, ¿qué se ha ido? Pues, coger a países OTAN y países no OTAN, países que se han utilizado como patios traseros y Ucrania es el patio trasero por excelencia. Sí, con Burisma Holdings, con el hijo de Joe Biden, con Igor Kolomovsky. La conexión Chipre-Israel de Delaware Era perfecto para todo esto. Venta de órganos a Israel, de órganos de personas Que nosotros hemos expuesto en el gran reseteo de don César Vidaltv Ficheros con imágenes, dibujos de niños que tenían rodeados con círculos, el órgano que le habían quitado para venderlo luego en Israel bueno, de hecho, uno de los doctores que además le dieron el premio a Israel, que es el más prestigioso y todo lo demás, y que seguramente es un médico competente.

Speaker 3:

Bueno, pues, ese tipo estaba en el tráfico de órganos humanos. Bueno, el famoso.

Speaker 2:

Yehuda Gis, ¿no Que también, pues se dedicaba entre otras cosas a quitarles órganos a los palestinos, y que los querían mandar aquí justo el día después del 11M para que hicieran las autopsias?

Speaker 3:

No es que hay cosas que claro la gente las desconoce, por ejemplo que el doctor Barnard, que fue el primero que hizo trasplantes de corazón, fue durante años el asistente de Mengele, incluido en Auschwitz. Entonces algo debió de aprender porque, después de Auschwitz, se fue con él a Argentina y estuvo una temporada con él y de pronto apareció en Suráfrica haciendo trasplantes de corazón. Sí, sí, por lo cual se puede ser un médico notable como médico y al mismo tiempo, pues, estar involucrado en cosas que te llenan la sangre en las venas.

Speaker 2:

Punto 5. ¿algunas sanciones contra la Federación Rusa se levantarán inmediatamente después de la conclusión del Acuerdo de Paz. Es decir, algunas sanciones se quitan, pero otras se irán retirando en el transcurso de tres años, dependiendo del cumplimiento por parte de Rusia de los parámetros del acuerdo. Por lo que hemos leído hasta ahora, por lo que he mencionado hasta ahora, estarán encantados. Se levantarán todas las restricciones a la importación de recursos energéticos rusos a la Unión Europea. No se va a reconstruir Nord Stream, porque ya lo han volado. Por eso lo volaron, por eso lo destruyeron Para que no se pudiera volver a abrir. Sin embargo, durante un periodo de tiempo determinado, los europeos, agárrense a la silla, deberán pagar un impuesto especial cuando compren energía a Rusia, cuyo producto se utilizará para recuperar Ucrania. Es decir, rusia nos venderá la energía al mismo precio que nos la vende ahora y además tendremos que pagar un sobrecoste, un impuesto, pero a Ucrania, no a Rusia, por el gas ruso.

Speaker 3:

Es espectacular, Bueno, y si no es indiscreción pero Europa, ¿cómo va? a poder sobrevivir a todo esto.

Speaker 2:

O sea sinceramente. Los partidos que defiendan el idioma ruso y la coexistencia pacífica con Rusia deben poder participar en las elecciones en Ucrania. Todas las acciones contra el idioma ruso deben detenerse a nivel estatal, con lo cual los ucranianos están admitiendo que había apartheid. Hombre, claro que lo había. Eso no tiene discusión alguna vamos.

Speaker 2:

Siete, se destaca como especialmente problemática la cuestión del contingente de paz europeo tras el fin de las operaciones militares, porque Kiev lo exige como garantía de seguridad, pero Rusia se opone a ello. Aquí habría una diferencia notable. Sobre este punto deberían celebrarse consultas por separado entre todas las partes. Este es el fleco más importante. Hay un calendario Trump mantendría una conversación telefónica con Putin a finales de enero, es decir ya o principios de febrero. Luego discutiría el plan con autoridades ucranianas. Tras las conversaciones de Washington con Moscú y Kiev, las negociaciones podrían ser suspendidas si no se encuentra un terreno común o continuadas si se encuentra dicho terreno. Y en ese caso, si fueran adelante, hay un calendario y un cronograma adicional.

Speaker 2:

Zelensky tendría que cancelar el decreto que prohíbe negociar con Putin¿ Por qué?

Speaker 2:

Porque, aunque alguno no lo sepa, hay un decreto en Ucrania que prohíbe negociar con Putin Y luego en febrero o la primera quincena de marzo de este año, habría una reunión entre Trump, zelensky y Putin Todavía no se sabe si será una reunión trilateral o dos reuniones bilaterales Y ahí se aprobarán los principales parámetros del plan de paz y luego se seguirá trabajando en el acuerdo a nivel de representantes especiales.

Speaker 2:

Mientras todo esto esté en marcha, trump no bloquea el envío de ayuda militar a Ucrania, pero sí, como todo el mundo sabrá, ya ha bloqueado todo el envío de dinero a través de la USED, a través de la organización que utiliza Estados Unidos para enviar dinero a países con la excusa de defender la democracia y que muchas veces, pues son vehículos de los Soros Boys y compañía. Habría una tregua en toda línea de frente a partir del 20 de abril de este año, día de Pascua que este año, además, todas las confesiones cristianas celebran. El mismo día coincide y al mismo tiempo todas las tropas ucranianas deberían retirarse de la región de Kursk. Esto yo no lo veo, pero está puesto también en el papel.

Speaker 3:

Bueno, no queda casi nadie, O sea. quiero decir que es evitar el exterminio de los pocos que quedan.

Speaker 2:

Sería una forma de justificarlo diciendo bueno, nos vamos, pero no porque hayamos perdido, sino porque lo pone en el papel. Sería un poco la idea Exacto. Y en abril comenzaría una conferencia internacional de paz en la que se acordaría el fin de la guerra entre Ucrania y Rusia con la mediación de Estados Unidos, china, algunos países europeos Francia, alemania, seguramente y el denominado sur global. Y a finales de abril comenzaría el intercambio de prisioneros según la fórmula todos por todos. Según este calendario, el 9 de mayo habría declaración sobre el fin de la guerra en Ucrania. Después del 9 de mayo, a Ucrania se le ofrece no prorrogar el régimen de ley marcial y la movilización Y a finales de agosto habría elecciones en Ucrania, que es cuando se podrían traer a Valery Saludni de Londres para que sea el nuevo presidente. Esto ha sido publicado por prensa ucraniana? No ha sido publicado por prensa rusa? Bueno, posteriormente, ya, sí, pero ha sido publicado por prensa ucraniana durante todo el fin de semana.

Speaker 2:

Este es el plan, denominado Plan de los 100 días, al mismo tiempo oficiales, ya exoficiales, de inteligencia ucranianas. En concreto, un tipo que se llama Vasily Prozorov está realizando declaraciones en algunos medios, en este caso sí, rusos, diciendo que Ucrania, antes de que se produzca todo esto habría elementos dentro del ejército que estarían preparando una operación de bandera falsa, una operación terrorista de bandera falsa, ellos dicen acto de guerra donde tienen varios objetivos, algunos de ellos dedicados a la producción de sustancias peligrosas y que podrían generar algún tipo de problema, incluso radiactivo. Uno es la planta blindada de Nicolayer y la corporación estatal Radon, con sede en Oblast, en la región del Oblast. Esta última se encarga de eliminar residuos radioactivos, lo que le hace especialmente vulnerable a este tipo de ataques. Este tipo Prosorov no sabemos si es cierto o no estoy diciendo que es un tipo exoficial de inteligencia ucraniano recogido por prensa rusa. Este tipo afirma que los servicios especiales de su país, en estrecha colaboración con sus superiores estadounidenses aclara el tipo están abro comillas trabajando en mecanismos para organizar provocaciones de alto nivel esto es un eufemismo para decir falsa bandera con contaminación radiactiva de la zona Y señala que los preparativos de la operación llevan más de seis meses y su ejecución está prevista para enero-febrero del año 2025. Para enero-febrero del año 2025.

Speaker 2:

El pasado octubre, este mismo tipo alertó sobre esta cuestión, diciendo que la inteligencia estadounidense estaba decidida a orquestar la expulsión de Rusia de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, bajo la falsa acusación de que Moscú está supuestamente utilizando armas no convencionales otro eufemismo para denominar este tipo de armamento durante lo que Rusia denomina operación militar especial, que en Occidente se conoce como invasión y que nosotros hemos denominado aquí intervención militar.

Speaker 2:

Para ello, en el año 2003, 2023, perdón una empresa registrada en Ucrania que se llama Realab, especializada en la importación de reactivos y precursores químicos, compró una gran cantidad de estos materiales, materiales producidos y vendidos por una empresa norteamericana que se llama Honeywell Research Chemicals. Pues, ojalá Prosorov esté desinformando, ojalá se equivoque, porque, claro, todo ese plan del que yo he hablado antes, pues se podría ir al garete y además hay que tener en cuenta que, según avancemos nosotros la semana pasada yo creo que fue en el avance, precisamente el reseteo del pasado viernes una de las estrategias es que haya algún golpe militar importante ucraniano, para justificar la entrega de la cuchara, como decía antes, para justificar que finalmente se firme ese acuerdo de paz y que se admita la derrota ucraniana. Mientras se producen estos momentos, ese salto final en el sur del Donbass. Tela, tela, tela. ¿cómo empieza esta semana, don César?

Speaker 3:

Yo me acordaba, viendo a Donald Trump, de una expresión que utilizaba el abate Marchena, que fue uno de los afrancesados durante la guerra de la independencia y decía de Napoletera, este hombre es Volter a caballo. lo decía en términos elogiosos, claro, del abate Marchena. Bueno pues, es la misma historia que hay con Trump, que no sé qué parece, pero desde luego va a caballo.

Speaker 2:

Y luego, además, lo que usted comentaba, el Maidán en Eslovaquia, que está diciendo Robert Fico, que tiene informes que ha presentado ya a los diferentes parlamentarios del Parlamento eslovaco, diciendo que le están montando un nuevo Maidán?

Speaker 3:

pero no pensando que se lo van a montar, no, no, no, con nombres y apellidos, y que además, la mayoría de los que han ido a montarle el Maidán son ucranianos. Claro, ya tienen experiencia en golpes de Estado.

Speaker 2:

Estamos hablando de 60.000 personas en la Plaza de la Libertad de Bratislava, manifestaciones que se celebraron también en otras 20 ciudades. El primer ministro eslovaco Fico, al que le pegaron un tiro hace relativamente poco, convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional debido a la amenaza de golpe de Estado con la participación de un grupo de expertos extranjeros. Además da nombres insisto de personas y de compañías a los que nosotros no tenemos acceso porque ese informe ha sido confidencial. A lo mejor, en algún momento podemos tener acceso a algunos datos.

Speaker 2:

Confirma FICO que un grupo de especialistas, de expertos en golpe de estados, está en territorio de la República Eslovaca y que participó ya activamente en los acontecimientos de Georgia y también en el Maidán ucraniano. Y además dice que este grupo se financia por diversas fuentes, que sus actividades y esto es una buena noticia porque los tendrían en el radar están estrictamente monitorizadas por las autoridades estatales desde hace meses. Y bueno, pues, veremos si ese informe clasificado nos puede ayudar a entender un poco más lo que está pasando, aunque es más que evidente. Como usted indicaba antes, ¿no? Y ya, para terminar, hoy Financial Times aplaudía alguna manera la claudicación de Alemania como defensor de la ortodoxia fiscal europea, preparando el terreno para que Draghi regrese para impulsar esa deudocracia en el viejo continente, esa transferencia de rentas de los bolsillos de los contribuyentes El sueño de Soros de toda la vida.

Speaker 2:

Sí, transferencia de rentas del bolsillo del contribuyente a las tesorerías de las denominadas empresas estratégicas, de las grandes empresas multinacionales, empresarios que no han sido capaces de competir en un entorno de mercado y que ahora convierten al cliente en contribuyente. Pero sobre todo en Alemania. Ahora la noticia ha sido doble y tiene relación con las elecciones. En primer lugar, vemos esa polémica por el apoyo de Elon Musk a Fede, que ya no solo se basó en entrevistar a la líder del partido, sino que directamente Trump apareció en el meeting. La verdad es que apareció en un vídeo que parecía el gran hermano de George Orwell. La escenografía, ¿no?

Speaker 2:

Estaba hablando ahí el hombre, todos allí aplaudiendo, todo el mundo entregado con Elon Musk. Además, en un discurso de 12 minutos de duración que no fueron los dos minutos del odio porque le aplaudían, pero fueron 12 minutos recibiendo vítores, ovaciones, banderas alemanas A veces se le escapaba el esférico, se le iba el balón a Elon Musk empezó a divagar sobre la historia antigua de Alemania y sus conexiones con el Imperio Romano. En un momento dado, parece que recupera el wifi y pide a los simpatizantes de Alternativa por Alemania que leyeran el relato de Julio César sobre su primer encuentro con las tribus germanas que participaron en las campañas de las Galias. Se pone a hablar de los duros guerreros.

Speaker 3:

Todo eso tiene mucho interés.

Speaker 2:

Claro, claro Es ahí cuando volvió a coger el hilo. Pero estaban allí todos no sé, gritando como locos la masa enfurecida Y luego ya dice el futuro de la civilización depende de estas elecciones. El futuro de la civilización. Sí, sí.

Speaker 2:

Con un discurso completamente incendiario, voluntariamente incendiario. Discurso completamente incendiario, voluntariamente incendiario Y claro. Al final ha conseguido ese auge de alternativa por Alemania en buena medida por todos los pecados cometidos por el gobierno semáforo. Ha provocado que la CDU, los supuestos democristianos, los supuestos conservadores se estén acercando ideológicamente a alternativa por Alemania, sobre todo en el discurso migratorio. Y a cuatro semanas de las elecciones anticipadas en Alemania que faltan solo cuatro semanas la temperatura está subiendo a tope y Merz. El líder de la CDU, que va en cabeza en las encuestas, ha causado un revuelo público al proponer una revisión radical de la política migratoria alemana, que contiene muchas ideas en común con Alternativa por Alemania. De hecho, en algunos elementos es una burda copia y que plantea?

Speaker 2:

controles fronterizos permanentes, deportación acelerada de inmigrantes que entraron ilegalmente en el país o cuya solicitud de asilo haya sido rechazada. Alternativa por Alemania. En lugar de decir que le habían copiado la idea, ha dicho ah pues, has descubierto la luz. Muy bien, yo te voy a apoyar el proyecto de ley. Y entonces, de esa manera, ha roto esa especie de cerco que mantenía ¿cómo se decía en España? El cordón sanitario, ¿no?

Speaker 2:

El cordón sanitario sí, En este caso para que nadie pactara con AFE y D. No, no, ha dicho AFE y D, alternativa por Alemania. Sí, sí, yo te voy a apoyar en ese proyecto de ley, Porque además me necesitas a mí para sacarlo adelante. Y entonces por un lado se rompe ese cerco, se rompe ese cordón sanitario y por otro se rompe un tabú político central en Alemania, que es esa existencia de un denominado cortafuegos entre el establishment dominante y Alternativa por Alemania. Y además la cuestión migratoria, que incluso entonces estamos en un contexto en el que tenemos esas elecciones, es lo primero de todo en Europa. Seguramente el destino de la civilización, no, pero el destino de Europa, o al menos la evolución de Europa en los próximos años, sí que se va a ver afectada por el resultado de estas elecciones. Y voy a dar las encuestas de última hora y ya nos vamos, porque si no estamos volando mucho este lunes, mañana seguiremos, porque usted sabe que seguimos la reconquista antes de que se vaya a su casa.

Speaker 3:

Voy a dar las cifras.

Speaker 2:

Mertz y Beidel van a actuar juntos o van a estar juntos en un evento organizado por el periódico Die Welt el martes. El día de mañana, seguramente, musk va a pronunciar otra declaración en vídeo. Es decir, la foto de Merck y Weidel juntos se puede producir mañana. La CDU de Merck ha ganado un punto porcentual gracias a este discurso. Ahora mismo tendría el 30% de intención de votos. Estoy hablando de datos del Instituto de Investigación INSA publicados por el diario Bild. En segundo lugar estaría AFD, alternativa por Alemania, con el 21%%. Sol y su partido estarían los terceros con el 16% y los verdes perdían un punto y se situarían en el 12%. Los liberales, de cintura para abajo, evidentemente no están en la lista, porque han sido las grandes víctimas o los grandes caídos de este gobierno semáforo. Menuda tela como empieza esta semana, menuda tela como empieza este año. Desde luego que no nos vamos a aburrir, don César.

Speaker 3:

No, no que va Otras cosas. no le digo yo que no, pero aburrirnos en absoluto. Bueno pues, no se me vaya muy lejos, que nos vamos otra vez con Sancho el Mayor para contar el resto de su reinado Estupendo don César Hasta dentro de un ratito. Hasta dentro de un ratito. La historia de la historia. Así fue España con César, Vidal y Lorenzo.

Speaker 2:

Ramírez.

Speaker 3:

Estamos de regreso. y estamos de regreso para ese programa doble y sesión continua que tenemos todos los lunes en La Voz. Ya saben ustedes que es un programa doble y sesión continua que dedicamos a la cultura hispánica. continua que dedicamos a la cultura hispánica. Siempre lo comenzamos con el Así fue España, con ese recorrido por la historia de España que ahora nos tiene en torno al año 1000, año arriba a año abajo, y en el cual les contamos pues lo que generalmente no les han contado o incluso les han ocultado y hasta mentido. Nosotros les estamos dibujando en estas últimas semanas cómo es esa España del año 1000, que, por cierto, en ese siglo XI es cuando la Reconquista se va a lanzar, y ya se va a lanzar de una manera absolutamente incontenible por una serie de circunstancias que, sobre todo, les vamos a contar a partir de la semana que viene, porque esta semana seguimos todavía con Sancho el Mayor Y, por cierto, ya saben ustedes que en este Así fue España se queda siempre con nosotros unos minutos más.

Speaker 2:

don Lorenzo Ramírez, muy buenas noches de nuevo don Lorenzo, Muy buenas noches, don César, Encantado como siempre de estar aquí con usted.

Speaker 3:

Y ya saben que después de las Info España entramos en la segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua y ahí nos ocupamos de la lengua española, que es el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Ahí viene Doña Sagrario Fernández Prieto y nos ayuda a hablar y a escribir cada vez mejor en esa lengua española, pero en estos momentos estamos en el Asinfo España, don Lorenzo escribiendo, tejiendo, sancho Garcés III, tejiendo para intentar atraer consigo los reinos.

Speaker 2:

¿Y cómo? Pues utilizando los lazos familiares, ¿no? Exactamente En la que se hacía. Bueno, yo no sé si ahora se hace tanto, pero desde luego que antes era la forma?

Speaker 3:

No, pero ha sido una política inteligente. Usted sabe que había un dicho en la Edad Moderna que decía que hay que traducir como otros hacen guerras, tu feliz Austria cásate. En el sentido de que la política de los Habsburgo, pues, era una política sobre todo matrimonial. desgraciadamente no fue el caso de los Habsburgo españoles, pero sí lo fue, fue en buena medida la política de los reyes católicos. seguramente veremos dentro de unos años, cuando lleguemos a los reyes católicos, porque efectivamente intentaron ir trazando alianzas matrimoniales, para empezar la de Castilla y Aragón, que eran ellos.

Speaker 2:

Sí, pero hubo más, hubo más, Hubo más la gente piensa que no hubo más.

Speaker 3:

Hubo más la idea, efectivamente era esa. Por cierto, cuando lleguemos a eso, veremos como hubo una interpretación judía diciendo que, como a los judíos, los expulsaron de España pues Dios castigó a los reyes católicos y se les iban muriendo los hijos y entonces las alianzas les salían mal. Ya sabe usted que la gente tiende a acercar a Dios, a su sardina, a su asco. Más bien y efectivamente vamos a su asco. Más bien y efectivamente, pues este era el caso que hay. Bueno, en el caso de Sancho, evidentemente sí tenía esa política y Sancho va a conseguir algo que, como veremos hoy, se disuelve a su muerte y va a tener consecuencias importantísimas, pero que en ese momento sí tiene una enorme importancia.

Speaker 3:

Empezando por el condado de Castilla, sancho tiene la buena idea de casarse con Muniadona, que era la hija primogénita de Sancho García, que era el conde castellano. Esto parece que es un matrimonio que ya se celebró en el momento en que Sancho era mayor de edad. No era ese niño que vimos la semana pasada, que llega al trono siendo una criatura Y de aquí van a salir una serie de reyes que son importantes. Va a salir García, que va a ser el que le va a suceder a él al frente de ese reino de Pamplona, le va a suceder a él al frente de ese reino de Pamplona. Va a salir Fernando, que inicialmente esconde de Castilla pero se va a convertir en rey de Castilla. Va a salir Gonzalo, que sería el régulo, que es la manera elegante de decir el reyezuelo de Sobrarbe y Ribagorza. Y va a salir Jimena, que acabará siendo reina de León, no porque León estuviera controlado por Pamplona, sino porque se casa con Bermudo III de León.

Speaker 2:

El mozo, conocido como el mozo.

Speaker 3:

Efectivamente, es decir que aquí se produce una situación que es verdaderamente interesante porque hay un momento en que esa castilla, que siempre ha estado vinculada con el reino de león, pasa, por el contrario, a estar regida por sancho tercero. De hecho, en primer lugar, lo que consigue sancho bien, es verdad que, en beneficio del reino de pamplona es establecer claramente cuáles son las fronteras, y esto va a significar que la frontera entre Pamplona, navarra y Castilla se va a mantener igual durante un siglo, en paz y sin ningún tipo de guerra, lo cual evidentemente es algo importante.

Speaker 3:

Se mueve, se llega a mover esa frontera, pero a favor de Navarra y a partir de ahí, ahí se queda O sea que efectivamente Castilla pierde parte de su territorio, pero y además un territorio que tenía, por lo menos desde la época de Fernán González, pero esa es una frontera que ya va a quedar así. Un sí Llegará un momento en que dejará de ser una frontera inamovible, pero efectivamente es una frontera que queda así. Hay otra cuestión también muy importante, y es que, claro, como él se casa con Muni Adona de Castilla. Lo que sucede es que hay una serie de condados, el de Castilla, el de Monzón, el de Álava, que efectivamente pasan a ser controlados por Pamplona. Como además tiene un hijo, que es Fernando, que seguramente fue el segundo hijo de Sancho Garcés, bueno, pues, lo que acaba sucediendo es que Fernando se va a convertir en el conde de Castilla Y luego, rey, ¿no Luego rey de León también, pero llegará a ser rey.

Speaker 3:

Y entonces Fernando es un personaje muy importante que llegaremos a ver en un momento determinado, pero en cualquiera de los casos y esto es bastante importante lo que sucede es que Castilla, que ha tenido una época verdaderamente de enorme relevancia, de avanzar, etc. Bueno, va a perder territorio y va a quedar bajo esa hegemonía navarra. Luego ya veremos que a la muerte de sancho van a suceder cosas que apuntaremos, pero efectivamente se produce esa situación también, y esto es bastante importante. Ribagorza y Sobrarbe, que eran unos condados que iban unidos y que eran importantes, se da la circunstancia de que se incorporan al reino de Pamplona en el 1015.

Speaker 3:

Ahí había una serie de situaciones difíciles. Había una relación de parentesco de Muniadona, que era nieta de Abba de Ribagorza, con lo cual, bueno, pues supuestamente estaba la excusa para intervenir. La historia nos dice que para intervenir en otro país y quedarte con él tampoco se necesita afinar mucho las excusas. O sea, tú ahí pones una excusa que parezca más o menos aceptable y entonces, pues nada, tú entras ahí y se acabó Aquí. Además, la gran excusa es que los iban a proteger, o sea, esto es algo verdaderamente notable, los líderes del mundo libre, los líderes del mundo libre, en este caso del mundo cristiano en España.

Speaker 3:

Pues, hombre, los de Sobrarbe y Ribagorza, que, a fin de cuentas, pues es que no sois ni reino, ni cosa parecida.

Speaker 2:

Que los que no sepan dónde está, sería el norte del actual Aragón, exactamente, exactamente.

Speaker 3:

Entonces vosotros?

Speaker 2:

pues se da la circunstancia de que en cualquier momento aquí os llegan los moros sobre todo los de la marca hispánica, algunos de estos Los de la marca hispánica, algunos de estos, los de la marca hispánica venid que os proteja.

Speaker 3:

Entonces pues sobraron y ribagorzan los pobrecillos. Nadie les pidió opinión, los protegió, lo que quiere decir que los incorporó al reino de Pamplona. Más difícil y más tenso fue el caso de la taifa de Zaragoza. Esto y más tenso fue el caso de la Taifa de Zaragoza. Esto es interesante, lo vamos a ver la semana que viene y nos va a llevar varias semanas, tengo la sensación de que quizá incluso meses, que vamos a hablar de los reinos de Taifas, es decir cómo el calif.

Speaker 2:

Por fin llegamos llevamos años diciendo cuando lleguemos a los?

Speaker 3:

reinos de Taifas. Bueno, pues, la semana que viene, dios mediante, vamos a llegar Y entonces veremos que, de una manera que carece de antecedentes históricos y prácticamente de paralelos históricos, el califato implosiona y se convierte en casi una treintena de reinos de Taifas. Y como veremos la semana que viene, esto carece de precedentes. Es decir, vamos a ver, hay imperios que en un momento determinado caen y se cuartean. Eso ha pasado desde la Unión Soviética en 1991, con los distintos imperios egipcios, el Imperio Romano, etc. Pero no es algo tan rápido. por regla habitual Es decir, el caso de la Unión Soviética sería también otra excepción Por regla general esos procesos son más dilatados. recuerda mucho a lo de la Unión Soviética porque, aparte de que aparecen por ahí multitud de reinos de taifas, además quien provoca la caída es la gente de dentro, es decir, a diferencia de la Unión Soviética, no tenían espías enredando, pero efectivamente sí que lo provoca la gente de dentro. y entonces hay una serie de taifas que se forman, sobre todo siguiendo criterios étnicos, es decir o eslavos, o moros, o árabes son los que se hacen cargo de ellas, y una de las taifas más importante es la de Zaragoza.

Speaker 3:

Pamponeses y zaragozanos van a estar combatiendo durante años y unas veces ganan unos y otras veces ganan otros, pero eso no se decide por ningún sitio en un sentido positivo. hubo una lucha continua y efectivamente sí que lo supo utilizar. en un momento determinado Sancho, cuando muere el primer emir de la taifa de Zaragoza, que era Mundir I, lo aprovecha para quedarse inmediatamente con Sobrarbe y Ribagorza. le ve maravilla, para quedarse con Sobrarbe y Ribagorza Aquí al final, y esto sí va a ser bastante interesante. lo que sí se va a producir, pero se va a producir ya, sobre todo en su sucesor, ramiro, es que, claro, esos pequeños condados de Aragón, de lo que ahora sería Aragón, pues finalmente acaban aglutinándose y van a formar el reino de Aragón con Ramiro, hijo de Sancho, y aquí, como veremos en su día, va a surgir un reino de enorme importancia. Va a ser el segundo reino peninsular después del reino de Castilla, que también viene después de Sancho.

Speaker 2:

Que integraría parte de lo que, en aquel momento de Sancho, era el reino de Pamplona. ¿no, efectivamente, porque la taifa de Zaragoza llegaba casi hasta Calahorra y luego, a partir de ahí, al norte, sería todo Reino de Pamplona, territorio que hoy no es evidentemente Pamplona.

Speaker 3:

No, evidentemente, hoy no, pero aquí evidentemente sí que hay una situación que es enormemente importante, porque es verdad que Sancho no consigue derrotar de una manera definitiva, ni mucho menos a la taifa de Zaragoza, a la que dedicaremos un programa en su día.

Speaker 3:

tampoco es que le arrebate mucho territorio, pero consigue tener la excusa para apoderarse de Sobrarbe y Ribagorza y va a ser el núcleo de ese reino de Aragón que va a surgir después y que va a ser un reino muy importante, de manera que si a Castilla, por un lado, la tienes en tu esfera de influencia y la has sacado de esa situación de independencia y de esa situación bueno de orbitar más o menos en torno al reino de León para que orbite en torno al reino de Pamplona, navarra, pues en el caso de Aragón, has sentado las bases para que se convierta en un reino.

Speaker 3:

Tanto Castilla y Aragón serán los reinos importantes, las coronas importantes en el resto de la Edad Media. Sancho también intenta pasar al otro lado de los Pirineos y apoderarse de Gascuña, que es la vasconia francesa, para que nos entendamos, o lo que algunos llaman la Navarra francesa también. Entonces es verdad que la gente que había en esa vasconia, en su mayoría, no hablaba el vascuence, es decir era gente que efectivamente sí había gente que hablaba el vascuence, pero realmente era una minoría. el intento lo hace Sanch, que era el poder de Pamplona Gascuña para que la gente se sitúe. está entre los montes Pirineos y el río Garona, en el sur de Francia, pero la verdad es que no es cierto.

Speaker 2:

Que en realidad está más en Carlomagno que en otro sitio.

Speaker 3:

Exactamente, y ahí de hecho ese plan no lo consigue. En el mercado de Aquitania sería ¿no Toda esa zona, exactamente, y ahí de hecho ese plan no lo consigue En el mercado de Aquitania sería, ¿no, toda esa zona, exactamente, exactamente, la tierra de D'Artagnan, dicho sea de paso, que era un vasco, vasco francés, pero vasco, cosa que generalmente los vascos no saben porque están pensando… Se afectaba sin espuma también.

Speaker 3:

D'Artagnan Exactamente sí, porque piensan en otros vascos menos ilustres, como ese Cabeza Hueca que se llamaba Sabino Arana, y gente de este tipo. Pues, es una pena, pero efectivamente esta que la situación también, es una situación en la que logra imponerse Sancho el Mayor, porque a su hermana Urraca, urraca Garcés, la casa en el 1023 con Alfonso V, que era el rey viudo de León. Y entonces, bueno, esto hace que ya con León, en vez de existir un enfrentamiento, lo que haya es una alianza matrimonial que pasa por su hermana Urraca. Hay que señalar que el matrimonio este fue muy discutido porque la doctrina canónica prohibía los matrimonios entre personas que tuvieran algún antepasado común en siete generaciones. Entonces, si la persona A quería casarse con el persona B y había algún antepasado común en las siete generaciones anteriores, no podían casarse porque había un impedimento canónico de cosanguinidad.

Speaker 3:

En esto, como en muchas otras cosas, pues bueno, el derecho canónico ha ido cambiando y hoy en día, hasta se casan los primos, y no tiene la cosa mayor trascendencia, todavía en mi infancia había que pedir una dispensa papal. Pero vamos, esta es una cuestión que ha ido cayendo en el olvido, pero en ese entonces la verdad es que este matrimonio no se hubiera podido celebrar. Claro, como Sancho se empeñó en que el matrimonio se celebraba. El matrimonio se celebró y, claro, aquí lo que acaba sucediendo es una influencia enorme dentro de lo que es esa corte leonesa, que ya no es enemiga sino que, por el contrario, está liada matrimonialmente. Aquí Sancho va a querer hacer algunas cosas que efectivamente son curiosas.

Speaker 3:

Por ejemplo, había un obispado que era el obispado de Palencia. El obispado de Palencia era un obispado que había existido desde la época de los visigodos. Lógicamente, el culto que tenía era el culto mozárabe. Es verdad que ese obispado de Palencia desapareció cuando se produce la invasión islámica del siglo VIII, pero era un obispado mozárabe. Como Sancho había decidido echar su cuarto a espadas sometiéndose al obispo de Roma, pues lo que hizo fue que restauró el obispado de Palencia, colocó como obispo a un catalán es algo tremendo, el típico catalán que acaba enchufándose fuera de Cataluña. Y tal este encima se llamaba Poncio, que no es un buen nombre.

Speaker 3:

Había estado en Oviedo ya haciendo de las suyas, pero un cristiano, efectivamente, había estado en Oviedo. Y aquí, ya, lo que sucede es que este impone la liturgia romana, con lo cual, evidentemente, va avanzando en una dirección que acabará consumando Alfonso VI. Ahora estaba Alfonso V V. Cuando llega Alfonso VI, entonces ahí se va a producir ya, finalmente, la sumisión a Roma, con resistencias como las del cidcampeador que veremos en su momento Y cambia el rito, el rito litúrgico, Claro pasa de ser el mozárabe a ser el rito latino.

Speaker 3:

Era muy diferente, realmente el rito No era tan diferente, pero, claro, en el rito cierto, el presidente de mi tribunal de tesis y que era el decano de los historiadores españoles, él estaba convencido de que el cristianismo, aparte de lo que predicara Pablo en el siglo primero, y si quedó alguna cosa, pero el cristianismo hispano era sobre todo de origen africano. Es decir, misioneros cristianos africanos habían llegado a España y entonces habían impuesto, pues toda esa liturgia que era sobre todo origen africano. Esto yo no diría que es seguro a un 100%, pero casi, casi, es decir es muy posible que fuera así. Entonces era distinto. La liturgia romana, pues era una liturgia de Roma que había ido extendiendo a otros países, como era el caso de Francia, que había encontrado resistencia en algunos lugares, como en Milánurgia, no tenía que ver con la romana, era diferente, o sea era totalmente diferente. La liturgia mozárabe, seguramente de origen árabe, tampoco es que fuera tan distinta de la latina, era además también en latín, pero era diferente. Y bueno, se acabó adoptando eso, lo que para muchos era inaceptable porque les estaban imponiendo una liturgia que no era la suya.

Speaker 3:

Llega el año 1035, y más concretamente el 18 de octubre, cuando fallece Sancho Garcés, hombre muy joven, porque si nació en el 92, si nació en el 92, estaríamos hablando de una persona que tenía cuarenta y pocos años. Si nació en el 96, era una persona que no había llegado a los 40 años, que para la época no estaba mal, pero efectivamente era una edad todavía juvenil. Nadie se esperaba que se iba a morir. Es decir, no sabemos a qué se debió la muerte, pero fue una muerte inesperada.

Speaker 3:

Y la muestra está en que su primogénito y heredero, que era García, en esos momentos estaba de viaje a Roma, porque ya habían reconocido la supremacía de Roma para cumplir con un voto religioso. Es decir, esto les pilló absolutamente de imprevisto, las causas desconocidas, pero en fin un ataque cardíaco le puede dar a cualquiera, incluso a gente que parece que está llena de salud. Hay una anécdota curiosa sobre Sancho el Mayor, y es saber dónde está enterrado, porque tanto el monasterio de San Salvador de Oña en Oña como el Panteón de los Reyes de San Isidoro en León tienen tumbas que dicen que en ellas reposa Sancho el Mayor Y además hay fuentes escritas que abogan por las dos tesis. O sea que esto es algo difícil de saber dónde está, cabe la posibilidad de que estuviera en algún momento sepultado en los dos sitios.

Speaker 3:

Es decir que en un primer momento hubiera un enterramiento primero en León y que luego su hijo, fernando, se lo llevara al monasterio de Oña. Esa es una posibilidad. No es que sea algo seguro, pero cabe la posibilidad de que hubiera un primer enterramiento y finalmente Fernando se lo llevara a Oña. La mujer le sobrevivió por lo menos 31 años. Ya murió en el 66 y para aquel entonces todos sus hijos habían muerto. Es decir, la madre sobrevivió a los hijos y sólo quedaba una hija, que era Jimena, que era viuda del rey de León Bermuda. Y aquí entramos ahora, después del espinoso asunto de dónde fue enterrado y todo lo demás, entramos en el lío de la sucesión de Sancho el Mayor, que se ha interpretado de distintas maneras. Había hecho era dividir el reino. Es decir, el gran error de Sancho el Mayor era que, cuando se iba a morir, pues decidió que dividía el reino. Y, claro, dividió el reino y dejó organizado una zapatiesta de campeonato porque lo que había ido uniendo ahora se dividía, etcétera, etcétera. Y esa es una tesis que se ha enseñado durante décadas, o sea, yo todavía tuve que aprender eso en el bachillerato.

Speaker 3:

Hoy en día se discute mucho que eso sea correcto O sea eso se discute mucho. Y hay gente, hay historiadores que aseguran que el testamento siguió el derecho pamplonés, el derecho navarro, que es un derecho de mayorazgo que otorga la herencia al hijo mayor. Eso ha seguido en el derecho navarro, que es un derecho de mayorazgo que otorga la herencia al hijo mayor. Eso ha seguido en el derecho navarro. En el derecho navarro tú eres el segundo hijo y no te dan ni la hora ni los buenos días, es decir, todo pasa al hijo mayor.

Speaker 3:

Y como Navarra sigue conservando su derecho foral, que es una de las rémoras de la Edad media que todavía se viven en España, pues, evidentemente, si tú eres el mayor te quedas con todo y, por supuesto, el resto de los hijos. Pues, hombre, más allá de alguna manda o un legado, no les toca nada. Yo tengo que reconocer que cuando yo era muy niño y cuando digo esto estoy hablando que tenía 7-8 años y yo era el primogénito, a mí eso me parecía muy bien, es decir eso de que todo se lo quedara el primogénito.

Speaker 2:

Yo también soy primogénito, en mi caso sí.

Speaker 3:

Pues, a mí me parecía muy bien que se quedara con todo y los que vinieran detrás se fueran a las Indias.

Speaker 2:

A Gustavo le parecía exactamente lo mismo.

Speaker 3:

Yo creo que el pobrecito era muy pequeño y todavía no se enteraba de estas cosas Tendría tres o cuatro añitos mientras yo lamentaba no haber nacido en Navarra. O sea que yo creo que el pobrecillo no se había enterado de nada de esto.

Speaker 2:

También te digo que si hubiera tenido conocimiento, no se hubiera callado. ¿eh Porque?

Speaker 3:

don Gustavo tampoco. No me cabe la menor duda de que no. Un abrazo desde aquí al director de Buscando el Cao de.

Speaker 2:

Buscando el Cao.

Speaker 3:

Efectivamente. Bueno, pues, esto seguramente se cumplió. Y efectivamente García, que era el primogénito, se quedó con el reino de Pamplona más lo que el reino de Pamplona había arramblado de Castilla, por ejemplo La Rioja más el condado de Aragón. Y entonces uno dice bueno, ¿y el condado de Castilla? por ejemplo, la Rioja más el condado de Aragón? Y entonces uno dice bueno, ¿y el condado de Castilla? qué pasa? Hombre, pues, muy sencillo, que el condado de Castilla pasó al heredero.

Speaker 2:

Otra vez a León.

Speaker 3:

No, no, el condado de Castilla efectivamente volvió a León, pero además el condado de Castilla se repartió entre hijos que por un lado, a García, junto con el conjunto del reino, le pasó, pero es que Fernando era conde de Castilla, había sido designado antes de la muerte del padre y por lo tanto recibió un condado de Castilla bastante capidismiduido, porque era lo que era Burgos hasta el duelo, poco más, poco más, Y luego dentro del reinado del reino de Pamplona, pero convertidos en señores feudales dentro de Pamplona, dentro del reino de Pamplona, no independientes, pues quedó un Ramiro que se quedó con Aragón y un pedacito de Navarra, y Gonzalo que se quedó con Sobrarbe, Ribagorza y algún trocito de Aragón. Es decir, aquí se siguió el testamento del derecho navarro. no hubo en absoluto esa división y por el contrario, pues pasó lo que pasó.

Speaker 2:

Con Vizcaya y Álava dentro del condado de Castilla.

Speaker 3:

Naturalmente, como siempre ha sido, por supuesto, como siempre ha sido.

Speaker 3:

Ahora esto es realmente muy interesante porque, al final, al final, dentro de lo que es la herencia de Sancho, este reino de Navarra, bueno, se va más o menos a mantener, lo vamos a ver que vuelve a aparecer en la reconquista, pero evidentemente esa expansión que tiene con Sancho el Mayor no la va a volver a soñar. Sin embargo, lo que va a venir de aquí van a ser esos dos grandes reinos que son Castilla y aragón de soltero. Sancho había tenido un amorío con una señora que se llamaba sancho de aibar y con sancho de aibar tuvo a ramiro, que sería en su momento, primero era considerado un rey bastardo y sería, en su momento Ramiro I de Aragón, que inicialmente ni siquiera es llamado rey, sino que es llamado régulo. El régulo es el pequeño rey en latín.

Speaker 3:

Bueno, este es el hijo bastardo, ramiro, que va a ser en su día el origen de un reino llano, condado de Aragón. Pero luego, por otro lado, como hemos hablado antes, se casó con Muniadona de Castilla Y aquí, efectivamente, los que fueron apareciendo, pues fueron personajes importantes, el primero el rey de Pamplona, garcía Sánchez III, el que estaba- en Roma cuando muere el padre.

Speaker 3:

Exactamente El segundo Fernando O Fernando Sánchez el Grande, que es conde de Castilla, que es rey de León y en un momento determinado se va a convertir en rey de Castilla. Este es un personaje importante porque aquí va a surgir una Castilla que ya es algo serio y que va a tomar carrerilla y prácticamente hasta expulsar a los musulmanes de España. No va a parar. Habrá una hija, que es Jimena, que se casó con Bermudo III de León hemos hablado antes de ello y que va a permitir que en la época de Sancho, el Mayor Navarra, pamplona, navarra tenga casi, casi el control de León. Por lo menos León no se atreve a molestarle mucho. Está Gonzalo Sánchez, que acabó siendo el régulo de Sobrarbe y Ribagorza, y luego va a haber una hija mayor. Mayor Sánchez es el nombre que ésta se casará con Ponce III de Tolosa, al otro lado de los Pirineos, pero sin tener unos resultados notables.

Speaker 3:

El reinado de Sancho es muy importante, no sólo porque es el rey cristiano más importante en la época, no sólo porque conecta al obispo de Roma con España, que hasta entonces se había mantenido totalmente independiente de ese sometimiento al obispo de Roma, pero esto va a tener mucha trascendencia después sino también porque él es el primer monarca que va a saber aprovechar la debilidad de los reinos de Taifas.

Speaker 3:

No es que vaya a ganar territorio, porque encima la taifa que tiene enfrente es una de las más fuertes, que es la de Zaragoza, y no era ninguna tontería, aunque eso sí le da la excusa para quedarse con Sobrarbe y Ribagorza, que los pobrecitos estaban ahí en medio. Pero efectivamente va a ser un monarca que de alguna manera ha sentado las bases para lo que va a ser el gran impulso de la reconquista posterior, porque de ahí sale un reino de Castilla, porque de ahí sale un reino de Aragón y porque además las taifas tienen tal estado de debilidad que a partir de ahora, los avances cristianos van a ser verdaderamente espectaculares. Y de hecho no lo son más, como tendremos ocasión de ver quizá antes de que acabe esta temporada, pero no estoy seguro porque llaman en su apoyo a la gente de Marruecos, y claro, la gente de Marruecos desembarca en masa en España, y entonces eso significa que la Reconquista va sufriendo frenazos, aunque es algo ya imparable, de tarde todavía va a tardar casi cinco siglos más, volveremos a hablar de los Banu Kasi.

Speaker 3:

Entonces, Hablaremos de muchos de este tipo y la semana que viene vamos a empezar con los reinos de Taifas. Vamos a explicar cómo se produce algo tan raro.

Speaker 2:

Taifas significa bandos, ¿no.

Speaker 3:

Exactamente sería algo así como bandos, y entonces vamos a ver cómo aparecen esos reinos de Taifas, cómo se configuran, cómo se llegó a esa situación Y luego, en semanas siguientes, vamos a ir hablando de los distintos reinos de Taifas, porque los hubo, de todo tipo, algunas Taifas fueron muy importantes, como fue el caso de Sevilla, como fue el caso de Zaragoza, y, sobre todo, porque se produce un fenómeno muy peculiar que yo creo que el único paralelo histórico muy similar es el de la fragmentación de Italia en distintos estadillos y que, en un momento determinado, hace que en esos estadillos haya una vida cultural tremenda. Entonces tú ves de pronto lo que son esos pequeños estados italianos, que a veces era una ciudad y varios pueblos alrededor y poco más, y sin embargo la vida cultural que había era impresionante, pues es lo mismo que pasa con los reinos de Taifas. En los reinos de Taifas se va a producir una vida cultural que había era impresionante, pues es lo mismo que pasa con los reinos de taifas. en los reinos de taifas se va a producir una vida cultural que nos va a llevar mucho tiempo, pero que merece la pena conocer, porque no solamente hay grandísimos autores, científicos, poetas, artistas que son musulmanes, sino también judíos.

Speaker 3:

los judíos van a vivir su edad de oro de Sefarad precisamente con los reinos de Taifas, donde efectivamente no les molestan, donde hay mucho lugar para el poeta, donde hay mucho lugar para el artista, donde hay mucho lugar para el filósofo, y ahí van a tener una edad de oro. y son una serie de autores, tanto musulmanes como judíos, que en todo el mundo se conocen y que realmente son de una enorme importancia en la historia de España, pero que, desgraciadamente, quienes no los conocen son los españoles. Bueno pues, nos vamos a ir deteniendo en esa gente y yo no sé, sinceramente, si, para cuando acabemos esta temporada, habremos narrado toda la historia de los reinos de Taifas y del inicio de Castilla y de Aragón. No sé si llegaremos al Cid antes de que acabe la temporada, pero bueno, por ahí nos quedaremos.

Speaker 2:

Bueno, prepararé mi espada. Dice que voy a sacar la espada.

Speaker 3:

don César, Sí, esto va a ser un constante entre los propios andalusíes que se enfrentaban entre sí con odios morunos, y que la verdad es que la influencia cultural que eso tiene en lo que son los españoles es difícil de negar, o sea es algo la historia de España. Al final te das cuenta de que hay una serie de influencias que han tenido. Si se quiere el lado bellísimo del arte de la poesía, en un momento determinado también será de la pintura, pero que luego, en cuanto a la formación del carácter y en cuanto a entidades políticas sólidas y tal, han dejado mucho que desear.

Speaker 2:

Iré poniendo a Tizona en el yunque ¿verdad, Para prepararla para esos programas.

Speaker 3:

Para lo que se nos viene.

Speaker 2:

Un placer, como siempre. Lo he pasado muy bien.

Speaker 2:

Yo me lo paso muy bien con estos viajes, sobre todo después del despegamos Estoy ahí en toda la arena geopolítica y al final descubrimos que la arena geopolítica ya existía desde hacía mucho tiempo Y que realmente hay una serie de movimientos que han permanecido ocultos para el común de los mortales, especialmente para los que hemos estudiado en España. Y es triste, ¿no, porque al final es la historia de nuestro país, así que nada. Espero que nuestros amigos también hayan disfrutado mucho Y mañana seguiremos volando y en la historia, pues en Así fue España, nos volveremos a ver el lunes que viene Lo mismo.

Speaker 3:

Hablamos del aceite de oliva mañana el despegamos, mañana vamos a hablar del aceite de oliva Fíjese, fíjese usted, hace usted muy bien, Hablaremos.

Speaker 2:

Voy a prepararme una tostadita. no he comido todavía, oye.

Speaker 3:

Yo nada, yo tampoco. Un abrazo don César Hasta mañana.

Speaker 3:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los lunes dedicamos en La Voz a la cultura hispánica. Ya saben que primero hacemos el recorrido histórico por la historia de España, eso sí. Se queda además un ratillo con nosotros, don Lorenzo Ramírez, y hoy hemos visto la segunda y última parte del reinado de Sancho el Mayor, que daría lugar después, en las personas de sus hijos, al reino de Castilla y al reino de Aragón, importantísimos en la edad media española. Y saben que después de ese, así fue España. Lo que hacemos es que nos vamos a la lengua española, que es el mayor legado que ha dejado España, el acervo común de la humanidad. Y ahí quien nos echa una mano, siempre con sus palabras al aire, es Doña Sagrario Fernández Prieto, para que cada vez hablemos y escribamos mejor en español. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos trae usted?

Speaker 6:

hoy. Muy buenas noches, don César. Pues, empezamos con una palabra que no es muy conocida, a no ser que hayas estado en la marina, que no es mi caso, y la palabra es gualdrapazo, gualdrapazo, que procede de gualdrapa y el sufijo azozo. ¿por qué se utiliza en la marina? Porque el significado es el golpe que dan las velas de un puque Contra los árboles y las jarcias en tiempos calmosos, o de alguna marejada. A eso se le llama gualdrapazo. Procede por supuesto de gualdrapa, una palabra de origen incierto. No suena mal gualdrapa, una palabra de origen incierto No suena mal Gualdrapa, a mí me gusta. ¿qué es una gualdrapa? Es una cobertura larga de seda o de lana que cubre y adorna las ancas de la mula o del caballo. Por ejemplo, en la gualdrapa llevaba las armas de Castilla.

Speaker 6:

Eso es la gualdrapa, es sinónimo de cobertura o de manta A una manta. Se le puede llamar gualdrapa, se le llama de hecho gualdrapa. También tiene otro significado, que es calandrajo, desaliñado y sulcio que suelta, que cuelga de la ropa. La palabra calandrajo me ha gustado porque me ha recordado a las abuelas. Eso es un calandrajo y era algo que te colgaba de algún sitio y que te hacía muy feo y te lo tenías que quitar. Es una palabra despectiva. Quizá proceda de calar. Que significa bajar? y de andrajo.

Speaker 3:

Quizá, no sé si no está claro, puede ser, yo no lo tengo nada claro, pero a lo mejor sí ¿Y qué es un calandrajo?

Speaker 6:

Un calandrajo es un pedazo de tela grande, rota y desgarrada que cuelga del vestido. También es un trapo viejo y también es una persona ridícula y despreciable. Fíjese de estos significados como tela grande, me recuerda a mi abuela, pero no sé si alguna vez he estado yo presente o me la han dicho a mí. Creo que no. Sin embargo, calandrajo, refiriéndose a una persona ridícula y despreciable, sí, creo haberlo oído, que me parece muy mal decirle a una persona mayor que es un calandrajo, en este sentido de eres ridículo y despreciable, eres un calandrajo. Es como decir no eres nada. Pero en fin las palabras existen y nosotros comentamos las palabras y el significado que tienen. Y luego tenemos también calandraco. Es que esto da para mucho.

Speaker 6:

Calandraco se utiliza en el mundo rural, especialmente en Salamanca. ¿y qué es un calandraco? Es una suposición, un comentario, una invención, es decir lo que venimos llamando un rumor o un cotilleo. Nosotros diríamos pues, he oído hoy un cotilleo que en estas zonas de Salamanca dicen pues, menudo calandraco, que estaban contando hoy en la plaza, por poner un ejemplo Y ya continúo con un actor en una entrevista que decía hago crossfit a diario. Entonces el español empieza a ser apasionante.

Speaker 6:

Ha sido siempre y cada vez más curioso por esta mezcla de términos de toda la vida, que está mezclada sobre todo en este programa. Claro, términos de siempre con términos actuales. Quiero decir, pasamos del gualdrapazo, que ya muchas personas no sabrán ni lo que es a decir hago crossfit a diario, ni lo que es a decir hago crossfit a diario. Y lo del hago crossfit a diario, sí, se escucha. Yo lo escucho muy a menudo cuando voy a una zona cerca de mi casa donde va la gente a correr. ¿qué es el crossfit? El crossfit es una técnica de entrenamiento que conecta movimientos de diferentes disciplinas, como la alterofilia, el entrenamiento metabólico o el entrenamiento gimnástico. A esto se le llama crossfit. ¿se le podía haber llamado de otra manera? Seguramente, sí, sí, seguramente. Cualquier palabra que utilizamos en inglés podríamos haberla utilizado en castellano, pero ya ha calado, ya, no, ya es demasiado tarde porque ha calado. Y crossfit es una palabra que se escucha muy a menudo. Y continúo con un debate de televisión en el que decían que hay que defender la anonimidad de las redes sociales. La anonimanidad, sí.

Speaker 3:

Caramba, caramba, caramba.

Speaker 6:

Es que es mucho más anónimo que la anonimidad. En esos casos en los que dudas si lo has escuchado bien, pero luego, por fortuna, lo repiten y repiten anonimalidad A mí siempre me sorprende porque yo parto de la idea de la lengua, que la lengua tiene que ser rápida, tiene que entenderse de forma fácil y tiene que aludir al término de forma precisa. Entonces, cuando escucho palabras como anonimidad y que no corrigen, pienso pues bueno, es que cada uno le suena bien. Suena bien porque anonimadidad es anonimidad anónimo. Anonimidad, que es el carácter o condición de anónimo, es sinónimo de anonimidad o de incógnito o de anónimo. Ese es el significado, así que podemos decir anonimidad que si es correct, correcto y no la palabra inicial que ya no repito para no confundir o anonimato, hay que defender el anonimato de las redes sociales, que es algo que se viene diciendo desde hace tiempo y que no se acaba de conseguir. Y vamos ahora a una frase que pronunció una persona que estaba retransmitiendo una entrega de premios y dijo hemos entrado en cólera porque se ha rajado el vestido. Pero no es eso lo que voy a comentar. Lo que me interesa es entrar en cólera.

Speaker 6:

Procede del francés panique y este del griego panikos, del dios pan y panikon, que significa pánico. Lo que esperamos que dijera y creemos que es lo que quería decir esta persona es hemos entrado en pánico porque se ha rajado el vestido. Es verdad que puedes entrar en cólera, puedes enfadarte, puedes montar en cólera, pero en este caso lo que había pasado era esto que se había roto el vestido y había que solucionarlo. En esos momentos en que ocurre algo imprevisto, negativo y hay que solucionarlo, las personas de alrededor entran en pánico porque no saben cómo hacerlo.

Speaker 6:

Este pánikos procede del francés, panique, panique procede del griego pánikós del dios Pan, y panikón, que significa pánico, por atribuirse a esta divinidad silvestre los ruidos de causa ignota que se oían en cuevas, montes y lugares solitarios. Está bien entrar en pánico con el ruido que puede hacer el rajado de un vestido, no está mal, pero vamos, ellos no entraron en pánico, ellos entraron en en colera. Que te da mucha rabia, eso es entendible. Te da mucha rabia que se te raje un vestido, y este pánico es referente al dios Pan. Se refiere también al miedo o al terror muy intenso y que a menudo es colectivo y contagioso, y sus sinónimos serían pavor, espanto, horror, miedo, terror, aprensión, respeto.

Speaker 6:

¿y qué es lo contrario de todos esos términos? Calma, serenidad, entereza, y este entrar en cólera del que estamos hablando. Hemos entrado en cólera. Del que estamos hablando. Hemos entrado en cólera. Procede del latín colera y este del griego colera, derivado de colé, que significa bilis y significa la expresión ira, furia, furor, iracundia, irritación, rabia, enojo, arrebato, exasperación, bilis, coraje, besaña.

Speaker 6:

Todos estos serían los sinónimos de cólera, con una palabra que no sé si le hemos comentado alguna vez, pero ha salido otra vez. Yo anticipo que es una palabra a la que tengo manía, pero bueno, aparece otra vez una colaboradora de un programa de televisión queriendo decir confusión, jaleo, esas veces en que la colaboradora que es la que está dirigiendo el debate no consigue que hable uno solo, que se calle en todos los demás y dijo que Alipori, por favor, alipori. Yo no sé si era natural para ella decirlo, no sé, yo la conozco mucho, pero dijo Alipori, que lo que significa Alipori es vergüenza ajena. Es algo así como qué vergüenza que os comportéis así. Pero a mí me choca que esta señora joven supiera que Alipori tiene este significado y me choca aún más que lo utilizara. Es una palabra, alipori, de la que nadie conoce su origen. Se recogió en 2014 en el diccionario español.

Speaker 6:

Significa vergüenza ajena y la vergüenza ajena es lo que sentimos cuando alguien hace el ridículo en nuestra presencia. No aparece en el diccionario académico, pero sí aparece en el corpus sincrónico de la Academia, el llamado CREA, y aparece solo a partir de 1994. Se usa muy poco, muy poco En los periódicos madrileños. Se ha utilizado en dos una vez en El Mundo, otra vez en ABC y también en un libro sobre buenas maneras que escribió un periodista y escritor madrileño llamado Alfonso Usía, al que le pega mucho escribir ese tipo de libros y hablar sobre la lipori De acuerdo con la definición académica.

Speaker 6:

Podemos sentir la lipori cuando alguien hace algo incorrecto, algo inoportuno o sencillamente ridículo, sobre todo si está de alguna forma relacionado con uno mismo. Es un momento de esos que se llama de tierra trágame o trágame tierra, dice un escritor, eduardo Caballero, que los madrileños llaman alipori, a la vergüenza que experimenta un tercero que no siente que, parado en un salón, un congreso o una plaza pública, comienza a ensartar sandeces con tonterías. Pues bueno, puede ser una forma de alipori. Luego vienen más ejemplos, de Javier Reverte, por ejemplo, que la utiliza en su novela póstuma llamada Hombre al agua, en la que describía las reacciones de los presentes a un farragoso discurso de más de tres cuartos de hora. Y estos presentes sentían alipori es decir vergüenza ajena, ajena, su ejemplo, sus palabras eran una Lipori monumental. Encendió los rostros de los presentes y el sol se sonrojó allá afuera, arriba del cielo. Eso sería el Lipori también. Y luego tenemos otros autores Julián Marías escribe Lipori, rafael García Serrano escribe Lipori con tilde, eugenio Dors, gilde Viezma y Jaime Campmani prefieren a Lipori.

Speaker 6:

En realidad es una palabra que se utiliza y no sabemos muy bien de dónde se recogió, por qué se utiliza y por qué está exactamente en el diccionario académico. Corominas, por ejemplo, la ignoró, y también la ignoró María Moliner y otros diccionarios de excepción, pero no, por ejemplo, manuel Seco. Manuel Seco sí, la incluye en su diccionario del español actual, tanto Lipori y Lipori con tilde como Alipori, aisladas, cada una de las tres sin que una remita a la otra. Y Amando de Miguel decía que el origen era italiano, algo que no se ha llegado a afirmar, ni a dejar claro en ningún momento, ni a dejar claro en ningún momento, de modo que la palabra alipori ha dicho mucho que hablar, quizá porque es rara, es curiosa. Yo dudo mucho que haga falta esta palabra y que esté rellenando un hueco, expresando algo que no se podría expresar de otra manera. Pero en fin, ahí está la palabra y de vez en cuando, cuando ya se le había olvidado por completo, surge otra vez, como me ha pasado a mí en esta ocasión. Y vamos ahora a otras palabras que, sin embargo, no se actualizan al castellano.

Speaker 6:

Estoy hablando de Tupperware, que es una marca registrada. Tupper, que es una marca registrada, también Es un recipiente. Todos sabemos que un Tupperware es un recipiente con cierre hermético que se usa para guardar o llevar alimentos. Es un Tupper. Tupper se escribe Tupper, con tilde Se puede decir dicen en algunas zonas Tupper se podría decir tartera o friambrera, que sería lo más habitual en castellano. Porque a los Tupper no los llamamos tartera o friambrera, que sería lo más habitual en castellano? porque a los tupper nos llamamos tartera o friambrera?

Speaker 3:

Ha sido toda la vida una tartera sí.

Speaker 6:

Una tartera. Yo tengo dudas si todavía quedan madres de las buenas, de las de antes, que dicen tartera y friambrera. Yo creo que no fíjese, creo que ya todas dicen.

Speaker 3:

Yo creo que mi madre seguramente hubiera seguido utilizando tartera, por eso de que a mí me puso innumerables tarteras cuando era niño. ¿no Para ir al colegio. Pero efectivamente se utilizaba tartera, sí.

Speaker 6:

Sí, mi madre, no, mi madre decía tupper. Bueno, si la escribimos, hay que recordar que es una palabra llana con tilde en la tupper. Y ya dejamos los tuppers porque ya no tenemos madres que los llenen, pues ya no tienen interés. Vamos a una película de la que estaban hablando. Y que dijeron sobre esa película? alguien la ponía bien, el otro no tenía nada claro. Y dijeron lo que quieres es volver a tangarme. Volver a tangarme, yo no lo había escuchado nunca. Tangarme Es una expresión coloquial que significa engañar, estafar. Lo que quieres es volver a estafarme, a timarme. Pero en fin es correcto porque el verbo tangar viene en el diccionario, pero yo no lo había escuchado nunca. Y después de estos términos tan castellanos, tan populares, tan cotésar, que se llama Bake Off.

Speaker 6:

Bake Off es un concurso de repostería de televisión. Los concursantes hacen postres, hacen tartas y las meten en el horno, y luego deciden quién ha hecho la mejor tarta. ¿por qué le llaman Bake Off? Es que parece que estamos deseando llegar al Spanglish total. Quien ha hecho la mejor tarta¿ Por qué le llaman Bake Off? Es que parece que estamos deseando llegar al Spanglish total. ¿por qué Bake Off? A mí me hubiera parecido muy bonito que se llamara, por ejemplo a hornear, pues a hornear, sería bonito.

Speaker 6:

O al horno, que son además los significados de Bake Off, algo que hay que hornear o algo que está en el horno. Pues al horno o a hornear, pero no la llaman Bake Off. Después de los dos o tres primeros ya queda claro que de Bake Off es que algo está horneando y tienen que sacarlo del horno y ver si es correcto el tiempo de horneado y todo lo demás. Pero si estuvieran nuestras madres vivas dirían ¿y por qué no dicen a hornear? Sí, efectivamente, sí, cierto. Y voy a una colaboradora de un programa. Pues sí, efectivamente.

Speaker 6:

Muy bien. El motu proprio es una locución latina que significa literalmente con movimiento propio, pero también es una locución adverbial, que significa libre y voluntariamente, por iniciativa propia. También hubo una bula pontificia o cédula real expedida motu proprio En una frase como esta de yo soy muy motu propio, siempre he sido así. Pues el resumen sería yo soy muy espontánea. Yo soy muy espontánea. Creo que es lo que más se ajusta a lo que quería decir esta persona, esta mujer, mujer son habitualmente en estos concursos. Es curioso porque encontramos mujeres jóvenes, muy sueltas que hablan mucho. Hace poco, en este concurso, había una persona con mucha experiencia, que ha sido periodista y ha presentado programas, y no era precisamente de las que mejor hablaba, más bien al contrario. O sea que es curioso observar de curas o de monjas de colegio Andarse con monsergas.

Speaker 6:

Es una frase que decimos a quien pone excusas tan increíbles que parecen tonterías. Porque mi hermanito se puso malo, la profeta decía no venga usted con monsergas, por ejemplo. Venir con monsergas es venir con justificaciones absurdas, embustes e historias inventadas para excusarse o explicar una conducta torpe. Equivale a esto es curioso. Venir con alicantinas es decir con tretas y malicias, a eso se llama. Venir con alicantinas, es decir con tretas y malicias.

Speaker 3:

A eso se llama venir con alicantinas Caramba. buena idea la que tenían buena sensación la que tenían de la gente de Alicante.

Speaker 6:

Pues sí, también se predica de quien pone pretextos para no cumplir con su obligación y compromiso. para no cumplir con su obligación y compromiso Es término, acaso, del alemán mengel, que significa revoltijo barullo, en alusión al lenguaje embrollado de quien no quiere explicarse o busca intencionadamente no ser entendido del todo. Corominas da el término, origen desconocido En la opinión de quien esto escribe. ¿acaso debamos pensar en la voz castellana sergas, como se usa el término de las sergas de Esplandián, Novela de caballerías donde alude a las aventuras, y lenguaje enredado propio de las narraciones maravillosas Ricardo de la Vega. El escritor Ricardo de la Vega usa así la frase en el siglo XIX Mira, hija, para decirme que eres inocente y buena y que no abrirás a nadie. No hace falta esa monserga. Y con esto acabo, César.

Speaker 3:

Muy bien, pues, me parece muy bien. Bueno, pues, yo le voy a dejar hoy una canción que se llama Crossfit Motivation, es decir motivación para el Crossfit al que hacía usted referencia antes. en fin, se supone que es una de esas canciones que la empiezas a escuchar y te pones a correr. En mi no ha causado ningún efecto, pero se supone que causarlo lo puede causar. Y en fin, yo le dejo con esto. Póngase usted a correr y ya nos volvemos a encontrar el jueves.

Speaker 6:

Dios me dio, Sí me motiva.

Speaker 3:

Hasta el jueves, don César, ¡suscríbete al canal Y con estos compases que parece que incitan al deporte. Bueno, si a ustedes les incitan, respiren hondo y luego ya toman una decisión con calma. Hemos llegado, nosotros, al final de nuestra asignadura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Suscríbete al canal.

People on this episode