
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Terremoto IA china, Trump vs Petro, plan Ucrania, golpes OTAN y despertar migratorio - 27/01/25
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
La tensión global entre occidente y china se intensifica al poner de relieve el potencial de una startup china en inteligencia artificial que amenaza el liderazgo estadounidense. También se abordan las sanciones impuestas por Trump a Colombia en medio de una política exterior conflictiva, además de la crisis educativa y el plan de paz de Trump para Ucrania.
• Innovación tecnológica y su impacto en mercados
• Conflicto entre Trump y Petro por sanciones
• Análisis de la crisis educativa a nivel global
• Plan de paz de Trump y su relación con Ucrania
• Reflexiones sobre el futuro en un mundo globalizado
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, los cinturones pues pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, lleva usted una guayabera colombiana que ni que lo hubieran arrastrado usted por el fango, el barro y el lodo. Hay que ver. No sube usted así al avión, pues le van a tomar a usted por un ilegal colombiano y lo van a deportar. Vamos, o sea, no empiece usted así la semana, por amor de Dios, que luego tenemos así fue España, y el rey de Navarra le va a dar una moneda. Vamos para que se cambie de camisa. Muy buenas noches.
Speaker 2:Muy buenas noches. Don César, es que así es como se van a hacer las cosas, ya lo avanzamos. Así es como va a negociar Donald Trump, puñetando encima de la mesa y si encima te pone chulo, pues en seis horas acabas plegando velas, acabas bajándote pantalones y acabas diciendo sí, bueno, que básicamente lo que ha hecho Gustavo Petro. Vamos a hablar de lo que ha sucedido en este fin de semana. Yo les pediría a los gobern.
Speaker 1:que pasa es que el fin de semana la lían porque así saben que empiezan la semana. Yo me acuerdo, en una época no la recuerdo como de las más felices de mi vida pero yo iba a una tertulia en televisión y entonces a mí me ponían los lunes para empezar la semana de forma potente, porque tenía enfrente a tres personas que me llevaban la contraria por sistema, y entonces en ese tres contra uno me encontraba todos los lunes con rebuznos de Xavier Arzayus, que usted sabe que era el factotum del Partido Nacionalista Vasco. ¿Por qué?
Speaker 1:Porque Xavier Arzayus sabía que rebuznando los fines de semana empezaban las tertulias y los periódicos repitiendo sus rebuznos Lo que decía Arzayus, o sea el viejo jesuita, que era un auténtico criminal, es uno de los sujetos más criminales de la política española. Racista, profundamente racista, profundamente racista, le llamaban el nazi en Alemania. Con eso ya le digo bastante. Bueno, pues, el nazi Arzayus se dedicaba a rebundar el fin de semana diciendo salvajadas, y claro, empezábamos así. Y esto, lamentablemente, no se limita a Arzayus, hay otros que también lo hacen.
Speaker 2:Sí, además, este sábado he estado en un evento, en un foro que organizaba Luis Miguel Ortiz de Inversión Racional, donde me encontré con muchos amigos de La Voz le traslado desde aquí los saludos de todos los amigos que me preguntaron por usted y precisamente en una de las intervenciones que tuve, también me planteaban cómo se presentaba ese arranque de la nueva etapa Donald Trump y yo decía bueno, necesito que descanse Donald Trump, aunque sea durante un día, un día que no diga nada, porque tenemos titulares continuos. ¿no? El mismo viernes que no tenemos despegamos, me vi prácticamente obligado a comentar el discurso en Davos y durante todo el fin de semana han sucedido muchas cosas. Tenemos un programa muy intenso con muchísimos contenidos y en este arranque de semana de infarto ha sido concluir el aquelarre de Davos. Ahora mismo hay mucho miedo en las bolsas occidentales.
Speaker 2:Ha producido un terremoto en los mercados financieros, uno de esos eventos que algunos consideran que son cisnes negros, pero que venían ya gestándose de alguna manera, como consecuencia además, precisamente, del último desarrollo de la inteligencia artificial, que ha sido el tema estrella de la edición de este año de la cumbre anual del Foro Económico Mundial, también una de las medidas estrella que anunció Donald Trump la semana pasada. Como analizamos aquí ese proyecto Stargate que fusiona inteligencia artificial con el ámbito sanitario. Pero lo que pocos esperaban es que la innovación que tiene hoy a medio planeta en vilo, pues no fuera la norteamericana. No se está hablando de la inteligencia artificial, de OpenAI, ni de Microsoft, ni de NVIDIA, sino China, con una pequeña compañía, una startup tecnológica que presentó el pasado viernes, además yo creo que de manera voluntaria, para provocar el terremoto bursátil del lunes. Es decir, esto es parecido a lo que usted estaba comentando antes de los políticos.
Speaker 2:En este caso uno lo presenta el viernes con ya los mercados cerrados, los mercados occidentales cerrados, para que durante todo ese fin de semana se empiece uno a dar cuenta realmente del riesgo que supone la innovación de esta empresa que vamos a comentar ahora, una innovación que tiene algo detrás, porque cuando no se tiene algo detrás se hace justo al revés. ¿no? Se da la noticia con el mercado abierto para intentar provocar zozobra y al final normalmente la sangre no llega al río. En este caso sí, parece que va a llegar al río.
Speaker 2:Cuando estamos iniciando este vuelo, el Nasdaq, que es el principal índice bursátil de las tecnológicas en Estados Unidos, está abriendo con una caída importante, caída de más del 4%, porque esta empresa, esta empresa china presenta un modelo de inteligencia artificial de código abierto importante, que no solo supone un gran salto técnico, sino también, y sobre todo en materia de costes, unos precios que podrían expulsar al resto de firmas del mercado, incluidas esas tan grandes que Occidente quiere potenciar ahora a golpe de subvención y en cuyo camino, pues, llevan algunos pasos por delante sus competidoras de gigante asiático.
Speaker 1:Pues fíjese usted que yo me malicio, que esto de los chinos ya lo hicimos aquí en Estados Unidos, y nos robaron los planos en la época de Obama, como los misiles hipersónicos, ¿no? Como los misiles hipersónicos que los fabricamos antes en Estados Unidos, y nos los robaron en la época de Obama, y a nadie se le ocurrió tener una copia de los planos. Mire usted que mala casualidad.
Speaker 1:Alguien podía haber hecho una foto o algo ¿no Exacto los rusos se llevaron esto y, por lo visto, los que fabricaron los misiles se han debido morir todos y no dejaron notas A alguno. Le podrías preguntar oye, ¿esto cómo lo hicisteis.
Speaker 2:Miren en el trastero de Joe Biden.
Speaker 1:Exacto, antes de que os lo robaran los rusos esto, exactamente como lo hicisteis yo.
Speaker 2:Sinceramente como Golu en el Señor de los Anillos, que era nuestro.
Speaker 1:Nos lo robaron nos lo robaron yo. Cuando soltó esto Trump, yo dije pero bueno, pero alguien medianamente con sentido común se lo puede creer él se lo cree, no, no no, se lo cree yo sinceramente no creo que él se lo puede creer.
Speaker 1:Él se lo cree No, no, no, hombre, yo sinceramente no creo que él se lo cree. Lo dice y sabe que hay gente que se lo va a creer. pero es gente que dices pues bueno, será gente que no piensa mucho, ¿no? Porque esto, a poco que lo pienses, te das cuenta de que es un disparate.
Speaker 2:Pero esto es como lo de las lavadoras, los chips de las lavadoras. A ver si alguno va a decir que los chinos están desarrollando su inteligencia artificial utilizando los chips de las lavadoras ucranianas, que a su vez habían robado a los rusos y se los habían mandado Unos sobrecitos o unos paquetes por Amazon.
Speaker 1:No cabe la menor duda. sí, eso es así, igual que el canal de Panamá, que lo controlan los chinos. esto de verdad ya es que me mata.
Speaker 2:O sea es Si uno llama a la embajada de Panamá en Madrid, te hablan en chino directamente.
Speaker 1:Directamente. sí, sí, Los chinos tienen un control de Panamá, O sea. pero es que hoy es esto y tú dices desde luego hay gente sinceramente, hay gente a la que la toman por retrasada mental, porque es que esto, no hay otra manera. Pero luego el peligro chino.
Speaker 2:Sí, pero el peligro chino real es del que no se quiera hablar. Esto es, como también otro ejemplo, se me están ocurriendo muchos, el tema de los puertos ¿Se acuerda usted cuando iba a China? Bueno, iba, no Adquirió buena parte del capital del puerto de Hamburgo. Tiene capital, o tiene dinero metido en los capitales, en los accionariaos, en las estructuras de propiedad de muchos puertos europeos? Y nos decían no es que los chinos utilizan las grúas de los puertos para espiarnos? Y también hubo mucho mantra con eso. O el tema de los sabotajes de los cables No es que hay un barco chino que tira un ancla? Oigan China.
Speaker 2:El verdadero peligro de China es que tienen una inteligencia artificial, tienen un desarrollo tecnológico que en este campo, en el de la inteligencia artificial, es superior al de Occidente, de igual manera que el problema militar fundamental que tiene Occidente con Rusia es que Rusia tiene esos misiles hipersónicos que son superiores a los de Occidente En otras materias, a lo mejor no, pero es que en esos es evidente. ¿y qué ha hecho China? Pues, esperar a la semana de la inteligencia artificial occidental, con Davos, con Trump, y dice bueno, pues, el viernes presento mi proyecto. Las bolsas mundiales en estos momentos están sacudiéndose ante lo que consideran que es un cambio de paradigma tecnológico, conductores. Estamos hablando de esa cuarta revolución industrial que denomina así Klaus Wapp y que quiere también Donald Trump que sea uno de los elementos, uno de los factores claves de su mandato. Todo esto lo ha liado una compañía que se llama DeepSeek. Es china, pero se llama DeepSeek, que amenaza directamente en el imperio tecnológico sobre todo de dos empresas OpenAI de Sam Altman y Nvidia.
Speaker 2:La empresa china presenta la innovación el viernes prometiendo y esto es muy importante ser capaz de utilizar chips menos avanzados, es decir no más avanzados, menos avanzados, para operar con una eficacia igual o superior que los más avanzados y un 95% menos de coste, o sea. Esta es la clave de todo. No es que hayan hecho una innovación con unos chips que son mucho más avanzados. No Dicen con chips menos avanzados podemos hacer igual o más con un 95% menos de coste. Esto es un claro desafío, sobre todo para las grandes perspectivas de la industria de los semiconductores, que han crecido ante la idea de una demanda inagotable, sobre todo de los chips más refinados, más avanzados en esa carrera, en la que también está la empresa holandesa ASML, que es la que la propietaria de las máquinas para hacer estos chips de última generación que de hecho la Casa Blanca, pues no le permite a ASML realizar negocios con China. Los holandeses tienen un problema ahora, un problema presupuestario, un problema financiero muy grande por esto y además esto se une a la caída que está sufriendo hoy en bolsa esa misma empresa.
Speaker 2:Estamos hablando de una innovación, de un modelo que, como digo, ya han pasado tres días desde la presentación con lo cual se ha podido ir madurando y ver hasta qué punto lo que decían los tipos de DeepSeek es verdad o no. Y lo que han determinado tanto los inversores como las propias empresas del sector occidentales es que hay agua en esa piscina. Es decir que DeepSeek no se está tirando el rollo, no se está tirando el pisto, no se ha montado una burbuja, no, no, realmente esto es así. No-transcript, una serie de cifras de negocio que, a lo mejor, no están garantizadas. Eso es lo que está descontando hoy el mercado. Es como una caída del caballo, como una caída del burro Ahí, ahí va.
Speaker 2:Y si los chinos nos ganan y nos ganan, en lugar de realizando una innovación tecnológica mejorando nuestros chips, utilizando chips que sean menos avanzados y por lo tanto más abundantes pero que sean mucho más baratos y por lo tanto puedan crecer en su industria de inteligencia artificial, porque al final el chip no es el objetivo, el chip es la herramienta para desarrollar la inteligencia artificial. Entonces, si tú puedes llegar a mismos niveles o incluso superiores en inteligencia artificial con un chip más barato y con un chip bueno, pues que puedas producir más en masa, entonces, claro, rompes todo esto, ¿no? Claro, todo esto se produce cuando la administración norteamericana intenta poner barreras al desarrollo de la inteligencia artificial china, precisamente limitando el suministro de componentes de empresas estadounidenses. He hablado del caso de ASML, que es holandesa, pero el caso de NVIDIA, la norteamericana, es el paradigma.
Speaker 2:Desde hace semanas se sabe que las sanciones que ha puesto la Casa Blanca de Biden y que en principio mantendrá o incluso ampliará a Trump, tendrá o incluso ampliará a Trump, se las están saltando a través de intermediarios. Hay una compañía que se llama Supermicrocomputer que, con NVIDIA, según el departamento de comercio que dirige Howard Ludnick, podría estar en estos momentos saltándose estas sanciones mediante un sistema de fraude que duplica los números de serie de los servidores con chips de NVIDIA comprados a esta empresa, a SMCI, a Supermicrocomputer, que a su vez acabarían en manos chinas. Es decir, no solo tendrían la tecnología propia, sino que estarían recibiendo la tecnología norteamericana por la puerta de atrás, papelón para el señor Lutnik, banquero escogido por Trump para liderar un área caliente. ¿no Lo siguiente? porque aquí tenemos temas sanciones, temas aranceles, guerra económica, guerra tecnológica, y tenemos, bueno, pues, todo ese sudoku, a ver el señor Lutnik cómo lo pretende solucionar.
Speaker 1:Ahora yo, si me permite hacer un breve paréntesis. Ayer recordará usted que les envío un vídeo de lo que son los exámenes para chavales de 14 años de matemáticas en Rusia. Y entonces en ese vídeo muy interesante, pues se daba la circunstancia de que resolvían tres problemas, chavales de 14 años si el nivel de los chavales de 14 años en rusia, matemáticas, es ese, yo estoy convencido de que los chinos no están por detrás y desde luego le puedo asegurar que aquí en eeuu ni de broma tienen ese nivel, o sea ese nivel lo tiene gente que esté haciendo ciencias exactas en este país, en España. Ya ni le digo, porque en España no saben ni multiplicar, o sea que sumar con mucha dificultad, o sea es algo que dices bueno, es que nos van a comer por los pies, es que al final la educación tiene muchísima importancia.
Speaker 1:Es que en Estados Unidos y esto es algo que ha contado Emmanuel Todd, de ser un país que estaba a la cabeza de lo que es los ingenieros desde hace años y sobre todo por influencia judía, trae más cuenta ganar dinero especulando que siendo ingeniero, con lo cual nos hemos ido quedando sin ingenieros, y los ingenieros que tenemos en este país de manera creciente son asiáticos. Es algo. Es que al final, estas cosas acaban teniendo muy malas consecuencias.
Speaker 2:En ese libro La derrota de Occidente, que es donde bueno. También lo ha escrito en otros sitios, pero ahí lo estructura muy bien. Plantea además como elemento adicional que todos estos ingenieros, todos estos elementos sobre todo de educación superior, pues estudios superiores también en derecho, en finanzas, en empresariales, lejos de mejorar las capacidades productivas e incluso intelectuales de los individuos en cuestión, pues han otorgado, en virtud de su posición social, una mayor capacidad de depredación de la riqueza producida por el sistema. Entonces tendríamos cada vez menos producción de riqueza y más depredación de la misma. Exactamente Sí, con unos ingresos cada vez mayores de los más instruidos, que se dedican además a hacer esta depredación. Y luego, pues, él los llama, jauría, excelentes depredadores. Lo tengo aquí delante y dice que es la perversión última a la que ha conducido el desarrollo de la educación, la multiplicación de diplomados genera una multitud de parásitos y no tiene realmente, pues, ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas, science technology, engineering and mathematics. Él plantea que Estados Unidos está importando STEMs.
Speaker 1:Mejor cualific universidad, tienes que pasar un examen que hombre no es que sea exactamente la selectividad, pero bueno, incluye una porción de inglés que tienes que conocer, de expresión escrita, que sería un equivalente casi casi a la lengua, y de matemáticas. Bueno, yo le puedo a usted asegurar que si los problemas que tienen que resolver los jovencitos rusos de 14-15 años para pasar al bachillerato superior se lo ponen aquí a los que entran en la universidad americana, tendríamos las universidades despobladas. No tienen esos conocimientos matemáticos, O sea, con seguridad se lo digo porque yo sé el nivel de matemáticas que se exige aquí para entrar en la universidad No tienen ese nivel.
Speaker 2:En el año 2019, no en el año 2000,. Los nacidos en el extranjero, trabajadores STEM de estas carreras técnicas, representaban el 16%. Los nacidos en el extranjero en Estados Unidos En el año 2019 ya superaban el 23%, de los cuales uno de cada tres son indios. Y luego hay también una cantidad importante de chinos que serían los segundos en la lista Enorme. Luego vietnamitas también hay.
Speaker 1:Sí, también hay vietnamitas ellos, ahora que lo dice usted, pueblos que, como usted sabe, tienen un aprecio especial por los Estados Unidos históricamente. No digo porque además no estoy ironizando, pero quiero decir estoy convencido de que hay indios que llegan a este país, se integran y vamos, son tan americanos como el apple pie, como el pastel de manzana, y hay chinos que les pasa igual.
Speaker 1:yo los conozco y vietnamitas, pero que te pueden colar gente que sean vietnamitas, chinos, etc. y que se dediquen a la inteligencia, que eso no tiene discusión. Es que eso no tiene discusión. Una de las novelas de más éxito en los últimos años en Estados Unidos es una novela de un estudiante vietnamita que es un espía vietnamita.
Speaker 2:Y cada cual que saque sus conclusiones.
Speaker 2:Vamos a ver aquí una carrera importante y, como digo, el hecho de intentar además poner barreras es muy complicado.
Speaker 2:Yo siempre me acuerdo de ese informe de la John Hopkins, el de medir dos veces antes de cortar. Medir dos veces, cortar una vez, como se llama textualmente ese grupo de estudios, donde se habla mucho del tema tecnológico y de la interdependencia que hay de ambos países, con una diferencia que China se está preparando desde hace más de una década, un poquito más allá del golpe del Maidán, para este escenario y por lo tanto está preparado y en el tema de la inteligencia artificial han realizado avances notables porque allí, al no ser una democracia, han podido realizar trabajos directamente, sin necesidad de pasar por el Congreso. Y sobre todo, en esa característica propia de China que hay gente que no termina de entender, que piensa que allí todavía parece que están cultivando arroz y que hay una generación, una generación que es justo la que vendría por detrás de mí, que es la generación de early adopters, que han crecido y se han desarrollado de la mano de la tecnología y que bueno que no solo es que estén acostumbrados a ella, es que no conciben un mundo sin ella.
Speaker 1:Y además que es gente que estudia de verdad.
Speaker 2:Y gente que además sirve al conjunto, sirve al grupo. Con esa filosofía, confuciana de que al final el individuo, como se desarrolla y como crece, es aportando al grupo, y contra eso es muy difícil luchar.
Speaker 1:Muy difícil. Entonces, claro, el panorama es un panorama muy negro Y bueno, ya no quiero comparar con países donde España, donde la educación es un montoncito de guano, porque bueno es que no hay nada que hacer. Luego te sacan a un médico español que está en Alemania trabajando con el cáncer, o que está, yo que sé, en una universidad de Estados Unidos, generalmente no muy importante, pero eso no quiere decir mucho, trabajando con no sé qué. Sí, claro, son excepciones, pero las excepciones son eso, son excepciones. ¿dónde están los estudiantes españoles de bachillerato y dónde están los universitarios españoles En comparación con el resto del mundo? Pero si no hay una sola universidad española entre las 200 primeras del mundo, Pero qué basura de universidad es esa Que luego te dirán bueno, pero hay un catedrático. Sí, vale, habrá un catedrático.
Speaker 1:Por eso lo enseñan, porque hay uno Y tal profesor, claro, evidentemente, pero la universidad es una basura Y esto es muy triste. porque no será?
Speaker 2:porque no se pague impuestos Y luego con todo el tema de la inteligencia artificial. Además, estás tan atrás que cualquier anuncio oficial que hace incluso quedas como la charito, ¿no? Con el anuncio, este, que hicieron hace una semana Hispania, hispania, hispania, hispania, hispania. Inteligencia Artificial, cómo la inteligencia artificial mejorará nuestro futuro. Y lo presenta allí Pedro Sánchez, en la Fundación Ramón Arece, la del Corte Inglés, con Puente, con Marlaska, diciendo que vamos a ser en 2040 uno de los países líderes en inteligencia artificial. Ya, no sé si soy más tonto, yo por escucharte, ¿no? O tú?
Speaker 1:por hablar, no, pero Pedro Sánchez, vamos a ver Pedro Sánchez, lo que le digan. Entonces le han dicho, presidente di esto, que vas a quedar como Dios.
Speaker 2:Y voy a coger 150 millones de euros de los contribuyentes. Le dices a Lady Triana que te dé 150 millones de euros, eso es que no puede mandar luego a a los afectados por la catástrofe de Valencia. Y entonces dices vamos a darse la empresa española de amiguetes. Vamos a darse la empresa española de amiguetes.
Speaker 1:Pues, como está pasando en el sector espacial, vas a ver tú como progresan esos gracias a la inteligencia de la policía.
Speaker 2:Claro, vamos a de Space, la gran compañía del espacio español, que en cuanto uno empieza a rascar se empieza a dar cuenta de las conexiones con el PSOE. Yo, cuando comento esto, hay mucha gente, bueno, mucha gente. No Hay algunos que en redes sociales directamente se metieron al cuello y me dicen ¿qué pasa? ¿No quieres que se apoye una empresa española? No, yo quiero que haya competencia entre las empresas españolas. Miren, si a mí me plantean realmente un escenario como el que se está planteando ahora. ¿no, todo tiene que ser mediante subvención, porque eso es lo que se está planteando.
Speaker 2:Los chinos lo hacen con poca ayuda, incluso con alguna zancadilla, y cuando ya tengamos ese producto puntero, entonces sí, entonces ya le meto la subvención, o entonces ya le doy mi apoyo estatal, mis relaciones internacionales, apoyos internacionales, etcétera, etcétera. Pero no se coge a la empresa del amiguete y se le da el contrato, dicen no es que nosotros somos los mejores. Bueno, de la miguete y se le da el contrato, dicen no es que nosotros somos los mejores. Bueno, a mí me consta porque tengo, en el caso, además del ámbito espacial, conozco muchas empresas que llevan desde hace mucho tiempo denunciando determinados tratos de favor, que me dicen oye, aquí hay irregularidades, lo han denunciado ante la Oficina Europea de Lucha Antifraude Se admite a trámite y luego, pues, aquellos se guardan un cajón, porque aquí se está repartiendo dinero a amiguetes.
Speaker 1:Es que vamos a ver, es que este es otro de los grandes problemas que en España es un verdadero cáncer. Pero vamos, un cáncer metastático ya, y es que de pronto hay que hacer algo, hay que avanzar en el terreno, en el que usted quiera, en el que quiera. No se avanza no-transcript en esa dirección porque no hay gente competente para que lo haga y además a ti eso no te importa y al contribuyente lo has cargado todavía más y lo has sangrado más para que ese dinero, con esa excusa, pase a los amiguetes. Un país así es que no puedes esperar nada de él.
Speaker 2:Al final luego acaba en alguna empresa del sector, pero una empresa del sector que se ha posicionado al lado del amiguete. Vamos a crear la NASA sevillana, nos dijeron hace tres años 360 millones, 5.800 empleos, no tienen ordenadores todavía En las oficinas. No hay ordenadores En la NASA sevillana no hay ordenadores En las oficinas, no hay ordenadores. En la NASA sevillana no hay ordenadores. ¿qué pasa Que había que darle el dinero a determinadas empresas, entre ellas a Airbus? ¿Por qué? Porque Airbus da mucho empleo en Sevilla y es importante de cara a ganar las elecciones. Al final acabamos siempre en el mismo sitio, que es nutriendo a determinados partidos políticos de determinadas regiones. Que esto porque nadie quiere aquí meter la mano. Pero antifraude en Europa no tendría solo que fijarse en el dinero que va a determinada compañía, sino, oiga, esto es financiación irregular o financiación ilegal de partidos políticos. Como me decían a mí el otro día. Dice bueno, si es que eso lo hacemos todos, bueno, pues mal hecho está. Sobre todo porque luego cuando realmente tienes que ser puntero en alguna actividad no lo eres que a mí.
Speaker 2:Me encantaría que los señores de PLD Space con sus cohetes Miura fueran una referencia y en el futuro consiguieran poner la marca España en el espacio. Pero por lo que me comentan a mí el resto de empresas también es verdad que pueden estar enfadadas porque no han conseguido las licitaciones. Eso también hay que tenerlo en cuenta. Pero bueno, a mí me han mostrado en muchas ocasiones determinados indicios de que hay ahí un amiguismo importante, y eso lo conozco yo de primera mano. Es decir, hay otras cosas que no conozco y que existen, ¿no? Entonces es importante que tengamos esto en cuenta. Esto es como cuando nos presentaron, si es que sobre este tema podríamos estar hablando horas y horas, si es que sobre este tema podríamos estar hablando horas y horas.
Speaker 2:Se acuerda usted del hidroducto, aquel que íbamos a hacer De hidrógeno verde, que iba a ser desde Portugal hasta España? Iba a ser una belleza porque además de hidrógeno era verde. No hay nadie que quiera meter ahí, ni un euro, nadie. Es un proyecto fantasma, no-transcript. No, yo hago el anuncio. Y otra cosa es mariposa, ¿no? Vamos a seguir adelante? porque si no es que con España y con estas barbaridades podríamos estar?
Speaker 1:Sí, como nos pongamos a hablar de España toda la hora? ¿no, ya no hacemos otra cosa?
Speaker 2:Sí, Aranceles de Colombia. Bueno, aquí se ha liado muy bien y yo creo que además ilustra cuál va a ser el mecanismo de negociación de Trump, que por otra parte ya lo habíamos aquí avanzado. El show comienza. Ayer a media tarde en Estados Unidos, donald Trump anuncia en su cuenta de Truth Social, varias sanciones comerciales contra Colombia, en respuesta a lo que consideraba, lo que pensaba él que era una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, después de que el equipo del presidente de Colombia, gustavo Petro, no permitiera aterrizar a dos aviones militares de Estados Unidos que llevaban inmigrantes colombianos, bueno pues, deportados. Washington no entiende por qué Petro no le deja que aterricen esos aviones, porque sigue defendiendo que había un acuerdo previo, es decir que había el visto bueno de Bogotá, pero que Petro cambió de idea en el último momento, cuando estaban ya los aires en el aire, planteando que el trato que se estaba dando a los ciudadanos deportados no era digno. Esto es una denuncia que en los últimos años se ha ampliado y, bueno, no es la primera vez que se prohíbe un aterrizaje de este tipo. Hay que decirlo, es decir esto no es nuevo. Entonces Trump, claro, ve el cielo abierto y dice voy a demostrar al resto del mundo y voy a utilizar a Colombia para negociar con el resto de países en el futuro. Entonces lo considera una ofensa y anuncia la imposición de aranceles del 25%, es decir saca la carta del arancel a todos los productos colombianos, diciendo que en una semana subirían al 50%, que se prohibiría viajar a los miembros del gobierno colombiano, a sus familias, que se paralizarían los visados, que se aplicarían controles exhaustivos a todos los colombianos, a todos los envíos de carga, por tierra, por mar y por aire. Entonces Petro, en lugar de aplacar a Trump y hacer lo que han hecho muchos otros líderes en el pasado, devuelve el golpe, pero de manera muy torpe, a través de su cuenta de Twitter, diciendo que entonces los aranceles del 25% se iban a replicar automáticamente para los productos estadounidenses en Colombia y diciendo que iba a intentar detener, iba a intentar localizar a 15.000 estadounidenses que, según él, están irregularmente en Colombia. Bueno pues, en cuestión de cuatro horas Petro entregó la cuchara Y ambas partes, washington y Bogotá, a eso de las once de la noche, presentan cada uno un comunicado, cada uno intentando vender su moto.
Speaker 2:Pero básicamente Colombia acepta todos los términos de Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresen de los Estados Unidos, incluso aunque vayan en aviones militares, sin limitaciones ni demoras, con lo cual las tarifas y las sanciones comerciales que estaban ya redactadas se mantienen en reserva. Se mantienen ahí como una espada de amocle y no se firmarán, a menos que Colombia no cumpla con este acuerdo. Eso sí, no todo queda como hasta ahora porque las sanciones, sobre todo en materia de visados emitidos por el Departamento de Estado, y las inspecciones de aduanas y protección fronteriza inspecciones mejoradas, dicen ellos van a permanecer en vigor hasta que se devuelva con éxito el primer avión cargado de deportados colombianos. ¿no podía Petro haber amenazado a Trump con otra cosa Que no fueran aranceles o que no fuera detener a 15.000 norteamericanos que están en suelo colombiano y cel de forma irregular, lo cual evidentemente es una machada que no iba a cumplir?
Speaker 1:Hombre tienes siete bases americanas en suelo colombiano. ¿y por qué eso no lo comenta? Pues, porque, en última instancia, petro es un globalista y es un bocazas y es un demagogo, pero nada más. Ahora, ahora vamos a ver. Petro es un impresentable, pero la oposición colombiana es de cuidado, empezando por gente que ya ha salido de su gobierno a ver si puede ser califa en lugar del califa O sea. Es la típica oposición que yo veo en Hispanoamérica, pero que veo en España también, que no tiene sentido de nación. Es decir, lo único que aquí está en juego es que yo llegue al poder. No-transcript.
Speaker 2:Bueno, de hecho, algunos sueñan con el golpe de Estado. Bueno, claro, eso es verdad.
Speaker 1:Y ya en Hispanoamérica, además, sueñan con golpes de Estado. En España con un golpe de Estado, salvo algún trastornado, no sueña nadie desde hace décadas, o sea. yo creo que una de las consecuencias positivas de la pavorosa guerra civil es que la idea del golpe de estado quedó totalmente sujeta a algunas mentes muy minoritarias. Es decir, no lo piensa nadie porque eso sigue pesando. Pero cuando tú ves que hay una crisis, que hay un problema de tu nación y que lo que más te importa es ver cómo sustituyo al que estás, que luego eso lo puedes racionalizar y lo mejor que le puede pasar al país, porque cuando este no esté y estoy yo, hay todo de maravilla y atarán a los perros con longanizas y todo lo demás pues te das cuenta de la categoría de esa casta política.
Speaker 2:Y luego que si no te vas a enfrentar de verdad no lo hagas Porque, mire, aquí podemos poner un ejemplo con la presidenta de México, que la hemos criticado en un número de ocasiones con toda razón del mundo, pero que cuando se enfrentó con Trump, alabamos la forma en la que se enfrentó con Trump porque además llevaba razón. Y cuando le escriba aquella carta, diplomáticamente, ella ha salido muy bien parada de ese enfrentamiento. Ahora Petro, no Petro, todo lo contrario. Y entonces se pega una rajada en las redes sociales, ya, para terminar un poco este conato, porque claro había quedado a los pies de los caballos. Y entonces dice no me gusta su petróleo.
Speaker 2:Trump ha escrito en X la red de Elon Musk va a acabar usted con la especie humana por la codicia. Y quizás algún día, junto a un trago de whisky, que acepto a pesar de mi gastritis, podamos hablar francamente de esto. Pero es difícil, porque usted me considera una raza inferior y no lo soy, ni ningún colombiano ha comentado este tipo en X. Y luego amenaza con el golpe de estado. Nos quieren dar un golpe de Estado, como hicieron ya antaño, pero yo muero en mi ley. Mi ley no es el de Argentina, sino en mi ley, la ley, mi ley, de mi ley Para intentar que parezca que no hay ningún tipo de colaboración a la hora de plantear determinados elementos de la agenda globalista que, como ya hemos comentado y sobre todo la semana pasada, trump va a utilizar a su favor. Los que va a utilizar y las que no, pues le pegará fuego como al cortijo.
Speaker 2:El problema es que la crisis no se cierra. Estados Unidos dice no, no, no. Yo ahora aprovecho para militarizar las aduanas, las aduanas de Colombia, ¿eh, colombia-estados Unidos? Ojo que no estamos hablando de un país, estamos hablando de Colombia, con la historia que tiene. Colombia. Militarizas la aduana y además dejas esas sanciones redactadas a la espera de una firma. Aviso a navegantes para todos A ver quién es el guapo que cuando Trump diga salta, no salta. A ver quién es el guapo.
Speaker 2:Europa igual Dinamarca con el tema de Groenlandia 45 minutos estuvo Trump hablando con la primera ministra de Dinamarca, mete Frederiksen, que se fue al acabar corriendo al cuarto de baño. Personas que estaban delante de esa conversación. Supongo que iría a llorar o a limpiarse. Bueno, según las personas que estaban con ella. De hecho, declaraciones de esas fuentes al Financial Times, que no estoy hablando de ningún medio que sea sospechoso. ¿verdad de cuestionar determinados discursos?
Speaker 2:la conversación para Fredricksen fue un horror. Estoy citado textualmente ha sido como una ducha fría. La mujer lo pasó muy mal. Trump le apretó, se puso agresivo. Según estas fuentes del gobierno danés, la señora dijo que la isla no estaba en venta. Trump dijo que le daba igual que estuviera en venta o no, que lo que ofrecía no era dinero ni siquiera, que lo que ofrecía era cooperación en materia de bases militares y explotación de minerales. Es decir, mira, yo te pago metiéndote más bases allí, yo te pago explotando más minerales allí Y ya veremos si a cambio te doy algo o no. No, te voy a comprar la isla, la isla la voy a tomar. Claro, había funcionarios europeos que esperaban esta conversación un poco para ver realmente qué iba a hacer Trump, porque ya sabemos que él dice una cosa y en algunas ocasiones pues luego, cuando habla con algunos mandatarios, matiza determinados elementos. Bueno, ahora mismo esos funcionarios europeos están asustados.
Speaker 1:Porque ellos pensaban que esto iba aículo del Tratado de la OTAN que defiende a los miembros de la OTAN de las agresiones. Ya hemos visto que la voladura del Nord Stream 2 a Alemania, alemania agachó los cuernos y no hubo ninguna reacción, por lo que fue claramente un ataque y una agresión de Estados Unidos. Y ahora, si Estados Unidos se queda con parte del territorio de un país de la OTAN, ¿la OTAN va a reaccionar o va a decir que se quiere usted llevar de nuestro territorio? Me gustaría saberlo porque efectivamente es una de esas cuestiones para tenerlas en cuenta.
Speaker 2:En el artículo de Financial Times precisamente se hablaba de que se ahondaba la crisis de política exterior entre los aliados de la OTAN. Es lo que decía Financial Times.
Speaker 1:Es que imagínese usted la historia, porque, claro pues, Donald Trump puede sentarse con Pedro Sánchez y decirle pedrete, me quedo con Canarias.
Speaker 2:Sí, sí, sí. Entonces el otro dice hombre, esto de Canarias, Montetrofi, estamos en un ejemplo muy parecido.
Speaker 1:Esto de Canarias. Habría que pensarlo, pedrete. ¿me quedo yo con Canarias o movilizo a los moros para que te quiten Canarias? ¿Tú qué prefieres, pedrete? Y en el caso de Groenlandia, no-transcript francotiradores británicos para que me maten a dos o tres groenlandeses y a continuación los groenlandeses declaran la independencia y yo los reconozco independientes.
Speaker 2:No, yo se lo digo porque tenemos experiencia Una revolución popular.
Speaker 1:Esto lo hemos hecho en Yugoslavia, en Serbia, en Ucrania, en. Georgia Ahora estamos para hacerlo en Eslovaquia. ¿Usted quiere que le haga lo mismo?
Speaker 2:Sí, sí, bueno es que en este caso no haría ni falta, porque vamos a ver, en Groenlandia hay 57.000 habitantes y hay 75 personas. Esta es la presencia militar danesa en Groenlandia son 75 efectivos y hay un equipo, en estos momentos, compuesto por cuatro barcos, un avión de vigilancia y varias patrullas de trineos tirados por perros. Esa es la presencia danesa que hay ahí. Claro, le ha dicho Donald Trump. Dice no, no, si es que yo voy a meter al ejército, voy a llevar a empresas de infraestructuras, vamos a intentar dinamitar las rutas comerciales que ya hemos comentado aquí, esas rutas marítimas que se abren gradualmente a través del Ártico, que es uno de los elementos fundamentales de Groenlandia, el otro, el de las tierras raras, esos minerales abundantes pero de difícil acceso, precisamente claves para esa economía tecnológica, para esa cuarta revolución industrial.
Speaker 2:El caso de Canarias, que acaba usted de mencionar, viene que ni al pelo, porque precisamente ahí, en el monte, el famoso monte Tropic, que está también conocido como las abuelas de las Islas Canarias, que es un monte submarino que hay frente a las aguas de Canarias, al norte de Cabo Verde y al oeste, precisamente, del Sáhara Occidental, es un territorio que está en disputa porque Marruecos, al estar gestionando, al haberse quedado con el Sáhara Occidental, después de la cesión de Pedro Sánchez, considera que ese monte es suyo.
Speaker 2:Ahí también hay una importante presencia de tierras raras Y además, frente a las costas del Sáhara Occidental, en el puerto de Dakhla, va a haber una base de la OTAN. Es decir, no es que pensemos y si no no es que esto se va a producir. Va a haber una base OTAN en el puerto de Dakhla, vamos a tener Gibraltar, reino Unido, y en Canarias, bueno, en la costa del Sahara Occidental, la base militar de Estados Unidos Que va a garantizar a Marruecos que pueda explotar todos esos recursos, recursos que nosotros también, hay que decir los españoles, no hemos hecho nada por sacar, porque esa es otra también.
Speaker 1:Bueno, esta será la justificación, es decir, si nosotros nos lo quedamos, le vamos a sacar partido, porque ustedes, los españoles, a fin de cuentas, ¿qué han hecho con eso? ¿Nada, pues, mejor que lo tenga alguien que lo aproveche.
Speaker 2:Es un poco lo que le está diciendo también a Groenlandia Trump.
Speaker 1:Naturalmente Eso lo vamos a oír hasta la saciedad para justificar algo que no tiene la menor justificación.
Speaker 2:La menor justificación, sobre todo cuando, además, has montado un relato durante cuatro años diciendo que hay un país que ha invadido otro, que era soberano, etc. Y has montado una película, una película absoluta. Y ahora lo que estás vendiendo es una idea, intentando reconducirte, como cuando el otro día Milley decía que Trump no era proteccionista. Claro, le han preguntado al ministro de Defensa danés que no le llega la cabeza al cuello Pobre Milley Hay algún?
Speaker 1:oyente que se ha dado de baja y me parece muy respetable y que ahora ha descubierto que su héroe, referencia y faro de luz, que era Donald Trump, es hiperproteccionista. y entonces sale diciendo pero no es proteccionista.
Speaker 2:Está buscando lo mejor para su país, lo cual es aún peor porque si tú consideras que ser proteccionista es buscar lo mejor para tu país y eres libertario, ¿en qué momento te?
Speaker 1:has quedado de la carrera Exactamente tú que estás haciendo el acto.
Speaker 2:Entonces tú no estás defendiendo a tu país. Bueno, sería la pregunta ¿no? O sea, si tú consideras que el proteccionismo es defender a tu país y derribar muros arancelarios, ¿no, lo es? Y tú estás pretendiendo o tú defiendes derribar muros arancelarios que luego tampoco lo haces, entonces ocasión dice bueno, me doy de baja del servicio de suscripción porque ustedes critican mucho a mi ley y no ven nada bueno, el problema que tengo yo con mi ley, el problema personal que tengo, es personal, es que son mentirosos. Es que son mentirosos. Alguno pensará bueno, todos los políticos mienten. No, no, este tipo venía y es por eso, por lo que me molesta especialmente. este tipo viene con una herencia, además de libertad, y defendiendo una serie de ideas que le vendrían muy bien en general, sobre todo a determinadas economías, como cambio de chip, aunque luego no se puedan llevar a cabo, y viene realmente a hacer lo que está haciendo, que es ser el muñeco, el pim, pam, pum. y en el futuro, pues ya veremos cómo acaba.
Speaker 2:Argentina, que le puede ir muy bien a determinados sectores en Argentina. no tengo ninguna duda Que le va a ir muy bien a determinados sectores en Argentina, que hay gente que lo está pasando mal en Argentina con las políticas de Mera y también es evidente Que es muy complicado en un país tan asistencial como Argentina, darle la vuelta a la economía con un calcetín. también lo he dicho aquí en muchas ocasiones. pero yo el problema que tengo, fundamental, es que es un mentiroso, es un encantador de serpientes y hoy digo que dolarizo y mañana no. yo lo que quiero es una competencia de monedas, pero es que una competencia de monedas, si estuviste 20 días en la campaña diciendo que ibas a dolarizar, si estuviste 20 días en la campaña diciendo que ibas a cerrar el Banco Central, es lo primero que te hace traerte un colega de Wall Street y lo pones ahí a un amiguete tuyo.
Speaker 2:Si dices que ibas a tener una política económica independiente y pones al endeudador en serie que se llama Caputo para que negocie rescates con el FMI, que es verdad que muchos pueden decir ya es que no le quedaba otra. Pues, claro que no le quedaba otra. Por eso, cuando llegó, nosotros dijimos aquí que negociaría con el Fondo Monetario, que no dolarizaría y que no cerraría el Banco Central. Y entonces estos mismos promileis se enfadaban Ya vale, pero dejarle espacio. Los mismos que hoy nos dicen si es que desde el principio yo sabía que no se podía hacer, que no vamos a comulgar con ruedas de molino, que no vamos a intentar conseguir oyentes a toda costa, que nosotros vamos a seguir haciendo lo que consideramos que hay que hacer.
Speaker 2:Como decía el ministro de Defensa de Andes, no le llega la camisa al cuello. bueno, este irá con un jersey de cuello alto, jersey cuello Perkins, que se llamaba antes por Anthony Perkins, pues está como el de la película, como el de Psicosis. De repente escucha voces y a lo mejor piensa que está su madre en una mecedora y no es Este hombre. no le llega la camisa al cuello y dice bueno, voy a mandar nuevos efectivos. y le han preguntado ¿y qué nuevos efectivos vas a mandar? tu Agro-Hellandia? Dice mira, vamos a hacer unas obras para permitir el aterrizaje de cazas F-35 operados tanto por Estados Unidos como por Dinamarca. Eso es lo que vas a hacer para defender a tu país, o sea hacer una pista de aterrizaje para que vengan los F-35. Estados Unidos ha reconocido en repetidas ocasiones la soberanía danesa sobre Groenlandia y eso a Trump le da igual.
Speaker 1:Bueno, es que esa, vamos a ver, es que esa, es otra historia.
Speaker 2:Es que Bueno, le compró las Islas Vírgenes a Estados Unidos en 1917 y desde entonces la posición no ha cambiado, ¿no Es?
Speaker 1:que, en términos, en términos de derecho internacional, sí es que aquí no hay discusión posible, o sea aquí no hay nada que discutir, es que eso es de Dinamarca y punto, igual que el canal de Panamá es de Panamá, o sea, si es que no hay otra historia, entonces tú luego me puedes buscar las justificaciones que quieras. No me voy a quedar en Groenlandia para salvar al mundo del expansionismo ruso, oiga pues, como sigue usted?
Speaker 1:salvando al mundo así del expansionismo ruso. vamos, el expansionismo ruso va a ser un chiste comparado con lo que llevan ustedes haciendo décadas Y es algo que no tiene justificación alguna. Y lo de Panamá? que están los chinos? ¿Qué cuento chino? nunca mejor dicho, es eso.
Speaker 2:Con respecto al tema de Groenlandia, las palabras. Voy a citar las palabras de Donald Trump en el Air Force One, que son las palabras literales. Dice no sé realmente qué reclama Dinamarca, pero sería un acto muy poco amistoso si no lo permitieran, si no permitieran que nosotros fuéramos allí con todo, Porque es para la protección del mundo libre. Sí, ya está arreglado.
Speaker 2:Ahora mismo hay barcos rusos, chinos y de varios países, dice él. No es una buena situación Con esto. lo que está admitiendo realmente es lo que hemos contado aquí tantas veces, que ahí el asunto está en evitar que Rusia y China potencien esas rutas del Ártico, las tierras raras también, pero es más importante, el cor. vamos a hacer un programa en el Gran Reseteo con mapas y vamos la semana que viene, no porque vamos a hablar de Davos y de inteligencia artificial, pero seguramente la siguiente nos metamos ya en Groenlandia.
Speaker 2:y con respecto a Panamá, voy a dar unos datos muy rápidamente, porque todavía hay gente muy despistada, o sea. no hay ninguna evidencia ninguna de una presencia de autoridades chinas en la gestión del canal de Panamá. y lo que sí se ha producido es un incremento considerable del uso que empresas chinas han dado al canal de Panamá en los últimos años, pero en paralelo, sobre todo, a la penetración económica china en Hispanoamérica cada vez mayor, lo cual parece lógico, claro, evidentemente. pero en la actualidad China es el segundo mayor usuario del canal, con un 22%, está muy por detrás de Estados.
Speaker 1:Unidos. Pero eso lo sabe todo el mundo. Fíjense hasta qué punto lo de China es una majadería, aunque lo haya dicho Marco Rubio, que por cierto es otro majadero, o?
Speaker 2:es algo peor.
Speaker 1:Para eso lo han puesto ahí, para que repita todo este tipo de majaderías, como lo de China. Es un disparate y eso cualquiera que se para a pensar 30 segundos se da cuenta inmediatamente. Han secado el otro argumento, y el otro argumento es que Estados Unidos paga de más por pasar sus barcos por el campo.
Speaker 1:Que es lo que dijimos nosotros al principio, que iba a acabar en la descuadra y de esto la culpa la tiene China, porque China es la que obliga a que Estados Unidos pague de más Y dices pero hombre, vamos a ver, no diga usted majaderías, ¿cómo va a exigir China que se suba la tarifa por pasar el canal, cuando ellos son los segundos, aunque a mucha distancia, que pasan el canal?
Speaker 2:71% del tráfico. 71% del tráfico de norteamericanos 71. 71% del tráfico, 71% del tráfico norteamericano 71 es que se dice pronto.
Speaker 1:Entonces que pasa que los chinos aquí han decidido, como decía el famoso dicho del castizo español, para joder a mi sargento. No, como rancho, es que es algo de verdad verdaderamente tremendo.
Speaker 2:Las tarifas han subido para los chinos también, pero hombre, claro Han subido para todos.
Speaker 1:Pero claro, ese argumento es una estupidez. Pero claro además tú dices pero bueno, vamos a ver. Esto es como si usted me dice que viene su empresa, la gente de su empresa, los empleados de su empresa vienen a comer a mi restaurante. El 70% de las comidas que doy en el restaurante son de los empleados de su empresa. Y un día usted me llega y me dice que a partir del lunes próximo las comidas para mi gente van a ser la mitad Y yo digo pero hombre, ¿cómo van a ser la mitad? Van a pagar ustedes lo mismo que todos. Podemos negociar alguna ventajilla, pero pagarán ustedes lo que todos. Y entonces pues le quito el restaurante O sea. Pero esto, esto es que no es que desafíe solo la legalidad, desafía el sentido común que Trump está demostrando, que lo tiene en ciertas áreas, pero que en política internacional es que vamos, es desusado Lo que es o sea eso de que es McKinley. Punto dos, es que se lo ha creído.
Speaker 1:Sí, sí, se lo ha creído, Se lo ha creído o sea está utilizando la misma táctica que McKinley en relación con Cuba y con Filipinas, pero claro, a finales, pero muy con brocha gorda.
Speaker 2:Muy con brocha gorda.
Speaker 1:Bueno, A finales del siglo XIX eso era una atrocidad, pero todavía se vivía en la época de los imperios que además se reconocían como imperios y que querían ser todavía más imperios.
Speaker 2:A inicios del siglo XXI. Eso es absolutamente impresentable. El canal de Panamá, sobre todo el año pasado, bueno, registró niveles de agua. El lago Gatún es el que proporciona el agua para que puedan pasar los buques en el canal y tiene los niveles más bajos de agua desde el año 1995. Claro, los que plantean el cambio climático como otra de las herramientas de ingeniería social, pues están diciendo que es la sequía provocada con el cambio climático la causante ante todo esto. Pero con independencia de la causa real, lo cierto es que evidentemente pueden pasar menos barcos y si pueden pasar menos barcos, pues las tarifas aumentan.
Speaker 2:Las tarifas son públicas. Lo que pasa es que sí, es verdad que han afectado, sobre todo a una ruta, a una ruta entre Houston y Japón para el comercio de gas licuado del petróleo, no gas natural licuado, sino gas licuado del petróleo de Estados Unidos, lo cual ha disparado precios, sobre todo en la última parte del año pasado. Y yo, desde el principio, cuando salió lo de Panamá, siempre pensé que lo que iban a intentar es una rebaja de tarifa, y así lo dije aquí. Bueno, pues, ahora Marco Rubio nos lo ha confirmado, veremos por dónde sale esto.
Speaker 1:También tenemos plan La culpa la Es que de verdad es algo Sí, porque claro aquí a Putin no lo podían meter, o sea era imposible. Entonces de esto la culpa la tienen que tener los chinos.
Speaker 2:Vamos con Putin, con Trump. Vamos a ver. en este fin de semana se han publicado varios medios ucranianos una propuesta, un proyecto, un borrador no sé cómo denominarlo para el plan de paz de Trump, es decir no el de Zelensky sino el de Trump, que es un plan de paz de 100 días para conseguir el alto fuego en Ucrania, con una serie de medidas que vamos a comentar.
Speaker 1:Voy a mencionar aquí de forma somera, porque evidentemente tampoco podemos entrar en todas esas, eso de plantear que en el año 2050, no, ucrania no será miembro de la OTAN, nunca se declarará neutral y la decisión de prohibir a Ucrania unirse a la alianza tiene que foco del mal que es la OTAN. vayan a aprobar algo que sea tan noble, tan inteligente y tan sabio todo esto con lo de Groenlandia encima de la mesa, yo lo firmaba ahora mismo lo de.
Speaker 2:Ucrania número 2 Ucrania se convierte en miembro de la Unión Europea en el año 2030 esto yo si lo veo, yo lo veo. El caramelo de la Unión Europea en el año 2030. Esto yo sí lo veo.
Speaker 1:¿eh, yo lo veo, es decir, el caramelo a la Unión Europea, se lo van a dar Y además van a aprovechar para hacer polvo a todo el sector agrícola. Pues era lo que le faltaba a la Unión Europea. Y encima cargar con Ucrania, O sea. Bueno, es justo castigo a su maldad de haber apoyado la guerra de Ucrania, a lo menos que se merecen en Europa.
Speaker 2:No solo se le van a entregar fondos de cohesión y fondos de la política agrícola común sino que, antes de esa entrada, en 2030, la Unión Europea asumiría las obligaciones para la reconstrucción del país tras la guerra, es decir, el dinero que va a acabar en las arcas de JP Morgan y de BlackRock, será europeo según este plan de 100 Añada usted esto que el 5% del PIB de los países europeos se va a ir de impuesto revolucionario a TAN Y vamos ¿Europa tiene un futuro?
Speaker 1:O sea ¿en Europa. O realmente se hincan de hinojos en acto de arrepentimiento y conversión e impetran la misericordia del Altísimo, o ya se pueden dar por desaparecidos. Y con España a la cabeza, una España donde hay más marroquíes que asturianos, hay más venezolanos que navarros, o sea España es un país que va a desaparecer.
Speaker 2:Lo peor es que muchos de esos encima están trabajando mientras que los españoles están cobrando pagas que también los hay.
Speaker 1:También los hay.
Speaker 2:sí, Número 3. Ucrania no reduce el tamaño de su ejército. Estados Unidos se compromete a seguir apoyando la modernización de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto es lo que planteaba Donald Trump en su momento. Que miren ustedes nos compran, nosotros las armas con su dinero y los soldados los ponen. ustedes también, países europeos, y nosotros les ayudamos a seguir modernizando todo esto con el complejo militar industrial norteamericano frotándose las manos. Buena parte de este dinero irá a empresas que mucha gente dirá que son europeas Siempre pongo el ejemplo alemán de Rainmetal pero que están participadas por los fondos de inversión de Estados Unidos. Cuatro Ucrania rechaza los intentos militares y diplomáticos de devolver los territorios ocupados. Es decir, ucrania renuncia a todo lo que es esa región del Donbass. y veremos hasta dónde llega, porque está avanzando Rusia en toda la zona del Donbass y está ahora mismo. ahora mismo están cayendo los últimos bastiones en todas esas zonas, pero a cambio de entregar la cuchara, no va a reconocer oficialmente la soberanía de la Federación Rusa sobre ellos.
Speaker 1:O sea, lo va a aceptar, pero no, lo va a aceptar formalmente Es facto, pero no de ellos. Y se dice algo de los laboratorios de armamento bioquímico que tenía la OTAN, que no existían y nosotros dijimos que sí. y ya ha salido hasta Tolsi Gavar diciendo que hay docenas de laboratorios.
Speaker 1:Por cierto, La que nos cayó en su momento con eso también Sí laboratorios que en su día fueron motivo de uno de los mayores ridículos de Marco Rubio en el Senado. cuando preguntó a Victoria Newland al respecto y Victoria Newland le dijo que sí, que claro que existían, el otro se quedó más descolocado que descolocado Y todos los que decían que nos estábamos inventando eso, que procedía la información del Ministerio de Defensa ruso.
Speaker 2:Nosotros hicimos un programa en el Gran Reseteo, antes de que el Ministerio de Defensa ruso hiciera ningún comentario sobre esto, y proporcionamos en ese programa un mapa con algunos de los enclaves exactos donde estaban esos biolaboratorios. Nos quedamos cortos porque luego resulta que eran bueno, se podían triplicar o cuadruplicar las cifras que nosotros dimos, porque yo quise amarrar, porque yo tenía constancia de eso, si no quise ir más allá, y lo dijimos y lo publicamos. Nos cayó la del calamar, nos desmonetizaron vídeos, nos expulsaron del canal. Todavía hay gente hoy en día, una época bonita, confirmando esto y hay gente todavía que dice no, no, no, esto es falso. La CIA, es que es tremendo, es que ya me tengo que reír En Financial Times ayer, la CIA diciendo oiga, pues, igual lo del SARS-CoV-2, igual sí que fue una fuga de un laboratorio.
Speaker 1:Bueno, porque al final es que es imposible. es imposible seguir mintiendo. Lo terrible del asunto son todos los nafos y demás perrillos falderos, sí están nerviosetes están nerviosetes Que es muy lógico que hayan adoptado el perrito como símbolo, porque son perritos falderos de la OTAN, insistiendo en que esto no es verdad y todavía seguir negando lo que ya te ha reconocido hasta la CIA. Pero que no solo estaban en Ucrania estaban en Georgia, estaban en muchos sitios.
Speaker 2:Porque Obama determina, después de que hubo una fuga en Fort Detrick, determina una moratoria, aprueba una orden ejecutiva para que se siguieran manteniendo los experimentos de ganancia de función, es decir tuneando, evolucionando determinados virus para hacerlos no mal de tales, sino, en algunos casos, más contagiosos, y en otros las dos cosas y en otros las dos cosas, y dijo no, esto me lo hacéis fuera de Estados Unidos. Y entonces que se ha ido pues coger a países OTAN y países no OTAN, países que se han utilizado como patios traseros y Ucrania es el patio trasero por excelencia, Claro, con Burisma Holdings, con el hijo de Joe Biden, con Igor Kolomovsky, la conexión Chipre-Israel-Delaware, y era perfecto para todo esto.
Speaker 2:Venta de órganos a Israel, de órganos de personas que nosotros hemos expuesto en el gran resete de don César Vidaltv ficheros con imágenes, dibujos de niños que tenían rodeados con círculos el órgano que le habían quitado para venderlo Luego en Israel Sí, bueno.
Speaker 1:de hecho, uno de los doctores que además le dieron el premio Israel, que es el más prestigioso y todo lo demás, y que seguramente es un médico competente, hombre, ese tipo estaba en el tráfico de órganos humanos. Bueno, el famoso Yehuda Gis ¿no.
Speaker 2:También se dedicaba en todas cosas a quitarles órganos a los palestinos y que los querían mandar aquí justo el día después del 11M para que hicieran las autopsias.
Speaker 1:No es que hay cosas que claro la gente las desconoce, por ejemplo que el doctor Barnard, que fue el primero que hizo trasplantes de corazón, fue durante años el asistente de Mengele, incluido en Auschwitz. Entonces algo debió de aprender porque?
Speaker 1:después de Auschwitz. Entonces algo debió de aprender, porque después de Auschwitz se fue con él a Argentina y estuvo una temporada con él y de pronto apareció en Sudáfrica haciendo trasplantes de corazón. Sí, sí, con lo cual se puede ser un médico notable como médico y al mismo tiempo estar involucrado en cosas que te llenan la sangre en las venas.
Speaker 2:Punto 5. Algunas sanciones contra la Federación Rusa se levantarán inmediatamente después de la conclusión del acuerdo de paz. es decir, algunas sanciones se quitan, pero otras se irán retirando en el transcurso de tres años, dependiendo del cumplimiento por parte de Rusia de los parámetros del acuerdo. por lo que hemos leído hasta ahora, por lo que he mencionado hasta ahora, estarán encantados. Se levantarán todas las restricciones a la importación de recursos energéticos rusos a la Unión Europea. No se va a reconstruir Nord Stream, porque ya lo han volado. Por eso lo volaron, por eso lo destruyeron Para que no se pudiera volver a abrir. Sin embargo, durante un periodo de tiempo determinado, los europeos, agárrense a la silla, deberán pagar un impuesto especial cuando compren energía a Rusia, cuyo producto se utilizará para recuperar Ucrania. Es decir, rusia nos venderá la energía al mismo precio que nos la vende ahora y además tendremos que pagar un sobrecoste, un impuesto, pero a Ucrania, no a Rusia, por el gas ruso. Es espectacular.
Speaker 1:Bueno, y si no es indiscreción?
Speaker 2:pero Europa, ¿cómo va a poder sobrevivir a todo esto? O sea sinceramente, los partidos que defiendan el idioma ruso y la coexistencia pacífica con Rusia deben poder participar a las elecciones en Ucrania. Todas las acciones contra el idioma ruso deben detenerse a nivel estatal, con lo cual los ucranianos están admitiendo que había apartheid. Hombre, claro que lo había, eso no tiene discusión alguna vamos.
Speaker 2:Siete. Se destaca como especialmente problemática la cuestión del contingente de paz europeo tras el fin de las operaciones militares, porque Kiev lo exige como garantía de seguridad, pero Rusia se opone a ello. Aquí habría una diferencia notable. Sobre este punto deberían celebrarse consultas por separado entre todas las partes. Este es el fleco más importante. Hay un calendario Trump mantendría una conversación telefónica con Putin a finales de enero, es decir ya o principios de febrero. Luego discutiría el plan con autoridades ucranianas. Tras las conversaciones de Washington con Moscú y Kiev, las negociaciones podrían ser suspendidas si no se encuentra un terreno común o continuadas si se encuentra dicho terreno. Y en ese caso, si fueran adelante, hay un calendario y un cronograma adicional. Zelensky tendría que cancelar el decreto que prohíbe negociar con Putin¿. Por qué? Porque, aunque alguno no lo sepa, hay un decreto en Ucrania que prohíbe negociar con Putin.
Speaker 2:Todavía no se sabe si será una reunión trilateral o dos reuniones bilaterales, y ahí se aprobarán los principales parámetros del plan de paz y luego se seguirá trabajando en el acuerdo a nivel de representantes especiales. Mientras todo esto esté en marcha, trump no bloquea el envío de ayuda militar a Ucrania, pero sí, como todo el mundo sabrá, ya ha bloqueado todo el envío de dinero a través de la USED, a través de la organización que utiliza Estados Unidos para enviar dinero a países con la excusa de defender la democracia y que muchas veces son vehículos de los Soros Boys y compañía, habría una tregua en toda línea de frente a partir del 20 de abril de este año, día de Pascua, que este año, además, todas las confesiones cristianas celebran. El mismo día coincide y al mismo tiempo todas las tropas ucranianas deberían retirarse de la región de Kursk. Esto yo no lo veo, pero está puesto también en el papel.
Speaker 1:Bueno, no queda casi nadie. Quiero decir que es evitar el exterminio de los pocos que quedan.
Speaker 2:Sería una forma de justificarlo diciendo bueno, nos vamos, pero no porque hayamos perdido, sino porque lo pone en el papel. Sería una forma de justificarlo diciendo bueno, nos vamos, pero no porque hayamos perdido, sino porque lo ponen en el papel. Sería un poco la idea Exacto. Y en abril comenzaría una conferencia internacional de paz en la que se acordaría el fin de la guerra entre Ucrania y Rusia con la mediación de Estados Unidos, china, algunos países europeos Francia, alemania, seguramente y el denominado sur global, y a finales de abril comenzaría el intercambio de prisioneros según la fórmula todos por todos. Según este calendario, el 9 de mayo habría declaración sobre el fin de la guerra en Ucrania. Después del 9 de mayo, a Ucrania se le ofrece no prorrogar el régimen de ley marcial y la movilización Y a finales de agosto habría elecciones en Ucrania, que es cuando se podrían traer a Valeria Saludni de Londres para que sea el nuevo presidente. Esto ha sido publicado por prensa ucraniana? No ha sido publicado por prensa rusa? Bueno, posteriormente. Ya, sí, pero ha sido publicado por prensa ucraniana durante todo el fin de semana. Este es el plan denominado Plan de los 100 días, al mismo tiempo oficiales, ya exoficiales de inteligencia ucranianas. En concreto, un tipo que se llama Vasily Prozorov está realizando declaraciones en algunos medios, en este caso sí, rusos, diciendo que Ucrania, antes de que se produzca todo esto, habría elementos dentro del ejército que estarían preparando una operación de bandera falsa, una operación terrorista de bandera falsa, ellos dicen acto de guerra donde tienen varios objetivos, algunos de ellos dedicados a la producción de sustancias peligrosas y que podrían pues generar algún tipo de problema, incluso radiactivo. Uno es la planta blindada de Nicolayer y la corporación estatal Radon, con sede en Oblast, en la región de Oblast. Esta última se encarga de eliminar residuos radioactivos, lo que le hace especialmente vulnerable a este tipo de ataques. Este tipo Prosorov no sabemos si es cierto o no estoy diciendo que es un tipo exoficial de inteligencia ucraniano recogido por prensa rusa. Ucraniano, recogido por prensa rusa. Este tipo afirma que los servicios especiales de su país, en estrecha colaboración con sus superiores estadounidenses aclara el tipo están abro comillas trabajando en mecanismos para organizar provocaciones de alto nivel esto es un eufemismo para decir falsa bandera con contaminación radiactiva de la zona, y señala que los preparativos de la operación llevan más de seis meses y su ejecución está prevista para enero-febrero del año 2025.
Speaker 2:El pasado octubre, este mismo tipo alertó sobre esta cuestión, diciendo que la inteligencia estadounidense estaba decidida a orquestar la expulsión de Rusia de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas bajo la falsa acusación de que Moscú está supuestamente utilizando armas no convencionales otro eufemismo para denominar este tipo de armamento durante lo que Rusia denomina operación militar especial, que en occidente se conoce como invasión y que nosotros hemos denominado aquí intervención militar.
Speaker 2:Para ello, en el año 2003, 2023, perdón una empresa registrada en Ucrania que se llama Realab, especializada en la importación de reactivos y precursores químicos, compró una gran cantidad de estos materiales, materiales producidos y vendidos por una empresa norteamericana que se llama Honeywell Research Chemicals. Pues, ojalá Prosorov esté desinformando, ojalá se equivoque, porque claro, todo ese plan del que yo he hablado antes, pues se podría ir al garete Y además hay que tener en cuenta que, según avancemos nosotros la semana pasada yo creo que fue en el avance, precisamente el reseteo del pasado viernes una de las estrategias es que haya algún golpe militar importante, ucraniano, para justificar la entrega de la cuchara, como decía antes, para justificar que finalmente se firme ese acuerdo de paz y que se admita la derrota ucraniana. Mientras se producen estos momentos, ese salto final en el sur del Donbass. Tela, tela, tela. ¿cómo empieza esta semana, don César?
Speaker 1:No, no, el inicio de esta semana es glorioso, es verdaderamente glorioso, y lo que nos espera por ver, porque es que, claro, hemos empezado. Bueno, yo me acordaba, viendo a Donald Trump, de una expresión que utilizaba el abate Marchena, que fue uno de los afrancesados durante la Guerra de la Independencia y decía de Napoleón que Napoleón era Volter a caballo, iba liquidando la Inquisición, las manos muertas, etcétera, etcétera. Este hombre es Volter a caballo. Lo decía en términos elogiosos, claro, del abate Marchena. Bueno, pues, es la misma historia que hay con Trump, que no sé qué parece pero desde luego va a caballo.
Speaker 2:Y luego, además, lo que usted comentaba, el Maidán en Eslovaquia que está diciendo Robert Fico, que tiene informes que ha presentado ya a los diferentes parlamentarios del Parlamento eslovaco, diciendo que le están montando un nuevo Maidán, pero no pensando que se lo van a montar, no, no, no, con nombres y apellidos organizaciones Se lo han montado y además la mayoría de los que han ido a montarle el Maidán son ucranianos.
Speaker 1:Ya tienen experiencia en golpes de Estado.
Speaker 2:Estamos hablando de 60.000 personas en la Plaza de la Libertad de Bratislava, manifestaciones que se celebraron también en otras 20 ciudades. El primer ministro eslovaco Fico, al que le pegaron un tiro hace relativamente poco, convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional debido a la amenaza de golpe de Estado, con la participación de un grupo de expertos extranjeros. Además, da nombres insisto de personas y de compañías a los que nosotros no tenemos acceso porque ese informe ha sido confidencial. A lo mejor, en algún momento podemos tener acceso a algunos datos. Confirma FICO que un grupo de especialistas, de expertos en golpe de estados, está en territorio de la República Eslovaca y que participó ya activamente en los acontecimientos de Georgia y también en el Maidán ucraniano. Y además dice que este grupo se financia por diversas fuentes, que sus actividades y esto es una buena noticia porque los tendrían en el radar están estrictamente monitorizadas por las autoridades estatales desde hace meses. Y bueno, pues, veremos si ese informe clasificado nos puede ayudar a entender un poco más lo que está pasando.
Speaker 2:No-transcript que no han sido capaces de competir en un entorno de mercado y que ahora convierten al cliente en contribuyente. No-transcript entregado con Elon Musk, además, en un discurso de 12 minutos de duración, que no fueron los dos minutos del odio porque le aplaudían, pero fueron 12 minutos recibiendo vítores, ovaciones, banderas alemanas A veces se le escapaba el esférico se alemanas. A veces se le escapaba el esférico. Se le iba el balón a Elon Musk. Empezó a divagar sobre la historia antigua de Alemania y sus conexiones con el Imperio Romano. En un momento dado parece que recupera el wifi y pide a los simpatizantes de Alternativa por Alemania que leyeran el relato de Julio César sobre su primer encuentro con las tribus germanas que participaron en las campañas de las Galias. Se pone a hablar de los duros guerreros.
Speaker 1:Todo eso tiene mucho interés, claro es ahí cuando volvió a coger el hilo.
Speaker 2:Pero estaban allí todos gritando como locos la masa enfurecida y luego ya dice el futuro de la civilización depende de estas elecciones, el futuro de la civilización, sí, sí. Con un discurso completamente incendiario, voluntariamente incendiario Y claro, al final ha conseguido ese auge de alternativa por Alemania, en buena medida por todos los pecados cometidos por el gobierno semáforo. Ha provocado que la CDU, los supuestos democristianos, los supuestos conservadores se estén acercando ideológicamente a Alternativa por Alemania, sobre todo en el discurso migratorio. Y a cuatro semanas de las elecciones anticipadas en Alemania, que faltan solo cuatro semanas, la temperatura está subiendo a tope y Merz. El líder de la CDU, que va en cabeza en las encuestas, ha causado un revuelo público al proponer una revisión radical de la política migratoria alemana, que contiene muchas ideas en común con Alternativa por Alemania de hecho, en algunos elementos es una burda copia y que plantea controles fronterizos permanentes, deportación acelerada de inmigrantes que entraron ilegalmente en el país o cuya solicitud de asilo haya sido rechazada, cuya solicitud de asilo haya sido rechazada Alternativa por Alemania.
Speaker 2:En lugar de decir que le habían copiado la idea, ha dicho ah, pues, has descubierto la luz. Muy bien, yo te voy a apoyar el proyecto de ley. Y entonces, de esa manera, ha roto esa especie de cerco que mantenían. ¿cómo se decía en España? El cordón sanitario? ¿no, el cordón sanitario? sí, sí, en este caso para que nadie pactara con AFD. No, no, ha dicho AFD. Alternativa por Alemania Sí, sí, yo te voy a apoyar en ese proyecto de ley, porque además me necesitas a mí para sacarlo adelante. Y entonces, por un lado, se rompe ese cerco, se rompe ese cordón sanitario y por otro, se rompe un tabú político central en Alemania, que es esa existencia de un denominado cortafuegos entre el establishment dominante y alternativa por Alemania. Y además la cuestión migratoria que incluso ya en su última parte de gobierno Olaf Scholz, empezaba también a variar. El mensaje de la civilización no, pero el destino de Europa, o al menos la evolución de Europa en los próximos años, sí que se va a ver afectada por el resultado de estas elecciones. Y voy a dar las encuestas de última hora.
Speaker 1:Y ya nos vamos, porque si no estamos volando mucho este lunes, mañana seguiremos, y porque usted sabe que seguimos la reconquista antes de que se vaya a su casa.
Speaker 2:Voy a dar las cifras no-transcript del Instituto de Investigación INSA publicados por el diario Bild. En segundo lugar estaría AFD, alternativa por Alemania, con el 21. Scholz y su partido estarían los terceros con el 16% y los verdes perdieran un punto y se situarían en el 12%. Los liberales, de cintura para abajo, evidentemente no están en la lista porque han sido las grandes víctimas o los grandes caídos de este gobierno semáforo. Menuda tela como empieza esta semana, menuda tela como empieza este año. Desde luego que no nos vamos a aburrir, ¿no César?
Speaker 1:No, no que va Otras cosas. no le digo yo que no, pero aburrirnos en absoluto. Bueno pues, no se me vaya muy lejos, que nos vamos otra vez con Sancho el Mayor para contar el resto de su reinado Estupendo don César, Hasta dentro de un ratito.
Speaker 2:Hasta dentro de un ratito.