
La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 30/01/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 30 de enero de 2025.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 4:Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 3:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 30 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exil Corría. El año 1891, y más concretamente el día 29 de enero, cuando una mujer llamada Liluokalani se convirtió en reina de Hawái. Educada por misioneros protestantes, la reina de Hawái intentó inmediatamente que se aprobara una constitución que entregaría el derecho de voto a la gente más desprotegida económicamente de las islas. Semejante paso fue contemplado como una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en Hawái y en 1893 tuvo lugar un desembarco de marines que derrocó a la reina Liliuokalani. Mientras Liliuokalani era sometida a arresto, hawái se convirtió de momento en una república. Sin embargo, la realidad era que la finalidad de la invasión había sido anexionar Hawái a los Estados Unidos, lo que finalmente tuvo lugar en 1898 durante la presidencia de McKinley, cuando, en el curso de una ceremonia, el presidente hawaiano Sanford B Dole entregó la soberanía y la propiedad pública de las islas hawaianas al representante de los Estados Unidos Harold M Sewell. Liló Kalani, convertida en una persona más desde el golpe de estado que la había derribado del trono, falleció en su residencia de Honolulu en 1917. En 1993, el presidente Clinton pidió públicamente disculpas por el golpe de estado que había permitido a Estados Unidos anexionarse Hawái. Por supuesto, hawái no recuperó su soberanía. Supuesto Hawái no recuperó su soberanía.
Speaker 3:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre las intenciones de anexión de Groenlandia por parte de Donald Trump. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, groenlandia es una isla situada en el norte de Europa con una extensión de 836.300 millas cuadradas. Segundo, de sus pocos más de 57.000 habitantes, casi el 90% son Inuits. Tercero, los Inuits son una etnia que habita en las regiones del Ártico y del Subártico, conocida popularmente como esquimales. Cuarto, políticamente, groenlandia forma parte del reino de Dinamarca, junto con la propia Dinamarca en el continente europeo y las Islas Feroe. Quinto, dinamarca es miembro de la Unión Europea y también de la OTAN, lo que no sólo la convierte en aliada directa de los Estados Unidos, sino también en receptora de defensa por parte de los otros miembros de la OTAN ante una agresión contra su territorio. Sexto, la Unión Europea ha multiplicado sus inversiones en Groenlandia en los últimos tiempos y en 2023, abrió una oficina en su capital, nuuk. Séptimo según un comunicado de la Unión Europea de noviembre de 2023, 25 de las 34 materias primas fundamentales identificadas por la Comisión Europea como importantes desde el punto de vista estratégico se pueden encontrar en Groenlandia.
Speaker 3:Octavo la experiencia de la población de Groenlandia con los Estados Unidos ha sido históricamente mala. Así, en 1953, para construir una base militar americana, se desplazó a toda la población de la tribu Tule, avisándolos con sólo unos días de antelación y procediendo a quemar sus hogares para evitar el regreso. Noveno de manera semejante, las actividades mineras de Estados Unidos en la isla han sido definidas por Paul Bierman, catedrático de la Universidad de Vermont, con la afirmación escoge el lugar que quieras. Donde hemos realizado extracciones, hemos dejado un desastre. Décimo la afirmación se corresponde con la realidad porque la contaminación minera derivada de la extracción de criolita y de zinc ha dañado las fuentes de aguas de Groenlandia y se han encontrado niveles altos de metales pesados en peces y líquen. Un décimo Así, en el año 2021, el Parlamento de Groenlandia aprobó una legislación que detuvo los trabajos en la mina de uranio de Kuaner-Suit por el peligro de radioactividad y cáncer provocado por el polvo de torio. La mina explotaba, uno de los mayores depósitos de uranio del mundo.
Speaker 3:Duodécimo En el año 2019 Donald Trump adelantó la idea de comprar la isla, que tiene un puesto estratégico en el Ártico y que además cuenta con materias primas de valor extraordinario. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha vuelto a lanzar la idea, esta vez con un vigor renovado. Décimo tercero Esta semana una encuesta realizada entre la población de Groenlandia dejó de manifiesto que el 85% de sus habitantes es totalmente contrario a convertirse en parte de los Estados Unidos y cerca de la mitad considera que el interés mostrado por Donald Trump constituye una amenaza. Décimo cuarto También esta semana el Consejo Circumpolar Inuit, una organización que representa a los 200.000 inuits que viven en Groenlandia, alaska, canadá y Rusia, publicó una declaración en la que exigía una cooperación mutuamente respetuosa en las conversaciones sobre la soberanía de Groenlandia. Décimo quinto la declaración mencionaba la necesidad de que los acuerdos se hicieran a la manera inuit, rematando con la declaración de que no existe tal cosa como un colonizador mejor. Décimo sexto Las reacciones al anuncio de Trump también se han dado en el caso de Dinamarca, a quien pertenece la isla.
Speaker 3:Décimo séptimo Hace unos días Donald Trump y la primera ministra danesa Mette Frederiksen mantuvieron una tensa conversación telefónica de 45 minutos, de la que Frederiksen salió totalmente descompuesta. Décimo octavo Según el medio británico Financial Times, la entrevista estuvo marcada por un tono agresivo de Donald Trump. Décimo noveno Según un alto funcionario reveló al Financial Times, era muy firme. Era una ducha fría. Antes era difícil tomarlo en serio, pero creo que es grave y potencialmente muy peligroso.
Speaker 3:Vigésimo En un intento de proteger la soberanía danesa en Groenlandia, mete Frederiksen ha realizado una gira europea que la ha llevado en primer lugar a Berlín y después a Bruselas y a París. Vigésimo primero Previamente, mete Frederiksen se había entrevistado durante el fin de semana con los primeros ministros de Suecia y Noruega y el presidente de Finlandia para establecer un frente nórdico unido. Vigésimo segundo Se da la circunstancia de que tanto Suecia como Finlandia entraron recientemente en la OTAN. Vigésimo tercero declararon recientemente en la OTAN. Vigésimo tercero la primera ministra danesa volvió a recalcar que Groenlandia no está en venta, aunque Dinamarca ofrece su colaboración a los Estados Unidos. Vigésimo cuarto la realidad, sin embargo, es que la Unión Europea ha respondido con enorme tibieza a la solicitud de ayuda de Dinamarca. Y vigésimo quinto la presencia de Marco Rubio, el secretario de estado de Estados Unidos, en la próxima reunión de ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea no es segura, a pesar de la solicitud de Calla Calas, la ministra de asuntos exteriores de la Unión Europea.
Speaker 3:Las pretensiones de Donald Trump de anexionar Groenlandia a los Estados Unidos hubieran podido parecer perfectamente normales en la época de los imperialismos del siglo XIX, pero en pleno siglo XXI y tras dos guerras mundiales provocadas por el choque de esos imperialismos, resultan totalmente inaceptables. Lo son por varias razones. En primer lugar, groenlandia forma parte de Dinamarca y no resulta aceptable exigir que una nación soberana ceda una parte de su territorio a otra, por muy codiciable que resulte. En segundo lugar, dinamarca es un aliado directo de los Estados Unidos y miembro de la OTAN. Es cierto que Joe Biden ordenó la voladura del Nord Stream 2 alemán, causando un daño indecible a Alemania y al resto de la Unión Europea. Sin embargo, biden nunca exigió la cesión de un territorio de soberanía de ninguna nación de la OTAN. La actual exigencia dejaría de manifiesto la situación no de verdaderos aliados, sino de auténticos vasallos de los países europeos, una situación absolutamente incompatible con el ejercicio de su soberanía nacional. En tercer lugar, las exigencias de cesión de Groenlandia a los Estados Unidos dejarían de manifiesto que realmente la OTAN es absolutamente inútil como mecanismo de defensa.
Speaker 3:En teoría, los países de la OTAN deberían defender a Dinamarca de esa agresión, pero resulta obvio que no lo van a hacer. Esa inoperancia queda especialmente de manifiesto en países que acaban de entrar en la OTAN, como las antes felizmente neutrales Suecia y Finlandia, o como la lejana España, que no tiene la menor garantía de ser defendida en caso de una agresión de Marruecos contra Ceuta y Melilla. Ser defendida en caso de una agresión de marruecos contra ceuta y melilla. En cuarto lugar, la población más que mayoritaria de groenlandia, los inuits o esquimales, volverían a ser víctimas de una acción de eeuu, sin que nadie tuviera en cuenta ni su voluntad ni sus intereses. Simplemente serían tratados como los estorbos molestos que tienen que ser apartados, como sea, para que las compañías multinacionales se lucren con las riquezas naturales de dinamarca y los halcones del pentágono se sientan satisfechos en sus avances para controlar el ártico, en contra de los principios más elementales de libertad de mercado y de libre circulación por los mares. Naturalmente, estados Unidos podría crear una situación que permitiera apoderarse de Groenlandia.
Speaker 3:Bastaría con organizar una revolución de colores en la isla, como previamente se hizo en Yugoslavia o Ucrania, o con organizar también una primavera ártica, al estilo de las primaveras árabes que asolaron Libia o Siria, o incluso bastaría con invadir la nación por las buenas, como sucedió con Irak o Afganistán. Todo eso sería posible alegando además que de esa manera se defienden los intereses de una población inuit que más de un 85% no quiere ser parte de los Estados Unidos, o afirmando que se protege a Occidente de que las riquezas de Groenlandia caigan en manos chinas o rusas. Sin embargo, actuar de esa manera no pasaría de ser una agresión contraria al derecho internacional, que dañaría considerablemente la imagen de Estados Unidos ante el mundo, presentándolo como un poder imperial que desprecia el derecho internacional, que cuartearía la cohesión de la OTAN al quedar de manifiesto que realmente no defiende la integridad territorial de sus miembros y que mostraría hasta qué punto los políticos de la Unión Europea no se ocupan de los intereses de sus naciones, sino que, por el contrario, sólo buscan el poder y aumentar el tamaño de sus arcas, incluyendo el perpetrar la alta traición. Lo que pudiera suceder a partir de ahí es imprevisible, pero con seguridad resultaría trágico. Y lo peor de todo es que habría sucedido fruto de una violación del derecho internacional, de una sucesión de injusticias intolerables y de una acción fundamentalmente innecesaria, porque, a fin de cuentas, estados Unidos ya puede explotar las riquezas de Groenlandia y de hecho lo hace, sin necesidad de proceder a su anexión, una anexión por la que, quizá, al cabo de un siglo, como en el caso de las islas Hawái, acabaría pidiendo disculpas un presidente de los Estados Unidos. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.
Speaker 3:Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y una parte de esa deuda se debe al hecho de pertenecer a la OTAN, una organización que no va a defender en absoluto a España si es atacada por Marruecos en Ceuta o Melilla. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga, oh. Dios mío, Oh Dios mío.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
Speaker 2:Las noticias del día.
Speaker 3:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que hemos analizado las razones por las que Donald Trump desea anexionarse.
Speaker 3:Groenlandia. Groenlandia donde más del 85 por ciento de la población no quiere ser americana. Pero vamos, ni hartos de vodka, en absoluto bueno. Esto se puede leer de distintas maneras, porque siempre puede que haya quien diga bueno, pero hay un 10 por ciento que sí, querrían ser americanos, y es una minoría que hay que proteger. Les organizamos una revolución de colores, como en ucrania en el 2014, cuando esa minoría esté protestando ante el parlamento inuit que tienen en groenlandia. Ya tendremos nosotros a nuestros francotiradores británicos para que maten uno o dos esquimales y a continuación, pues nada, invadimos el país para liberarlo y, de paso, quedarnos con él. No estamos hablando irónicamente. Eso ha sido la desgracia de la destrucción de Yugoslavia. Esa ha sido la desgracia de Ucrania desde el golpe de 2014. Fue peor todavía en Siria y en Libia, porque ahí utilizaron a terroristas islámicos para derribar el gobierno. Y no hablemos ya de otros sitios donde se entró por las bravas y se invadió y se bombardeó y se arrasó, como es el caso de Irak o como es el caso de Afganistán. Eso no es imposible. Lo que es, es intolerable. Y aparte de ser intolerable, demuestra hasta qué punto la OTAN no tiene ninguna utilidad buena. Subrayamos lo de buena Malas tiene muchas.
Speaker 3:Por ejemplo, que Europa sea un conjunto de protectorados dependientes de lo que se le antoja al complejo militar industrial en los Estados Unidos, por ejemplo, que se pueda hundir la economía europea aprovechando una guerra provocada como la de Ucrania, es decir, utilidades en ese sentido tiene porque en última instancia, la OTAN fue creada por los británicos, que convencen luego a los americanos para que entren, y se basa en un principio muy sencillo La OTAN tiene como finalidad mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo, que es la idea de lo que tiene que ser Europa para los británicos. Los rusos, que son europeos y han aportado extraordinariamente a la historia de europa, esos tienen que quedarse fuera. No es da igual que sean comunistas o lo que sea. Los rusos como tal tienen que quedarse fuera. Los americanos los tenemos que mantener dentro de europa, porque ha habido presidentes que pensaban que se tenían que marchar en algún momento, por ejemplo Roosevelt, por ejemplo Eisenhower. Y además Alemania la tenemos que dejar por abajo, porque Alemania ha sido la gran amenaza a esa hegemonía británica durante décadas. Y con eso la OTAN tiene para ir tirando.
Speaker 3:Que en un momento determinado desaparece la Unión Soviética y la amenaza del comunismo, nos inventamos otras amenazas, metemos a los países del este Europa en pujones diciéndoles que si entran, van a entrar en la Unión Europea. Ya vale, pero la OTAN no es un mecanismo defensivo, no lo es en beneficio de las naciones europeas. Y lo de groenlandia puede que lo acabe demostrando para aquellos que en última instancia se niegan a abrir los ojos. Y la prueba está en que, si eeuu le quita groenlandia a dinamarca, los países de la otAN van a combatir a Estados Unidos porque ha atacado a los pobres daneses. Eso no lo van a ver nuestros ojos. Vamos en la vida, como no van a ver nuestros ojos en la vida que cuando Marruecos ataque a España para quedarse con Ceuta y Melilla, la OTAN mueva un solo dedo para defender a España. Esa es la realidad y eso muestra lo que hay. Claro, esos países que han sido inteligentemente neutrales durante décadas, como era el caso de Suecia, como era el caso de Finlandia, que entraron en la época de Biden dentro de la OTAN.
Speaker 3:Pues ahora qué va a pasar? Van a salir ellos en defensa de Dinamarca. Se han pensado lo que va a pasar? van a salir ellos en defensa de dinamarca? se han pensado lo que va a pasar con ellos si sucede algo? y le apetece al complejo militar industrial de los eeuu?
Speaker 3:pues, esta es la realidad, y además una realidad fíjense ustedes, sin necesidad. Sin necesidad, porque eeuu ya tiene sus bases en groenlandia, porque tiene unas explotaciones mineras impresionantes en Groenlandia y porque, bueno, pues, a lo mejor de 10 sacaría solo 8, pero 8 sigue siendo mucho y te evita quedar como una nación imperialista y depredadora que incluso atacas a tus aliados, una nación imperialista y depredadora que incluso atacas a tus aliados también. Es verdad que de esa manera la unión europea no pinta nada en la groenlandia europea. Que parece que es la política de eeuu en los últimos años causarle el mayor daño posible a la unión europea. Eso ha sido una realidad innegable con bai y no parece que don Trump vaya a dar marcha atrás, más bien todo lo contrario.
Speaker 3:Luego, a la vuelta de 100 años, cuando se cumplan los 100 años de la más que posible anexión de Groenlandia por Estados Unidos, pues sale un presidente, como salió Clinton a los 100 años del golpe de estado que permitió a Estados Unidos quedarse con las Islas Hawái, sale, pide disculpas, dice que lo siente, que aquello estuvo muy feo. Que pobrecita la reina Liliu Kualani en este caso. Pobrecitos los Inuits. Que a saber qué será de ellos. Y otra cosa mariposa, porque por supuesto no te vas a retirar al cabo de 100 años.
Speaker 3:Es un disparate, pero esta es la triste realidad. Bueno, dejamos ahí nuestro editorial. Con seguridad vamos a estar hablando en el despegamos, en el gran reseteo y en algún otro editorial de esta problemática de Groenlandia en el futuro, sin ningún género de dudas. Pero nosotros tenemos que entrar en nuestro boletín de noticias y, como siempre, entramos con el segmento de España.
Speaker 3:Y es que de nuevo, y esto es bastante claro, van saliendo más noticias de la comparecencia, hace unas horas, de Álvaro García Ortiz, que sigue siendo, por desgracia, fiscal general del estado en españa y que, claro, no respondió en absoluto lo que tenía, lo que le preguntaron los jueces del tribunal supremo, el fiscal del tribunal supremo, la fiscal no le preguntó nada porque su jefe, para qué vas a quedar mal con el jefe, y finalmente sólo respondió a las preguntas que le hacía su defensa y claro no hay manera de saber, desde luego no por álvaro garcía ortiz, fiscal general del estado donde fue a parar el teléfono, donde están las llamadas con los mensajes que podrían señalar que, efectivamente, este hombre cometió, entre otros delitos, el de revelación de secretos de hecho, pues la uco, que ya intentó analizarlos, se encontró con que no había nada que hacer, lo cual es enormemente grave.
Speaker 3:Esa es la historia. En medio de todo esto, pues, hombre, otros escándalos escandalosos, valga la redundancia El patronato de lo que es la entidad española que se dedica a la lucha contra el cáncer, pues resulta la investigación oncológica que ha destituido a la directora científica, maría Blasco, y al director gerente, juan Arroyo, por unanimidad. ¿y por qué lo han hecho? Bueno pues, porque aquí hay denuncias de acoso laboral, de mala gestión de conflictos, incluso de gastarse el dinero, en vez de investigar en la lucha contra el cáncer, pues en comprar obras de arte, lo cual no deja de ser, como mínimo, como mínimo bastante, bastante cuestionable. Bueno pues, comenzamos por aquí el boletín y analizamos estas y otras noticias que los afectan. A ustedes vamos, como si les pegaran una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente indispensable de María Duran. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola, césar, hola a todos los que nos oyen en todos los rincones del mundo, muy buenas noches. Preguntara sobre el paradero del teléfono móvil que eliminó tras ser imputado por presunta revelación de secretos. Ayer, durante su declaración ante el magistrado Ángel Hurtado, quien investiga la filtración del caso de presunto fraude fiscal contra el novio de Ayuso, alberto González, amador García Ortiz se limitó, ya saben, a responder únicamente a su defensa, ejercida por la abogacía del Estado Encima, se la pagamos todos sin aclarar qué ocurrió con su móvil en el momento de los hechos. Esta era una de las incógnitas que quería desvelar el magistrado. No pudo ser. El juez Había encargado a la UCO investigar los dispositivos de todos los fiscales implicados en la filtración. Hay tres al menos.
Speaker 1:Los agentes confirmaron que se intercambiaron mensajes sobre el caso con García Ortiz, pero no pudieron acceder a su móvil, ya que el fiscal se deshizo de él. En su lugar, lauco incautó su nuevo teléfono, en el que no hallaron rastro de comunicaciones relevantes para la investigación. Ante la solicitud del juez sobre el cambio de dispositivo, la sección de informática de la Fiscalía General informó al alto tribunal que no hay registro de que García Ortiz devolviera su teléfono oficial. Según un documento del 27 de enero de 2025, garcía Ortiz recibió un Samsung A54 el 24 de mayo de 2024, pero no consta la entrega de ningún dispositivo previo ni solicitud de devolución. El informe de la Fiscalía también revela que no se registran los números IMEI de los teléfonos entregados, lo que dificulta su rastreo. García Ortiz ha admitido que ha cambiado de terminal seis veces desde que asumió el cargo y mantiene contacto con altos cargos institucionales. También el fiscal recurrió a la orden judicial que autorizaba el registro de su despacho y la intervención de su actual teléfono.
Speaker 1:Por parte de la defensa del novio de Ayuso está presentado un recurso en el que acusa también a García Ortiz de haber destruido pruebas clave al deshacerse del móvil después de que el Tribunal Supremo asumiera la investigación. El Supremo piensa lo mismo. De hecho, esa es la línea de investigación. Según el escrito del abogado, el dispositivo contenía información crucial para esclarecer los hechos, pero su desaparición ha obstaculizado la búsqueda de la verdad. Pues sí es de cajón que es lo que está pasando. La defensa argumenta que el fiscal general está utilizando su cargo y recursos públicos para evitar que se descubra lo ocurrido, recurriendo de manera sistemática todas las diligencias ordenadas. Con los escritos de los últimos días presentados por su defensa también, parece que intentaba dilatar su declaración, que finalmente se tuvo que producir ayer.
Speaker 1:En el escrito cuestionan por qué no entrega Álvaro García Ortiz el móvil y acaba de una vez con cualquier discusión y concluyen que la respuesta es evidente porque su contenido revelaría conductas delictivas que ya se conocen con gran detalle. Efectivamente, la novedad de hoy, además de lo que vamos saliendo de ayer, es que ha declarado este jueves también la fiscal jefa provincial de madrid, pilar rodríguez, que ha negado haber contado ninguna información confidencial de alberto gonzález amador. El novio de ayuso dice que no tuvo el dominio del hecho en ningún instante. La jefa de la fiscalía madrileña ha declarado durante cerca de hora y media, como hizo ayer su jefe, y ha insistido en varias ocasiones a preguntas del juez instructor sobre cómo, a lo largo del intercambio de mensajes con el máximo titular del Ministerio Público y otros miembros de la cúpula de la Fiscalía el 13 de marzo de 2024, no recibió explicaciones de ningún tipo. Dijo que ella seguía órdenes, que era lo que correspondía y que además tampoco pidió explicaciones Respecto a la corrupta María Blasco.
Speaker 1:Ya saben la que era presidenta del CNI o que les dije ayer que les contaríamos con más detalle porque con tanta corrupta y la socialista no nos daba para todo Ayer el patronato del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, este miércoles, decidía por unanimidad destituir a esta directora científica, la propia María Blasco, y al director gerente, juan arroyo. Se llevó a cabo una reunión extraordinaria en respuesta a la crisis interna que atraviesa el centro, marcada por denuncias y acusaciones entre directivos y también, sobre todo, por la cantidad de informaciones periodísticas que, durante los dos últimos meses, han destapado como esta señora desviaba dinero para sus intereses públicos, además de cobrar sobresueldos. Según el patronato, era necesario iniciar una nueva etapa, ya que el clima laboral actual es, dicen, incompatible con el que debe prevalecer en un centro de referencia y excelencia como el CNIO. El centro de excelencia es el centro de investigación contra eláncer, o al menos lo era más importante de España. Ahora pues está hecho un desastre después del paso de Blasco por allí.
Speaker 1:Desde diciembre el centro ha estado sumido en una profunda crisis tras la petición de la mitad de los jefes de grupo de investigación de que echasen a esta mujer, entre los motivos señalados, los problemas en la dotación de equipos, que no se han renovado en muchos años, cuentas deficitarias y una disminución en la producción científica. También han surgido denuncias y críticas por acoso laboral y acuso de poder contra la propia Blasco. Este cese coincide con el escrito que presentó ante la Fiscalía. María Blasco Presenta una denuncia por supuestas irregularidades en contrataciones dentro del centro bajo la gestión del director gerente Juan Arroyo, al que ya le ha intentado echar la culpa de todo. Pero parece todo indica, por las informaciones periodísticas que se han venido publicando, que era ella la que, además de cobrar sobresueldos, desvió dinero a un programa de arte en el que estaba contratada su pareja, disminuyó el presupuesto para investigación, se acosó a siete investigadores al menos de alto nivel, que se fueron a otros centros repartidos por todo el mundo y además se fue de viaje con su pareja y su hijo con fondos del instituto.
Speaker 1:Durante este tiempo Blasco ha seguido defendiendo su labor y ha afirmado que sólo ha recibido una denuncia de acoso hombre que ya estaría bien la cual, según ella, se resolvió sin que se determinara la existencia de acoso laboral o moral ni abuso de autoridad. El patronato está compuesto por la presidenta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el secretario de Estado de Sanidad y representantes de diversas fundaciones y delegados de cuatro comunidades autónomas de Baleares, extremadura, murcia y Castilla y León. Bueno, parecía de cajón que la iban a destituir. De hecho, votaron todos a favor. Fernando Peláez, ese era el nuevo director. Se trata de un bioquímico madrileño de 62 años con una gran experiencia en gestión, bastante respetado por sus compañeros, y va a ser el encargado de dirigir la transición del mayor centro de investigación contra el cáncer de España en Transición del mayor centro de investigación contra el cáncer de España, en el que esperamos que terminen este tipoia, la que haya dentro del decreto.
Speaker 3:¿cómo será la cosa Que el Partido Popular va a votar a favor del decreto de Sánchez donde se cede un edificio público en París al Partido Nacionalista Vasco Y uno dirá hay que ver lo que hace. Sí, pero es que unas horas antes había dicho que esto no se podía hacer, Que era una vergüenza que se le diera al Partido Nacionalista Vasco un edificio que no le pertenecía y que era de titularidad pública. Bueno pues, la resistencia numantina del Partido Popular, como suele pasar con todo este tipo de enjuagues, le ha durado horas 24, si es que lo ha durado. El único que ha protestado, Vox. Santiago Abascal ha dicho que hay que devolver ese palacete al Estado, que puede iniciar acciones legales, etcétera, etcétera. Bueno, le da lo mismo, porque Vox ha enviado cartas a distintas autoridades españolas, incluyendo el Instituto Cervantes y el gobierno, denunciando lo que considera, con toda la razón del mundo, una usurpación del inmueble. Pero bueno, esto no va a servir de nada.
Speaker 3:El gobierno lo ha decidido. Fíjense ustedes, cuando llegue la carta de Abascal, el uso que le pueden dar, Y el Instituto Cervantes que de siempre gobierne. Quien gobierne suele estar dirigido en sus distintas sucursales por gente que es muy bien mandada. Porque por eso te nombran para el Instituto Cervantes, porque te dan ahí, efectivamente, un lugar en el que te puedas retirar muy bien pagado, trabajando poco y además con prestigio. Un director del Instituto Cervantes en la localidad X Que en un momento determinado piensas, por ejemplo, en abrir un Instituto Cervantes en Miami y protestan los cubanos Los cubanos de La Habana, no los cubanos de Miami. Pues no lo abres y te quedas absolutamente tan fresco, tan contento y tan feliz. Pues sí, porque eso funciona de esa manera. Es algo verdaderamente extraordinario. Pero así es como funciona este país¿. Qué le vamos a hacer?
Speaker 1:Hoy la noticia del día sigue siendo la tontuna del Partido Popular. Ya no sé cómo llamarlo, no se me ocurre otra palabra. Los populares han decidido votar a favor del nuevo decreto pactado entre el gobierno de Pedro Sánchez y Junts, el partido del fugado en Bélgica Carles Puigdemont. Esta decisión es extrañísima, es inexplicable. Contrasta con las declaraciones previas del vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, que aseguró que su partido estudiaría en profundidad el texto. Vamos a llamarlo aprobado por el Ejecutivo. El texto lo aprobó Puigdemont y se lo impuso a Sánchez. Y Sánchez dijo que sí, que será el que se llevaba al Congreso para sustituir el primer decreto ómnibus que le tumbaron, decreto ómnibus que le tumbaron, decía también Juan Bravo. Esto no se trata de si es bueno o malo para el Partido Popular, sino de si es beneficioso o perjudicial para los españoles. Cuando no lo es, debemos votar en contra. Además, criticaba la dependencia del gobierno respecto a Puigdemont y señalaba que retrasaron el Consejo de Ministros esperando la aprobación desde Waterloo. Bueno pues, después de decir esto, se estudia en el decreto en el que se mantiene la protección a Ocupas que paguemos todos los españoles, el alquiler de los Ocupas, se mantienen prebendas para los separatistas.
Speaker 1:El decreto revisado mantiene, como les digo, el traspaso al PNV de un palacete en el mismísimo centro de París, que ahora mismo es sede del Instituto Cervantes. Este punto es el que, en concreto, el PP dijo que les parecía inaceptable, o sea, es que de hecho, dijeron que esta cesión seguía siendo para ellos una línea roja. El propio Juan Bravo respondió que había que revisar exactamente lo que han redactado y enfatizaba que la prioridad era proteger a los españoles. Por eso, inicialmente, el partido rechazó la normativa de Puigdemont porque incluía medidas inaceptables, decían el palacete, y las disposiciones que favorecen la ocupación. Bueno pues, pasaron unas horas. No sabemos qué narices ha pasado en esas horas, pero han anunciado que lo votaron. Lo anunciaron ayer por la tarde noche.
Speaker 1:El PP ha decidido cambiar su postura y respaldar la nueva versión del decreto, aunque los puntos que criticaban siguen presentes. Es que ya les digo que le da uno vueltas y vueltas y vueltas al asunto del decreto ómnibus y no se explica qué pasa en la cabeza de la gente del partido. Los periodistas les han preguntado, obviamente, y fuentes del partido justificaban este giro afirmando que su voto busca garantizar ayudas a los ciudadanos, a pesar de las condiciones a las que objetaron inicialmente, que no han cambiado. Emitieron incluso un comunicado en el que decían que el nuevo decreto ómnibus acredita que el gobierno mintió nuevamente al decir que no se podían trocear medidas. Pues vale, pues, ese es el motivo para votar Para los populares.
Speaker 1:El texto también demostraría que los socialistas siguen al dictado del independentismo. Pero lo van a votar y rectifican desde el gobierno y dicen los de Feijo porque les obligan para seguir en el gobierno. Una vez más, no para servir a los españoles, vale, pero se lo van a dar Y añaden su objetivo, el del PSOE siempre ha sido decir que el PP no apoya a los pensionistas, los usuarios del transporte público, a los afectados por la dana de Valencia. Les salió mal porque ya nadie puede creerles. Bien, se van a aprobar estas medidas, pero se van a aprobar las que el Partido Popular decía que eran inviables. No al chantaje, no a este gobierno, decía, para exactamente anunciar que cede al chantaje. Es que no hay quien lo entienda, es que incluso el Partido Nacionalista Vasco se burló de ellos. Cogió exactamente este textito de Twitter del PP y de Feijó lo compartió diciendo ¡Ey, que se os olvida esto. ¡sí al palacete, las siglas de ete y una fotito de ete el extraterrestre, el de la película, para recordarle al PP, para reírse en su cara de que les han votado, que sí a que tengan ellos un palacete que es de todos los españoles, valorado en 15 millones, que van a usar ellos primativamente en París, eso es el PP y eso es el PN. Pero bueno, negativamente en París, eso es el PP y eso es el PNV. Pero bueno, reacciones El presidente de Vox, santiago Abascal, ha enviado esta misma mañana una carta al líder del Partido Nacionalista Vasco, antonio Ortuzar, exigiendo la devolución de ese palacete.
Speaker 1:En su misiva, abascal reclama la restitución de la titularidad estatal del inmueble y advierte que, de no producirse, tomará medidas legales para depurar responsabilidades ante la autoridad judicial competente. El dirigente de Vox no se ha limitado a dirigirse al PNV. Ha remitido otras cuatro cartas. Sus destinatarios incluyen al presidente del Consejo de Administración del Instituto Cervantes, al director del Instituto en París, a la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Hacienda, maría Jesús Montero, y al director general de Patrimonio del Estado. En todas esas cartas denuncia lo que consideran desde Vox una usurpación ilegal e ilegítima de un bien estatal que, en su opinión, pertenece a la nación española. Abascal también ha instado a la ministra Montero, al Instituto Cervantes y al director de Patrimonio a emitir las órdenes necesarias para impedir que el Instituto Cervantes realice cualquier pago de arrendamiento por la posesión del inmueble cuya titularidad es estatal. Es que no se puede explicar. No se puede Y como me quedo sin tiempo pues seguiré con más noticias pero esto no se puede explicar. No hay nadie en España ahora mismo que lo consiga entender.
Speaker 3:Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica y paramos en primer lugar en Colombia, porque Gustavo Petro dice que se va de X, es decir lo que antes era Twitter. Ustedes saben que, en un momento determinado, petro incluso había lavado a X porque era su principal canal de comunicación, ya que los medios convencionales, pues, siempre decían cosas falsas sobre él. Bueno, pues, ahora, como en x, ha quedado muy claro el intercambio de sopapos él intentando dárselo a donald trump, donald trump dándole todos los que ha querido hasta que le ha dolido la mano. bueno, pues, ha quedado muy mal y ha dicho bueno, me voy, desaparece mi cuenta, nadie tiene por qué seguir esto. y nos libramos de otro lugar en el que he hecho el ridículo. Todo eso en un momento en que hay cambios, además, en los personajes que se supone que llevan la política exterior de Colombia, porque Luis Gilberto Murillo, que era el equivalente al ministro de Asuntos exteriores, resulta que sueña con presentarse a las elecciones presidenciales y entonces va marcando distancias con Petro Y Petro resulta que ha decidido nombrar como sustituta a Laura Sarabia.
Speaker 3:Laura Sarabia que es una señora que tuvo una, en fin un escandalete, por decirlo de alguna manera, hace un año y pico, en el 2023, porque acusó a la niñera que tenía, de que había robado. Bueno, eso, hasta ahí no tendría mayor relevancia, pero es que se da la circunstancia de que se habló de interceptaciones ilegales de un interrogatorio, pues de eso de interceptaciones ilegales de un interrogatorio, pues de eso de a ver cómo me interrogáis a esta etcétera, etcétera, con lo cual Sarabia quedó bastante, bastante mal. Esa es la realidad, quedaron muy mal. Bueno, pues, esta es la que sustituye, porque Murillo aspira, y evidentemente hay una cantidad de gente aspirando en Colombia digna de verse.
Speaker 1:Bueno, cosas más alegres. Petro se va de X, dice El presidente de Colombia. El exguerrillero Gustavo Petro ha anunciado este miércoles que abandonará X después de verse envuelto en una polémica tras publicar una serie de mensajes en esa red social y en medio también de la reciente crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos. La controversia surgía después de que la administración Trump anunciara el envío de dos vuelos con inmigrantes colombianos deportados. Decía veía en Twitter de Elon Musk que me toca cambiar de red. Veía que los blancos, los arios en Estados Unidos estaban contentos, incluidos los arios colombianos que no son tan arios. Están contentos porque sale esa chusma, los inmigrantes deportados delincuentes. Eso les dijeron, decía. Petro Escribe que es una cosa, escribe exactamente como uno se espera que escriba un guerrillero colombiano, fobae.
Speaker 1:El mandatario había afirmado también en una rueda de prensa que X se había convertido en su principal herramienta para transmitir información, debido a las críticas constantes que recibe en los medios tradicionales. Esto se lo contamos hace unos días, de hecho, puso Dicen que por qué trino tanto? Pues, porque la televisión solo dice pendejadas y mentiras sobre mí. Entonces me toca expresarme yo mismo. El trino. El trino es el tuit que puse sobre los deportados colombianos. Tiene 33 millones de lecturas. Me va mejor que si me traducen personas que a veces no cargo como nueva ministra de Asuntos Exteriores del país, reemplazando a Luis Gilberto Murillo. También les contamos hace unos días que esto era invenente, que iba a suceder.
Speaker 1:La salida de Murillo, que se había anunciado ya se la contamos nosotros se aceleró por una crisis diplomática, por los vuelos de deportación. Sarabia ha jurado el cargo ante el propio Petro, con quien trabajó durante su campaña. Las relaciones internacionales deben estar por encima de las agendas domésticas. Las llamadas que realicen diferentes gremios, expresidentes y ex cancilleres respondieron a ese principio, decían medios locales sobre las primeras gestiones que había estado realizando. La salida de Murillo y la designación de Sarabia han ocurrido justo antes del conflicto diplomático con Estados Unidos y están motivadas por la intención de Murillo de preparar una posible candidatura presidencial. Pero en los últimos días se ha acelerado esta toma de posesión pero que, como digo, no ha estado motivada por el desencuentro entre Petro y Trump. Les hablábamos también de la figura de Sarabia en 2023, estuvo en el centro de un escándalo mientras era la jefa del gabinete de Petro.
Speaker 1:En aquel entonces denunció públicamente a su niñera, marelvis Maeza. La acusó del robo de un maletín con más de 6.000 euros En efectivo. Esta denuncia derivó en la intercepción ilegal de las líneas telefónicas de Meza, quien además fue llevada de manera clandestina una oficina cercana al Palacio de Nariño donde se le practicó una prueba de polígrafo sin orden judicial. Esta situación desató una ola de críticas en la opinión pública, que cuestionaba los procedimientos arbitrarios del gobierno de Petro. De hecho, fue el primer gran escándalo del gobierno Petro. Posteriormente, este se intensificó aún más cuando se filtraban conversaciones de whatsapp entre Sarabia y un antiguo amigo, el entonces embajador de caracas armando benedetti, en las que se demostraba pues bueno como hacían todo tipo de tefemanejes que no estaban muy en orden con las leyes del país y de colombia, nos vamos al perú.
Speaker 3:Y nos vamos al perú donde la situación de inseguridad de los transportistas sigue siendo absolutamente criminal y los transportistas peruanos han convocado una nueva huelga general para finales de febrero. Estas huelgas de transportistas son gravísimas y son gravísimas, vamos a ver, no sólo por lo que afectan a la economía y al bienestar de una nación tan querida por nosotros, como es el caso del Perú, sino porque, además, son reivindicaciones que no tienen que ver propiamente con lo que puede ser el aumento de salarios, una serie de beneficios laborales, etc. Serie de beneficios laborales, etcétera. La gente va a la huelga porque se juega la vida siendo camionero.
Speaker 3:Esto es extraordinariamente grave y es que la presidenta de inábol duarte, que no pasa de ser una marioneta y además parece que no muy inteligente de la agenda globalista, ha tenido una gestión desastrosa durante todo este tiempo. Y una de las consecuencias de esa gestión desastrosa es la enorme inseguridad que se produce en el transporte. Que tú te subas a un camión y vayas pensando que te pueden matar en cualquier vuelta del camino o que te pueden robar en cualquier vuelta del camino, eso es de una enorme gravedad, eso es gravísimo Y esa es la situación por la que atraviesa desde hace demasiado, demasiado tiempo el Perú.
Speaker 1:Y se confirma otra cosa que ya les habíamos venido adelantando También aquí es que el sector del transporte en Perú ha convocado una nueva huelga general, en este caso para finales de fe febrero, en protesta por la inseguridad que enfrentan sus trabajadores, quienes continúan siendo blanco de grupos criminales organizados. no siguen asesinando, denunciaba julio campos, del que también les hemos hablado aquí, vicepresidente de la alianza nacional de transportistas, en declaraciones a la emisora RPP. Además, hacía un llamamiento a otros sectores del país que atraviesan la misma situación para que se unan a las movilizaciones. ya ocurrido en otras ocasiones, campos destacaba que, pese a sus reiteradas solicitudes de seguridad, ni el Ministerio del Interior ni la Policía dan ninguna respuesta a sus demandas, las mismas que los llevaron ya a protestar en noviembre de 2024. Recordarán que les contamos esa huelga general.
Speaker 1:Igual que en aquella ocasión, campos insiste en que hay que derogar lo que él llama las leyes pro crímenes aprobadas en el Congreso. Afirma que estas normativas han sido ineficaces para frenar los ataques, extorsiones y asesinatos contra los trabajadores y han contribuido al incremento de asesinatos, además de criminalizar la protesta social. Ya saben que hay determinados estados del país en los que, por la peligrosidad por los grupos armados criminales, los conductores están muy desprotegidos los asaltan en cualquier momento y además los asesinan. no tienen ningún problema en asesinarlos para robarles, dice hasta el momento seguimos desprotegidos. no existe ningún diálogo abierto para encontrar soluciones a la inseguridad que vivimos Y denuncia también las promesas incumplidas por parte de las autoridades. Así que esperemos que esta vez sí, que en este mes de febrero esa huelga indefinida de transportistas sirva para que en Perú se tomen medidas que favorezcan la seguridad de estas personas. Han asesinado a lo largo del último año a varias decenas y la situación, como decimos y como dicen los representantes de los conductores, no mejora.
Speaker 3:Y nos vamos a internacional. Y es obligado empezar con ese accidente de un avión de american airlines que llevaba 64 personas a bordo y que, cuando pasaba sobre el río potomac, ya acercándose al aeropuerto ronald reagan de washington, chocó con un helicóptero black hawk, con un helicóptero militar. No hay supervivientes, lo cual es tremendamente triste, pero la verdad es que más de 64 personas han muerto. Se sabe que entre esas personas iban dos antiguos campeones rusos de patinaje artístico que trabajaban aquí en Estados Unidos, visitan y fueran turistas, ni formaran parte del personal de consulado, embajada de rusia. No es gente que se vino a eeuu hace años y que se dedicaban a entrenar a americanos que competían en certámenes, en concursos de patinaje artístico, como eran los mejores. Les ofrecieron mucho dinero, se vinieron aquí, iban también familiares con ellos y todos estos, pues, han muerto. Esa es la realidad. Esto fue algo que supimos, no voy a decir en tiempo real, pero poco menos.
Speaker 3:Los habitantes de Washington suponemos que a Donald Trump se lo notificarían antes que al resto preguntó cómo podía ser que no se hubiera evitado un accidente de este tipo. Y la verdad es que, viendo el vídeo, llama muchísimo la atención. Llama mucho la atención. Uno no sabe si el Black Hawk, el helicóptero se despistó viendo cómo despegaba otro avión y entonces chocó con este avión. No se sabe si es que a lo mejor era un black hawk, que no iba tripulado, y entonces pues acabó sucediendo este desastre. La verdad es que no lo sabemos, pero en estos momentos, aparte de las condolencias que han expresado distintos personajes, empezando por el vicepresidente fans, aquí se ha producido una movilización inmediata no sólo de parte de Washington, sino también de la Guardia Costera y de la Policía de Virginia.
Speaker 3:Virginia es uno de los estados que limita con el DC, como se suele llamar aquí el DC, el Distrito Federal, el Distrito Capital que es Washington. De hecho, virginia está apenas a unos minutos de la Casa Blanca, porque, efectivamente el norte de Virginia, porque efectivamente la frontera está muy cercana Y en ese sentido pues, claro, la movilización lógica se ha producido por parte del Estado de Virginia, lógica se ha producido por parte del estado de virginia. Insistimos, un caso verdaderamente luctuoso, en el que hay que presentar las condolencias a las familias de todos los fallecidos, y un caso efectivamente grave que esperamos, desearíamos que se aclaren las próximas horas noticia tremenda, tristísima, la que nos llegaba esta mañana al despertarnos de Estados Unidos.
Speaker 1:Esta madrugada un avión CRJ700 de American Airlines, procedente de Wichita en Kansas, con 60 pasajeros y cuatro tripulantes a bordo, ha colisionado en el aire con un helicóptero militar Shiroksky UH-60 Black Hawk del ejército de Estados Unidos, que estaba tripulado por tres militares. El impacto ocurría sobre el río Potomac, cerca del aeropuerto nacional Ronald Reagan de Washington, de la capital estadounidense. Es impresionante se ve perfectamente cómo chocan tanto el avión como el helicóptero y cómo se produce una explosión inmensa, cómo se produce esa bola de fuego. Por eso, desgraciadamente, parece que vamos a contar con 67 víctimas, a falta de que se confirmen todas las muertes. Pero hasta el momento, por más que se han buscado, no se han encontrado supervivientes. Los equipos de rescate se han recuperado varios cuerpos del agua. Según las autoridades, la Policía de Washington, los bomberos de la ciudad y los servicios de emergencia están desde esta pasada madrugada llevando a cabo una intensa operación de búsqueda y rescate en la zona.
Speaker 1:La Administración Federal de Aviación emitía un comunicado confirmando que la aeronave operada por PSA Airlines para América Airlines, chocaba con el helicóptero militar mientras se aproximaba a la pista 33 del aeropuerto Reagan. Alrededor de las nueve de la noche eran las tres en España. Este aeropuerto en Virginia es el más cercano a Washington y está situado junto al Pentágono. Está separado del distrito de Colombia solo por ese río al que han caído partes de la aeronave. El río Potomac, aunque su tráfico es mayormente nacional, opera vuelos a Canadá y algunas ciudades de Centroamérica.
Speaker 1:La Casa Blanca también informada de que el presidente, donald Trump, fue notificado detalladamente y de manera inmediata sobre el accidente. En un breve comunicado, trump expresaba que dios bendiga sus almas. Gracias a nuestros equipos de emergencia por su increíble trabajo. Estoy siguiendo de cerca la situación y proporcionaré más información a medida que surja. Posteriormente, trump decía también que el siniestro parece que debería haberse evitado, argumentando que la noche es clara. Cuestionaba la trayectoria del helicópo, afirmando que se dirigía directamente hacia el avión durante un largo periodo de tiempo y preguntándose por qué la torre de control no intervino antes. La verdad es que, como digo, las imágenes uno las ve y no entiende de verdad cómo han podido chocar. También el vicepresidente Gidi Vance instaba a la población a rezar por todos los afectados en la colisión en pleno vuelo. La colisión en pleno vuelo.
Speaker 1:La secretaria de Seguridad Nacional, christine Noem, anunciaba que ha desplegado todos los recursos disponibles de la Guardia Costera para ayudar en las labores de rescate y reiteraba su compromiso con los equipos de emergencia. También, el gobernador de Virginia, glenn Junkin, aseguraba que su equipo de gestión de emergencias y la Policía Estatal están movilizando amplios recursos para asistir en la operación de rescate. El presidente de la Cámara de Representantes, mike Johnson, también expresaba su profunda tristeza y pedía a la ciudadanía unirse en oración por las víctimas y los socorristas ya que, como decimos, aunque siguen las labores de rescate, siguen buscando supervivientes a priori, viendo la explosión, parece imposible que los pueda ver. En el avión siniestrado viajaban varios patinadores artísticos rusos. Entre ellos Eugenia Shishkova y Vadim Naumov, campeones del mundo de 1994, que actualmente trabajaban como entrenadores de patinaje en Estados Unidos. También Spencer Lane, everly Livingstone y Franco Aparicio. El Kremlin ha expresado sus condolencias a las familias de los ciudadanos rusos posiblemente fallecidos.
Speaker 3:Bueno, y continuamos con una noticia que apenas ha llamado la atención en Occidente porque claro es una mala noticia para la OTAN, por ejemplo y es que Lukashenko ha sido reelegido en las elecciones en Bielorrusia. Lukashenko, además, ha sido elegido con casi el 85 y 87 por ciento de los votos que ha pasado con la oposición. Pues, hombre, que al final todos los opositores sumados no llegan al 4 por ciento de los votos, cosa nada sorprendente. Y al final pues habrá quien diga ¿no, no, han sido unas elecciones limpias, todo lo que quieran. Pero aquí la realidad es que la gente ha votado a Lukashenko, que los partidos de la oposición han podido aparecer, han dicho lo que han querido. Que no los vote nadie tampoco es sorprendente, porque evidentemente votar a esa gente ya es tener absolutamente ganas, es algo. Pero vamos verdaderamente para reírse. Y fíjense ustedes, de los que se han presentado, el que más votos ha obtenido es el candidato del Partido Comunista, o sea que es verdaderamente para pensárselo.
Speaker 3:El resto ha sido algo lamentable. Por ejemplo, había una empresaria que se presentaba que se llama Ana Kanopatskaya. Bueno, pues, la señora Kanopatskaya ha conseguido la mitad de votos que el Partido Comunista, que ya son pocos. Esta es la realidad y no se le puede dar más vueltas de hoja. Claro, esto molesta porque al final resulta que el índice de popularidad de mucha de esta gente, pues, es mucho mayor del que tenía, por ejemplo, biden. Y no vamos a hablar de otros políticos occidentales, de los cuales algunos ya están liquidados políticamente piensen ustedes en el canciller Schultz, nos imaginamos o verdaderamente han tenido que dimitir, como es el caso de Trudeau en el Canadá, es decir, es gente cuyo respaldo popular es mínimo.
Speaker 3:Cuando de pronto te encuentras con que la gente respalda de manera mayoritaria a alguien como Bukele o como Putin o como Lukashenko, y tienen elecciones y hay partidos de oposición y la prensa dice lo que quiere pero los resultados no salen, entonces bueno pues esto es absolutamente inaceptable. Si hubiera sido en rumanía, pues se da un golpe de estado en rumanía, se anulan las elecciones y se acabó. Qué pasa en eslovaqu? Bueno, pues matamos al primer ministro, lo intentamos y se acabó. ¿qué pasa en Georgia? Le montamos una revolución de colores y se acabó. Pero claro, pasa en Bielorrusia. Y en Bielorrusia quisieron hace unos meses organizar una revolución de colores, pero Lukashenka es absolutamente un perro viejo y no lo consiguieron.
Speaker 3:Y se presenta a las elecciones y las ganan, y son elecciones limpias, es decir. Uno puede decir bueno es que los bielorrusos tradición de democracia no tienen. Pues, no, no la tienen, como prácticamente la totalidad de la europa del este, buena parte de la europa del Sur y no digamos ya Hispanoamérica. ¿o es que la historia de Hispanoamérica es una historia de tradición democrática Si todo son golpes, guerras civiles, dictaduras militares, en algunos casos dictaduras socialistas? A ver qué país de Hispanoamérica, incluyendo méxico, que insiste en que llevan siendo una república democrática, ni se sabe el tiempo? a ver qué país de hispanoamérica puede decir que la mayor parte de su historia ha sido una democracia limpia, incontestable, porque no hay un oso. No hay un oso. Y desde luego el índice de popularidad, a pesar de la corrupción y todo lo demás y de la mano de hierro, nunca ha llegado a cifras de este tipo. Claro, porque además lo hacían mal. Es que eso también hay que reconocerlo.
Speaker 1:Y ya saben que el domingo se celebraron elecciones en Bielorrusia, en las que el actual presidente Alexander Lukashenko resultó vencedor con un abrumador porcentaje de votos. Con un abrumador porcentaje de votos, cifra que ya ha sido ratificada en las últimas horas tras el recuento. Con 70 años de edad y tras tres décadas en el poder, lukashenko seguirá al frente del gobierno bielorruso al obtener el 86,82% de los votos, según ha confirmado en las últimas horas Igor Karpenko, el presidente de la Comisión Electoral Central del país, el equivalente a nuestra Junta Electoral Central. Presidente de la Comisión Electoral Central del país, el equivalente a nuestra Junta Electoral Central. En los últimos comicios hasta ahora, los presidenciales de 2020, lukashenko también había alcanzado un alto porcentaje el 80,10% de los votos. En cuanto al resto de candidatos, el líder del Partido Liberal Demócrata, oleg Gaudevic, obtuvo el 2,02%, la empresaria independiente Anna Kanovstapa el 1,86% y el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista, sergei Sirakov, el 3,21%, así como el dirigente del Partido Republicano del Trabajo y la Justicia, alexander Hisiak, el 1,74%. Un 3,6% de los votantes optó por votar nulo, es decir por rechazar a todos los candidatos.
Speaker 1:Lukashenko, que ostenta el poder desde 1994, también reafirmaba, tras las votaciones del domingo, que no se plantea de momento otra cosa más que su continuidad. Cuando llegue el momento, lo pensaremos, decía tras sus séptimos comicios consecutivos. Y al ser preguntado si pensaba ceder el testigo. Y al ser preguntado si pensaba ceder el testigo, al menos en el corto plazo, dejaba claro el dirigente bielorruso que no, que no va a ser así. Parece que por lo menos va a seguir otros cinco años al frente del gobierno. Bueno, algo que se pueden imaginar en la Unión Europea no gusta. Ahora, se lo vamos a contar. Mientras tanto, mientras se celebraba, svetlana Tijanowska que no sé si lo he dicho bien y otros líderes opositores a Lukashenko que se encuentran fuera del país, en el que denuncian que los persiguen, organizaban una manifestación en Varsovia en protesta contra el régimen de Minsk.
Speaker 1:Tras conocerse esos resultados definitivos, ya confirmados por la junta electoral, decían juntos somos imparables. Como bien los rusos. No perderemos la esperanza, recuperaremos nuestro país y volveremos a casa más fuertes que nunca. Era lo que decía la líder de la oposición fuera del país. Por su parte, ya les decía la Comisión Europea ha calificado las elecciones como una simulación electoral. Exigen que se libere a 1.245 presos, según ellos políticos que siguen encarcelados, y decían en un comunicado la Unión Europea continuará imponiendo sanciones selectivas contra el régimen, al mismo tiempo que brindará apoyo financiero a la sociedad civil y a la democracia bielorrusa.
Speaker 1:Eso decía la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, kaya Kalas, en un comunicado. Kaya Kalas, de las que les hemos hablado esta semana. Es muy bonito que la Unión Europea esté pendiente de unos países sí, y de otros no, que no han tenido a bien decir nada sobre lo que dijo la pasada semana el canciller alemán Olaf Scholz, que dijo que la libertad de prensa y de opinión era para todos, menos para la EFD, a los que él llama la extrema derecha. De esto la Unión Europea no ha dicho nada. No sabemos si porque no se ha enterado o porque no lo han considerado necesario, pero en fin, la Unión Europea siempre opinando de unos sí y de otros no. La libertad en Europa no es para todos.
Speaker 3:Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Hasta mañana, césar.
Speaker 3:muy buena tarde Y ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se recorta sobre el horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que se dirige hacia el avión del. Despegamos, como siempre, para darle un niquelado pertinente a la realidad geoeconómica mundial, De manera que tendremos nuestro despegamos. Después, como saben ustedes, vamos a tener que mandar a alguien al punto Nemo, que es casi casi la única forma de justicia popular en que podemos incurrir. Habrá alguien que se lo merece y que se irá al punto nemo. Y después, para desengrasar y además para tomarnos un respiro de cultura, nos pasearemos por la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, De manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Paz. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Con Lorenzo Ramírez.
Speaker 3:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, no mueva usted ese helicóptero que lleva en las manos, que puede sembrar el pánico entre la gente que va en el avión después de lo que ha pasado esta noche. O sea, no jugueteemos ahora con helicópteros dentro de un avión, porque vamos. Puede cundir el pánico. Muy buenas noches.
Speaker 2:Muy buenas noches, don César, muy buenas noches, muy buenos días, muy buenas tardes. La verdad es que esto sucedió anoche en Estados Unidos. Prácticamente todos aquí en España, cuando nos levantábamos, teníamos la noticia Un desastre sin paliativos. Es Un desastre sin paliativos, es un accidente con muchos puntos oscuros. Lo primero que hay que destacar es que, al menos en estos momentos, no se han encontrado supervivientes. Iban 60 pasajeros a bordo del avión y 4 tripulantes, 64 personas que lamentablemente es muy difícil que haya supervivientes, por lo que es muy probable que la mayor parte de ellos, si no todos, hayan fallecido después de que Aquí los dan por muertos a todos.
Speaker 3:¿eh, Sí, O sea, se lo tengo que decir sí.
Speaker 2:En algún momento, pues se pudieran encontrarse algún superviviente. Prácticamente, yo entiendo que la mayor parte de nuestros amigos habrán visto las imágenes y no las tienen a disposición, sobre todo en redes sociales, imágenes bastante regulares.
Speaker 2:Hay que decir que, pues esto se ha producido, en el aeropuerto nacional Reagan en Washington DC, que es uno de los sitios seguramente donde más cámaras haya, con lo cual seguramente podremos ir viendo más imágenes en lo sucesivo, no porque nos guste ver imágenes de este tipo, sino para poder determinar lo que se ha producido, porque a primera vista parece que el helicóptero, ese Black Hawk, va directito. Va directito contra ese avión comercial Bombardier de PSA Airlines, una filial de American Airlines, en ese fatídico vuelo, el vuelo 5342, que lamentablemente va a pasar a la historia con este accidente. Las imágenes captadas por testigos y sobre todo publicadas en redes sociales, o las que hemos visto pues, muestran cómo ese helicóptero volaba a baja altitud cuando se aproxima al avión. La torre de control intentó comunicarse con la tripulación de Black Hawk Black Hawk es ese helicóptero de guerra famoso por la película ¿no Unidad de Black Hawk alertando precisamente a esa tripulación sobre la cercanía de este avión un bombardier CRJ-700, pero no hubo respuesta.
Speaker 2:Antes del impacto, registro de tráfico aéreo muestran que, al menos 30 segundos antes de que se produjera el accidente, hay un control aéreo que pregunta al helicóptero si tenía el avión a la vista, porque dice oye, vas directo para allá, lo tienes a la vista. Pad-25 era el nombre en clave con el que se dirigía al helicóptero Pad 25, tienes al CRJ, tienes al avión a la vista. Momentos después el controlador vuelve a comunicarse, le dice Pad 25, pasa detrás del CRJ, pasa detrás del avión, no lo vas a poder esquivar, pasa detrás de él. Tampoco hubo respuesta. Es verdad, esto le ha extrañado a mucha gente, sobre todo en España, en Europa, que a lo mejor no lo sabían. Es verdad que es muy fácil, muy habitual ver a los Black Hawk volando por la orilla del Potomac cuando va uno al aeropuerto de Reagan en Washington. Esto es porque la base militar de Fort Belvoir está bastante cerca, en Virginia, hacia el sur de estas instalaciones, y este helicóptero, al menos según lo que nos han dicho, realizaría maniobras de entrenamiento. ¿problema inicial de esta versión Este helicóptero va destinado a llevar oficiales. De hecho, en los últimos minutos se ha confirmado que iban oficiales No sabemos el nombre de estos oficiales Había tres tripulantes a bordo.
Speaker 2:Automáticamente, como es evidente, equipos de policía, bomberos, servicios de emergencia han desplegado una operación de búsqueda y rescate, lamentablemente, como decimos, sin éxito. Helicópteros iluminando el río, embarcaciones recorriendo el área del impacto ahora ya están trabajando de día. Aquí el problema fundamental no es solo el hecho de que haya una notable altura. El impacto se ha producido, no con mucha altura, pero una notable altura, pero sobre todo es que la temperatura del agua es muy baja y supone un riesgo crítico de hipotermia. Para por si algún superviviente hubiera conseguido intentar salir nadando, o por lo menos hubiera estado consciente y hubiera intentado salir, el helicóptero tenía capacidad para 15 personas pero, como digo, transportaba solo a tres militares, según un funcionario del ejército de Estados Unidos, que de momento no ha proporcionado más detalles, porque todavía esto está bueno, pues hay muchos elementos que no sabemos, como en el gran reseteo en César Vidaltv, cuando hicimos el especial para ver quiénes iban a ser los hombres y las mujeres clave de la nueva administración.
Speaker 2:Trump ha anunciado que el gobierno ha desplegado todos los recursos disponibles Guardia Costera de Estados Unidos y esta gobernadora de Dakota del Sur tiene aquí un papel importante Va no solo a gestionar esta crisis, sino también desde aduanas y protección fronteriza de Estados Unidos. No solo para gestionar esta crisis, sino también desde aduanas y protección fronteriza de Estados Unidos. Tiene también otra crisis abierta con todo el tema de la borda, del border, de la frontera con México y también Yo, en relación sobre todo con el atentado del 11M, como todo el mundo sabe, estudiado a fondo y de 11S. Siempre he dicho que es bueno estar atento a las imágenes que uno tiene de los primeros momentos, porque luego se van configurando versiones oficiales y las imágenes que no casan con esas versiones oficiales se borran o se expulsan. Pero también hay que decir que hay mucha desinformación, gente que no tiene ni pajolera idea, vamos a decirlo así, y que se pone a lucubrar y que se pone a plantear diversas teorías no-transcript, es decir se han presentado.
Speaker 2:¿esto implica que este helicóptero tuviera un guiado remoto? pues, no lo sabemos. Lo vamos a saber, pero no lo sabemos. Otro elemento importante, porque hoy en día, pues, también hay muchas aplicaciones que permiten ver lo que sucede en los cielos y, sobre todo, hacer seguimiento de determinados aviones. A raíz de los vuelos secretos de la CIA se puso esto de moda y hay mucha gente que lo hace. Es verdad que el helicóptero lleva una trayectoria errática durante varias millas. De hecho podía haberse estrellado con otros aviones con los que se cruzó antes de impactar sobre el que finalmente lo hizo. ¿es posible que, intentando evitar chocar con otro avión, chocara finalmente lamentablemente contra el tercero? Es posible. La cuestión es ¿por qué no contestó a la torre de control? Hay quien?
Speaker 3:dice que se distrajo viendo cómo despegaba otro, que por cierto es el que se ve en los vídeos y todo lo demás.
Speaker 2:Que todo el mundo se queda fijándose, ¿verdad? cuando ve las imágenes en el grande y no en el otro Y ve que se sube y dice que no pasa nada y de pronto ve la explosión al fondo.
Speaker 2:Así es? Entonces, bueno, iremos informando, vamos a contar aquí velos y señales, como nos caracteriza la información. Si la información oficial no casa con la realidad, lo vamos a contar también, pero dejemos de vender determinadas ideas, porque luego al final esto da carne o permite alimentar a aquellos enemigos, enemigos de la democracia, enemigos de la libertad, enemigos de la información que luego utilizarán todo esto para decir que hay desinformación en redes. Claro que hay desinformación en redes, pero ustedes, por favor, los oyentes de este programa, que no participen. Como tercer elemento, ya, antes de pasar al resto de temas de la jornada, también hay que decir que este helicóptero implicado en la colisión, el PAD-25, pad-25 le llama así la torre de control porque forma parte del batallón de transporte aéreo prioritario del Ejército de Estados Unidos, el USAPAD, de ahí lo de PAD, que proporciona transporte aéreo ejecutivo para altos mandos del ejército y los principales funcionarios gubernamentales de todo el mundo.
Speaker 2:Entonces, bueno, esto es un factor que también hay que tener en cuenta. Había unos profesionales deportivos, unos campeones de patinaje artísticos rusos en el avión que han fallecido Ahora mismo por las autoridades rusas también están expresando las condolencias a los familiares, con lo cual también es otro elemento que hay que tener en cuenta. Iban entrenadores también iban familiares, con lo cual estos serían los rusos de los que se está hablando en las últimas horas, que iban prácticamente con toda la delegación. Y también destacable que el secretario de Transporte de Estados Unidos, sin Duffy, ha coincidido con Donald Trump en la afirmación de que se podía haber evitado. Y de aquí no vemos que nadie está echando balones fuera, todo lo contrario. Tanto el presidente de Estados Unidos como el secretario de Transporte dicen que podía haberse evitado y contemplan que esto ha sido un accidente. Insisto que si se hubieran adoptado las medidas necesarias, sobre todo en materia de tráfico aéreo, pues a lo mejor no tendríamos que haber lamentado todo este problema. Usted que está allí, don César, usted ve a los helicópteros, una presencia continua.
Speaker 3:Hay días que no, o sea pueden pasar muchos días que no escuches un helicóptero y de pronto hay noches, como hace apenas unas noches esta semana, que andaban derredada de inmigrantes ilegales. que bueno que parece que se han concentrado todos en la zona, o sea es muy aleatorio. No sabes cuándo va a suceder, pero la presencia de helicópteros yo diría que vamos en el momento en el que te subes al automóvil y circulas un poco. es muy fácil ver helicópteros en los aledaños del aeropuerto Rigan.
Speaker 2:Pues sí, así que bueno, pues, seguiremos atentos. segu, pues sí, así que seguiremos atentos. Seguiremos informando, como se suele decir, y sobre todo ya en el programa de mañana, si no en el despegamos, porque hacemos una versión reducida de cada gran reseteo, pero sí en el boletín seame a las víctimas y sobre todo, en general, a la sociedad de Estados Unidos que está viviendo un shock, como sucede en estos casos. Yendo un poco a los contenidos tradicionales de nuestro vuelo, un vuelo que vamos a tener que hacer despacito en esta ocasión, no sea que tengamos algún problema añadido Todavía sigue coleando todo el follón de la lucha por la inteligencia artificial entre Estados Unidos y China, entre OpenAI y Microsoft por un lado y DeepSeek por el otro.
Speaker 2:En las últimas horas hemos visto como directivos de Microsoft y como directivos de OpenAI han acusado directamente a los chinos de robarles sus modelos patentados, de utilizar incluso los datos que proporcionan los usuarios de estas aplicaciones, en concreto de OpenAI, también datos de Microsoft, utilizarlos en la aplicación D-SIG. Y se ha montado un debate, un debate bastante maniqueo y con muchas trampas, en torno a que los chinos realmente lo que hacen es aprovechar las infraestructuras de las tecnológicas norteamericanas para sacar sus propios productos. Esto es muy viejo, es la típica acusación de la copia.
Speaker 3:Eso es algo que viene de lejos y aquí te lo sacan cada vez, cada dos o tres, Entonces, cada vez que no digo que esto no haya podido ser verdad. En algún caso puede que sí, Pero claro, de pronto los chinos te sacan algo que aquí vamos, estamos todavía a mucha distancia de poder conseguirlo, y te dicen que lo han copiado. Como hace unos días decía Donald Trump que los misiles hipersónicos que tienen los rusos se los robaron a Estados Unidos en la época de Obama. Y siempre dices bueno, ¿y qué pasa Que no había copia de los planos? los que diseñaron esos misiles hipersónicos en Estados Unidos se han muertoerto todos, O sea que pasa que si es así nosotros no los tenemos Y con lo de China pasa igual, pasa igual, O sea. De repente aparecen estas historias y en algunas ocasiones yo ignoro si realmente los chinos las han copiado o no, pero en otros casos es evidente que es mentira, porque aquí no hemos llegado a ese nivel tecnológico.
Speaker 2:Bueno, usted, precisamente el lunes, cuando yo daba la noticia y empezaba a plantear esta idea, usted ya decía a ver si iba a pasar, como sucedió con el tema de los misiles hipersónicos, y evidentemente ha sido así. Como siempre hacemos, vamos a contar lo que sabemos. Microsoft y OpenAI afirman tener pruebas y evidencias, que no han presentado, de que DeepSeq utilizó modelos que están patentados por OpenAI para entrenar a su aplicación. Cuál es la clave aquí? Que uno de los costes que ha logrado reducir notablemente la empresa china es en materia de entrenamiento, entrenamiento de la aplicación. Dicen que los costes son muy bajos y que eso le ha permitido también, utilizando chips más baratos pues, llegar a desarrollar su aplicación, una aplicación que compite de tú a tú en OpenAI y, en algunos casos, pues, incluso los especialistas, los técnicos, dicen que la superan.
Speaker 2:Este episodio, el episodio de utilizar estos modelos patentados, habría sucedido en otoño, cuando algunas personas relacionadas con esta empresa asiática filtraron una gran cantidad de datos respecto a la interfaz para programar aplicaciones, el denominado API, por si hay algún entendido que sepa de lo que estamos hablando. Las sospechas de la firma norteamericana habrían sido detectadas por Microsoft, con la que tiene una alianza. De hecho, es el mayor inversor en OpenAI. Sam Allman no quería que entrara a Microsoft, amenazó con irse. Al final están los dos tanto Monta, monta tanto y Bill Gates detrás y Eric Schmidt detrás, que son al final los que manejan un poco la película. Eric Schmidt era el ex de Google, pero es el que trabaja fundamentalmente en la agenda tecnocrática de Estados Unidos.
Speaker 2:Dedicamos un programa también a hablar de Eric Schmidt en César Vidaltv Van a ir a un litigio a gran escala? Pues, no lo parece. ¿por qué? Porque Microsoft lo que ha dicho es que ofrecen en su servicio, ofrecen deep seek, es decir no hay un enfrentamiento directo. Vamos a ver cómo esto acaba en los tribunales. Es difícil. ¿y por qué es difícil? No tanto porque sepamos o no si los chinos han realizado estas copias, sino por los cadáveres que tienen en el Mario OpenAI y Microsoft.
Speaker 2:Y me explico ¿De dónde saca los datos OpenAI para chat GPT? Algunos dirán bueno, pues, de las personas que se descargan en sus móviles y dan una autorización. No, no, no, no, antes de eso, antes de que empezara a tener un uso masivo, chat GPT. ¿de dónde ha sacado los datos Cuando se le ha preguntado a especialistas, a técnicos, a directivos de OpenAI, en concreto su directora técnica tecnológica, en un vídeo que ahora está apareciendo mucho en redes sociales. Ella no es capaz de responder la pregunta de dónde provienen los datos? y la entrevistadora le dice esto viene de las redes sociales, esto viene de Facebook, viene de YouTube.
Speaker 2:¿está robando OpenAI datos o los ha robado de forma masiva para el entrenamiento de su aplicación? No a los chinos, sino directamente a los usuarios o a las empresas de Silicon Valley, las empresas que todos utilizamos, quien más quien menos, cuando realizamos nuestras conexiones a internet, cuando utilizamos determinadas aplicaciones. Esto lo comentamos ya hace mucho tiempo en el gran reseteo de responsabilidadtv, cuando dijimos e indicamos que hay un problema aquí de minería de datos, no derivado de que las personas estén cediendo o no de derecho de privacidad, sino de propiedad privada. Las compañías tendrían que estar pagándonos porque nosotros somos como una especie de granja de datos y les estamos entregando los datos. Pero es peor La cosa no es que tú entres en tu cuenta de Facebook, en tu cuenta de X, y entonces OpenAI tenga acceso a tus datos, o que se los compra. Un tercero Es que un tipo que trabajaba de ingeniero para Sam Allman en OpenAI desarrollando ese chat GPT, un tipo que se llamaba y digo se llamaba porque ahora está muerto Suchir Balaji, participó en la construcción de esta inteligencia artificial y se convirtió en uno de los denunciantes de este tipo de prácticas de robo de datos por parte de OpenAI.
Speaker 2:Estuvo denunciándolo públicamente y poco después fue encontrado muerto en su apartamento. Las autoridades de California siguen sosteniendo que fue un suicidio. Las fotos de la escena del crimen, según algunos especialistas que han investigado esto, y la propia familia del afectado, muestran claramente que es un asesinato. El FBI se ha puesto de perfil y no quiere entrar a fondo en el asunto, y este caso se hizo relativamente famoso porque Tackle Carlson, famoso periodista, entrevistó a la madre de Balaji y contaba la historia en primera persona de cómo este tipo, descubierto por lo que estaba haciendo OpenAI, dimitió.
Speaker 2:Planteó inquietudes éticas y cuestiones legales, también sobre el uso de datos para entrenar estos modelos, y en agosto del año 2023, tras casi cuatro años en OpenAI Balaji renuncia a la compañía. La gente se sorprendió porque era un tipo muy apreciado, era un tipo muy bueno en su trabajo, era un ingeniero excepcional, pero claro, pues, con la dirección de la empresa tuvo un enfrentamiento y finalmente decidió marcharse, hasta que apareció muerto el pasado 26 de noviembre en su apartamento. La familia sigue insistiendo en que no se trata de un suicidio, sino de un asesino. De dónde sacan los datos las empresas de inteligencia artificial occidentales? Porque ya no es que los servicios de inteligencia accedan a nuestros datos de Google, a nuestras cuentas de Facebook, a nuestras cuentas de X. No, no, no Tenemosa empresas privadas accediendo a datos sin que se los estén vendiendo con un espionaje industrial respaldado por la industria militar estadounidense.
Speaker 2:¿tenemos al Pentágono implicado en esto? ¿Se les está dando información de inteligencia de determinadas empresas para que ganen esta supuesta guerra contra la inteligencia artificial china? Es ahí donde hay que investigar, es ahí donde hay que meter la cuchara, porque si no, no podremos decir que los chinos son muy malos, no podremos decir que los chinos están utilizando sus modelos y que están bueno, pues, robándole prácticamente los datos a sus ciudadanos, diciendo que no se protegen los derechos y las libertades en China, aquí se protegen. Y el que lo denuncia que aparece muerto en su apartamento de California. A lo mejor, si hubiera sido en Texas, hubieran investigado un poquito más el asunto. A lo mejor Cuidado, porque en Texas está Oracle y en Texas se quiere hacer un desarrollo importante Hablamos del proyecto Stargate hace una semana y que va a ser el centro Texas.
Speaker 2:Cuidado que en Texas estas cosas se investigan. En California a lo mejor no, pero en Texas se investigan. En California a lo mejor no, pero en Texas se investigan. Esto es cloaca también, pura y dura.
Speaker 2:Don César, esto es muy oscuro, esto es un episodio muy oscuro, muy turbio, y que bueno, pues iremos también hablando de las bondades y de maldades de este tipo de empresas que han conseguido y esto sí que hay que alabárselo, entre comillas, porque han conseguido que ahora parezca que hay una sensación de que hay que ir a la inteligencia artificial total rápidamente, porque estamos en una carrera casi como la guerra espacial y hay que llegar antes que los chinos. Cuidado que la inteligencia artificial es una herramienta que, puesta en malas manos o utilizada de forma masiva, sobre todo por los plutócratas, pues son una amenaza para la humanidad. En lo económico, bueno, pues, también se veía venir y se ha producido primera reunión de la Reserva Federal bajo el nuevo gobierno de Estados Unidos. ¿y qué hace Powell? ¿Qué hace nuestro amigo Jerome Powell? Pues, ya no baja tipo de interés. Ahora ya dice que cuidado, que la inflación es un problema. Madre mía Jerome, qué cara tienes, jerome Powell¿.
Speaker 2:Cómo se puede ser tan cara dura, después de meses, con la inflación por encima del objetivo, justificando la bajada de tipos, diciendo que Estados Unidos todavía no estaba recalentada la economía, que el mercado laboral todavía daba una de cal y una de arena para salvar al soldado Biden? para salvar a la soldada soldada. Sí, señora Irene Montero, kamala Harris, si algo no es, la Reserva Federal es independiente. Ustedes dependen de los señores de Wall Street y de la City de Londres, como hemos también expuesto aquí y en celsalvidaltv en el gran reseteo, y dependen ustedes del gobierno de turno. Que le digan a los señores de Wall Street que tienen que apoyar.
Speaker 2:¿qué diferencia hay entre hoy y hace dos, tres meses? No es que ahora van a venir aranceles, pero si el programa de Kamala Harris iba a abrir un agujero en las cuentas públicas estadounidenses incluso mayor que el que va a abrir el de Donald Trump, entonces no había riesgo inflacionario. Al final cambia el discurso de un banco central que hizo todo lo posible para evitar la debacle del dúo Biden-Harris en las urnas, con bastante poco éxito. Y esto es una muestra más de que los señores de Wall Street, que son los que manejan la Reserva Federal, preferían que Trump no gan de la ortodoxia monetaria y detenga esa reducción de los costes de financiación de la economía de Estados Unidos manteniendo los tipos de interés en la horquilla del 4,25, 4,5%. Mi crítica no va por el lado de decir que Jerome Powell tenía que haber bajado los tipos de interés. No, mi crítica va porque Jerome Powell no tendría que haberlos bajado en la última parte de la legislatura Biden, por lo menos atendiendo a los criterios de inflación y de crecimiento económico, que son los que tiene que tener sobre la mesa la Reserva Federal. Y si tienes a Estados Unidos creciendo y tienes inflación por encima del 2%, no puedes bajar tipos de interés de otras cosas, porque es que tu mandato es no hacerlo.
Speaker 2:Y si lo haces, ¿por qué? Es por intereses políticos. Ahora, dice Powell, no necesitamos correr para ajustar la postura de nuestra política monetaria. Hombre, no necesitas correr. Ahora. ¿qué tan cambia el presidente? El panorama económico es incierto, dice Jerome Powell, y antes todo era de color de rosa. Claro, ¿qué ha pasado, pues que Trump se ha pegado una derrapada y ha salido en las redes sociales y le ha dado a Jerome Powell hasta en el documento nacional de identidad, aunque en Estados Unidos no haya de eso.
Speaker 2:Ha culpado a Jerome Powell de crear la inflación. Lleva razón, ha dicho que él, con su emergencia energética, lo que intenta precisamente es reducir la inflación, que es un poco lo que planteó en el foro de Davos en su discurso, diciendo miren, yo no puedo manejar la Reserva Federal, pero voy a aumentar la oferta energética para reducir precios Y sobre todo, bueno, pues, el tema de la gestión que ha hecho también la Reserva Federal, mezclando ideología de género, energía verde, falso cambio climático, decía Donald Trump en sus redes sociales, planteando que sin todos estos elementos, por la inflación nunca habría sido un problema. No habla del COVID, porque a él le tocó en primera mano. Es ahí donde se produce una importante inyección de liquidez, la mayor de la historia, de hecho, que es la que en buena medida ha provocado esta inflación. Pero ya tenemos la batalla creada. También le pasó a Trump en el anterior mandato. ¿se acuerda usted, con Janet Yellen, que las tenían tiesas cada día, prácticamente?
Speaker 2:Sí cada lunes y cada martes sí Acusaba a Janet Yellen de ser un halcón, cuando esta mujer de halcón tiene poco, si es algo, es paloma, al menos en lo que a política monetaria se refiere, en su vida privada. Pues, la verdad es que no sé lo que hace esta señora, ¿no? Atendiendo a datos económicos? el indicador adelantado, el PMI, que suelo mencionar mucho, se ha desinflado en enero. La industria y los servicios están cerrando un poco la brecha, están haciendo que salve un poco la situación. Vemos un aumento del optimismo, sobre todo en el sector de las manufacturas, porque hay expectativas de crecimiento a 12 meses, vista sobre todo a medida que las fábricas esperan el apoyo de las nuevas políticas de la administración Trump. Cuidado con esto, que es también un arma de doble filo. Es decir, dentro de dos semanas no van a crecer los pedidos exclusivamente por las amenazas arancelarias, sobre todo porque hay que tener en cuenta que algunas de estas amenazas no se van a cumplir, porque Trump lo que quiere es conseguir otros objetivos más allá de los aranceles. Y si los consigue, pues estos aranceles, al menos como están presentados, no se van a aprobar Al final.
Speaker 2:Tenemos aumento de costes de materia prima, que eso sí se va a producir insumos, sobre todo si llevas a cabo una política proteccionista, evidentemente el aumento de los costes de las cosas que compras fuera aumenta y vamos a ver una inflación notable. Es decir, la inflación ha venido para quedarse. Ahora unos se tirarán los trastos a la cabeza, otros dirán yo no he sido, pero evidentemente tenemos ese problema. Y cuidado, porque si la Reserva Federal para de bajar tipos de interés o incluso los sube, entonces sí que puede provocar la recesión. Esto lo tendría que haber hecho antes. ¿lo va a hacer con Donald Trump? Pues, donald Trump es lo que se teme, ¿no? Pero es cuidado, porque por muy bien que vaya una economía, en pleno siglo XXI, todo está fundamentado en la deuda, también la economía de Estados Unidos. Y si la Reserva Federal, si el Banco Central de turno sube tipos de interés para controlar la inflación, va a pinchar la economía, aunque sea la de Estados Unidos.
Speaker 2:Claro, la situación de partida es mucho mejor que en Europa, donde hemos tenido hoy también reunión del Banco Central Europeo y aquí sí se han bajado los tipos de interés. Pero aquí se han bajado los tipos de interés porque Europa está catatónica, catatónica. Por primera vez desde junio los dos grandes bancos centrales separan sus caminos. El Banco Central Europeo recorta tipos 25 puntos básicos están en el 2,75 y en Estados Unidos, como digo, no se producen esas bajadas. ¿por qué? Bueno, pues hemos tenido datos esta mañana Francia, la economía francesa cae en el cuarto trimestre. Tendría que estar en recesión técnica.
Speaker 2:El trimestre anterior no cayó fundamentalmente por la repercusión de los Juegos Olímpicos y por todo el dinero que entró en Francia por los Juegos Olímpicos. Lo ha dicho la propia ofic. Tampoco estamos descubriendo aquí nada. Y cuidado, porque, aunque el Banco Central Europeo esté bajando los tipos de interés, el Euribor, que sé que le interesa mucho a los hipotecados españoles, no está reflejando esta bajada en toda su velocidad. Cuidado, porque el Euribor ha experimentado un ligero repunte en las últimas semanas y el Euribor es el tipo de interés al que se prestan los bancos entre sí.
Speaker 2:Cuando un banco necesita liquidez y no se lo da al Banco Central Europeo, no lo puede conseguir. El Banco Central Europeo recurre a otro banco, el Mercado Interbancario. Qué nos está indicando esto? Cierta tensión financi, financiera. Si a esto le sumamos que el otro día el Banco Central Europeo, hace un par de días, admitía que los bancos están endureciendo las condiciones de crédito. Cuidado, porque el otro factor, junto con la liquidez del Banco Central, que puede provocar una crisis es que los bancos apliquen un credit crunch, que reduzcan el crédito en una economía hiperendeudada. Si no se da nuevo crédito, en una economía hiperendeudada, si no se da nuevo crédito, todo explota, todo estalla. Por eso el Banco Central Europeo baja tipos de interés situándolos, como digo, en el 2,75%.
Speaker 2:Hay miedo dentro del Banco Central Europeo, miedo a que tengan que seguir bajando tipos de interés y el mensaje que le estén dando al mundo es Europa no va a tener ninguna posibilidad de salvación. Y esto engancha también con el mensaje que está lanzando Donald Trump, que es oye, no es que solo nos vayáis a salvar, sino que es que yo quiero lo poco bueno que tengáis, lo quiero yo para mí ¿no, y esto es muy relevante. Por eso Von der Leyen, que lo quería haber hecho hace un par de semanas, pero como cogió neumonía no lo había hecho, presenta el plan denominado Plan Made in Europe, que es como se está llamando en los medios de comunicación, porque decir plan Draghi era demasiado evidente. Pero básicamente es el plan Draghi que nos lo van a ir presentando por fascículos, como cuando éramos pequeños, de verdad íbamos allá al kiosco a coger los fascículos. Pues, esto es un poco igual.
Speaker 2:Entonces, la presidenta de la Comisión Europea aprovechó ayer la presentación del barómetro anual de la competitividad del continente, cuyos resultados son absolutamente, no solo preocupantes, sino en buena medida envergonzantes. Y entonces, en lugar de hablar de esos resultados de la competitividad, presentó un primer paquete de medidas en respuesta, dijo ella, a la política proteccionista del nuevo presidente de Estados Unidos, donald. En realidad, es el plan que estaba listo desde hace mucho tiempo y que se basa en el informe elaborado por el italiano Mario Draghi, que aquí hemos analizado en profundidad. Y ya no usa solo la excusa de la competencia. China, ahora tiene también otro enemigo al que culpar ahora es la competencia de Trump.
Speaker 2:¿para qué? Para elevar la deuda pública europea, potenciando los eurobonos y realizando en definitiva una transferencia de rentas de los bolsillos de los contribuyentes a las grandes empresas, rebajando incluso el listón del tamaño de las compañías que van a recibir el dinero para que sean más las que reciban este dinero. Los empresarios crecen. Sería esa la primera idea Va a haber más empresarios, el que era una lagartija, el que no era un empresario también va a entrar. Entonces serían empresarios y lagartijas Y el binomio cliente-contribuyente será sobre el que se construya esta plutocracia moderna que es en lo que estamos Claro, dentro de este primer paquete que presentó ayer la presidenta de la Comisión Europea, el cambio de mascalado, junto a este que digo, el de rebajar el listón de tamaño, es que las empresas del continente van a tener preferencia en las compras y contrataciones que realicen las instituciones públicas de la Unión Europea.
Speaker 2:Es decir que se garantizan las adjudicaciones a dedo, aunque éstas se disfracen de procesos de licitación con todas las garantías. Si ya existen cárteles bancarios, energéticos, constructores, etcétera, etcétera, etcétera, pues ahora con más razón. Y se garantiza que recibirá las subvenciones aunque sus ofertas no sean mejores que las de sus competidoras chinas o americanas. Y se pone una barrera a las competidoras chinas o americanas, pero con una gran trampa de la que nadie habla Muchas de estas empresas europeas tienen su capital ya a los bancos y gestoras de inversión estadounidenses, que serán las que, en último término, se benefician del maná que caerá del tesoro europeo, un tesoro que se va construyendo poco a poco, ladrillo a ladrillo, sobre los sistemas fiscales nacionales y sobre las rentas futuras de los ciudadanos europeos.
Speaker 2:Alguno dirá bueno, los bancos chinos también pueden entrar en el capital de las empresas europeas? Pues, no, señor, porque los burócratas de Bruselas no lo permiten. En el caso de España, el CNI, el Centro Nacional de Inteligencia, destina buena parte de sus esfuerzos a vigilar qué empresas chinas podrían estar interesadas en el mercado español y a adoptar toda la serie de decisiones y de herramientas para evitarlo. Y se informa al Palacio de la Moncloa a diario chinos malos, americanos buenos.
Speaker 2:Le vamos a dar el dinero a las empresas europeas, oiga, pero es que las empresas europeas están participadas por los americanos. Ya, pero le vamos a dar el dinero a las empresas europeas? ¿Para qué? Para ser más competitivos. Y aquí viene la tercera historia importante El elefante. Esto es el elefante en la habitación.
Speaker 2:Vamos a ver, solo con dinero público no puedes hacer que las empresas sean más competitivas. Es decir, no será la prioridad en los procesos administrativos lo que hará más competitivas a nuestras empresas, sino los esfuerzos para superar a sus rivales por méritos propios, en condiciones de relativa igualdad o de lucha más o menos con relativa igualdad¿. Cuál es el problema? igualdad o de lucha más o menos con relativa igualdad¿ Cuál es el problema? Que no podemos luchar en esas condiciones porque nos darían sopas con ondas.
Speaker 2:Las americanas y las chinas están luchando. En algunos casos ganan las chinas, en otros las americanas. Las europeas no pueden luchar porque las industrias punteras que teníamos. El caso de los automóviles es el más evidente Porque las industrias punteras que teníamos en el caso de los automóviles es el más evidente nos las hemos cargado nosotros. Porque la industria puntera química alemana nos la hemos cargado nosotros, occidente, con esa voladura de Nord Stream, con esas sanciones occidentales. Porque la agricultura, que era otro de los elementos fundamentales que podíamos tener, países como Italia, francia o España nos la hemos cargado, o se la han cargado los burócratas.
Speaker 3:Es pavoroso, o sea la destrucción de Europa desde cualquier punto de vista, es que es absolutamente innegable.
Speaker 2:Que no nos cuentan. No es que vamos a ser potencia en inteligencia artificial. Sí, sí, seguro. Y esta es la gran clave de todo esto. Criticas a Trump por proteccionista y a China por sus ayudas a empresas públicas. Y la solución que propone Bruselas es hacer lo mismo, con una diferencia notable que aquí no hay crecimiento económico, que aquí las empresas no son competitivas de base, que carecemos de materias primas Y, sobre todo, desde un punto de vista geopolítico, que nuestro papel, el de los europeos en la política global pues, es cada vez menos relevantes.
Speaker 2:Se habla de Trump, dice no es que va a poner aranceles, es que quiere concesiones de los gobiernos, oiga, pero usted es capaz de ofrecer una alternativa propia basada en la libre competencia y la apertura económica, dice yo, yo eso no lo he hecho nunca. Pues, ese es el tema, esa es la clave. Entonces, darles un trato de favor a los grupos europeos por el mero hecho de ser europeos, como decía Pepiño Blanco, no va a hacer que frenes la llegada al continente de innovaciones. Todo lo contrario van a llegar menos innovaciones Y también va a haber más conductas irregulares Y también se van a potenciar las marañas clientelares. Esto es justo lo contrario de lo que hay que hacer, y hay mucha gente, sobre todo, que considera ese papel del Estado, esa visión tradicional.
Speaker 2:¿no que hay? que el Estado, pues, puede ayudar a las empresas a desarrollarse? y lo están apoyando públicamente y no se dan cuenta de que no estamos hablando de ningún Estado. Estamos hablando de una entidad supranacional que va a coger el dinero de los contribuyentes europeos para dárselo a sus amiguetes, y estas empresas no se podrán mantener sin EDIE, con dinero público. Porque entonces, ¿qué va a pasar? Vamos a tener empresas de esas de las que hablaba Schumpeter, que se convierten en ministerios y que no son capaces de innovar.
Speaker 3:Esto.
Speaker 2:Schumpeter lo explica muy bien. Esto, schumpeter lo o no?
Speaker 3:aceptar. Yo creo que ha habido una época en que parecía… Esto que es algo que él explica, y hay que decir que es uno de los tres o cuatro grandes economistas del siglo XX, y cuando él hablaba de esto, pues, en principio hubo un momento en que parecía que era cierto. Hubo un momento, con el desplome de la Unión Soviética, que todos dijeron se ha equivocado. Y sin embargo, ahora es para pensar que no se equivocaba porque al final la agenda globalista pretende juntar lo peor del sistema capitalista con lo peor del sistema socialista y ha conseguido que efectivamente haya multitud de empresas que están en manos privadas pero que viven de los fondos públicos, o sea, lo que él decía no iba desencaminado. Él se había dado cuenta de eso. Lo que pasa es que, como sucede muchas veces con la gente de mente genial, ven las cosas con 30, 40 o 60 años de antelación y la gente no los entiende.
Speaker 2:Él planteaba que, al final, las grandes empresas, cuando llegan en ese momento, en el que empiezan a fusionarse con esa plutocracia, cuando llegan a convertirse en una especie de ministerios hablaba él de departamentos ministeriales pues empiezan a tener los pecados o a cometer los pecados que cometen esas entidades, esas grandes entidades burocráticas, y entonces pues dejan de innovar, pierden incentivos. ¿por qué? Porque no tienen competencia para innovar¿. Por qué? Porque no tienen competencia?
Speaker 3:Aquí la clave es la competencia, y es así, y es así, y es cierto, y ese ha sido una de las grandes desgracias en Estados Unidos. O sea, vamos a ver Estados Unidos que en teoría, por lo menos todavía sigue defendiendo el libre mercado, el sistema de mercado etcétera, y que es verdad que en una época de su historia eso no ha tenido discusión dentro de Estados Unidos, porque luego tenían unos aranceles para impedir que aquí compitiera nadie, pero dentro de Estados Unidos si existía, lo que ha terminado sucediendo es que efectivamente han ido avanzando una serie de cuestiones. Y bueno, avanzando esa serie de cuestiones, pues aquí ha pasado. Lo que ha pasado Es tremendo.
Speaker 2:Si lo vemos en nivel de distintos grados, claro aquí lo que tendríamos es un grado mayúsculo en Europa de eso. Pero Estados Unidos también es verdad que comete ese tipo de pecado, pero porque el sistema de la deudocracia te va llevando progresivamente a eso El control de los consejos de las grandes compañías, y que van fomentando esa plutocracia y que van generando barreras de entrada para que no puedan incorporarse otras empresas, otros competidores. Yo suelo decir siempre, sobre todo, yo que vengo de la escuela libertaria, yo suelo decir siempre a mis amigos liberales, a mis amigos libertarios dejar de defender a las grandes empresas, porque las grandes empresas son las mayores enemigas del mercado y las mayores enemigas del liberalismo. Florentino Pérez, por poner un ejemplo español, no quiere competencia, no, no. ¿qué va a querer competencia? Jamie Dimon, en Estados Unidos? no quiere competencia, no quiere competencia.
Speaker 3:Elon Musk tampoco. Sí, sí, yo sinceramente, porque es así? yo creo que una de las primeras grandes sorpresas que yo me llevé en esta vida, en los años 80, como ve usted, los años muy, muy fecundos y sobre todo los inicios de los 80, para mí muy aleccionadores. Yo aprendí muchísimo en esos años Y una de las cosas que yo aprendí, en toda mi ingenuidad a inicios de los 80, es que multitud de empresarios que no paraban de hablarte de la superioridad del mercado, del sistema capitalista, etcétera, etcétera, no querían competencia, pero ni locos, o sea, la idea de la competencia era una idea odiosa para ellos. Y eso llegó a tal extremo que yo llegué a conocer en alguna ciudad de España cómo quemaban la fábrica del competidor, o sea. Esto que parece de una de esas películas de las mafias de los años 20.
Speaker 3:Bueno, yo en los años 80 llegué a ver cómo, existiendo dos fábricas que producían el mismo producto, o sea, que fíjese usted también la competencia, la que era ¿no? No sé si alguien, a lo mejor de Madrid o Barcelona, traía algo a esta ciudad, pero eran dos fábricas y en un caso le quemaron la fábrica al otro para que ya no pudiera competir en absoluto. Y yo dije vamos, si estos son los partidarios del libre mercado y la libre competencia. Vamos, ya, no sé yo cómo serán los enemigos.
Speaker 2:Sí, sí, así es. Evidentemente esto es así. Y el que no quiere verlo, pues es porque está de alguna manera sufriendo un síndrome de Estocolmo, ¿no? Hay que tener en cuenta eso? la gran empresa lo que quiere es que haya barreras a la entrada, y lo que hay que defender? vamos a ver lo que hay que defender.
Speaker 2:Si uno lo que quiere es que haya crecimiento económico, que haya empresas que innoven, que cada vez den productos a los ciudadanos, que sean de más calidad y de menos precio, porque en el fondo el capitalismo debería ser eso, si se quiere avanzar en esa línea, lo que hay que hacer es derribar barreras a la entrada y acabar con subvenciones a las grandes empresas. La clave está en la barrera de entrada. Si yo hago un producto mejor que el resto y tengo un monopolio porque doy un producto extraordinario, no tiene que venir el gobierno a decirme nada ni a ponerme regulaciones. El gobierno, lo que debe hacer desde ese punto de vista insisto, si ese es el objetivo es establecer unas reglas de juego en las cuales no haya barreras a la entrada, que cualquiera pueda entrar en determinado sector y así, por esa manera, ir rebajando precios, con lo cual, también a pesar de la manipulación monetaria, tendrías un entorno en el cual la inflación no sería tan relevante, etcétera, etcétera, etcétera. Ahora tenemos lo peor del sistema que es banca central emitiendo dinero sin respaldo en ahorro real, grandes corporaciones que reciben subvenciones y además que son protegidas por esos grandes estados a los cuales, pues, en buena medida, tienen secuestrados y al no fomentar la competencia. Tenemos un entorno inflacionario, y esto es un problema grave que tenemos y que no vamos a saber manejar y que, de hecho, los bancos centrales ahora mismo no saben manejar y que los políticos tampoco. Por eso estamos en una crisis económica casi permanente desde iba a decir desde el año 2008, pero yo creo que ya desde un poquito antes de que cayeran las torres gemelas. Y hablando de crisis económica, cuidado con Reino Unido. Lo venimos diciendo hace semanas.
Speaker 2:El gobierno de Keir Starmer ya ha conseguido disparar la prima de riesgo británica por encima de los niveles que tumbaron al ICTRAS. Los medios que hicieron campaña en su momento contra Trash callan ahora que el tesoro de las islas está pagando unos costes de financiación aún más elevados, esos medios que ponían aquella imagen de la lechuga y bromeaban si iba a durar más la lechuga fuera de la nevera que la Premier británica, que el Iztrash con su canciller de Hacienda Kwasi Kartan, al que le cargaron al final el mochuelo y le culparon de todos los problemas. Pues, ahora el gobierno de Kerr Starmer está pagando para sus bonos de deuda a 30 años más del 4%, en medio de un cierto pánico generalizado en los mercados, sobre todo por el plan fiscal, que no tiene ni pies ni cabeza, que ha presentado Starmer. Y bueno, pues, esta es la idea. ¿qué pasa Que ahora mismo estamos en un contexto en el cual, bueno pues, ya llueve sobremojado, ya hemos vivido una crisis de deuda en Reino Unido.
Speaker 2:Ahora el primer ministro Starmer ha presentado un plan para elevar la presión fiscal, sobre todo ingresos 48.000 millones de euros extra, unos 40.000 millones de libras esterlinas, para reconstruir el estado del bienestar. Esto, claro, en Reino Unido no se lo cree. Nadie Dicen, o sea, nos van a clavar en impuestos, no va a haber servicios públicos y además, esto es muy español. Han decidido cambiar las reglas de contabilidad nacional para emitir más deuda. Y esto se puede hacer de dos formas O bien me paso la ley por el arco del triunfo, que es lo que hace España, y emito toda la deuda que considero, o bien creo mecanismos Ejecutivo con lo cual el coste de financiación de la economía británica aumenta. Cuidado con Reino Unido, el que no sabe de qué va la película, siempre achaca esto al Brexit. No, señores, el Brexit. El problema es que tienes una economía que es catatónica, igual que la de la Unión Europea, y que no ha logrado sacar partido a las ventajas que podía tener Reino Unido con esa Commonwealth y con esa política.
Speaker 2:¿verdad, don César, que con independencia de que haya podido haber descolonización, pero sigues teniendo mando en plaza y sigues teniendo la plaza financiera internacional por antonomasia, con el permiso de Wall Street, que es la City de Londres? Una City de Londres en la cual también hay ahora mismo mucho nerviosismo porque el Banco de Inglaterra, el Banco Central de Inglaterra, ha detenido de facto la entrega de oro y ha incumplido sus obligaciones, es decir, en términos O, sea lo que hace el Banco de Inglaterra siempre, ¿no?
Speaker 3:Porque la fortuna del zar y el oro de Venezuela lo van a ver pronto.
Speaker 2:Para el que no lo sepa, londres es el principal mercado de oro del mundo. De hecho, parte del oro ruso no todo, pero parte estaba en Londres, y estaba en Londres por una sencilla razón, o está allí por una sencilla razón porque es ahí donde está el mercado de oro papel. Es decir, una persona que va a invertir en oro puede comprar el lingote físicamente o puede comprar un activo financiero ligado al oro, que es lo que se denomina el oro papel. Hay muchos autores que han denunciado, entre ellos James Rickard, pero otros muchos en los últimos años, que el Banco de Inglaterra ha hecho algo, también en buena medida la Reserva Federal, un fornox, pero ha hecho algo que motivó en realidad, de una forma similar, la desaparición del sector financiero tradicional. Tradicional, pues básicamente lo que ha hecho es emitir activos financieros por mayor valor del oro que tiene en sus bóvedas. Esto es lo que, en su momento, pues, llevó al fin del patrón oro Tú emites más dinero del que tienes de oro que tienes para respaldarlo en tus bóvedas y entonces, si todo el mundo va a buscar su oro con su papelito, no se lo puedes dar a todo el mundo. Así desapareció el patrón oro, primero a raíz de la Segunda Guerra Mundial y luego ya con Nixon, se acaba con el patrón dólar oro. Ahora mismo el Banco de Inglaterra, cuando se le hace una petición de retirada de oro, normalmente solía tardar entre dos y tres días en devolver o en entregar ese oro. Ahora los tiempos de espera se van a ocho semanas.
Speaker 2:El juego de engaño del mercado de papel oro en estos momentos está implosionando, y está implosionando porque ha habido una tensión derivada de que hay muchos propietarios en Estados Unidos que están reclamando su oro. Estados Unidos ha reclamado buena parte del oro que tenía en Londres y los operadores han decidido elevar sus reservas. Los operadores realmente en Wall Street, en territorio norteamericano, por importe aproximadamente, según revelaba hoy Financial Times, de unos 82.000 millones de dólares. Las de noviembre, los comerciantes de oro, las instituciones financieras, los traders, han trasladado casi 400 toneladas métricas de oro a las bóvedas de la bolsa de materias primas COMEX que está en Nueva York, lo cual ha hecho que los niveles de inventario aumenten en un 75% en los últimos tres meses. Entonces, según los traders, los operadores del mercado, el flujo total de oro hacia Estados Unidos en realidad podría ser muy superior a estas cifras que acabo de comentar, porque es muy probable que se hayan realizado envíos adicionales a cámaras acorazadas privadas en Nueva York, propiedad de HSBC y de JP Morgan.
Speaker 2:Ninguno de los dos bancos ha querido hacer ningún comentario al respecto, ni siquiera preguntados por Financial Times. Estos envíos de Londres a Nueva York también son el resultado de precios más altos en la bolsa de futuros de Nueva York que en el mercado al contado de Londres¿ Cuál es la diferencia? Que en Londres es el mercado al contado y en Nueva York es el mercado de futuros, es decir el precio. El mercado cree que tendrá el oro en el futuro, que es mayor que el que se paga ahora al contado, con lo cual hay una oportunidad de arbitraje evidente. Y esto ha hecho que los comerciantes envíen el metal a través del Atlántico.
Speaker 2:Si el Banco de Inglaterra tuviera el oro que dice que tiene que tener y no se lo hubiera dado a nadie, ni se lo hubiera prestado a nadie sin ponerlo en los libros, no habría ningún problema, porque el propietario del oro reclama el oro y ya está. ¿por qué hay un estrés? Por qué se tarda ocho semanas en entregar ese oro? Pues, esto es lo que está abriendo otra vez el melón del oro papel como manipulación clara en la City de Londres. Londres y Nueva York son los dos principales mercados mundiales para el comercio, para la mayor parte también del comercio físico de oro, que tiene fundamentalmente su clave en Reino Unido y en el caso de Estados Unidos, como digo ese mercado de futuros. El Banco de Inglaterra almacena oro para terceros, como instituciones financieras, para otros bancos centrales y para el Tesoro Británico, así que todo aquel que tenga oro en el Banco de Inglaterra puede reclamarlo en los próximos días. Si lo reclama, que sepa que puede comprarse una silla y estar esperando dos meses a que el Banco de Inglaterra cumpla con sus obligaciones.
Speaker 3:Esto es un default Dos meses. casi casi es lo de menos.
Speaker 2:Esto es un default. Cuando alguien no puede asumir el compromiso, sus obligaciones financieras, es un default. Lo podemos maquillar, podemos contar la historia que queramos, como hacía hoy el Financial Times, pero esto al final es un default. ¿nos podemos fiar del Banco de Inglaterra? Pues, si algo ha quedado patente a lo largo de la historia es que no, no podemos fiar del Banco de Inglaterra. Entonces, ¿de quién nos podemos fiar, lorenzo? Pues yo cada día me fío de menos gente, don César, de usted, don Isaac, mi mujer, y poco más mi mujer y poco más.
Speaker 3:Pues, le puedo entender. Le puedo entender perfectamente.
Speaker 2:No crea usted que me pilla de sorpresa, lo comprendo perfectamente y para terminar, ya quería hacer mención a la última locura energética alemana. Después de haber cerrado las centrales nucleares, ahora el plan estrella de Olaf Schol, que se vuelve a presentar a las elecciones dentro de tres semanas y media, el canciller del gobierno semáforo del fracasado gobierno semáforo la última idea es como parte de la transición energética, la producción del acero debe volverse verde. Es decir, tienes al país hecho unos zorros, con una crisis industrial de caballo y sigues con la matraca del acero verde. Pero la excusa es utilizar ese acero verde, ese acero producido sin emitir CO2, para justificar atención, la compra masiva de energía nuclear del extranjero en la producción de acero libre de CO2. Del extranjero, de dónde es, de Francia. Es decir, después de haber cerrado las centrales nucleares alemanas, el plan de salvamento de la industria siderúrgica alemana es comprarle a Francia la electricidad que produce con su energía nuclear. ¿qué vueltas da la vida?
Speaker 2:El trasfondo de esto es que todavía no habrá suficiente hidrógeno verde durante el periodo de transiciónición, dice Olaf Scholl, algo que venimos diciendo desde aquí hace meses. El hidrógeno verde es un gran cuento, ese hidrógeno producido con energías renovables. Hemos dado muchos datos aquí. El consejero delegado de Ford lo decía hace poco se pierden 9 de cada 10 unidades de energía en la producción del hidrógeno verde, hidrógeno producido con energías renovables. Y ahora nos habla Ola Sol de pragmatismo y dice que, como el hidrógeno verde no se puede utilizar, como no está desarrollada esa tecnología por su uso masivo, ahora habrá que utilizar la energía nuclear francesa para la producción de hidrógeno, no solo de electricidad, sino también de hidrógeno, con lo cual olvídense de historias de hidrógeno verde, olvídense de hidroducto que vaya por España al centro de Europa Vamos a tener a Alemania, dependiendo de Francia y de su energía nuclear.
Speaker 2:¿por qué cerrasteis vuestras plantas solaz? ¿Por qué cerrasteis vuestras plantas nucleares? Ahora no se pueden abrir, porque esto no se puede abrir de la noche a la mañana. Y encima todo esto lo disfrazas con una producción de acero verde. Como sigamos por la vía del acero verde, del hidrógeno verde y de fundamentarlo todo en reducir las emisiones de CO2, europa va a acabar con una destrucción industrial sin precedentes. Ni siquiera en una época de guerra mundial va a vivir Europa una destrucción industrial sin precedentes. Ni siquiera en una época de guerra mundial va a vivir Europa la destrucción industrial que puede vivir Si no se cambia de rumbo.
Speaker 3:Y al menos Úrsula Gómez, ¿añada usted la destrucción de la agricultura.
Speaker 2:Bueno, claro, la destrucción de la agricultura. Entonces tenemos destrucción de la agricultura, destrucción de la industria. No es que somos muy buenos en los servicios, dice bueno ya, pero entonces ¿qué vamos a hacer? Servirles cafés a los que vengan aquí de turismo, a los que vengan a Italia, a los que vengan a Londres, a los que vayan a Francia, a los que vayan a Alemania? ¿De qué vamos a vivir nosotros? ¿Qué perdido de estar dentro de la Unión Euroasiática y poder negociar y poder hacer tratos con los americanos, si no de tú a tú, si con el respaldo de una Unión Euroasiática, que es la principal razón, la destrucción de la misma, de esa posibilidad, de todo lo que ha estado sucediendo tanto en Ucrania como en el resto de países del este de Europa, después de la desaparición de la Unión Soviética.
Speaker 2:Bueno, también lo hemos contado en muchas ocasiones y no quiero aburrir a nuestros amigos. Hasta aquí el vuelo de hoy. mañana, como digo, daremos más detalles a lo largo del programa de esa última hora del accidente en Estados Unidos y presentaremos el gran reseteo que vamos a hacer este sábado, en el cual, pues, volvemos un poco a nuestras raíces. Ahí lo dejo. Mañana daremos más detalles, don César me parece estupendo.
Speaker 3:Así es más emocionante para cuando llegue mañana. O sea que me parece estupendo, nos encontramos mañana. Un abrazo muy fuerte fuerte abrazo, don César.
Speaker 2:Hasta mañana. Música Al punto Nemo.
Speaker 3:El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de Tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el Punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es Álvaro García Ortiz, fiscal general de España. Que conste que no enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque en el año 2004 se convirtiera en fiscal especialista en medio ambiente de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y aprovechará ese cargo para asumir la acusación pública en el caso Prestige, que fue tan utilizado por la izquierda contra el Partido Popular. Tampoco enviamos al punto Nemo a Álvaro García Ortiz porque, tras casi dos décadas dedicado a la especialidad de medio ambiente, en el año 2020 la fiscal general Dolores Delgado lo ascendiera a la categoría de fiscal de sala y lo nombrara fiscal jefe de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado. Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque sea miembro del equipo directivo de la Organización Izquierdista Europea de Jueces y Fiscales Maristra Européen pour la Démocratie et la Liberté, señalando claramente cuál es el sesgo que imprime a su profesión. Tampoco lo enviamos al punto nemo porque el 19 de julio de 2022 el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez lo propusiera para ocupar el cargo de fiscal general del estado en sustitución de Dolores Delgado y así lo nombrara el 1 de agosto del mismo año. Ni siquiera enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque, tras la formación del tercer gobierno de Pedro Sánchez, el consejo de Ministros propusiera la renovación del mandato del fiscal general y, a pesar de que el Consejo General del Poder Judicial rechazó que fuera idóneo, el gobierno lo confirmara en su cargo. Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque la Asociación Profesional e Independientes de Fiscales recurriera al nombramiento de García Ortiz ante el Tribunal Supremo en noviembre de 2023, tras conocerse que el Consejo General del Poder Judicial no había avalado su nombramiento. Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque el 8 de mayo de 2024 el Senado español lo reprobara, un hecho que debía haber provocado su inmediata dimisión o el rápido cese, circunstancias ambas que no acontecieron.
Speaker 3:Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque el 24 de julio de 2024 la sala tercera del tribunal supremo anulará el ascenso de la fiscal isabel rodríguez, que había intervenido en el caso de la manada, ya que rodríguez había sido propuesta por garcía ortiz en detrimento del fiscal luis rueda, que había sido el candidato más votado en el Consejo Fiscal.
Speaker 3:Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque el 16 de octubre de 2024 la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo abriera un procedimiento contra él por un presunto delito de revelación de secretos en relación con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso, convirtiéndose así en el primer fiscal general en activo investigado formalmente por la Administración de Justicia.
Speaker 3:Tampoco enviamos a Álvaro García Ortiz al punto Nemo porque el 19 de diciembre de 2024 la UCO informara al tribunal que no había encontrado los mensajes del fiscal general del estado entre el 8 y el 14 de marzo y que se debía al hecho de que habían sido borrados.
Speaker 3:Enviamos al punto nemo a Álvaro García Ortiz porque esta semana, citado por el propio Tribunal Supremo, se negó a responder al Tribunal Supremo sobre las acusaciones formuladas contra él por presuntos delitos. El fiscal general del estado sólo contestó a las preguntas formuladas por su defensa sin aclarar nada en absoluto. Es repugnante, es indecente, es inmoral que haya gente como Álvaro García Ortiz que haya podido convertirse en fiscal general del estado, y más cuando existía un informe contrario del consejo general del Judicial. Que un fiscal general del Estado se convierta en instrumento de un gobierno despótico, como sucede con Álvaro García Ortiz, resulta grave, pero que, después de ser imputado y de ser reprobado por el Senado, no presente la dimisión ni lo cese el presidente del gobierno es una indiscutible prueba de hasta qué punto la administración de justicia se ha desplomado en España hasta niveles intolerables de vileza y corrupción, sin que de esa bochornosa situación derive ninguna consecuencia política. Así que Álvaro García Ortiz ¡Al punto Nemo.
Speaker 2:La biblioteca.
Speaker 3:Consagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo las puertas. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos va a ofrecer usted?
Speaker 5:Muy buenas noches, don César. Pues, hoy tenemos un libro interesante, curioso, cinematográfico. Se trata de El buscavidas de Walter Tevis, en traducción de Juan Trejo, y editado, muy bien editado, como acostumbra, impedimenta por esta editorial que acabo de citar.
Speaker 3:Impedimenta Gran novela y gran película, las dos efectivamente.
Speaker 5:Además te das cuenta de hasta qué punto la película se hizo bien.
Speaker 3:Pero no les debió de costar mucho trabajo, porque hay momentos que estás leyendo párrafos de esta novela y te parece que te asfixia el humo del tabaco de la sala de billar llega hasta ese punto, hay que decir tenga usted cuidado con lo que cuenta el argumento y hasta donde puede leer, porque la novela difiere en algunos aspectos muy interesantes de la película. Es una gran película que interpretó Paul Newman y que además, en fin es un clásico. De hecho, la Biblioteca del Congreso incluyó esta película dentro del registro de películas nacionales que hay que preservar, lo cual es verdaderamente importante. Y es una película de más curiosa porque, por ejemplo, paul Newman estuvo recibiendo clases para aprender a jugar al billar, que él no sabía. Pero se dio una panzada de clases de billar que en fin queda muy bien en la película.
Speaker 3:Pero por ejemplo, el famoso Gordo, que en inglés es el Grasas, pero supongo que en español quedaba mejor traducir el Gordo que el Grasas, que era Jackie Gleason, ese es que era un jugador prácticamente profesional de Villar o sea, lo escogieron y lo escogieron muy bien, aparte por el tamaño y el volumen, porque es que él realmente era un gran jugador de billar, con lo cual la película es impresionante. Aparecía un George Scott magnífico, estaba muy bien Piper Laurie. La verdad es que es una grandísima película. Sí, así es.
Speaker 5:Yo creo que de momento vamos a empezar por acercar el perfil de Walter Tevis. Vamos a saber quién es este hombre que nació en 1928, murió relativamente joven, incluso para su época a los 56 años murió. Era un gran fumador, era alcohólico y jugador, o sea que con estos antecedentes no es raro tampoco que muriera joven. Y las obras de Tevis curiosamente Tevis perdón incluían estos vicios entre comillas que él tenía, pues el juego, el tabaco, el alcohol eran el tema central de solían ser el tema central de sus obras y él no estaba muy bien económicamente, pero ganó tanto dinero con los derechos cinematográficos del Buscavidas. El Buscavidas fue una gran película que todos recordamos, seguramente porque Paul Newman estaba en su mejor momento. Se le conocía no tanto como había hecho todavía tantas cosas, pero está impecable. Paul Newman es escena tras escena. Cada vez que sale él no puedes quitar los ojos de la pantalla y cuando acaba la película, no sabes si has visto a alguien más además de a Paul Newman jugando al billar, porque llena por completo.
Speaker 5:Yo creo que los otros está muy bien, gleeson está muy bien y Scott está fantástico, sí, pero reconocerá que Paul Newman lo llena todo tiene un físico muy espectacular para este tipo de tomas, cuando está con el palo a punto de lanzar la bola y tiene que mirar hacia arriba.
Speaker 3:El taco sí, el taco el taco el palo, el palo, un palo es, pero vamos, se puede usted citar en el próximo Palabras al Aire. He oído, está con el palo en el billar debe decirse taco pero si se dice palo en el billar debe decirse taco, y lo explica usted. Pero si se dice palo, se entiende no, no, si yo la he entendido perfectamente y la ha entendido usted, todo el mundo, pero yo a ver si me entienden ahora.
Speaker 5:Si no se me pasa la risa. Pues, pues bueno, todos estos temas centrales eran las características del personaje. Y Tevis, el autor del libro, tomó parte del dinero que ganó de los derechos cinematográficos del Buscavidas y se mudó con su familia a México, donde más tarde afirmó que había permanecido borracho durante ocho meses. Ya está bien.
Speaker 3:Bueno es que en México la bebida es más barata, Sin ninguna ironía. Hay muchísima gente, muchísimos americanos, que acaban trasladándose a vivir a México Y la razón fundamental es que la vida es mucho más barata, que está pegado a los Estados Unidos y que en muchos casos incluso viven en poblaciones mexicanas que están muy bien, pero dentro de colonias donde solo viven americanos. Y aparte de eso el país es muy bonito, O sea, México es un país que hay que conocerlo, todo lo variado que es y lo bello que es, para darse cuenta. Pero uno comprende perfectamente que el americano se sienta fascinado en México Y este es un caso, como fue el caso de John Houston y como ha sido el caso de mucha otra gente. Sí, así es.
Speaker 5:Pues, davis, en México, permaneció borracho durante ocho meses, ocho meses borracho sin salir de la borrachera, y el hijo que en estos casos suele ser habitual que los hijos sientan algo de resquemor hacia los padres después ha ido, fue contando muchas cosas sobre su padre y decía que cuando Tevis bebía no sabía escribir. y teniendo en cuenta que bebía mucho, ya es curioso que haya logrado escribir lo que escribió y, sobre todo, que fuera tan bueno, tan condensado y tan exacto todo lo que escribe.
Speaker 3:Bueno, de hecho, vamos a ver, él escribió seis novelas y la última que él escribió, ya a punto de morirse, fue una continuación del Buscavidas. Continuación del Buscavidas que es el color del dinero, que Paul Newman hizo, otra película, que esta vez sí le dieron el Oscar y que se parece más o menos como un huevo, una castaña a la novela. Es decir, hicieron una película, la segunda parte es muy buena, es 20 años después. Él es el único personaje que aparece en la película, que es el personaje, y luego todos los personajes de esa segunda novela no aparecen en la película, es algo, o sea, la película lleva el título, el personaje y Paul Newman, pero no se parece prácticamente nada a la segunda novela, a la primera sí.
Speaker 3:Por cierto, quería hacer una referencia a un aspecto que me parece curioso. El título de la novela originalmente es The Hustler, que literalmente eso es El Estafador, que es literalmente eso es el estafador. Pero yo me da la sensación de que en España, cuando se estrenó, convertir en héroe a un estafador estaba muy mal y decidieron cambiarlo por Buscavidas, que está bien como título, responde al personaje, pero en realidad la novela es bastante más clara. O sea, este sujeto lo que es, es un estafador o un timador que vive de timar y de estafar a la gente, aparte de jugar muy bien al billar.
Speaker 5:Sí el timador hubiera sido también un título más apropiado que el estafador que tiene connotaciones muy parecidas pero diferentes. Pero la verdad es que el Buscavidas yo creo que resulta queda muy bien.
Speaker 3:Bueno, ya no, lo puedes cambiar, ¿no?
Speaker 5:No, claro, pero que sí resulta y sí va bien con el libro Dice muchas cosas. Quién es un buscavidas? Pues, uno que se va moviendo de manera que todo lo que hace sea en su beneficio y si no es un beneficio, hace trampas. Digamos, eso es un buscavidas, más o menos. Entonces yo creo que el título está bien. Y vamos a recordar un libro del autor que tuvo una adaptación a una serie de televisión que resultó muy bien, que es Gambito de Dama. Gambito de Dama fue una gran serie y es también de este mismo autor. Y volviendo a esta obra, vamos a recordar hay que recordarlo, porque en esta obra todo el mundo fuma Cuando estás en el salón de billar. Y es cuando estás literalmente, porque en este libro, en la primera página o en la segunda, al principio te meten en un salón de billar y tú no sales.
Speaker 5:Yo he llegado a pensar en cuando yo era pequeña, en Toledo había un salón de billar donde jugaban los chicos al billar y las niñas no podíamos pasarito, que tiene todo lo prohibido. Pues, ¿qué hacen ahí los chicos? ¿Qué hacían? Jugar al billar, ni más ni menos, de modo que tiene una atracción muy especial. Y luego esta sensación del tabaco en una época como la nuestra, en que ya prácticamente nadie fuma, que el tabaco es pernicioso, cómo se podían pasar horas y horas sin salir de allí y respirando el humo del tabaco continuamente?
Speaker 3:Esa es mi experiencia en mi casa cuando era niño Y había momentos en que en el cuartito pequeño, donde estábamos viendo la televisión y donde mi padre encendía un cigarrillo con otro, pues había momentos en que yo tenía que salir para tener la sensación de que respiraba, porque ya no podía más.
Speaker 5:Caramba, ¿y ninguno, ni usted ni su hermano, han sido fumadores.
Speaker 3:No, en alguna época mi hermano fumó algo, pero como luego ha sido muy deportista, pues realmente lo dejó. Yo creo que fue esa etapa de la adolescencia en que hay gente que empieza a fumar y luego lo deja o lo sigue. Y yo nunca he sido un fumador.
Speaker 5:Es que es curioso el tabaco, qué habitual era. Yo también recuerdo a mi padre cuando yo era pequeña. Tuvo que dejar de fumar porque tuvo un ataque al corazón y tuvo que dejarlo. Y entonces mi padre, que tenía su sistema, dijo que de golpe no se podía dejar y empezó a cortar los cigarrillos por la mitad, y así se fumaba medio cigarrillo y poco a poco lo fue dejando pero hemos vivido rodeados de humo.
Speaker 5:Es raro que luego algunos yo por ejemplo, no he fumado nunca, no he tenido la inclinación, y eso que los padres yo tuve la inclinación porque mi padre, sin ton y son, me decía que no te vea yo fumar nunca con lo cual. Sagranito ya decía, pues ahora mismo me pongo a fumar.
Speaker 5:Claro, yo lo intenté. Además me ayudó el señor que tenía el tabaco en el barrio que me dijo no sé qué cosa de los americanos con mentol unos cigarrillos. Pero aquello era imposible y lo tuve que dejar con cierta pena, porque llevar la contraria a tu padre cuando tienes 12 o 13 años siempre gusta ¿no Es agradable? sí, Pero no lo conseguí.
Speaker 3:Bueno pues todo aquello para nada, porque? ahora, aquí he respirado humo, pues, una semana, unos días, de todas formas hay que reconocer también que era lo normal en las películas de la época, porque era lo normal en la calle. Es decir, ahora una de las cosas que llama la atención cuando ves películas de los 30, los 40, los 50, los 60, es que la gente no para de fumar. Sí, y es normal. Sí, sí.
Speaker 3:Yo no estoy seguro de haber visto fumando a Gary Cooper, pero no me extrañaría nada que en alguna película también él aparezca fumando. Pero Bogart, gable, todos, todos fumaban, o sea, era lo normal, los villanos y los no villanos. Ahora, si ves a uno fumar, ya sabes que es el malo de la película.
Speaker 5:Bueno, pues, aquí tenemos en este libro, tenemos a Eddie Felson, llamado conocido como Fast Eddie, el gordo Eddie, que es un jugador de billar muy joven de California Y que va, él se dedica a ir viajando por el país Con un socio de mediana edad que se llama Charlie Y se dedican, él se dedica a ser un timador.
Speaker 5:Él lo que hace es llegar a un lugar, empezar a jugar al billar, aparentando que es mucho peor jugador de lo que realmente es, porque lo que quiere es ganar apuestas. Entonces los que andan por allí ojeando le ven jugar al billar y apuestan, pensando yo a este le voy a ganar en dos minutos, pero no saben con quién se están jugando el dinero. Y alrededor de estos personajes surgen muchos otros, como Minnesota Fats, que tiene un papel decisivo en el libro. Este Minnesota, conocido también como el gordo Minnesota, por eso es Minnesota Fats. Y a veces dicen en el libro el gordo Minnesota, después de vender a Fats en varios juegos, se emborracha y pierde ante él después de 40 horas de juego jugando y repitiendo y repitiendo jugadas para ver quién acaba como vencedor.
Speaker 3:Es más jugar por el vencer por el cansancio que realmente por el juego.
Speaker 5:Tenga cuidado de lo que cuenta en fin para no destripar la novela que a mí me parece interesantísima la trama, encantísima que no vamos a desvelar más, pero hay una relación entre los dos protagonistas principales y lo principal de este libro, que es algo que yo he repetido muchas veces desde que vi la película, hace muchísimo tiempo, versión era. Hubo una frase que a mí me ha calado toda la vida y es que alguien que ahora en el libro no lo he encontrado, alguien decía lo importante en la vida no es ser inteligente, es saber estar. Entonces aludía en este marco del billar es que tú puedes ser muy bueno al billar, pero si te dejas influir porque te miran, te dicen algo, te ponen trampas, hay algo dentro de ti personal que te está molestando, entonces vas a perder, aunque seas mucho mejor que el otro. Pero si todo eso lo controlas, te centras en el momento en que estás y en ese momento te mantienes, todo funciona como tiene que funcionar, de modo que hay muchos detalles interesantes para pensar, interesantes para leerlos, porque cuando hablan, por ejemplo, de hasta qué punto duelen los pulgares, que es algo de lo que yo nunca claro que yo nunca he jugado al billar, pero nunca se me había ocurrido que el dolor de los pulgares llegue a tener una intensidad casi intolerable. Pero incluso con esa intensidad, alguien es capaz de jugar y ganar una partida.
Speaker 5:Una partida. Suceden muchas cosas en este libro. Viajan mucho, van a Chicago, van a otras ciudades. Hay mucho dinero por medio. Se habla muy a menudo de la cantidad de dólares que se apuestan, la cantidad de dólares que ganan unos u otros, quién paga o no paga, quién acaba derrotado, quién pierde hasta todo el dinero que tiene.
Speaker 5:Cómo hay un enfrentamiento entre los dos personajes principales, que son el jugador y el personaje que le dicho. Que cuidado con lo de revelar. Ya, estoy teniendo tanto cuidado que no sé si me estoy pasando, pero el caso es que escribe de una manera. El autor es realmente impresionante. Es exacto y creo que esto lo he dicho al principio.
Speaker 5:A pesar de ser exacto, porque dice todo lo que tiene que decir para que no te pierdas detalle, es muy rápido. Es muy rápido porque se da cuenta. Claro, son personas que juegan al billar. Tienes que hablar de las jugadas que están haciendo, pero no estar todo el tiempo hablando de billar. Tienes que hablar de muchas más cosas, de los hombres que juegan al billar y de cómo sienten ese juego que están haciendo. Entonces es un libro que abrió muchas puertas en su momento. Hay gente, se les buscaron muchas moralejas, como todas las moralejas, a veces son clichés, pero se coincidió en general en que todo lo que contaba era exacto, aunque fuera muy doloroso, porque cuenta muchas cosas que duelen y lo que queda cuando acabas de leer el libro, insisto, sin haber que es sordido, donde hay mucha intensidad en las miradas, en las respuestas cortas. Cuando una persona se da media vuelta y se va, tiene mucho más significado del hecho en sí de que se quiera marchar y punto. Del hecho en sí de que se quiera marchar y punto. Está ordenadísima la novela.
Speaker 3:Yo no recuerdo otro libro de Tevis. Puede que sí, lo tengo que buscar, pero voy a procurar leerle.
Speaker 3:Yo creo que no está traducido al español y yo conozco las dos, es decir de Hassler, el Buscavidas, como se tradujo la película y la novela, y luego El color del dinero, que a mí me parece una novela tan buena como la primera, sinceramente, y fue la última que escribió y lo único que la comparas con la película y dices bueno, pues más allá del personaje y más allá del autor, no tiene ningún parecido.
Speaker 3:o sea la película que hicieron que le dieron el Oscar a Paul Newman, ya con retraso, pues no tiene prácticamente nada que ver con la segunda novela, con la continuación, que es muy buena, es también una muy buena, novela, muy buena, y siempre te queda y esto bueno, pues en la primera película o la primera novela puede ser más o menos evidente, pero en la segunda mucho más, y se supone que no la sensación de lo totalmente efímeras que son las situaciones, empezando por las historias de amor que vive Eddie. Son historias que parece que van a durar, que luego no duran, que se cruza esto o lo otro, pero la sensación es la de la persona que vive a salto de mata. Y eso en la otra novela, donde él es un personaje maduro, que ha estado casado, que se ha divorciado, etc. Pues todavía es algo que se ve con más claridad.
Speaker 5:Sí, así es. Pues, en fin, hay muchos detalles que comentar, pero vamos a dejarlos entre paréntesis, vamos a hacer alguna aportación de cosas que se dijeron en su momento. Porque Eddie Parker, que era un jugador de billar muy famoso, dijo que él era la base de este personaje? porque después de una película con este éxito y con este tema, hubo jugadores que quisieron apuntarse enseguida. Se ha inspirado en mí, pero el Tevis dejó muy claro lo sostuvo hasta el final al menos que el personaje era ficticio y que le molestaba muchísimo todas estas cosas de que se había inspirado en alguien, porque él había realmente creado un personaje de la nada. Porque en esa época es verdad que había muchos reportajes sobre este tipo de personas, porque este era un juego muy habitual y había gente muy buena, pero él no se había inspirado en ningún reportaje en la vida de nadie y simplemente se lo había inventado.
Speaker 5:Muchísimo mérito inventarse un personaje con tantas aristas, como se dice ahora, tantas aristas tan delicadas, tan finas, unas más importantes, otras menos. Ese tipo de personajes a los que vas conociendo y ya te enseña el autor cómo es la mirada, si para, o cómo es el momento, si para un segundo más o menos, antes de darle al ¿qué he dicho antes, ¿taco al palo, dijo usted, dijo usted al palo pues, si para un momento, antes de darle al taco, significa una cosa o significa otra y el lector se queda en suspensión esperando a ver qué va a hacer y qué va a hacer después.
Speaker 5:Hay muchas veces en el libro en que, después de haber hecho una jugada excepcional y cuando se termina, uno espera algo, ahora se va a enfrentar al otro, se van a tomar unas cervezas, van a decir algo, pero simplemente se va, se va sin más, sin darle mayor importancia. Él ha hecho lo que tenía que hacer, ha disfrutado, ha ganado. le dan el dinero porque ha ganado y se va. No hay más, no hay frase por frase. podría dar una clase de lengua con esta novela en inglés o el gordo de Minnesota en español, que él se había inspirado en el New York Fats en el gordo o en el grasas de Nueva.
Speaker 5:York.
Speaker 3:Él lo negó toda su vida y la viuda lo negó también a título póstumo. Decía que era también un personaje imaginario. Pero exhumando sus papeles después de la muerte se descubrió que en la primera redacción él hablaba del New York Facts. Es decir que sí, pensaba en el personaje real y le cambió al final el nombre, pero que estaba inspirado, ese sí, en un personaje real. Lo del protagonista Eddie ya es más discutible. La gente que nos oiga dirá bueno, ¿y qué más da? ¿No, te puedes inspirar en alguien? Pues es que en Estados Unidos eso puede tener consecuencias legales. Es decir, si en un momento determinado tú creas un personaje y te has inspirado en un personaje real, aunque le cambies el nombre, etcétera, etcétera, ese personaje real puede pedirte algún tipo de compensación económica. Y de hecho, cuando Sylvester Stallone crea Rocky que hay que ver lo que le ha sacado a Rocky con el paso de las décadas en un momento determinado efectivamente apareció el boxeador en el que se había inspirado y le tuvo que pagar una cantidad, a pesar de que evidentemente no era igual.
Speaker 3:La historia por supuesto no era la misma, ya, no digo a partir de la película tercera, no se parecían absoluto ni nada de este tipo pero efectivamente él se inspiró en un boxeador y tuvo que pagarle una cantidad de compensación. Y aquí, seguramente, la idea aparte que yo creo que el personaje de Eddie sí que es un personaje totalmente creación suya no lo tengo tan claro en el caso del gordo, y sobre todo después de esta documentación que se exhumó, pues yo me imagino que ni a él ni después a la viuda, les apetecía, a lo más mínimo, tener que darle. Pues, el dinero que fuera, aunque fuera una cantidad simbólica de 10, 15 o 20 mil dólares, sí, bueno. Y para niños o jóvenes, ¿qué tenemos?
Speaker 5:Pues un cambio brusco para irnos a algo bonito y, a la vez, para que puedan aprender los niños un libro que se titula Los juegos infantiles en Bruegel, en Bruegel, de Editorial SM, escrito por Maggi Bardillan Bleton. El libro está lleno de, es un libro precioso para regalo, ya lo anticipo. Está lleno de desplegables, de ruedas, de solapas para mover figuras, y todo basado en un cuadro de Bruegel que invita a conocer todo el mundo de los juegos de un pueblo de Flandes en el siglo XVI, de modo que es un libro realmente precioso. Esos libros que dices. Que pena que cuando yo era pequeña no hubiera libros como estos No había este tipo de cosas.
Speaker 5:Entonces, todos los personajes que aparecen van dando vida a los cuadros de Bruegel. Hay escenas en que hacen acrobacias, otras veces juegan al aro o al burro, pero reproduciendo siempre las imágenes que podemos ver en los cuadros del pintor. Así que es un libro magnífico que va a encantar a los hijos y a los padres. Un libro precioso.
Speaker 3:Bueno, pues, me parece estupendo. Bueno, a mí me lo ha puesto muy fácil hoy para la música, porque para esa grandísima película que era el Buscavidas de Hassler, quien se encargó de la música fue Kenyon Hawkins. Y yo le voy a dejar con el tema principal, que es un tema que se titula Stop and Go, es decir párate, y luego sigue Lo cual es un buen resumen de la vida de Fast Eddie, que aparece en esta película y en la novela. Y yo le dejo con ese tema y en fin, ya nos encontramos el lunes de la semana que viene, dios me diá.
Speaker 3:Estupendo César hasta el lunes y con estos compases del tema principal de la película de Hassler, el Bus Buscavidas, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Pasamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y como siempre nos despedimos con una despedida sureña God bless you.
Speaker 1:Que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. Música.