La Voz de César Vidal

La economía que se fue - 04/02/25

César Vidal, Roberto Centeno

El análisis de la actualidad económica de la mano de Roberto Centeno.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



En este episodio, analizamos las decisiones económicas del gobierno español, incluyendo la controvertida reducción de la jornada laboral y su impacto en la productividad. Además, exploramos cómo el crecimiento del PIB no es suficiente para ocultar el aumento del endeudamiento, así como la habilidad de Donald Trump para manejar aranceles y su efecto en la economía global. 

• Análisis de la reciente disminución de la jornada laboral y su impacto en la productividad 
• Debate sobre el crecimiento del PIB frente al aumento del endeudamiento 
• Comparativa de decisiones económicas entre España y EE.UU. 
• Discussión sobre las medidas arriesgadas del presidente de Ecuador 
• Reflexiones sobre el futuro económico de España y el mundo

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. La economía que se fue con Roberto.

Speaker 3:

Centeno, estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten cualquier cosa fumable o fumadera del alcance de las manos, coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno para hablar de la economía. no que se fue, ojalá se hubiera ido de la que sigue ahí y lo que te rondaré morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde nos va a llevar usted hoy?

Speaker 4:

Bueno, pues, hoy tengo que empezar necesariamente por un auténtico disparate histórico que ha cometido este gobierno de forajidos que lo único que le importa es las medidas digamos electoralistas, aunque sean la ruina de España. Bueno, estos miserables que lo que no entiendo es cómo esto lo han podido aprobar los siempre traidores del PNV, los separatistas catalanes, porque estos son de derechas, o por lo menos los de Puigdemont. Entonces no lo entiendo, cómo han podido aprobar esto? Bueno, ¿a qué me estoy refiriendo? Me estoy refiriendo a que han aprobado en Consejo de Ministros. Consejo de Ministros, eso luego después tendrá, supongo, que ir al Parlamento, porque igual lo hacen por decreto, porque estos se quedan más anchos que largos el bajar la a la cola de la productividad de Occidente. Entre el año 2018 y el año 2023, la productividad en España cayó un 4% frente a un crecimiento medio del 4,6% de los países desarrollados, 6% de los países desarrollados. Y llega esta banda de forajidos, de traidores.

Speaker 4:

Bueno es que no tiene nombre, porque son realmente, son la ed del socialismo mundial y de la izquierda mundial y lo único que le importa, sobre todo a Sánchez, porque esto ha sido una decisión. Además, la idea, por llamarlo de alguna manera, no podía venir más que de una descerebrada como Yolanda Díaz, que en su pueblo la votaron tres, o sea que la conocían bien. Esta descerebrada había sacado la idea, lo había hecho un poco bandera, de bajar la jornada laboral a 37 horas y media. Amigo, es que este tema, el que es ahora responsable, ministro de Economía y no sé qué más cosas, el tal cuerpo, este bueno, estaba absolutamente en contra del tema Y fue a ver a Sánchez y Sánchez lo mandó a la mierda y dice oye, este es un tema a mí, no me vengas con temas económicos, este es un tema político.

Speaker 3:

La economía no tiene importancia. Hay cosas que están por encima de la economía.

Speaker 4:

Exactamente, eso fue lo que te dijo, pero de muy malas maneras, porque el cuerpo este le insistió razonando porque vamos esto? hasta un niño de primaria se da cuenta de ello. Dice mira a mí, déjame de historias y no me deslavara con esto que esto tiene razones políticas y por lo tanto lo hacemos. Es decir que ha sido una decisión. La idea, por llamarle de alguna manera que más bien sería la parida, viene de Yolandita, que es la mayor fábrica de paridas, porque es que no da una derecha, digamos, la máxima audiencia en la red son los vídeos en donde esta señora habla, porque verdaderamente es que es para troncharse las cosas que dice, pero que esto no es la parida, ha sido de ella, pero la aprobación la ha decidido este canalla de Sánchez. Y bueno, tengo que volver a decir otra vez lo de siempre No es que sea esto ya un disparate Es que la economía porque algún despistado que no nos haya escuchado podrá decir bueno, pero la economía va bien, no, no mire usted, la economía va fatal, porque lo que va bien es el PIB.

Speaker 4:

El PIB es una parte de la economía y el PIB, menos el endeudamiento nos da la medida de si España o un país cualquiera, la diferencia entre el PIB y el endeudamiento es lo que el país se enriquece o se empobrece. Eso, insisto, lo entiende hasta un niño de primaria. Bien, entonces, el PIB en España está creciendo por el tremendo despilfarro público, despilfarro político. El año pasado, según el INE. Si hacemos como que nos creemos lo que diga el INE, que será menos, pero bueno, vamos a dar por buena la cifra del 3,1 por ciento, bien, del 3,1 por ciento. Pero es que ocurre qué el empobrecido y perdona, el endeudamiento ha sido mucho mayor.

Speaker 4:

Recuerda usted, don César, que siempre arremeto contra el Banco de España, contra la AIREF, contra los servicios de estud? me he equivocado, porque mire usted lo que son las cosas. El Banco de España se ha atrevido a decir no sé qué consecuencias tendrá para ello, de una manera un poquito disimulada, pero solo un poquito, porque se entiende muy bien Ha dicho que, efectivamente, el Banco de España ha dicho que ha crecido el PIB un 3,1%, pero la deuda ha crecido un 3,6% del PIB, el equivalente del PIB. Por lo tanto, lo que está diciendo es que nos hemos empobrecido en un 0,5%. Así que esta vez tengo que decir, tengo que reconocer que el Banco de España por lo menos ha tenido Ha estado a la altura.

Speaker 4:

Hubiera estado mejor si hubiera dado las cifras absolutas, Porque le hubieran salido 20.000 millones de, digamos, de empobrecimiento. Y hubiera estado mejor pero eso no tiene la culpa de ellos Si los grandes medios, las grandes televisiones, me refiero, y a los medios de papel, lo hubieran recogido como Dios manda, Cosa que se han callado total y absolutamente. Pero bueno, señores, el tema es que hoy estos tíos tienen la desvergüenza de decir fíjense, la noticia de Europa Press es que hoy es un día histórico, don César, porque hemos bajado la jornada laboral a 37,5 horas, que es como pegarnos un tiro en un pie. Sí, es verdad.

Speaker 4:

Verdaderamente, verdaderamente inaudito. Bien dicho esta barbaridad. Quiero pasar ahora, como gusta usted decir, al otro lado del Atlántico para comentar, para comentar realmente con usted, para que también me diga su opinión. Entiendo que Donald Trump está manejando el tema de los aranceles de una manera, con una habilidad verdaderamente sorprendente. Recuerdan ustedes que lo primero que hizo fue poner aranceles del 25% a México y a Canadá y a Canadá? Pero la comunista antiespañola de la Chimbau, esta, se fue por la pata de abajo porque esto para México era terrorífico desde un punto de vista económico y decidió hacer lo que realmente Trump le había pedido mandar al ejército mexicano a la frontera para que controlen, bueno, para que detengan, mejor dicho, para que detengan la entrada de inmigrantes ilegales, que eso lo podrán hacer con facilidad, y que detengan la entrada de droga. Eso lo van a tener más complicado, pero el ejército mexicano puede hacerlo Porque es un ejército bien preparado. Lo que pasa es que está a las órdenes de los capos de la droga. Si, en vez de estar a las órdenes de los capos de la droga, está a las órdenes de otra autoridad que esta vez no tiene más remedio que poner lo que tenga que poner encima de la mesa, pues tal vez puedan detenerlo.

Speaker 4:

De todas maneras Trump no se fía de ellos y por lo tanto les ha dado un mes de plazo. Ahí dice bueno, vale de acuerdo, señora Simbao, anti española, comunista, anti-española, usted intenta cumplir y dentro de un mes volvemos. Y dentro de un mes volvemos a hablar. Por lo tanto, lo que ha hecho es movilizar, en este caso conseguir lo que quería de México, que era esto precisamente que el ejército mexicano controlara la frontera, impidiera el paso de la droga e impidiera el paso de inmigrantes ilegales. Y les ha dado un mes de plazo.

Speaker 4:

Y luego ha hecho lo mismo con Canadá. Yo lo de Canadá no lo entiendo muy bien, y a lo mejor usted me lo explica, porque claro Canadá no tiene esos mismos problemas. Mejor usted me lo explica, porque claro Canadá no tiene esos mismos problemas. Y no sé, yo creo que, aprovechando que el piso de la pasa por Valladolid pues ha dicho que también les va a bueno, también no les va les ha aplazado un mes los aranceles. No sé a cambio de qué y no tengo muy claro, y a lo mejor usted nos lo aclara a cambio de qué Canadá puede haber hecho esto?

Speaker 3:

También con control de la frontera Hombre. Inmigración desde Canadá masiva como desde México no hay, pero cada vez hay más gente que entra por el Canadá porque, claro, llegan a la conclusión de que si no controlan o sea en el sur hay más gente y en el norte no hay absolutamente nadie. Ustedes se cuentan que tenemos frontera con el Canadá hace casi 250 años y no hemos tenido un mal conflicto con ellos jamás, a pesar de que es una frontera todavía mayor que la que hay con México? pues, evidentemente por la frontera de Canadá pasa todo el mundo, como Pedro por su casa. Y recientemente cada vez han empezado a pasar más inmigrantes ilegales de origen hispano americano desde el Canadá porque, claro, llegaban a Canadá en avión sin ningún problema, con una visa de turista, que tampoco tienen ningún problema, y a continuación, por la frontera norte entraban en Estados Unidos y esto ha ido encrechendo.

Speaker 3:

No es el problema de México, pero ahora mismo es un problema real. Y lo mismo sucede con la droga. Es verdad que hay una entrada enorme de droga por la frontera mexicana, no solo por la frontera mexicana, pero también hay un tráfico creciente de droga por el Canadá, como además Donald Trump sigue insistiendo en que, si Canadá tuviera sentido común, se convertiría en el 51 Estado de la Unión. Pues, claro, se ha juntado todo, o sea, ahí se ha juntado todo, aparte de la antipatía personal que Trump siente hacia Trudeau, y que es bastante fácil de entender las cosas como son.

Speaker 4:

Sí, efectivamente Bueno. Y luego tenemos el caso de China. En el caso de China, fíjese, don César, que ahí vamos. El mensaje que estoy tratando de transmitir a nuestros oyentes es que Trump ha pegado un puñetazo encima de la mesa muy fuerte pero luego en la práctica lo está manejando con una gran habilidad.

Speaker 3:

Esa es la impresión que yo tengo. Bueno, es que el problema está en que imponer aranceles a China Y puede crear, si tú verás, lo que haces, que es lo que ha hecho con México y con el Canadá. El caso de China es distinto porque, aparte de que China económicamente está muy por delante México y Canadá y tal, pero es que muchísimos artículos de primera necesidad en Estados Unidos se fabrican en China Y entonces implicaría una subida del precio que al primero que le golpea es al ciudadano americano. Hay millones de americanos que han votado a Donald Trump por razones mayoritariamente económicas. Es decir, estamos hasta el gorro de la inflación, de la subida del coste de la vida que se produjo durante la desastrosa administración Biden.

Speaker 3:

Bueno, pensamos que con usted nos va a ir mejor económicamente. Claro, si tú ahora mismo vas a cualquiera de los grandes almacenes donde compras a precios muy, muy económicos, mucho más baratos que en España, un calzado que es muy bueno, una ropa de abrigo que es muy buena, la ropa de uso diario que es muy buena, incluso muchas cosas de menaje del hogar, todas ellas están hechas en China. Si tú colocas unos aranceles a ese producto, evidentemente quien va a pagar la subida de precio? pues, voy a ser yo y el señor de la casa de al lado y los que viven enfrente. Y entonces, primero el arancel con China no habló de un 25, sino de un 10, que es algo que supongo que más o menos se puede manejar y luego es un instrumento de presión Y vamos a ver hasta dónde, utilizando ese instrumento de presión, conseguimos llevar a la gente a donde queremos llevarla, que de momento parece que está funcionando, por lo menos de momento.

Speaker 4:

Eso es lo que quería decir, porque fíjese usted, don César, que primero esto lo ha dicho, lo acaba de decir. Primero él, en la campaña habló de unos alanceres del 60%. Bueno, luego de eso no volvió a hablar y ahora he hablado del 10%, que es muy por debajo de lo que ha hecho con México, de lo que ha hecho con Canadá y de lo que va a hacer con Europa, pero también de una manera muy como gas natural al petróleo y algunas otras al carbón perdón, al carbón, sobre todo al carbón bienes de primera necesidad. Es decir que dentro de ese 10% no es un 10% para todo, sino un 10% también segmentado.

Speaker 3:

Sí, es así, es así.

Speaker 4:

Con lo cual digamos ya, bueno, y a partir de ahí se van a sentar, entonces yo no tengo ni la menor duda de que van a acabar llegando a un acuerdo y por lo tanto, sí quisiera poner de manifiesto la habilidad con la que está manejando el tema. Hay una cuestión relacionada que no quiero dejar de mencionar porque básicamente por un tema personal, porque mi hijo mayor estuvo ahí hace no mucho tiempo me estoy refiriendo a Ecuador y estuvo aparte con los ministros, estuvo con el presidente de Ecuador, que es una persona que está formada en los Estados Unidos y bueno, mi hijo le había, bueno que está. Le contó el presidente de Ecuador a mi hijo que estaba amenazado por los cárteles de la droga que le dijeron que iban a coger a sus hijos y se los iban a mandar en pequeños pedacitos. Entonces, claro, mi hijo le preguntó pero vamos a ver, siendo usted una persona multimillonaria que no tenía por qué meterse en estos líos, ¿cómo corre ese riesgo? Bueno, las medidas de seguridad que tenía eran impresionantes, tenía tres cinturones de seguridad y tiene, bueno, yo, la verdad es que lo que le explico dice mira, esto alguien tiene que hacerlo y yo debo hacerlo por mi país, aunque corra este riesgo.

Speaker 4:

Bueno, pues, ecuador, por mi país, aunque corra este riesgo. Bueno pues, ecuador, ecuador, porque el cártel realmente allí hay un cártel que depende de los cárteles mexicanos acaba de imponer un arancel del 27% a los productos mexicanos. La verdad es que no tengo ni idea del impacto que esto pueda tener, pero no sé cuánto importa Ecuador de México, pero me parece una medida muy valiente por parte del presidente de Ecuador, porque el riesgo que está tomando es que la señora, porque el riesgo que está tomando es que la señora, la comunista antiespañola, simón, diga sí, te vas a enterar, porque una cosa es que nosotros mandemos al ejército a blindar la frontera con Estados Unidos y a ti, en vez del ejército, te vamos a mandar a los cárteles para ver si te liquidan de una vez y liquidan a tu familia. Es decir que este paso que dio ayer el presidente de Ecuador, la verdad es que me parece de una valentía tremenda y él sabrá por qué lo ha hecho, y no sé si lo ha consensuado o lo ha hablado también con Trump, porque es una de las personas que estuvo en la toma de posesión.

Speaker 4:

Bien, y dicho esto, ahora queda el tema de Europa, que vamos a ver qué es lo que pasa. Vamos a ver qué es lo que pasa, porque el problema se lo he dicho pero se lo vuelvo a repetir una vez más el problema con Europa es que Europa tiene un superávit comercial con Estados Unidos de más de 130.000 millones de euros, pero, da la casualidad que España, que somos siempre los más tontos, o que tenemos el gobierno que tenemos España, no tiene superávit Bueno con la productividad que tenemosficit Y sin embargo, también, dada la relación de odio profundo que se tiene bueno de odio de Sánchez hacia Trump.

Speaker 4:

Pues Trump, no creo que ni…. Creo que, bueno, hombre, supongo que sabrá que existe, pero poco más, o sea, no creo que entre en su pensamiento ni un solo segundo. Es decir que España va a tener que, siendo teniendo déficit con Estados Unidos, va a pagar el pato de básicamente de Alemania, que es quien tiene más superávit con Estados, más lleva una cruzada brutal contra el gobierno británico que lo considera absolutamente islamista. Pues ahí Reino Unido ha pedido que hagan juntos frente a la amenaza entre comillas norteamericana. No sé qué va a pasar ahí.

Speaker 3:

No, yo no creo. No creo, entre otras cosas, porque ahora mismo las cuentas británicas son las peores de los últimos 30 años, que ya es decir. ¿eh, 30 años, que ya es decir, ya es decir. Y realmente, al final a Gran Bretaña no le va a quedar más remedio que llegar a algún tipo de acuerdo con los Estados Unidos, porque está en pésima, pésima situación económica.

Speaker 4:

Pues me alegro. Bueno, por eso. por eso entenderá usted la razón de la sin razón que a mi razón se hace es el hecho de que el Reino Unido quiera formar bloque con la Unión Europea pero están ahora mismo en la situación muy mal.

Speaker 3:

El apoyo que ahora mismo tiene el gobierno es un apoyo que anda en el 26% de la población. Los laboristas están en el 24% empate técnico, pero los de Reform UK de Nigel Farage, que es un partido patriota, esos andan en el 23. Es decir que realmente la situación del gobierno es todo menos buena. Es verdad que los conservadores seguramente no querrían formar un gobierno de coalición con Reform UK, como el PP en España no quiere formar un gobierno de coalición con Vox. Eso también es cierto. Pero la situación del gobierno es muy mala porque en muy pocas semanas, más que meses, en semanas el apoyo con el que contaba Starmer se le ha desplomado totalmente. Y dentro de ese veintitantos por ciento yo también me preguntaría cuántos son británicos En un país donde ya las tres primeras ciudades del Reino Unido, empezando por Londres, tienen a los británicos como minoría eso es verdaderamente tremendo, pero siga usted más adelante.

Speaker 3:

Están gobernadas por musulmanes sí, sí, además, pero los británicos se han convertido en minoría es que no es lo mismo que estuviera gobernada por un señor de Murcia.

Speaker 3:

No, no es lo mismo. Pero evidentemente, si no existiera esa mayoría demográfica que ya no es británica, de qué iba a ser el alcalde de Londres? un musulmán? Claro es como si usted me dice bueno, pues mire usted Madrid, barcelona y Valencia, resulta que ya los españoles son minoría. Y claro sí. Al final, pues resulta que el alcalde es un señor de Rabat o de Casablanca, o de Fes. Claro sí, porque no hay españoles. Y esa es la tristísima situación.

Speaker 4:

Teogratias en Madrid. eso no sucede ni va a suceder En Cataluña. yo creo que están muy próximos a ellos. Dentro de poco el idioma más hablado en Cataluña va a ser el árabe, lo cual es bastante. Es bueno lo que se han buscado estos tíos.

Speaker 1:

Por eso es una de las cosas, lo cual es bastante es bueno lo que se han buscado estos tíos.

Speaker 4:

Sí, es tristísimo. Sí, una de las cosas que quiere el criminal de Puigdemont discutir con Sánchez es que no vayan ya más musulmanes a Cataluña, lo cual no sé cómo lo van a conseguir. Aparte de que ya creo que es demasiado tarde, es lo que la última. No encuentro una palabra amable para él. Asesor principal del autócrata Sánchez, que se ha hecho multimillonario lavando la imagen de Maduro en Europa, y como asesor internacional del Carte de los Soles, que pertenecen, como ya les he dicho muchas veces, a los mil generales de Maduro y que son responsables del 50% de la cocaína que entra en Europa vía Marruecos, responsables del 50% de la cocaína que entra en Europa vía Marruecos. El otro día se permitió decir en Valencia que hay que controlar los jueces porque tienen que estar a lo que diga el puebloitario. Pero ocurre una cosa Zapatero, te has parado a pensar que el voto del pueblo es el 31% del pueblo, que es el que, según tú, deben obedecer los jueces? os ha votado a vosotros el 31% Y hizo más. No solamente dijo lo que diga el pueblo, es decir lo que diga Sánchez. Entonces, lo veo muy difícil. Pero sí, dijo un plan, que tenían plan para que esto fuera así, para que no fuera lo que diga el pueblo, pero sí lo que diga Zapatero, cosa que ya veremos cómo consiguen o no consiguen. Y además de eso, este canalla, este miserable ¿por qué eres un canalla y un miserable, zapatero? un narcoterrorista asesorando a narcoterroristas, verdaderamente increíble Bien, atacó también a Ayuso. ¿y sabe usted, don César, lo que dijo de Ayuso? Dice que esta señora no quiere a su país, que esta señora no quiere a su país. Bueno, verdaderamente, zapatero, se te podía haber ocurrido otra cosa, porque hay mil cosas que podías haber dicho, no sé pues, hablando de su novio, o hablando de su tía, o hablando de no sé qué, o de su hermano, cosas del pasado, ¿no, pero claro que tú digas que esta señora no quiere a su país, cuando tú, miserable zapatero, fuiste el único presidente del mundo que descalificó a su propia nación, diciendo que España, que es una de las naciones más antiguas del mundo y en Europa debe ser la primera o la segunda más antigua, con 500 años de antigüedad, en Europa es la primera, pues mira, siendo la primera, dijo el tío que España no era una nación, que eso era algo discutido y discutible, dijo este miserable.

Speaker 4:

Verdaderamente no ha habido en la historia de España ni del mundo un jefe de gobierno tan vil y felón como este narcocriminal, porque eres un narcocriminal, eres un vil y eres un felón, bill, y era un celón. No hay ningún presidente de gobierno, ni Maduro, ni los Castro, ni Kim Il-sung, ni los de Corea, ni nadie que diga que su país no es un país. Eso no se le puede ocurrir, más que a una mente retorcida como la tuya. Yo pensaba que eras tonto, pero no, no eres tonto, eres un malvado más bien, porque luego, a la hora de trincar dinero, la verdad es que lo has hecho fenómeno y te has hecho multimillonario.

Speaker 4:

Yo, lo único que no entiendo y con esto termino una vez más, cómo es posible que, siendo este miserable canalla, siendo el asesor internacional del cártel de los soles, responsable del 50% de la cocaína que entra en Europa vía Marruecos y el sur de España, cómo la Interpol no ha presentado, vamos, ha dado una orden de busca y captura contra este canalla? La razón es muy clara es que Ursula von der Leyen, que ahí tiene mucho que decir, se lo ha impedido hasta ahora. Ya veremos por cuánto tiempo. Sobre todo, si la alternativa por Alemania el día 23 de este mes acaba ganando las elecciones en ese país, que eso sí que iba a ser un auténtico terremoto en Europa, y nada más, don César y hasta aquí hemos llegado.

Speaker 3:

Bueno, yo le voy a dejar hoy con una canción de mi infancia que era muy llamativa, pero que en fin no era tan llamativa para mí, porque veía trabajar a mi padre, que trabajaba como un esclavo, y entonces la canción me parecía que retrataba la realidad. No es, desgraciadamente, la realidad de España ahora. Es la canción del trabajo, que le voy a dejar, además en la versión de Rafael, donde hablaba de que el trabajo nace con la persona, etc. Bueno, desde luego en algún caso de alguna ministra, ni por aproximación. Pero yo le dejo con esta canción y nos volvemos a encontrar la semana que viene.

Speaker 3:

Dios mediante un abrazo muy fuerte, don Roberto para usted, para vosotros y para Don Isaac que es el que nos conecta Y con estos compases electrizantes de la canción del trabajo entonada por Rafael, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y, por supuesto, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 5:

Vale más tener confianza y luchar por algo mejor Trabajar con fe y esperanza por lograr un mundo de amor.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

People on this episode