La Voz de César Vidal
☀️ Nos marchamos de vacaciones hasta el 15 de septiembre 🌴
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 06/02/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el jueves 6 de febrero de 2025.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal.
Speaker 3:Desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 4:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 6 de febrero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1517, cuando Carlos, el heredero de la corona española, llegó a España con la única pretensión de obtener el dinero suficiente para sobornar a los electores alemanes y convertirse así en emperador del imperio germánico. Considerando a Castilla como tierra conquistada, carlos repartió los cargos públicos entre los flamencos que lo acompañaban, cargos que no sólo estaban en la corte, sino también en el seno de la iglesia católica, que no se opuso a esos casos de corrupción moral dado su enmaridamiento con la monarquía. Así, de la noche a la mañana, castilla se vio sangrada con nuevos impuestos.
Speaker 4:La política pasaron a decidirla extranjeros y los grandes beneficiarios, como siempre, fueron las castas privilegiadas, es decir la monarquía, la aristocracia y la iglesia católica. En 1519, toledo inició una acción política destinada a enfrentarse con hechos como el pago de impuestos o que la política española se decidiera desde Bruselas. La oposición de Toledo al año siguiente quedó cristalizada en un escrito de reivindicaciones políticas. Las cortes reunidas en la coruña en 1520 para entregar todavía más dinero a Carlos I fueron doblegadas por las presiones del rey, de manera que pudo marchar a Alemania para competir por la corona imperial y en su lugar quedó gobernando España el cardenal Adriano de Utrecht. La respuesta de los castellanos ante ese expolio continuo fue la sublevación de Toledo, ciudad nada dispuesta a seguir soportando la salvaje carga de los impuestos y el gobierno de los extranjeros. A Toledo se fueron sumando otras ciudades castellanas, como Segovia, donde por cierto el pueblo linchó a los recaudadores de impuestos, como Zamora, como Burgos, donde el pueblo quemó las casas de los recaudadores de impuestos, como Zamora como Burgos, donde el pueblo quemó las casas de los recaudadores de impuestos, como Guadalajara, ávila o Valladolid.
Speaker 4:Estas comunidades de Castilla exigían que el reino fuera gobernado por castellanos y no por extranjeros, que el dinero no saliera del reino y que se anularan todos los impuestos injustos. La respuesta del cardenal Adiano de Utréz fue intentar aplastar violentamente a los comuneros, lo que se tradujo ahora en un levantamiento general en Castilla, tras el incendio de Medina del Campo por las tropas del rey durante la noche del 22 de agosto de 1520,. En Valladolid, el pueblo que había identificado de manera ineludible a sus enemigos, incendió la casa del recaudador de impuestos y el arzobispo de Granada tuvo que huir disfrazado para escaparse de la cólera popular. Con el ataque directo y consciente a los recaudadores de impuestos, verdadero instrumento de robo, expolio y opresión de los castellanos, había dado inicio la primera revolución popular de la edad moderna. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que es contemplada la agencia tributaria española en el extranjero. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.
Speaker 4:Primero, el pasado mes de enero el medio británico Financial Times acusó en sus páginas a la agencia tributaria española de ser un conjunto de ladrones. Segundo, literalmente y en referencia a esta institución española, el titular del Financial Times proclamaba atención, ladrones españoles en esta área. Tercero, la afirmación había sido promovida por el bufete de abogados Amsterdam and Partners LLP. Cuarto, la finalidad de poner en conocimiento de todo el mundo el carácter de ladrones de la agencia tributaria española estaba directamente relacionada con una campaña internacional que pretende defender de las acciones arbitrarias de la agencia tributaria española a clientes extranjeros. Quinto, la información contenida en el Financial Times indicaba que los clientes del citado bufete internacional habían sido víctimas del sistema tributario español, al que calificaban como injusto y agresivo. Sexto esta información formaba parte de una estrategia más amplia que afirmaba Te mudaste a España por una promesa.
Speaker 4:Después de establecerte, te cambiaron las reglas. Séptimo Igualmente, el Financial Times arremetía contra los bonos cobrados por los inspectores de la agencia tributaria, señalando que eran los que motivan las auditorías que lleva a cabo Hacienda. En otras palabras, las inspecciones no son motivadas por razones justificadas y legales, sino por el deseo de los buscabonus de hacerse con esos incentivos económicos. Octavo la existencia de los bonus, según la citada firma británica, provoca una persecución agresiva contra los contribuyentes. Noveno el desenmascaramiento de la agencia tributaria española acaba de dar ahora un salto al otro lado del Atlántico y esta vez el medio que califica a la institución como banda de ladrones es nada menos que el Wall Street Journal, el medio financiero más importante de los Estados Unidos. Décimo como ha sucedido con el Financial Times, el Wall Street Journal afirma en sus páginas que el tiempo no será lo único que perderás al mudarte a España. Un décimo El Wall Street Journal publica que la hacienda española creó en su día un incentivo fiscal para atraer extranjeros, que normalmente eran directivos, nómadas digitales o emprendedores con patrimonios elevados, pero que después ha procedido a realizar inspecciones en su contra y reclamarles injustas cantidades extra.
Speaker 4:12. Según aparece literalmente en el Wall Street Journal, el gobierno autoriza a Hacienda para que actúe con un modus operandi que está fuera de la ley Convencen a las personas para que vengan a España y luego las extorsionan con las artimañas de la ley beca. Décimo tercero en el Wall Street Journal se califica literalmente a España como un destino de pesadilla para los ciudadanos americanos que intentan establecerse, acumular riqueza y fomentar la inversión en la economía española. Décimo cuarto esa situación ha provocado que inversores que estaban dispuestos a venir a España hayan rechazado al final la idea a causa de la acción sistemática de los busca bonus de la agencia tributaria. Cada persona que deja de venir a España implica pérdidas de decenas de miles de euros, pérdidas que en todos y cada uno de los casos hay que atribuir a los busca bonus de la agencia tributaria. Décimo quinto el Wall Street Journal carga de manera especial contra los bonus cobrados por los inspectores de hacienda, señalando que los inspectores fiscales tienen bonos por recaudar lo máximo posible. Sin embargo no son penalizados cuando pierden el caso.
Speaker 4:Décimo sexto Igualmente, el Wall Street Journal recoge la denuncia de que a los contribuyentes se les niega cualquier derecho a impugnar las investigaciones antes de que concluyan, no pueden evitar investigaciones fiscales a gran escala y encuentran su derecho fundamental a apelar condicionado a pagar primero el importe completo en disputa. Décimo séptimo el Wall Street Journal recoge además como el despacho que defiende a las víctimas de los busca bonus busca literalmente que el gobierno español deje de utilizar una estrategia que, además de equivocada, es corrupta. Décimo octavo la publicación de esta realidad sobre los busca bonus españoles implica un peligro enorme para España, ya que el parágrafo 891 del Internal Revenue Code, el código tributario de los Estados Unidos, para duplicar los impuestos aplicados a ciudadanos y empresas de países extranjeros que discriminen fiscalmente a ciudadanos o corporaciones americanas. Décimo noveno Esta facultad implica que Trump tiene la potestad de activar esta cláusula si considera que España impone una carga fiscal injusta o desproporcionada sobre los ciudadanos o empresas de Estados Unidos en comparación con sus propios ciudadanos o compañías en circunstancias similares.
Speaker 4:Vigésimo El Wall Street Journal recoge igualmente cómo España debe dejar de ejecutar una cruzada fiscal basada en criterios arbitrarios y motivada únicamente por la maximización de ingresos. Vigésimo primero Todo esto sucede al mismo tiempo que el Tribunal Supremo Español ha dictado una sentencia que impedirá en el futuro a los buscabonus de la agencia tributaria iniciar la vía penal para perseguir a aquellas de sus víctimas cuyas deudas ya han prescrito. Y vigésimo segundo. Estas informaciones de ámbito internacional se difunden a uno y otro lado del Atlántico no sólo en un momento en el que más de 40.000 españoles, la mitad titulados, abandonan cada mes su nación, sino también en unas fechas en que se descubre de manera creciente la colaboración de la agencia tributaria en sonados casos de corrupción, como el relacionado con el hermano del presidente del gobierno. La acción de los buscabonus de la agencia tributaria constituye uno de los comportamientos más ilegales, corruptos, inhumanos y ladrones que se puedan imaginar.
Speaker 4:Durante décadas no sólo han sido el brazo armado del gigantesco robo que se perpetra en España con los contribuyentes, sino que además han violado la legalidad de manera repetida y sistemática, hasta el punto de perder más del 51% de los casos que llegan a los tribunales, lo que ha causado un daño indescriptible a la economía española y a la imagen de España en el exterior. En esa conducta extraordinariamente dañina tiene un papel fundamental que el personal de la agencia tributaria encargado de las inspecciones cobre unos bonos adicionales, circunstancia que es ilegal en algunas naciones como Estados Unidos, pero que en España constituye la columna vertebral del sistema. No puede sorprender lo más mínimo que esa circunstancia sea denunciada en medios como el Financial Times o el Wall Street Journal, porque resulta totalmente indigna en una nación civilizada. Resulta verdaderamente vergonzoso que, ante un sistema de latrocinio, expolio y robo tan colosales, la mayoría de los españoles haya optado por una sumisión ovejuna y un silencio total antes que por una resistencia firme frente a la conducta criminal de los buscabonos. Y es altamente significativo que, al final, quien grita a los cuatro vientos la situación de robo con vestiduras de legalidad perpetrada por los busca bonus sea un despacho internacional que defiende a las víctimas extranjeras de ese tipo de acciones criminales.
Speaker 4:Al fin y a la postre, son los extranjeros los que realmente aprecian la diferencia inmensa que existe entre la fiscalidad de su país y el sistema de robo con ropaje de legalidad que se practica en España. No se trata de que los impuestos sean más o menos altos aunque ciertamente en España son muy elevados sino de que en España se practica un latrocinio sustentado en la inseguridad jurídica y desarrollado por la EZ de la EZ del funcionariado español, una EZ hedionda que recibe bonus para estimular la práctica de la ilegalidad y del saqueo carente de razón. El sistema funciona en la medida en que roba sin ningún tipo de límites y así se explica que la recaudación de la agencia tributaria haya aumentado un 40%, nada menos, desde la crisis del coronavirus hasta ahora. Sin embargo, todo lo que ese sistema tiene de eficaz a la hora de saquear a los contribuyentes, lo tiene de dañino y perjudicial para España y sus intereses nacionales.
Speaker 4:En primer lugar, los españoles huyen en masa más de medio millón el año pasado para evitar ser robados por los buscabonos. En segundo lugar, profesionales y empresas no vienen a España porque no desean ser víctimas, como tantos otros extranjeros, de la acción de los buscabonus. Y en tercer lugar, la imagen verdadera de España como un país donde los buscabonus pisotean la legalidad y son pieza clave de un sistema medularmente corrupto ya no puede esconderse más y ha quedado al descubierto internacionalmente. No se trata de que en España haya ladrones y corruptos. Se trata de que un papel esencial en esa corrupción lo desempeñan los buscabonos de la agencia tributaria. Ahora, para colmo, los abogados de las víctimas de los busca bonus, a los que acusan directamente de no asumir jamás responsabilidades por sus tropelías, reclaman de Estados Unidos que responda con represalias contra España, una acción que no sería nada difícil para un presidente que está utilizando la presión arancelaria como uno de sus instrumentos de acción política y que tendría efectos devastadores sobre la más que maltrecha inversión en España, que España es saqueada de manera creciente, que en ella se hace lo que se decide no en suelo nacional, sino en Bruselas, y que a las castas privilegiadas no les importa un ardite.
Speaker 4:Lo que sufren los españoles para mantenerse con sus impuestos. Es algo ahora más angustiosamente real todavía que cuando estalló la revolución de las comunidades. La diferencia fundamental estriba en que entonces los castellanos, de manera gallarda y valiente, fueron directamente a por aquellos que los saqueaban, incendiando las casas de los recaudadores de impuestos e incluso ajusticiándolos, mientras que ahora la denuncia de los busca bonus corre a cargo de medios como el financial times y el world street Journal, que señalan cómo son una banda de ladrones y cómo se debe actuar internacionalmente contra ellos. Si los españoles no reaccionan, pronto tendrán que elegir entre la miseria más injusta o la inmigración, mientras España se ve cada vez más rechazada como tierra de inversión. Y todo ello precisamente en una época en que el presidente Trump aspira de manera abierta a llevarse a Estados Unidos las corporaciones, los cerebros y los capitales de todo el mundo.
Speaker 4:No se llevará, eso sí, a los busca bonus, porque a esa gente en Estados Unidos, con un criterio excel, se les arroja a la cárcel. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y una de las causas son los bonus criminales que se abonan a unos ladrones con carnet de funcionarios, que son los busca bonus de la agencia tributaria. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias Las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a cómo el Wall Street Journal presenta a los buscabonos de la agencia tributaria en España como una banda de ladrones.
Speaker 4:Qué es lo que son? Son unos ladrones. Ladrones actuando impulsados por un gobierno que no solamente les da manga ancha para que roben a inocentes, sino que además se da la circunstancia de que les da bonus, algo que es vergonzoso y que todavía excita más el hecho de que esa edad de la edad del funcionariado español, pues, se dedique a convertir en víctimas a gente inocente y además, como dice muy bien el wall street journal, sin luego pagar las consecuencias, aunque pierdan el procedimiento judicial, que más del 51% lo pierden, como no podría ser de otra manera, pero no pagan en absoluto las consecuencias. La publicación del Wall Street Journal es todavía más severa que la del Financial Times del mes pasado, en el que se acusaba a la agencia tributaria española de ser una banda de ladrones. Aquí también lo dicen, que son una banda de ladrones, pero claro, piden una respuesta por parte de Estados Unidos. Vamos a ver, nosotros tenemos empresas, tenemos ciudadanos, tenemos inversores en España que han venido los busca bonus, que no son nada más que una banda de ladrones y han caído sobre ellos, y han caído de una manera que es ilegal, que es vergonzosa, que se te cae la cara de vergüenza de verlo. Esto tiene que tener una respuesta aquí. El gobierno español a estos ladrones no solamente es que no los sanciona cuando han ido a por alguien inocente y se ha demostrado en los tribunales, sino que además a estos ladrones les da bonus. Y como les da bonus, todavía los corrompe más, porque claro, actúan a la busca del bonus. Claro, los buscamos.
Speaker 4:Y que propone el wall street journal? pues, muy sencillo que el presidente de los eeuu, de acuerdo con una de las facultades que le otorga el código fiscal de eeuu, adopte medidas de represalia contra españa y por lo tanto, les haga pagar a los españoles que invierten, que viven, que trabajan, que tienen las empresas en Estados Unidos, lo mismo que los busca bonus. Están haciendo injusta y criminalmente con los ciudadanos americanos en España. Si esta medida se lleva a cabo, el golpazo que se van a llevar los españoles que residen, que trabajan, que invierten, que tienen empresas en Estados Unidos va a ser de impresión. Y la culpa de esto ¿quién la tiene? Los bucabonus y los que les pagan el bonus? así de claro. Esto es así, como en última instancia a las castas privilegiadas en España lo que les importa es el dinero que le sacan a la pobre gente a través de los busca bonus.
Speaker 4:Trae sin cuidado. Pero claro, esta es una medida que ya es distinta. Porque así aquí? si de pronto ya empresas españolas importantes, por ejemplo el Banco, banco de santander, es objeto de una represalia justificadísima y además legal por parte del presidente de los estados unidos, pues evidentemente la cosa puede ponerse muy serio y alguno dirá bueno, bueno, pero no llegará tanto. La cosa pues es que precisamente ahora se está viviendo la época en que la cosa puede llegar a eso y a más.
Speaker 4:¿por qué? Hombre? porque ya dejó muy claro Donald Trump en su discurso en Davos, que lo que quiere es que la riqueza, las empresas, los talentos, las inversiones extranjeras se vengan a Estados Unidos. Extranjeras se vengan a Estados Unidos, y además de una manera muy clara no pierdan ustedes el tiempo pagando impuestos en Europa o donde sea, vénganse a Estados Unidos, que los vamos a tratar mejor. Al final la bromita de los busca bonus va a acabar muy mal. De hecho ya está acabando muy mal. Lo que pasa es que como siguen saqueando a manos llenas, pues parece que no se nota Esto va a acabar como el Rosario de la Aurora. No digo yo, porque en fin eran otros tiempos y otros pueblos que en un momento determinado los españoles van a reaccionar como los castellanos de las comunidades y se van a dedicar a justiciar a los recaudadores de impuestos y a quemar sus casas porque sinceramente no lo creen. Pero o esto cambia o realmente las consecuencias van a ser devastadoras, porque tú no puedes coger a gente sin moral, sin decencia, sin escrúpulo alguno y ponerle delante como si fuera un asno, la zanahoria de los bonus, y pretender que se van a comportar con honradez. Son laez de laez.
Speaker 4:Han permanecido impunes durante décadas, han causado un daño indecible a la economía nacional porque solamente han trabajado para robar a las clases medias por cuenta de las castas privilegiadas. Y esto se acaba, o va a acabar realmente como el rosario de la aurora. Y decía yo que no es de pensar que les hagan nada. Hombre, vamos a ver. Busca bonus.
Speaker 4:Vosotros sabéis que habéis tenido algún compañero al que le han dado una paliza. Vosotros sabéis que ha habido algún compañero al que le dejaron las nalgas como un acerico, pescándolo en un garaje. Vosotros sabéis de algún compañero que se llevó más de una cruzada cruzada. Vosotros sabéis más de un compañero cuyo chalet se vio lleno de perdigonadas en la parte del muro que daba fuera. Sigo contando doy nombres. Lo que pasa es que esto se oculta. Ustedes imagínense que de pronto los ciudadanos agarran todos la escopeta de perdigones y van al chalet del Bucabonus. Esto puede acabar como el rosario de la aurora. Dios no lo quiera, desde luego. Pero en fin hablábamos de esto y es que al final, por más que se quiera ocultar, por más que los españoles cierren los ojos, no hay manera. Ya, a uno y otro lado del Atlántico está claro que los busca bonus de la agencia tributaria no son nada más que una banda de ladrones, y además de la peor especie de la que no existen algunos países civilizados, por ejemplo en Estados Unidos o en Gran Bretaña.
Speaker 4:Bien, de eso hablábamos nosotros en el editorial de hoy, pero ya tenemos que pasar al boletín de noticias y, como siempre, lo vamos a hacer precisamente con el segmento de noticias españolas. El hermano del presidente del gobierno, david Sánchez Pérez Castejón, finalmente ha renunciado a ese puesto que tenía, la diputación de Badajoz, donde cobraba por no trabajar, donde era jefe de la oficina de artes escénicas, pero nadie sabe dónde estaba él mismo. No sabía dónde estaba la oficina de artes escénicas y donde, además, gracias al asesoramiento de los buscabonus de la agencia tributaria, jamás tributó porque le encontraron en una bella localidad portuguesa, como otra gente de las tramas de corrupción del partido socialista, donde asentarse. Por supuesto ha renunciado a esto, pero sigue imputado por todo un rosario de delitos relacionados con la administración pública y con hacienda. Y la verdad es que esta es la situación.
Speaker 4:En fin, en cualquiera de los casos, aquí esto no se acaba aquí. Esta es una cuestión que va a salir adelante. Y aquí como se siga tirando del hilo. Pues ya es que no sólo son los busca bonus que lo asesoraron para defraudar fiscalmente, ya, no sólo son los busca bonus que hicieron un informe sin firmar y sin membrete, ya, no sólo son los buscabonus que hicieron un informe sin firmar y sin membrete. Ya, no sólo son los buscabonus que fueron ante la juez de instrucción para decir que, en fin, que este hombre era unaefensas, no es que, además, había hasta asesores de moncloa, como luis carrero, que le asesoraban sobre cómo le podíais de maravilla. Bueno, pues, un caso como otro cualquiera, de la inmensa corrupción que caracteriza a las instituciones en españa, en este caso llegando hasta la cercanía carnal del presidente del gobierno, y corrupción que, como en tantas ocasiones, cuenta con ese respaldo, ese asesoramiento, esa ayuda oportuna de la EF, de la EF del funcionariado que les afectan y les afectan bastante, con la ayuda inestimable de María Durán. María, muy buenas noches una.
Speaker 1:Por fin se han cobrado los casos de corrupción socialista. En las últimas horas la broma más recurrente en España es que por fin se ha producido la dimisión de un Sánchez Pérez Castejón, pero no del correcto. David Sánchez Pérez Castejón, hermano del presidente del gobierno, presentaba este miércoles a última hora su renuncia de forma unilateral decía, como si se pudieran presentar las renuncias de otra forma a su cargo en la Diputación de Badajoz, donde ocupaba el puesto de jefe de la Oficina de Artes Escénicas. David Sánchez está imputado por varios delitos relacionados con la administración pública y con defraudar a Hacienda. Durante su declaración hace unos días ante la juez, el 9 de enero, afirmaba que él conoció la convocatoria para el puesto de coordinador de conservatorios a través de Google haciendo una búsqueda en Internet. En ese momento Sánchez residía en San Petersburgo y acababa de completar un máster en Milan.
Speaker 1:Dijo, cuando declaró ante la magistrada me enteré de las bases del puesto a través de un buscador de Internet, a través de Google, decía antes ante Beatriz Vietna, que es esta jueza, aseguraba que la búsqueda no le llevó mucho tiempo, ya que tampoco son tantos los conservatorios de España, y que esa búsqueda se hace en 15 minutos. También dijo que cuando llegó a Badajoz, no conocía a nadie allí, refiriéndose, entre otros, al presidente de la Diputación. El socialista Miguel Ángel Gallardo Sánchez obtuvo este cargo en el que presuntamente cobraba por no hacer nada. Tras un proceso basado en la evaluación de méritos y una entrevista personal en la que participaron 11 aspirantes, su candidatura obtuvo la mejor valoración con 9 de 10 puntos, muy por encima del resto.
Speaker 1:La investigación que está llevando a cabo la juez desde hace meses quiere esclarecer si realmente asistía a su oficina, si trabajaba de forma remota, ya que su residencia fiscal está en Portugal y su defensa decía que él trabaja todos los días. De hecho, llegó a decir voy siempre que lo necesito, pero no tengo una afiliación o un lugar físico. Sin embargo, voy todos los días a trabajar. Eso sí, no pudo decir dónde estaba ubicada su oficina de artes escénicas ni tampoco qué funciones tenía. Los investigadores también quieren saber las circunstancias en torno a la creación de este puesto. Según la UCO, era innecesario. La investigación ha revelado todos estos meses que Sánchez mantuvo negociaciones directas Sánchez, el presidente, su hermano Pedro con el presidente portugués por aquel entonces, antonio Costa, para obtener financiación de la Unión Europea para su hermano.
Speaker 1:Después presentó un proyecto el hermano al Ejecutivo para fomentar la ópera en España y Portugal, logrando que la Diputación de Badajoz y el Ministerio de Cultura firmaran un acuerdo para impulsarlo. Además, contó con la ayuda, con el trabajo para él de Luis Carrero, un asesor de la Moncloa que diseñaba los proyectos y que se frenteactivo Ópera Peregrina, que consistía en que iba haciendo presentaciones de óperas. Ya saben que él es director de orquesta por España y Portugal. Carrero, que estaba adscrito a la unidad de discurso de la presidencia del gobierno, actuaba como secretario personal del hermano de Sánchez mientras oficialmente trabajaba en la Moncloa. Lo mismo que ha pasado con la secretaria ayudante amiga de Begoña Gómez, cristina Álvarez, que en teoría forma parte del gabinete de presidencia, pero que todas sus actividades se centraban en la actividad de Begoña Gómez.
Speaker 1:La titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz pediría explicaciones sobre posibles irregularidades detectadas en los informes anuales presentados por esa diputación en esta causa. Esto ha sido en las últimas horas. El hermano del presidente ha presentado su renuncia después de que ninguna empresa se haya presentado tampoco al contrato para llevar a escena esas óperas de Operegrina. La magistrada ha emitido una providencia en los últimos días en la que solicita aclaraciones sobre por qué estos informes sobre el trabajo que realizaba el hermano de Pedro Sánchez carecen de firma digital, a diferencia del resto de documentación aportada a la causa.
Speaker 1:Es decir, parece que estos informes se hicieron ad hoc para que pareciese que sí que trabajaba este señor David Sánchez, cuando realmente no lo hacía. Y ya, la última novedad de este caso es que la portavoz del gobierno y ministra más cercana a Sánchez, pilar Alegría, ha dicho que el único motivo de las acusaciones contra David Sánchez es ser hermano del presidente. Su único delito es ser hermano de Pedro Sánchez, dice Bueno, y a lo mejor un poquillo corrupto también, como decimos. El músico presentaba su renuncia este miércoles y hoy Alegría, en una entrevista en la hora de la 1, destacaba que Sánchez obtuvo el cargo por haber logrado la mejor puntuación en ese proceso, en el que le valoraron socialistas y adedos. Señalaba que si otros candidatos consideraban que hubo favoritismo, tenían la opción de recurrir, como ocurre en cualquier proceso selectivo.
Speaker 4:Bueno, bueno, y la que viene ahora es verdaderamente fantástica. En estos momentos, en toda la Unión Europea no se engañen ustedes, esto no es algo que tenga que ver sólo con España y sólo con Pedro Sánchez hay toda una línea para imponer no sólo la censura, sin incluso determinar quién va a ganar las elecciones. Y si esas elecciones, pues se da la circunstancia de que no las gana quien queremos que ganamos, que ganen, pues lo que hacemos es que las elecciones las invalidamos, las anulamos, como en rumanía. O como decía para el antiguo comisario de la unión europea que reconoció que habían anulado las elecciones en rumanía y, si es necesario, las anulamos en alemania. La unión europea se está convirtiendo en una dictadura a pasos agigantados. Esto no hay quien lo pueda negar. Con la excusa de que hay rusos, con la excusa de que hay chinos, con la excusa de que ayudamos a ese repugnante dictador que se llama Zelensky, vamos hacia una dictadura en la Unión Europea.
Speaker 4:Personalmente, quien ahora se dirige a ustedes le da gracias a Dios todos los días por haber salido de ese agujero de corrupción, y esta es la auténtica realidad. Pero claro, esto que sucede por un lado por parte de la Unión Europea tiene su repercusión en las distintas naciones europeas, incluida España, y una de ellas es la creación del Observatorio de Derechos Digitales en España, que se va a dedicar a censurar las redes sociales y que, además, quien se va a ocupar de esto es un organismo al que dio 10 millones al socio de su esposa de Begoña Gómez. Es algo verdaderamente maravilloso. Pero, claro, si tú, en última instancia, lo que quieres hacer es censurar a la gente, hombre, pues utilizas a gente que ya sabes que efectivamente se la puede censurar Y, tan contentos O sea, esta es la historia.
Speaker 4:En fin, por aquí pasa Barrabés, que ya saben, ustedes, que es muy amigo de Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, y que, vamos, en su día le adjudicaron más de 10 millones de euros en contratos. Es algo maravilloso, es algo verdaderamente estupendo. Y por supuesto saben que dentro de toda esta línea de corrupción, pues por ahí también apareció en su día global, ya que tenía una sociedad en panamá para no pagar impuestos y que en un momento determinado, pues acabó disolviéndola porque el gobierno le dio 475 millones de euros. Es algo verdaderamente prodigioso y maravilloso. Todo estorbitando en torno al presidente del gobierno, a su esposa, con lo cual lo del hermano del presidente del gobierno, hombre muy bochornoso por el papel, de la diputación por el papel que han tenido los buscabonus asesorándolo. Pero claro, es pecata minuta, pero pecata minuta.
Speaker 1:El hermano del dimitido David Sánchez. El presidente del gobierno Pedro Sánchez presentaba este miércoles el Observatorio de Derechos Digitales, un nuevo chiringuito con presupuesto público millonario y controlado por socialistas directamente para censurar las redes sociales en España, que además está bajo investigación en el caso que involucra a su mujer con los contratos a su socio, begoña Gómez, ya saben imputada en el proceso. Barrabés envió cartas de recomendación a este organismo, dependiente del ejecutivo de su marido, lo que facilitó la adjudicación de tres contratos por más de 10 millones de euros a su socio y principal impulsor de su cátedra, el empresario aragonés Carlos Barrabés. Durante un evento celebrado en la Casa del Lector en Matadero de Madrid, sánchez estuvo acompañado por los ministros Ángel Víctor Torres de Política Territorial y Memoria Democrática, carlos Cuerpo de Economía, ana Redondo de Igualdad, Oscar López de Transformación Digital y advirtió de los peligros del entorno digital. Decía literalmente Sánchez no podemos permitir que el espacio digital se convierta en el salvaje oeste, donde se insulte, amenace esta fe y se abuse de las personas sin consecuencias, o sea todo lo que él hace en persona, no, en el espacio digital online, no lo.
Speaker 1:Sánchez comparaba la falta de control en la tecnología con otros sectores, señalando que nadie permitiría que un avión despegara sin cumplir estrictos estándares de seguridad o un medicamento se comercializara sin pruebas rigurosas. Mire usted como sí, como lo permitió él en España con las vacunas de coronavirus Criticaba la influencia de grandes empresas tecnológicas y decía que existe una élite de billonarios que no pagan impuestos y quieren el poder político y democrático. Decía, en referencia a Elon Musk y Mark Zuckerberg, que nunca le molestó mientras se aplicaba censura progre a los contenidos. Sánchez también criticaba la desinformación en redes sociales y la inmediatez de las interacciones digitales, diciendo que existe una obsesión por el like. Esta iniciativa gubernamental pretende supervisar el cumplimiento de lo que ellos han llamado los derechos digitales. Han hecho un informe desde el propio gobierno para ver qué es lo que hay que hacer y censurar en las redes, y lo que dicen es que han llegado a la conclusión de que hay que proteger la libertad de expresión y el derecho a la información, pero lo van a hacer censurando La empresa pública que se va a encargar de ello. Redes ahora dependiente del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública, fue objeto incluso de registros en septiembre por parte de la Guardia Civil.
Speaker 1:En el marco de esa investigación de las adjudicaciones a Barrabés, en el procedimiento judicial que dirige el juez Juan Carlos Peinado, se esclarece la presunta comisión de delitos como tráfico de influencias y corrupción en los negocios por parte de Begoña Gómez. También la imputación se ha ampliado a delitos de apropiación indebida e intrusismo profesional vinculados a su gestión de la extinta Cátedra de Transformación Social Competitiva en la Complutense. En junio de 2024, la UCO realizó registros en Redes En consecuencia, ya que los fondos que se habían usado para entregar a Barraves eran europeos. Más tarde la Fiscalía se inhibió. El juez decidió inhibirse en lo relativo a los contratos, pero mantiene la investigación sobre posibles irregularidades penales en adjudicaciones con fondos públicos españoles. Por su parte, la Comisión de Investigación en el Senado del caso Colno también pidieron la comparecencia de los exdirectoros generales de Redes, david Cierco y Alberto Martínez Lacambra. Cierco reconoció conocer a Barrabés desde hacía más de 20 años. Su empresa obtuvo en total 10,2 millones de euros. Tras esas cartas de recomendación de Begoña Gómez, el Observatorio de Derechos Digitales promovido por Redes y coordinado por la Fundación Hermes cuenta con un presupuesto de 10,8 millones de euros. Nada nos va a salir por un pico que el Partido Socialista controle a su antojo el contenido que publicamos en nuestras redes de comunicación Y de los socios de Begoña Gómez.
Speaker 1:Hay otra novedad muy bonita, que es que Javier Hidalgo, el exdeo de Globalia, dueña de Europa, y que se vio con Begoña en la famosa noche aquella de la que Aldama insinúa en San Petersburgo. Cosas más allá de lo profesional tenía un offshore para eludir impuestos cuando recibió el rescate de 475 millones de euros públicos tras empezar a patrocinar las actividades de la mujer de Sánchez en el Africa Center. En concreto, vox Populi informa de que Globalia poseía una sociedad en Panamá que se llamaba CH Marketing Corp en el momento en que el gobierno le concedió un rescate de 475 millones de euros el 3 de noviembre de 2020. Fue el primero de la pandemia y el que más rápido se concedió. Un mes después de recibir estos fondos públicos, el grupo hotelero procedió a disolver la empresa el 6 de diciembre de 2020, según consta en el registro mercantil de Panamá. Ch Marketing tenía como función recibir dividendos de los hoteles en República Dominicana. La sociedad se había registrado en el año 96 y figuraban como suscriptores los abogados panameños Rogelio Ernesto Anguizola y Juan José Yueca Morales.
Speaker 1:La estructura de la empresa contó con la participación de un despacho español para reducir la carga fiscal en España, sobre todo en relación a los beneficios que generaba el grupo Globalia en República Dominicana, considerada la parte más rentable. Panamá, ya saben, está catalogado por la Unión Europea como paraíso fiscal. Ha estado en el punto de mira de la hacienda española en muchas ocasiones y, en abril de 2016, cobró notoriedad con la filtración de los famosos papeles de Panamá, documentos confidenciales de la firma, ya desaparecida, mossack Fonseca, que había creado más de 300.000 empresas offshore para ocultar la identidad de sus propietarios. Bueno pues, una de estas habría sido de Globalia. La OCDE ha advertido sobre esta práctica y, según la UCO, globalia ocultaba allí patrimonio antes de recibir el rescate, y tanto Nadia Calviño como José Luis Ábalos estaban al tanto de la situación.
Speaker 1:En julio de 2020, el grupo contaba con un patrimonio hotelero valorado en aproximadamente 2.000 millones de euros. En febrero de ese año, la familia Hidalgo, propietaria del 95% del holding, se había repartido un dividendo de unos 35 millones de euros. El 18 de mayo del 20, aeroeuropa, parte del grupo, obtuvo un crédito de 141 millones de euros con aval del ICO, que vencía entre mayo y agosto de 2023, aunque en septiembre se acordó posponer su evolución hasta mayo de 2025. La UCO, en un informe fechado el 9 de octubre, ya detallaba cómo, en julio de 2020, víctor de Aldama y Javier Hidalgo se movilizaron para ampliar la ayuda económica. Aldama se reunió con Calviño y consiguió gestionar una llamada entre Hidalgo Pedro Sánchez y el ministro Ábalos el 4 de agosto de 2020. Se explica lo cuantioso y rápido de ese rescate que hicimos con el dinero de todos los españoles a Aeroeuropa mientras ellos ocultaban su patrimonio.
Speaker 4:Y nos vamos a Hispanoamérica y comenzamos con Argentina, donde Milei ha confirmado que Argentina abandona la organización mundial de la salud. Esto es algo que realmente sea bueno, sea malo. Ya, se pueden ustedes imaginar que los partidarios de mi ley consideran que esto es una maravilla porque le da una independencia argentina tremenda, etcétera, etcétera. Y los contrarios a mi ley dicen que bueno, esto va a ser un desastre porque el sistema de salud de Argentina, que no es que funcione precisamente bien, pues ahora va a funcionar peor, etcétera, etcétera. Bueno, vamos a ver. No es verdad ni una cosa ni la otra. Lo sentimos mucho, pero aquí lo que están diciendo tanto los partidarios como los detractores es discutible. Vamos a ver, que Argentina se vaya de la Organización Mundial de la Salud no afecta al sistema de salud. Argentina no depende de la Organización Mundial de la Salud para ello y no lo va a afectar. Eso no quiere decir que vaya a ser mejor, pero tampoco quiere decir que vaya a ser peor, de manera que, en ese sentido, no cabe la menor duda de que decir que esto va a precipitar a la sanidad argentina en el caos, en la incuria, en el abandono de los pobres es pura demagogia y no se corresponde con la verdad. ¿esto significa que Argentina afianza su independencia, encia, su libertad, su soberanía en la política internacional? pues no, no, no, en absoluto.
Speaker 4:Argentina practica, con mi ley, una política muy seguidista de lo que hace la casa blanca. Practica una política de un seguidismo hacia la OTAN que causa sonrojo. Practica una política de seguidismo de Israel, de Israel, por dios, que está en oriente medio, que abochorna. Y en este caso, pues mi ley está practicando un seguidismo de lo que hace Donald Trump. Es decir, donald Trump ha decidido que se va de la organización mundial de la la Salud, pues mi ley cambia El día menos pensado. Donald Trump decide que se tira por un balcón de la Casa Blanca y mi ley es capaz de tirarse por un balcón de la Casa Rosa.
Speaker 4:No es que la medida esté mal. La medida seguramente se justifica por sí misma, pero no se puede pretender que esto es afianzar la soberanía, porque mi ley sigue una política de un seguidismo tremendo que en buena medida consigue ocultar porque al mismo tiempo se opone a otros. Claro, faltaba más, pero la política de mi ley es muy seguidista y es muy poco de defensa patriótica de los intereses nacionales de argentina. Puede ser otras cosas, puede tener aspectos positivos, puede tener otros aspectos que no son tan positivos. Pero no, la política de Milley no es ni mucho menos una política de independencia nacional, es una política de un seguidismo que a veces causa sonrojo.
Speaker 1:Buenísima noticia, porque de vez en cuando también sucede algo agradable de contar. El gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, comunicaba a última hora de este miércoles que en las próximas horas se va a oficializar la salida de Argentina de la Organización Mundial de la Salud, la OMS. Esta determinación va a quedar plasmada en un decreto presidencial que va a llevar la firma del propio mandatario argentino y responde a las marcadas diferencias del Ejecutivo con la gestión sanitaria de este organismo en los últimos años, en particular con las decisiones que adoptaron durante la pandemia de COVID-19. El portavoz presidencial de mi ley, Manuel Adorni, justificaba la medida asegurando que la principal razón detrás de esta decisión es la necesidad de resguardar la soberanía nacional argentina en materia de salud, evitando que estructuras internacionales influyan en las políticas internas del país. Los argentinos no permitiremos que un organismo externo interfiera en nuestra soberanía, y mucho menos en cuestiones sanitarias, enfatizaba.
Speaker 1:También destacaba que Argentina no depende de financiación de la OMS para el funcionamiento de su sistema de salud, por lo que esta decisión no va a generar un impacto económico negativo ni va a afectar a la calidad de los servicios médicos argentinos. Por el contrario, aseguraba que va a brindar al país una mayor independencia para diseñar e implementar sus propias políticas sanitarias, acorde con su realidad y sus necesidades particulares, desde la Casa Rosada, la sede del gobierno argentino, en este caso de Milley. Fuentes oficiales señalan también que esta desvinculación podría no ser la única en lo que respecta a organismos internacionales. Entre las posibles próximas decisiones en esta línea, no se descarta el retiro del Acuerdo de París, un pacto global destinado a enfrentar el mal llamado cambio climático.
Speaker 1:El abandono de la OMS llega dentro de esa estrategia de desvinculación de organismos multilaterales que Milley ha promovido últimamente, siguiendo el ejemplo de Donald Trump, el presidente de Estados Unidos que acaba de volver a la Casa Blanca y que en sus primeras horas en el despacho Valls, firmaba una orden precisamente para desvincularse de la OMS y el Pacto de París. Durante su administración, el líder republicano también retiró a su país de distintos acuerdos y organizaciones internacionales, argumentando la necesidad de preservar la autonomía e independencia y la gestión gubernamental. Es un ejemplo que ha recogido Milley tal cual, solamente dos semanas después que Donald Trump ha abandonado la OMS y posiblemente abandone también ese pacto sobre las emisiones. Abandone también ese pacto sobre las emisiones.
Speaker 4:Y de Argentina nos vamos a Colombia, donde el gobierno se está cayendo totalmente, entre otras cosas porque el ministro del Interior ya ha dicho que no se puede sostener más tiempo el gobierno. Ustedes saben que se han ido marchando los ministros, fundamentalmente porque están pensando ya en cómo se ubican para la carrera presidencial de las elecciones presidenciales. Y bueno, pues, en última instancia la situación es una situación bastante complicada, con unos miembros del gobierno tirándole los trastos a la cabeza a otros miembros y con un petro que, la verdad, para mantener el gobierno, va a tener que hacer una purga. Pero de estas históricas el problema es que hay momentos en que algo tan apetecible en términos generales, como puede ser el que te nombren ministro, resulta que no aparece como algo tan apetecible y tan deseable, porque el supuesto ministro pues, se encuentra con que no le interesa entrar en ese gobierno y piensa que se le va a poner muy difícil para otras cosas si acaba convirtiéndose en ministro.
Speaker 4:Seguramente los que vivieron la transición recordarán que hubo un momento, en uno de los gabinetes de transición de Adolfo Suárez, en que se había tomado la decisión de legalizar al Partido Comunista en el día de sábado santo, para pillar a la gente de vacaciones, sin capacidad de reacción se produjo la dimisión de los ministros militares. Bueno, y para tener un ministro de Marina porque en aquel entonces las armas estaban separadas en distintos ministerios para tener un ministro de Marina hubo que sacar a un almirante de la reserva porque nadie quería ser ministro dentro del arma de Marina. De manera que a veces eso de ser ministro puede ser muy deseable Hay gente que mataría a su madre por serlo pero hay otras veces en que realmente no es tan tentador, y seguramente Petro está atravesando una situación como esa.
Speaker 1:El ministro del interior de Colombia, juan Fernando Cristo, ha calificado la situación de crisis del gabinete de Gustavo Petro como insostenible y ha propuesto una renuncia colectiva para que el presidente Petro pueda realizar los cambios que considere necesarios con total libertad. Su planteamiento surge tras la última reunión del gabinete, en la que se evidenciaron profundas discrepancias internas y que fue una cosa de locos, porque Petro decidió emitirlo en directo en redes y en televisión. Y lo que se vio es a todo el gabinete peleándose todos con todos, decía Cristo. El gabinete tal y como está conformado es insostenible. Lo escribía en un mensaje que en realidad era mucho más extenso en su cuenta de X. En esa publicación destacaba que los colombianos, especialmente quienes votaron por un cambio, esperan el cumplimiento de los principales compromisos del programa de gobierno del primer presidente de izquierda del país, el exguerrillero. Por ello instaba a los ministros a dimitir, permitiendo que Petro haga los ajustes oportunos para enfrentar los desafíos de la recta final de su mandato.
Speaker 1:Cristo también subrayaba que es evidente que el presidente no está satisfecho con los resultados y que un sector significativo de la opinión pública comparte esta percepción. La verdad es que su popularidad no deja de caer en Colombia. También cuestionaba la decisión de transmitir por televisión el último Consejo de Ministros Decía que fue inconveniente, ofrecía disculpas por la forma en que se desarrolló la reunión, señalando que los enfrentamientos entre ministros no representan la vía institucional adecuada para gestionar las diferencias internas. Lo que es increíble es que, sabiendo cómo se llevan los ministros, el presidente los retransmita y que los ministros, sabiendo que los están retransmitiendo, se peleen todos entre ellos. Es que fue de verdad una cosa de auténtica charadura.
Speaker 1:El ministro de Cultura también, juan David Correa, ya ha presentado su renuncia. Tras ese tenso consejo de ministros televisado, en el que se evidenciaron todas las fracturas dentro del gobierno, ha sido el primero en dejar el poder. En su carta de emisión, correa expresaba su convicción de haber dejado a su sucesor proyectos estructurados, un manejo impecable del presupuesto y un compromiso con la lucha contra el patriarcado, decía, el clasismo, la racialización, la oporofobia y la corrupción. En fin, un señor así, mejor que se vaya desde luego a ver cómo será el siguiente.
Speaker 1:La crisis institucional del gobierno de Petro tiene su origen en dos nombramientos polémicos el de Armando Benedetti como jefe de gabinete y el muy reciente de Laura Sarabia, la semana pasada, como canciller, que les contamos en su diálogo. Estos movimientos han generado fricciones, especialmente después de que la vicepresidenta Francia Márquez criticara la actitud de Sarabia hacia algunos ministros, en particular hacia ella también. La ministra de Medio Ambiente, susana Muhammad, señalaba a Benedetti por una denuncia de violencia machista presentada por su esposa, adelina Guerrero. El primero en renunciar en el gobierno era el director del Departamento Administrativo de la Presidencia, josé Rojas, cercano a Petro. Hace unas semanas, otros funcionarios también han dicho que estaban descontentos, como Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, los ministros el primero ha sido el de Cultura, que les contábamos. El gobierno de Petro enfrentaba este escándalo.
Speaker 1:El martes por la noche se vio envuelto el exguerrillero en un cruce de acusaciones entre sus ministros, y todo en vivo por la televisión colombiana. Había uno hasta que pedía que se diesen más prisa porque se quería ir a ver el fútbol. Los fragmentos más tensos registraron, por ejemplo, discusiones acaloradas entre la vicepresidenta Márquez y la canciller Sarabia, que por supuesto se viralizaron en redes sociales. Márquez le decía a Sarabia no me parecen correctas sus actitudes hacia nosotros, hacia mí. He tenido que decirle respéteme que soy la vicepresidenta y no me parece bien.
Speaker 1:Presidente, respeto a Benedetti, pero no comparto su decisión de traer este gobierno a personas que tienen gran parte de responsabilidad en lo que está ocurriendo, decía. Benedetti y Sarabia ya habían protagonizado un escándalo en 2023, cuando se filtraron los whatsapps en los que Benedetti, embajador en Caracas entonces, exigía mayor protagonismo en el gobierno porque decía que le había sido clave en la financiación de la campaña presidencial De Petro. En esa reunión, francia Márquez también decía que estaba muy preocupada por la desconexión del gobierno con la ciudadanía. Nos conocimos en este proceso, pero he visto como la gente se comporta. Yo si tengo miedo, presidente, tengo temor y preocupación de que terminemos apagando los sueños y esperanzas de un pueblo, es que fue como una obra de teatro. La verdad, por su parte, la ministra de Ambiente, susana Muhammad, rechazaba abiertamente la designación de Benedetti, el que se supone que presuntamente ha pegado a su mujer. Decía presidente, como feminista y como mujer, no puedo sentarme en esta mesa con Armando Benedetti y no seré yo quien renuncie. Esto debe decirse y expresarse. Lo decía poniendo así cara de muy afectada.
Speaker 4:Sarabia también quiso su momento estelar. Señaló que los vuelos de deportación de Estados Unidos son un escándalo y que ningún funcionario de prosperidad social había estado presente para atender a los repatriados. La interrumpió el ministro de prosperidad social que la acusó de. Les invito a que vean los vídeos de ese Consejo de Ministros, porque ha sido bastante divertido. Es exactamente como deben ser los de Moncloa, solo que no tienen. La cosa es un delito de genocidio. Es es además el primer supuesto de genocidio en la convención contra el genocidio de 1948, que es la deportación de una población. Y claro, aquí ha salido ese gran asesino en masa que es el ministro de defensa del estado de israel, israel kach, para decir que por supuesto apoya a trump y que lo que sucede es que a los palestinos se les va a facilitar la salida voluntaria. Claro, no te ríes, porque claro el genocidio no provoca ninguna risa y no es para tomárselo a broma. Pero claro, esto de laida voluntaria, cuando tienes a un ejército que lleva más de un año practicando un genocidio, pues es algo verdaderamente escalofriante e indecente A los que, entrando totalmente en un supuesto de genocidio, el Estado de Israel va a echar de gaza con el respaldo, además de Donald Trumpmodo, pues evidentemente debe ser una sensación de poder, de dominio, de soberbia que no te cabe en el pantalón. Sostengan ministros del gobierno de Israel de la manera más sencilla, como si pidieran una Coca-Cola en una cafetería. Pero verdaderamente esto es una monstruosidad. Y que ya encima digas bueno, y como los vamos a echar? pero se van voluntariamente, porque claro, si no se van, lo mismo ya terminamos de matarlos a todos. Ya, puestos, pues podemos acabar con ellos. Bueno, a todos. Y apuestos, pues podemos acabar con ellos. Bueno, pues, además, para terminarlo de arreglar, te dice quién se tiene que quedar con ellos. Los comentarios de aquellos que además señalan eso de cuando nadie los quiere, cómo serán? primero, tendrían que avergonzarse de la bajeza moral que hay que tener para decir eso. Pero segundo, si supieran algo de historia, sabrían que cuando los primeros judíos salieron del territorio del Tercer Reich, porque la política inicial de los nazis era que se fueran los judíos, no era otra cosa, era que se fueran. En esos años nadie quería recibir a los judíos y a nadie se le hubiera ocurrido decir qué habrán hecho los judíos que nadie se quiere quedar con ellos. Cuando el San Luis, que era un barco que venía desde Alemania, llegó hasta las costas americanas, cuba no se quiso quedar con los judíos. Estados Unidos no se quiso quedar con los judíos. El barco tuvo que regresar a Europa porque de pronto hubo varias naciones que dijeron bueno, yo me quedo con cuarto y mitad de judíos, yo me quedo con medio kilo de judíos, etcétera, y acabaron quedando en Europa. Y hubiera sido muy miserable y muy criminal decir entonces ¿qué habrán hecho los judíos? que nadie se quiere quedar con ellos. Muy criminal. De entrada.
Speaker 4:Los países en muchas ocasiones no se quiere quedar con gente, fundamentalmente porque piensan el trastorno que va a causar en su país una inmigración que puede ser muy elevada. Están en su derecho de hacerlo. Pero decir a eso qué tipo de gentuza, de chusma serán los palestinos? que nadie los quiere. Nadie quería los judíos en los años 30 ni en los años 40, era porque eran chusma y eran gentuza.
Speaker 4:Es terrible, de verdad, los comentarios que hay que oír ante un genocidio. Y luego, por favor, que no nos vengan diciendo que si yo hubiera vivido en la Europa de los años 30 esto no lo hubiera tolerado. Pero si estás tolerando un genocidio desde el primer momento y encima lo apoyas, lo disculpas y lo justificas, ¿pero qué estás diciendo? miserable, si te hubieras vivido en el Tercer Reich, te hubieras puesto la camisa parda y hubieras alzado el brazo con el saludo romano, como el SS más fanático. Esto es de una inhumanidad y es de una hipocresía que provoca el vómito.
Speaker 4:Y claro, ya que de pronto nos salga Kach diciendo que España y Noruega, bueno pues España estará lo que le digan, ¿para qué nos vamos a engañar? Si de pronto llegan, pues seguramente todo el mundo lo aceptará. Y con que llamen desde Jerusalén a los partidos españoles y les digan oye, que os tenéis que quedar. Verán ustedes cómo, efectivamente todos inclinan la cabeza. Hay incluso hasta algún partido en España, cuyo nombre en estos momentos me da vergüenza decir, diciendo que la limpieza étnica que pretenden hacer en Gaza, que la encuentran justificada, es algo verdaderamente para echarse a temblar. Para echarse a temblar, y que esto lo diga además un partido que tiene algún dirigente que en su día tuvo que abandonar las vascongadas por el terror Y que eso le ha marcado mucho y es lógico que así sea y que sin embargo contemple impasible cómo asesinan en masa a inocentes, de ellos casi la mitad niños, y cómo pretenden, al resto, expulsarlos de su tierra, como a él lo expulsó el terrorismo de ETA de su tierra y esto lo defienda, es verdaderamente algo que se resiste a los comentarios.
Speaker 1:Bueno, y vamos ya a abordar las locuras. Ese disparate a esa legalidad internacional manifiesta que les adelantábamos ayer y que son las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, donald Trump, diciendo que su intención es tomar el control de Gaza para transformarla en la Riviera de Oriente Medio, que ya han generado sus primeras repercusiones. Israel ha respondido a estas palabras ordenando a su ejército prepararse para la salida de los palestinos de la franja. El mandatario estadounidense busca poner fin al conflicto en Oriente Medio promoviendo el reasentamiento de los palestinos fuera de Gaza, medida que obviamente ha recibido el respaldo de Israel. En este sentido, el ministro de Defensa Israel Katz instruía a las Fuerzas Armadas a estar listas para facilitar lo que llaman una salida voluntaria de la población gazatí. Lo que pasa es que lo pueden llamar voluntaria en un documento, todo lo que quieran, pero es que los palestinos no se quieren marchar.
Speaker 1:Katz expresaba su apoyo a Trump. Por supuesto decía a los residentes de Gaza. Se les debe permitir la libertad de emigrar, como ocurre en todo el mundo. No se han revelado los detalles, pero sí que se les va a dejar salir por cruces terrestres, rutas marítimas y aéreas, bajo acuerdos especiales. Katz también decía que su gobierno trabaja en otra iniciativa a largo plazo para reconstruir una Gaza desmilitarizada y libre de amenazas en la era posterior a Hamas. No va a haber ni un Palestino. Va a estar desmilitarizada y despoblada y de todo.
Speaker 1:El plan en conjunto de Estados Unidos e Israel plantea numerosas incógnitas sobre todo el destino de los palestinos. Katz decía que países como España, irlanda y Noruega, que han criticado las operaciones de Israel, deberían acoger a los refugiados palestinos. Aquellos países que han acusado falsamente a Israel de sus acciones en Gaza tienen la obligación legal de recibir a cualquier residente que quiera salir. También advertía Katz que si estos países rechazan la propuesta, quedará en evidencia su hipocresía tras haber condenado la intervención militar israelí. Bueno, pues, tienen que ver como la velocidad y el tocino decir que no se puede bombardear a todo el mundo de una zona incumpliendo el derecho internacional que en teoría nos debe aplicar a todos, de ahí a decir que tienes que acoger a los ciudadanos que tú quieres echar de otra zona. Pues hay un derecho, pero bueno, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu calificaba la propuesta de Trump como extraordinaria y buena idea.
Speaker 1:Durante una entrevista en Fox News Decía ¿qué hay de malo en permitir que los gazatíes que quieran irse se vayan? Pueden marcharse y regresar, pero Gaza debe ser reconstruida. No es lo que está diciendo Trump y no es lo que está diciendo Katz, que están diciendo que los palestinos no van a poder volver nunca. A nivel internacional, la reacción ha sido prácticamente unánime, mayoritariamente crítica. China ha rechazado la propuesta de expulsar a los gazaitías y ha reiterado su apoyo a la solución de dos estados.
Speaker 1:Decían nos oponemos al desplazamiento forzoso de los residentes de. Estarían encantados de trasladarse a un lugar bonito y con buenas fronteras. También insistían que los tienen que acoger. Jordania y Egipto, que ya han venido diciendo desde el año 2027 que no los van a acoger. Desde 1967, lo recordaba César ayer en el editorial Israel ha estado construyendo asentamientos ilegales en En Cisjordania y Jerusalén aproximadamente 160, y residen en ellos más de 700.000 colonos judíos. No hay que ser un genio para darse cuenta de que son estos 700.000 colonos judíos los que se hagan con el territorio. También reclama soberanía total sobre Jerusalén, anexionándose unilateralmente su parte oriental desde 1980.
Speaker 1:En el ámbito político español, el secretario general del Grupo Parlamentario de Vox en el Congreso, josé María Figaredo, hacía unas declaraciones impactantes. Calificaba la propuesta de Trump como razonable y consideraba que los primeros indicios de la política estadounidense en la región son positivos. Según Figaredo, la intervención de Trump ha permitido la liberación de algunos rehenes retenidos por Hamas, lo que supone un éxito de la estrategia estadounidense. El plan de Trump contempla trasladar a dos millones que habitan en Gaza hacia Egipto y Cisjordania, con el objetivo de hacer la Riviera de Oriente Próximo, o sea, quiere montar ahí algo como Cancún Seg. Según el mandatario, su país se hará cargo de Gaza a largo plazo cuando finalice el alto el fuego pactado entre Israel y Hamas, tras 18 meses de intensos bombardeos de los israelíes sobre territorio palestino, donde llevan unos 45.000 muertos en estos casi dos años de guerra. Verán ustedes ya se lo dije ayer como nos vamos a comer en España dos millones de palestinos desplazados.
Speaker 4:Bueno, y nos vamos a Estados Unidos, donde se siguen descubriendo dulzuras de la USA, porque, en última instancia, aquí había una serie de negocios pendientes, por ejemplo el pago a las furcias mediáticas. Para este año había que entregar más de 268 millones de dólares, más de 268 millones de dólares que se dice pronto a medios extranjeros en más de 30 países. ¿alguien me quiere, a mí, decir que la prensa de esos 30 países que iban a recibir más de 260 millones de dólares, casi 270 millones este año, que ahora mismo están congelados, es una prensa libre, veraz e independiente? ¿De verdad, alguien me lo quiere decir? Bueno, en algunos lugares, como Ucrania, más del 90% de los medios dependían de la USA, o sea mintiendo como bellacos. ¿y qué pasaba con los que no mentían? Bueno, a los que no ha metido en la cárcel Zelensky o no los han asesinado.
Speaker 4:Sus sicarios han tenido que huir, en algunas ocasiones a a Rusia, en otras ocasiones a otros países. Solo en el 2023, la USA un toco en dinero de los contribuyentes americanos a 6200 periodistas, a 707 medios y a 279 organizaciones civiles. Si se cierra la USA, muchos de estos medios y de organizaciones civiles hay que cerrarlos, lo cual sería una maravillosa noticia, pero por favor, que no me hablen de la independencia, de la honradez de los medios, porque esto es prostitución mediática masiva. Porque, a ver, nos van a contar que la USAID le daba dinero a esta gente para que dijera la verdad, sobre todo en Ucrania. Y luego, por supuesto, añadan ustedes el dinero que se ha dado para ideología de género en todas partes del mundo, por ejemplo para financiar en Irak un barrio sésamo que intentara apoyar todo lo que es la agenda homosexual que se suele conocer como inclusión, para que suene mejor.
Speaker 4:O los millones de dólares que se dieron en Sri Lanka, la antigua isla de Ceilán, para acabar con un lenguaje en el que solo hay dos géneros. Había que hablar de un montón de géneros que con seguridad a la población de sri lanka es lo que más le preocupa. Y luego, aparte de eso, pues, el dinero que se ha ido dando en otros lugares. Pues, para avanzar la agenda homosexual en guatemala, para que los espacios digitales se hicieran feministas, para que hubiera de nuevo la idea de la diversidad en medios que hace mucho fueron serios, como era la BBC, o incluso para pagar a terroristas como los de Al-Qaeda, dedicamos un editorial a la USA, pero ya vieron ustedes que efectivamente, como solemos anunciar, era sin ánimo de ser exhaustivos, porque no para de salir la peor podedumbre moral de la USA.
Speaker 4:Y lo mejor que se podría hacer es cerrar la USA A Marco Rubio esto no le gusta porque él quisiera controlarla y mucho dinero para dedicarlo a las causas más inmundas y miserables que se puedan imaginar. Pero lo mejor que podría hacer Estados Unidos, por propio prestigio, pero también por su propia higiene institucional, es cerrar la USAID, y además con siete llamas siete, ya.
Speaker 1:Y sobre USAID, ese chiringuito, sí. Ya que llamamos chiringuitos a los de España, pues vamos a hacer lo propio con Estados Unidos, que anunciaban que iban a cerrar la semana pasada. Donald Trump y Elon Musk vamos conociendo en qué se gastaban los dineritos de los estadounidenses. Ya saben, la administración Trump ha ordenado el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, usaid, que detendrá la asignación de hasta 268 millones de dólares, aprobados por el Congreso para medios extranjeros en 2025. Esto solo para medios extranjeros. El importe que se destinaba a actividades de ultraizquierda era de miles de millones cada año. Esta medida va a tener un impacto muy considerable en 30 países donde USAID financiaba programas orientados a fortalecer discursos en los medios de comunicación alineados con el globalismo y los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030. En 2023, por ejemplo, usaid brindó formación y respaldo a 6.200 periodistas, apoyó financieramente a 707 medios de comunicación y colaboró con 279 organizaciones de la sociedad civil. Ya se pueden imaginar todas de qué tipo de ideología.
Speaker 1:Con la disolución de USAID, muchas de estas iniciativas se quedan en el aire. En Ucrania, por ejemplo, el 90% de los medios dependen de su financiación. Para los medios afines a Zelensky, este fin de USAID es especialmente preocupante. Varios medios locales ya han anunciado la suspensión de sus operaciones y buscan alternativas para sobrevivir. En una web ucraniana, por ejemplo, slitsboinfo, decían el 80% de nuestro presupuesto se ha visto comprometido, afirmaba Anna Vabinets, directora general y cofundadora de este medio de investigación con sede en Kiev. Estaría bien que la gente se preocupe de que sus medios sean rentables y así no tienen que depender de USAID ni de nadie.
Speaker 1:A lo largo de los años, usaid también ha financiado proyectos con objetivos diversos en Sri Lanka, por ejemplo, con 7,9 millones de dólares en la capacitación de periodistas para eliminar el lenguaje binario de género en sus publicaciones. En Irak, destinó 20 millones de dólares a la producción de un nuevo programa de barrio Sésamo para inculcar valores de inclusión y tolerancia en la infancia. En Irak. En Kazajistán, destinó 4,5 millones de dólares a iniciativas para combatir la desinformación.
Speaker 1:En Guatemala, 2 millones de dólares a programas de cambio de sexo y activismo LGTBI, 6 millones de dólares a la transformación de los espacios digitales conforme a los principios democráticos feministas.
Speaker 1:También en Guatemala, financió medios de comunicación internacionales con, por ejemplo, 2,1 millones de dólares otorgados a BBC para promover la diversidad en la sociedad libia importantísima, y algunas asignaciones fueron muy controvertidas, por, por ejemplo, los 10 millones de dólares en alimentos proporcionados por USAID que acabaron en manos del grupo terrorista Al Qaeda.
Speaker 1:En el ámbito ambiental y de infraestructura, destinó 25 millones de dólares a Deloitte para impulsar el transporte verde en Georgia y 6 millones para fomentar el turismo en Egipto. En Vietnam se apoyó con dinero público de los americanos, de los estadounidenses, dos programas de inclusión con fondos de 2,5 y 16,8 millones de dólares respectivamente. Así tiraban desde la administración Biden, con USAID, el dinero de los estadounidenses. La verdad es que, viendo todos sus presupuestos, esto había empezado en tiempos de Barack Obama. En la primera administración Trump no se habían detenido muchas de estas inversiones. Ahora sí que se han cortado de raíz. Y hombre, igual que criticamos las cosas que no nos gustan de Trump, como es esa limpieza étnica que plantea en la franja de Gaza, que desde luego no es comparable, la mala noticia, con cerrar una agencia, pero bueno, en fin también, cuando tienen un acierto Elon Musk y Donald Trump, pues desde aquí lo decimos.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Adiós César, nos oímos ya mañana, viernes.
Speaker 4:Muy buena tarde Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya en el horizonte se recorta laácil y gallarda silueta de don lorenzo ramírez que con paso firme se dirige hacia el avión del. Despegamos para darle el níquel a lo cotidiano, a la economía mundial. Y luego, después de eso, ya saben ustedes que tenemos que mandar a alguien al punto nemo, como todos los jueves, siempre a la gente que mandamos. La podríamos mandar por muchísimas razones, la mandamos siempre por una sola, pero la podríamos mandar por muchas otras. Y siempre lo hacemos con una justicia total y absoluta, imparcial y acrisolada. Y luego, lógicamente, después de todo este trote, lo que haremos es tomarnos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, que es que nos lo habremos ganado, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
Speaker 4:Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa urna rota que lleva una pegatina de la Unión Europea, en la Unión Europea se han hecho de falange y han llegado a la conclusión, como decía José Antonio, de que lo mejor que se podía hacer con las urnas era romperlas. ¿qué pasa en la Unión Europea y las urnas?
Speaker 2:Muy buenas noches, pues muy bien traído, don César. Muy bien traído. Pues sí, básicamente es eso. Yo ya sabe todo el mundo que no voy a votar, pero bueno, a lo mejor tampoco hace falta que vayan a votar los que todavía siguen ejerciendo su derecho, porque va a dar igual, va a dar absolutamente igual. Desde luego que si en los sueños de alguien estaba que hubiera algún tipo de evolución para ir mejorando un poco los sistemas democráticos europeos, pues es que está más perdido que tarzar en un garaje. Vamos a hablar hoy de eso, vamos a hablar de muchas cosas. Vamos a hablar de esa guerra arancelaria, de la bomba comercial que tiene Estados Unidos dentro del nuevo evento que va a organizar la embajada ucraniana en Madrid para el renacimiento de Ucrania, con el dinero de los demás, evidentemente.
Speaker 4:O sea a robar que es lo suyo. A robar que son dos días ¿eh A robar. sí, si viviera todavía Joaquín Prats, lo podrían contratar para que hiciera aquello. A robar, y entonces aparecen los ucranianos.
Speaker 2:Bueno, los ucranianos y los de CEO ¿eh.
Speaker 4:Y son los que van a estar ahí fundamentalmente la.
Speaker 5:Cámara de.
Speaker 2:Madrid van a estar los rotarios también también los rotarios anda mira, mira muy bonito. Y luego la alianza por el desarrollo de Ucrania, ukraine Development Alliance. Si queda muy bonito, también a saber lo que será eso a trincar, que son dos días, podríamos resolver no, vamos a hablar de muchas cosas. En este jueves 6 de febrero vamos a tener un vuelo plagado de turbulencias, pero, como ya saben nuestros amigos, lo vamos a intentar pilotar de la mejor forma para que a nadie se le caiga el café, la Coca-Cola el combinado nacional de importación El té que yo me estoy tomando ahora va a ser complicado, y qué difícil se le están poniendo las cosas a España.
Speaker 4:Fíjese usted, en el editorial que me he referido yo a ese trabajo extenso que ha hecho el Wall Street Journal para llegar a la misma conclusión que el Financial Times, y es que los buscabonos de la agencia tributaria son una banda de ladrones.
Speaker 2:Han tardado en darse cuenta.
Speaker 4:Pero el Wall Street Journal todavía más lejos, porque apela al presidente de los Estados Unidos para que, basándose en el código tributario de los Estados Unidos, imponga sanciones a España por los buscabobos. Eso sería magnífico. Que han hecho daño a ciudadanos americanos. Eso sería magnífico, la cosa fíjense. Con las ganas que tiene Donald Trump de triturar cualquier tipo de importación extranjera y de traérselos a Estados Unidos, vamos los buscabonos. Nos va a costar la torta.
Speaker 2:Un pan hubiera salido mucho más barato una soja de cáñamo. Si quieren información, que se acerquen a República Dominicana y que pregunte por Cristóbal. A lo mejor él les puede contar alguna cosita. ¿no les puede explicar? a lo mejor es el whistleblower. ¿verdad no tengo?
Speaker 4:ninguna. Sí, no estaría mal, no estaría mal. Lo que pasa es que se inculparía y claro, eso es la garganta profunda la garganta profunda.
Speaker 2:No es fera tú bueno. El que se esté tomando un combinado nacional o importación, que se esté metiendo en el pecho un combinado que nos acompaña cada día, los oyentes que nos acompañan cada día. Los que quieran, pues ya saben que pueden. Todo depende de la hora que sea, es decir, si son las 8 de la mañana, pues procuren que no. Si no lo están escuchando tranquilamente en casa, pues ¿por qué no? a tope, con meteorito incluido? porque no sabe usted, don César, que la ONU ayer hablábamos del Sol ahora es un meteorito. La ONU acaba de activar el protocolo de seguridad planetaria.
Speaker 4:Toma castaña. Y eso, ¿cómo se hace? A ver que yo me entere, ¿no?
Speaker 2:Yo lo primero. me he sentido como el protagonista de la Guerra de los Mundos. Digo se ha activado el protocolo por un asteroide que dicen que se acerca peligrosamente a la Tierra y que va a llegar en el año 2032. Yo pido mayor precisión El castigo de Dios Es evidente.
Speaker 4:Ya, se puede leer hasta en los cielos vamos.
Speaker 2:Yo pido mayor precisión. Es decir, a mí me gustaría saber si se va por la mañana o por la tarde, más que nada para preparar el programa o tumbarme a la bardo. Por primera vez la ONU activa el protocolo de seguridad planetaria por la detección de este asteroide. Luego uno empieza a leer el informe y dice oiga, ¿cuáles posibilidades hay de que impacte? un 1%? Alguno dirá bueno, pues, ya hay posibilidades. El próximo 22 de diciembre del año 2032. Bueno, 22 de diciembre también, ¿eh? O sea, los ocultistas están ahora mismo. Pues eso, están ahora mismo con los pantalones bajados. Como primera medida se reúne o se reunió el pasado martes el grupo internacional de expertos presidido por la NASA. Véase aquí también, ¿no, el globalismo planetario.
Speaker 2:Es decir, la ONU dice que hay protocolo de seguridad planetaria y dice la NASA eh, aquí mandamos nosotros. Y el miércoles fueron todo esto se está haciendo en Viena los especialistas de la Agencia Espacial Europea. Esto es claro. Pues, un poco más de andar por las, los de la Agencia Espacial Europea dicen que las posibilidades de que impacte no es del 1%, sino del 1,5%, los europeos siempre dando la nota. Y entonces se inicia este protocolo. De momento son las reuniones, si se considera o va pasando el tiempo porque ha habido otras amenazas de este tipo que al final se quedan en agua de borrajas. Si esta probabilidad va aumentando, entonces se pone en marcha la segunda fase.
Speaker 2:Esto no es una broma, esto es completamente en serio Que sería una nave antiasteroides despegaría, entiendo yo que de Cabo Cañaveral no sé de dónde va a despegar que ya hanérica en el Océano Atlántico, en África y en el sur de Asia. Vamos en todos los sitios, menos en Europa. no-transcript. Recordemos que también JJ Benitez está en esta línea. Alguno dirá bueno, pero ¿y esto que es una mamarrachada? Evidentemente Es una gran mamarrachada, pero es una mamarrachada que sirve para ir alimentando esa idea de que hay que unirse, esa idea de que hay que unirse, de que tenemos una amenaza interplanetaria, de que realmente, claro, hay que tener cuidado en los cielos, que hay que proteger también las infraestructuras norteamericanas porque no sea que los rusos nos ataquen en esa nueva guerra de las galaxias.
Speaker 2:Entonces todo esto se va introduciendo. Yo les recomiendo que estén tranquilos y que no hagan ni caso a este tipo de informaciones y que nos sirvan simplemente para desengrasar, en este caso al principio del despegamos. solemos hacerlo al final. Voy a intentarlo hacer hoy también al principio. Hay otro escudo que sí que me preocupa más, porque es un escudo completamente falaz y falso y que va en línea con lo que usted comentaba al inicio del programa. Mientras nos asustan con la enésima amenaza, esta vez interplanetaria, los burócratas y europeos se preparan para poner en marcha su plan antidemocrático que, en la práctica, puede terminar con los procesos electorales en la Unión Europea tal como los conocemos.
Speaker 4:Bueno, llevan buscando los años, o sea que ya lo dijo aquel antiguo comisario, ¿no Exactamente? que realmente? pues habían anulado las elecciones en Rumanía, y si en Alemania no gana quien tiene que ganar, pues se anulan y se acabó.
Speaker 2:Los amigos fact-checkers de las agencias de verificación, que cuelgan todos del Poynter Institute de George Soros y que en España pues están con Neutral de Ana Pastor y Malditaes, llevan bastantes días intentando defender esos artículos que Thierry Breton no dijo eso, intentando defender esos artículos que Thierry Breton no dijo eso. Y Thierry Breton es que lo dijo, bueno es que yo aquí lo leí.
Speaker 4:Literalmente, yo lo vi, literalmente, yo sé francés o sea, lo entendí perfectamente Y aquí se lo ofrecimos.
Speaker 2:O sea se entendía todo. Además, lo dijo en televisión. Es decir, no lo dijo en un pasillo en el Parlamento, no, no, no, lo dijo en televisión en una entrevista. Entonces, evidentemente, ya no hablamos de censura usando las grandes tecnológicas de eso hablamos ayer sino directamente de crear una legislación que dé soporte jurídico para anular elecciones y el candidato que gana los comicios no es partidario de la política exterior europea dirigida desde la cúpula de la obra. Entonces, la Unión Europea ha creado una comisión especial denominada Escudo Europeo de la Democracia que, según han avanzado desde un grupo parlamentario que se llama Renew Europe, se va a centrar en hacer frente a la injerencia extranjera en nuestros procesos electorales. Alguno pensará bueno, pues, si se va a hacer frente a la injerencia extranjera, será la injerencia extranjera de unos y de otros. No, no, no.
Speaker 2:El mundo anglo, el mundo de Estados Unidos, marruecos, qatar, esos van a poder seguir entregando billetes, entregando sobres, lo que se considera oportuno, participando, utilizando sus grandes tecnológicas para influir en los poderes electorales, poniendo y quitando gente, montar revoluciones de colores, eso se puede seguir haciendo. Ahora los rusos y los chinos? no Es más solo con la sospecha de que puedan los rusos o los chinos estar intentando influir en una elección. Ya es susceptible de poder ser anulada. Claro, no hay ningún soporte jurídico para esto.
Speaker 4:No, no hay ningún soporte jurídico y puedes anular cualquier elección en cualquier momento. Es decir, mañana Pedro Sánchez pierde las elecciones, que mire que yo lo veo difícil, difícil, Pero vamos a suponer que pierde las elecciones Pedro Sánchez. Pues te dice que por ahí andaban los rusos. recurre a alguna de esas furcias mediáticas que decía que Putin estaba detrás del golpe de Cataluña y arreando y ya está, bueno, de hecho, claro, exactamente, exactamente. Y el Partido Popular se callaría y Vox también.
Speaker 2:Claro que se callarían. No, todo lo contrario, lo aplaudirían Porque sus jefes son los mismos que han elaborado esos informes sobre la famosa trama rusa. Efectivamente, efectivamente, alguno dirá bueno, pero esto es una barbaridad, porque esto jurídicamente no se puede sostener. Recordemos que en Rumanía, oficialmente el canón de las elecciones es el Tribunal Constitucional. Sí, Es el Tribunal Constitucional. No es la Unión Europea la que dice te vamos a porque tu proceso electoral no ha sido limpio. Ya ha ganado un cantidad. No, no, no es el Tribunal Constitucional. Y quién?
Speaker 4:controla el Tribunal Constitucional en España. ¿qué diría Pedro Sánchez? Claro, Pues eso Claro queridos amigos.
Speaker 2:Entonces, cuando Thierry Breton dice lo hemos hecho en Rumanía, está diciendo oiga, es que ya hemos empleado nuestra estrategia utilizando al Tribunal Constitucional de Rumanía. Ergo, lo que tenemos que hacer es coger ese caso como precedente y montar una legislación ad hoc particular, creada exclusivamente para poderlo hacer en otros países. A eso se refería Bretón.
Speaker 2:Claro, y ahora lo sabemos, los eurodiputados que van a participar en esta comisión dicen que van a analizar la legislación vigente de la Unión Europea para combatir lo que ellos denominan injerencias maliciosas en procesos democráticos y, más concretamente, las elecciones. Al final de su mandato, harán una propuesta jurídica para que sea votada, en su caso aceptada. Ya veremos si en ese momento hay una necesidad de que sean unánimes las decisiones de la Unión Europea o no, porque también está previsto una reforma para dejar o acabar con el sistema mediante el cual un Estado determinado, un gobierno, puede paralizar cualquier tipo de proyecto. Esa es otra de las intenciones que tiene Ursula von der Leyen Se quiere ir cuando se tenga que ir, con eso hecho y al final de su mandato, como digo, presentarán el texto correspondiente.
Speaker 2:Intentando vestir el muñeco de un punto de vista jurídico, la erudiputada del grupo Renew Europe que va a presidir esto se llama Nathalie Loiseau, o Nathalie que va a ser la encargada francesa de presidirlo, y ha puesto como ejemplo precisamente la supuesta interferencia rusa en las elecciones pasadas de Rumanía. No se esconden, ha dicho miren. Nuestro ejemplo es este Y también nuestro ejemplo es el apoyo expreso de Elon Musk al partido político alternativa por Alemania en Alemania, de forma que no sólo admite claramente cuál es el proceso, sino que ya va preparando las elecciones alemanas, porque a las elecciones alemanas no llegan a tiempo de montar esta máquina. Ahora, cuando uno analiza quién es la tal Nathalie, pues la amiga Nathalie forma parte del globalista Consejo de Relaciones Exteriores en su división europea, institución cuyo principal financiador es la Open Society de George Soros, la National Endowment for Democracy, la USED, y que también es autora de esa trama rusa o de esos informes sobre la trama rusa en Cataluña y que también, pues, a través de organismos británicos, influye, influye mucho, hasta el punto de que hay altos cargos que no han sido nombrados en España por su injerencia.
Speaker 2:Entre ellos, el más famoso es el de Pedro Baños. Estos son los que van a ser los encargadores de esto, estos son los que van a ser los encargadores de esto. Bueno, de hecho, en Instagram el hijo de Soros, alexander, que es el que ahora está, un poco iba a decir llevando los pantalones, pero no lleva los pantalones porque se pone falda.
Speaker 4:Es el que lleva. Falda sí, efectivamente ese mismo.
Speaker 2:Yo entiendo que a lo mejor es cómodo y tal, pero yo no termino de verlo. Este hombre no ha ocultado su entusiasmo diciendo no, no que bien que hayan nombrado a esta, porque esta señora es nuestra mejor inversión, es que es escandaloso, es que es absolutamente escandaloso. Entonces, cuando algún eurodiputado ha criticado dice oiga ustedes tienen una doble vara de medir.
Speaker 2:Claro, ustedes están criticando mucho el hecho de que Elon Musk participe, apoye públicamente a un determinado partido. Y cuando lo hacen ustedes, cuando lo hacen los del Consejo de Relaciones Exteriores, cuando lo hace la familia de Soros, oiga, no hay ningún problema. O que esto es una doble vara de medir? Y entonces contesta ella, contesta Nathalie, dice lo que a mí respecta yo Natalí dice lo que a mí respecta.
Speaker 4:Yo estoy muy orgulloso de ejercer mi influencia en uno de los mejores think tanks de Europa.
Speaker 2:No, pero si eso no le cabe a nadie la menor duda ¿no? Dice además, ser miembro del consejo directivo? yo no sabía que estaba en la directiva. muchas gracias, natalí, es para mí una oportunidad de difundir, dice ella, las ideas francesas en Europa. No, señora, las ideas francesas, no, las ideas globalistas de la agenda globalista en Europa. Dice sí, ¿qué pasa? Estoy en el Consejo de Relaciones Exteriores. Admito usar la agenda para secuestrar la soberanía nacional. ¿Qué pasa? Estos son los encargados de crear el marco jurídico para reformar los sistemas electorales en Europa. Claro, pedro Sánchez, como dice usted, don César está ahora mismo que no cabe en sí de gozo. Dice uy, pues, a lo mejor no adelanto, ¿eh?
Speaker 4:Si amarro un poco, aunque no tenga presupuestos, yo es que Vamos a ver. Si yo fuera Pedro Sánchez, yo no adelantaría a la selección. Ni de broma, ni de broma. ¿eh, ni de broma.
Speaker 2:Ni de broma de deuda pública que yo he expresado aquí, haciéndome un poco eco de esas preocupaciones que indicaban que en la segunda mitad de este año podría haber algún tipo de problema con las primas de riesgo de algunos países, una vez que se demostrara claramente que hay una recesión sobre la mesa. ¿qué pasa? Que los últimos datos del Gobierno, manipulando evidentemente las cifras de crecimiento y las previsiones de crecimiento, y sobre todo esa idea de que se va a aumentar enormemente la deuda pública, que se van a reformar los sistemas según el plan Draghi y que además se van a poder manejar las elecciones, ha provocado que en general las primas de riesgo de determinados países bajen. Entonces esa urgencia que algunos podían ver y que dentro de la Moncloa incluso se ha planteado eso me consta desaparece si no tienes ningún problema para colocar tu deuda pública.
Speaker 2:Si desaparece, si no tienes ningún problema para colocar tu deuda pública, si el hecho de que llegue Trump incluso te va a facilitar, que potencias tu imagen internacional diciendo que eres el que te opones a la gran bestia ¿no Que eso es un poco lo que está haciendo ahora Pedro Sánchez y al mismo tiempo logras tener el control de todas las grandes empresas que van a recibir el maná OTAN Que sin eso es lo que está ahora mismo Pedro Sánchez, yo tampoco. Yo tampoco me convocaría a elecciones. Sería la primera vez que hiciera algo, pedro Sánchez, que podríamos denominar no sé si temerario, pero no inteligente, porque todo lo que ha hecho Sánchez es inteligente. Podemos estar más o menos de acuerdo, pero es completamente inteligente, hombre un tipo que ha estudiado en la Kennedy y todavía lo recuerdan.
Speaker 4:No es tonto, no es tonto o sea. No, nos vamos a engañar.
Speaker 2:Por cierto, hablando de Nathalie, que es francesa, parece que el chico de los recados de la casa Rothschild Macron, el chico de los recados de la banca anglosionista que ocupa el cargo de presidente de la República Francesa, está perdiendo el apoyo de los empresarios galos. Cuidado que esto es un factor con el que no se contaba. La disolución de la Asamblea Nacional se convirtió evidentemente en un fiasco político para el presidente, esto es evidente. El rechazo de la energía rusa barata también llevó a la necesidad de reponer el presupuesto a costa de los oligarcas locales. Y ya estos oligarcas locales, estos empresarios galos, están empezando a decir que no les gusta Macron, sobre todo el, sobre todo el hombre más rico de Francia, que es el propietario del grupo LVMH, el famoso Bernard Ornault, que estuvo presente en la toma de posesión de Trump.
Speaker 2:y resulta que, como el país tiene una crisis fiscal de caballo lo hemos comentado aquí, política también institucional van a subir impuestos a las grandes empresas porque intentaron subir impuestos a los hogares. vieron que aquello no había manera de sacarlo adelante y dicen bueno, podemos subir impuestos a los hogares. vieron que aquello no había manera de sacarlo adelante y dicen bueno, pues vamos a subir impuestos a las grandes empresas que tengan su sede en Francia Y claro, los empresarios se están dando cuenta de que pueden sufrir el abrazo del oso porque, claro, van a ser prácticamente expulsados, dirigidos a tierras norteamericanas, huyendo de la fiscalidad al mismo tiempo que Trump amenaza con los aranceles, y se quedan en Francia, con lo cual Macron sigue haciendo el trabajo sucio para sus amos. pero el problema es que algunos de los que hasta ahora se habían beneficiado de esta estrategia fundamentalmente empresarios franceses se están dando cuenta de que pueden perder lo suyo. Si los oligarcas galos pueden perder poder y se dan cuenta de que la agenda globalista no toma prisioneros, van a intentar quitarse a Macron de en medio. No solo hablamos de ricos que dirijan empresas con facturaciones multimillonarias, las que han estado dirigiendo la política económica del país. Estamos diciendo que son personas que han tenido acceso directo al propio Macron. De hecho, este tipo, este empresario, está en el círculo íntimo de Macron.
Speaker 2:Cuando la señora Lucie Castex fue nombrada primera ministra después de que el nuevo Frente Popular ganó las elecciones a la Asamblea Nacional, macron la rechazó inmediatamente porque su amigo, el empresario, estaba en contra de la izquierda en el gobierno. Hasta ese punto viene la injerencia. No estamos hablando de una cosa que no sé del sexo de los ángeles. Entonces esto es muy relevante, este enfriamiento, dicen algunos periódicos franceses, entre el presidente y los propietarios de las mayores empresas, no solo por los cambios que puedan sufrir los negocios franceses, por plantear determinadas industrias, sobre todo la industria del lujo, si se va a mantener en Francia o se va a ir, es que personas como este tipo, con su influencia y conexiones, pueden poner la maquinaria en marcha para sacar a un Macron que solo se sostiene básicamente con pinzas.
Speaker 2:por este apoyo, apoyo de Wall Street, como digo al final, de esto se beneficia también Estados Unidos y veremos si esto también influye y si vemos una caída de Macron al estilo español. cuando se decide derribar a un presidente, pues que sepamos ya por lo que es, porque nos contarán otra película, seguro ¿no? Y en Europa también, noticia Georgia se habla poco, pero ahí siguen con el Maidán, ahí siguen con el Maidán 2025.
Speaker 4:Exactamente Bueno, igual que siguen en Eslovaquia y además en Eslovaquia el Maidán con ucranianos además.
Speaker 1:No podía ser menos.
Speaker 4:Gente ya entrenada para el golpe de.
Speaker 2:Estado En Georgia no dicen si son ucranianos o no los extranjeros que están deteniendo, pero también podrían serlo. El gobierno georgiano, además, ahora lo que está haciendo es preparar un paquete legislativo para aumentar las penas por delitos relacionados con la subversión, porque, al fin y al cabo, desde el gobierno esto se ve como un intento de golpe de Estado, como un intento de promover otra revolución de color, de color más negro que el sovaco de un grillo. Evidentemente, los georgianos, y los que no son georgianos sobre todo, se han estado manifestando todas las noches del pasado noviembre, cuando el partido gobernante, sueño georgiano, ahora en su cuarto mandato, anunció que suspendía las negociaciones de adhesión a la Unión Europea hasta 2028, que es una decisión muy parecida a la que tomó en su momento Yanukovych y que ha acelerado los sucesos del Maidán. Las manifestaciones han tenido una respuesta policial, ha habido muchísimas detenciones, no faltan los grupos de derechos humanos, patrocinados por cierto por la IUSED.
Speaker 2:No sé si van a aguantar mucho allí, si no reciben el dinerito indicando que hay ahí, pues, delitos o crímenes de lesa humanidad, pasándose siempre tres pueblos en el análisis, evidentemente, y el gobierno indicando que lo que van a hacer es reformar la ley. Alguno ya dice que va a ser una dictadura. Vamos a ver lo que se va a hacer. Es que hay que leer la letra pequeña Es la duración de las penas de cárcel por delitos administrativos menores pasan de 15 a 60 días y aumentan las multas y los periodos de detención por gamberrismo menor, insultos a la policía y otras infracciones.
Speaker 2:Aquí evidentemente, siempre que decirlo? está la tentación de todo Estado a aprovechar el caos para imponer orden manu militare. Eso evidentemente siempre está ahí. Pero ¿quién ha provocado el caos y quién ha provocado esas revoluciones? Desde luego que los ciudadanos georgianos no han sido, porque los ciudadanos georgianos han ido a las urnas y no ha habido ningún problema en esos procesos electorales. Porque en las elecciones de Georgia, bueno, por mucho que se diga, nadie ha presentado ningún dato, ni en Rumanía tampoco, que apunte o que concrete cómo ha intervenido Rusia con episodios de guerra híbrida. ¿no, desde luego son todopoderosos los rusos, ¿no? Y son capaces, con guerra híbrida, de conseguir que se ganen elecciones?
Speaker 4:que mal lo han hecho hasta ahora pero que puede usted esperar de gente que con piezas de lavadora gana una guerra? o sea es que de esa gente exactamente de esa gente te puedes esperar cualquier cosa, o sea un oyente que es así que si se utilizan las consolas de videojuegos para llevar drones, hombre, se utilizará el terminal.
Speaker 2:El mando, el mando se utilizará, pero bueno, no sé. Al final es un mando y tiene un tipo de comunicación que entiendo, que además de la comunicación por Bluetooth o por radio, pues se podrá modificar, pero diga plantear que se pueda prohibir a determinadas compañías publicar videojuegos o vender consolas de videojuegos por estar financiando, por estar ayudando a que los rusos empleen los drones, pues evidentemente hay un derecho. El tema de Georgia hay un dato que yo no conocía y que, documentándome para hacer el programa, ya saben nuestros amigos que me meto al fondo todo lo que puedo resulta que en julio del año 2022, el presidente, el partido Soño Jorgeano precisamente, dio una rueda de prensa hablando sobre todo el tema este de si su país iba a tener el estatus de candidato a miembro de la Unión Europea. Se estaba planteando la idea de que fuera en diciembre. Él, en ese momento, tampoco cerraba la puerta del todo.
Speaker 2:Bueno, él decía oiga, yo en ningún momento voy a entrar en guerra contra Rusia. Es decir, si esto sigue adelante, no me pongáis como condición, como le habéis hecho a los serbios, por ejemplo, que hay que entrar en guerra contra Rusia. Entonces el presidente Soño Georgiano dijo que varios dirigentes europeos a los cuales no identificó, pero que en el caso de Serbia uno de ellos fue Borrell. En el caso de Georgia no sabemos, pero no nos extrañaría le comunicaron que el proceso para que Georgia fuera reconocida como candidata a miembro de la Unión Europea podría acelerarse si Georgia entraba en guerra con Rusia.
Speaker 4:O sea, puede usted entrar si se arriesga a ser borrado del mapa atacando a un país que no le ha atacado a usted. Es algo verdaderamente repugnante. Vamos.
Speaker 2:Después de eso dice el gobierno georgiano bueno, lo primero que vamos a hacer es aprobar una ley de agentes extranjeros para intentar evitar la injerencia extranjera. porque, claro, estos me han amenazado, o sea me están chantajeando. Están diciendo no solo que no me dan el estatus de candidato a entrar a la Unión Europea, sino que también, de alguna manera, me están amenazando, chantajeando, sacan la ley de agentes extranjeros. y es ahí cuando empiezan las manifestaciones. nosotros ahora estamos viendo, como Bruselas lo hemos dicho antes de forma falsa. ¿de acuerdo que lo estamos viendo? ¿hay alguien que se oponga? están ahí, todos como corderitos, todos como corderitos. allí dicen vamos a por una ley de agentes extranjeros, con razón, porque les están chantajeando, les están presionando. y entonces salen todos a la calle y luego posteriormente dice el gobierno georgiano oye, mira, vamos a acabar con esto. No queremos entrar hasta 2028. Dejarnos en paz. ¿Por qué ponen la fecha 2028? Porque dicen nosotros no queremos entrar en ningún enfrentamiento en los próximos tres años, dejenos en paz, Fuera de mi jardín, fuera de mi jardín. Y son los malos.
Speaker 4:Son los malos? Sí, claro. Si no dejas que te utilicen, que te empujen a una guerra y no te sometes, eres malo. Y si, por ejemplo, dices que te parece estupendo que deporten a dos millones de palestinos, de. Gaza y que, lo idea, Yo sinceramente fíjese igual que le digo, porque además lo llevo diciendo hace muchos años no es nada nuevo.
Speaker 4:Igual que creo que Vox ha hecho un grandísimo trabajo abriendo la ventana de Overton para que en el debate político se traten temas como la inmigración, como la ideología de género, etc. Temas como la inmigración, como la ideología de género, etc. Y creo que ese es un mérito que hay que reconocerles. En política internacional son de un servilismo que vamos. Eso es todo, menos un partido patriota.
Speaker 2:Y quisiera saber qué deuda tienen con Israel. sinceramente, bueno, al final, lo que yo entiendo a mucha gente que piense bueno, pues si al final, cuando tú tienes que tomar determinadas posturas en política internacional que tendrían que ser de acuerdo a tu supuesto ideario, pues defender soberanía nacional, defender una serie de derechos, defender una serie de libertades, y te pliegas a lo mejor, es que los intereses a los que te pliegas te han puesto ahí precisamente para que muevas la vertana de Overton, pero solo un poquito.
Speaker 4:Bueno, yo desde luego su defensa de la soberanía nacional no la veo por ningún sitio. Dónde está, o sea no existe, es todo lo contrario, o sea es la defensa de hacia dónde me lleven? Y de una sumisión y de un sarbilismo y de un lacayunismo en términos de política exterior que a mí se me cae la cara de vergüenza. Y luego no tengo ningún problema en reconocer las cosas que me parece que han sido positivas en otros terrenos, pero desde luego, en el terreno de la política exterior lo de Vox es de un sarbilismo y de una babosería que verdaderamente indigna servilismo y de una babosería que verdaderamente indigna.
Speaker 2:Si nos fijamos en cuestiones que podría alguno considerar de soberanía nacional, todo el mundo piensa en Marruecos, ¿no? Bien, es el discurso, un poco ¿no? El discurso de Vox y de medios relativamente afines que hablan de todo el tema marruecos. Qué va a hacer Vox cuando en el puerto de Agla, marruecos, abra una base militar de la OTAN? Qué va a hacer? Cómo se va a expresar?
Speaker 4:Yo me imagino que dirá que le parece estupendo porque nos vamos a llevar bien y todo lo demás, porque es que está a lo que le diga la voz de su amo. Eso es lo que a mí me indigna.
Speaker 4:Eso es lo que a mí me indigna, israel first ¿no Podríamos decir ¿no, sí, bueno, israel first y NATO first y todo lo demás, o sea es que me parece penoso, o sea lo digo en serio porque en otros aspectos, insisto me parece que han estado bien orientados, que tienen el mérito de haber entrado bien, o sea hay cosas en ese sentido que me parece que están bien, pero es una vergüenza, pero una auténtica vergüenza. La política internacional que sigue Es algo por demás Y hay gente que lleva esa política internacional que bueno, puedo entender que se hayan puesto de felpudo, lo puedo entender, y hay otros que sinceramente no lo comparten.
Speaker 2:A los oyentes que nos están escuchando y que son simpatizantes o que apoyan a Vox y a lo mejor ahora mismo se les están revolviendo las tripas y se están acordando de nuestras madres respectivas les recomendaría una cosa. No, no se lo recomendaría, porque creo que es adecuado que lo sepan, porque seguramente muchos no lo sepan, porque a lo mejor son simpatizantes y no tienen conexión con determinados miembros del partido. Hay mucha gente dentro de Vox que coincide con el análisis que estamos haciendo aquí Y, de igual manera que nosotros reclamamos a nuestras autoridades que de verdad tengan una democracia limpia para luego poder ir vendiendo por ahí la democracia por el mundo, lo que deberían hacer estas personas que están apoyando a Vox y que me parece muy bien que lo hagan es darse cuenta de que hay personas dentro del partido que a lo mejor no tienen un alto cargo o que los han ido laminando, pero que son de esa misma opinión. Y eso es lo que tienen que hacer limpiar la casa para luego poder sacar pecho y decir pues, efectivamente el partido me está representando de verdad.
Speaker 4:Sí, no, no, no. Es algo verdaderamente tremendo. Es algo verdaderamente tremendo y yo conozco ahora mismo cargos de Vox que están que se suben por la pared.
Speaker 2:Sí, nosotros hablamos con ellos, y es que al final es eso, hablamos con ellos y además nos dicen oye, mira esta determinada línea argumental que estáis siguiendo, pues sí que nos viene bien O la compartimos otra. No, en el debate está el enriquecimiento, pero hombre.
Speaker 4:Esto no puede ser, porque.
Speaker 2:Hay algunas cosas que son evidentes.
Speaker 4:No, el día menos pensado. Pues Marruecos, que es aliado privilegiado de Israel, pues evidentemente, y además de los Estados Unidos, nos va a hacer una pirula. Se va a quedar España totalmente agarrada a la brocha. Y entonces quisiera saber cuál va a ser el argumentario de Vox, porque de momento no es nada más que un sometimiento servil a políticas que son totalmente contrarias a los intereses nacionales de España, totalmente contrarias. Y que no me vengan diciendo que la culpa de esto la tiene Sánchez, porque hay que ser retrasado mental para decir algo así. O sea, la buena relación entre Marruecos y Estados Unidos ya existía cuando Estados Unidos apoyó a Marruecos para invadir el Sahara.
Speaker 2:O hace pocos años con la.
Speaker 4:Casa Real.
Speaker 2:Exactamente.
Speaker 4:O hace pocos años, cuando Trump decidió que Marruecos se podía quedar con el Sahara? porque Trump parece como los papas de la Edad Media que podían decidir quién se quedaba con distintas partes del mundo.
Speaker 2:Lo que pasa es que los papas de vez en cuando repartían. Este no reparte.
Speaker 4:No, los papas repartían porque efectivamente no podían ocupar de manera directa.
Speaker 2:Claro, no había manera En un momento determinado.
Speaker 4:pues, digamos, a ver el continente, ese nuevo que han descubierto, se llama América. Pues, de tal línea, para allá de Portugal y de tal para allá de España. Y ya está. Y como decía Francisco I de Francia, ¿dónde está en el testamento de Adán que España se tenga que quedar con América? Pregunta que en fin hay que reconocer que tenía su aquel, ¿no, o sea, es algo verdaderamente tremendo, pero es así.
Speaker 2:Pero es así Ahora que he mencionado a Úrsula, me he acordado también, quería comentarle a nuestros amigos cuidado, porque también quieren quitarnos las compras a través de portales de internet en China, como Shane, como Temu, como Aliexpress. Se acabaron ya las compras en Aliexpress Bruselas. Úrsula von der Bruggen ha pedido acabar con la exención de impuestos de aranceles que disfrutan en la actualidad las importaciones por debajo de 150 euros, que es una ventaja de la que se benefician especialmente grandes plataformas de venta de bajo costo en Internet como Shane y Temu, también parcialmente Aliexpress. Pero les diría yo, a los que redactan estas noticias, estos teletipos, que no es que se beneficien solo las compañías, también el que compra Lo compras porque quiere beneficiarse, quiere un producto. Señores, cuando compras algo en Shein, cuando compras algo en Temu, dicen bueno, pues lo compras porque Dicen no es que eso es de mala calidad? Bueno, depende, depende de dónde compres, depende de lo que compres y también con qué lo compares, porque hay determinados productos que hacemos en nuestros países que son una absoluta basura.
Speaker 2:Entonces el nuevo ejecutivo de Ursula von der Leyen, el nuevo, ya preparadito, quieren reactivar, sacarlo del cajón una reforma de la política aduanera que ya puso sobre la mesa en mayo del año 2023, pero que sigue pendiente de adopción porque no ha salido adelante. Y ahora van a utilizar la excusa Trump para ponerlo en marcha Y se lo van a ofrecer a Trump en una bandeja de plata, como la cabeza de Juan el Baut. Si nosotros también, nosotros también lo vamos a hacer y esto afecta económicamente, afecta mucho. Aproximadamente, según datos de la propia comisión, pasados años se realizaron unos 4.600 millones de envíos de mercancía de bajo coste. Estaríamos hablando de unos 12 millones de paquetes diarios libres de arancel, por no superar esos 150 euros. La comisión dice que está muy preocupada porque es el doble de 2023 y el triple de 2022.
Speaker 2:¿qué hay de malo en comprar estos productos? Y entonces, como no pueden defenderlo de ninguna forma, dice Bruselas, es que a menudo son mercancías falsificadas o nocivas? Es que no pasan por nuestros controles? Mentira, eso les da igual. Les da absolutamente igual. Lo que no quieren es que una pieza de plástico que se fabrica en China y que me están aquí vendiendo por 40 eurazos, la pueda yo comprar en la misma fábrica que se fabrica esa pieza. La pueda comprar por 6. Porque hay un Jetta que se está llevando 30. Lo otro es el transporte.
Speaker 4:Me va a permitir que cuente una historia real que ilustra lo que usted está diciendo. Un amigo mío, de origen cubano que llegó a Estados Unidos y el pobre pasó décadas pasando sudores, miserias y de todo O sea. El sueño americano para él no existió. El pobre iba trampeando como podía, intentando sacar adelante a dos hijos problemáticos porque la madre también se desentendió y en un momento determinado se fue con otro señor, etcétera, etcétera. Se acercaba ya a la jubilación, y además a una jubilación miserable, hasta tal punto que el pobre pensaba si a lo mejor, se podría ir a vivir a España y le dije no te va a costar más que en la Florida, ni se te ocurra. Bueno, en ese momento, al borde de una jubilación miserable, después de pasar penurias durante décadas en la Florida, etc. De pronto un día se da cuenta de que hay un producto, que lo producen en China, y aquí las píldoras cuestan una cantidad. Pero si los chinos le envían a él ese producto, a Estados Unidos, con ese producto él puede hacer las mismas píldoras que hay aquí. Las pone a mitad de precio, o sea no un 10, un 15, un 20% más barata, un 50% más baratas, y aún así va a ganar dinero.
Speaker 4:Chinos le dicen que le venden lo que él quiera. Se lo mandan, él empieza a hacer píldoras, sale de la miseria, se compra una casa en el centro de la florida, compra apartamentos a los hijos, tiene una jubilación decente que el pobre se la merecía. Y todo eso con un producto chino. Que usted imagínese la diferencia que tendrá de precio con ese producto en eeuu, que esté vendiéndolo a la mitad de lo que se vende en Estados Unidos. Todavía ha sacado dinero para tener una jubilación holgada y para sus hijos también. Bueno pues, ya, si entramos en el terreno técnico, pues te pueden contar lo que quieran, pero aquí al final, pues hay una situación que es innegable.
Speaker 2:Que no estamos hablando de que se fabrique un producto aquí determinado y otro en China y que el de China sea más barato por la diferencia del coste de mano de obra o por la diferencia del propio apoyo que haya podido tener una compañía que haya podido tener subvenciones aquí. No, no, no estamos hablando de que compran el producto allí, lo traen aquí y luego me lo venden a mí aquí a precio de aquí. Y eso es lo que debería estar persiguiendo la Unión Europea. Yo que además, en el ámbito de la electrónica, en el ámbito de la música, pues tengo una afición desde hace mucho tiempo, yo sé dónde fabrican determinadas guitarras en China y sé dónde las tengo que comprar. En China hay fábricas chinas que hacen las guitarras y luego, al acabar, le ponen en la pala de la guitarra, en la parte donde van las cuerdas enrolladas, pues ahí le ponen la marca que sea Y son guitarras clónicas, son clones. Y luego la marca te cobra X por la marca, porque estás comprando su marca, pero es un clon. Ellos quieren acabar con todo esto.
Speaker 2:El servicio postal de Estados Unidos, porque esta iniciativa la planteó Trump dentro de las órdenes ejecutivas de las que hablamos el otro día, y el servicio postal de Estados Unidos. Lo que hizo rápidamente fue paralizar todo el correo, todos los paquetes procedentes de China y de Hong Kong. Ya se ha puesto en marcha otra vez el servicio. Acaban de informar el servicio postal de Estados Unidos que está trabajando en colaboración con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza para implementar el mecanismo de cobro de estas nuevas tarifas. Porque, claro, ahora el asunto es cómo lo cobras, sobre todo en los paquetes que ya estaban enviados. A mí esto me extraña mucho porque solo afectaba a las compras que hubieran hecho a partir del día en que entró en vigor todo esto, que fue el martes. ¿es posible que fueran solo las compras realizadas el miércoles y que no tengan un mecanismo de cobro? Es muy posible. ¿por qué? Porque Trump ha probado esto.
Speaker 2:Ha firmado la orden ejecutiva sin poner la infraestructura necesaria para recaudar estos aranceles. Entonces, en el caso de empresas que tienen que hacer pedidos, grandes, pedidos a largo plazo o que son fácilmente trazables vamos a decirlo así pues no hay demasiado problema. La Unión Aduanera puede trabajar. Pero si ahora tienes que fiscalizar todos los pequeños paquetes, vas a generar un problemón en la oficina de aduanas, y de eso tampoco se está hablando en Estados Unidos. Lo que ha hecho es firmar una orden ejecutiva que pone fin a la exención de la norma que permitía a cualquier persona enviar paquetes con valor inferior a 800 dólares a Estados Unidos sin pagar aranceles ni pasar por inspecciones, y entonces los ha metido dentro de los productos chinos con ese 10%.
Speaker 2:Esos son los datos. Más cosas también han salido datos del déficit comercial de Estados Unidos que ven en que ni al pelo para explicar y poner cifras a todo el follón de esto de los aranceles, porque la gente al final dice bueno, pero esto realmente va a afectar, a mucho va a afectar. Han salido los datos de diciembre. Vamos a ver Estados Unidos tiene el récord déficit comercial de toda su historia. Estados Unidos lleva 50 años con déficit comercial, es decir importa, compra al exterior mucho más de lo que vende. Estamos hablando siempre en términos de dinero, en términos de valor, con lo cual habría que tener también en cuenta el tipo de cambio, pero lo voy a eludir porque entonces vamos a hacer esto un poco complicado.
Speaker 2:Estados Unidos compra bienes y servicios al exterior al mes por valor de 365.000 millones de dólares Y las ventas, lo que exporta, suma 100.000 millones de euros. Menos Posiblemente unos 265.000 al mes, una cuarta parte de este agujero, de esta brecha comercial de estos 100.000, que es récord, insisto corresponde al comercio con China, una cuarta parte de toda esa brecha. Entonces, imponer aranceles a China, evidentemente provocar una pérdida de poder adquisitivo a los norteamericanos que compran esos bienes o contratan esos servicios. Inflación y menos oferta¿ Eso es bueno? Evidentemente no, aunque los fanboys no lo vean. Pero con una precisión¿.
Speaker 2:Es posible que las empresas chinas reduzcan los precios en ese 10% que marca el arancel, es decir que renuncien ellos a margen para seguir vendiendo lo mismo? es muy posible. Y si hacen eso, entonces todo el dinero irá directamente a las arcas del Tesoro de Estados Unidos. Yo creo que el plan es ese. Ese es el plan Apretar a las compañías chinas para que reduzcan márgenes.
Speaker 2:¿las empresas chinas pueden reducir un 10%?
Speaker 2:Sí, bastante más de ese 10%. Por eso yo sigo pensando que ese 10% es una cifra consensuada entre Xi Jinping y Donald Trump O, si no consensuada, una cifra en la que Trump sabía que si ponía ese 10%, la sangre no terminaría de llegar al río. Los chinos han puesto un 15% a otros productos. Ya, lo dijimos también. Entonces ¿es posible que esto no tenga un efecto real sobre los precios que pagan los norteamericanos por bienes chinos, en la medida en que las empresas chinas rebajan el precio?
Speaker 2:sí, si el yuan sigue depreciándose y los fabricantes chinos ajustando márgenes a la baja para poder ajustar ese precio, entonces el consumidor de estos bienes va a notar muy poco la diferencia y el gobierno de Estados Unidos incrementaría la recaudación. Ayer tuve un debate muy interesante en redes sociales en torno a esto. Si alguien quiere tener otras opiniones al respecto, en mi cuenta de X hay bastantes personas que han ido hablando y hemos tenido un debate y yo creo que ha estado bastante bien. Yo creo que para eso las redes sociales están muy bien, me planteaba alguno de los oyentes que yo entiendo, que apoya bastante a Trump, y con razón.
Speaker 2:Me decía si se produce esta rebaja de precios, en realidad los ciudadanos norteamericanos no van a sufrir y por lo tanto no va a haber inflación o no va a haber más inflación. Y si no hay más inflación, entonces la Reserva Federal podría seguir bajando tipo de interés. Pero para eso los aranceles deberían ser amplios y masivos. Tendrían que ser muy amplios para que el Tesoro de Estados Unidos o la Hacienda de Estados Unidos hiciera llegar al Tesoro ese dinero procedente del mismo volumen de ventas, pero habría renunciado a las empresas chinas a ese margen, con lo cual sí que estarían pagando las empresas chinas ese arancel, que es un poco lo que ha defendido Trump siempre¿. Cuál es el problema de Estados Unidos? El problema de Estados Unidos es que todos los años tiene que pagar 1 trillón de dólares en intereses, un billón de dólares, y que en el año 2025 es uno de los años yo he estado viendo cifras históricas y para mí es el año que más vencimientos de deuda tiene Estados Unidos, es decir deuda que vence y hay que pagarle al inversor el bono, el interés correspondiente del último año y además hay que devolverle el dinero que puso.
Speaker 2:Estamos hablando de 9 trillón dólares. 9 billones de dólares Es una absoluta barbaridad. Estamos hablando aproximadamente de un 30% de toda la deuda pública de Estados Unidos vence este año. Ciento de toda la deuda pública de Estados Unidos vence este año. Esto explica todo lo que está haciendo Trump en materia económica, esta guerra arancelaria que le está intentando pegar fuego al cortijo, que unos dicen que lo que quiere es fortalecer al dólar, otros devaluarlo. Y en realidad lo que necesita es, por un lado, ingresos y, por otro, que se siga demandando y utilizando dólares porque va a tener que hacer una emisión de deuda del carajo y perdónenme la expresión para poder hacer frente a ese déficit.
Speaker 2:Bueno, yo creo que, sin ninguna duda, por eso Scott Besant, el nuevo director del Tesoro, ha estado semanas diciendo que Janet Yellen lo había hecho muy mal y que el Tesoro no podía emitir tanta deuda. Lo primero que ha hecho al llegar ha dicho oye, yo para 2025 mantengo los planes de Janis Jelen. Nos ha fastidiado, scottie. ¡claro que los mantienes. ¡claro que los mantienes.
Speaker 2:Porque tienes que emitir deuda, lo que no están los escritos? porque evidentemente esa gente, a ese inversor que le vence la deuda, no va al tesoro y le da el dinero de la caja, emite más deuda, y El problema es que esa deuda la va a emitir en muchos casos a un interés muy superior al que se concedió, porque buena parte de esa deuda es deuda a largo plazo que se concedió cuando los tipos de interés estaban bajos. Todo esto se le escapa al común de los mortales cuando empieza a pensar en China, en Trump, en Europa, y esta es la madre del cordero. Aquí es donde está el asunto. Entonces necesitas ahorrar, por un lado, fiscalizar determinados organismos, que es lo que está haciendo Elon Musk, intentar sacar y rapiñar todo lo que puedas de los aranceles, porque vas a hacer una de las mayores emisiones de deuda de tu historia, si no la quemas. Y también necesitas que las navieras de Estados Unidos dejen de pagar tasas por cruzar el canal de Panamá. Y esto, de verdad, esto sí que parece una película de risa.
Speaker 4:Esto bueno, no es de risa porque es muy trágico, pero efectivamente. Pero vamos a ver por qué artículo, por el artículo 33, decides tú que no pagas por pasar por el canal de Panamá. Es que cuando además es prácticamente las tres cuartas partes del tráfico del canal de Panamá. Pero usted ¿en qué está pensando?
Speaker 2:señor Rubio. ¿pero por qué lo ha anunciado? ¿Pero de dónde se lo ha sacado? esto? Esa es la gran duda que tiene. Ahora mismo todo el mundo. Publica en la plataforma de redes sociales. Además, en X publica el Departamento de Estado de Marco Rubio abro comillas los buques del gobierno de Estados Unidos. ¿cómo que buques del gobierno Ahora pueden transitar por el canal de Panamá sin pagar tarifas, lo que le ahorra al gobierno de Estados Unidos millones de dólares al año?
Speaker 4:Yo, sinceramente, es algo, además, es que me parece intolerable, o sea. Usted se imagina, es que además es mentira, es que es ese problema. Bueno, pues, encima, para qué queremos más? Pero usted se imagina que usted tuviera un restaurante y que de pronto el cliente más importante, que es una empresa que está en frente de su restaurante, le llegue y le diga mire que no voy a pagar, y no voy a pagar porque somos los que más pasamos. Y como se ponga usted negativo, le quito el restaurante, o sea, y es que es una cosa. ¿y por qué me lo quita? Porque he visto que aquí come un chino. Hombre, por amor de Dios, es que es algo que desafía el uso más normal de la razón.
Speaker 2:El tuit es publicado acompañado con una foto y con una infografía encima. Está claro que aquí hay un trabajo infográfico, como si fuera una especie de publico y reportaje de una página web con ese párrafo, automáticamente, al poco tiempo sale el canal de Panamá en su cuenta también de Twitter y dice comunicado del canal de Panamá En atención a la publicación divulgada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la autoridad del Canal de Panamá ACP, que son quienes gestionan el canal, facultada para fijar los peajes y otros derechos por transitar el canal, comunica que no ha realizado ajuste a alguno de los mismos. Con absoluta responsabilidad. La Autoridad del Canal de Panamá, como ha indicado, está en disposición para establecer un diálogo con los funcionarios pertinentes de los Estados Unidos respecto al tránsito de buques de guerra de dicho país.
Speaker 2:¿qué le han dicho y qué ha entendido Marco Rubio después de reunirse con el gobierno de Panamá? Porque es que la gente que no conozca a Marco Rubio no sabe que es muy posible que no se haya enterado? Es muy posible que no se haya enterado Y que le haya dicho al de las redes sociales tiramillas con esto Es un escándalo. Nadie sabe de dónde se ha sacado Marcos Rubio esto. Nadie, buceando un poco más en toda la cuestión de la amenaza china del canal. Porque digo bueno, voy a contar algo más además de esto del canal. Ya he descubierto de dónde se han sacado Trump y Rubio lo de que los chinos controlaban el canal. Y tenía algo que ver con lo que dijimos nosotros.
Speaker 2:El primer día Yo planteé que había empresas chinas que habían invertido en puertos cerca del canal de Panamá. Pues, evidentemente, Tienes el canal, cruzas lo ideal es que tengas ahí puertos, porque en el canal lo que haces es ponerte en una cola, básicamente para ir cruzando. Pues, si luego tienes un puerto, puedes descargar tu mercancía o directamente puedes realizar las labores que necesite un barco de mantenimiento. Bueno, pues, resulta que a Trump y a Rubio se les pasaron informes diciendo que había mucha inversión china en los puertos a ambos lados del canal. Y entonces, de ahí un informe de inteligencia deducía que en cualquier momento, gracias a esos pu puertos, china podría cerrar la vía fluvial a Estados Unidos en caso de crisis o sea.
Speaker 2:Fíjense que teléfono es cacharrao de lo que ponía en el informe, a lo que luego han dicho y luego la realidad de lo que existe realmente, de verdad, es que yo no di crédito, es que esto son cosas que solo me encontraba en España, pero ahora me los encuentro en el departamento de Estados Unidos. Aquí hay una involución absoluta. Nos estamos volviendo idiotas. Lo digo mucho, pero es verdad?
Speaker 4:No, no no es que no tiene nombre, o sea verdaderamente no tiene nombre. Yo, por otro lado, conociendo a Marco Rubio, tampoco me pilla de sorpresa.
Speaker 2:Eso me dice siempre don César cuando estoy presentándole los temas, porque yo no le conozco. Pero es que es un pájaro.
Speaker 4:Usted sabe que yo sostengo la tesis de que hasta es posible que lo haya colocado ahí Donald Trump para que se lleve las bofetadas, como aquella obra maravillosa.
Speaker 2:En eso coordinamos pensamiento.
Speaker 4:Hay una obra maravillosa de un autor ruso que se llama El que recibe las bofetadas. Y yo llevo tiempo. No me atrevo a afirmarlo, pero me lo pregunto y me lo pregunto mucho Si efectivamente lo que pasa es que Donald Trump ha colocado a Marco Rubio para que se lleve las bofetadas Y entonces digan aquí viene el tonto, bofetadas. Y entonces digan aquí viene el tonto. Y entonces le den las bofetadas y en algún momento la haga especialmente gorda y a mitad de mandato lo arroje a las tinieblas externas como el imbécil que hizo mal las cosas. Pero las vamos a hacer bien? Y tengo esa duda. O sea no tengo una certeza, pero tengo realmente esa duda.
Speaker 2:Y ya para terminar, desvelo ese foro que se va a organizar en Madrid. Ya lo he publicado también en redes sociales y simplemente he publicado el enlace y he dicho que en el despegamos lo comentaríamos. Y de verdad es que pasar de castaño oscuro. Ahora es cuando empieza el saqueo de verdad en Ucrania. Ahora empieza el saqueo de verdad. Hablábamos de las tierras raras, hablábamos también de esos recursos, también gasistas, el uso de esos almacenes para traer el gas natural licuado a Estados Unidos y almacenarlo allí. También, elede de la Embajada Ucraniana en Madrid, acaba de presentar el foro comercial El Renacimiento de Ucrania.
Speaker 2:Le han puesto el nombre en inglés Rebirth of Ukraine un evento que va a arrancar el próximo 25 de febrero y que va a reunir a varios alcaldes de Ucrania, oligarcas ucranianos que van a hablar aquí con sus amigos de las constructoras, de las tecnológicas, de las empresas energéticas y de telecomunicaciones para ver cómo se pueden repartir la morterada de dinero que va a llegar para la reconstrucción.
Speaker 4:Muy bien, Y claro, van a España. Que de eso de robarse mucho. Y entonces, pues, así estos en fin hasta pueden enseñar a los españoles.
Speaker 2:Nos dicen en su página web, pueden buscarlo en la web está del 25 al 28 de febrero una delegación ucraniana. Están en guerra, pero da igual esta gente, pues se va del país a conseguir dinero, da igual. Una delegación ucraniana formada por alcaldes ¿qué pintan aquí, alcaldes ucranianos, funcionarios gubernamentales, estos son los del maletín, que llegan con el maletín vacío pero se van con el maletín lleno. Líderes empresariales, líderes empresariales en Ucrania, pues serán los de las empresas que han comprado o que están participadas por las grandes gestoras de inversión de Estados Unidos, asociaciones y organiz. A ver si va a llegar también la asociación y la organización de la mujer de Zelensky. Van a llegar a Madrid con una misión comercial, pero, muchachos, esperaros a firmar el Tratado de Paz. Una misión comercial para establecer un acceso directo de las empresas españoles a los líderes, proyectos y contactos locales. Vamos a hacer un networking, chavales, nos vamos a forrar. Dicen que el evento, esto lo ponen en su web. Bueno, los comentarios que estoy haciendo yo, chascarrillos, evidentemente no.
Speaker 2:Este evento se centra en soluciones viables, nos dicen, para la recuperación económica de Ucrania. Y otra vez insisten, conectando a los funcionarios locales con sus homólogos españoles a través de una asociación mutuamente beneficiosa. ¡viva el trinque? Y luego dicen claro, con la soledad, trayectoria y experiencia que tiene Madrid a través de las asociaciones público-privadas, esta misión va a ser un absoluto éxito y va a desbloquear nuevas oportunidades para ambas naciones. Y quién está aquí? ¿Quién patrocina esto? Pues, lo patrocina la COE, la patronal empresarial y la Cámara de Madrid ¡Ay Dios mío. Y el Club de los Rotarios ¡Hombre hombre.
Speaker 2:Los Rotarios también aparecen. Luego hay una serie de imágenes en el pie de la página web, porque aquí lo que están ahora mismo es para que se registre, y han ahora mismo es para que se registre, y han puesto una web para que se registre, y hay diferentes organizaciones, logos de diferentes organizaciones que no queda muy claro si son organizadores, son coorganizadores o son financiadores. En el caso de los rotarios y de la cámara sí, que pone claramente que son organizadores. Y luego, pues, el que paga, en este caso el evento es la embajada de Ucrania en España, junto con y esto es de una manera un broche de oro para terminar el despegamos la embajada de Ucrania en España, junto con la embajada británica en España, ¡hombre.
Speaker 4:Y los británicos van a mandar francotiradores ya o se esperan a una fase posterior?
Speaker 2:Los británicos. lo que van a mandar son los resultados de los informes que estuvimos contando el otro día, que ya ha avanzado en su momento el New York Times, porque, igual que prepararon en su momento la reconstrucción de Gaza para hacerlo un gran centro comercial sobre los cadáveres de los palestinos, pues también tienen preparado un proyectito muy bonito que va a gestionar los amigos de JP Morgan y de BlackRock, de forma gratuita, evidentemente, porque son buena gente y ellos lo que quieren es que se reconstruya Ucrania de la mejor forma posible para hacer una economía digital inclusiva, donde se respeten los derechos de las mujeres y donde se siga robando dinero a puertas, por supuesto, aquí lo que quiere es que robe todo el mundo.
Speaker 4:Claro, claro, no robo que nos falte, que es lo suyo. De verdad no es por nada, pero es que parece que nos dan el guión con años de antelación para que lo vayamos contando, y luego aparecen ellos y lo dicen. Pero esto es algo verdaderamente de escándalo.
Speaker 2:De escándalo porque no ha pasado tanto tiempo. Es que nosotros demos una noticia, ahí pasan seis, siete, ocho años y luego veas cómo se va cumpliendo. Es que al contar nosotros lo que se decide en determinadas reuniones, pues luego tienen que vestir al muñeco y lo visten muy rápido. Y ahora, con el tema de las webs y con el tema deciden determinadas reuniones, pues luego tienen que vestir al muñeco y lo visten muy rápido. Y ahora, con el tema de las webs y con el tema de los foros y con el tema de las jornadas, pues es muy sencillo Y vemos estos logos ahí y arriba el renacimiento de Ucrania, misión comercial. Y es que al final nos lo tomamos con una sonrisa, es una verdadera calamidad, pero es indudable que es que no hay ningún tipo de ocultación, no es muy difícil encontrar la información y por eso pues yo cada día respeto menos a mis compañeros de profesión, porque teniéndolo tan fácil para poder contar las verdades del barquero, con independencia la opinión que tenga cada uno, yo aquí doy la mía y ya está, es solo la mía y punto. Pero por lo menos den ustedes la información, aunque también es verdad que si la dieran ellos, a lo mejor nosotros no tendríamos valor añadido. Y al final.
Speaker 2:Pues, hay que pensar también un poco en eso, ¿no? Pero bueno, agradecer a nuestros amigos que nos aguanten todos los días. Yo creo que al final hemos tenido un despegamos con turbulencias. Espero que el del combinado se lo haya terminado ya y que no se haya puesto otro. Y tranquilos que el meteorito. Yo creo que no llega. Y bueno, si llega, pues yo no veo el tema de la nave. No, yo ahora mismo la nave a nosotros.
Speaker 2:No nos dejan subir no, no, si la nave es para destruir el asteroide, lo que pasa es que imagínese la que pueden liar. Tampoco nos van a dejar subir imagínese la que pueden liar a ver si va a venir un asteroide que va a venir a una zona, solo lo rompen y al final acabamos todos apedreados.
Speaker 4:No, no, vamos, no tenemos la más mínima posibilidad.
Speaker 2:Igual llaman a Bill Gates para que participe en el proyecto, y tal O Elon Musk.
Speaker 4:Elon Musk. A mí me parece que es bastante posible. Yo en principio me parece que es una posibilidad, pero vamos bastante, bastante posible. Las cosas como son, no nos vamos a engañar, en fin en fin. Muchísimas gracias por todo, don Lorenzo. La verdad es que, como siempre, ha estado usted sensacional Y aquí señalando hacia dónde va el futuro. Lo que pasa es que luego pasan dos, tres años y el futuro se convierte en presente O en pasado. Casi ya firma una vez más. Esa es la realidad. Aquí no nos vamos a engañar ninguno de nosotros, porque esta es la situación que hay. Muchísimas gracias por todo, Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, que será.
Speaker 2:Mañana, mañana más don César Fuerte abrazo.
Speaker 4:Un fuerte abrazo La. Iglesia de Jesucristo, de los Santos de los Últimos Días.
Speaker 2:Al punto Nemo, al punto Nemo.
Speaker 4:El punto Nemo es el polo de lo inaccesible, ubicado en el Océano Pacífico.
Speaker 4:Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es Benjamín Netanyahu, presidente del gobierno del Estado de Israel. Que conste que no enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque durante años haya financiado a Hamas, ya que, según su propia confesión, recogida en vídeo al apoy, yara Jamás conseguía que no existiera nunca la posibilidad de que se creara un Estado palestino. Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque desde hace décadas haya sido uno de los políticos más corruptos de Israel, hasta el punto de que ahora mismo sobre él pesan nada más y nada menos que tres causas penales. Tampoco enviamos al punto Nemo a Benjamín Netanyahu porque, para evitar ir a prisión, haya impulsado una reforma judicial que pone en sus manos el nombramiento de los jueces que han de juzgarlo, lo que liquida la separación de poderes y todo lo que se parezca a un sistema democrático en Israel. Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque, a pesar de saber con un año de antelación por dónde y cómo atacaría jamás y a pesar de que así se lo confirmaron unos días antes los servicios de inteligencia de Egipto y Estados Unidos, no sólo no adoptó ninguna medida para evitarlo, sino que colocó en medio del trayecto de Hamas un festival musical para jóvenes y además retiró a los generales y a los soldados de la zona de frontera. Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque, cuando se produjo el ataque de Hamas, detuvo la acción de las tropas israelíes durante siete horas. Ni siquiera enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque la propaganda israelí mintiera masivamente sobre el ataque, afirmando que Hamas había arrojado a niños a hornos, cuando los propios medios israelíes han terminado revelando que no sólo jamás se arrojó a niños a hornos, sino que además, el primer día sólo murieron dos niños, y al menos uno lo fue a causa de las balas del ejército israelí. Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque desde el principio perpetrará un genocidio contra los palestinos valiéndose de un programa informático llamado el Evangelio, especialmente encaminado a destruir estructuras civiles y aniquilar a población inocente, causando no menos de 50.000 muertos, en su aplastante mayoría civiles, de los que casi la mitad son niños.
Speaker 4:Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque el Tribunal Penal Internacional haya emitido una orden de arresto contra él por indudables crímenes de guerra, orden que, por supuesto, nadie se atreve a ejecutar. Tampoco enviamos a Benjamín Netaniajo al punto Nemo porque, no contento con cometer un genocidio en Gaza, haya invadido además el Líbano y Siria, ocupando territorios que piensa anexionar. Tampoco enviamos a Benjamín Netaniajo al punto Nemo porque su meta no haya sido nunca el rescate de los rehenes que torpedeó una y otra vez, sino, por el contrario, anexionarse Gaza y así robar los recursos naturales de los palestinos, y especialmente el gas. Tampoco enviamos a Benjamín Netanyahu al punto Nemo porque respalde la idea de deportar a la población palestina de Gaza aproximadamente dos millones de personas, lo que constituiría otro gravísimo delito, más de genocidio. Tampoco enviamos al punto nemo a Benjamín Netanyahu porque haya demostrado su peso agobiante sobre la política exterior de Estados Unidos consiguiendo, a pesar de su carácter indudablemente criminal, ser el primer presidente de gobierno recibido por Donald Trump.
Speaker 4:Enviamos al punto nemo a Benjamín Netanyahu porque ha dejado de manifiesto hasta qué punto Estados Unidos no tiene una política exterior independiente, sino una totalmente sometida a los lobbies sionistas, hasta el extremo de que Donald Trump, como si fuera un camarero o un mayordomo, le empujó la silla para que se sentara cómodamente. Es repugnante, es indecente, es inmoral que un genocida como Benjamín Netanyahu sea recibido como un héroe por el presidente de los Estados Unidos. Pero aún es peor que Netanyahu y los lobbies que lo respaldan lobbies como el AIPAC, que ha dado dinero para la campaña electoral del 100% de los senadores y de más del 90% de los congresistas sean los que deciden la política exterior de Estados Unidos, en lugar de tratarse de una política que obedezca única y exclusivamente a los intereses nacionales del pueblo americano, así que Benjamín Netanyahu ¡al punto Nemo La. Biblia.
Speaker 2:La Biblioteca Consagrario Fernández Prieto.
Speaker 4:Estamos de regreso y, después del día que llevamos, que vamos, está siendo tremendo. Se hace imperativo un respiro de cultura. Y dónde nos vamos a tomar mejor el respiro de cultura que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que nos vamos a la biblioteca y a ver qué nos tiene preparado. Muy buenas noches, doña Sagrario¿. Qué nos trae usted hoy?
Speaker 5:Muy buenas noches, doña Sagrario¿. Qué nos trae usted hoy? Muy buenas noches, don César. Pues, estamos a primeros de mes y siempre hablamos de los clásicos, así que vamos a retomar un clásico con el que nos quedamos a medias antes de las vacaciones. Hablamos bastante de él, pero nos quedó una parte interesante. Fue uno de los escritores más prolíficos y más interesantes de lo que se llamó la escuela de Lope y además es muy curioso porque sus personajes femeninos son muy especiales y sobre todo están caracterizados por tener mucha valentía, mucho arrojo. Sus famosas serranas triunfaron en los teatros de la época, es decir una imagen de la mujer que no era la más habitual en esa época.
Speaker 4:De todas formas, lo de las serranas tiene una tradición en el siglo de oro y yo no sé si es que la gente salía de Madrid y se encontraba unas señoras en la Sierra de Madrid que eran de armas tomar, pero verdaderamente es algo que llama la atención, sería tema de una tesis doctoral muy bonita. el de las serranas en la literatura del siglo de oro.
Speaker 5:Sí, yo creo que es curioso, porque yo creo que es la búsqueda de la libertad. Las señoras en esa época, pues ya sabe usted los vestidos que llevaban, cómo se tenían que comportar en la familia, cuáles eran sus deberes en la sociedad. Entonces el ideal literario eran las mujeres que, o por despecho, por un mal amor, o por un padre que no las comprendía y que era injusto, o porque las hubieran deshonrado por cualquiera de esos motivos Fíjese qué curioso en esa época se echaban al monte Siglos, después se metían en conventos, o sea que era una época en la que, dentro de todas las restricciones que había, había un sentido de la libertad muy curioso y muy amplio.
Speaker 4:El problema es que lo del convento muchas veces te metían porque a la niña no se la veía casadera y ahí estaba recogida que en fin no sé yo, pero seguramente lo del monte con sus riesgos y todo era preferible. Pero es curioso porque la idea de echarse al monte incluso aparece en la primera parte del Quijote, o sea la pobre. Dorotea, pues echa al monte también, como si fuera la cosa más normal del mundo.
Speaker 5:Sí, además, es el lugar donde nadie eran mujeres que habían tenido algún suceso en su vida, por el que eran la comidilla de todo su entorno. Los padres, a lo mejor las habían echado de casa, la familia las despreciaba. Entonces se iban a un lugar donde no conocieron a nadie y donde tenían que sobrevivir. Lo de echarse al monte quería decir sobrevivir de muy mala manera. Claro, estamos hablando de obras literarias y no hay muchos detalles de cómo sobrevivían, aunque sí, es verdad que a veces hablan de las cosas del campo que recogían y se comían directamente del suelo. Incluso.
Speaker 5:Era una vida muy dura, pero en muchos casos, como estaban desesperadas porque algún hombre les había engañado, porque un padre había sido injusto, porque habían perdido el amor de su vida, habían perdido a un hijo incluso. Entonces, todo ese dolor, en vez de encerrarlo en un convento, pues, se iban al campo, al bosque, a gritarlo, a dejar salir ese dolor. Es muy curioso el tema de las serranas, y ahora vamos a volver a una serrana, vamos a hablar de la Serrana de la Vera, que es una de las serranas más famosas de la época.
Speaker 4:Una de las más famosas, efectivamente, La Serrana de la Vera. sí.
Speaker 5:La Serrana de la Vera fue muy importante. Y Vélez de Guevaraara, que es de quien estuvimos hablando la última vez, de los clásicos, pero lo dejamos a medias. Vélez de Guevara también toma este tema, se llena, se imbuye de todos los romances populares relativos a la Serrana, más o menos como había hecho Lope antes, con este mismo título, pero con una intensidad poética que ni Lope, que era buen poeta y tenía mucha garra y se le era. A Lope no me falta que digamos más, pues incluso superando a Lope en la forma de tratar a estas serranas, en el lenguaje que utiliza, la verdad es que cuando se leen poemas de Vélez de Guevara, era muy bueno, era muy ágil.
Speaker 5:Los romances tenían que contar una historia, tenían que tener un ritmo muy determinado y tenían que contar una historia de principio a fin, es decir inició nudo y desenlace. Todo eso tenía que estar claro, nudo y desenlace. Todo eso tenía que estar claro y él lo hacía muy bien y se le dio bien. Todo, todo lo que hizo. No llegó a tener muchísimo menos la fama de López, pero desde luego fue un gran autor. Y hoy vamos a hablar, por fin, de una obra que me parece una delicia surrealista, entre comillas, que es El diablo Cojuelo. El Diablo Cojuelo es una obra realmente muy especial es una obra maestra y llama la atención.
Speaker 4:La repercusión que ha tenido en algunos países, por ejemplo en Rusia, tiene muchísima. Pero también es verdad que los rusos son los que redescubren el teatro de Tirso de Molina y que se sienten identificadísimos con el Quijote, porque que decirlo así? pero de todas formas les emociona. Prácticamente no hay un gran autor ruso que no haya escrito sobre el Quijote y en el caso del Diablo Cojuelo, que es una obra menor y mucho menos conocida, hay también una auténtica devoción, o sea, es una cosa muy llamativa.
Speaker 5:Es un libro muy especial. Yo lo entiendo. Pues, vamos a continuar con Vélez de Guevara, cómo le gustaban. Él estaba imbuido de los romances populares. Sobre todo eran autores, tanto Lope como él y otros, más secundarios pero también interesantes. Sabían muy bien qué es lo que quería el público. eran capaces de improvisar.
Speaker 5:Ellos tenían un texto escrito y el actor se lo estudiaba y lo estaban representando en las plazas. La gente ni siquiera se sentaba todos de pie y lo estaban representando y veían cómo iba reaccionando la gente. Y eran capaces de ir cambiando los textos según los gestos de la gente, si lloraban más o menos, si se reían más o menos. Tenían una capacidad de improvisación, tenían el verso y el ritmo dentro de ellos y la historia. Sabían que era lo que encantaba a la gente, lo que les hacía llorar, lo que les hacía reír, era un teatro vivo. Eso sí que era realmente un teatro vivo y no lo que se ha venido llamando últimamente teatro vivo en nuestros tiempos. De modo que tenemos a Vele, con su Serrana de la Vera, también, como tantos otros, una obra con un desenlace trágico muy natural y muy humano.
Speaker 5:Recordemos que la Serrana de Lope era una mujer de familia noble que había huido a la sierra y se entregaba al bandidaje, y todo eso porque queríanima fuerza y es alguien con quien hay que tener cuidado. La famosa mujer esta de la vera cuando es seducida bajo palabra de matrimonio por un capitán que luego no solo la abandona, sino que además se burla de ella. ¿qué es lo que hace ella, que se llama Gila, que tiene un nombre que para nosotros tiene unas connotaciones que no tienen nada que ver, pero bueno, la serrana de la Vera se llama Gila y lo que hace es echarse al monte, pero echarse al monte no para llorar. Como bandolera se convierte en bandolera Y un día se encuentra con un capitán que cruza el monte, le dice quién es, reconoce que es el capitán que la deshonró en su día y él quiere reparar su falta.
Speaker 5:Pero Gila, que ya lleva tiempo en el monte y ha aprendido a sobrevivir y tiene mucha rabia dentro y tiene mucho carácter, después de una escena que es muy intensa, donde hay una mezcla de celos, de odio, de ternura muy curioso, de odio enamorado, como se dice en algunas de las notas de la obra, odio enamorado entonces se va preparando el trágico final, porque lo que hace es, después de estos diálogos, del encuentro del, tira y afloja, lucha con él y lo despeña desde lo alto de un precipicio. Es que las serranas de la vera eran muchas serranas. Y claro, ha cometido un crimen. Ella se entrega a la Santa Hermandad y la Santa Hermandad se ocupa del castigo. Es muy diferente de la serrana de Lope que lo que hace es pedir perdón por sus actos de bandidaje y acaba casándose con un antiguo enamorado. Es muy diferente, son dos serranas muy diferentes y vemos que hay mucho más carácter, más arrojo y más acción en la de Vélez que en la de Lope, que la obra dramática de Lope en general es muy buena, pero en este caso se considera una de las peores del autor, precisamente en un momento en que otro autor de su época triunfaba y tuvo un gran éxito con ese mismo tema. Y ese éxito, que es lo curioso de toda esta época y es apasionante, es el aliento de poesía popular que hay en todas estas obras.
Speaker 5:Habían cogido el tacto, el pulso, lo que le interesaba a la gente y cómo había que decírselo. Había que encontrar. La gente se emocionaba con lo que les contaban. Había que encontrar una medida, una rima fácil para que eso lo retuvieran. La gente salía de estas representaciones con varios versos que se les habían quedado en la cabeza porque eran de rima y de ritmo, sobre todo de ritmo fácil, y todo eso lo tenían en cuenta para que la gente recordara siempre la historia de las serranas.
Speaker 5:No sabemos hasta qué punto sabrían si eran de uno u otro, pero el caso es que las obras se hacían famosas y la gente buscaba pliegos. Buscaba pliegos para que se los leyeran, porque leer sabía leer de poca gente y sobre todo buscaban los pliegos escritos de las obras, la competencia del resto de autores que querían escribir algo, si no igual por supuesto, pero muy parecido, ellos con la intención de que lo harían mucho mejor que como lo había hecho el otro. De modo que tenemos aquí a Vélez de Guevara, que llega a la tradición de la serrana de la Vera, que era algo famosísimo en la época, y que es lo que hace Vélez de Guevara, que era un hombre muy inteligente, siempre busca el toque suyo especial. Otras serranas de la época eran mujeres que se vestían de hombres, eran muy fuertes, hablaban como los hombres, eran muy fuertes, hablaban como los hombres. Pero él va al fondo poético del romance y le da un dramatismo que no tiene el poema de Lope y Lope. Por supuesto no vamos a dejar de decir nunca que era muy bueno, pero en este caso supera el drama de Lope. Comparando una serrana con la otra, nos damos cuenta de que la serrana de Lope tiene muchísima menos consistencia que la serrana de Vélez, a la que se define Cono una mujer con fiereza montaraz y salteadora.
Speaker 5:Una mujer con fiereza montaraz y salteadora no es cualquier cosa y luego hay que jugar con eso, hay que saber utilizar esos momentos y luego alternarlos con otros en los que sea dulce, enamorada, llore por todo lo que ha perdido, por lo que le han hecho. Es decir, hay una tensión continua en esta mujer que se ha echado al monte por lo que se ha echado, que vive como una bandolera, pero que sigue teniendo sentimientos, sigue amando a un hombre. Se pone a llorar cuando algo la emociona mucho, cuando recuerda cosas de su familia. Saca la espada simplemente porque la miran de una manera que no le ha gustado. Tiene una riqueza de atributos y un carácter realmente muy especial. Cuando se habla de estas serranas, se habla de su natural bravura.
Speaker 5:Tiene este carácter, tiene una bravura natural que le sale espontáneamente, también teniendo en cuenta todas las circunstancias por las que ha pasado y se habla. Es curioso. Claro, esto es un truco de la época. Se habla de su complexión varonil, porque en realidad no es que tuvieran complexión, varonil es que iban vestidas de hombre porque para andar por la sierra, malviviendo, durmiendo en cuevas, etc.
Speaker 5:Pues no iban a estar con los trajes femeninos de la época, se vestían de hombre, que era mucho más razonable, de modo que todo esto era mucho más coherente con sus circunstancias y esto embravecía a los en la obra, a los que se querían enfrentar a ella y al público muchísimo más, porque estaban esperando que en cualquier momento la mujer que aparecía vestida de hombre, que en esa época era algo muy atrevido y le encontraban mucho atractivo, porque una mujer vestida de hombre, en vez de aquellos vestidos con enormes vuelos que llevaban, era más atractiva que la de los vestidos, pues esperaban que en cualquier momento ocurriese el cambio. Era algo muy novedoso para la época encontrar a una mujer de la alta sociedad que huye despechada, se convierte en un salteador de caminos. Y cuando aparece como salteador de caminos, todos los hombres aplaudían y gritaban porque, como salteador o salteadora de caminos, llevaba una ropa ajustada y unos pantalones que eran increíbles en aquella época y les resultaba mucho más atractiva, de modo que este tema de las serranas tuvo mucho éxito. Por todas estas razones, por el carácter de las serranas por lo que quería decir, por lo que hablaba de libertad en general de las mujeres de todo el mundo, por lo que hablaba de las leyes de los hombres, de lo mal que estaban hechas y cómo se comportaban.
Speaker 5:Y el romance de la serrana. Hay un romance que se hizo famoso en la época y que cantaba toda la gente por los caminos, por la ciudad. Voy a leer solo el comienzo y dice Allá en Garganta la olla en la vera de Plasencia, salteome, una serrana blanca, rubia, ojimorena, botín argentado, calza media, pajiza de seda alta basquiña de grana, que descubre media pierna sobre cuerpos de palmilla suelto airosamente, lleva un capote de dos faldas hecho de la misma mezcla, el cabello sobre el hombro lleva partido en dos crenchas y una montera redonda de plumas blancas y negras, de una pretina dorada, dorados frascos le cuelgan, al lado izquierdo un cuchillo y en el hombro una escopeta. Si saltea con las armas, también con ojos saltea.
Speaker 5:No me he podido resistir y lo he leído entero porque me parece muy bonito. Pero fíjese cómo describe a esta serrana, con todos los atributos atractivos femeninos y al mismo tiempo con el valor y la fiereza de los hombres. O sea, va vestida de esta manera, la falda es así, la cintura le queda de, pero luego tiene en una mano un cuchillo y en el otro una escopeta. Y a los dos últimos versos me parecen preciosos. Si saltea con las armas, también con ojos saltea, o sea que con una simple mirada la serrana era.
Speaker 5:Ya te ha saltado Sí sí era capaz de dejarte en el sitio. Y es muy curioso también como se han conservado las acotaciones de todas estas obras que se representaban. La acotación del dramaturgo en este caso dice «Agora, vaya bajando por la sierra abajo, abriendo una cabaña que está hecha arriba, gila la serrana, como la pinta el romance? sin hablar. Entonces vemos cómo a poco se va colocando todo el escenario, toda la situación.
Speaker 5:El descenso tenía que ser majestuoso, fíjese, qué detalle. Estamos hablando de una serrana que va vestida como un hombre, que lleva una escopeta y un cuchillo. Pues, tiene que descender majestuosamente porque sigue siendo una mujer atractiva Y el público que la está viendo tiene que pensar que es capaz de matar a cualquiera en cualquier momento o de enamorar a cualquiera en cualquier momento también. Y todo esto lo conseguían con muchísima facilidad. Y hay gente, como siempre todos los autores también. Vélez tiene sus detractores y sus seguidores le echaron en cara. Al parecer él tenía una historia sentimental con la actriz esta, que era la más guapa y famosa del momento, y había algo entre ellos. Y le echaban en cara que todas las obras que escribió en esa época era para que la actriz se luciera no sería el primero ni el último ni el último desde el 100, y hasta ahora No quiero contar ya productores o directores de cine, etcétera.
Speaker 4:Me ha venido a la mente pero no voy a decir el nombre que una vez, hablando con un director de cine que además me invitó a ir a Barcelona para tratar de un proyecto de película, que al final no se hizo, pero me invitó a comer a un restaurante donde se comía muy bien, y entonces, hablando de películas suyas, me menciona una película y yo le digo mira, es una película que a mí me llamó la atención. Estaba muy bien esa película, pero yo nunca entendí todos los números de la flamenca que salía, y entonces me dice hombre, es que los impuso el productor porque estaba liado con ella. Me dice dice hombre, es que los impuso el productor porque estaba liado con ella.
Speaker 4:Y yo dije vale, pues, ya lo entiendo. O sea, la película era interesante. No quiero dar demasiadas pistas, pero, como seguramente no es una película muy conocida, era una película en la cual un americano que era veterano de las brigadas internacionales del batallón Lincoln, regresaba a España. Regresaba a España, pues, 30 años después de la guerra civil, para visitar lo que había sido, pues, donde él había estado como voluntario combatiendo por la república, y entonces había tenido un amor y la hija de ese amor, que era igualita, pues la conocía, él ya un hombre muy mayor y ella una mujer joven, y esta resulta que era una bailaora. Y entonces, ¿y por qué no podía haber sido una secretaria, una enfermera o una ama de casa? Bueno, pues, ya me enteré que, además, tenía que ser esa actriz porque era la que en aquel momento era la amante del productor, y hubo que cambiar la historia. Y el director la cambió porque, si no, seguramente no hubiera habido película, o sea que lo de este hombre era menos grave.
Speaker 5:Sí, sí, pues tuvo un éxito enorme con La Serrana de la Vera y también otras dos obras de lo más importante que escribió. Una de ellas es La Luna de la sierra, menos conocida, y la otra la conocemos muy bien porque se llevó al cine que es Reinar después de morir. Reinar después de morir alude a la reina católica. Cuando pide auxilio contra algunos de sus pretendientes, la reina entrega a su novio. En fin, reinar después de morir es una obra que yo creo que se ha seguido representando. Bueno, ya es que no hay en televisión aquellos estudios, pero yo creo que se sigue representando todavía.
Speaker 4:Bueno, yo tengo que decirle que en YouTube puede usted encontrar el Estudio 1 de la Serrana de la Vera, donde uno de los protagonistas son José Bodalo y Ana María Vidal.
Speaker 4:O sea que de estas cosas, así que dices mira tú por dónde en Estudio 1 se encuentra. Pero es que es verdad que, gracias a Estudio 1, niños como yo, también adultos pues, descubrieron a Tirso de Molina, a Shakespeare, a Moliere, a Lope de Vega, o sea a los grandes autores del teatro y por supuesto también a Arthur Miller o a Tennessee Williams o a Pirandello. Y era algo maravilloso porque claro, era más de medio centenar de obras al año que veías Al cabo de una serie de años, y Estudio 1 debió de durar prácticamente una década, al cabo de X años es que te habías visto centenares de obras de teatro, que buena parte de ellas eran obras maestras y las que no eran obras maestras eran también un teatro muy bueno, clásico, que hay que conocer, o sea. Lo que hizo el Estudio 1 no lo ha hecho luego nadie, jamás.
Speaker 5:Sí, sí, es verdad, es verdad. Pues vamos a resumir un poquito. Reynard, después de morir, por si hay alguien que no la recuerda, trata sobre los amores trágicos de Doña Inés de Castro con don Pedro de Portugal. Es un tema muy repetido en nuestra literatura y en diversos géneros antes y después de esta época, y la versión más famoso había sido la de Fray Jerónimo Bermúdez, que se llamó Ni se lastimosa y ni se laureada, pero tuvo una importancia muy especial y Vélez le supo dar ese toque que él tenía entre culto y popular, que tanto gustaba a la gente y que era lo que le hacía triunfar, porque además dominaba las formas poéticas más variadas y sabía en qué momento tenía que utilizar una métrica u otra según lo que quisiera conseguir. Realmente era muy inteligente, vélez, como que la beta histórico tradicional es la más genuina de Vélez, es la que más le interesaba al público. Muchas veces no sabían exactamente de quién estaban hablando, pero sí tenían la idea de que era parte suya.
Speaker 5:Cuando se hablan de algunas descripciones, de cómo reaccionaba la gente, se eran muy conscientes de que era su historia, eran sus reyes. Si aparecía un malvado, era un rey malvado de algún país cercano, normalmente. pero la gente de aquí era buena porque, aunque hubiera un malvado de este país, acababa castigado. todo iba a entretener y a emocionar. Seguía muy fácilmente y lo que más se conseguía, que es lo que más llama la atención, es que, como todo era en verso, pero en un verso muy bien trabajado, muy fácil, versos en octavas, que son más fáciles de memorizar, se conseguía que la gente, después de la primera representación, ya saliera del teatro con algunos versos aprendidos, que empezaban a recitar ya por la calle.
Speaker 4:Ahora es tremendo, reconozcámoslo, que con una población en España que entonces más del 90% eran analfabetos, más del 90% de la población eran analfabetos, se tragaran una representación en verso y encima además les encantara se divirtieran, volvieran e incluso se aprendieran párrafos de la obra, o sea. Es algo impresionante y en una España como la actual eso es impensable. O sea muchísima gente ya de entrada te dice que no quiere escuchar una obra en verso porque no la entiende, se pierde, etcétera, etcétera. Es más, hay magníficas obras en verso que yo vi en los últimos años que estuve en España y bueno pues, representaban la obra tres días seguidos y se acabó porque no pensaban que iba a aguantar más. Y había algunas representaciones que ibas y estaba medio vacío. Además, y esta gente no son más del 90% analfabetos.
Speaker 5:Así es, así es Bueno. Pues seguimos con Vélez, que tiene una amplitud de temas histórico tradicionales enormes. Casi todas sus obras son o históricas o legendarias, y es un hombre que se tomaba libertades que eran más o menos las que se tomaban todos los dramaturgos de su época. Pero el mérito de Vélez es que ningún otro llevó a las tablas en la misma medida que él tantos reyes, tantas reinas, tantas apasionadas damas, tantos caballeros audaces y siempre trazados a escala heroica, siempre con una altura de miras, con un carácter muy fuerte, es decir personajes que se quedaran en la mente de las personas que los estaban viendo, como para repetirlos después y hablar de ellos durante tiempo y tiempo. Sus obras tuvieron un éxito realmente impresionante. Hay unas palabras de Cervantes que se citan mucho cuando se hablan de él Rumbo, tropel y Boato, que según Cervantes era lo que debía de tener una obra para que tuviera éxito Rumbo, tropel y Boato, y eso era lo que tenían las comedias de Vélez. Lo afirmaba él mismo, cervantes. Y aunque lo hacía con cierta ironía Cervantes lo de la ironía lo manejaba mucho, realmente también lo hacía con afecto, porque eran muy amigos y le parecía que lo que hacía Vélez era realmente bueno. Y ya vamos a hablar de la obra especial que he dicho al principio, que el mismo Vélez también en esta obra es donde se burla ya de todo. Se burla de la humanidad en general, de todo Madrid, de cómo es la gente, es El diablo cojuelo En El diablo cojuelo.
Speaker 5:Lo que hace Vélez es trazar una caricatura a veces muy grotesca de un poeta dramático que componía obras históricas como la tragedia troyana, el caballo griego, los reyes endemoniados, etc. Y lo que pretendió Vélez es explicar todo esto heroico, tan desmesurado, sacarlo de esa abundancia de personajes, todos esos caracteres tan peculiares. Se acordaba, ya había triunfado su Serrana de la Vera y ya se había dado cuenta de qué era lo que quería la gente. Ese era el perfil, la Serrana de la Vera era lo que estaba deseando tener la gente, que empieza a crear más personajes de ese tipo, como Pascuala, que es la luna de la sierra, cuando no es la vega, es la sierra, pero siempre el campo que es la libertad, siempre es salir de las ciudades. Esta mujer, pascuala, defiende su honor con la propia espada del maestre que pretendía seducirla.
Speaker 5:Eran mujeres de armas, tomar literalmente, o sea, que tú vienes a mí atacando, quieres atacarme con una espada? y ella le cogía la espada y con esa misma espada le mataba. Es decir que dibujaban unos personajes femeninos adelantadísimos para aquella época. Para aquellos tiempos, creo que la gente aplaudía, entendía y sí se sabía que las mujeres, para defender su honor, eran capaces de cualquier cosa. Y normalmente, cuando ocurría esto, en muchos casos si mataban al que había querido abusar de ellas, tenían que irse a la sierra una vez más, pero otras veces había bastante opinión popular a favor de ella y los jueces, por temor a los levantamientos, acababan dejándolas libres. Es decir que es muy interesante sociológicamente. Es una época realmente interesante, esta del siglo XVII.
Speaker 4:Y yo estoy convencido vamos a ver porque luego además la lectura que se hace de este tipo de cosas es muy interesada y muy cercana a una visión que no es la del siglo XVII pero yo estoy convencido de que había mujeres de armas. Tomar en esa época sumisión, el patriarcado, opresor, son pamemas, es decir había conductas que en aquella época se consideraban normales y que ahora nos parecen monstruosas, seguramente con razón. Es decir, el alcalde de Zalamea tiene una hija que la violan y encima la pobrecita, la encierran en un convento de por vida, o sea que es algo verdaderamente tremendo y efectivamente se da ese caso. Pero luego había señoras de almas tomadas, vamos, y las había en todas partes. Les daba lo mismo que fueran monjas, aristócratas o serranas. Y esa es una realidad que no puedes negar, si es que al final el arte en muchísimas ocasiones te reproduce con más claridad lo que era la época que otro tipo de documento escrito.
Speaker 5:Así es en gran parte. Esa es la función del arte, claro. Y ahora vamos a hablar del Diablo Cojuelo, la famosa obra de Vélez de Guevara, que es una novela picaresca. El Diablo Cojuelo Es muy tardía en su producción. La publicó en 1641 y no tenía precedentes en ese tipo de obra. Como dramaturgo, él era muy exuberante, le gustaba mucho Góngora. En la prosa era muy conceptista, él tomaba a Quevedo como maestro. Y es curioso pensar de dónde salió, cómo dio con esta obra que es tan sumamente original que rompía todas las construcciones y todo lo tradicional es el diablo cojuelo Tiene sus desigualdades, según los críticos, pero hay que darse cuenta de que estas desigualdades, estas curiosidades deben quedar en segundo lugar y debe tener muchísimos méritos, puesto que es la única forma de explicar la difusión y la estima que ha venido gozando durante muchos siglos Tormes.
Speaker 4:Todos los episodios no tienen la misma altura narrativa. Es decir, no es igual el ciego que el fraile, que es un homosexual que quiere aprovecharse del lazarillo y que lo deja entrever el autor del lazarillo, pero que es un capítulo corto. Es decir, esa desigualdad de los episodios, yo diría que hasta en la primera parte del Quijote es bastante clara, es bastante normal.
Speaker 5:Además, en una obra, sí, pues el cojuelo pertenecía al folclore popular, era muy conocido, el personaje había dichos refranes, se hacían incluso conjuros y fórmulas de hechicería invocando al diablo cojuelo, que era un personaje que existía entre el pueblo desde hacía mucho tiempo y que era muy popular, incluso, ya digo, en refranes. Y la historia de la novela, que es muy conocida, pero vamos a recordarla, se trata de un estudiante que se llama Cleofás Leandro Pérez Zambullo, que también el nombre tiene su sorna, cleofás Leandro Pérez Zambullo, que es hidalgo a cuatro vientos, caballero huracán y encrucijada de apellidos, así se le define. Pues nos encontramos a este Cleofas, huyendo de la justicia por los tejados y penetra en la guardilla de un astrólogo que tenía encantado en una redoma el diablo cojuelo, que es el comienzo, en una redoma, allí metido, encantado el diablo cojuelo, entonces Cleofas, que es lo que hace? lo desencanta y el diablo en pago se ofrece a mostrarle lugares y gentes de Madrid. Le dice esta arca del mundo que la del diluvio, comparada con ella, fue de capas y gorras, diciendo bueno, lo que pasó en el diluvio, que fue tan tremendo, es una tontería comparado con lo que pasa en Madrid todos los días, y yo te lo voy a enseñar. Eso es lo que le viene a decir Y lo lleva a lo alto de la Torre del Salvador y desde allí, levantando a los techos de los edificios, por arte diabólica, lo hojaldrado, se descubrió la carne del pastelón de Madrid, como entonces estaba patentemente. Es decir que el diablo va a sorprender a las gentes de la corte en su salsa, cuando no se imaginan observados por nadie, aunque al cabo no resulta solo de Madrid, porque el cojuelo refiere otras andanzas y lleva también a Cleófas por casi toda España.
Speaker 5:andanzas, y lleva también a Cleófas por casi toda España, pajareando, se dice en la obra, pajareando a todo vuelo, y le va enseñando. pues levanta la imagen y la idea es preciosa. levanta el techo y le dice mira lo que hacen estos y uno y otro y otro. es una novela deliciosa, es una novela por supuesto satírico social. algunos dicen que picaresca, pero yo creo que es más satírico social que picaresca y realmente es sorprendente y la idea es muy buena, esta idea de sorprender en la intimidad a las personas como no decir ahora voy a escribir, no, no se levanta y mira lo que están haciendo y se reproduce lo que hace cualquiera normalmente en su casa, pero que habitualmente no se escribe en las comedias tampoco. pero el diablo cojuelo con el diablo cojuelo sí se levanta un tejado y allí encontramos todo lo que habitualmente se puede hacer en cualquier vivienda.
Speaker 5:Es un tipo de obra muy propia de la picaresca, esta forma de ver el mundo y humana del protagonista que es el cojuelo. El cojuelo no es ni un Lázaro ni un Guzmán, es como una especie de juguete mecánico y así va llevando a Cleofas, lanzado por los aires, a cumplir el recorrido propuesto. Incluso estas imágenes en que le va diciendo el diablo cojuelo tiene una marcha, como diríamos ahora impresionante, y le va arrastrando. y veamos ahora esto vamos por aquí y por allá y el pobre Cleofas le va siguiendo mientras el diablo cojuelo va levantando tejados para enseñarle cosas interesantes. interesante.
Speaker 5:Es una obra con capítulos excelentes, con mucha crítica social, con mucha intención y con mucha gracia y también muy agudeza, que quizá en la época se supone que no todos estuvieron de acuerdo, porque había mucha crítica Cuando el diablo cojuelo levantaba un tejado y se veía una familia haciendo alguna cosa que daba risa, había muchas familias que se identificaban, dicían ¿por qué se ríen si nosotros hacemos esto? O sea que tenía también su sátira social muy importante Y al final, en la última parte de la novela, vélez traza una sátira que es muy quevedesca contra los culteranos, citando en concreto las soledades de Góngora.
Speaker 4:Después de ir mostrando esa forma de vivir, sale con las soledades de Góngora, con muchísima ironía, de modo que realmente es una obra muy especial que habla de lo peculiar que fue Vélez de Guevara, y yo creo que se ha merecido el tiempo que le hemos dedicado porque es un autor que no hay que olvidar acuerdo con usted y además a mí me parece un libro delicioso, divertido, fresco, sorprendente, muchas cosas, porque de pronto te encuentras cosas muy actuales y otras que te llaman la atención por cómo son, pero realmente es un libro que merece la pena, que está muy bien y que en fin que merece la pena, que está muy bien y que en fin es altamente recomendable.
Speaker 4:Eso es A todo eso yo le voy a dejar, para que vea usted, de un álbum musical que se publicó en 1978, que se llamaba Cancionero de Romances y que era un trabajo de Joaquín Díaz. le voy a dejar precisamente el que se titula La Serrana de la Vera, que ya se imaginará usted por dónde irá y que efectivamente es una manera de recuperar aquella época, que yo creo que se acabó a finales de los 70, donde de pronto la gente te musicaba a Quevedo, te musicaba a Góngora, te musicaba en un momento determinado a San Juan de la Cruz, etcétera, etcétera, con mayor o menor fortuna, pero había gente que lo hacía muy bien. había gente que lo hacía muy bien, por ejemplo Paco Ibáñez y algún otro, ¿no? Y yo le traigo esta pieza de La Serrana de la Vera, de este cancionero de romances, y ya nos encontramos la semana que viene, dios mediante, Pues, estupendo César, hasta la semana que viene En garganta de la olla legua y media de placentia se pasea una serrana blanca, rubia y halagüeña, con la onda en la cintura y terciada su escopeta.
Speaker 6:Cuando tiene sed de agua, se sube por la ribera, cuando tiene sed de hombres, se baja por la vereda. Pasan hombres, pasan hombres, no pasa el que ya desea. Ha pasado un soldadito licenciado, va a su tierra, Le agarra todo de la mano, mano Para su cueva, le lleva.
Speaker 4:Le ha mandado. Y con este romance de la serrana de la Vera hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña.
Speaker 6:God bless you que Dios los bendiga. Y perdices. Ha puesto una rica cena los comecos para él, las perdices para ella. Acabados de cenar, le mandó a atrancar la puerta y el soldado, que no estorpe, la dejó solo entreabierta. Y en cuanto la vio dormida, se echó fuera de la cueva, lento y media, llevand no la volviera vio venir a la serrana.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo Montera.
Speaker 6:Mis padres, que son muy ricos, me comprarán otra nueva, y si no me la comprarán, me pasaría sin ella. Gracias,
