La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 11/02/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 11 de febrero de 2025.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 4:Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.
Speaker 5:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el lunes 11 de febrero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 28 dC, cuando un rabino se dirigió a sus discípulos y, en un momento determinado, afirmó Ugar estiti cripton joean me faneroce u de egeneto. Apocrifon alina eis faneron elce. Lo que podría traducirse como porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado, ni escondido que no haya de salir a la luz. La afirmación del rabino resultaba de una importancia verdaderamente esencial. Es cierto que los seres humanos realizan muchas acciones ilegales o inmorales que se ocupan de esconder y ocultar para evitar el merecido castigo o para conseguir que alcancen sus perversas metas. Sin embargo, esa gente no debería contar jamás con un secreto perpetuo. Por el contrario, las acciones perpetradas en las tinieblas tarde o temprano acaban saliendo a la luz. A decir verdad, no hay nada que no acabe manifestándose y sabiéndose con el paso del tiempo. Por cierto, el rabino en cuestión se llamaba Jesús de Nazaret.
Speaker 5:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que la USAID ha financiado a periodistas y medios de comunicación. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, según cifras del propio Servicio de Investigación del Congreso, el CRS, en 2023 la USAID invirtió 43.400 millones de dólares. Segundo, ucrania fue el país que recibió más ayuda de la USA, con en torno a 16 mil 400 millones de dólares, es decir casi el 40% del total. Tercero, en Hispanoamérica, el gasto rondó los 1.800 millones de dólares en el 2023. Cuarto, de manera bien significativa, colombia fue el principal receptor de dinero de la USA, con 389 millones de dólares. En segundo lugar se encontró a Haití, con 316 millones, y en tercer lugar, de manera que a muchos les resultará sorprendente, venezuela con 205 millones.
Speaker 5:Quinto, argentina y Uruguay fueron los dos únicos países de Hispanoamérica que no recibieron fondos de ayuda de la USA. Sexto, un capítulo más que relevante de esos fondos multimillonarios de la USAID es que estuvieron destinados a medios de comunicación. Séptimo, la finalidad de esa ayuda fue imponer un relato concreto y dogmático, por lo que millones se canalizaron a medios de comunicación y a periodistas. Octavo, según una hoja informativa de la propia USAID del año 2023, la agencia financió a 6.200 periodistas en todo el mundo, asegurándose un relato uniforme que se impusiera sobre las poblaciones del planeta. Noveno de la misma manera, la USAID financió a 707 medios de noticias no estatales.
Speaker 5:Décimo Igualmente, la USAID entregó dinero a 279 organizaciones del sector de los medios. Un décimo La dependencia del dinero de la USAID era tan colosal que Clayton Wimmers, director ejecutivo de Reporteros sin Fronteras en Estados Unidos, ante la falta de recursos procedentes de la USAID, ha hecho un llamamiento a los financiadores públicos y privados internacionales para que se comprometan con la sostenibilidad de los medios medios. Duodecimo para este año 2025, usaid tenía un presupuesto de 268 millones, con 376 mil dólares destinados a financiar lo que, de manera eufemística, denominaban los medios independientes, pero que en realidad son única y exclusivamente correas de transmisión de mera propaganda. Décimo tercero entre los medios que han recibido dinero de la USAID se encuentran políticos la Associated Press, new York Times y la agencia Reuters. Décimo cuarto Associated Press fue, por ejemplo, la agencia que estableció la victoria de Biden hace cuatro años y que impidió totalmente referirse a un posible fraude electoral perpetrado en contra de Donald Trump. En cuanto a Reuters, nutre de información a los medios de todo el mundo. Medios de todo el mundo.
Speaker 5:Décimo quinto uno de los casos más inmorales de financiación por parte de la USA fue el de los medios de comunicación en Ucrania. Décimo sexto al cierre que llevó a cabo Zelensky de medios independientes antes del estallido de la guerra, con una vena claramente dictatorial y liberticida, se sumó una financiación de la USAID para el 90% de los medios ucranianos. En otras palabras, mientras Zelensky vendía Ucrania a las multinacionales y enviaba centenares de miles de ucranianos a una muerte segura en una guerra perdida, los medios de comunicación financiados por la USAID se dedicaban a propalar mentiras espantosas en Ucrania y fuera de Ucrania, que ocultaban la innegable realidad. Décimo séptimo la dependencia absoluta de la USAID por parte de los medios ucranianos fue reconocida la semana pasada por Oksana Romaniuk, directora del Instituto de Información de Masas, que se quejaba de que, sin el dinero de la USAID, los medios de comunicación ucranianos se verían obligados a cerrar. Décimo octavo Romaniuk reconoció que esta ayuda extranjera, que también venía de la Unión Europea, constituye entre el 40 y el 60% del presupuesto de la aplastante mayoría de los medios ucranianos. Décimo noveno El control de la USA sobre los medios de comunicación en Ucrania, cuya desaparición no sería de lamentar, ha existido también en naciones del centro y del este de Europa.
Speaker 5:Vigésimo Moldavia, una nación del este de Europa, situada entre Ucrania y Rumanía, ha sido uno de los objetivos privilegiados del dinero entregado por la USAID a la prensa. Vigésimo primero Así, organizaciones de medios como inter news network moldova, la asociación de periodistas asiozatia prese independiente, la asociación de medios alternativos y el canal de investigación rice moldova han recibido dinero para transmitir a los moldavos no la realidad del mundo, sino la propaganda infecta de la administración bailen. Vigésimo segundo esta financiación de medios sumisos, unida a la suspensión y cancelación de licencias de canales de comunicación rusos en moldavia, han creado un sistema semejante al de una dictadura totalitaria, solo hay un mensaje oficial y se suprime cualquier otro que pueda ser alternativo. Vigésimo tercero De la misma manera, los medios financiados por la USAID se dedicaron a difundir informaciones favorables a la ideología de género o a difundir la agenda homosexual. 24. De esa financiación de la USAID se beneficiaron también las entidades relacionadas con el globalista George Soros, como fue el caso de la Fundación George Soros de Moldavia.
Speaker 5:25. La acción de la USAID y de Soros tuvo, entre otras consecuencias, un referéndum para que Moldavia entrara en la Unión Europea, referéndum que fue falseado para que el SIO obtuviera la victoria por un margen muy pequeño. 26. De manera bien reveladora, el monitoreo de las elecciones en Moldavia fue confiado a un think tank llamado Promolex, que es financiado millonariamente por Estados Unidos.
Speaker 5:Vigésimo séptimo Aunque USAID afirma que sólo ha entregado 640 millones de dólares a Moldavia millones de dólares a Moldavia fuentes independientes apuntan a que la entrega de dinero ha superado los varios billones de dólares. Vigésimo octavo la noticia de que USAID va a congelar la ayuda también a los medios ha tenido igualmente su repercusión en medios que supuestamente informan sobre Cuba. Vigésimo noveno así Cubanet, que tiene su sede en Miami y que recibió en 2024 medio millón de dólares de USAID para entrenar a jóvenes que viven en la isla, publicó la semana pasada un editorial en el que buscaba donaciones de los lectores. Y trigésimo la misma reacción tuvo el diario de Cuba, con sede en Madrid, cuyo director, pablo Díaz Espí, publicó una columna en la que señalaba la situación desesperada en que quedaba su medio sin la ayuda de la USA. De la manera más inesperada, la unida a aplicar racionalidad y ahorro a la administración de Estados Unidos.
Speaker 5:En las últimas semanas ha quedado al descubierto el verdadero rostro de la USAID. Lejos de ser la agencia destinada a proporcionar ayuda humanitaria con que se soñó hace más de 60 años, la USAID ha sido la financiadora derrochadora de proyectos que no pretenden más que imponer un relato oficial de las crisis por las que atraviesa el mundo, que impone la agenda globalistas y que practica una injerencia intolerable en los procesos electorales de aquellas naciones que pretenden mantener su independencia, su libertad y su soberanía. No puede sorprender que, en ese gigantesco plan de subversión, manipulación e incluso muerte, los medios que van dando forma a la opinión pública no hayan quedado fuera. A través de centenares de medios en todo el mundo y de millares de periodistas, la USAID se ha ocupado de que no hayan dejado de mentirnos. Financiando el avance de la agenda globalista en sus versiones feminista, homosexual y transgénero. Falseando de manera descarada la información sobre la realidad de la crisis del coronavirus, ocultando la verdad sobre las vacunas del coronavirus que permitieron que la Big Pharma ganara inmensas fortunas a costa de la salud de millones de seres humanos.
Speaker 5:Prohibiendo que se publicaran los graves indicios de que las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos habían sido totalmente fraudulentas para poder llevar a Joe Biden a la Casa Blanca. Esparciendo un sin número de falsedades sobre la guerra de Ucrania, que pudo detenerse a los pocos días de su inicio, pero que Boris Johnson y Joe Biden consiguieron que continuara porque les permitía saquear Ucrania y hundir la economía europea, aunque para ello, eso sí, tuvieran que morir centenares de miles de ucranianos. Colaborando con fraudes electorales en Moldavia, rumanía, georgia y tantos otros lugares, en colaboración con organizaciones como las de Soros o como monitores de las elecciones, también a sueldo de la USA, intentando ocultar la terrible y sobrecogedora realidad del genocidio de Gaza. Configurando un mundo donde la excusa de los medios libres e independientes en realidad ha servido para crear una red de medios dependientes, completamente convertidos en propagandistas de la mentira más sistemática y criminal y corrompiendo el lenguaje hasta el punto de que la denominada independencia de medios es en realidad dependencia.
Speaker 5:La libertad de expresión es en realidad la censura impuesta para imponer un relato falso, y los supuestos periodistas, informadores y fact checkers no pasan de ser furcias mediáticas que venden sus servicios, aunque sea a costa de la salud, del bienestar, de la libertad e incluso de la vida de la gente. Dios quiera que al fin y a la postre, tal y como anunció jesús, todo salga a la luz y que lo haga antes de que las elecciones libres y limpias hayan desaparecido del mundo, supuestamente para garantizar la libertad, y antes de que la libertad de prensa y expresión sea en cuestión del pasado para supuestamente proteger la independencia de unos medios totalmente pagados por instancias extranjeras. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.
Speaker 5:Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y una parte no pequeña de ese despilfarro inútil y perpetrado en contra de los intereses del pueblo español va destinado precisamente a las furcias mediáticas que aguantan abiertas sobre la base de la publicidad pública. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias Las noticias del día.
Speaker 5:Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la financiación de la USAID, que parecía la gran financiadora del mal. Para qué nos vamos a engañar, muy lejos de aquello, para lo que se suponía, que se creó a inicios de los años 60, y que, por supuesto, esa financiación de la USAID, cómo no, cómo no iba a alcanzar a la prensa y a las furcias mediáticas. Bueno, por alcanzar a alcanzar, ha alcanzado al Vaticano. Pero ese es un tema tan importante que le dedicaremos el editorial de mañana. Mañana se van a enterar ustedes cómo también el Vaticano, prostituyéndose exactamente igual que las furcias mediáticas, firmó un acuerdo para recibir dinero de la USAID. Furcias mediáticas, firmó un acuerdo para recibir dinero de la USAID por eso de que el Vaticano se podía aplicar como una especie de soft power. Bueno, es que verdaderamente el Vaticano históricamente se ha quitado las bragas delante de cualquiera que le haya puesto dinero y poder delante.
Speaker 5:Pero vamos, en este caso ya, con firma de convenio, aprovechando que había un presidente católico en la Casa Blanca y que además iba a misa a la iglesia de los jesuitas todos los domingos. El acuerdo es verdaderamente delicioso. Si alguien luego se cree que eso de las furcias mediáticas. Es falso, pues bueno, haya cada cual lo que quiera pensar. Es falso, pues bueno, haya cada cual lo que quiera pensar.
Speaker 5:Pero volviendo al tema de hoy, es evidente, es evidente que han pagado, porque aparece así en la propia información de la USAID. Han pagado a miles de periodistas en todo el mundo, a centenares de medios de comunicación, y todo para mentirnos como bellacos. La Associated Press, por ejemplo, censuró totalmente cualquier información que hablara de que Joe Biden había llegado a la Casa Blanca de manera absolutamente fraudulenta. No se podía publicar. Lo censuró totalmente. Cobraba de la USAID, por si no lo sabían ustedes. En el caso de Reuters, que se dedica a difundir, porque es una agencia clásica de toda la vida, pero que en los últimos tiempos ha difundido sobre todo la propaganda de la OTAN, cobraba de Reuters, o ustedes esperaban otra cosa? Por supuesto también el caso del New York Times de político, pero en fin aquí va a acabar apareciendo hasta la hoja parroquial de san siriaco y si no al paso.
Speaker 5:En el caso de los periodistas, lo mismo, y en algunos países de manera descarada. Por ejemplo el caso de ucrania. Ucrania se ha llevado muchísimo dinero de la usaid, entre otras razones porque la USAID financió, junto con Soros, el golpe de estado del año 2014,. Actividades totalmente ilegales y criminales en Ucraniana y de la casta corrupta de los políticos americanos que se han lucrado con esa guerra de Ucrania. Resultado Ucrania es una dictadura asquerosa.
Speaker 5:Todo el mundo sabe que es el país más corrupto de Europa y mira que la cosa está reñida, pero es que, además, es la peor dictadura que existe en el continente europeo. Antes de estallar la guerra, ya el amigo Zelensky, que era un liberticida repugnante, aunque por supuesto los medios pagados por la USA se ocupaban de ocultarlo, ya el amigo Zelensky cerró las televisiones que decían alguna verdad sobre él. Cerró los periódicos que decían algo sobre él. Acabó con todo eso. Y para terminarlo de arreglar, el resto de los medios, el 90%, recibían dinero de la USA. Es que era la dictadura perfecta.
Speaker 5:Había menos libertad que muchas dictaduras feta, había menos libertad que muchas dictaduras. Y sin embargo, pues, teníamos que creernos el relato mentiroso, embustero, interesado sobre ucrania? porque para eso estaba la usa repartiendo dólares por todo el mundo. Que había que creerse las mentiras sobre la crisis del coronavirus? Ahí, estaba la USAID dando dinero a las furcias mediáticas del universo. Que había que creerse que las vacunas eran maravillosas, a pesar de que cada vez se descubre que se sabía el desastre que iba a significar para la salud y la vida de millones de personas. Las vacunas, pues ahí estaban las furcias mediáticas de la USAID actuando como inquisidores y censores Que nadie supiera la verdad, que había que difundir la ideología de género y, por supuesto, pagar publicaciones de las lesbianas en México, en el Perú, en favor del transgénero, en otros países a favor del aborto, el matrimonio homosexual.
Speaker 5:Ahí estaban los periodistas de la USA. Nos imaginamos que incluso algunos cobrarían de varios lados, cobrarían de las organizaciones de soros y de la USA Y luego, a la hora de establecer si unos hechos eran verdaderos o falsos por ejemplo, ¿era cierto que Joe Biden tenía sus facultades mentales disminuidas o no? Pues los fact-checkers, que lo mismo recibían dinero de Soros que de la USA, nos decían que todo eran comentarios maliciosos o pequeñas distracciones de Joe Biden. Pero Joe Biden estaba hecho un chaval y tenía una agilidad mental que superaba, pues, a la del inmenso mundo, hasta que un día apareció en un debate electoral con Donald Trump y quedó claro que Joe Biden era una ruina humana, justo lo que las furcias y los fat checkers de la USAID nos habían mentido durante años. Porque, por supuesto, también estos fact-checkers y estas furcias mediáticas de la USAID, nos ocultaron la realidad de ese ordenador portátil, de ese laptop de Hunter Biden E incluso nos dijeron que además se daba la circunstancia de que eso era una operación de intoxicación rusa. Ya, ya, de intoxicación rusa.
Speaker 5:Incluso hasta quisieron hacernos creer que todo el episodio de independentismo en Cataluña, que estuvo respaldado también por gente que recibía dinero de la USAID y por gente que estaba a las órdenes de Soros, la culpa era de Putin, total, que llevan mintiéndonos durante años, representándonos un mundo que es absolutamente irreal y falso y además, ya en el colmo, últimamente hasta interviniendo en las elecciones para que, cuando las pierden, pues efectivamente se produzca un control por parte de empresas de la USAID, o la prensa inmediatamente diga que no, que no ha podido ser que ganen, y entonces, cuando no te las anulan, como en Rumanía, te las falsean, como en Moldavia, y todo esto va saliendo a la luz y seguramente va a acabar saliendo todo. Lo que no sabemos es el tiempo que tardará en salir todo. Ya dijo el divino maestro que todo al final acaba saliendo a la luz. Es así, pero ustedes imagínense si, en cuatro días que han empezado a sacar cosas de la USA, nos hemos enterado de esto, si hicieran una auditoría correcta, si nos mostraran los nombres de los miles de periodistas que han recibido dinero de la iu s.
Speaker 5:Si nos mostraran que centenares de medios no sólo político, no solamente el new york times, no solamente la sociedad press, no solamente reuters han recibido dinero de la iu s, bueno pues aquí quedarían muchísimas cosas clarísimas y desde luego la gente tendría menos razones para dejarse engañar. Aunque seguramente hay gente tan tonta, tan profundamente estúpida, tan radicalmente necia, que seguirá diciendo, con el paso del tiempo, que Zelensky era de los buenos, que los nacionalistas ucranianos eran los buenos y que, mandando a la muerte a centenares de miles de ucranianos, lo que estábamos haciendo era defender la libertad oligarcas de este planeta. Pero en fin, en fin, nosotros ya hemos analizado eso en el editorial. Mañana, dios mediante, analizaremos el gran pacto del vaticano con la usa. En fin y cada uno sacará sus consecuencias, pero de momento ya tenemos que entrar en el boletín y, como siempre, lo vamos a hacer precisamente con el segmento dedicado a España y con una noticia fantástica, y es que Pedro Sánchez ha decidido que va a regularizar a cerca de 100.000 inmigrantes ilegales afectados por la gota fría. Esto es algo impresionante.
Speaker 5:Empiezan diciendo que son 26.000, pero ya han dejado caer que la cifra puede llegar a 98.000, porque, claro, ahora pueden empezar a aparecer inmigrantes ilegales de toda España y a decir que andaban por Valencia y que, por lo tanto, que los vayan regularizando, por si esto fuera poco, que es una desvergüenza. Porque, claro, imagínense ustedes lo que significa, en un momento determinado, que te regularicen a gente, a la que habría que expulsar porque han entrado ilegalmente en el país. Por si esto fuera poco, que ya es una desvergüenza. Y más con todos los valencianos que no han recibido nada de la administración porque, como son españoles, no tienen derecho a nada, a lo único que tienen derecho es a que los roben, los busca bonus de la agencia tributaria. Por si esto fuera poco, ahora resulta que, además, esto ha sido por una exigencia de la izquierda republicana de cataluña. Y uno diría bueno, y porque la izquierda republicana de Cataluña? Y uno diría bueno, ¿y por qué la Esquerra Republicana de Cataluña tiene tanto interés en los inmigrantes ilegales, y más los que pueda haber en Valencia? Pues, miren ustedes, es muy sencillo Dentro de esa paletería inmensa y de esa estupidez profunda que raya con la subnormalidad, en el caso de los nacionalistas catalanes, hace décadas llegaron a la conclusión de que no les interesaba recibir inmigrantes en Cataluña que hablaran español porque, claro, si venían de Colombia, si venían de Venezuela, si venían de Cuba, si venían de Honduras y hablaban español, ese intento de perseguir el español y sustituirlo por ese hermoso dialecto del provenzal que es la lengua catalana, pues iba a fracasar.
Speaker 5:Y entonces, dentro de esa mente aldeana pero profundamente necia que caracteriza a los nacionalistas catalanes, decidieron que era mejor que vinieran inmigrantes musulmanes a Cataluña. ¿por qué? Porque, como esos hablaban el xelja o el árabe o cualquier otra lengua, no iban a tener más remedio que aprender el catalán, y entonces iba a haber más gente que hablará el catalán, que por cierto lo habla menos gente que el español en Cataluña. Pero hay que imponer el catalán porque el nacionalismo catalán es muy bruto y está en eso desde hace décadas. Entonces, claro, empezaba a llegar la gente de Marruecos, empezaba a llegar la gente de Pakistán, de Argelia, y claro, llega un momento en que han quedado de manifiesto las pésimas consecuencias de la subnormalidad profunda que caracteriza al nacionalismo catalán. Porque, de pronto, ahora resulta que la mayoría de los delitos que se cometen en cataluña los cometen esos inmigrantes y que, en el caso de las violaciones, más del 90% también son cometidas por inmigrantes y que, en el caso de las violaciones, más del 90% también son cometidas por inmigrantes.
Speaker 5:Y entonces de pronto han descubierto la realidad, que ya es difícil en el nacionalismo catalán, y han dicho ah pues, no vamos a dejar entrar aquí a la gente, ah, pues, queremos tener el derecho de que no entre en Cataluña nada más que los que queramos. Ah, hicimos el imbécil, pero no lo vamos a reconocer nunca. Porque ¿cómo vamos a reconocer que somos profunda, medularmente idiotas? No podemos hacerlo Aquí. Lo que hay que hacer es que los inmigrantes ahora se queden fuera de Cataluña, porque ya hay barrios de Barcelona que son paquistaníes y zonas de Cataluña que son marroquíes, y esto se debe a nuestra profunda estupidez, a nuestra soberbia incomparable, a nuestra necedad astronómica. Pero no podemos reconocerlo.
Speaker 5:entonces vamos a intentar controlar Y en estos momentos están intentando pactar con Sánchez esa situación. Como eso no se puede hacer, porque el control de fronteras es algo que pertenece al Estado, no a los mozos de escuadra ni cosa parecida pues claro vamos a buscar, mientras tanto parches Entonces, para que esta gente de Valencia no se venga a Cataluña, que es lo que le resulta más fácil, que el gobierno los regularice a todos y que se queden en Valencia Y así los paga el conjunto de los españoles y no vienen a Cataluña, donde llevan viniendo décadas por nuestra profunda estupidez propia del nacionalismo catalán. Y entonces, pues, que se queden en valencia. Pero claro, como no pueden ser más estúpidos, son codiciosos, son embusteros, son trapaceros, pero siguen siendo estúpidos. No se dan cuenta de que eso no les va a solucionar el problema.
Speaker 5:Porque aquellos a los que van a convertir en legales ahora en valencia, pero que se encuentran con la situación desastrosa de valencia, donde van a ir al norte, a cataluña, y encima siendo legales, y no los vas a poder controlar, yo no diría. Pero realmente los nacionalistas catalanes son tan tontos si sí, son así, de estúpidos y más, y aguantan sobre la base de gobiernos que no tienen moral, gobiernos nacionales, y sobre la base de que son tan codiciosos que, como siempre, van a ver lo que roban al resto de España, pues acaban llevando cosas. Pero realmente es difícil encontrar un nacionalismo más estúpido, más paleto, más aldeano, más subnormal que el nacionalismo catalán, a lo mejor el vasco. Pero no crean así. Así van En fin. En cualquiera de los casos, analizamos estas y otras noticias que les afectan a ustedes, como una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 6:Buenas tardes, césar. En España empezamos con la regularización express que ha aprobado hoy martes el gobierno de Pedro Sánchez en Consejo de Ministros para entre 26.000 y 98.000 inmigrantes ilegales que viven en las zonas de la Dana, a imposición de Esquerra Republicana de Cataluña¿. Por qué? Pues, por fastidiar. Porque, como han convertido Cataluña en el estercolero multicultural que es y ahora quieren deportar a todo el que puedan, quieren hacer lo mismo a la comunidad valenciana. Y el Consejo de Ministros obedece y ha aprobado este martes un proceso de regularización express que beneficiará a 26.000 inmigrantes afectados por la dana. Esta medida responde, como decíamos, a una exigencia de Esquerra Republicana de Cataluña, socio preferente del PSOE tanto en el Congreso como en la política valenciana a través de Pedro Sánchez. No obstante, sumando otras regularizaciones y prórrogas, el número total de personas beneficiadas por las medidas que podría aprobar el Consejo de Ministros este martes podría llegar a las 98.000. Sí, han oído bien 98.000. Ya en noviembre el Gobierno destinó casi un millón de euros en contratos de emergencia para servicios de alojamiento, manutención y seguridad de más de 1.000 inmigrantes, el mismo día en que la comunidad valenciana amaneció devastada por la dana.
Speaker 6:Toda la prisa que se dieron con las ayudas para los inmigrantes es la que no se han dado para los españoles afectados, que no han recibido ni siquiera las ayudas más básicas para recuperar sus viviendas o poder comprar otro coche. La medida aprobada este martes forma parte de un paquete más amplio que también contempla la flexibilización de prórrogas de permisos para quienes residan o trabajen en las zonas afectadas. La cifra de inmigrantes que pueden acogerse a esta regularización masiva impulsada por Pedro Sánchez podría ser mayor, ya que, según datos de Intermon Oxfam, el número de personas en situación irregular afectadas por la dana es de unas 40.000. La autorización se concederá bajo el criterio de residencia por circunstancias excepcionales sobrevenidas y estará dirigida a ciudadanos extranjeros empadronados o que tengan cita para registrarse en alguno de los municipios afectados antes del 4 de noviembre de 2024. Además, podrán solicitar el permiso los cónyuges, hijos menores de edad del solicitante o de su pareja, así como adultos con discapacidad que limite su autonomía.
Speaker 6:En el caso de familiares de víctimas mortales de la dana, la autorización tendrá una duración de cinco años. Asimismo, se otorgarán automáticamente prórrogas y renovaciones de permisos ya concedidos, que beneficiarán a estudiantes voluntarios y titulares de autorizaciones de larga duración que estén próximas a su vencimiento. Por su parte, el vicepresidente de la Generalidad Valenciana para la Recuperación Económica y Social, francisco José Gampampols, al ser consultado sobre esta regularización, ha dicho que si estas personas están en condiciones de desempeñar alguno de los múltiples trabajos que se necesitan en la zona, serán más que bienvenidas. Como no? de una administración pepera no podíamos esperar ninguna otra cosa. La verdad, no va a ser esta la única cesión a los separatistas en materia de inmigración, porque ya saben que a cada chantaje de Esquerra va unido uno de Junts y viceversa. Y el pacto que le ha arrancado el forajido Carles Puigdemont de Sánchez? forajido se lo llamo porque me dijo una vez un juez del Tribunal Constitucional que era el término exacto para designar a Puigdemont, no porque sea una cosa que me he inventado yo. Lo que ha conseguido Puigdemont de Sánchez es que las fronteras de Cataluña las vayan a patrullar los mozos de escuadra, a lo es tener una policía fronteriza propia, como consintió en Alemania Angela Merkel en 2018, a los bávaros.
Speaker 6:En los últimos días el diálogo en este sentido se ha intensificado y parece que avanzan. Ya PSOE y Junts hacen un modelo para descongestionar las fronteras, en el que los mosos trabajarían junto a la Policía Nacional y la Guardia Civil. El control de las fronteras ya saben que es uno de los principales puntos de fricción en la negociación durante meses con Junts. Estos reclaman que la Policía Autonómica asuma en exclusiva la vigilancia de fronteras terrestres, puertos y aeropuertos de Cataluña. Sin embargo, el Gobierno Central sostiene que la Constitución establece esta competencia como estatal, lo que ha generado un tirallafloja. En este contexto, ambas partes han puesto sobre la mesa el modelo alemán, en particular el caso de Baviera.
Speaker 6:En 2018, como les decíamos, bajo mandato de Angela Merkel todavía, baviera lanzó su propia policía fronteriza. La ley regional sí permitía a esta fuerza actuar en caso de amenaza de peligro sin necesidad de una situación concreta, y autorizaba detenciones preventivas de hasta tres meses. Sin embargo, los socialdemócratas del SPD, los verdes y los votantes libres de Baviera consideraron la medida populista y presentaron una demanda ante el Tribunal Constitucional. Finalmente, la justicia alemana limitó el alcance de la normativa y dejó claro que los controles fronterizos y las expulsiones de inmigrantes eran competencia de la policía federal, o sea lo que acabaría pasando aquí, suponemos. Siguiendo esta referencia, el gobierno español ha explorado experiencias similares en europa para encontrar una fórmula viable que no viole la constitución, es decir, integrar a los mosos en funciones actualmente desempeñadas por la policía y la guardia civil, pero sin desplazarlos a ellos oficialmente. Junts sigue exigiendo la competencia integral para los mosos, aunque en círculos independentistas reconocen ya que esto sería inconstitucional y por eso parece que asumirían la propuesta inspirada en Baviera.
Speaker 6:La primera en hablar abiertamente de la congestión de fronteras fue la consejera de Interior de la Generalidad, nuria Parlón. Ayer confirmó que el control de fronteras será compartido entre los mosos y los cuerpos estatales y anunció que a partir de septiembre la Policía Autonómica asumirá funciones de seguridad en puertos y aeropuertos. No antes aclaró porque actualmente no cuentan con los recursos humanos necesarios. Mientras tanto, junts sigue insistiendo en la delegación integral de competencias, parándose en el artículo 150.2 de la Constitución, que permite al Estado transferir o delegar competencias a las comunidades autónomas mediante ley orgánica. Lo que pasa es que el artículo 149 establece también expresamente que la nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo son competencias exclusivas del Estado.
Speaker 5:Bueno, y seguimos con el caso del fiscal general Álvaro García Ortiz, imputado, como ustedes saben, que si hubiera vivido en la España del siglo XIX, se hubiera levantado la tapa de los sesos de un tiro porque hubiera sido un hombre de honor y ante algo que fuera mucho menos que esto, visto lo que estaba saliendo para librar de ignominia a la familia para, en fin, salvar la imagen del Estado, en el caso de que se hubiera producido esto, se hubiera suicidado, se hubiera pegado un pistoletazo porque era lo suyo. Si hubiera sido en el siglo XX, a inicios de la transición que esto era impensable, hombre, el hombre hubiera dimitido o Suárez lo hubiera cesado de manera fulminante. Esto no se hubiera podido aceptar. Pero como el sistema se ha ido corrompiendo cada vez más, hay gente que insiste en que el sistema del 78 es de lo más perverso. El sistema del 78 es un sistema que, para lo que da de sí España, no estaba mal y era muy razonable. El problema es que el sistema se ha ido corrompiendo cada vez más, porque un país no sólo es el paisaje, sino que también es el paisanaje. El paisanaje es el que es y hemos llegado a lo que hemos llegado y a qué hemos llegado.
Speaker 5:Bueno, pues, que la uco, que depende de la guardia civil, comenta que la noche del 13 de marzo el fiscal general del estado pues hizo el doble de llamadas que hacía de manera habitual y que, además, una llamada que además hizo el 13 de marzo, fue un periodista de la cadena SER que se llama Miguel Ángel Campos Peña Roja, que esa misma noche, a las 11.51 de la noche, sacó la información que dejaba mal, presuntamente, a la pareja del actual presidente de la Comunidad de Madrid, isabel Díaz Ayuso.
Speaker 5:Es decir, aquí todo parece que el fiscal se va confirmando que se dedicó a filtrar información que es secreta y que se da la circunstancia de que, al ser secreta, pues es un delito revelarla, que es por lo que está en estos momentos imputado el fiscal general del estado y que lo hizo además para que saliera y dañara una adversaria política del gobierno actual en españa. Y por supuesto, todas estas llamadas se han ido borrando, pero claro ha quedado constancia de que se hicieron y las horas y, digamos, el fiscal previo a que la cadena se revelara. Esto pues se da la circunstancia de que es que no hacía otra cosa, nada más que llamar por teléfono. En fin, esto es muy vergonzoso, esto es tercermundista, pero totalmente tercermundista, tercermundista. Pero bueno, a fin de cuentas España se ha convertido en la Venezuela de Europa, y no en la Venezuela de otros tiempos, sino en la Venezuela de las últimas décadas, o sea que a nadie le puede sorprender esto y más.
Speaker 6:Bueno, no pensarían que íbamos a pasar una semana sin Álvaro García Ortiz. Un nuevo informe de la UCO de la Guardia Civil, entregado al juez del caso del novio de Isabel Díaz Ayuso, subraya la intensa actividad telefónica que mantuvo este el fiscal general del Estado, el imputado Álvaro García Ortiz, el 13 de marzo de 2024, en comparación con otros días. En concreto, garcía Ortiz realizó 20 llamadas en un intervalo de cuatro horas, entre las 8 de la tarde y la medianoche. Estas comunicaciones tuvieron lugar en las horas previas a la publicación, por parte de varios medios de comunicación afines al PSOE, de informaciones con extractos literales del correo electrónico intercambiado el 2 de febrero de ese mismo año entre el fiscal Julián Salto y el abogado del novio de Ayuso. Así se recoge en el informe mencionado, remitido este lunes por los investigadores al juez Ángel Hurtado. Es un documento de 22 páginas en el que se analizan las llamadas entrantes un total de 69, y salientes 54, registradas por Vodafone y Movistar en las dos líneas de García Ortiz durante ese periodo del 8 al 14 de marzo. En total, se contabilizaron 123 comunicaciones en esa semana.
Speaker 6:En cuanto a la primera línea de móvil, se identificaron llamadas solamente familiares. En la segunda línea, eso sí, se registraron 20 llamadas entre las 8 y las 12 del 13 de marzo, más del doble que en los días anteriores. De hecho, ese volumen se mantuvo al día siguiente con otras 20 comunicaciones. Los agentes destacan que en la noche del 13 de marzo no se detectó ninguna llamada ni intento de comunicación fuera del ámbito de la Fiscalía, con una única excepción una conversación con el periodista de la cadena SER hombre, miguel Ángel Campos Peña Roja, no-transcript, que está imputada junto a él en la causa del Supremo, a la que llamó a las 23.05. Aunque los agentes no han podido acceder a los whatsapps del periodo investigado, sí han constatado que García Ortiz eliminó todas sus conversaciones en la aplicación y cualquier rastro de su cuenta personal de Gmail. En esa cuenta recibió el expediente confidencial del novio de la presidenta madrileña, una cuenta eliminada deliberadamente recientemente, según los investigadores, garcía Ortiz eliminó en total 5.877 mensajes de WhatsApp en una operación que se llevó a cabo en dos fases siete horas después de que el Supremo firmara el auto de su imputación. El Tribunal le imputó a las 8.29 de la mañana y borró los mensajes a las 3.01 del mediodía.
Speaker 6:Además, el Ministerio del Interior, bajo la dirección de Fernando Grande Marlaska, ha incrementado la seguridad del fiscal tras la denuncia de este sobre un posible riesgo para su integridad, según él por la información de documentos anexos al informe del AUCO del que le hemos hablado. García Ortiz ha presentado un escrito a la Secretaría del Estado de Seguridad en el que alerta sobre el peligro que en teoría para él supone la difusión de esta información. En respuesta Interior ha reforzado su protección. Los documentos, juntos al último informe, entregados al juez, detallan sus llamadas y dice que representan un riesgo para él. su escolta, otro fiscal, un abogado y el periodista de prisa mencionado, entre otros, dicen que entrañan el riesgo de que se conozcan sus datos, que entrañan peligro para ellos.
Speaker 5:entrañan sobre todo el riesgo de que sepamos los sinvergüenzas, que son algunos de ellos, pero bueno, poco más bueno, y nos vamos a hispanoamérica, y nos vamos a hispanoamérica, y nos vamos a Hispanoamérica, deteniéndonos en el Ecuador, donde Novoa se ha presentado como el ganador de la primera vuelta con poquísimo margen Se habla de un 44,3,. Luisa González tiene un 43,9,. No llega ni a medio punto, con lo cual la segunda vuelta, que tendrá lugar en abril, dios mediante, va a ser verdaderamente de campeonato. Todo esto en medio de una situación en la que Novoa tiene una desaprobación dentro del país, similar a la de Rafael Correa, que ya es decir y una situación dentro de la asamblea legislativa del Ecuador donde el correísmo y el novoísmo, pues, no tienen mayoría absoluta, pero dominan la asamblea, Lo que pasa que ahí quedan todavía 21 escaños que no están adscritos, y eso va a hacer que las fuerzas minoritarias, pues, tengan verdaderamente un peso enorme a la hora de permitir que se pueda gobernar para terminarlo, de arreglar o para colmo de desgracia, según lo quieran decir ustedes, el producto interior bruto ha seguido cayendo un punto y medio, ni más ni menos.
Speaker 5:En el último trimestre del año pasado la pobreza ha subido un 28%, que se dice pronto, y es verdad que el Fondo Monetario Internacional ha prestado 4.000 millones de dólares al Ecuador. Pero vamos, esto es para gastos de boca ahora, inmediatos, y luego vamos a ver qué sucede.
Speaker 6:Se confirma que el presidente de Ecuador, daniel Novoa, de 37 años, es el ganador de la primera vuelta en las elecciones. Y luego vamos a ver qué sucede. En empate técnico con González, la candidata de la izquierda, quien experimentó un notable crecimiento en las últimas semanas y alcanzó el 43,9% de los sufragios, impulsada sobre todo por el aumento del rechazo a Novoa. El expresidente Rafael Correa lo fue de los años 2007 a 2017, está inhabilitado, ya saben, para participar en los comicios y vive exiliado en Bélgica tras ser condenado por corrupción. Todavía genera una fuerte división en el país. Un tercio de la población lo idolatra, mientras que aproximadamente la mitad lo rechaza con firmeza. En las dos últimas elecciones presidenciales, el correísmo sufrió derrotas ante Guillermo Olaso en 2021, un candidato que no despertaba grandes pasiones pero tampoco un fuerte rechazo, y frente a Novoa en 2023, que entonces no tenía detractores significativos porque no había gobernado. Lo que pasa es que en 2025 Novoa también acumula un índice de desaprobación muy parecido su campaña con un mítin de apenas 10 minutos y todavía no ha hecho declaraciones tras los comicios, ni siquiera tras proclamarse vencedor.
Speaker 6:Sus últimas semanas han sido erráticas. No delegó temporalmente su cargo en la vicepresidenta Verónica Abad mientras hacía campaña, como establece la Constitución. Ya saben por qué. Bueno, en ese momento, se lo contamos, dijo que la inseguridad en el país lo obligaba a volver a sus funciones. Impuso unos aranceles del 27% a México, una medida que el gobierno de Claudia Simón se tomó a risa.
Speaker 6:Se enfrentó a la indignación popular, sobre todo tras la muerte de tres adolescentes y un niño en Guayaquil tras ser detenidos por el ejército en un operativo militar que se ha saldado con la prisión provisional para 16 militares. Las Fuerzas Armadas eso sí una buena noticia han informado en las últimas horas de la captura del terrorista más peligroso de la banda criminal Los Lobos, tras una operación ejecutada en un barrio del Golfo de Guayaquil. Se trataría de la detención de Cristian Barreiro, alias Negro Barrey, uno de los principales cabecillas de esa organización que es considerada como grupo terrorista por el gobierno. Y es que la delincuencia también sigue disparada en el país, lo que le resta apoyos a Novoa. Aunque los asesinatos han disminuido un 15% en 2024, los secuestros y la extorsión han aumentado. La correísta Luisa González ya se pueden imaginar que ha capitalizado esta situación.
Speaker 6:Un factor clave para la segunda vuelta, ya les decíamos ayer, serán los votos del movimiento indígena Pachatuqui, cuyo líder, leonidas Itza, del que también les hablábamos ayer, quedó en tercer lugar con el 5,27% de los sufragios. En cuanto al Parlamento, cuyos representantes también se eligieron el domingo, por primera vez desde el retorno a la democracia en los años 70, dos grandes bloques, novoísmo y Correísmo, dominan la Asamblea con 130 de 151 escaños, aunque sin alcanzar una mayoría absoluta a ninguno de los dos. En este escenario, las fuerzas minoritarias serán determinantes para la gobernabilidad. Otro factor muy desestabilizante, probablemente para Novoa de cara a abril, son los apagones que está sufriendo Ecuador al más puro estilo cubano. Desde el pasado septiembre, el país ha sufrido apagones programados, de algunos casos más de 12 horas diarias, una situación que se debe a la sequía de la generación que afecta a la generación hidroeléctrica, principal fuente energética del país, y, sobre toda, la falta de inversión en infraestructuras de años anteriores, que obviamente no es toda culpa del gobierno de Novoa, pero bueno, es el quien lo está pagando.
Speaker 6:En el cuarto trimestre del año, además, por ejemplo, el PIB registró una contracción del 1,5% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Marcó uno de los peores datos desde la pandemia. De hecho, el FMI intervino y aprobó en mayo un préstamo de 4.000 millones de dólares a 48 meses, con un desembolso inicial de 1.000 millones. Esta medida brindó algún alivio financiero al país y fue considerada un logro por el gobierno de Novoa, pero la tasa de pobreza, por otro lado, aumentó del 26% en diciembre de 2023 al 28% en diciembre de 2024, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Como aspecto positivo, la inflación se mantiene controlada en la economía dolarizada de Ecuador, con una variación de precios del 0,5% interanual en diciembre. Y del Ecuador nos vamos a Colombia donde siguen sumándose las dimisiones.
Speaker 5:Donde siguen sumándose las dimisiones. El lunes dimitió Juan Fernando Cristo, sumándose a otros que efectivamente habían decidido dimitir. Ha dimitido también René Salamanca, el general que fungía como director de la policía, y los ministros de Exteriores, trabajo y Minas ya habían dimitido el domingo. Aquí lo que hay es distintas interpretaciones de lo que sucede. Hay algunos que consideran, y así lo dicen, que se da la circunstancia de que, como esta gente se quiere presentar a la presidencia de colombia, pues evidentemente han considerado que ya adelantan algo en la campaña, marchándose de un gobierno muy salpicado, como es el caso del gobierno de petro. Bueno, esa es una explicación razonable que se ha dado. Lo que pasa que algunos, por lo menos algunos de los ministros que han presentado la dimisión, insisten en que no es así, que ellos hubieran aguantado hasta el final de mandato, pero que Petro decidió que se deshacía de ellos y los ha obligado a dimitir, lo cual, pues, es totalmente posible y encaja por lo menos con el perfil de algunos de los que han dimitido. Bueno, vamos a ver en qué queda todo.
Speaker 5:Pero qué curioso que esta Colombia de Petro, que tanto atacan algunos, contra la que se ceban no pocos que consideran que es el remate, ha sido el país de Hispanoamérica que más dinero ha recibido de la USA, precisamente durante el mandato de Petro. Ahora pregúntense ustedes por qué será. Por qué tendría interés el católico Biden en cebar de millones, más que a ningún otro país de Hispanoamérica, a Colombia, a lo mejor? porque Petro, aparte de impulsar la agenda globalista, también ha permitido que Colombia se convierta en un mariachi más de la OTAN, metiendo a Colombia donde no tenía que meterla, permitiendo que infinidad de colombianos hayan ido como mercenarios a combatir a la guerra de Ucrania. Será por eso Y a lo mejor, más allá de lo que puedan decir algunos, y atacar a Petro y todo lo demás, petro no pasa de ser una mera marioneta de la agenda globalista y del Estado profundo en Estados Unidos. A ver si es que eso de la izquierda y la derecha cada vez es más un engañabobos para que la gente no se dé cuenta de lo que verdaderamente pasa en su país.
Speaker 6:El ministro del Interior de Colombia, Juan Fernando Cristo, ha presentado este lunes su renuncia, sumándose así a otros funcionarios del Ejecutivo que han dejado sus cargos en respuesta a la solicitud del presidente Gustavo Petro. La decisión se enmarca en la crisis que se profundizó la semana pasada y que quedó en evidencia durante esa tensa reunión del gabinete, que decidieron televisar, supongo que sin que nadie se haya explicado todavía el porqué de esa decisión, Cristacia publica una carta dirigida a Petro en la que confirmaba que había comunicado su decisión el pasado jueves y dejaba entrever su interés en participar en las elecciones presidenciales de 2026. Decía he decidido dejar el cargo de ministro del Interior para participar sin restricciones en el debate político. Además, señalaba su intención de continuar promoviendo, eso sí fuera del gobierno, los objetivos que había perseguido durante su gestión. También, el general René Salamanca, director de la Policía Nacional de Colombia, dejaba su cargo este lunes. Según el Ministerio de Defensa, Salamanca solicitó su retiro de la institución y su renuncia fue aceptada. A través de sus redes sociales, el propio general compartía el comunicado oficial de su salida. Fue nombrado director de la policía en abril de 2023 en reemplazo de Henry Sanabria. Salamanca desempeñó un papel clave en la Dirección de Seguridad Ciudadana y la Inspección General de la Policía, donde lideró importantes investigaciones sobre corrupción. Antes de su carrera en la policía, fue cónsul de Colombia en Miami, en Estados Unidos.
Speaker 6:Estas renuncias se suman a una serie de dimisiones En las últimas horas. Los ministros de Exteriores, Trabajo y Minas presentaban su renuncia el domingo, poco después de que el propio Petro pidiera la dimisión de todo el gabinete. En medio de la crisis, El ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, fue el último en anunciar su salida ese día con un mensaje en X donde aseguraba que seguirá comprometido con la transición energética y el cambio en el país. Por su parte, Laura Sarabia, quien llevaba apenas 12 días como ministra de Exteriores recordarán que se lo contamos aquí en el nombramiento tras reemplazar a Luis Gilberto Murillo, también renunciaba a través de redes sociales. Murillo había adelantado su salida, tras la crisis diplomática con Estados Unidos, por los vuelos de deportación, Para que el presidente pueda tomar las decisiones que considere más adecuadas. Presento mi renuncia, decía Sarabia y finalizaba. No hay mayor honor que servir a los colombianos.
Speaker 6:El anuncio de estas dimisiones llega después de esa petición de Petro. Habrá algunos cambios en el gabinete para lograr mayor cumplimiento del programa ordenado por el pueblo. El gobierno se enfocará completamente en su implementación, decían redes sociales. Camacho y Sarabia se suman a la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, que en su carta de emisión, presentada casi a la vez que ellos, agradecía a Petro su confianza y defendía una política sin sectarismos ni ambigüedades. También tenemos que hablar de los desacuerdos que quedaron en evidencia en el Consejo, Televisado por el nombramiento del ex embajador Armando Benedetti como jefe de gabinete de la presidencia. Fue jefe de campaña de Petro. Había sido designado embajador en Venezuela. Fue jefe de campaña de Petro. Había sido designado embajador en Venezuela. Tuvo que dejar el cargo tras el famoso escándalo Sarabia relacionado con escuchas ilegales de la niñera del hijo de la ya exministra. También, Este escándalo también llevó a Sarabia a abandonar su puesto anterior como jefa de gabinete. No ganan para disgustos en el gobierno de Petro.
Speaker 5:Bueno, y nos vamos a la información internacional, después de Hispanoamérica, porque jamás ha decidido que retrasa la liberación de los rehenes, dado que Israel está bloqueando ayuda humanitaria y atacando a los palestinos en Gaza. Por supuesto, inmediatamente Israel ha respondido a esta situación diciendo que esto es una violación del alto el fuego. e inmediatamente pues, ha salido Donald Trump para decir que bueno, que se puede desatar el infierno, como los palestinos de jamás no devuelvan a los rehenes de acuerdo con el plazo. Esto apesta a la enésima operación de Israel, concretamente de Netanyahu, por torpedear el alto el fuego. Es decir, aquí, como torpedeamos el alto el fuego, volvemos a entrar a sangre y fuego en Gaza, después de que ya me han dicho que a los palestinos los van a deportar en masa, a pesar de que eso es un delito de manual de genocidio. Bueno pues, muy sencillo En estos momentos bloqueamos la ayuda humanitaria.
Speaker 5:Jamás dice pero bueno, si usted bloquea la ayuda humanitaria, usted está incumpliendo lo pactado y no le devuelvo a los rehenes. y ya tenemos la excusa para acabar de machacar y de matar a la gente que queda en Gaza. con Donald Trump diciendo que se va a desatar el infierno. En fin, eso suena a algo verdaderamente apocalíptico. Y mientras tanto, pues, con Donald Trump que insiste en que bueno, que sí, que la franja de Gaza se va a reconstruir, pero que a los palestinos, a los que van a expulsar, no los van a dejar regresar, esto es un delito de limpieza étnica, pero es el primer supuesto de los cinco supuestos de genocidio, que es la deportación forzada de una población, es que la cosa no tiene al respecto más vuelta de hoja, con lo cual, pues sí, puede ser que efectivamente nos encontremos con que se va a desatar el infierno, que, por supuesto, pues Donald Trump dice que la culpa la tiene Israel, israel, que la tiene jamás y jamás, pues suponemos que dirá, como Adán, que la culpa la tiene la mujer que tú creaste y me diste, señor, porque verdaderamente esto es así.
Speaker 5:pero lo de Gaza, sinceramente, es un genocidio que se viene desarrollando desde hace más de un año ante la indiferencia generalizada de la opinión pública internacional y, eso sí, con medios pagados, entre otros, por la USAID para que nos mientan sobre el tema. Es algo verdaderamente terrible. Yo no sé cómo hay gente que afirma que en Occidente existe una prensa libre, existe libertad de expresión y existe democracia. Bueno, todo eso hay que ponerlo muy entre comillas. La prensa libre está limitada casi por completo a los medios alternativos. La libertad de expresión cada vez está más perseguida, las elecciones cada vez se falsean con más descaro, porque realmente ya no se molesta mucho en falsearlo. incluso te aparece alguien como Thierry Breton y te dice que igual que anularon las elecciones en Rumanía, pues que las tienen que anular en Alemania. se anulan, y este es un proceso hacia el totalitarismo que va a pasos agigantados y que parece que muy pocos estamos advirtiendo de ello y todavía menos lo están combatiendo.
Speaker 6:El Qasam, el brazo armado de la banda terrorista jamás, justificaba la decisión acusando a Israel de bloquear la entrada de ayuda humanitaria a Gaza y también de atacar a palestinos que intentan regresar al norte de la franja. Además, afirmaba que las fuerzas israelíes han impedido el retorno de los desplazados y han abierto fuego contra ellos. En respuesta, jamás exige una compensación retroactiva por lo que considera violaciones del alto el fuego por parte de Israel, diciendo que no liberará a rehenes hasta nuevo aviso. Las reacciones no se hacían esperar. El ministro de Defensa de Israel, israel Katz, reaccionaba al anuncio de Hamas calificándolo como violación flagrante del alto el fuego. Ha instruido a las Fuerzas Armadas de Israel a mantener el máximo nivel de alerta y a proteger a las comunidades fronterizas. No volveremos al 7 de octubre, decía en referencia a la masacre de Hamas en el sur de Israel.
Speaker 6:El anuncio de Hamas se producía también poco después de unas declaraciones de Donald Trump sobre el futuro de Gaza, ya que el Kremlin ha expresado la necesidad, en las últimas horas, de conocer más detalles sobre la propuesta del presidente estadounidense, que ya saben que dijo en una entrevista con Fox News la semana pasada que los palestinos no deberían regresar a Gaza nunca tras su reconstrucción, sino recibir viviendas mucho mejores en países vecinos. Señalaba, por ejemplo, egipto y Jordania. Y desde Israel, señalaban a España y Bélfica. Desde el despacho, trump declaraba ayer que el alto el fuego debería cancelarse si jamás no libera a todos los rehenes antes del sábado. Advertía que, en caso contrario, se desatará el infierno. No obstante, señalaba que la decisión final corresponde al gobierno israelí. Estoy hablando por mí mismo, decía Trump.
Speaker 6:Israel puede decidir lo contrario, decían declaraciones recogidas por el diario Times of Israel. Por cierto, hablando de Trump, no tiene que ver con Gaza, pero ha anunciado que en un plazo de 48 horas cancelará más de 180 millones de dólares en contratos del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Lo que incluye aquí está la noticia casi 170.000 dólares destinados a una exhibición sobre Anthony Fauci. Fue quien implementó todas las medidas basadas en nada. En Estados Unidos, el Departamento de Eficiencia Gubernamental, el famoso DOGEN, encabezado por Elon Musk, informaba también en sus redes sociales de que en las últimas horas el HHS ha rescindido 62 contratos por un total de 182 millones de dólares. Según el comunicado, estos recortes solo afectan a gastos administrativos y no van a tener impacto en los programas de atención médica.
Speaker 5:Bueno, ya que hablábamos de cómo conseguir, en un momento determinado, falsear unas elecciones, nos vamos a Rumanía, donde finalmente el presidente de Rumanía, que es un señor que se llama Klaus Joanis, finalmente ha dimitido, porque es una vergüenza lo que hicieron en su momento con la primera vuelta de las elecciones que ganó georguesco. Como georguesco es contrario a la agenda globalista, como georguesco es partidario de acabar con la guerra de ucrania de una vez, como georguesco no tiene nada claro eso de que a Rumanía la conviertan en primera fila de una confrontación europea. Pues ganó las elecciones y se las cancelaron, y esa es la historia que hay. Y por si fuera poco, el Tribunal Constitucional, como si Rumanía tuviera como capital Caracas, pues le dijo al actual presidente que siguieran el cargo hasta que se viera qué pasaba. Todo esto mientras se mentía como bellacos diciendo que las elecciones las habían anulado porque había habido injerencia rusa.
Speaker 5:Esto en uno de tantos países donde los medios de comunicación recibían dinero de la USAID que, por lo visto, eso no es injerencia extranjera, a lo mejor, porque se considera que Rumanía es simplemente una colonia de la OTAN y por lo tanto injerencia extranjera no hay, simplemente hay una buena gestión del mundo colonial, del protectorado que hay ahí. Bueno, pues, finalmente, con la situación que hay ahí? bueno, pues, finalmente, con la situación que hay, el presidente totalmente ilegítimo de rumanía ha decidido dimitir y el presidente del parlamento, de acuerdo con la ley, asume la jefatura del estado hasta que haya elecciones. Y estas elecciones se van a celebrar el 4 de mayo.
Speaker 5:Como se da la circunstancia que están congelados los fondos de la USAID para las furcias mediáticas de la USAID, pues, a lo mejor la prensa es relativamente libre y resulta que hay unas elecciones limpias, pero claro, de aquí a mayo no sabemos Lo mismo. En el mes de marzo la USAID, que ahora depende de Marco Rubio, pues decide que sigue soltando dinero a sus furcias mediáticas. Y en Rumanía, pues pegan otro pucherazo como el que dieron hace unas semanas. Todo puede ser en ese mundo de la USAID y la OTAN, pero todo, absolutamente todo.
Speaker 6:Y resulta que, después de tanto lío con la primera vuelta y de robarle las elecciones a Giorgescu, por orden de la Unión Europea, el presidente de Rumanía, el izquierdista Klaus Johannis, presentó su dimisión este lunes para mañana, adelantándose a un intento de destitución promovido por los partidos soberanistas y liberales de la oposición. En su anuncio, johannis explicaba que su decisión busca evitar una crisis política en el país que puede desatarse si el Parlamento, como se prevé, votaba a favor de su destitución. Para evitarle esta crisis a Rumanía y a sus ciudadanos, renunció al cargo de presidente de Rumanía. A dejar el puesto el 12 de febrero, declaraba en un comunicado. Yohannis, cuyo segundo y último mandato concluyó oficialmente el 21 de diciembre, fue instado por el Tribunal Constitucional de Rumanía a permanecer en el cargo hasta que se eligiera a un sucesor.
Speaker 6:Esta decisión llegaba tras la anulación por parte del Tribunal de las Elecciones Presidenciales con una peregrina excusa de injerencia rusa en la campaña electoral, decían, no porque Rusia hubiera interferido directamente, sino porque la opinión pública había cambiado Tras conocer en redes sociales las propuestas de Kalin Georgievsky, y esto se lo achacaban a Rusia. Georgievsky, recordemos, venció claramente en la primera vuelta. Pasaron él y la candidata liberal equivalente al Partido Popular, algo así como si en España hubiese una segunda vuelta y pasasen en primer lugar Vox, en segundo lugar el Partido Popular, todos los partidos de izquierdas tenían pensado presentarse con un candidato contra la liberal y se encontraron con la sorpresa Georgescu. Por eso, por orden directa de la Unión Europea, el Constitucional, tras avalar primero esa primera vuelta, lo canceló, después Lo declaró como no válido.
Speaker 6:Aunque Yohannis ha defendido la constitucionalidad de su permanencia en el cargo, afirmaba que renunciaría una vez elegido un nuevo presidente, pero la oposición cuestionó constantemente su legitimidad. El Constitucional determinó que Yohannis debía continuar hasta la elección de sucesor, pero ante la creciente presión política y críticas por la extensión de su mandato, decidió admitir antes de que el Parlamento pudiera proceder a su destitución no-transcript muy feliz tarde noche a todos.
Speaker 5:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que, como todos los martes, tenemos un programa doble en la voz dedicado a la economía. Ya se divisa gallarda en el horizonte la silueta de don Lorenzo Ramírez que va hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Pero es que luego vendrá don Roberto Centeno y su economía, que se fue para completar ese niquelado y hablarnos más en clave nacional, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué hace usted con esa careta del tío Gilito? O sea, explíquemelo, porque se ha hecho usted del Club Donald o a qué viene esto?
Speaker 5:por amor de Dios, no me asuste usted con la careta del tío Gilito Scrooge en Estados Unidos, porque es que verdaderamente ya inquieta o sea. ya no sé si nos va a quitar dinero a los que estamos aquí sentados, si es que piensa que puede sacar dinero, en fin, usted me cuenta.
Speaker 2:Muy buenas noches. Muy buenas noches, don César, Pato Aventuras. Hoy vengo de historias de patos. Historia de Donald sería más bien, ¿no? Pato Aventuras. Todos recuerdan aquella serie de dibujos animados DuckTales era en inglés. Nosotros aquí la conocíamos como Pato, como patoaventuras.
Speaker 2:que tiempos aquellos en los que los dibujos eran medianamente normales ahora pones la televisión y aparece un niño disfrazado de perro, que se ha hecho trans por la noche y que además su mejor amigo es un globo que tiene pintada una cara, entonces claro, a partir de ahí ya dices nuestros niños, muy normales no pueden salir. Desde luego que no pueden salir. Papá, hay gente rara en la tele, me decía mi hijo el otro día. Digo pues, lo que tienes que hacer es apagarla y ponerte a estudiar. ¿no, al final es lo que hay. Viene un programa. Hoy, cañerito. Esta mañana me he estado pegando con algunos algunos era oyente, yo creo en las redes sociales, por supuesto pegando Dialécticamente. Dialécticamente, el mensaje que lanzábamos es que uno puede tener una opinión 180 grados, como además es el caso mío con Fernando Díaz Villanueva, prácticamente en todo, y a pesar de ello no nos agredimosox. El que está en la trinchera de Musk no quiere salir de ella. Normalmente también está en la de Donald Trump.
Speaker 2:El que está en la trinchera de Israel, lo que hace es considerar a todo palestino terrorista. El que está en la trinchera de Hamas plantea que Israel es el enemigo a batir. No se dan cuenta de que Hamas es una creación del ejército británico. Son cosas, tantos elementos. Yo entiendo que la mayor parte de las personas, afortunadamente nuestros oyentes no, y los suscriptores de Gran Reseteo menos. Cuando no se tiene determinada información, pues la trinchera se alimenta y vas cavando tú mismo tu trinchera hasta que llega un momento en el que ni siquiera ves la luz del sol. Yo creo que el personal está un poco con eso.
Speaker 2:¿por qué estoy diciendo esto? al inicio del programa? Sobre todo con la operación anunciada, que es un poco la noticia en el ámbito económico, seguro y político, medianamente Vamos a hablar de muchas cosas hoy La operación de Elon Musk, que ha anunciado que, junto con una serie de inversores, va a realizar una oferta por la gran esperanza de la inteligencia artificial de Estados Unidos la gran empresa OpenAI, la empresa de Sam Allman, la empresa de Sam Allman, la empresa de ChatGPT, la empresa que sufrió un duro revés después de que se conociera que DeepSeek, su rival de China, realizaba buena parte de las mismas funciones que realiza ChatGPT con un coste muy inferior. Se habla del 95%. Todavía es pronto para saber si esta cifra es muy exacta, pero en todo caso es la gran esperanza.
Speaker 2:Cuando Trump tomó posesión del cargo, una de las cosas que hizo públicamente fue presentar el proyecto Stargate, un proyecto de inteligencia artificial del cual hablamos aquí, entre otras cosas, destinado a la inteligencia artificial, con usos sanitarios, con nuevas vacunas de ARN mensajero. Ya saben todos nuestros amigos lo que ello implica, arn mensajero, ya saben todos nuestros amigos lo que ello implica. Pero la estrella, sin ninguna duda, de aquel acto fue Sam Alman con su OpenAI. Un Sam Alman que las ha tenido tiesas en OpenAI que, aunque es una empresa que funda junto con Elon Musk, en su momento, el sinánimo de lucro y nos siguen insistiendo en esa idea del sinánimo de lucro, estando Microsoft de por medio, que es quien está ahí? evidentemente que lo que se quiere es lucro.
Speaker 2:Y ahora hay una operación que a mí me parece profundamente irregular porque está liderada por un señor que es el jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental. Es decir, está ocupando un cargo no es un cargo público per se, pero desde luego que es un cargo nombrado para un departamento nuevo que ha decidido crear. Donald Trump lo ha puesto al frente, está fiscalizando todas las cuentas y en mitad de eso este hombre sigue con los negocios. Yo aquí dije, y hay mucha gente que me ha preguntado, sobre todo en redes sociales, de dónde sale esa información. Yo aquí dije que Elon Musk, ante las críticas, sobre todo cuando ya se veía que iba a tener un puesto antes de que Trump tomara posición ante las críticas, evidentemente por estar ya, no es que sea puerta giratoria, es que no hay puerta. Es decir, te vas del sector público al privado, no hay puerta, tienes un despacho y ahí lo haces absolutamente todo.
Speaker 2:Que él mismo, para defenderse ante esas críticas, pues trasladó a su entorno para que hablaran con determinados medios, sobre todo financieros Bloomberg, financial Times para decir que él, aunque no se iba a retirar de sus puestos, de sus cargos, porque entonces las acciones sufrirían notablemente, las acciones de sus empresas sufrirían notablemente, pues ese anuncio, pero sí que iba a estar en una segunda línea y que iba a estar al menos durante seis meses. Además lo dije aquí, dije lo de los seis meses, y usted planteó bueno, pues, seis meses parece un tiempo adecuado. Y además don César hacía un comentario supongo que se acuerda usted, don César y me decía que en Estados Unidos es muy común eso, es decir gente que diga bueno, pues, yo voy a hacer un servicio público durante X tiempo, pero luego, otra vez, vuelvo a mi empresa.
Speaker 5:Es lo normal. No, no es que eso es lo normal, es decir lo que no es normal es lo que pasa en España, pero en Estados Unidos sí, es muy común. no-transcript, hasta que Johnson se lo quitó de encima, pero ese que es un caso conocido, es muy común. hay muchísima gente que, efectivamente, dedica una época de su vida, pues, a presentarse al Congreso, al Senado, o al Congreso al Senado de su Estado o cualquiera de estas cosas, y luego, sin embargo, pues se vuelve a la vida pública, que es lo normal.
Speaker 2:En McNamara, por si alguien no lo sitúa, es el de los papeles del Pentágono, los documentos del Pentágono.
Speaker 5:Sí aparece mucho en los papeles del Pentágono.
Speaker 2:De hecho se le denominan, a una parte de esos documentos, el informe McNamara.
Speaker 5:Sí, el informe McNamara, sí el informe McNamara es un informe de él, además, que se acabó filtrando, donde efectivamente McNamara reconocía que no había nada que hacer. Es decir que, en fin, cuanto antes nos marchemos mejor.
Speaker 2:Pero estuvieron mintiendo al pueblo americano durante años y por supuesto muriendo americanos y vietnamitas, lo que ha sucedido aquí. Musk entonces planteó esa idea. Es verdad que él públicamente no lo dice, pero a través de determinados medios que además estaban ya en sus editoriales, indicando que si era necesario un ajuste o algún tipo de fiscalización de las cuentas públicas de Estados Unidos, recordemos también que también hay instituciones jurídicas encargadas de ello. Es decir, en Estados Unidos no se gasta el dinero y ya está. Otra cosa es que haya podido haber mano ancha. Entonces si nosotros planteamos aquí que era muy difícil que se apartara, pues será por algo, porque ahora lidera una oferta para comprar OpenAI y sobre todo para recibir el maná financiero y regulatorio de la nueva Casa Blanca en la que está él, entonces esto es la plutocracia made in USA o made in Trump.
Speaker 2:Yo esto ya lo he apuntado un poco esta mañana y he dicho que íbamos a hablar en el Despegamos en el día de hoy Comento lo de las redes sociales, sobre todo para que la gente que a lo mejor no está en redes sociales, e incluso la que está, pues pueda ver cómo esas trincheras no hacen ver la realidad a mucha gente. Yo he indicado que íbamos a hablar de esto. Varios comentarios a este tuit indicaban que, si lo había dicho, que dónde lo había dicho, y entonces no se planteaban que el que lo hubiera dicho o no públicamente era menos relevante, como el hecho de que él esté decidiendo dónde debe ir el dinero público mientras recibe cantidades ingentes del mismo. Este es el problema. Aquí O sea, ¿podemos tener la opinión que queramos de Elon Musk. Ya saben todos nuestros amigos la que es en el gran reseteo, en especial que hicimos sobre Elon Musk, ya expuse, bueno, expuse sobre todo datos, opiniones también, pero sobre todo datos. Entonces, ¿no se puede aceptar sin problemas lo que haga un señor porque sea el amado líder, porque sea el supuesto adalid de lo que sea, o sin el supuesto, aunque sea el adalid de lo que sea.
Speaker 2:Si una persona está haciendo algo, además como representante público, que es incompatible con su actividad privada o al revés, hay que denunciarlo. Y ya, no es que esté recibiendo dinero, es que hay regulación a la carta, porque alguno dirá bueno, pero esto al final es un negocio, openai es un negocio. Y entonces pues, dice Musk, yo quiero también estar en este negocio. Openai no gana dinero. Según sus propias previsiones que las he estado mirando esta mañana porque ayer hice un comentario al respecto no va a ganar dinero, al menos hasta el final del año 2029, es decir casi en 2030. Y tiene pérdidas millonarias.
Speaker 2:Entonces estamos viendo como defensores del mercado, y ya no solo en redes sociales, sino incluso articulistas vamos a decirlo así de postín que se pasan al socialismo. Si uno de los suyos está al mando, rápidamente Dice oiga, pero usted no estaba defendiendo el mercado. Es que esto es el mercado? No, esto no es el mercado. Estos son la plutocracia, los oligarcas, los broligarcas, como les llaman ahora esa expresión que se ha popularizado tanto en Estados Unidos, fusionando lo del brother o lo del bro el colega, compañero y que utilizan a Trump como un caballo de Troya.
Speaker 2:También lo dijimos aquí. ¿trump es consciente de esto? Trump no es tonto? ¿Va a utilizar Trump a ellos? Supongo que será lo que pretenderá. Pero es un caballo de Troya porque dentro están todos estos y Musk es solo la cara. Iba a decir amable, pues, ni siquiera es amable, porque tiene a otro detrás que este sí que es el malo del inspector Gatchet, el que acarizaba el gato, peter Thiel, el de Palantir Technologies, este sí es el malo, este es un malo de película, pero lamentablemente muy real. Entonces, el que tenga dudas de esto, porque no sabe que Tesla se ha beneficiado de la regulación dirigida a promover los coches eléctricos, es que tener que decir esto me da hasta vergüenza.
Speaker 2:Spacex es el principal contratista de la NASA. De hecho, cuando he expuesto algunos datos en este sentido, tenemos oyentes en el sector aeroespacial, a los cuales además les agradezco los comentarios que me hacen, porque me envían correos donde me explican muchas cosas que yo no conocía Me dicen no, si es que es bueno que SpaceX sea el contratista de la NASA, porque está siendo mucho más eficiente que las empresas públicas que trabajaban dentro de la NASA y está realizando labores que no podría hacer la NASA sin SpaceX. Y a mí eso me parece estupendo. A mí eso no me parece mal, ni siquiera desde un punto de vista, es decir, liberal o libertario, no me parece mal. Está ahorrando recursos y además lo está haciendo con más calidad, vamos a decirlo así. Pero eso no implica que no esté cobrando del Estado, claro que está cobrando.
Speaker 2:O Starlink? Starlink ha recibido dinero del Pentágono Y de la USED De la USED, sí, señores, para llevar Internet a determinadas zonas. ¿esos contratos son limpios? Pues no lo sabemos¿. Quién los está fiscalizando? Él y su equipo. Por lo tanto, ya sabemos lo que no va a salir Si esos contratos no fueran limpios. No los vamos a conocer.
Speaker 2:Es que esto es tan irregular, don Cesario? es que de verdad, a veces digo bueno, a lo mejor es que estoy yo equivocado, he perdido el norte ya, con tantos años de profesión. Es que me parece tan evidente A todos aquellos que son partidarios de Trump. Imagínense que esto lo estuviera haciendo la administración de Kamala Harris. Se los comían ustedes por los pies. Se los comían por los pies. Si ponen a Jack Dorsey, el que estaba en Twitter a hacer esta labor las comparaciones son odiosas, pero es para que nos entendamos o si ponen a Eric Smith. Eric Smith es uno de los que era jefazo de Google, el que mete a Google, o la relación, el puente entre Google y la NSA, la Asociación de Inteligencia y también el Complejo Militar Industrial que sigue existiendo en todos los consejos de asesores, da igual el presidente que esté. Si lo hace este señor está muy mal, pero si lo hace los más está muy bien porque es un emprendedor. Miren quién era el abuelo de Elon Musk. Por favor, que de casta le viene algo.
Speaker 2:Todos los suscriptores de César Vidaltv, los actuales y los que lo sean, cuando hagamos el programa al respecto, van a saber y van a tener más detalles sobre qué implica el grupo de tecnócratas dentro de la nueva administración de Donald Trump. Vamos a hacer, se nos acumula el trabajo, pero vamos a hacer un programa, al menos en breve, hablando sobre la realidad del programa Stargate, ese que he mencionado antes y del cual hablamos cuando se presentó También esa idea del TechNate, esa especie de sociedad tecnocrática que tenía el abuelo de Elon Musk. Vamos también a desvelar muchas relaciones entre esa administración tecnocrática y las empresas de biotecnología, los cuales pues están también todos estos amigos, amigos de lo ajeno, en muchos casos La fusión de Palantir con el CDC, es decir con los Centros de Enfermedades Infecciosas. Esto es lo que a mí me da verdadero pavor. Por eso decía antes lo del malo con el gato acariciando el gato. Y hablaremos sobre todo de lo que se está viniendo a denominar la PayPal mafia, la mafia de aquellos que fundaron PayPal, porque todos estos han fundado empresas juntos, entre ellos PayPal, entre ellos Paypal. Elon Musk ha lanzado una oferta hostil, diríamos en España, ayer.
Speaker 2:En Estados Unidos, se dice no solicitada, de 97.400 millones de dólares para comprar la entidad que controla a su vez OpenAI. Cuando se dice que OpenAI es una entidad sin ánimo de lucro, esto es falso. Todo el mundo que se haya instalado chat, gpt sabe que hay que pagar. No es una entidad sin ánimo de lucro. Lo que es una entidad sin ánimo de lucro es la propietaria de Opinion. Esto es profundamente irregular. También, señores, si ustedes montan una empresa y quieren hacer una labor social y sin haber ánimo de lucro, vale se podrán deducir determinados impuestos o podrán tener determinados privilegios, pero es para realizar una determinada labor? Aquí está claro que no, por mucho que esa labor me digan que sea la expansión o la victoria en la guerra tecnológica con China, como lo está planteando Trump. The Wall Street Journal salía con esta exclusiva.
Speaker 2:Nos decía que la propuesta fue presentada ayer por el abogado de Elon Musk. Es que ni siquiera se han buscado una entidad intermediaria y el abogado de Musk es el que ha llevado a la junta directiva de la compañía la oferta. Y además esto supone un nuevo capítulo en la pelea entre Elon Musk y Sam Altman, que es el consejero delegado de la compañía, que quiere, bueno, reconducir, quiere reestructurar de alguna manera la empresa, no desde un punto de vista financiero, sino sobre todo de control corporativo. Recordemos que está Microsoft como principal accionista de OpenAI, con lo cual lo que quiere Elon Musk es quitarle la compañía a Microsoft. Es una pelea corporativa más.
Speaker 2:Cada uno tendrá sus amigos, cada uno tendrá sus herramientas, pero es que en este caso lo haces como responsable del Departamento de Eficiencia Gobernamental. Como Altman quería transformar OpenAI y hacer que desapareciera todo ese concepto de organización sin ánimo de lucro y que fuera directamente una compañía privada. Pues ahora todo eso se paraliza y veremos lo que pasa con ese proyecto Stargate, anunciado por Trump hace unas semanas y que iba a regar negentes cantidades de dinero público a OpenAI. Musk, que tiene la cara bastante dura cuando hace este tipo de declaraciones, dice que él en realidad lo hace para que la entidad siga siendo sin ánimo de lucro. Dice pues, para no tener ánimo de lucro, se pelean ustedes por el dinero ajeno que da gusto.
Speaker 5:Sí, sí, sí al tener ánimo de lucro. se pelean ustedes por el dinero ajeno que da gusto. Sí, sí, sí O sea lo del, claro es que lo de sin ánimo de lucro aquí en Estados Unidos es algo.
Speaker 2:Es que a mí me parece sospechoso, no es igual que en el resto del mundo.
Speaker 5:Sí, sí, no, se lo digo porque Me le voy a contar una experiencia cercana, para que se pueda entender.
Speaker 2:Si nos entendemos.
Speaker 5:No, no cercana en el sentido que me pasó a mí, tenía que ver con sin ánimo de lucro. Dígame Aquí es tan obvio que las organizaciones sin ánimo de lucro mayoritariamente lo que pretenden es ganar no dinero, sino muchísimo dinero porque están totalmente exentas de impuestos, que hace unos meses yo estaba registrando una organización sin ánimo de lucro para brindar educación, etcétera y ayudar a gente en Hispanoamérica, y era sin ánimo de lucro. Entonces la persona que me iba preguntando me iba haciendo las típicas preguntas para saber por dónde pensaba yo hincharme a ganar dinero, para saber por dónde pensaba yo hincharme a ganar dinero. Entonces, cuando yo le iba dando las respuestas y efectivamente iba viendo que era sin ánimo de lucro y que no nos íbamos a llevar un dólar, los que creábamos la entidad, me iba mirando con una cara de sorpresa cada vez mayor Y yo a veces, después de darle la respuesta, se la tenía que repetir otra vez y le decía no, no, por esto no se cobra nada, esto es un servicio gratuito.
Speaker 5:Y el hombre me miraba con una cara y a continuación esto y tal, pues, no, tampoco es que la gente que hacemos esto. Entregamos el tiempo voluntariamente, no cobramos por ello.
Speaker 5:Bueno, iba poniendo unas caras como diciendo o este tío es un imbécil integral que no se ha dado cuenta de lo que son los Estados Unidos o tiene un descaro sin ánimo de lucro en Estados Unidos, que son entidades que vamos ganan muchísimo dinero. Muchas de ellas son multimillonarias. Reciben dinero de la USAID y de lo que no es la USAID, aparte de que sacan dinero de todas partes. O sea eso es habitual, pero mil millonarios todas partes.
Speaker 2:O sea eso es habitual, pero mil millonarios Dicen no es que la empresa no gana dinero, es que es sin ánimo de lucro, ya, pero usted tiene un sueldo de 125.000 dólares al año, claro, bueno y muchísimo más Y muchísimo más y gastos diversos, claro, aquí que no hubiera nadie que cobrara un sueldo, ya, extrañeza absoluta.
Speaker 5:Entonces me dice bueno, piensa usted descargarse de impuestos con sus familiares, con la sociedad?
Speaker 2:porque claro, lo que donas algo para bien de los demás sin intentar lucrarse mayúsculamente.
Speaker 5:Entonces, cuando le iba explicando todo, iba poniendo unas caras y ya, en las últimas preguntas que me iba haciendo y que, claro, yo respondía, como se veía que iba a responderme decía ya, ya, ya, ya, O sea que esta es la historia. Esta es la historia. La gente que crea entidades sin ánimo de lucro en Estados Unidos, de manera aplastantemente mayoritaria, persigue un lucro que además es un lucro mayor porque está libre de pagar impuestos.
Speaker 2:Además, en este caso, es que han hecho todo de esa mezcla entre lo público y lo privado su esencia, su garantía, tanto Elon Musk como el propio Sam Alman, que tampoco se queda atrás. Que nadie piense que yo estoy defendiendo a Sam Alman. Sam Alman es un pájaro de cuidado. Sam Alman en Davos, lo contamos el pasado sábado, en el último foro de Davos, presentó su plan de futuro, no solo para la inteligencia artificial sino para el mundo, e indicaba a través de su plan económico sobre todo, pero introducía muchos caracteres sociales o muchos mensajes sociales. Porque la excusa es que ellos quieren garantizar un acceso equitativo a la inteligencia artificial e impulsar el crecimiento económico en todas las comunidades del país, decía Sam Allman, refiriénd que Estados Unidos debe actuar ahora para maximizar las posibilidades de la tecnología y minimizar sus daños, porque la inteligencia artificial es demasiado poderosa, decía él, para ser dirigida y moldeada por autócratas.
Speaker 2:Y ese es el riesgo creciente al que nos enfrentamos. Que son ustedes? que son ustedes porque es que encima dicen no, esto es una oportunidad económica y es demasiado atractivaiva para renunciar a ella. Pues, si es una oportunidad económica, porque no mete nadie dinero? bueno, están metiendo dinero a los bancos porque el aval son nuestros impuestos del futuro, es que nuestro aval son los impuestos del futuro. Hay que esperar cinco años para ver cómo OpenAI empieza a ganar dinero?
Speaker 5:más claro no puede ser, don Lorenzo. En fin, yo lo siento por los que se niegan a ver la realidad, pero más claro no puede ser.
Speaker 2:Está perdiendo ahora mismo. En 2024 va a perder OpenAI 5.000 millones de dólares Y está ingresando 100.000. Está ingresando 100.000. Están yendo a rondas en el mercado continuamente. Bueno, la respuesta es a Malman. Ha dicho que se calle en los más a ver si él va a comprar Twitter por 9.740 millones, con lo cual ya están ahí enganchados. Musk luego ha respondido subiendo un vídeo de una entrevista con Tucker Carlson, el que fue presentador de la Fox, en el que se despacha a gusto sobre OpenAI, diciendo que no confía en la compañía, que él le puso ese nombre por ser de código abierto, open abierto, y que ahora su código es extremadamente cerrado y maximiza beneficios. No sé de dónde se sacan los beneficios. Dice no confío en Sam Allman y no creo que debamos tener la inteligencia artificial más potente del mundo en manos de este tipo, pues habla con Donald Trump, que es el presidente de tu gobierno, que lo llevó a una rueda de prensa hace dos semanas. Quién acompaña a Musk? Valor Equity Partners, barron Capital y a Traders Management, que son básicamente tres ent. ponía hoy además en el titular del programa porque es que se une con más elementos, ¿no? Trump? el presidente de Estados Unidos, ha ordenado el cierre y la suspensión de todas las actividades de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. Esta es la oficina que se creó tras la crisis bancaria del 2008,. En teoría, para vigilar a Wall Street y proteger a los consumidores, Y la ha cerrado. En teoría, para vigilar a Wall Street y proteger a los consumidores, y la ha cerrado. Han nombrado un nuevo director y este ha dicho ceso a todo el mundo, ceso toda actividad de supervisión y examen. Pueden ustedes, si han estado destinando el dinero a algo que no debían, pues pueden hacer una reestructuración, pero van a cerrar ustedes la oficina, la oficina de protección Financiera del Consumidor, y dice sí, sí, lo vamos a cerrar.
Speaker 2:Esta oficina está muy cerca de la Casa Blanca. De momento, va a estar una semana cerrada. Es verdad que esta agencia ha estado en el disparadero porque ha sido objeto de ataques políticos y empresariales de su creación en el año 2011. Como digo, fue tras la crisis bancaria del 2008, cuando se crea, y el colapso del mercado hipotecario subprime. Recordemos todo esto y esta oficina, según sus datos, ha logrado que los consumidores recuperen. No es mucho, pero algo es algo 20.000 millones de dólares que les han básicamente quitado los bancos a través de prácticas engañosas, tasas abusivas en tarjetas de crédito, penalizaciones ocultas en préstamos y deudas, etcétera, etcétera. Y una de las acciones más recientes de la agencia fue una demanda presentada a finales del año pasado contra JP Morgan, bank of America y Wells Fargo por no haber protegido a los consumidores, a los suyos, a sus clientes, de un fraude masivo en la plataforma.
Speaker 2:Entonces, ¿qué pasa aquí? Esto no es limpiar el pantano, señores, esto no es drenar el pantano, esto es echarle alimento al pantano para que las bestias del pantano puedan disfrutar y puedan chapotear a gusto. De crear esta oficina surgió de Elizabeth Warren. Elizabeth Warren es senadora, que es el azote del sector financiero, tiene sus claroscuros, hemos hablado de ella en alguna ocasión, pero yo creo que en el aspecto de vigilancia bancaria hay que quitarse el sombrero. Yo entiendo que se quiera reducir gastos, que se quieran fiscalizar determinados desembolsos, pero la oficina de Protección al Consumidor, aunque pudiera no hacer mucho, pero yo creo que lanza su mensaje también de favor a Wall Street, que yo pienso que es en lo que estamos.
Speaker 2:También, esa idea de Donald Trump no la he comentado antes, aunque la anuncié una semana y digo ya lo contamos hoy todos juntos de crear un fondo soberano al estilo de Arabia Saudí o al estilo de Noruega Son países, un fondo soberano, lo que hacen estos países en el caso de Noruega, además y Arabia Saudí utilizan los ingresos del petróleo, todos los ingresos que obtienen, pues hacen un vehículo de inversión, un fondo soberano, que van tomando posiciones en empresas extranjeras y con ello van aumentando la influencia geopolítica, económica y financiera también del país. Básicamente eso es un fondo soberano. Bueno, pues, trump ha firmado una orden ejecutiva para crear un fondo soberano y la idea es utilizar ese fondo soberano para comprar la parte de TikTok de los chinos. Y que TikTok puede ser una empresa norteamericana, pero una empresa participada por el Estado, no-transcript. Pero por lo menos haces que el sector público y los gobernantes tengan algún tipo de decisión a la hora de evaluar la estrategia de la compañía. Que eso puede ser bueno, puede ser malo, yo ahí no entro Pero claro que la idea sea comprar acciones de TikTok. Es verdad que Trump ha dicho en múltiples ocasiones que él iba a trabajar para mantener esta aplicación en funcionamiento dentro del país.
Speaker 2:¿el 19 de enero entra en vigor la ley de protección de estadounidenses frente a aplicaciones controladas por adversarios extranjeros? Sí, señores, así se llama la ley Ley de protección de los estadounidenses frente a aplicaciones controladas por adversarios extranjeros.
Speaker 5:O sea la libertad de mercado hacer gárgaras, o sea ¿para qué nos vamos a molestar en nada? O sea ¿para qué?
Speaker 2:Porque si son amigos no pasa nada? ¿no, Porque dice que tienen que ser controladas por adversarios.
Speaker 5:Si son amigos, les volamos el Nord Stream 2 directamente.
Speaker 2:Si ustedes tienen una aplicación controlada por un amigo extranjero, es decir una aplicación controlada, por ejemplo, por el gobierno de Reino Unido o por una compañía tecnológica de Reino Unido o por BAE Systems de Complejo Militar Industrial Británico, entonces no hace falta ninguna protección. Ahora, si es un adversario? sí, y esta norma obliga ByteDance, que es la empresa matriz de TikTok, a vender su filial en Estados Unidos a un propietario no chino para seguir operando en el país. Esta era la polémica en torno a TikTok. La transacción no se ha concretado. Esto ha llevado a algunas tiendas de aplicaciones a suspender la distribución de esta aplicación y a las empresas de almacenamiento y procesamiento de datos, les ha obligado a interrumpir los servicios que prestan a la plataforma.
Speaker 2:Con muchas comillas, ¿qué ha dicho Trump? Que este fondo soberano lo va a poner en marcha el secretario del Tesoro, scott Besant, y a la vez el nominado para secretario de Comercio, howard Lundin, que a su vez estuvieron peleando los dos para conseguir la cartera del tesoro que también quería Howard Lennick, con lo cual va a hacer un fondo soberano dependiente del tesoro y de la Secretaría de Comercio. Es decir, va a hacer un fondo soberano para realizar la injerencia extranjera que él no quiere que le hagan en su país, porque si no no habría nominado al Secretario de Comercio Besant. Ha declarado que el fondo va a estar listo en los próximos 12 meses y considera que es una cuestión de gran importancia estratégica para el país. A Elon Musk también le gusta esta idea. De hecho, él estaba intentando tunear otra institución, la Corporación Financiera para el Desarrollo Internacional, que tela esto también. ¿eh, esto se creó en el año 2019 para competir con China y la Ruta de la Seda para apoyar el desarrollo de países extranjeros.
Speaker 2:Una ruta de la seda a lo estadounidense. Y entonces, a lo mejor, se podría utilizar la estructura de esta entidad para hacer ese fondo soberano. De este modo el nuevo fondo se distinguiría de los fondos soberanos estatales que ya existen en Estados Unidos, porque los hay. Hay 20 estados que tienen este tipo de herramientas y que utilizan ingresos por la venta de materias primas para apoyar las cuentas del estado y diversificar sus ingresos, al menos en teoría. Con qué se va a financiar este fondo soberano? No lo sabemos. Algunos miembros del equipo de Trump dicen que con lo que se saque de los aranceles. Pero claro, lo de los aranceles no va a dar para tanto, señores.
Speaker 5:De hecho, yo creo que al final se seguirá aumentando la deuda pública, incluso si es que da, porque esa es otra historia, que es que aquí la gente se ha lanzado con los aranceles, que no veas, pero está por ver.
Speaker 2:La manera ideal, desde un punto de vista del tesoro norteamericano, de que funcionara esto sería, como explicamos el otro día, que las empresas chinas reduzcan precio en origen para que al final el ciudadano norteamericano no tenga que pagar más, ni la empresa norteamericana. Eso les obligaría a renunciar a parte de margen para mantener el mercado. Yo creo que esa es la carta que están jugando, pero claro, es una carta que tú juegas y luego estás jugando con otro contrincante que puede decir o no lo que tú indicas. Claro, ¿se va a emitir nueva deuda para financiarlo? Pues, esa es la gran duda, porque el problema de Estados Unidos es que tiene 9 trillones que le vencen en 2025, 9 billones trillones norteamericanos, vamos a ser rigurosos. Y el problema de esa deuda es que esto es una bomba que le ha dejado Janet Yellen a Scott Besant también hay que decirlo, porque Janet Yellen, en lugar de ir refinanciando la deuda que iba venciendo con bonos a largo plazo, lo ha ido refinanciando con letras a un año, cinco años vista.
Speaker 2:Entonces, claro, como es deuda a corto plazo, ahora le va a estallar a Scott Besant. Scott Besant sí que quiere renovarlo con deuda a largo plazo. El problema es el interés que va a tener que pagar por esa deuda. Por eso también hay un cierto incentivo, vamos a decirlo así a que se reduzca el interés de la deuda pública norteamericana y hay ciertas recomendaciones que está haciendo el Departamento de Estado, a través de Marcos Rubio supongo que se habrá llevado un especialista, porque yo no sé si él llega para tanto a los países que tienen dólares para que los vendan y con el dinero que consigan compren deuda a Estados Unidos y así rebajan el interés y faciliten el tesoro y la refinanciación.
Speaker 2:Así estamos, señores, así estamos. Por eso digo que si vas a hacer un fondo soberano nuevo, tendrás que ver de dónde sacan los recursos. Soberano nuevo, tendrás que ver de dónde sacan los recursos. Y ya, casi para terminar con Estados Unidos y ir a Oriente Medio, lamentablemente Donald Trump tiene previsto firmar según informaba la agencia Bloomberg, esta no la ha firmado todavía tiene previsto firmar una orden ejecutiva que va a anular la aplicación de una ley que prohíbe a las empresas de Estados Unidos sobornar a funcionarios extranjeros. Esto de una ley que prohíbe a las empresas de Estados Unidos sobornar a funcionarios extranjeros, esto es maravilloso también, no me diga, que no Sí.
Speaker 5:lo que me parece maravilloso es que se hayan creído que las empresas no han sobornado a funcionarios extranjeros mientras la norma ha estado vigente. O sea, es de estas cosas que son de una ingenuidad casi angelical ¿no Es algo tremendo.
Speaker 2:Hay gente que dice bueno, esto va a suponer un cambio. No, esto se va a seguir haciendo exactamente lo mismo, lo único que el que soborne, pues ya no va a tener que esconderse. No va a tener que esconderse. El argumento es que esta restricción pone a las empresas estadounidenses en desventaja. Dice oiga, aquí todo el mundo permite sobornar, menos nosotros. Entonces, como todo el mundo permite sobornar, vamos a entregar nosotros también nuestro sobrecorrespondiente. Todos aquellos oyentes que tienen relación con empresas concesionarias, constructoras, que han tenido algún familiar con algún tipo de cargo o que conocía a alguien de arriba, sabe que esto se ha hecho siempre, se seguirá haciendo siempre. Aquel famoso escándalo del 3%, que luego era el 10% en Cataluña, era solo la punta del iceberg. 3%, que luego era el 10% en Cataluña, era solo la punta del iceberg.
Speaker 2:Hay muchas series donde se explica esto, sobre todo en relación con el tema de los hidrocarburos. Estoy acordando ahora de la serie que están poniendo en Sky, landman, creo que se llama, sobre el sector petrolero, landman, que es una serie maravillosa con Billy Bo Thornton de protagonista. Se la recomiendo a todos nuestros amigos si no la han visto, y bueno pues, Gran actor, gran actor, Gran actor, pero gran actor de verdad.
Speaker 2:Sí, hay gente que lo considera un poco de la farándula. Todo lo contrario. Este es un pedazo de actor, Con todas las letras. Es un pedazo de actor y hace un papelón tremendo, ¿no? Y ahí pues se plantea, o se indica, o se vislumbra todo esto, ¿no? Entonces Trump ha ordenado a la fiscal general guarda el expediente, guárdalo en un cajón. Y ya te iré diciendo yo las nuevas directrices.
Speaker 5:Yo no creo que haya, yo no creo sinceramente que haya nadie sancionado. No quiero ser mal pensado, pero es que sinceramente no lo creo.
Speaker 2:Bloomberg News dice que hay una serie de acciones emprendidas y que se van a paralizar en estos momentos. Hay una hoja informativa que se incluye dentro de la orden ejecutiva, con las órdenes directas de Trump a la fiscal general, a Pam Bondi, y esta ley prohíbe a una empresa o persona con vínculos con Estados Unidos es decir, no hace falta ser estadounidense pagar dinero u ofrecer regalos a funcionarios extranjeros como forma de conseguir negocios fuera de las fronteras. Es verdad que Trump ya sopesó eliminar la ley durante su primer mandato y ahora, otra vez vuelve a salir a la palestra. Y bueno, pues, esta hoja informativa, que va agrapada o que va unida a la orden ejecutiva que, todavía que yo sepa, no la ha firmado a lo mejor la ha firmado en los últimos minutos, pero Bloomberg decía que se iba a firmar de forma inminente dice lo siguiente Las empresas estadounidenses se ven perjudicadas por la aplicación excesiva de esta ley, porque se les prohíbe participar en prácticas comunes entre los competidores internacionales, lo que crea un terreno de juego desigual.
Speaker 2:Si se soborna, vamos a sobornar todos, que era ya lo que hacíamos y no lo vamos a perseguir. Que todo el mundo esté tranquilo. ¿no Decíamos que íbamos a Oriente Medio Ayer? ya contamos algunas de las barbaridades. Llevamos varias semanas ya contando las barbaridades que se están cometiendo allí Y hoy traigo una novedad sobre el plan de reconstrucción de Gaza. No se está hablando mucho, pero ya hay una institución, una institución que se llama El Escudo de Abraham, de forma también bastante significativa significativa, abraham Schill.
Speaker 5:Yo estoy convencido de que esto de Abraham, que el pobre, no tiene nada que ver con estos enjuagues, todo lo contrario. realmente es una manera de darle como un nombre bíblico que parece que legitima la atrocidad que se va a cometer. Es igual que cuando se sacaron aquellos pactos que los llamaron los acuerdos de Abraham. Pero ¿qué está usted diciendo, infeliz?
Speaker 2:Ahí estaba el diablo, ¿no?
Speaker 5:Sí, sí, claro, claro que estaba, y aquí es muy posible que también esté porque se dedica al real estate. Hombre, una persona que en su día papá pudo dar un millón de dólares para que el niño entrara en Harvard, no es ninguna tontería. O sea es que estamos hablando de gente y el padre ha hecho los negocios precisamente con el real estate, es decir con la especulación inmobiliaria. Y lo mismo sucede con el caso del hijo, vamos, que tiene un fortunón tremendo. O sea, este no dio un braguetazo cuando se casó con la hija de Donald Trump. Más bien, fue la hija de Donald Trump la que efectivamente salió muy beneficiada económicamente.
Speaker 2:Pero claro, este sujeto es tala que salta ¿Cuál es o en qué consiste esto del escudo? ahora Hay una organización creada por grandes empresas de tecnología israelí con alianza en Estados Unidos bancos, miembros del ejército, sobre todo de Israel, personal de la inteligencia de Estados Unidos, gente de think tanks, globalistas, barra atlantistas, empresas de energías fundamentalmente renovables. La verdad, profesores, hay gente también del mundo académico. Pueden encontrar a toda esta gente en la página web abrahamshieldorg. Ya, saben ustedes también, ¿no Esas siglas? Y ahí ven ustedes, todos los que componen esta coalición para la seguridad regional.
Speaker 2:Esto se creó un año después de los ataques del 7 de octubre, de los que estuvimos hablando ayer. Y nos dicen este grupo que ellos representan a un amplio y diverso grupo de figuras públicas y líderes de opinión en los campos de la seguridad, la diplomacia, los negocios, la alta tecnología y la investigación, que se unieron, dicen ellos, para garantizar la seguridad del Estado de Israel mediante la promoción del plan escudo de Abraham, con una hoja de ruta para la reconstrucción de Gaza. El punto número uno es establecer un gobierno tecnocrático en Gaza Y uno de los puntos destacados dentro de este capítulo, o de este punto número uno, es Leo. Se abolirá el efectivo en la franja de Gaza mediante la iniciativa Zero Cash y se implementará un mecanismo avanzado de supervisión monetaria. Los palestinos una vez más cobayas tecnológicos.
Speaker 5:Los que queden cobayas tecnológicos. No, lo de los palestinos es verdaderamente escalofriante, porque cuando no les sacan órganos para comerciar con ellos o hacen experimentos médicos con ellos, es algo verdaderamente tremendo. Pero Mengele hubiera disfrutado muchísimo, muchísimo con la ocupación israelí de Gaza, porque es terrible. Lo que está pasando en Gaza y Cisjordania desde hace décadas es que son los cobayas del mundo. Claro, al final, ¿quién los defiende? Nadie, es decir más allá de la gente se pueda manifestar, que pueda escribir artículos, etcétera, etcétera. Están totalmente indefensos. No, los defiende nadie. Nadie va a ir a una guerra con Israel por los palestinos, nadie, ni siquiera va a sancionar a Israel económicamente por los palestinos. Entonces están absolutamente inermes e indefensos.
Speaker 2:Y como están inermes e indefensos, pues se hace con ellos lo que se quiera de Gaza, ha habido intentos, precisamente a través del Líbano, de empresas no atlantistas que intentaron hacer ese contrapeso, ya que no se puede hacer de forma directa y presencial, porque si vas, pues eres considerado un terrorista y por lo tanto te pueden disparar, pero si intentaron un movimiento de este tipo, y entonces es cuando salió el gobierno de Israel a decir que se había acabado la historia, que se rompían todos los contratos y que todo eso era suyo. Y luego, con respecto a los cobayas tecnológicos, nosotros hicimos un programa en el gran reseteo, exponiendo lo que es Gaza. El titular era lo tengo aquí genocidio en Palestina usando la inteligencia artificial, tecnocracia globalista, mancillando el evangelio. El evangelio lo decía yo, precisamente por ese sistema de inteligencia artificial que sirve para detectar objetivos y que la máquina asesina Aveshora, como se llama efectivamente, se escribe Aveshora pero se dice Aveshora, ¿verdad, Aveshora sí.
Speaker 2:Aveshora, que es el Evangelio? ¿no La buena nueva?
Speaker 5:La buena nueva es que efectivamente hacemos experimentos con seres humanos de la manera más criminal posible y más asesina posible. Es algo pero verdaderamente terrible.
Speaker 2:El ejército israelí tiene ficheros de la inmensa mayoría de los objetivos potenciales en Gaza. ¿quiénes son los objetivos potenciales en Gaza? Todos, todos, incluyendo las viviendas Y el programa. Este Abshora es una especie de software que es como un videojuego. Lo que pasa es que, claro, los personajes son reales, que estipulan el número de civiles que es probable que muera en cada ataque a un objetivo en particular. Entonces el sistema calcula en una decisión de coste-beneficio en función de la programación que tengan efectivamente, comunica a las unidades de inteligencia del ejército lo que va a hacer, pero con muy poco tiempo de margen, y entonces el sistema hace el ataque de forma automática y ya dice más o menos cuántos civiles más o menos van a morir Y cómo pueden tener todos estos datos. Los últimos años los palestinos han vivido en primera mano lo que implica el desarrollo de la tecnología de control, hasta el punto pues, como digo, de ser verdaderas cobayas, cobayas tecnológicos, control y vigilancia a la hora de manejar grupos completos de personas como si se trataran de animales en una granja. Y la ocupación ha servido, entre otras cosas, como un gran campo de pruebas para probar sistemas de identificación biométrica combinados con sistemas de inteligencia artificial, que han permitido implantar mecanismos de vigilancia, de predicción policial. Ahí Palantir también ha estado realizando experimentos utilizándolo como laboratorio, igual que Ucrania. Es perfecto, porque tienes ahí gente que no son considerados humanos para buena parte de los soldados que están allí, que eso sería otro análisis que habría que hacer. O si no consideran que no son humanos, porque si los deshumanizas es la mejor manera de exterminarlos A lo mejor. Alguno piensa que estamos exagerando. Es que no conocen lo que es el ejército israelí. Y ahora comenzamos a ver determinados mecanismos de vigilancia y predicción que empiezan a aparecer en Europa y en Norteamérica con esa idea tan antidemocrática del concepto de pre-crimen. Pero es que esto ya ha estado ensayado. Y de igual forma que las grandes farmacéuticas realizan pruebas de medicamentos en poblaciones del país del tercer mundo, usando a personas como animales, como cobayas, y encima les dicen oye, y a ver si me dejáis de emitir CO2, que estáis atentando contra el cambio climático. Pues los palestinos han sido el grupo de control para un desarrollo tecnológico importante.
Speaker 2:En la Cisjordania ocupada, israel utiliza cada vez más tecnología de reconocimiento facial. Hay un informe de la globalista atlantista Carnegie, el think tank de la Carnegie, que es un tentáculo de las élites globalistas. Ya antes del ataque 7 de octubre en los puestos de control fuertemente fortificados de Ebron, los palestinos debían someterse a escáneres de reconocimiento facial, con un mecanismo codificado por colores que orientaba a los soldados sobre si se debía permitir pasar a las personas o no. Ni siquiera el soldado lo decide, porque es un sistema de colores. Y, decía el informe de la Carnegie, aunque Israel lleva mucho tiempo imponiendo restricciones y vigilancia a los palestinos, los avances de la inteligencia artificial permiten ahora a las fuerzas de la defensa israelíes, al ejército, recopilar gran cantidad de datos de manera mucho más eficiente. Este informe, si alguien lo quiere, pues lo pueden descargar en la web de la Carnegie, carnegieendowmentorg, y ahí tienen este informe.
Speaker 2:Al respecto No me invento nada. El titular es La revolución de la inteligencia artificial de Israel de la innovación a la ocupación, publicado el 2 de noviembre del año 2023. Drones con inteligencia artificial, los famosos Golden Eagle y luego ese programa llamado El Evangelio, que la verdad es que a uno le pone los pelos de punta, ya, no solo por el hecho en sí, sino porque encima le pongan ese nombre, los que somos creyentes, desde luego que lo vemos esto muy mal.
Speaker 2:Y hablando de datos, se nos ha vendido también la idea de que los centros de datos, la expansión de los centros de datos, iba a ir de la mano de las energías renovables, que no iban a consumir tanta agua como nos estaban diciendo, que para países por ejemplo como España, es una gran oportunidad para atraer capital, que hay que ir a esta nueva economía verde y digital de la mano. No es casual que nos la hayan estado presentando así desde hace muchos años, porque los centros de datos necesitan fundamentalmente agua y electricidad. En Estados Unidos van a apostar por las centrales nucleares, en Europa no tanto. Ya, todo el mundo lo sabe, con la excepción un poco de Francia y en España. Pues nosotros no vamos a tener centrales nucleares, sino que vamos a tener muchos centros de datos alimentados por energías que nos dicen que van a ser renovables. Pero esto también es bastante inexacto, porque la energía renovable, por definición, no puede garantizar el suministro de 24 horas del día con lo cual estos centros de datos van a tener conexión o van a estar conectados a fuentes, bien hidrocarburos, bien nuclear, sobre todo hidrocarburos, porque las nucleares en España van a ir desapareciendo. Bien, una vez puesto esto sobre la mesa, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ha publicado un estudio a través de una herramienta que se llama AirToxScreen, indicando algo que ya algunos apuntaban, que es que estos centros de datos no son inocuos para la salud. Algo que ya algunos apuntaban, que es que estos centros de datos no son inocuos para la salud. Ya sabíamos que pueden suponer un gasto enorme de agua. También, a ello hay que añadir la potencial contaminación del aire que acarrean, de lo cual no se ha hablado prácticamente en ninguna de las presentaciones de proyectos que se han realizado en España.
Speaker 2:Una de las últimas órdenes ejecutivas firmadas por Biden indica que los nuevos centros de datos deberían construirse allá donde el riesgo total de cáncer debido a la contaminación del aire es igual o inferior al promedio nacional. ¿por qué? ¿Por qué hay que poner estos centros de datos donde el riesgo total de cáncer sea inferior al promedio nacional? Porque esto es decir que hay un riesgo de que las personas contraigan cáncer. ¿no? En qué se basa esto? Pues, se basa en esos datos de la Agencia de Protección Ambiental. Es suficiente esto para plantear que estos centros de datos son nocivos? Pues, todavía no. Pero lo que no se puede hacer es dejar de investigar.
Speaker 2:Hay otro informe de la Universidad de California, titulado El peaje impagado cuantificar el impacto de la inteligencia artificial en la salud pública. Ese es el nombre traducido En inglés, es The Unpaid Toll Quantifying the Public Health Impact of AI cuant a raíz de la emisión de gases como el óxido nítrico o las partículas PM2 que se expulsan al aire en el proceso de generación de energía para los centros revisado por pares. Hay que tener muy claro esto Es una noticia que ha salido en algunos medios tecnológicos españoles. Ha tenido mucha repercusión y quería traerla aquí para explicar realmente en qué consiste. Es verdad que sale el mensaje de la Agencia de Protección Ambiental. También es cierto lo de la orden ejecutiva de Joe Biden y el estudio existe, pero no está todavía revisado por pares.
Speaker 2:Tenemos que exigir que se siga investigando y que dentro de los informes que se presenten para poner centros de datos, informes de impacto ambiental, también se tenga esto en cuenta. Pero esto es como pedirle la carta a los reyes magos, esto es como esperar que de repente nuestros gobernantes actúen por nuestro bien. En estos momentos en España los informes de impacto ambiental los están haciendo las mismas promotoras que van a hacer la explantación. Es que hay más irregular que eso? Bueno, que expropien ellos directamente a los propietarios que también lo están haciendo? ¿qué garantía jurídica hay? Ninguna. ¿hay organismos independientes que se encarguen de esto? No, y en las ocasiones en las que hay un organismo independiente, les hacen el informe, las promotoras, como sucede en el caso de los lobbies en Europa cuando legislan. Sin embargo, también hay alguna buena noticia, porque determinado ámbito académico está empezando a darse cuenta de que esto de los grandes centros de datos y de las grandes centrales de energías renovables en el caso de las solares, es evidente, sí que suponen un notable impacto, no ya contra la vida humana, sino contra el medioambiente.
Speaker 2:Un informe de la Universidad de Málaga acaba de advertir del daño irreparable, dicen ellos, que ocasionaría, sobre el Parque Nacional de la Sierra de las Nieves, siete plantas fotovoltaicas proyectadas en su entorno. Es que esto es evidente Impacto físico, económico y el más evidente, que es el que todos vemos cuando vamos por la carretera, ¿no? El paisajístico Marcos Castro, profesor de Economía Aplicada de la Universidad, junto con el catedrático de Geografía José Damián Ruiz y Matías Merida c a mí aplicada de la universidad, junto con el catedrático de geografía José Damián Ruiz y Matías Merida, catedrático de análisis geográfico regional, han elaborado este estudio. Indican que entre los efectos más inmediatos de estas plantas serían, o destacarían, la pérdida de recursos hídricos, evidentemente, la erosión, la reducción del suelo permeable, la subida de las temperaturas de hasta 2 grados paradójicamente, pues sí, se generan islas de calor alrededor de los paneles fotovoltaicos y luego, evidentemente, la secuela sobre la producción agrícola y también ese perjuicio paisajístico. Se está vendiendo la idea de que todo esto pues hay que pasar por encima de puntillas, porque va a suponer el desarrollo de determinados territorios que tienen problemas para salir adelante y que van a recibir ingentes cantidades de inversión y, por lo tanto, de empleo. Estas siete plantas van a generar 11 puestos de trabajo, grandes superficies industriales que ocuparían más de mil campos de fútbol en su conjunto global, con una vida estimada de unos 25 años, y que van a tener fundamentalmente como destino generar energía para el norte de Europa ya veremos cómo se la mandamos y luego con un impacto en el empleo muy reducido, porque luego se queda muy poca gente trabajando en estas plantas. ¿esto es malo, que se quede poca gente? No, lo que es malo es que nos mientan, que nos digan que se van a crear cientos miles de empleos y que nos digan que se van a crear cientos miles de empleos y que luego se creen 11 empleos En una zona insisto que necesita agua Va a modificarse el ciclo hidrológico, que esto es lo más grave de todo En el ciclo del agua, que nos enseñaban cuando éramos pequeños en el colegio.
Speaker 2:Hay gente que no ha terminado de entenderlo. Dicen no es que el agua se acaba, el agua no se acaba. El agua no se acaba. El agua no se puede acabar. El agua. Puede estar en distinto estado, pero el agua no se acaba. Puede estar en estado gaseoso, puede estar en estado líquido, puede estar congelado, pero el agua no se acaba, no se va a ningún sitio. Ese es el ciclo del agua. Es que con nuestra actividad lo estamos afectando al ciclo del agua.
Speaker 2:Y hay científicos que lo están investigando, dicen no, no, lo que afecta al ciclo del agua, precisamente, es poner paneles solares, porque impermeabilizas el suelo y modificas los procesos de erosión del suelo creando vías preferenciales, y contaminan las aguas subsuperficiales. Esto también pasa con los campos de aerogeneradores, porque se infiltra agua recargada por el contacto con las placas Y esto, junto con el efecto isla de calor, afecta a la cobertura vegetal y además aumenta el riesgo de incendio. todo esto lo hizo el estudio de la Universidad de Málaga. ¿cuál es la buena noticia dentro de todo este desatino, pues que al menos vemos como cierto establishment científico está despertando?
Speaker 2:a mí lo que me da miedo es que lo hagan porque, como Trump, está apostando por los centros de datos y ahora hay que oponerse a Trump. pues entonces ahora decimos que los centros de datos son malos. Pero mire, don César, aunque sea por esa razón, si hay debate científico, ¿qué es lo que tiene que haber? Que no estoy diciendo que no haya que poner centros de datos no-transcript, y que nos digan que esto no incide en el medioambiente. Cómo que no incide en el medioambiente? Usted imagínese Es?
Speaker 5:imposible totalmente que no incida en el medioambiente.
Speaker 2:Es evidente, o sea, a lo mejor tenemos que preguntar a la NSA, al FBI. El FBI está. están los del FBI también, ahora que lo digo, están inquietos porque están haciendo una purga verdaderamente staliniana en el FBI. Se está hablando poco de eso. Alguno dice que a lo mejor los asientos de avión tienen algo que ver con toda esta idea yo no creo lo que sí, creo es que estaban ahí liados los del FBI recogiendo cajas y se han encontrado 14.000 páginas del asesinato de Kennedy.
Speaker 5:Y luego, aparte de eso, pues, que también hubo gente del FBI que firmó, diciendo que el niño Biden era muy inocente y que lo que decían del ordenador portátil era un invento ruso.
Speaker 2:Y claro, esto, ahora pues va a haber gente que lo va a pagar mírame ahí los archivos de Kennedy, que igual Donald Trump descasifica y tenemos que estar ahí atentos. Y entonces Michael se metió ahí en la habitación y dice ahí va, pero ¿y estas cajas que no están numeradas?
Speaker 5:Bueno, pues, se han encontrado 2.400 documentos, es que parece un chiste, totalmente, y van unos del FBI y se meten en una habitación y encuentran miles de páginas y estaban sin clasificar. Y vale dice uno al otro oye, Michael, esto es que verdaderamente es algo bochornoso.
Speaker 2:¿Qué les pasa a ustedes allí en Estados? Unidos con los documentos Van a casa de Biden y se encuentran en el trasero. allí documentos clasificados. Llega Michael a la habitación y se encuentra 2.400 documentos Además oiga que eran sobre el asesinato de Kennedy no era una tontería y no es posible que esto estuviera en otro sitio y que de repente haya aparecido cuando iba Michael a por las cajas y que estuviera ahí bueno, 2.400 documentos, 14.000 páginas, dice la Casa Blanca es algo increíble no le va a dar tiempo a leérselo la oficina dice la Casa Blanca es algo increíble.
Speaker 5:No le va a dar tiempo a leérselo La oficina del director de inteligencia nacional está llena, van a tener que poner a media docena de personas a que se pongan a leer y a tomar notas.
Speaker 2:Yo refresco para echar una mano. Si nos está escuchando aquí alguien del departamento correspondiente, veremos, porque el presidente Trump ordenó el pasado 23 de enero al director de Inteligencia Nacional que elabore un plan en un plazo de 15 días y ya casi está tocando a su fin para la publicación completa de los documentos sobre el asesinato de JFK, y también ha emitido órdenes parecidas sobre el asesinato de su hermano Robert y de Martin Luther King. Esto ya lo hemos contado en alguna ocasión. Esperemos si conocemos algo distinto a lo que ya sabíamos, o no. En todo caso, pues también los amigos suscriptores de cesarvidaltv que sepan que tendrán su programa correspondiente dedicado a esto, así que no se preocupen.
Speaker 2:Y ya casi, para ir acabando, quiero hablar del nuevo episodio de la revolución del hidrógeno. Ya han escuchado bien revolución. No es una revolución, es un robo, es un robo a mano armada en relación con ese tubo, con ese hidroducto, que es como lo denominan, que nos están diciendo los medios de comunicación españoles que en España se va a poner en marcha. Este es el corredor H2MED que estaría formado sobre el plano porque no existe por una conexión entre Celorico de Veira, en Portugal, y Zamora, en España, y luego, posteriormente, una conexión marítima entre Barcelona y Marsella, el famoso proyecto conocido como Barmar, proyectos incluidos en abril pasado en la lista definitiva europea de proyectos de interés común. ¿esto qué significa? Pues, que lo vamos a pagar nosotros, con el dinero de los contribuyentes.
Speaker 2:Dice pero vamos a pagar la construcción. Dice bueno, de momento vamos a pagar el estudio sobre si se hace o no y la Comisión Europea ha soltado 75 millones de euros para estudiar a ver si se lleva a cabo o no. es un negocio tremendo. es como que para estudiar si se lleva a cabo o no, estudien ustedes si se lleva a cabo o no, que ustedes le tienen que dar 75 millones de euros a una empresa. ustedes no tienen técnicos especializados que puedan determinar si se puede construir o no. De hecho, cuando uno le pregunta a las empresas que han estado viendo las posibilidades de hacer negocio en el futuro y por lo tanto ellas mismas han tenido que estimar si esta construcción es viable con dinero privado, han dicho todas que no. Entonces ahorrense el dinero¿. Es viable Económicamente? no, ¿políticamente sí? Ah, entonces entramos aquí en otra idea.
Speaker 2:El titular que estamos viendo en los medios de comunicación es que se pone en marcha el H2Med. El H2Med no se pone en marcha. Ha soltado la Comisión Europea 75 millones de euros de los contribuyentes para ello. Hay compañías promotoras del corredor una es la española Enagás, empresa de participación pública, dos empresas francesas, grt, gaz y Terega. una port H2O, el H2 del oxígeno, el hidrógeno del oxígeno consume más electricidad, o consume muchísima más electricidad de la que luego podías conseguir, para que nos entiendan los amigos. y pues entonces dice bueno, entonces, ¿lo podemos utilizar de alguna forma? Bueno, lo podemos utilizar como instituto del gas, como instituto del gas, como instituto del metano en la industria alemana. Entonces, el plan del gobierno español y del portugués hacemos este tubo nosotros con producción renovable, pues conseguimos separar ese hidrógeno del oxígeno y luego le mandamos el hidrógeno a los alemanes.
Speaker 2:Ese es el plan original. Bueno, esto es un castillo de cartas que se ha levantado en el aire, que políticamente vende muy bien. es que empresarialmente vende cero. Y tenemos a un montón de empresas, también a Moeve y al gigante financiero danés, con la mano puesta para recibir dinero público, porque nadie quiere meter ni un euro. Nadie quiere meter ni un euro.
Speaker 2:Las empresas saben que no es rentable, pero básicamente porque no hay una red sólida que permita la producción y distribución del hidrógeno a gran escala. Es que no la hay. Se ha planteado incluso que el hidrógeno puede ir en barcos. Dice bueno, si no conseguimos hacer el tubo submarino, que vaya en barcos. ¿Qué barcos hay para llevar hidrógeno en estos momentos? si no hay, entonces las empresas no quieren invertir en tecnologías que aún no han demostrado ser viables. no han demostrado ser viables ni económicamente ni físicamente.
Speaker 2:Y la situación además se complica por la competencia con otras fuentes de energía, como el biogás y el hidrógeno gris, que se producen a partir de combustibles fósiles a un coste mucho menor. Y el hidrógeno gris es el que se separa el hidrógeno del oxígeno quemando gas, dice. oiga, pues entonces vamos a hacer un pan con unas tortas. No, me está diciendo usted que esto es para sustituir el gas? Por eso el hidrógeno gris tampoco funciona¿?
Speaker 2:Cuál valdría el hidrógeno rosa?
Speaker 2:¿El hidrógeno rosa? cuál es El que se utiliza a energía nuclear para separar el hidrógeno del oxígeno? ¿Y esto, quién lo podría hacer? Solo Francia? ¿Alguien piensa, en su sano juicio, que Francia va ni locos? es que ya han dicho que no. además no lo vamos a hacer.
Speaker 2:y luego el tema que siempre suele ser recurrente, y hay especialistas y técnicos que yo, de verdad que se lo agradezco, después de este tipo de programas me mandan correos o en las redes sociales, me indican algunos datos y me dicen Lorenzo, no seas tan pesimista, porque llegaron a un momento en el que el hidrógeno verde no sea tan caro. y entonces las curvas de rentabilidad cambian. Miren acaba de publicar un informe Bloomberg que no es nada sospechoso de ser anti-hidrógeno verde. Dice que los precios van a estar fuera de mercado, precios muy altos, durante varias décadas, varias décadas, décadas. Entonces, el hidrógeno verde, según el informe de Bloomberg, el producido mediante electrólisis, utilizando energía renovable, no va a alcanzar la paridad de precios con el hidrógeno gris hasta mediados de siglo, porque los costes, respecto a los pronósticos del año pasado, se han multiplicado por tres. O sea, no estamos reduciendo los costes, los estamos aumentando.
Speaker 2:Las previsiones que se hacen son erróneas porque están minusvalurando esos costes. ¿Por qué lo hacen? Pues, para poder justificar la inversión pública. Hay gente convencida de que el hidrógeno va a ser el futuro. Esto es un gran fraude. Se está gestando otra gran burbuja.
Speaker 2:Hace apenas un año y medio, el mismo estudio de Bloomberg decía que el coste de producción de hidrógeno verde sería menor al del hidrógeno gris a finales de esta década. Ahora dicen que igual hay que esperar varias décadas. Y luego, para el transporte, que también se está empleando mucho esa idea, el futuro de los coches de hidrógeno. El consejero delegado de Ford, el director general de la empresa de camiones Mantrax, representantes de la industria automovilística se están hartando de decir que no es viable, además del mayor coste de producción, hay que distribuirlo y almacenarlo que esto no lo he dicho todavía, o sea, no solo hay que llevarlo a los sitios, sino almacenarlo. Hoy en día el precio solo se puede comprar hidrógeno que no sea producido con energías renovables.
Speaker 2:Y cuando tengamos hidrógeno verde, en teoría deberá ir destinada a otras industrias La industria alemana química, la industria del plástico, por ejemplo, también La industria acerera, de la cual hablamos ayer, o la industria cementera. Entonces evidentemente para el transporte no se va a emplear. Y esto la gente lo tiene que tener muy claro, por una sencilla razón porque cuando nos están vendiendo proyectos tipo H2MED, cuando salen los gobernantes de cualquier partido, de cualquier comunidad autónoma a decirnos que el hidrógeno es el futuro, lo que están haciendo es meternos la mano en nuestra cartera. Y no lo están haciendo para crear un determinado contexto, un entorno corporativo, empresarial, de inversiones, de desarrollo económico que en el futuro nos permita recoger esa fruta, ese fruto. No, no, no. Lo están haciendo a sabiendas de que esto es un gran fraude, respaldado además por ese mensaje propagandístico que nos dice que nos podemos desconectar de los hidrocarburos rusos y que no va a pasar absolutamente nada. porque esto es lo que subyace debajo de todo esto.
Speaker 2:No se preocupen. tenemos un montón de fuentes. Tenemos el hidrógeno. no tenemos el hidrógeno¿ Lo vamos a tener dentro de cinco años? No lo vamos a tener dentro de cinco años. Lo que es seguro es que dentro de cinco años no vamos a tener el dinero que nos vamos a haber gastado en el hidrógeno. Eso sí que es seguro.
Speaker 5:Bueno, hablando de dinero, el panorama es glorioso, no cabe la menor duda.
Speaker 2:Es que esto es una gran revolución. Yo he hablado con muchísimos técnicos de esto, con muchísimos. Pues digo tiene que haber algo que se me escape. Siempre intentamos informarnos lo máximo posible. Digo se me tiene que escapar algo porque esto es tan burdo Y ellos mismos los que están trabajando, y además don César lo sabe, porque recibimos muchísimos correos de técnicos energéticos que nos dicen sí, sí, esto es absolutamente demencial. Decía ya casi para acabar, que Trump le ha dicho a Zelensky que él le va a dar 500 millones por las tierras raras, pero que Zelensky le tiene que dar al 500.000 millones.
Speaker 5:Que le quede claro cuál es el negocio. Sí, es algo a mí me parece tremendo, porque es que, verdaderamente, lo que antes no te decían, pero era evidente, es decir, llegaba Anthony Smith entonces le decía te vamos a dar esto, y el otro hasta se ponía contento, pero luego lo que sucedía era que el otro estaba se equivoca, es decir, cuando él dice que le ha ofrecido 500 millones a Ucrania por las tierras raras.
Speaker 2:En realidad él está hablando del informe del Departamento de Estado, elaborado por geógrafos y tal, que indica que el valor de las tierras raras que estarían en la parte del oeste de Ucrania sería de unos 500.000 millones de dólares, porque se habló del billón en su momento. Pero claro hay que ver que las del este de Europa evidentemente no van a estar bajo control de Estados Unidos. Entonces esa cifra de 500.000 millones es muy redonda y es posible que o bien se equivocara él o el periodista que recogió el teletipo correspondiente se equivocara cuando indicaba que le iba a ofrecer a Zelensky esos 500 millones de dólares. En realidad son 500.000 millones, pero este dinero no va a salir de ningún sitio, porque este es el dinero que dice Trump, que ya ha adelantado a Estados Unidos, con lo cual no va a haber ningún tipo de transacción, no va a haber más dinero.
Speaker 5:Aquí lo que llegó es la hora del cobro y Selensky. Querido Volodymyr, lo que no pudieras enganchar en su día, ya va a estar difícil que lo enganches.
Speaker 2:Así ha salido Selensky diciendo pues aquí hay mucho dinero que no me ha llegado soldados europeos liderados por Francia, dinero en armamento para empresas americanas, alemanas, empresas alemanas participadas por fondos extranjeros estadounidenses, Rain Metal como estrella, fábricas de armamento en Europa que van a engrosar esas cuentas de esas entidades. y luego dinero que se va a entregar a las empresas del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos para que vayan renovando todo el armamento y todo lo viejo lo sigan mandando a Ucrania. Es un poco la idea del plan famoso de paz. Entonces no va a haber ningún dinero que vaya a Estados Unidos, a Ucrania directamente, al menos al régimen de Zelensky, un régimen que acaba de decir, pues acaban de anunciar el plan para reclutar a jóvenes de 18 años para ir a morir al frente. Se les ofrece 24.000 dólares, universidad gratis e hipoteca preferencial, siempre y cuando vuelvan vivos.
Speaker 5:Exactamente claro, siempre que no los maten. Lo que pasa es que la cosa es muy gorda, porque vamos a ver esto aquí.
Speaker 5:Da la sensación de que está todo el pescado vendido, o sea esa es la realidad que está todo el pescado vendido y realmente, como más del 90% de los medios en Ucrania, los financiaba la USA y los otros. Los cerró Zelensky incluso antes de empezar la guerra. Bueno, cuando en Ucrania haya algo parecido a la prensa libre, va a salir la gente a la calle con sogas a ver si se encuentra a Zelensky, a la comprabragas de su mujer y al resto de la gente.
Speaker 2:En abril del año pasado, según datos de los servicios de inteligencia norteamericanos, habían constatado que habían huido 600.000 hombres en edad de luchar de Ucrania desde el inicio del conflicto. 650.000 según datos de la inteligencia norteamericana. Estos son hechos. Estos son datos. Incluso pueden ser una cifra muy superior, pero quería dar esta para que la gente lo sepa. Cifra muy superior, pero quería dar esta para que la gente lo sepa. Datos puros y duros. La gente huye en masa. Personajes, personas en edad de combatir huyen en masa. A menudo aparecen informes sobre la movilización forzosa de ciudadanos en Ucrania, con imágenes que hemos visto todos, de que van a una fábrica tú estás trabajando y te llevan del brazo directamente al frente. Hay múltiples vídeos sobre esto. Y luego el tema de la demobilización, lo que dice usted.
Speaker 2:Vamos a ver si esto ya te está, todo el pescado vendido, si ha hablado Trump contigo, si estás pidiendo tú sentarte con Putin y estás diciendo tú ya has dicho que renuncias a una parte de lo que tradicionalmente o al menos hasta el año 2021, tú considerabas como Ucrania. ¿qué hacen mandando a los niños a la guerra? pero bueno, al final es la catadura moral de esta gente y esperemos que al final todo esto no se lleve a cabo y que la conferencia de Munich, pues, atene un poquito más corto a Volodymyr, que no le queda mucho como presidente de Ucrania, él ya lo sabe y bueno, pues también hablaremos de esa conferencia, que va a tener muchos temas importantes. Fue en otra conferencia de Munich en el año 2007, cuando Putin dice ya está bien, recordará usted, don César, aquel famoso discurso me acuerdo perfectamente, porque a partir de ese momento fue cuando decidieron que le hacían la vida imposible, o?
Speaker 2:sea a partir de ese momento cuando dice oigan, miren, yo estoy dispuesto a jugar a su juego, pero las reglas no las pueden poner ustedes, siempre todo el r y además ser cambiantes. Y a partir de ese momento, pues se sientan las bases para lo que luego sería el golpe del Maidán. y posteriormente, pues, todo lo que ha ocurrido en esa expansión de la OTAN hacia el Este y todo lo que ha ocurrido en la guerra de Ucrania y ahora con los países bálticos, de los cuales vamos a hablar mañana porque le preparan también una, una encerrona importante. Ayer avanzábamos algo en relación con esos buques petroleros, mañana daremos más detalles, don César.
Speaker 2:Imposible llevar más temas en un despegamos, se lo digo.
Speaker 5:Imposible. Sí, sí, es que se nos rompen las costuras porque es que no hay manera de meter ya más cosas dentro del traje, pero es que de verdad que pasan muchas cosas. Lo que pasa es que, claro, como la gente está acostumbrada a la información escasa y manipulada de las furcias mediáticas, estén o no financiadas por la USAID, pues claro, cuando de pronto les das la información que no solo es cierta, sino que además es abundante, se nos puede morir de un empacho O sea, realmente es duro pero esto es importante que quede constancia de ello, pero esto es importante que quede constancia de ello.
Speaker 3:Muchísimas gracias por todo, don Lorenzo y nos vemos en la semana Mañana, Dios mediante, Estamos ya fatal.
Speaker 2:estamos a martes. Yo tengo la sensación de que falta muy poca semana, pero solo llevamos un día y medio.
Speaker 5:No sí, no hemos pasado el Ecuador todavía. Y yo hoy me he levantado no sé por qué, con la ilusión de que ya era miércoles.
Speaker 2:Sí, yo también Nos pasan cosas extrañas. Sí, sí, Si supiera la gente un día a lo mejor lo contamos. Se nos ocurren ideas a la vez, y estas cosas Sí, sí, es cierto, es cierto, es curioso. En fin. Bueno, hasta mañana. Adiós La economía que se fue con Roberto.
Speaker 5:Centeno, estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten del alcance de la mano cualquier cosa fumadera, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno para hablar de esa economía. Ojalá fuera la economía que se fue, pero que va, que va, tiene unos visos de quedarse de manera indefinida. Muy buenas noches, don Roberto. Por dónde vamos a ir hoy?
Speaker 7:Pues, un poco por lo que nos faltaba para arreglar la situación económica, y es que, a todos los efectos, el mundo bueno, estados Unidos por un lado, pero también Europa están empezando a considerar a Sánchez lo que Marco Rubio denomina enemigo de la humanidad.
Speaker 7:Y esto tiene unas consecuencias, va a tener, las está teniendo ya unas consecuencias realmente devastadoras, porque la imagen de Sánchez está cambiando tremendamente y en algún momento el Banco Central Europeo va a tener que replantearse el mantener vivo a este miserable, a este canalla y a este traidor, no solo ya a España, sino a todos los valores de Occidente, porque esto nos produce un daño claro, inmediato y directo. Es que hace tres días creo que fueron hace tres días, o tal vez dos, ya no estoy seguro llegaron a París los tres principales, digamos, representantes de los Estados Unidos, después de Donald Trump, naturalmente, y de Elon Musk. Pero Elon Musk se está ocupando básicamente de la situación interna, de reducir el gasto de una manera drástica, y no se ocupa de estos temas internacionales, estas tres personas Y por cierto se está empleando con una eficacia que asusta O sea.
Speaker 5:Usted no se puede imaginar el pánico literal que se ha producido en algunos sectores de la administración de Estados Unidos porque efectivamente se ven que van todos a la calle. Es decir que hay puestos que son innecesarios y se van a la calle.
Speaker 7:No, no, sí, me lo puedo imaginar, porque yo leo todos, aparte de colaborar casi todos los días, modestamente, muy modestamente, en X, y ahí se está describiendo el tema. en X, y ahí se está describiendo el tema. Yo diría que, elon, vamos el viaje a Marte, que es un poco la culminación de su vida, el viaje a otro planeta y a un satélite de Júpiter. Por lo tanto no me sorprende nada, pero desde el punto de vista, es decir lo que está haciendo en Estados Unidos, digamos que lo conozco de primera mano porque todos los días el 80% de las noticias de X se refieren a ese tema que usted está diciendo. Pero la parte exterior que nos afecta, a nosotros la llevan otras personas y concretamente tres personas muy particulares que son el vicepresidente Vance, que yo creo fíjese, porque yo le veo un hombre muy listo. próximas elecciones Elon Musk habrá desaparecido de la escena y estará, digamos, volando hacia Marte porque, como sabe, usted le ha prometido 530 días a Trump y después ya se va a Marte y a lo suyo.
Speaker 7:Aunque no creo que lo deje en este momento tampoco Bien esto, yo creo fíje en este momento tampoco Bien esto Vance, yo creo fíjese don César que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
Speaker 5:Bueno, hombre, ese es el plan del Opus. ¿sí, porque Vance es un hombre totalmente cercado por el Opus, que era ateo y homosexual, según su propia confesión, y de pronto, un día amanece católico, casado y con niños. Y la gente que tiene alrededor es opus.
Speaker 7:No puede ser. Y después tendría los niños.
Speaker 5:Bueno, bien, evidentemente no fue al día siguiente, quiero decirle, pero quiero decir que es una persona que él dice que es ateo y que es homosexual, cosa que en fin no son dos opciones con las que yo me identifique, pero bueno, en esta sociedad son totalmente respetables. Y entonces, en un momento determinado, cuando vuelve a emerger de la universidad, donde uno de sus mentores es precisamente una persona del Opus, pues emerge como católico que se casa y que tiene niños y que asume un programa que no era precisamente el programa que tenía antes. Pero bueno, cambios tenemos todos en la vida y esperamos que sean para mejor. Pero eso le da de alguna manera el perfil de Vance que la gente hay, gente que procura que no se sepa porque podría tener reacciones en contra, que el plan es que Vance sustituya a Donald Trump.
Speaker 5:Yo creo que eso tiene poca discusión. Que de aquí a cuatro años lo vaya a sustituir, ya es otro cantar. Y que, en caso de sustituirlo, ganar a las elecciones es otro cantar diferente. Es decir cuatro años en políticas que son una eternidad, don Roberto, como usted sabe.
Speaker 7:Sí, efectivamente así es, pero bueno, digamos que esa es la idea. Ese es el plan sí, Ese es el plan sí. Bueno pues, Vance, llegaron a París, Vance, el secretario de Estado o ministro de Asuntos Exteriores Marco.
Speaker 7:Ruz y el secretario de Estado de Defensa Heitz, que no sé muy bien cómo se pronuncia, tiene un apellido con muchas consonantes el secretario de Defensa, para hablar, señoras y señores, de economía y de defensa. Que defensa, al final, es economía? porque de lo que se trata es de que se incremente sustancialmente la inversión en defensa en Europa, es decir de economía. Llegaron a París. La primera persona con la que se han entrevistado lógicamente ha sido Macron y supongo, y amiga de Trump y a Venezuela, a Cuba y a España del mapa.
Speaker 5:Pero eso Estábamos fuera del mapa, o sea. Yo no quiero en ese sentido desengañarle, pero España llevaba fuera del mapa más de 20 años. Llevamos fuera del mapa más de 20 años porque salimos con Zapatero y luego porque no regresamos con Rajoy, ni mucho menos. Rajoy prefirió quedarse al margen y bueno, ya, con este, ¿para qué vamos a hablar?
Speaker 7:¿no, No bueno, con este por qué vamos a hablar? pues, vamos a hablar porque verdaderamente ya no es solo la impresión o la bueno, la calificación que mentalmente tienen para España que no cuenta para nada, porque fíjese que si es importante que vengan estos tres personajes que se ocupan de la parte exterior y Trump, que no debe tener tiempo para nada porque parece que trabaja 24 horas al día, o por lo menos 12 horas al día, y sábados y domingos.
Speaker 5:Seguramente más Me cuenta gente cercana a él que duerme entre cuatro y cinco horas al día ¿Entre cuatro y cinco horas al día. Hace horas al día, lo cual para una persona de su edad o sea, eso tienes 20 años y te va aguantando el cuerpo, porque te aguanta muchas cosas. Pero Trump no es un jovenzuelo, y me dice gente muy cercana de su entorno que duerme cuatro o cinco horas al día.
Speaker 7:Pues, qué barbaridad, qué barbaridad. Bueno, pues, visto esto y el daño terrible que este canalla está haciendo a España y a los españoles, nada mejor y mucho mejor que lo explique con mis propias palabras, el que les haga un resumen de lo que suced. Dijeron Quien hizo un ataque absolutamente devastador, un ataque sin precedentes contra un jefe de gobierno. Esto no había ocurrido nunca. Fue un líder conservador italiano, un nicola procaccina. Pues, este, el nicolás procaccina, permítame ustedes que les lea párrafos enteros de lo que dijo, porque no tienen desperdicio y además, además, insisto, el valor que tiene esto, dicho por un europarlamentario que no es español, es muy superior al que pueda tener un servidor. Empezó de la siguiente manera Es un honor el poder dirigirme a usted, aunque tengamos que hablar de la realidad que usted ha construido en España y del vergonzoso papel que está desarrollando en Europa. ¿qué le parece eso?
Speaker 7:para empezar, como aperitivo Para empezar está muy bien, muy en sazón, muy en sazón lo que dice vamos, no se puede discutir mucho. Continúa. El problema, señor Sánchez, es que usted ha convertido la política en un mero ejercicio de manipulación y oportunismo, mientras los ciudadanos españoles sufren las consecuencias de una crisis económica que usted y su gobierno no han sabido gestionar.
Speaker 5:Bueno, aquí les recuerdo Lo cual también es cierto o sea. eso tiene poca discusión.
Speaker 7:Les recuerdo como aquí hemos venido diciendo una vez, sí y otra también, que España es el país que peor ha gestionado, según la OCDE, la crisis económica y que está a la cola de Europa. Bueno, no, y media que es un crimen de lesa patria, etcétera, etcétera. Pero bueno, continúo, decía. Usted ha convertido la política en un mero ejercicio de manipulación y oportunismo. Mientras sus ciudadanos sufren las consecuencias de una crisis que usted no ha sabido gestionar, las consecuencias de una crisis que usted no ha sabido gestionar, usted se ha dedicado exclusivamente a protegerse a sí mismo, a mantenerse en el poder a toda costa, sin importarle lo más mínimo el inmenso daño colateral que está infligiendo a la nación que supuestamente representa. No podemos olvidar que su gobierno ha hecho concesiones indignas para garantizar apoyo político. Apoyo político, ha negociado con quienes atacan la unidad de su país, ha blanqueado a la mayor banda de asesinos de Europa y ha humillado la memoria de quienes defendieron la legalidad y la Constitución. La verdad es que Europa no necesita políticos como usted. ¿qué le parece la segunda parte?
Speaker 5:Bueno, me parece muy bien. Lo que pasa es que el peso que tenga este eurodiputado, yo creo que es muy pequeño, o sea, vamos a ver. la descripción que hace, a mí me parece muy correcta. Me parece en su punto podría decir muchísimas más cosas. porque de Sánchez?
Speaker 7:te puedes pasar hablando horas No, he terminado, voy todavía por el 40%, o sea, hay muchas más cosas, pero mire usted, don César, el peso que este señor tenga. Don Nicolás, pues, será el que sea no-transcript …prácticamente la expulsión de España de la Unión Europea.
Speaker 5:Ah, eso sí que no lo creo. España, ahora mismo, es un país de despojo de la Unión Europea, cuya agricultura se está destruyendo, cuya ganadería se está destruyendo, cuya pesca se está destruyendo para sembrar el país de campos solares. Y en ese sentido no van a echar a España, porque España es una colonia que cumple ciertas funciones. No es más que una colonia, no llega ni a protectorado, pero cumple unas funciones y por eso la van a mantener dentro de la Unión Europea. O sea, usted no sueñe que a España la van a echar de la Unión Europea o de la OTAN, que seguramente le vendría muy bien. No lo van a hacer Porque España es un solar al que ya le han dado un empleo, es un portaaviones. Aparte de ser un portaaviones, va a tener un montón de placas solares que van a destruir, como ya están destruyendo la agricultura, pero ahí la van a tener empleando.
Speaker 7:Entonces, bueno, otro día discutimos el tema de las placas solares, porque España, españa, usted como ya la ve desde Miami, españa es muy grande y las placas solares ocupan una parte.
Speaker 5:Yo la veo desde Washington, que es distinto, porque desde Miami siempre hay una visión muy cariñosa hacia España. es decir, incluso aunque España lo esté haciendo rematadamente mal, siempre hay un sector de la población que te dice que no puede ser porque a fin de cuentas los españoles son nuestros primos checo. Pero cuando lo ves desde Washington, que es la capital del imperio, entonces ves España y te das cuenta que España es cero, es simplemente una pequeña, insignificante colonia que tiene una función y que no se va a salir de esa función, punto de vista de este caballero que, insisto, él podrá pintar poco, mucho o regular.
Speaker 7:Pero el problema está en que se crea un ambiente.
Speaker 5:Vamos a ver una cosa es… Sí, pero que España no es quien crea mal ambiente en la Unión Europea, don Roberto, que es que, desgraciadamente, la Unión Europea va de cráneo y está aprobando leyes que están destruyendo Europa. En medio de todo eso, pues, españa es simplemente otro de los países, uno más que tiene adjudicada una función y que está destruyéndose.
Speaker 7:No, no, yo no estoy de acuerdo con eso. Y del día 23, mejor dicho, a partir del día 24, hablamos, porque todo depende de lo que pase en Alemania, que eso sí que sería.
Speaker 5:Sí, sí, yo sé que usted confía en eso, pero fíjese, yo no puedo confiar en lo que va a pasar en Alemania, porque ya ha salido un señor que fue miembro de la Comisión Europea y que se llama Thierry Breton, que ha reconocido en público que las elecciones en Rumanía las anularon porque no era lo que querían que saliera.
Speaker 7:Y a continuación ha añadido y si en Ale cree que lo mismo que han hecho en Rumanía lo van a poder hacer en Alemania, va usted a apañar y sabe por qué lo creo?
Speaker 5:porque Alemania tenía un Nord Stream 2. Ese Nord Stream 2 se lo voló Biden y no han dicho esta boca es mía con todo el daño.
Speaker 7:Ahora lo van a reparar y lo van a reparar capitales americanos. El Nord Stream el 1, porque el 2 no está volado. El 2 está íntegro. El Nord Stream 1 fue el que voló, pero bueno, déjeme continuar con el amigo Nicola A ver.
Speaker 5:Yo estoy muy de acuerdo con lo que dice el amigo Nicola. Lo que pasa es que creo que eso en la práctica no significa nada. Pero el análisis que hace a mí me parece bastante correcto.
Speaker 7:Bueno, continuemos, usted. la verdad es que Europa no necesita políticos como usted, señor Sánchez. Europa necesita líderes con valores, con principios sólidos, con respeto con la democracia, y no esta farsa que intereses personales, y que no utilicen el gobierno como una herramienta de supervivencia política. un aplauso de la bancada de derechas, es decir de la bancada conservadora, pero absolutamente atronador, que dejó a los socialistas europeos, en este caso, que se miraban unos a otros, al parecer como si les hubieran descubierto digamos algo que desconocían. Pero el tema continuó. Usted ha convertido la política exterior de España en una herramienta de propaganda política, defendiendo regímenes que violan sistemáticamente los derechos humanos y alejando a su país de sus aliados naturales europeos. España ha pasado de ser un actor clave en la Unión Europea a ser un socio incómodo, cuyas decisiones parecen dictadas más por intereses personales que por la defensa del bien común. Su giro incomprensible ha generado una gran desconfianza en todas las cancillerías europeas y en un gran número de países.
Speaker 7:Usted ha hecho de la democracia. ha hecho de la democracia y de No perdón. Usted habla de democracia y de derecho, pero su concepto de democracia es de un gobernante que retuerce las sustituciones a su manera, que manipula los medios, que instrumentaliza la justicia y que acalla sin contemplaciones a quienes no piensan como usted. Es un dictador absolutamente incompatible con Europa. Eso, don César, son palabras muy serias e, insisto, esto no se pronuncia en un asambleo.
Speaker 5:Pero sí, pero sí palabras eran muy serias. E insisto esto no se pronuncia en un asambleo. ¿por qué no le importa un pimiento? Porque ahora mismo las leyes que está impulsando Sánchez para terminar de acabar con lo poquísimo que queda de libertad de prensa en España encajan con las leyes del escudo de la democracia europea, que son unas leyes que ha impulsado Ursula von der Leyen para acabar con la libertad de prensa en toda la Unión Europea y poder manipular las elecciones en toda la Unión Europea. y como?
Speaker 2:usted comprenderá que se levante aquí don Nicola diciendo cosas.
Speaker 7:Bueno, no, no, no, en absoluto, porque se acaba de aprobar, se acaba de aprobar por mucho que la von der Leyen y su banda de mercenarios excelentemente pagados pretenda tal cosa?
Speaker 5:No, no, vamos a ver, don Roberto, ese documento de la Von der. Leyen lo aprobó la semana pasada el Parlamento Europeo.
Speaker 7:No va a poder intervenir en las elecciones alemanas, ni en las austriacas, ni en las de los países del este, ni en las de Holanda. En las de los países del este. Ya ha intervenido en varias. Bueno, pero en los países del este no estaba pensando en Rumanía, En Rumanía, en fin. Tenga usted en cuenta.
Speaker 5:Y no solo eso, o sea, vamos a ver ese documento que lo presentó la semana pasada la señora von der Leyen, se lo aprobó el Parlamento Europeo. Se lo aprobó el Parlamento Europeo, y ese documento es terrorífico, es un viva Cartagena, ninguna capacidad de cambiar nada.
Speaker 7:No se olvide usted una cosa que yo creo que se ha olvidado todo el mundo y me sigue Thierry. El primero Rumanía acababa de entrar. Acababa de entrar en el espacio europeo, podemos decirlo así? porque pocos días antes o después, ya no lo sé de que anularan las elecciones, se levantaron las fronteras, o se abrieron las fronteras, o se quitaron todos los aranceles, etc. Es decir Rumanía, no es un caso que se han comprado porque podían hacer.
Speaker 5:Al Tribunal Constitucional, O sea exactamente igual que en Caracas.
Speaker 7:Exactamente igual que en Caracas? Bueno, pues, no lo sé. Yo le digo una cosa Ya veremos, ahora que ya está más o menos integrado de Plano Derecho, cuánto tiempo consigue mantenerlo. Ya veremos qué pasa también con lo que el trío de la benzina que le he comentado antes, Vance Rubio y Gertz, el ministro de Defensa, les están contando.
Speaker 5:Les importa un pimiento el futuro económico de la Unión Europea. Lo único que les importa es que la Unión Europea esté con las orejitas gachas y no les diga a nada que no O sea. eso es lo único que les importa. Y si alguien piensa otra cosa y se está fiando en que el amigo americano va a aterraizar para solucionar los problemas de los países europeos, es que no vive en este mundo. O sea, vamos a ver. durante los últimos cuatro años hemos tenido una guerra en el centro de Europa cuya finalidad, según la documentación de la Fundación RAN, a la que yo le dediqué varios editoriales en su día, su finalidad era hundir la economía alemana de tal manera que separara la economía de la Unión Europea y capitales, corporaciones y cerebros europeos se fueran a Estados Unidos. Esto dicho de manera literal. Y me quiere usted contar que ese plan, que les ha salido bastante bien, dicho sea de paso, va a cambiar? No, no va a cambiar.
Speaker 7:Don César, yo se lo voy a dar, se lo voy a leer desde otro ángulo, que creo que es más realista de lo que pueda decir la Corporación RAND.
Speaker 5:La Corporación RAND marca la política exterior.
Speaker 7:Ni marca la política, ni leches. Vamos a ver. lo que marca aquí es perdón, lo que marca aquí el tema es lo que valen o crecen las empresas de tecnología de punta de la Unión Europea y las americanas.
Speaker 5:Y yo que ya sabe que Se dedica a brujulear en la bolsa, efectivamente con bastante éxito.
Speaker 7:Las empresas que están resultando dando mayores resultados son empresas ubicadas en Europa, como ASML, como SAP, como toda una serie de ellas.
Speaker 5:Europa, como ASML, como SAP, como bueno, como toda una serie de ellas que yo, gracias a Dios, pues va a ver usted como cuando acabe, cuando termine el mandato de Donald Trump, las empresas tecnológicas que van a dar más dinero en bolsa son las americanas.
Speaker 7:Bueno, no lo sé, no lo sé.
Speaker 5:Yo, salvo que se produzca algo muy raro, muy raro. se lo aseguro Porque la política de Trump ahora mismo es acabar con cualquier competencia que pueda haber, aliados incluidos.
Speaker 7:Ya bueno, eso no lo sé. Bien, esto termino.
Speaker 5:Pero vamos que el análisis de Sánchez es correcto, O sea, yo no le pongo ningún pero a lo que dice el señor sobre Sánchez, porque me parece que es verdad. Lo que pasa es que creo que eso luego no tiene ningún resultado práctico. Eso es otra cosa.
Speaker 7:Bueno, dice esto, que ahora luego hablamos de resultados prácticos. Bueno, que instrumentaliza la justicia. Dice que acá ya no están con usted y que es un dictador incompatible con Europa. El problema, señor Sánchez, es que usted no solo está dañando a España, su manera de hacer política, su desprecio por la verdad, la inconstitucionalidad de todas sus acciones está erosionando la confianza en la democracia a nivel europeo. Como puede usted pensar realmente usted en Europa está de más? Y termina, señor Sánchez, españa es un gran país, mucho más grande que su gobierno, que sus sustituciones y que sus intentos de destruirlo. España tiene ciudadanos dignos y valientes y no, como parece considerarlo su gobierno, con una total desvergüenza. Ahí se produjo primero un silencio total y luego una explosión de aplausos. Usted dice don César, su punto de vista es que vale, tiene razón, pero esto no va a ninguna parte.
Speaker 7:Yo César vamos a ver la historia y usted es historiador, demuestra lo contrario. Cuando las cosas se empiezan a poner así, ya veremos cómo acaban las cosas. Por ejemplo, piense usted en lo siguiente En algún momento, en algún momento que no sé si será, en las próximas elecciones Sánchez dejará de ser jefe de gobierno. Creo, creo que es lo más probable. Bueno, con todo lo que está pasando, con todo lo que se está escribiendo porque a pesar de todo, aquí se dice todo O sea, la gente aquí quien no está informado es porque no quiere La prueba es además que la juventud, que ya, por cierto, no sé si sabe usted o tiene noticia de que su amigo Federico se ha vendido al PP y ahora….
Speaker 5:No me diga, no, me lo puedo creer.
Speaker 7:No, se lo puede creer, ¿verdad.
Speaker 5:No perdone, que me ría Es que eso no es noticia. por favor de Dios.
Speaker 7:Debía andar mal de perra, sí, pero Federico lleva en eso muchísimos años.
Speaker 5:O sea, eso no es nada nuevo. Yo me partí hace 12 años de esa casa.
Speaker 7:por eso, Pues ahora está descubriéndolo las redes sociales.
Speaker 5:Pues anda que las redes sociales vamos si en todo es así? Bueno pues, o sea, si las redes sociales están descubriendo eso ahora, que yo creo que lo descubrieron hace tiempo, pero si lo están descubriendo ahora, bueno, las redes sociales el día menos pensado se van a enterar que hubo un señor que se llamaba Cristóbal Colón y que descubrió América. O sea, vamos a ver.
Speaker 7:Yo creo que eso no lo saben, pero nosotros?
Speaker 5:sí, puede ser, pero vamos a ver.
Speaker 5:Vamos a ver lo de libertad digital recibiendo dinero del Partido Popular. Cuando yo me marché, ya se conocía, por ejemplo, que había recibido dinero del Fondo de Reptiles de Bárcenas. Estoy hablando a usted del año 2013. Esto debió de empezar a sonar en el 2012. Yo le pregunté, a federico, qué pasa con esto y federico me dijo no lo sé, eso lo sabrá recarte. Lo que yo sé es que recarte se marchó enseguida y que pronto quedó establecido de manera irrefutable en sede judicial que efectivamente el grupo libertad digital, al que pertenece es radio, había recibido el partido popular. Eso sin entrar en la publicidad institucional que le metían. Pero vamos hasta con calzador. Y yo escribí una carta a federico de 20 folios extensa, donde le decía o cambian una serie de cosas o yo me voy de esta casa. Y nunca se dignó responderme y yo me fui de la casa, como pensaba que en conciencia tenía que hacer. Pero de eso hace más de una década o sea.
Speaker 5:Eso se sabe Ahora. Que haya gente que ahora lo esté descubriendo, pues sí, hay gente que usted sabe que descubre las cosas con mucho retraso y puede que sea así. Pero eso no es una novedad, porque siempre ha dependido de eso, lo cual algunos, cuando supimos hasta dónde llegaba eso, algunos vamos dijimos hasta aquí hemos llegado, y si esto no cambia, yo me voy y yo me fui. Pero me llama la atención que haya gente que se dé cuenta ahora vamos esto. Pues claro que Federico, sin el dinero público del Partido Popular tendría que cerrar o sea. Eso no tiene más historia, eso es evidente.
Speaker 7:Pues, es una cuestión de supervivencia, entonces Siempre ha sido una cuestión.
Speaker 5:Y de poca vergüenza. Y de poca vergüenza, sí, y de hacer gastos que luego mucho criticar la manera en que gasta el dinero, las cosas, y gasta el Estado, el dinero público y tal que está bien criticarlo. pero luego lamentablemente, en la casa se hacían gastos que no tenían justificación alguna y que en algún momento, cuando yo solicité que determinados gastos se acabaran porque no tenía ninguna justificación, me encontré con un muro de piedra.
Speaker 7:A qué se?
Speaker 5:refiere usted, no, pero no solo a ese, pero justificar, justificar sí que estaba, no, no estaba. Y además, es que no era ese solo, o sea, ese solo era una vergüenza. Era una vergüenza, pero no solo era ese. Y entonces, claro pues, era un panorama que al final….
Speaker 5:Ese deporte cuesta dinero, don César, yo se lo garantizo a usted, era un gasto absolutamente injustificado, de amiguismo puro y duro. Y entonces, al final, evidentemente, aquello no se podía sostener. Aquello se sostenía sobre la base de los dineros del Partido Popular y eso te quitaba totalmente credibilidad Porque, claro, todavía en aquel entonces, federico se permitía de vez en cuando darle un pellizco de monja al Partido Popular. Si no lo hacía bien, se lo permitía, pero en términos generales era absolutamente sumiso, incluso porque es que tenían que sobrevivir Y no hay nada más que ver el estado de cuentas de todos los años y aquello iba de cráneo. Y entonces, pues, es indispensable someterse. Yo recuerdo, eso ya me pilló aquí, fue años después, pero me acuerdo cuando, en un momento determinado, pareció que Vox no iba a apoyar a Isabel Díaz Ayuso y que entonces quien iba a gobernar en la Comunidad de Madrid iba a ser el Partido Socialista. Bueno pues, federico, ahí parecía la niña del exorcista, atacando a Vox porque los de Vox eran unos canallas y unos criminales y no sé qué.
Speaker 5:Bueno, pues, ahí lo único que había era que, como aquí el Partido Popular no gobierna en Madrid. Yo tengo que echar el cierre, esa era la historia y no había más. Y claro como el gran miedo ahora mismo es que lleguemos a una situación electoral en España donde, para que el Partido Popular gobierne, tenga que gobernar en coalición con Vox o se quede fuera, porque el voto se divide y el voto dividido da menos escaños. Pues llega una temporada absolutamente enloquecido. Pero esto no es novedad, esto viene de antes de que yo me exiliara de España. O sea, ya, la cosa viene muy de lejos.
Speaker 5:Lo que pasa es que con el paso del tiempo la cosa ha ido a peor, pero esto es un disparate. O sea, si tú hundes el voto de Vox por seguir el análisis que él hace mucho de ese voto, no se va a ir al Partido Popular, se va a ir a la abstención. Es decir, si en un momento determinado Hombre en Madrid, puede que sí. Es decir en Madrid, puede que sí que en la Comunidad de Madrid, en las elecciones autonómicas, pues haya un voto de Vox que a lo mejor decide votar Isabel Díaz Ayuso, por lo menos hay una cierta posibilidad de que algo de ese voto lo absorba el Partido Popular, pero a escala nacional no, el votante de Vox, como al final llega a la conclusión de que no merece la pena votar a Vox, se va a quedar en su casa.
Speaker 7:De todas maneras, yo creo que Ayuso en Madrid va a tener mayoría absoluta y no va a necesitar para nada.
Speaker 5:Bueno, pero Madrid es la Comunidad de Madrid. Es decir, eso es una cosa y otra cosa son las elecciones generales.
Speaker 7:Las elecciones generales sí eso es verdad. En fin de todas formas, las elecciones generales están dando una holgada mayoría de PP más Vox, porque la gente joven y cuando llamo gente joven, gente de menos de 30, 32 decir porque se dan cuenta de la inacción de esta panda de mentecatos de mendrugos que son Feijó y la banda de Genoa, pero bueno.
Speaker 5:Yo sinceramente, cuando veo los resultados de las próximas elecciones, que hay gente que cree que además Sánchez las va a convocar enseguida. Yo sinceramente no lo creo. O sea, se lo digo como lo siento.
Speaker 7:Todo lo que pueda, pero las tendrá que convocar.
Speaker 5:Ya veré En algún momento tendrán que hacerlo.
Speaker 7:Vamos a ver muchas cosas, porque ya le pregunto una cosa, y termino Ahora para que me informe usted, ya que está en Washington ¿Qué pasa esta semana con Zelensky? ¿Usted sabe por dónde anda?
Speaker 5:Bueno, Zelensky está en la desesperación porque se da la circunstancia de que Putin y Donald Trump ya han hablado Y además se supone que están muy de acuerdo con lo que va a pasar. Y entonces Zelensky está en una situación en la que verdaderamente está muy nervioso. Muy nervioso porque además todo indica que se lo van a cepillar para que haya elecciones. Porque una de las cosas Cepillar quiero decir que lo van a quitar políticamente elecciones. porque una de las cosas cepillar quiero decir que lo van a quitar políticamente, no que lo vayan a matar, porque una de las cosas que está muy clara para Putin es que no va a firmar un acuerdo con un presidente que no es presidente. Es decir, porque no es presidente? porque este tipo se le acabó el mandato y no quiso convocar elecciones. lo tenía que haber sustituido el presidente del Parlamento ucraniano y no se lo hizo.
Speaker 7:No es que lo vayan a matar. Si convocan elecciones, él no las va a ganar. No, él no se va a presentar, él le procesarían y le colgarían.
Speaker 5:No, pero es que se vaya a una de las mansiones que debe tener en Estados Unidos, porque ya hemos visto que… No, él tiene varias en Estados Unidos, tiene varias en el Estado de Israel, tiene varias en distintas naciones europeas. O sea, es un señor que se retira con muchísimo dinero, no-transcript, iguales, y vamos a volver a trabajar en esta vida y en dos reencarnaciones más. O sea es que es así, vida, y en dos reencarnaciones más. O sea es que es así.
Speaker 5:Entonces políticamente él está acabado. La tesis de los rusos es que este no puede firmar nada y no puede estar en ninguna reunión porque no es una autoridad legítima. y el día de mañana surge otro ucraniano y dice que de lo dicho no hay nada porque lo firmó Selensky, que era un dictador asqueroso. Y entonces, entonces, esa situación no pasamos por ella. entonces, zelensky, lo más seguro es que no llegue a fin de año y que el día menos pensado nos enteremos de que esto se ha acabado, porque lo que es evidente es que la guerra está perdida, más que perdida, más que perdida en fin bueno y con un millón de muertos, manda narices y con un millón de muertos por parte de Ucrania, el número de gente que ha quedado mutilada, incapacitada, físicamente y mentalmente, no nos lo van a dar jamás o sea.
Speaker 5:Esa es la otra historia. Y con un país que se ha vendido totalmente todo lo que era el país, ya se han apoderado las distintas multinacionales de él. Y nos hemos enterado estos días yo lo contaba en el editorial de hoy de que el 90%, más del 90% de los medios ucranianos los mantenía la USA. Entonces, claro, si usted coge los que cerró Zelensky, que antes, mucho antes de que estallara la guerra, ya había cerrado las televisiones, los periódicos que decían algo de su gobierno, muchos se tuvieron que marchar porque si no los mataban periodistas de los que no habla nadie pero que están en el exilio porque si se hubieran quedado en Ucrania los hubieran matado los sicarios de Zelensky, Quita usted eso.
Speaker 5:Y el resto es el más del 90% de los medios ucranianos que se mantienen sobre el dinero que les daba la USAID y que ahora mismo está congelado. Y ha salido la directora oficial de medios de Ucrania para decir que esto no puede ser oficial de medios de Ucrania, para decir que esto no puede ser porque más del 90% de los medios se mantienen sobre la base del dinero de la USA y si les congelan esto van a tener que cerrar porque entre el 40% y el 60%.
Speaker 5:El New York Times se había llevado 50 millones de dólares naturalmente lo que pasa que en el caso del New York Times se puede disimular con más gracia. porque lo que pasa es que en el caso del New York Times se puede disimular con más gracia, porque ¿qué pasa Que entre las suscripciones que te meten para que en todas partes esté el New York Times, la publicidad institucional, etcétera, etcétera? pues pasa, como con el grupo Prisa en España, que realmente, pues el país, la SER, etcétera, van tirando, sobre la base de las inyecciones de dinero que les mete cualquier gobierno, lo mismo del Partido Socialista que del Partido Popular. Y esa es la historia, o sea que al respecto no hay más. Pero claro, fíjese usted, no solo está el New York Times, lo contaba yo en mi editorial de hoy, está la Associated Press. La Associated Press, cuando le robaron las elecciones a Donald Trump, inmediatamente dijo que no se podía decir de las elecciones más que Biden era el presidente electo y cualquier otro tipo de comentario, etcétera. te lo censuraba la Sociedad Express con dos narices.
Speaker 7:Espero que los decapite a todos en la plaza.
Speaker 5:Hay muchos, eso sí, se lo puedo decir porque tengo contactos muy directos hay muchos que no les llega la camisa al cuerpo, Pues nada. Y no le quiero contar ya cuando han salido el listado de actores de Hollywood que supuestamente fueron a Ucrania a apoyar de manera desinteresada a Zelensky 20 millones de dólares por ir allí a hacerse fotos y decir lo bueno que era Zelensky y que iban a ganar la guerra a los rusos yo no sé finalmente si le han dado dinero y cuánto dinero no lo he leído en X, yo lo sé, pero quiero decir lo que sé es que cuando salió esta información, que aparecía Sean Penn, aparecía Angelina Jolie, alguna persona más solo ha habido uno que lo ha desmentido del nombre, por cierto, malísimo, malísimo, me parece un pésimo actor, pero que ha hecho varias comedias, etcétera.
Speaker 5:Y este sí salió diciendo que no había recibido la cantidad, pero no negando que hubiera podido recibir algo, sino que esa cantidad no la había recibido. Y en el caso de Angelina Jolie, de Sean Penn, etcétera, ninguno ha salido a desmentirlo, por lo menos hasta ahora. Lo cual no deja de ser curioso porque si yo fuera Sean Penn y hubiera organizado el número que organicé con Zelensky, que hasta le regalé mi Oscar, le habían dado en su día un Oscar y fue a regalarle el Oscar, no sé qué haría Zelensky con el Oscar, seguramente acabará vendiéndolo en alguna casa de subastas, conociendo a Zelensky, pero organicé todo este número. Yo lo mínimo que habría hecho es salir para decir no, yo no cobré un céntimo. Yo creo en Zelensky. Le regalé el Oscar. Oiga, callado como una ramoneta. Esa es la realidad.
Speaker 7:Pues muy bien, don César.
Speaker 5:Pues, yo le voy a dejar una canción que me gusta muchísimo. A mí París me gusta mucho. Tengo que decirle que fue la primera capital extranjera que yo conocí, en su día, en el paso de la infancia a la adolescencia seguramente más en adolescencia que en infancia ya y es una ciudad que me gusta mucho. siempre que vuelvo a ella lo disfruto enormemente, porque de verdad que me gusta mucho, aunque algunas cosas hayan empeorado mucho desde que yo la conocí. Y hay una canción francesa a mí en general me gustan mucho las canciones francesas pero esta me gusta mucho, que es Sous le ciel de Paris, es decir Bajo el. Pero esta me gusta mucho que es Sous le ciel de Paris, es decir bajo el cielo de París, que tiene muchas versiones, pero es que a mí la de Yves Montand me gusta muchísimo, de modo que le voy a dejar con esa versión de Yves Montand de bajo el cielo de París. Espero que disfruten París por lo menos, por lo menos los que han ido desde aquí, de Estados Unidos, allí, por lo menos tanto como lo disfruto yo.
Speaker 7:Que lo disfruten como lo disfrutamos nosotros.
Speaker 5:Seguramente no, seguramente no, y nos vemos la semana que viene. Dios, mediante Un abrazo muy fuerte. Otro Adiós La Biblia de la Verdad.
Speaker 5:Y con estos compases verdaderamente extraordinarios, casi mágicos, de Sous le ciel de Paris, bajo el cielo de París, de Yves Montand, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosas útiles Y, como siempre, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora, y también, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga. Cuando llueve en París es que es malvado.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
