La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con 2 horas de antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 13/06/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 13 de junio de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-13-06-25
Pulsa aquí para donar en el Crowdfunding de La Voz: http://kck.st/42UCR95
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv. La voz con César Vidal desde el exilio.
Speaker 4:La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 13 de junio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría, el año 1962, y más concretamente el día 11 de junio, cuando el entonces presidente Kennedy pronunció el discurso de inauguración en la Universidad de Yale. Entre las afirmaciones contenidas en el mismo había una que destacaba especialmente al señalar For the great enemy of the truth is very often not the lie deliberate, contrived and dishonest but the myth persistent, persuasive and unrealistic. Too often we hold fast to the clichés of our forebears. We subject all facts to a prefabricated set of interpretations. We enjoy the comfort of opinion without the discomfort of thought, lo que podría traducirse como porque el gran enemigo de la verdad muy a menudo no es la mentira deliberada, voluntaria y carente de honradez, sino el mito persistente, persuasivo y carente de realidad Demasiado. A menudo nos aferramos a clichés de nuestros antepasados, sometemos todos los hechos a un conjunto prefabricado de interpretaciones, disfrutamos la comodidad de opinar sin la incomodidad de pensar. Las palabras de Kennedy encerraban una gran verdad. En multitud de ocasiones, para engañarnos y manipularnos no hay que presentar una mentira descarada, sino que basta con subrayar y recalcar un mito para que la comodidad de opinar sin saber se imponga sobre la incomodidad, a veces insoportable, de pensar. La gente puede ser fácilmente engañada, manipulada y arrastrada a asumir falsedades que van incluso en contra de sus propios intereses, y todo ello sobre la base de mitos carentes de contacto con la realidad, pero que se han instalado con firmeza en su imaginario. Que la realidad no pueda ser calibrada con justicia y veracidad es solo una de esas consecuencias. En las últimas horas, israel ha desencadenado un ataque contra Irán que ha denominado como preventivo, pero que es sólo la consumación del sueño de décadas de Netanyahu de agredir a Irán. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, durante décadas el Estado de Israel y también en Estados Unidos, se ha manejado el sueño de atacar a Irán. En el caso de Israel, como supuesta justificación para esa agresión se ha dicho, durante más de dos décadas, que Irán estaba tan solo a unos meses de conseguir armamento nuclear, algo que, dicho sea de paso, también durante dos décadas se ha demostrado total y radicalmente falso. Segundo en el año 1953 la CIA y el MI6 derribaron al primer ministro iraní Mossadegh acusándolo de comunista. La realidad es que Mossadegh no era comunista, sino sólo un patriota iraní que pretendía que el petróleo de su nación beneficiará en primer lugar a sus compatriotas y que acabaran, por ejemplo, situaciones como que Gran Bretaña obtuviera más beneficio del petróleo iraní que Irán.
Speaker 4:Tercero desde entonces Irán, bajo la dictadura del Shah, se convirtió en una nación extremadamente sumisa a los dictados de Estados Unidos y también a los intereses del Estado de Israel. Cuarto en 1968 Irán fue uno de los países fundadores del tratado de no proliferación de armas nucleares, lo que implicaba que renunciaba a fabricar bombas nucleares a cambio de que las potencias que tenían armamento nuclear colaboraran con Irán en el desarrollo de la energía nuclear para uso pacífico. Quinto para 1979, con el respaldo de Estados Unidos, irán contaba con la base para el desarrollo de la energía nuclear para uso pacífico. Sexto la revolución iraní, la última del siglo XX, cambió radicalmente la situación y desde entonces Estados Unidos se propuso el derrocamiento del régimen. Desde 1980 a 1988, estados Unidos respaldó una guerra de agresión de Irak contra Irán, incluso aunque el dictador iraquí de aquel entonces era un personaje llamado Saddam Hussein. Séptimo durante aquella guerra, estados Unidos proporcionó al iraquí Saddam Hussein armas de destrucción masiva como el gas, pero Irán no utilizó ese tipo de armas, prohibidas por la teología de los ayatolas. Finalmente, la guerra concluyó con más de dos millones de vidas perdidas, tanto militares como civiles.
Speaker 4:Octavo el 11 de septiembre del año 2001, estados Unidos sufrió una serie de atentados terroristas que fueron atribuidos a Al-Qaeda. Entre las naciones que ofrecieron su colaboración a Estados Unidos desde el principio para dilucidar la autoría de los atentados estuvo Irán. Además, millares de iraníes salieron a la calle con velas encendidas en recuerdo y homenaje a las víctimas de los atentados del 11 de septiembre. Noveno A pesar de la colaboración iraní, en el año 2002 el presidente Bush incluyó a Irán en el denominado Eje del Mal, junto a Irak y Corea del Norte. Ahora sabemos que en esos momentos, el plan de la administración Bush era derrocar los gobiernos de hasta ocho naciones que nada habían tenido que ver con los atentados del 11 de septiembre, y entre las que se encontraba Irán. Décimo esa posición establecida de Bush, pero también del Estado de Israel, impidió que se llegara un acuerdo sobre energía nuclear con Irán, acuerdo que implicaba única y exclusivamente respetar el Tratado de No Proliferación de Armamento Nuclear. A esas alturas, israel ya estaba difundiendo el embuste de que Irán se encontraba a pocos meses de fabricar una bomba atómica con la cual pretendía atacarlo. Quien ahora se dirige a ustedes se encontró entre un reducido grupo de personas que escuchó esa información comunicada por un altísimo mando de la inteligencia del Estado de Israel. Un décimo esas presiones sobre Irán contrastaban claramente con la posición hacia Israel.
Speaker 4:Hasta el asesinato de Kennedy, la posición de la Casa Blanca fue impedir que Israel contara con armamento nuclear, por considerarlo un grave peligro contra la paz y un factor para no cerrar nunca el conflicto con los palestinos. Tras el asesinato de Kennedy, israel recibió el respaldo de Estados Unidos para convertirse en la única potencia nuclear de Oriente Medio. Décimo a pesar de que en junio de 1981 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dictó una resolución ordenando a Israel que sometiera a inspección sus instalaciones nucleares, Israel no obedeció en absoluto, sin que por ello recibiera sanción alguna. Décimo tercero de manera semejante, en el año 2005 Estados Unidos llegó a un acuerdo con India que liberaba de control su armamento nuclear. Décimo cuarto en el año 2003 Irán había interrumpido todas sus investigaciones en el terreno del armamento nuclear y en el año 2007 esa información fue transmitida por la CIA al presidente de los Estados Unidos, a pesar de que, desde entonces, irán no ha reanudado su programa de armamento nuclear. Estados Unidos no ha dejado de presionar a esta nación, mientras que Israel ha seguido insistiendo en la falsedad de que es indispensable atacarla.
Speaker 4:Décimo quinto de hecho, desde 2003 la agencia de control de energía nuclear no ha encontrado ni el menor vestigio de que Irán esté planeando fabricar armamento nuclear o que lo haya hecho. Décimo sexto a pesar de esa realidad, desde hace más de 20 años benjamín netanyahu ha mostrado dibujos que supuestamente mostrarían que irán está fabricando un armamento nuclear totalmente inexistente. Décimo séptimo el 15 de noviembre de 2004, reino Unido, francia y Alemania firmaron un acuerdo con Irán que garantizaba el cumplimiento del tratado de no proliferación de armamento nuclear, por el que Irán se reafirmaba en su voluntad de no fabricar armas nucleares y las tres potencias asumían el compromiso de ayudar a Irán en el desarrollo de energía nuclear sin fines bélicos. Décimo octavo Israel y Estados Unidos se opusieron a este acuerdo, por lo que en el año 2005, gran Bretaña, francia y Alemania decidieron incumplirlo, y Alemania decidieron incumplirlo. Décimo noveno Ese mismo año de 2005, el presidente iraní Ahmadinejad ofreció que la energía nuclear iraní fuera gestionada por un consorcio internacional. La oferta fue rechazada por los Estados Unidos y a continuación por la Unión Europea.
Speaker 4:Vigésimo En 2006, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decretó seis resoluciones contra Irán, que había reanudado su programa de desarrollo pacífico de energía nuclear. Cuatro de esas resoluciones eran económicas, de manera bien reveladora, a pesar de su ilegalidad y a diferencia de lo sucedido con el Estado de Israel antes y después, estas sanciones sí se cumplieron. Vigésimo primero En 2011, el lobby sionista en el Senado de Estados Unidos logró la aprobación de sanciones contra Irán, que fueron aceptadas por el presidente Obama ya en año electoral. Vigésimo segundo En 2012, estados Unidos decretó un nuevo paquete de sanciones contra Irán, que causó un daño considerable a su economía y que sufrió, por supuesto, de manera especial la población civil. Vigésimo tercero En 2019, y en contra del mito que afirma que Irán desea la desaparición del Estado de Israel, irán votó a favor de la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que aboga por el establecimiento de dos estados en Palestina.
Speaker 4:24. La posición contra Irán se convirtió en más dura con las presidencias de Donald Trump y de Joe Biden, mientras Netanyahu seguía repitiendo falazmente que Irán estaba solo unos meses de fabricar armas atómicas. 25. Durante la presidencia de Trump. Las presiones para que fuera la guerra contra Irán fueron de enorme calado, hasta el punto incluso de intentar convencerlo mediante una operación de falsa bandera. Trump, a fin de cuentas, no atacó a Irán, pero sí toleró el asesinato de Hussein Salami, al que Irán no respondió.
Speaker 4:26. El 1 de abril de 2024, en contra del derecho internacional, israel bombardeó el consulado de Irán en Damasco, matando a varios funcionarios iraníes. El ataque israelí fue interpretado como un intento de Netanyahu de extender la guerra de Gaza a otras partes de Oriente Medio. Vigésimo séptimo El ataque israelí fue respondido por un conjunto de bombardeos en territorio de Israel el 13 de abril, lo que a su vez fue contestado por Israel con ataques perpetrados en Irán y Siria el 19 de abril. El ataque, en este último caso, no fue respondido por Irán. En un intento de evitar una escalada del conflicto, el 31 de julio Israel asesinó a varios cargos de Hamas que se encontraban en territorio líbanes e iraní.
Speaker 4:El 1 de octubre, irán lanzó una serie de misiles contra Israel, a los que éste respondió con bombardeos efectuados sobre Irán el 26 de octubre. De manera bien reveladora, ni Estados Unidos ni la Unión Europea sancionaron a Israel, a pesar de haber sido el agresor, pero sí fulminaron sanciones contra Irán. Vigésimo noveno La llegada a la presidencia de Donald Trump implicó un apoyo reforzado a Netanyahu, pero a la vez un intento de llegar a un acuerdo con Irán que desescalara la tensión en Oriente Medio. Trigésimo Desde hace días se han multiplicado los rumores de que Israel iba a atacar a Irán precisamente mientras se celebraban reuniones con el gobierno de Trump y con la clara intención de frustrarlas. Trigésimo primero Esta madrugada, a las 3 hora local 31.
Speaker 4:Esta madrugada, a las 3 hora local, sonó la alarma en Israel y los israelíes se dirigieron hacia los refugios. Las noticias hablaban inicialmente de un terremoto, pero pronto corrigieron la información señalando que las fuerzas armadas israelíes abandonaron los refugios después de haber sido informados de que no había sido Irán quien había atacado a Israel, sino la inversa. Trigésimo segundo A los pocos minutos, netanyahu apareció en televisión para informar de que se había cumplido su sueño de décadas el ataque contra Irán, contra Irán. Inmediatamente, distintos periodistas comenzaron a afirmar que Irán contaba con uranio para varias bombas nucleares, una afirmación que lleva décadas demostrándose como falsa. Trigésimo tercero Los bombardeos israelíes sobre la capital Teherán y otros lugares de Irán han causado daños en las instalaciones y la muerte, todavía sin confirmar del todo, de algunos altos cargos iraníes y de científicos especializados en energía atómica. Trigésimo cuarto Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos, se apresuró a comunicar públicamente que el ataque llevado a cabo por Israel no contaba con el respaldo ni la autorización de la Casa Blanca.
Speaker 4:Y trigésimo quinto como consecuencia directa del ataque, el gobierno de Israel ha decidido suspender la manifestación del orgullo gay que iba a tener lugar este fin de semana en Tel Aviv, la considerada capital gay del Mediterráneo. De semana en Tel Aviv, la considerada capital gay del Mediterráneo. Como señaló en su día el presidente Kennedy, es mucho más fácil seguir creyendo en mitos que informarse, pensar y averiguar la verdad. Sin embargo, esa conducta es más que perjudicial y se aprecia de manera especial a la hora de analizar situaciones como las relacionadas con Irán y el ataque que contra esta nación ha desencadenado esta madrugada el Estado de Israel. Quien ahora se dirige a ustedes no siente ni la más mínima simpatía por la dictadura iraní e incluso puede afirmar que sólo se ha manifestado en toda su vida en contra de un gobierno extranjero, y fue precisamente frente a la embajada iraní en madrid. Igualmente, quien ahora se dirige a ustedes puede también afirmar que fue objeto de la concesión de un premio del estado de israel, premio que también recibieron en ese acto personajes como felipe gonzález o josé maría Aznar, y que recibió precisamente por su apoyo a mejorar las relaciones entre España e Israel.
Speaker 4:A pesar de estas circunstancias, ninguna de ellas, u otras semejantes, ya ha llevado, lleva o llevará a quien se dirige a ustedes a abrazar los mitos por encima de la verdad. El mito nos dice que Irán es la potencia agresora que pone en peligro la paz mundial, pero la realidad es que las guerras de Israel han sido todas de agresión, salvo la de 1973, mientras que Irán ha debido soportar golpes de estado y agresiones llevadas a cabo por Occidente e Israel. El mito nos dice que Irán es una nación a punto de contar con armas nucleares, pero la realidad es que Irán abandonó hace más de 20 años la intención de contar con ese tipo de armamento, no ha reanudado nunca los planes al respecto y sólo pretende que se cumpla el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, un tratado que firmó, pero que Israel no ha firmado jamás, y que ha determinado que Israel posea no menos de 90 ojivas nucleares y material fisible para no menos de otras 200, siendo la única nación con armamento nuclear de todo Oriente Medio. El mito nos dice que Irán desprecia la legislación internacional, pero la realidad es que ha sido objeto de sanciones jurídicamente discutibles que jamás han recaído sobre un estado como el de Israel, acostumbrado a violar impunemente el derecho internacional desde su misma fundación. El mito nos dice que Irán es el máximo peligro de la expansión islámica, pero la realidad es que los atentados islamistas perpetrados en Occidente siempre han estado relacionados con el Islam Suní, y precisamente con aliados de Occidente como Arabia Saudí o Qatar, el canal de Israel, para financiar a Hamas.
Speaker 4:El mito nos dice que Israel sólo desea vivir en paz, pero la realidad es que esa paz desapareció desde el momento en que se apoderó de tierras que no le correspondían, en contra de la resolución de Naciones Unidas que dividía el mandato de Palestina en un estado judío y otro árabe.
Speaker 4:Y la verdad también es que no ha dejado de crear impunemente situaciones que constituyen un peligro constante para la paz en la zona desde hace décadas y que identifican la paz lisa, clara y llanamente con la simple destrucción de los países de alrededor, sea estos Líbano, siria, irak y ahora Irán. El mito nos dice que Israel tiene derecho a defenderse, y ciertamente lo tiene, pero la realidad es que ese derecho no puede identificarse con un derecho supuesto a agredir a cualquier nación o con el hecho de poder perpetrar un genocidio, obteniendo una situación de favor. Porque con seguridad ahora a nadie se le ocurrirá decir que irán tiene derecho a defenderse de la agresión israelí. Y el mito dice que israel es el mejor aliado de los eeuu. Pero la realidad es que la política de Estados Unidos está subordinada de tal manera a la de Israel gracias a la acción de lobbies sionistas como la IPAC, y que esa circunstancia casa un enorme daño no sólo a los intereses de los ciudadanos americanos, sino también al de los ciudadanos israelíes.
Speaker 4:Va siendo hora de que la realidad se imponga sobre el mito, antes de que sionistas desprovistos de la menor humanidad o preocupación por la vida de los inocentes israelíes y no israelíes nos acaben arrastrando a una tercera guerra mundial. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas, y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y habría que ver qué parte no ha ido precisamente a favorecer a negocios de alguna nación de oriente medio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado césar vidal desde el exilio. Que dios los bendiga es misericordioso y nuestro salvador.
Speaker 4:Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que examinábamos los mitos y las realidades del conflicto entre Irán e Israel, el conflicto que ayer alcanzó una nueva escalada cuando de pronto Israel, sin ninguna base en el derecho internacional y, por el contrario, quebrantando lo que es la legislación internacional, decidió atacar a Irán¿. Va a empezar ahora a decir la gente que Irán tiene derecho a defenderse? No, no, no, ni lo sueñen ustedes. Irán, lo único que puede hacer es recibir las bofetadas y ver si puede responder algo. Pero ese derecho a defenderse solo se le reconoce a Israel, incluso cuando el supuesto derecho a defenderse va mucho más allá de la defensa propia y entra en guerra de agresión contra países que hay alrededor o entra incluso en un genocidio. Es muy triste, pero es así Y claro. Hay una serie de mitos que hay que examinarlos.
Speaker 4:¿verdaderamente el peligro nuclear en Oriente Medio es Irán? No, no lo es Si no tiene armamento nuclear. Si la CIA sabe desde inicios de este siglo XXI que Irán no tiene un programa de armamento nuclear, si está más que comprobado que Netanyahu lleva mintiendo décadas cuando dice que dentro de tres meses Irán va a tener armamento nuclear, todo eso es mentira. La única potencia nuclear y por lo tanto el único peligro nuclear que existe en oriente medio es el estado de israel. Es irán un peligro por sus agresiones a lo largo de su historia, pero si no lo ha sido nunca, si quien continuamente ha tenido que sufrir, cuando no un golpe de estado, una guerra como fue la guerra terrible en que Irak lo agredió, ha sido Irán, el régimen iraní puede ser un régimen horrible, puede ser despreciable, puede ser contrario a los derechos humanos, por cierto no más contrario que Arabia Saudí o que los Emiratos Árabes o que ese Qatar que ha servido de cañería a través de la cual Israel se ha dedicado a bombear dinero a la gente de Hamas.
Speaker 4:Esa es la realidad. No hay más historias. Por supuesto, simpatía hacia el régimen de Irán, ninguna. Pero eso es una cosa, y otra cosa es que tengamos que aceptar la mentira y que esa mentira se traduzca en el asesinato de inocentes, en este caso en Irán, y que además lo haga un estado que no ha obedecido ni una sola de las resoluciones en contra que han derivado de Naciones Unidas, lo mismo de la Asamblea General que del Consejo de Seguridad, es decir un Estado que es que vive totalmente de espaldas al derecho internacional público y a la legislación internacional. Y es muy triste decirlo, muy triste decirlo, pero esa es la realidad. Y una cosa es el mito y otra la realidad. Y la realidad es muy fácil de ver. De ahí la insistencia en que determinadas informaciones no se puedan dar. De ahí la insistencia en tachar de antisemitas falsamente determinados análisis, porque, en última instancia, si la gente sabe la verdad, esto puede ser tremendo. Gente sabe la verdad, esto puede ser tremendo. Ustedes pueden saber la verdad porque todos los años, en La Voz, nos sometemos a lo que ustedes decidan y de hecho, nos sometemos a lo que ustedes decidan mediante un crowdfunding.
Speaker 4:La Voz no recibe dinero de publicidad pública ni privada. La Voz no recibe dinero de partidos políticos. La Voz no recibe dinero de partidos políticos. La voz no recibe dinero de ninguna administración, no recibe dinero de ninguna confesión religiosa, no recibe dinero de sindicatos, etcétera, etcétera. La voz se sostiene con un crowdfunding que realiza una vez al año y en el cual ustedes deciden si seguimos o no.
Speaker 4:Seguimos una temporada más Que ustedes deciden donar en ese crowdfunding, pues, el coste de un par de cafés, de un refresco, de una horchata, bueno, pues, a lo mejor, continuamos un año más, una temporada más Que ustedes deciden que no van a donar eso, pues miren, hacen ustedes muy bien, porque ustedes, con su dinero, que son ustedes quienes lo han ganado tienen que hacer lo que quieran. Y cualquier persona que se les acerque, sea un funcionario, un político, un clérigo, que les diga que le den el dinero porque ellos saben mejor que ustedes cómo emplearlos, es un ladrón. Llamemos a las cosas por su nombre Es un ladrón que quiere quedarse con el dinero de ustedes, que son los que lo han ganado, de manera que esto tengámoslo claro, que ustedes nos quieren ayudar, llegamos a ese crowdfunding. Tenemos una temporada más de la voz. Les vamos a estar eternamente agradecidos. Que consideran que no, que les apetece más tomarse una horchata, pues sole su horchata, porque, a fin de cuentas, mejor que ustedes nadie sabe cómo emplear el dinero. Y nosotros, pues, si se diera la circunstancia de que no llegamos al final del crowdfunding y que no hay otra temporada, no se preocupen que trabajo no nos iba a faltar. Ya, tiraríamos por donde buenamente pudiéramos. Esa es la situación que hay. Bueno, se acabaron los prolegómenos. Entramos en nuestro boletín y, como siempre, entramos en nuestro boletín, empezando por el segmento de españa y seguimos con esos informes de la uco en los cuales, pues, en fin, parece muy difícil que el material que contengan eximan al gobierno socialcomunista de toda esa trama de corrupción en la que estaba Santos Zerdán y estabanció ayer en público. Se puede pensar lo que se piense de Sánchez.
Speaker 4:Quien no la se dirige a ustedes. Tiene una pésima opinión de él porque considera que es una simple marioneta de la agenda globalista, pero tiene una cintura política y una capacidad de maniobra que, vamos, da sopas con ondas a todos los que tiene apoyándolo, y en la oposición también, guste o no guste, pero es así. Y finalmente, ese cortafuegos que iba a ser jose luis ábalos, pero, vamos, no ha sido jose luis ábalos y ha tenido que ser santos cerdán. Evidentemente pedro sánchez está más que dispuesto a que el cortafuegos no vaya más allá. Entonces salió, pidió perdón, dijo que no se habían imaginado lo que iba a pasar con Zerdán, etcétera, etcétera, etcétera.
Speaker 4:Y por supuesto se mantiene en el poder Que aquí hay una trama de corrupción que afecta al Partido Socialista y a las adjudicaciones públicas. Pues esto parece que tiene poca vuelta de hoja y además los indicios son muy poderosos, en el sentido de que cada obra pública tenía unas comisiones de entre 15 y 20%, teniendo en cuenta la cantidad de cosas que se iban haciendo en España desde hace medio siglo y sobre todo desde que determinados personajes llegaron al poder, ustedes ya pueden comprender por qué necesitan robarles tanto, ¿por qué hay que darles bonus a los buscabonus, ¿por qué hay que acumular un dinero que luego se lleva. Hombre, algo te construyen, te ponen una fuente, un parquecillo, un trocito de carretera, etc. Pero de eso se llevan un 15 o un 20%. Si ustedes echan cuentas, se darán cuenta de que podrían pagar un 20% menos de impuesto, un 20% menos.
Speaker 4:No entramos ya encima en la necesidad de la obra, o sea, ustedes les roban y les roban a diario para que se pueda mantener una legión de paniaguados y una serie de castas privilegiadas de campeonato. Y esa es la verdad. Efectivamente, si el pueblo español no se da cuenta de esto y no se enfrenta a esto, es inútil que piensen ustedes que va a llegar el Partido Popular o incluso Vox y va a solucionar las cosas. Ninguno de ellos, por ejemplo, les va a quitar los bonus a los buscabonus, porque los buscabonus son los que roban masivamente a la gente para que ellos puedan vivir y vivir muchísimo mejor que los ciudadanos. Y luego les pueden contar cosas, y a veces puede que tengan razón, y a veces puede que no la tengan.
Speaker 4:Pero al final, aquí el verdadero juego es robar a los ciudadanos españoles Y, con ese robo, mantener los privilegios de las castas privilegiadas Y, por supuesto, seguir lanzando migajas a lo que son los pañaguados de los distintos partidos, iglesias, etcétera, etcétera. Y esta es la realidad, y no hay otra. Y el que no se haya enterado de esta realidad de verdad, que no sabe de lo que va el baile, está bailando la conga cuando en realidad todo el mundo está en el tango y está haciendo el ridículo Y encima le va a tocar pagar las copas. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Duran. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola, césar, muy feliz tarde, noche de viernes para ti, para todo el equipo, para todos los espectadores. Hoy es un día especial porque volvemos a nuestra esencia, con un poquito de pena, porque nos gustaba acompañarles, no tanto como en cuerpo y alma, pero que nos puedan conocer, que nos puedan ver. Pero realmente nos impactaba muchísimo ese mensaje que Isaac nos ha hecho llegar a todos de un opositor cubano que nos decía que en el nuevo formato no nos podían ver él y muchos de sus compañeros, y que lo mismo pasaba en otros países en los que no hay garantía de poder acceder a la información audiovisual. Así que, como digo hoy, una vuelta a los orígenes. Volvemos a ser la voz, y como queremos seguir siendo su voz, pues aquí estamos para que nos puedan escuchar.
Speaker 1:Última tarde, noche de informativos de la semana y tenemos que seguir hablando, por supuesto, del caso PSOE que lo ensucia todo en España, eso sí, no sin antes recordarles a todos ustedes nuestro crowdfunding que sigue abierto para que podamos regresar a su lado a partir de la próxima temporada, el próximo mes de septiembre. Bueno, este jueves Pedro Sánchez ofreció una declaración institucional desde la sede del partido socialista en la madrileña calle de Ferraz. No comparecía en Ferraz Sánchez desde que anunció la moción de censura contra Mariano Rajoy por unos casos de corrupción muchísimo más leves de los que envuelven a su partido. Sánchez aparecía aparentemente afectado, con un maquillaje que intentaba presentarlo como un hombre disgustado y demacrado, y con un tono de voz y un gesto casi llorosos en algunos momentos.
Speaker 1:Tras el último informe de la guardia civil sobre el caso Koldo, aseguraba sentirse Sánchez profundamente decepcionado con Santos Zerdán, hasta ahora su número 3, número 3 del partido, y afirmaba que el PSsoe no debió confiar en él. Pero lo han estado haciendo durante 10 años. También intentó aislar políticamente las responsabilidades retratando a cerdán y al exministro jose luis sábalos como casos aislados dentro de un gobierno y un partido ajenos a la corrupción, daba a entender. Sin embargo, la famosa uco, la unidad central operativa de la Guardia Civil, contradice esta versión de Pedro Sánchez. Su informe sobre Zerdán, entregado al Tribunal Supremo, sostiene que la presunta trama de adjudicaciones irregulares no cesó con la salida de ábalos del gobierno en julio de 2021. Continuó operando sin cargo oficial, presuntamente con la complicidad de altos cargos del Ejecutivo, lo que indica una implicación estructural del Gobierno en la trama.
Speaker 1:Los investigadores señalan que Koldo mantuvo contactos con el Ministerio de Transportes y otras entidades para favorecer a ciertas empresas, como por ejemplo Levantina Ingeniería y construcción del constructor jose ruz. En su móvil se han hallado anotaciones que apuntan a su intervención directa en adjudicaciones públicas. La uco también destaca tres expedientes en los que esta empresa habría sido favorecida de manera irregular, con reuniones entre ruz, ábalos y otros implicados. Incluso en febrero del año 2024, ya bastantes meses después de su salida del gobierno, casi dos años, coldo influyó en la adjudicación de un contrato de un millón y medio de euros a otra constructora, opr, apenas un día antes de su detención. El informe añade que sánchez expulsó a avalos al conocer el cobro de comisiones por parte de constructoras sin conocimiento del partido.
Speaker 1:Un empresario que ha accedido a ser entrevistado por The Objective, pero que ha mantenido su anonimato, revelaba que la trama les exigía a los empresarios entre un 15 y un 20 por ciento de comisión a cambio de contratos públicos.
Speaker 1:Ese autodenominado grupo acelerador estaba integrado por Coldo Ábalos, josé Ruzuz, víctor de aldama, israel pilar, con ruz como el principal recaudador que conectaba a los empresarios con altos cargos del gobierno de pedro sánchez. Además, la influencia de coldo también se habría extendido a adif, donde intercedió directamente con su entonces presidenta, isabel pardo de vera, para favorecer trámites vinculados a contratos. El informe confirma que avalos y ruz mantuvieron contactos incluso después de su salida del ministerio, lo que refuerza la idea de una red activa más allá de los cargos oficiales. Como anécdota contar que el periódico también ha publicado hoy mensajes de coldo con pardo de vera a la que le decía que estaba buenísima, una cosa un poco espeluznante. Por último, la concesión de una licencia clave a villafuel, operadora del sector de hidrocarburos, está siendo investigada por facilitar un presunto fraude fiscal. Esta licencia fue otorgada por el ministerio de transición ecológica en septiembre de 2022, si se investiga si parte de las gestiones fueron a cambio del pago de una casa a ábalos.
Speaker 4:En resumen, los hallazgos de la uco, lo que sugieren es que la corrupción no fue puntual ni aislada, sino que tocó todas las estructuras internas del ejecutivo liderado por pedro sánchez bueno, y la siguiente cuestión es un lío añadido dentro de ese camino de contratiempos, de contratiempos no exageremos de contratiempos que tiene Pedro Sánchez desde hace meses encima, y es que la pieza clave para llegar a un acuerdo entre Pucci Puigdemont, el conocido golpista catalán, y Pedro Sánchez era Santos Cerdán, el que había ido de correveidile del Partido Socialista para decirle Pucci, no lances las patas por alto, sé razonable, sigue apoyándonos, etc. Pues resulta que era Santos Cerdán Y entonces desaparece Santos Cerdán y desaparece el interlocutor del Partido Socialista. Y Pucci, que está viendo que no hay manera, bajo ningún concepto, de que en la amnistía le permitan meter de hocicoz el delito de prevaricación, pues se encuentra con esta situación Y claro, inmediatamente ha dicho aquí, si esto no funciona, si no conseguimos cambiar las cosas, etc. Etc. Etc. Pues te vamos a tener que quitar el apoyo parlamentario.
Speaker 4:Y entonces Sumari y Podemos inmediatamente han dicho que hay que renegociar su acuerdo. Bildu es de los más moderados, porque esta gente que ha estado en el terrorismo, pues hombre, se da cuenta de lo muchísimo que ha ganado con el gobierno y el Partido Nacionalista Vasco, de momento, callados como ramonetas porque chupan lo que no está en los escritos, roban a los españoles a manos llenas y si cae Pedro Sánchez, pues a lo mejor no va a ser tan fácil y en vez de llevarse 150, se van a llevar solo 149, y en esas estamos.
Speaker 1:Y este caso PSOE tiene más implicaciones políticas. Por supuesto, la salida de Santos Zerdán del Partido Socialista complica la relación con algunos de sus socios independentistas. Zerdán no solo era el número 3 del partido, sino que era, por ejemplo, el principal negociador con Junts per Catalunya y con el fugado Carles Puigdemont. Su dimisión deja ahora un vacío delicado, justo cuando el partido independentista se siente traicionado por el incumplimiento del llamado acuerdo de Bruselas. Porque Puigdemont quiere volver a España, pero la justicia una parte de ella al menos, se niega a perdonarle su malversación. La reacción de yunza, la corrupción y dimisión de cerdán no se hacía esperar. De forma urgente, puigdemont y jordi turul convocaban a su ejecutiva para el próximo miércoles para analizar la situación. Exigen ahora una reunión directa también entre pedro sánchez, jordi turul y la portavoz miriam noueras para evaluar la continuidad de los acuerdos. De esa reunión, advierten, va a depender su futuro apoyo al gobierno de Sánchez. Con el plazo fijado por Puigdemont a punto de expirar y gran parte del partido reclamando romper ese pacto, crece la presión sobre el ejecutivo de Sánchez.
Speaker 1:Zerdán era el emisario clave del PSOE ante Junts tras las elecciones del 23 de julio de 2023 y fue quien negoció cara a cara con puigdemont en bruselas, acompañado por el responsable de comunicación del psoe, el infumable jon antolin. Más adelante acudió regularmente a suiza junto con jose luis rodríguez zapatero, bajo la mediación del diplomático fernando galindo. Su papel fue esencial para sacar adelante la ley de amnistía y otros compromisos asumidos por Sánchez para lograr el poder, la investidura. Con su salida y con Zapatero vetado por Junts como negociador, la relación PSOE-Junts per Cataluña entra en zona de riesgo y de conflicto. Para Junts, la demisión de Zerdán podría significar el punto de ruptura con el gobierno. Por su parte, gabriel rufián, portavoz de izquierda republicana de cataluña, lanzaba una advertencia tras la renuncia de cerdán.
Speaker 1:Decía todo depende ahora de la derecha catalana en referencia a los de puigdemont, e insinuaba rufián que el partido de derechas podría llegar a pactar con fijo acercando el fin del mandato de sánchez, algo con lo que se mostraba completamente en desacuerdo. También subrayaba que, a día de hoy, solo Vox está dispuesto a apoyar de momento una moción de censura, lo que, según él, deja al PP aislado, pese al escándalo. No es poca cosa la suma del PP con Vox hoy en día. Pero bueno, feijo no quiere precipitarse.
Speaker 1:Uno de los abogados de Puigdemont, por cierto, gonzalo Obolle, el ex terrorista, avivaba aún más la tensión al advertir que el informe de la guardia civil es sólo el principio, decía el abogado de puigdemont. Lo más grave aún, no ha salido. Por su parte, otros socios del gobierno mantienen un perfil bajo. Yolanda díaz de sumar ha pedido, eso sí, renegociar el acuerdo con los socialistas, aunque con un perfil de diálogo, afirmando que las disculpas de sánchez no son suficientes. Podemos, por su parte, era más contundente. Su secretaria general, ione Belarra, afirmaba que no basta con pedir perdón Desde el entorno Bildu, etarra y H Bildu condenaba la corrupción, pero cuestionaba los intereses detrás de la investigación judicial, mientras que el PNV, en cambio, ha optado por el silencio a la espera de una sentencia firme.
Speaker 4:Y nos vamos a Hispanoamérica y empezamos con un mexicano bajo custodia que falleció en el centro de detención del ICE en Stuart Georgia. Todavía no sabemos quién es. Ustedes, imagínense lo que puede ser esto Hay multitud de detenidos entre los inmigrantes ilegales en los últimos meses. Bueno, al final ha habido un muerto, lo cual quiere decir que hasta que ha habido un muerto han tenido que esperar, pero vamos a base de bien, medio año prácticamente, pero hay un muerto. Y entonces esta persona que murió, todavía ni sabemos de qué murió, ni sabemos cómo murió, ni sabemos si fue por causas naturales o lo que fue, pero claro, esto inmediatamente le ha dado pie al gobierno de la señora Sheinbaum en México. Como Sheinbaum, apellido mexicano, sin ningún género de dudas, le ha dado tiempo para decir que va a pedir explicaciones, etc. Decir que va a pedir explicaciones, etcétera, etcétera.
Speaker 4:La señora Sheinbaum no ha pedido jamás explicaciones de cosas que afecten al verdadero bienestar del pueblo mexicano. Dice estas cosas porque puede salir ahí como valiente paladín de los latinos frente al imperialismo gringo, pero luego, a la hora de la verdad, no hace nada porque tiene intereses grandes, su partido, ella y los que revolotean alrededor, y desde luego insistimos en ello. Es bastante, bastante significativo que al cabo de medio año, con todas las detenciones que ha habido, con todas las deportaciones, encuentren un muerto que todavía no sabemos de qué ha sido. Ha podido ser un ataque cardíaco por una condición médica previa que tenía por distintas cosas. Pero a partir de aquí difícilmente van a poder construir un relato de que a los inmigrantes les trata como bestias o como animales o como cosas parecidas.
Speaker 1:Vamos a Iberoamérica. El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la SRA, ha confirmado este jueves el fallecimiento de un ciudadano mexicano que se encontraba bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estadosen stewart, en el estado de georgia. Hasta ahora no se ha hecho pública la identidad del fallecido. Según el comunicado oficial, el con nacional mexicano. El ciudadano mexicano había sido trasladado a dicho centro desde la prisión estatal de jackson, donde permanecía previamente detenido. No se han ofrecido detalles sobre los motivos de su detención ni sobre las razones del traslado entre instalaciones. Nada más ser notificada del fallecimiento, la cancillería mexicana, a través de su consulado general en atlanta, activaba los protocolos de atención y comenzaba gestiones ante las autoridades locales, el propio vice y la familia del muerto, con el objetivo de esclarecer las circunstancias de esta muerte y prestar el apoyo consular y legal necesario.
Speaker 1:El comunicado de la sre añade que los representantes consulares visitan regularmente el centro de detención de stuart para entrevistar a ciudadanos mexicanos.
Speaker 1:Sin embargo, en las últimas visitas no hubo ninguna solicitud por parte del fallecido, lo que ha llevado a la cancillería a exigir explicaciones formales a las autoridades del centro. Además, se ha establecido contacto con el buro de investigaciones de georgia, el gbi, el organismo encargado de indagar en las muertes ocurridas bajo custodia. Por el momento se desconoce si existe una investigación penal en curso y no se ha revelado el estado de salud del ciudadano mexicano justo antes de su muerte. La secretaria de relaciones exteriores ha reiterado también su compromiso con la defensa de los derechos humanos y la protección de la integridad de los mexicanos en el extranjero, decían en un comunicado oficial. La cancillería reitera su compromiso con la protección de los derechos e integridad de sus con nacionales en el exterior. Hasta el momento elice no ha emitido una declaración pública sobre esta muerte ni ha informado sobre si ya se ha determinado oficialmente la causa del fallecimiento o si los informes forenses se han entregado a la familia y nos vamos de los eeuu, frontera con méxico, precisamente a Colombia.
Speaker 4:Ha sobrevivido, uribe Turbay está todavía en la unidad de cuidados intensivos, pero parece que está mejor y mientras queda claro que a lo mejor Uribe Turbay sobrevive, aunque no sabemos lo que va a suceder, porque ha sufrido, como consecuencia del atentado, un edema cerebral. Pues, está muy claro quién le disparó. Quién le disparó fue un niño de 14 años, al que detuvieron en su casa, al que han imputado homicidio en grado de tentativa y llevar ilegalmente armas, cosa que él niega. Pero aquí da toda la sensación de que nos encontramos con alguien que fue contratado como un sicario y que es menor de edad, algo que en la historia de Colombia tiene unos precedentes desde hace décadas. Al parecer le ofrecieron 20 millones de pesos. No se pongan ustedes a asombrarse, porque 20 millones de pesos viene a ser una cifra un poquito inferior a 5.000 dólares. Hombre, no está mal. Ahora te dan 5.000 dólares, te pones tan contento, pero vamos, tampoco es una cifra como para matar a un candidato a la presidencia. Y aquí, efectivamente, qué es lo que se espera?
Speaker 1:bueno, pues, se esperan que en un momento determinado, este chico va a salir limpio de polvo y paja, porque para eso es un menor de edad y vamos a ver si se consigue averiguar algo más que desde luego no está fácil buenas noticias, en este caso nos llegan desde colombia, donde el senador y candidato presidencial miguel uribe turba y continúa ingresado en la unidad de cuidados intensivos de la fundación santa fe de bogotá tras el atentado que sufrió el pasado sábado 7 de junio, durante un acto de campaña en el barrio modelia de la capital del país. Aunque su estado sigue siendo crítico, los médicos han informado de una leve mejoría neurológica atribuida a la disminución del edema cerebral que padece y a una tendencia hacia la estabilización hemodinámica. Uribe Turbay, de 39 años, recibía, ya saben, dos disparos en la cabeza y uno en la pierna izquierda. El presunto autor material del atentado es un menor de edad de 14 años, quien fue detenido en el lugar tras ser herido por los escoltas del senador y candidato. El adolescente, que está bajo custodia policial, ha sido imputado por tentativa de homicidio y por portar ilegalmente armas.
Speaker 1:Aunque no ha aceptado los cargos, las investigaciones apuntan a que el menor fue contratado por una red criminal para perpetrar el atentado, ofreciéndole a cambio una recompensa de aproximadamente 20 millones de pesos colombianos, unos 4.800 dólares. La fiscalía ha identificado a carlos eduardo mora gonzález como presunto coautor del ataque y ha solicitado colaboración internacional para rastrear el origen del arma utilizada, una pistola glock adquirida legalmente en arizona en eeuu, en el año 2020. Este atentado ha generado una profunda conmoción, que aún dura en Colombia, recordando episodios de violencia política del pasado. La familia de Uribe Turbay ha denunciado a la Unidad Nacional de Protección por no haber reforzado adecuadamente el esquema de seguridad del candidato, a pesar de las reiteradas solicitudes de su equipo y del estatus de riesgo extraordinario que se le había asignado. El gobierno colombiano, por su parte, ha ofrecido una recompensa de hasta 3.000 millones de pesos por información que conduzca a los autores intelectuales del atentado y ha intensificado las medidas de seguridad para los líderes políticos del país y nos vamos de hispanoamérica.
Speaker 4:La información internacional y, como ustedes se pueden imaginar, de lo primero que tenemos que hablar es de ese ataque masivo, unilateral, no provocado, de israel contra irán, que es uno de los sueños húmedos de netanyahu desde hace más de dos décadas. Netanyahu lleva más de dos décadas mintiendo como un bellaco y diciendo que irán está a unos meses de conseguir la bomba atómica y que por tanto hay que atacar a irán. Lo intentó con obama. Obama no se dejó enredar en una guerra contra irán, pues, fundamentalmente, pues, estaba viendo a ver cómo salía de irak y de afganistán. Lo intentaron con donald trump en primer mandato, pero Donald Trump, a pesar de que le provocaron una operación de falsa bandera a ver si entraba ahí, pues, al final lo que hizo fue bombardear y matar a uno de los personajes principales de las Fuerzas Armadas iraníes, pero no entró en una guerra. En una guerra tampoco se consiguió con Biden, pero es posible que no se consiguiera por Biden, porque Biden estaba más para allá que para acá. Y finalmente viene ahora el nuevo intento con Donald Trump.
Speaker 4:Esto es terrible. Porque insistimos, esto de que se da la circunstancia de que Irán está unos meses de la bomba atómica lo venimos oyendo décadas. Quien ahora se dirige a ustedes, tuvo ocasión hace 20 años, año arriba, año abajo, de estar en un almuerzo muy limitado Estaríamos cinco o seis personas, y de esas cinco o seis personas, pues la mitad por lo menos eran funcionarios de la Embajada de Israel y escuchar al número dos de uno de los servicios de inteligencia israelíes que vamos, que estaban a unos meses, que en unos meses iban a conseguir la bomba atómica y que por lo tanto había que bombardear Irán, y yo no sé el resto de la gente que estuvo en la comida, que, insisto, éramos muy pocos los que no pertenecíamos al funcionariado israelí, pero yo me lo creí, confieso y reconozco que me lo creí dijimos este es un peligro real, porque si efectivamente estamos a tres, cuatro meses de que irán consiga la bomba atómica, menudo panorama era mentira, era absolutamente mentira, como fueron mentira las armas de destrucción masiva de la guerra de irak. Era mentira y, a diferencia de otras personas que se empeñan en seguir manteniendo sus posiciones aunque sea evidente que son falsas, bueno, pues, en el caso de quien se dirige a ustedes, puede tener muchísimos defectos, pero no el de ser tan imbécil o tan inmoral como para seguir manteniendo una mentira que sabe que es mentira. Y en aquella época para mí quedó de manifiesto que irán estaba unos meses de conseguir la bomba atómica y me lo creí de buena fe y clava. Medida que han ido pasando los años, pues me he dado cuenta de sobra que es mentira y es uno de los argumentos al que a los que ha recurrido Netanyahu para arrastrar al mundo a una guerra contra Irán. Es algo criminal.
Speaker 4:Netanyahu, que además es el primer ministro de la única amenaza nuclear que hay, oriente Medio, que es precisamente Israel. No hay ninguna otra. Netanyahu que además es el primer ministro de un país que no cumple las normas del derecho internacional ni por aproximación. Netanyahu que es el primer ministro de un país que se puede permitir no cumplir ninguna norma porque al final no lo sanciona ningún organismo internacional, a veces porque Estados Unidos tiene el derecho de veto, como en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a veces porque es que es que no y punto final.
Speaker 4:Y claro que el único país que se dedica a agredir a los que tiene alrededor y que además posee armamento nuclear, y abundante, y que además es una verdadera amenaza para la paz, no hay nada más que verlo, pues, que de pronto te ataque a irán y te siga contando milongas. Bueno, pues, los que no sean muy inteligentes, no tengan memoria o carezcan del conocimiento mínimo elemental para saber lo que es Oriente Medio, pues que realmente se lo crean. Pero hay algunos que no nos lo podemos creer porque no somos tan estúpidos y tampoco somos tan ignorantes. Y claro, este ataque, pues, ha provocado una situación muy incómoda. Marco rubio salió inmediatamente diciendo que eeuu ni lo conocía, ni lo apoyaba, ni nada, porque eeuu está en unas conversaciones con irán, que desde luego a netanyahu le importaba el hacerlas volar por los aires. Nunca mejor dicho en este caso.
Speaker 4:Pero claro, la carita que se le ha debido de quedar a los diplomáticos americanos con este ataque de Netanyahu, al que le importa un verdadero pimiento lo que le pueda pasar a los Estados Unidos, evidentemente ha descolocado a los diplomáticos americanos. Luego, a las pocas horas, ha aparecido Trump como diciendo que sí, que él había dado una fecha para que los iraníes aceptaran un acuerdo y en el momento en el que se acabó ese plazo, pues los han atacado. Y esto le pasa a Irán por ser malo idiotas, porque esto no hay quien se lo crea aquí da la sensación de que, bueno, con más o menos ayuda, israel ha vuelto a quebrantar gravemente la ley internacional derramando sangre, que no tiene culpa de nada. Y bueno, pues, ya sale ahí donald trump para intentar sacar las castañas de la vergüenza del fuego. Pero es algo absolutamente inaceptable y claro. Ya se pueden ustedes imaginar que si ahora irán responde, pues irán no tiene derecho a defenderse. Eso que llaman derecho a defenderse sólo tiene israel y en página internacional.
Speaker 1:En la madrugada de este viernes, israel ha lanzado una ofensiva militar de gran envergadura contra irán es la noticia del día a nivel mundial atacando múltiples instalaciones, algunas de ellas relacionadas con el programa nuclear del país. Según fuentes iraníes, los bombardeos han causado la muerte de altos mandos militares entre ellos estarían el jefe de la guardia revolucionaria y el jefe del estado mayor, así como de al menos seis científicos nucleares, en ataques selectivos realizados incluso en los domicilios de los asesinados. Lejos de buscar una solución diplomática o recurrir a la vía internacional, el gobierno israelí, una vez más, ha optado por una acción que muchos analistas califican de desproporcionada y extremadamente peligrosa. La operación, bautizada por Tel Aviv como León Ascendente, ha sido presentada por Israel como preventiva, a pesar de los asesinatos, aunque su carácter ha sido claramente ofensivo, lo que ha quedado evidenciado tanto en su alcance como en sus objetivos.
Speaker 1:El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ha defendido la operación, asegurando que su objetivo era desmantelar la amenaza nuclear iraní. Ha afirmado que irán estaba a menos de un año de desarrollar armas atómicas. Sin embargo, lo que ha hecho israel ha sido de nuevo actuar al margen del derecho internacional que invocan cuando son ellos los perjudicados, eliminando a figuras clave del aparato científico y militar iraní, lo que muchos consideran también un acto de terrorismo de estado. Esta intervención no sólo ha sido unilateral, como ha remarcado ya el gobierno de eeuu, sino que amenaza con desatar una guerra abierta entre ambos países y encender de nuevo la mecha de un conflicto regional en la zona que podría tener consecuencias globales. Se enteran, el líder supremo, el ayatolá elija meini, ha prometido una dura represalia tras la ofensiva. La muerte de figuras estratégicas del estado iraní ha provocado indignación en el régimen y también que se produzca un llamamiento al cierre de filas contra lo que consideran una agresión injustificable por parte de israel. En respuesta inicial, irán ha lanzado más de un centenar de drones contra territorio israelí que habrían sido interceptados. Mientras se multiplican los temores a una escalada bélica sin precedentes En Israel, el ministro de Defensa ha declarado una situación especial ante la previsión de represalias era cautelosa.
Speaker 1:El propio presidente trump, que había presumido de evitar guerras durante su mandato, se enfrenta ahora a un serio revés político, ya que sus intentos de relanzar las negociaciones nucleares con irán han demostrado su incapacidad para frenar a su principal aliado en la región, lo que lo deja en una posición incómoda.
Speaker 1:El secretario de estado de trump, marco rubio, ha dejado claro en un comunicado que ee Unidos no participó en el ataque y que su prioridad es proteger a su personal en la región. No obstante, la declaración también deja entrever que Washington sí fue informado de antemano, lo que evidencia una connivencia tácita con la acción israelí Lejos de neutralizar una amenaza. La acción de Israel ha dinamitado cualquier posibilidad de avanzar en las negociaciones nucleares que estaban manteniendo irán y eeuu y ha reforzado el discurso más beligerante en teherán, mientras que ha puesto en riesgo la estabilidad de todo oriente próximo. Con este ataque, israel vuelve a cruzar una línea que puede tener un altísimo coste humano y político tanto para la región como para el mundo. En vez de contener el conflicto, tel aviv lo ha alimentado y empuja hacia un nuevo abismo bélico. Veremos en qué queda la cosa.
Speaker 4:Las próximas horas, desde luego, son claves les hemos contado en los últimos días como donald trump ha intentado atajar los tumultos. No se puede decir que eso llega a insurrecciones, pero sí son ciertamente tumultos que se producen en los ángeles a donde decidió enviar a la guardia nacional. Bueno, pues, ya ha salido un juez que ha dicho que no, que donald trump no puede enviar de manera unilateral a la guardia nacional y que, como no tiene ninguna autorización del estado de California, eso se queda en nada. Ya, se pueden imaginar que esta noticia para muchos de los habitantes de Los Ángeles ha sido el punto clave para que entren en pánico, porque, claro, se temen lo que pueden ser los desórdenes a partir de ahora. Pero para el gobernador newsom, bueno, ese está verdaderamente, verdaderamente encantado de la vida porque claro, está manipulando todo esto en contra de donald trump.
Speaker 4:Y aparte de manipularlo en contra de donald trump, pues hombre, va avanzando pasito a pasito hacia ser el candidato demócrata en las próximas elecciones con el voto hispano que, no escasa medida, está relacionado con inmigrantes ilegales. Esa es la realidad. Pero eso es en california, y es también en nueva york, y es en algún estado como arizona, pero muy posiblemente esta cuestión es la que está volviendo a ensamblar, a unir, a entretejer a los partidarios de donald trump que muchas cosas no están de acuerdo con la política de trump, que no ven nada claro que esté haciendo lo que tiene que hacer, pero que en el tema de la inmigración ilegal no tienen la menor duda de lo que desean.
Speaker 1:Y aquí trump ha sabido mantener el curso y terminamos de estar contando a los oyentes que un tribunal federal ha suspendido de forma provisional la orden del presidente de Estados Unidos, donald Trump, del que acabamos de hablar también de desplegar a la Guardia Nacional en la ciudad de Los Ángeles, que lleva ya una semana consecutiva sufriendo disturbios. Esta decisión judicial supone un golpe legal importante contra la Casa Blanca y su intento de responder con mano dura a las protestas masivas originadas tras una serie de redadas migratorias llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el ICE, que hemos mencionado antes cuando hablábamos de la muerte de un ciudadano mexicano. Ha sido firmada por una juez federal este jueves y señala que Trump actuó fuera del marco legal al federalizar a 2.000 soldados de la Guardia Nacional sin seguir el procedimiento establecido por el Congreso. A esa cifra se añaden otros 2.000 efectivos autorizados días después, junto con unos 700 marines, lo que eleva significativamente la presencia militar en las calles de Los Ángeles. El tribunal concluye que el presidente violó la décima enmienda de la constitución, que otorga a los estados las competencias no expresamente delegadas al gobierno federal. Además, crítica la juez que trump no respetase los protocolos legales para intervenir en la gestión de la guardia nacional del estado.
Speaker 1:Como consecuencia, la jueza ha ordenado la restitución inmediata del control de estas tropas al gobernador de California, gavin Newsom. El presidente decía en su sentencia, no siguió el procedimiento previsto por la ley. Esta acción ejecutiva carece de base legal y debe ser revocada. Es lo que afirma literalmente el fallo judicial. Responde a una demanda presentada por el propio newsom y el fiscal general del estado, rob bonta, contra trump y el secretario de defensa, peter hexet.
Speaker 1:En ella se acusaba al gobierno federal de federal federalización indebida y decía que invadía competencias estatales, lo que suponía una amenaza a los derechos civiles. Esta medida judicial se produce en ese contexto de creación de tensión, no sólo con los terroristas de antifa y los inmigrantes ilegales que llevan produciendo caos y disturbios en los ángeles una semana, sino también entre el gobierno federal y las autoridades californianas. Las protestas iniciadas el viernes pasado surgían tras una serie de redadas migratorias en centros de trabajo. Rápidamente se transformaban en movilizaciones masivas contra la militarización de la ciudad, con un rechazo generalizado tanto por parte de la ciudadanía de los ángeles, que se recordemos masivamente demócrata, como de las instituciones locales y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría.
Speaker 4:Muchas gracias, muy buenas noches y nos encontramos el lunes de la semana que viene.
Speaker 1:Es todo por hoy, césar. Muy feliz fin de semana para ti, el equipo, los oyentes nos vemos, no nos vemos. Nos oímos ya el próximo lunes. Muy feliz fin de semana para todos.
Speaker 4:Pero no se vayan. No se vayan porque ya saben que en el horizonte se dibuja ahora mismo la silueta gallarda de Don Lorenorenzo ramírez que va avanzando hacia el avión del despegamos para darle el nique helado a la geoeconomía, como hace todos los días. Por otra parte, y después de don lorenzo ramírez, tendremos, como siempre, esa entrevista especial de todos los viernes, porque siempre les traemos a gente muy especial. La verdad es que nuestra invitada de esta noche es especial, especialísima. No se pierdan esa entrevista. Música Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 4:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, con esa cara, cara que vamos es fantástica, es la cara del fin de semana, de empieza el fin de semana y además, es ese rostro de decir ahora les cuento yo de cómo va a ir el gran reseteo y se van a enterar. Muy buenas noches, don Lorenzo.
Speaker 5:Buenas noches, buenas noches, ¿qué va a ir ese?
Speaker 4:gran reseteo, aunque enterar. Muy buenas noches, don Lorenzo, buenas noches, buenas noches¿. De qué va a ir ese gran reseteo, aunque me imagino que querrá usted dedicar unos minutillos a lo que ha pasado en Irán esta noche. Sí que también tiene que ver, ¿no?
Speaker 5:Sí, noche de allí Tiene que ver también con ese gran reseteo. Muy buenas noches, don César, como ya han podido comprobar nuestros amigos, vuelto en la voz al audio tradicional por petición prácticamente popular. Sé que al final nunca llueve a gusto de todos y habrá gente que quiera seguir viéndonos en vídeo. Pues, si quieren vernos en vídeo es muy sencillo se pueden suscribir suscripción premium del canal y así nos verán, tanto a Don César como a mí, como al resto de compañeros, en todos los contenidos que aportamos y que publicamos el fin de semana. Entre ellos ese gran reseteo con ese programa que siempre aquí aprovechamos este espacio del despegamos el viernes para hacer un avance de lo que vamos a contar en el día de mañana.
Speaker 5:Pero hoy voy a hacer una excepción y lo que voy a hacer también es recomendar varios programas para entender lo que está pasando en estos momentos con respecto a ese ataque. La verdad es que llevo toda la semana un poco pachucho porque el crío estaba malo y tal. Y llevo un poco pachucho, estoy un poco bajo de ánimo. Sobre todo hoy es un día en el que hay que intentar huir a tope de las redes sociales para ver para intentar.
Speaker 5:Sí, y sobre todo los cabestros que están campando a sus anchas por ahí defendiendo que se asesine a personas aunque directamente no tengan ningún tipo de responsabilidad militar, que se lancen ataques contra civiles diciendo que si son científicos o no son científicos nucleares. La verdad es que el programa ayer hoy Carlos Sánchez.
Speaker 4:¿cuál es la legitimidad de asesinar a una persona Porque es un científico?
Speaker 5:Es que es algo, verdad?
Speaker 4:Yo no sé si la gente se percata de lo que esto se parece a alguno de los periodos más siniestros de la historia universal Y con los mismos argumentos Ese es el gran problema, ¿no?
Speaker 5:Que luego, cuando se realizan determinadas comparaciones, pues muchos dicen bueno, pero realmente ¿estáis comparando un régimen democrático con un régimen como el nazi? Es que esto no es un régimen democrático. Las acciones, desde luego, que no respetan los derechos y las libertades de los demás, ni siquiera del propio pueblo de Israel. Ayer, en el programa, pues, al principio, anticipábamos un poco lo que podría pasar, queriendo equivocarnos. Y bueno, pues, la única duda que yo tenía todavía era cómo iba Trump a modificar su discurso, su relato, cuando ayer precisamente, estaba tan interesado, sobre todo, que lo del America First es un cuento chino que él está muy contento, califica el ataque de excelente. Le da igual que Steve Whitcomb fuera a reunirse con la delegación iraní dentro de un par de días. Al final, pues, cierra filas.
Speaker 4:Bueno, a todo eso los iraníes. Luego decimos que decimos, pero los iraníes no se pueden fiar de nada de lo que diga la Casa Blanca. Si estás en medio de unas conversaciones, se supone que van bien y te bombardean.
Speaker 5:Ayer hablábamos justo de eso, ¿no? Y además entramos un poco en una diatriba y estábamos comentando la jugada y digo es que ya los iraníes no se fían de Trump? porque realmente tampoco? o ellos son conscientes de que a lo mejor tampoco Trump tiene todas las cartas? Al final se confirma lo que algunos llevábamos mucho tiempo señalando en estos momentos el mayor peligro para la humanidad es el gobierno de Israel. Iba a celebrarse esa reunión entre la delegación estadounidense y la iraní y llevo toda la mañana intentando enterarme de si esa reunión se había mantenido o no, porque Trump deja abierta un poco esta línea. Pero vamos, me parece complicado que se vaya a producir. Y justo antes de ese encuentro, netanyahu y sus socios de coalición ordenan bombardeos para reventar las negociaciones y, de paso, para intentar provocar una guerra mundial y para cubrir, cumplir esa lista de siete países que tenían que caer, que tenían que convertirse en estados fallidos, una lista que le enseñaron al general Wesley Clark y que esta mañana el embajador, el que fue embajador español en Israel, garcía Valdecaza, recordaba que esos siete países también están en el famoso libro de Netanyahu como objetivos claros. Bueno, pues, es lo que hay Yo, sobre todo a muchos amigos que a lo mejor esperan que mañana vayamos a dedicar el programa a esto. Les digo que no vamos a esperar unos cuantos días, porque a mí me gusta contarles la historia. Quiero saber si Palantir ha actuado en este tipo de operación, quiero ver hasta qué punto también ha podido haber elementos dentro de Irán que hayan podido colaborar, porque esperen de esta manera, pues, lograr acceder al poder. Hay muchos flecos que hay que ir tratando, pero yo les recomiendo y además tengo ahora mismo delante de mí toda la hemeroteca de todos los gran reseteos de César Vidal, punto TV, y sobre todo, este año, al arranque de este año, hicimos varios uno, el de objetivo Irán, el gran Israel arrastra a Estados Unidos a la tercera guerra mundial. Hicimos dos episodios al respecto. La verdad es que uno lee estos titulares y se le queda mal cuerpo, porque efectivamente es lo que está pasando, ese gran Israel arrastrando a Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial. Posteriormente hicimos unos especiales que los llamábamos el Pantano 2.0, en los que analizábamos todos los hombres del presidente y también cómo, dentro de esa nueva estructura de la administración Trump, estaban esos warmongers, esos señores de la guerra, no ya los militares, sino pues personas que consideran que yendo a la guerra es como mejor satisfacen sus propias necesidades. Me atrevería a decir que incluso de corte espiritual.
Speaker 5:También hablábamos de la tecnocracia y de cómo se utilizaban determinadas herramientas, como el caso de Parantir, para ofensivas bélicas. Hablábamos también de ese diabólico sistema que se llama el Evangelio, que tiene Israel para seleccionar futuros terroristas y que justifica, o que utilizan ellos para justificar, la matanza de niños. El programa que dedicamos también a la caída de Siria y la balkanización de Oriente Medio, que también tiene mucho que decir a este respecto, decir si Bashar al-Assad hubiera estado en Siria, es muy difícil que Israel se hubiera lanzado a realizar un ataque de este tipo. Una vez que ya Siria está controlada, y está controlada también la ruta de suministro de Adolá, pues van con bastante menos miedo.
Speaker 5:También hicimos un programa dedicado a la guerra en el pantano y viendo cómo Kennedy se iba a quedar solo en su batalla contra el Deep State porque en buena medida Trump era cómplice, una tesis que he venido defendiendo desde hace mucho tiempo. También había otro programa. Todos estos programas los hemos emitido los últimos tres meses. Da miedo, alcones. En Washington, el lobby sionista presiona a Trump para atacar Irán. Fue otro de los programas.
Speaker 5:Otro la oscura verdad sobre Netanyahu, corrupción, guerra y el Deep State de Israel. Y bueno, pues, el último con esa operación Spiderweb contra Putin y Trump, la guerra mundial y el ataque a Make America Great Again, en este caso con la complicidad del propio Trump, que yo entiendo que no puede salir a criticar al gobierno de Israel porque en buena medida Estados Unidos e Israel están hermanados en una relación simbiótica, pues que yo creo que es independiente de quien esté ocupando la Casa Blanca, pero desde luego que no es decepción. Lo que siento es pena porque están matando gente y al mismo tiempo hay muchas personas que están aplaudiendo que esté matando gente, con lo cual, al final, lo que siempre suelo decir en estos casos, vivimos en una sociedad absolutamente enferma Y, hablando de enfermedades, hablando de corruptelas, Por cierto, cuando a algunas de esas personas la muerte les caiga encima, pues evidentemente no verán tan bien eso de matar al prójimo, el concepto este de es que van a tener armas nucleares.
Speaker 5:Bueno, nosotros las tenemos ya. Entonces ¿qué pasa? me decía un oyente esta mañana. Dice no, claro es que tienen que evitar que tengan armas nucleares. Nosotros las tenemos, nosotros me refiero a CIE.
Speaker 4:Pero además las tenemos hace un montón de tiempo y Israel es que vamos a ver o sea jamás ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armamento Nuclear. Bien bueno, es una decisión soberana, es respetable, etc. Pero es que es la única potencia que tiene armas nucleares en la zona, es la única que está agrediendo a los países de la zona O sea y eso es derecho a defenderse. Si ahora Irán responde y bombardea a Israel, ¿eso será también derecho a defenderse o será un estado terrorista?
Speaker 5:mejor, no, prácticamente seguro haremos algún reseteo, pero me temo que esto no va a ser como ese intercambio de golpes de hace unos meses entre Irán e Israel. Aquí la cosa puede ir bastante más lejos y que de momento nadie espere que Rusia o que China intervengan porque no están por la labor según las declaraciones que han hecho en las últimas horas porque evidentemente no. Esto llevaría a una escalada ya de dientes absolutamente apocalípticos. Pues, escalada ya de dientes absolutamente apocalípticos, pues nada, aquí tienen todos esos programas para que vayan comprendiendo también la serie que hicimos sobre guerra en Tierra Santa, con toda la historia de esa relación entre lo que es el surgimiento del sionismo, también cómo se crea el Estado de Israel y todas las operaciones que ha ido haciendo el ejército de Israel en la zona alianzas, acuerdos, traiciones, asesinatos de primeros ejército israelí en la zona, alianzas, acuerdos, traiciones, asesinatos de primeros ministros israelíes por parte de los propios servicios secretos israelíes, estas cosas de las que muchos no quieren hablar.
Speaker 5:Y mañana, como llevo todo el tiempo, toda la semana, perdón prometiendo, pues vamos a entrar a hablar del otro gran tema, ¿no? Porque, claro, aquí todo el mundo está esperando en España a ver qué pasa con Pedro Sánchez. Si dimitieron a Pedro Sánchez, yo les recomiendo que se compren una silla cómoda, yo tampoco lo creo.
Speaker 5:Tampoco lo creo Que se pongan algo fresquito y que de momento no van por ahí los tiros, Pero vamos a explicar a lo largo, pues seguramente de un par de programas, lo que ha sucedido realmente ahí con esa gran trama con muchos nombres y la gente al final yo entiendo que se va perdiendo en los nombres, pero vamos a utilizar como leitmotiv o como elemento guía para ir poco a poco desentrañando todo esto, el tema de las saunas del presidente del gobierno y que tiene mucho más que ver con una trama parapolicial corrupción, espías, cloacas del Estado también con una relación no tan indirecta, no muy directa, pero al menos una relación también con lo que sucedió después de los atentados del 11M y con la trama de encubrimiento, porque tiene a protagonistas que son los mismos y en buena medida Sánchez lo que ha hecho ha sido tocar una fibra que en otras ocasiones los que la han tocado han acabado en una caja de madera, en una caja de pino, pero que, como es Pedro Sánchez, de momento lo que está es acorralado por una corrupción imperante y sobre todo, después del papelón que hizo ayer, haciendo una declaración muy similar a la del rey emérito, pidiendo perdón por algo que evidentemente conocía. Al menos así lo dice el famoso informe de la UCO del que hablamos ayer. Vamos a hacer un análisis de lo que ha sucedido. Hablaremos de que había dosiers que nadie quería publicar desde hace años porque no tocaba, como nos explicaban algunos periodistas. Voy a contar de primera mano cómo vivimos en aquellos momentos, cuando empezamos a tener conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo en torno a lo que al principio solo eran las saunas del presidente.
Speaker 5:Analizaremos las distintas exclusivas que ha ido publicando el diario The Objective, que es quien ha soltado la liebre en este caso, siempre teniendo muy claro esa idea de la importancia de los tiempos que el propio director del periódico digital ha manifestado en muchas ocasiones. Hablaremos de cómo empieza esto, esa génesis, sobre todo después del 23-F, con la creación o la licencia de adjudicación de esa primera sauna, la sauna Adán, con conexiones importantes de elementos parapoliciales de Fuerza Nueva, con Sabiniano Gómez, el suegro, el que sería posteriormente suegro de Pedro Sánchez, y explicaremos cómo realmente se produce esa aprobación de la licencia. Mostraremos también en el programa la licencia de la famosa sauna, un gimnasio, sauna que fue concedido como tal a pesar de ser un local de Mufase de los funcionarios del Estado.
Speaker 5:No, está mal no está mal lo de Mufase, mufase de los funcionarios del Estado No está mal. No está mal lo de Mufase. La historia de mañana va a ser muy truculenta y más de uno se va a sorprender porque vamos a dar muchos datos que son prácticamente desconocidos para el gran público. Hablaremos de cómo la cloaca policial ya llevaba utilizando este establecimiento y otros muy similares desde ya los últimos años del franquismo, seguramente antes también, pero ahí es donde yo tengo constancia directamente. Hablaremos de cómo y pondremos declaraciones de la persona que además aprobó la licencia y que decía esta semana en el diario The Objective, en una entrevista que se agravaron a ministros y a miembros de la conferencia episcopal para luego extorsionarlos. No extorsionarlos de una manera económica o pidiendo dinero a cambio de su silencio, sino básicamente con motivos políticos. Motivos de seguridad del Estado se aducían en aquel momento, porque estos no eran elementos para policiales que actuaran al margen o por su cuenta de riesgo, aunque siempre en estos casos hay alguno que saca alguna tajada particular, atajada particular.
Speaker 5:Hablaremos también de cómo el comisario Villarejo y todo el grupo de excomisarios que estaban alrededor de él, sobre todo García Castaño, tenían mucha relación con el suegro de Pedro Sánchez. Hablaremos de la administración corrupta del exministro del Partido Popular, fernández Díaz, y cómo, desde su propia oficina, su número 2, recientemente liberado, a la espera de juicio, pues se realizaba también determinadas labores de contacto con estos elementos parapoliciales y descubriremos o al menos mostraremos cómo estos archivos, estos audios de Villarejo han sido los que en manos del PSOE, pues han motivado una serie de actuaciones en los últimos tiempos, con Leire Díaz de protagonista. Hablaremos del matrimonio de Sánchez con Begoña, de cómo se produce y explicaremos en buena medida también cómo llega Sánchez al poder por segunda vez después de esa huida, de esa marcha y luego el pucherazo que, según la UCO, habría cometido con la ayuda de Santos Zerdán. Y dejaremos seguramente para la semana que viene la conexión entre Baltasar Garzón y Dolores Delgado, que también tiene mucho que ver con todo esto, las claves del 11M, porque hay un papel, también una conexión importante de la trama de estos elementos para policiales con el 11M. Y todo ello, pues, al final alumbrará, en el caso Leire con la caza de brujas de Sánchez, que en realidad es el final de un proceso que, como digo, empezó hace ya mucho tiempo con una guerra sucia que intentó poner en marcha Pedro Sánchez.
Speaker 5:Justo cuando se marcha a reflexionar, dijo él cinco días y volvió, hecho un miura para organizar una guerra sucia para la cual escogió a personajes bastante poco recomendables y bastante chapuceros. Como se suele decir, en estos casos La incompetencia muchas veces es superior a la maledicencia, aunque en muchos casos también sean complementarias. La gente pueda entender hasta dónde va esto, que va mucho más allá del cobro de comisiones irregulares. Esto es una crisis absolutamente institucional, es una crisis de corrupción que afecta prácticamente todo bueno, ni prácticamente afecta al Partido Popular y al Partido Socialista desde su práctica creación y que ha ido motivando cambios electorales con atentados terroristas de por medio, con casos de corrupción que han ido saliendo a la luz cuando ha convenido que salieran a la luz y cuando no, no han salido a la luz y que comenzaron. Pues, hasta un día, un 23 de febrero, cuando se dio un golpe de Estado, en buena medida, para que un señor que se llamaba Adolfo Suárez pues se marchara. Él se va antes porque se niega a entrar en la OTAN.
Speaker 5:Otro elemento central de todo lo que está ocurriendo en estos momentos y que es lo que mantiene ahora mismo a Sánchez en el puesto, es decir, a Sánchez lo mantienen en el puesto desde fuera y cuando desde fuera consideren que tiene que dar un paso al lado, pues llegará Feijóo a hacer exactamente lo mismo en lugar de ponerse una corbata roja, se pondrá una corbata azul y otra cosa mariposa, porque ya lo hemos vivido, porque ya tenemos suficiente experiencia para poder saberlo. Así que espero a nuestros amigos, como siempre, suscriptores premium del canal Si algún suscriptor free, que ahora nos está escuchando y no viendo, pues quiere seguir viéndonos los fines de semana, pues que sepan que tienen este espacio a su disposición, junto con la mafia feminista, junto con Buscando el Cao, junto con Camino del Sur y el resto de contenidos que vamos a seguir publicando en vídeo, evidentemente, en la plataforma. Había alguna duda esta mañana, después de que Don Isaac anunciara que La Voz volvía a ser un programa estrictamente de audio.
Speaker 5:Aquellos que quieran poder descargarse el programa y poder escucharlo cuando vayan en el coche, pues ya no van a tener ningún problema porque van a poder acceder a través de todas las plataformas de podcast en las que hemos estado siempre y nada. Pues hemos escuchado a nuestros amigos, como decía Don Isaac en la cuenta de Twitter, y bueno, pues, si ellos prefieren que esto sea así, para nosotros ha sido un esfuerzo, la verdad, más que notable, pero bueno, entiendo que también hay determinadas herramientas de comunicación que funcionan mejor estrictamente en audio y al final, pues, esto siempre ha sido un programa de radio, de radio perdón. Y tres meses después de este experimento, pues, vuelve a sus orígenes. Así que nada. Mandar un abrazo a todos nuestros amigos, recordarles que el crowdfunding sigue abierto, un crowdfunding que está ahí un poquito estancado. Y bueno, si quieren que este contenido y que este programa y que La Voz pueda seguir sobreviviendo el año que viene, pues que participen en ese crowdfunding. Y si no, pues esta será la última temporada, la última temporada de La Voz. Esperemos que no sea así, don César.
Speaker 4:Esperemos que no sea así, porque todavía nos queda una parte de crowdfunding que cubrir. O sea que esto no es pequeña la parte que nos queda en estos momentos. Bueno, nos queda un 18%, un poquito menos, que no es ninguna tontería. O sea que esperemos que efectivamente nos vuelvan a dar el respaldo a nuestros oyentes, y si no, pues ya veríamos que haríamos el año que viene, porque desde luego trabajo no nos va a faltar trabajo.
Speaker 5:No nos va a faltar, trabajo, no nos va a faltar trabajo no nos va a faltar había algún maledicente por ahí que decía bueno, ¿y ahora qué vais a hacer?
Speaker 5:Pues, seguir trabajando, oiga, si esto al final, claro, nosotros vamos a seguir trabajando. Se puede hacer en otros formatos, en otros vehículos, en otros sitios, pero bueno, sería una pena que, después de haber luchado tanto por mantener una independencia, pues los propios oyentes nos respaldaran este programa que además tiene muchísimos oyentes y pocos participantes en el crowdfunding, ¿no Participantes en el crowdfunding, que además algunos de ellos pues han puesto cantidades importantes. También. Quiero desde aquí pues darles un saludo y un abrazo y darle las gracias, porque hay algunos que han puesto como si fueran 10 o 12, así que al final lo corteje no quite lo valiente don César es así, es así, realmente, esa es la realidad.
Speaker 4:Bueno, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte. Nos vemos este fin de semana fuerte abrazo hasta fuerte.
Speaker 3:Nos vemos este fin de semana Un fuerte abrazo. espectáculo con César Vidal.
Speaker 4:Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa entrevista especial que tenemos todos los viernes por la noche en el programa La Voz y además esa entrevista con la que concluimos las emisiones de la semana. Aquellas personas que escuchen habitualmente la voz o que la escuchen de vez en cuando saben que esta entrevista tiene un lugar muy especial en mi corazón. Siempre digo, porque es que es de justicia, es obligado decirlo, que el programa acaba magníficamente de lunes a jueves, con personas que son primerísimas espadas en el terreno de la crítica literaria, de la economía, de la psicología. Pero los viernes siempre tenemos a alguien distinto y alguien que además es muy especial. En ocasiones es una persona que es conocida internacionalmente. Es ese director que ganó el Oscar.
Speaker 4:En cierta ocasión es esa bailarina que sigue llevando el ballet por los teatros de todo el mundo. Es ese cantante del bel canto que sigue paseando la ópera, la zarzuela por medio planeta. Pero en otras ocasiones es gente que es conocida prácticamente de manera exclusiva en su país. Y ahí lo que queremos es que el argentino sea conocido en Perú, el peruano sea conocido en México, el mexicano sea conocido en España, el español sea conocido en los Estados Unidos. Es decir ampliar el conocimiento de gente que nos parece excepcional y que a veces, a veces ni siquiera es totalmente conocida en su país. Es conocida en cierta parte del país, en cierta área de actividad, pero es una persona especial.
Speaker 4:Nuestra invitada esta noche es una persona especial, especialísima. Es una persona a la que yo vengo siguiendo con enorme admiración desde hace más de una década yo diría que una década bastante, bastante larga y además es una persona que es artista y que no se ha centrado única y exclusivamente en la escultura, pero a la que yo empecé a conocer como escultora francamente me fascinó, me cautivó las formas que podía llegar a crear, que a mí me pare verdaderamente está dejando un legado notable. Pero ya les decía, yo la he conocido sobre todo como una persona dedicada a la escultura, pero es una persona que está dejando un legado relacionado con la pintura, con el dibujo, con la medalla, con el diseño, con la literatura porque ha escrito y publicado varios libros e incluso con la fotografía. Les estoy hablando de Ana Hernando. Muy buenas noches, ana, muy bienvenida.
Speaker 6:Muy buenas noches, me dejas sin palabras, así que muchísimas gracias por invitarme a tu programa y disfrutar de nuevo de una charla que sé que va a ser muy interesante para los que nos escuchan.
Speaker 4:Bueno, pero Ana Hernando conoce desde hace tiempo que yo soy un gran admirador de su obra escultórica, que la he seguido durante años y sigo intentando mantenerme al día, de modo que la presentación no es sorprendente. yo diría que es una introducción bastante modesta. Vamos a ver. primera cuestión Ana ¿En casa había alguien que tuviera algún tipo de ocupación, de tarea artística? o la primera persona que se lanza a la piscina del arte fuiste tú?
Speaker 6:Pues mira, en casa son las circunstancias de la vida de cada uno. Mis padres, a los 8 años ya no podían ir a la escuela, no podían ir al colegio. Nacieron en el 44 y bueno, pues el tema de la posguerra se dedicaron a las ovejas en el campo, como pastores hasta los 20 años. Como pastores hasta los 20 años, pero mi padre hacía retratos de las ovejas, cosa que a mí me parece de verdad admirable. Él dibujaba y dibujaba muy bien que el resto de pastores o de vecinos reconocía las ovejas. Y mi madre tiene una extraordinaria sensibilidad. Mi padre también es muy meticuloso y a mí me ha interesado siempre hacer cosas con las manos, dibujar era lo que hacía constantemente. Entonces creo que he tenido la gran fortuna de coger la habilidad de mi padre y la sensibilidad de mi madre. Entonces les debo todo lo que soy y todo lo que bueno, el compromiso de hacer las cosas siempre lo mejor posible, dar siempre lo mejor y ser agradecida por cada oportunidad. Entonces yo creo que bueno, aunque no tuvieron la oportunidad de desarrollarlo. Pues aquí estoy yo.
Speaker 4:No está nada mal. Y cuando tú dijiste en casa porque esto además fue bastante juvenil que te ibas a dedicar a la escultura, ¿esto, cómo se lo tomaron? O sea ¿no? te dijeron Ana, por qué no haces unas oposiciones y te conviertes en funcionaria o te pones a trabajar en una caja de ahorros, que parece que es más sensato.
Speaker 6:O sea, ¿cómo fue eso? Pues, mira, fue un poco así también, ¿no? Yo, con cuatro años dije en casa siempre que quería ser pintora. Un tío mío también pintaba, un hermano de mi padre también pintaba, y de vez en cuando, bueno pues, íbamos a pintar a su casa, ¿no? Y bueno, pues yo decido hacer Bellas Artes.
Speaker 6:Cuando estoy estudiando en COE, en el instituto, y mis padres me dicen que eso no tiene salida, que ¿por qué no hago Relaciones Públicas? Tú que me conoces, entiendes perfectamente que esa ya venía de serie. ¿no, yo estudios llam pues, como mis padres. Y la verdad que cuando terminé el primer año de carrera, con unas notas estupendas, con unos trabajos, vosotros lo que él quiera, porque nosotros casi cometimos el error de no dejarle. Bueno, pues, porque yo tengo ya 55 años, terminé la carrera en el 93, empecé en el 88 y cuando vienes de una familia que han tenido tantas dificultades, como padres quieren que salgas adelante, que no tengas algo por lo que estar luchando, que realmente tengas esa visión, pues a lo mejor ellos veían en Madrid la gente que estaba pintando en la Plaza Mayor, o así.
Speaker 6:Y hombre, uno para sus hijos quiere lo mejor. Entonces, la verdad que hubo ahí ese pequeño bachecillo del principio, pero realmente fue como un trampolín, porque demostrar que lo que quieres hacer es una vocación, que tienes mucho que expresar y que, al final, soy lo que hago. La gente que conoce mi obra y me conoce a mí, pues no tiene ninguna duda. Bueno, esas dificultades, al final, como digo, se convierten en el primer tampolín que te da esa seguridad y el apoyo, claro, ya incondicional, de mis padres.
Speaker 4:A todo eso, ana, tú consigues tener tu primera exposición individual cuando no tenías ni siquiera 20 años. Tienes que contarnos porque bueno, lo de la exposición colectiva, digamos que hombre suele ser algo más fácil dentro de que no es fácil tampoco, pero es algo más fácil, pero es algo más fácil entras con un conjunto de artistas, pintores, escultores, etc. en una exposición colectiva es, insisto, un poquito más fácil. pero la exposición individual no te voy a explicar a ti que es poner una pica en Flandes. Bueno, ¿cómo consigue la jovencísima Ana Hernando tener esa primera exposición individual cuando no ha cumplido ni los 20 años?
Speaker 6:Pues mira, aunque parezca un tópico, me alegro mucho de que me hagas esta pregunta porque es algo realmente especial En Miraflores, que es donde yo vivo, soy de aquí. Bueno, pues, había un seminarista que era Pablo Dors, una persona también ahora muy conocida y que yo conozco de hace casi más de 40 años o así. Entonces sus padres, juan Pablo Dors, concretamente hijo de Eugenio Dors, vinieron a pasar un verano a mi casa. Vinieron a pasar un verano a mi casa, entonces, pues, te puedes imaginar lo que eso es para una aspirante. Bueno, me emociono, ¿no, siempre le tengo presente porque yo hacía una acuarela diaria. Bueno, diaria llevaba mucho tiempo, ¿no? Tenía una colección de acuarelas realistas. Me ponía mis naranjas, pues, con un zueco de madera, o ponía unas cosas de cristal, siempre con materiales distintos, para practicar, para practicar el dibujo, la acuarela, hacía mis claroscuros con carboncillo.
Speaker 6:Yo siempre he estado haciendo un montón de cosas y él, cuando vio lo que yo hacía, me dijo Ana, esto lo tienes que exponer. Digo sí, pero no, sí, sí, sí, vete ahora mismo. Habla con el ayuntamiento que tienes que exponerlo. Fue justo antes de empezar Bellas Artes, en el año 88. Yo tenía 18 años, los cumplía en septiembre, los 19, y bueno, pues, me dijeron que sí Expuse y fue un éxito. Con lo que vendí me pagué el primer año de carrera.
Speaker 6:El año siguiente hice uno de paisajes y esa primera exposición. La verdad es que, aunque tengo muchísimas exposiciones, cada una, siempre mantengo esa ilusión, esos nervios de al final, ponerte delante de la gente de la manera bueno, pues, con lo que haces, el trabajo más íntimo que haces, que es poner lo que expresas o lo que compartes. Y es algo que me siento, otra vez, muy afortunada y muy agradecida, porque una vez que yo entré en Bellas Artes, el verano pasó, volvieron a su casa y durante los cinco años de carrera y durante el resto de la vida de Juan Pablo, yo iba todas las semanas un día a comer a su casa y a pasar la tarde hablando de arte, de filosofía. Uno de los mayores regalos que me ha dado la vida ha sido coincidir con Pablo Dors, que fue el primero, y sobre todo con su padre, juan Pablo.
Speaker 4:Bueno, a todo eso, hemos hablado de esa primera exposición individual en 1988, antes de que Ana Hernando cumpliera los 20 años. Pero en estos momentos, ¿por qué número de exposiciones va Ana Hernando? Debe de andar cerca del centenar, ¿no?
Speaker 6:Sí, hice como un recuento así rápido, porque al final luego hay alguna. ¡ay, sí, se me ha olvidado esta, pero sí, estoy muy cerca, muy cerca de las 100, si no he llegado ya, y cada una siempre ¿Cuántas individuales Ana ¿Hay individuales? Mira, es que no me acuerdo. Creo que tengo como 30.
Speaker 4:Ya, está bien, Me parece.
Speaker 6:Sí, Tengo otra en julio tengo otra. Sí, hay veces que he hecho doblete Y sí, la verdad es que uno no se da cuenta, césar, porque estás como metido. Yo muchas veces digo que estás como un hámster en una rueda. Tú estás ahí con tus cosas, venga, trabajando, trabajando, haciendo esto, ahora voy a hacer esto otro. a mí nunca me faltan ideas y no te das cuenta. Entonces, en esa rueda que vas centrifugando cosas, van saliendo trabajos, exposiciones, experiencias, y cuando me paro y lo veo, digo madre mía, cuando alguien me pide un resumen del currículum, en tu caso prefiero mandárselo entero y que me diga que le interesa, porque es una suerte. Pero yo nunca dejo de llamar a puertas, de preparar cosas nuevas. No me quedo en lo fácil, en lo que sé hacer. Siempre me gustan nuevos retos. Entonces yo creo que siempre resultan frescas las exposiciones. Y ahí puede ser también un poco la clave de conseguir que la gente quiera tener mi obra en esos espacios, que la gente quiera tener mi obra en esos espacios.
Speaker 4:Por cierto, hace ya más de un cuarto de siglo. más de un cuarto de siglo porque esto fue en el 99, cuando se inauguró la primera de tus obras públicas, que es el Danzando para la Luna, que la ciudad de Valladolid pretendía homenajear de esa forma a la mujer contemporánea. A mí me encanta esa escultura, a mí me encanta esa escultura y de hecho yo diría que fue una de las primeras esculturas que a mí me pareció que mostraba que Ana Hernando tenía un estilo peculiar, especial, no se limitaba a aprender de otros artistas, sino que tenía una inspiración muy especial. ¿Cómo nace ese Danzando para la Luna?
Speaker 6:Mira, a mí me gusta trabajar por series un tema, desarrollarlo desde un montón de ángulos, y yo desarrollé una colección que llamé En movimiento realidades y sueños del hombre, con 20 esculturas que expresaban emociones y situaciones, casi de juego con deporte, con emociones, todo a través del movimiento. Con esta colección conseguí una beca del Ministerio de Cultura que me permitió hacer estas 20 piezas en bronce en el año 99. Como an Palacio de Pimentel de la Diputación Provincial de Valladolid, con estas obras y otras que tenía anteriores.
Speaker 6:Siempre me gusta mostrar un poco mi trayectoria para que el que me conozca un poco contextualice el desarrollo de mi trabajo. Esa exposición coincidió con la exposición de Felipe II y fue la cuarta más visitada ese año en la ciudad de Valladolid. Yo fui con unos amigos y había gente esperando a ver mi exposición. Había cola para abrir y yo digo jolín, tan joven, aquí la gente bueno yo dice pero di que eres tú.
Speaker 6:Digo no, no, ellos que lo vean tranquilamente, no quiero yo condicionar a que le tengan que decir que les gusta. Y tuvo muy buena acogida. Entonces no había internet ni nada y hubo varias personas. Bueno, salió en un par de periódicos que por qué no ponían el alcalde, por qué no ponía una escultura mía? porque era también una época en la que Valladolid y otras ciudades, oviedo por ejemplo, consideraban que la escultura había que integrarla.
Speaker 6:Y afortunadamente son ciudades que cuando paseas encuentras un montón de obra de todo tipo Entonces bueno pues la gente escribió y dos semanas después de la exposición, bueno pues me llamaron para encargarme una escultura. Estaban remodelando el barrio de las Delicias y querían poner una escultura de una mujer, así que consensuamos que esta podía ser la candidata. y así fue. Y la verdad que el año pasado que celebré los 25 años, ese mismo día hice allí una conferencia, tuve un evento para celebrar porque 25 años de mi primera obra pública, que la última se inauguró el viernes pasado en un parque muy bonito en Tres Cantos, que ese es el número 16.
Speaker 4:Ya está bien, ya está bien.
Speaker 6:En 25, en 26 años Y creo que también hay que estar muy agradecida porque esas localidades, También hay que estar muy agradecida porque esas localidades, esos espacios quieran hacer del arte el canal de comunicación de un mensaje a los vecinos y a los que visitan las ciudades. Primera obra pública que sea una de tu propio estilo, eso sí que es un regalo, porque tengo otras obras de encargo, como el Bienvenido Mr Marshall, que es un homenaje a la película, o en Valladolid, el monumento al guardia urbano.
Speaker 6:Eso también tiene mi estilo, tiene mi sello, pero la primera que ponga un escultor, que te pidan de tu propio estilo, bueno, pues eso es algo que es insuperable. Vamos, la alegría que se tiene.
Speaker 4:Bueno, y además yo estaba hablando del Danzando para la Luna, porque me gusta muchísimo, pero es el caso del Somos Abrazo también, que es otra de mis esculturas preferidas de Ana Hernando. de Ana Hernando no me voy a poner a mencionar todas, pero yo reconozco que hay algunas de tus esculturas que me parecen todavía más bellas que las demás y que me gustan más. y además me agrada muchísimo que efectivamente hay un estilo en ese sentido muy claro A todo eso. yo comentaba en la presentación como, aunque la labor fundamental de carácter artístico de Ana Hernando es la escultura, y eso es así, sin embargo, al mismo tiempo tú has dado muestras de tu talento en la pintura, en la literatura, en la fotografía, en la medallística, en el dibujo. Incluso, en un momento determinado, tú creas una serie de proyectos que cubren distintas disciplinas artísticas, como es el caso del Somos Abrazo, art and Dance.
Speaker 4:Bueno, ¿a ti qué te pasa? Como le pasaba, por ejemplo, a Picasso que por supuesto era pintor, pero que necesitaba de vez en cuando hacer máscaras y necesitaba de vez en cuando hacer máscaras y necesitaba de vez en cuando también entrar en la escultura? ¿Qué pasa con algunos artistas, no muchos, no muchos, pero que efectivamente, en un momento determinado el talento que tienen desborda el tipo de arte al que están dedicados habitualmente y se lanzan a otro tipo de manifestaciones artísticas. ¿Esto por qué sucede, ana?
Speaker 6:Yo creo que eso va en el ADN de cada artista, o sea no tengo la respuesta. Yo, en mi caso, es que no creo que haya nada imposible. O sea yo lo que pienso o lo que creo que puedo hacer lo hago así de sencillo. Por ejemplo, la pintura, yo tengo un estilo. O sea yo, por ejemplo, cuando hago una exposición individual y ve mis cuadros, mis medallas, mis esculturas, los dibujos, y siempre hay un hilo que conecta ¿no, siempre soy yo, trabajo la síntesis de la anatomía de la figura humana, el movimiento, el color, los planos, la línea. Pero hay cosas que por ejemplo algo que sea más etéreo, la escultura siempre es rotunda, siempre. A mí me gustan más los materiales clásicos a la madera, la piedra, el bronce, cosas que perduren. ¿no Que yo, alguien que adquiera una obra, no tenga yo que ir luego a repararla porque se le ha ido el pegamento del papelito o sea. ¿sabes, a mí me gusta que sean potentes. ¿no Que digas tengo una escultura que se seca y me ha roto la baldosa, qué buena pieza he comprado que no se parta porque sea de otro material.
Speaker 6:Entonces hay veces que en la pintura me permite crear esa atmósfera que la escultura no me ofrece, igual que los materiales en madera puedo hacer unas cosas y en piedra puedo hacer otras. El dibujo es la base. Yo siempre hago a lo mejor un dibujo muy sencillo, pero de ahí ya puedo desarrollar una obra más grande. La escultura te permite o te exige más bien una estructura, un equilibrio. Yo me gusta mucho, tú lo sabes y la gente que tenga curiosidad de conocer mi trabajo, mis esculturas están como flotando. ¿no Tengo una obra?
Speaker 1:de dos metros y medio que está de puntillas corriendo con los brazos.
Speaker 6:Eso siempre es un reto técnico y a mí me encanta, o sea me encanta resolverlo y ver. No, esto será difícil. Sí, y a mí me encanta o sea me encanta resolverlo y ver. No, esto será difícil. Sí, pero no es imposible. Tardaré mucho, sí, pero puedo conseguirlo. Entonces yo creo que es un carácter de tenacidad, o de verlo claro porque aprendo muchísimo.
Speaker 6:Yo resuelvo las cosas y cuando lo tiene que hacer un técnico por ejemplo, yo no me he montado una fundición voy a la fundición, pero yo ya llevo resuelto cómo se va a soportar esa pieza. Solamente me queda concretar el grueso del tubo que va a ir dentro o sea. Lo tengo todo muy medido. Entonces, la medalla, por ejemplo, es algo que se tiene en la mano y para mí es como la poesía en la literatura, ¿no? Es algo que es pequeño pero que es también muy potente, ¿no? Que te llega muy hondo Y hay veces que necesitas un susurro de alguien que te diga puedes hacerlo. Te da mucha más fuerza a veces que mucha gente que te aplauda y te anime, ¿no? más fuerza a veces que mucha gente que te aplauda y te anime.
Speaker 6:Entonces, todas esas sutilezas con las que yo vivo el arte y siento lo que me rodea, bueno, pues me permite tener un canal concreto para que esa emoción o esa intensidad se adecúe al formato y al soporte. Entonces, pues eso, cuando creo que algo es posible, bueno, que sea difícil, a mí no me frena, y yo creo que ese es el secreto. Y el reto está en que, cuando tú veas un trabajo mío, tengas la sospecha que es mío, entonces, mantener ese estilo y haberlo conseguido. Creo que también es algo muy importante en la vida de un artista.
Speaker 4:No cabe la menor duda. ¿Y cómo ha sido tu incursión en la literatura?
Speaker 6:Bueno, es que a mí me gusta mucho escribir. Bueno, es que a mí me gusta mucho escribir. Yo puedo resumirte todo en dos líneas o hacerte una disertación de las páginas que quieras. Es algo que me ha encantado siempre, ¿no? Leer y expresarme. bueno, pues, con entrecomillado con dos puntos, punto y coma, con mayúsculas, todo O sea me encanta. Creo que vuelvo a los matices, ¿no? Y enriquece muchísimo, así que por eso, cuando yo escribo en el blog mando el enlace. mucha gente me dice es que me encanta leerte.
Speaker 4:Es verdad.
Speaker 6:sí, es cierto, Es como sigo siendo yo, tú que has tenido oportunidad. Entonces escribir al final es una manera de permanecer, también porque las obras siempre expresan, pero cuando lees lo que escribo y ves mi obra, pues tu percepción de esa emoción se multiplica. Creo que ayuda mucho a conocer al artista, aunque no sea en persona. me gusta atender personalmente mis exposiciones. Entonces el escribir es una manera también de plasmar, es otro soporte, te permite que estás como en un momento más relajado, es un encuentro con ese escritor o con ese libro, con esa experiencia que se narra, y creo que es una parte más. No, todo el mundo tiene esa capacidad, ¿no? Entonces cuando la tienes, bueno, pues hay que desarrollarla. Creo que los talentos que tenemos son una responsabilidad para ofrecerlos al mundo, ¿no? Porque esa inspiración que antes comentabas, recientemente hablaba con una persona de lo que es la inspiración Para mí.
Speaker 6:lo dijo Jacinto Benavente, no lo voy a decir literal porque no me acuerdo literalmente, lo tengo en mi libro. la inspiración, al final, es todo lo que vamos viviendo, lo que vamos sintiendo, lo que vamos aprendiendo, que lo tenemos ahí y sale en algún momento. Para mí, los artistas que me inspiran, o las exposiciones, experiencias, paisajes. para mí la inspiración es encontrar algo en otra persona que ha sido capaz de crear algo y hacerme sentir que yo soy capaz también de crear lo mío. Es decir, yo no hago una versión de un cuadro, por mucho que admire a Velázquez, o por mucho que admire a Picasso o a Modigliani o a Brancusi, o a Brancusi o a Matisse o a Henry Moore, o sea, los admiro, que se me saltan las lágrimas cuando tengo ocasión de verlo en directo, pero soy incapaz de hacer una versión de una de sus obras. A mí la inspiración.
Speaker 6:Lo que me hace cuando me inspira un artista, lo que me hace cuando me inspira un artista es darme fuerza para encontrar también mi propio lenguaje, mi propio estilo, es decir, yo quiero que la gente sepa que esto ha salido de bueno, pues, si es con palabras, o es con un dibujo, o es con una escultura, ¿no? Y compartir también la experiencia de, por ejemplo, el libro de Manuel Emprendió, que es una novela bueno, pues dinámica, pues esto todo me ocurrió. Y claro dices oye, todo el mundo dice que hay que hacer para emprender, pero muy pocos cuentan qué es lo que pasa y a qué tienes que estar dispuesto a enfrentarte. Y esa necesidad de compartirlo y de echar una mano a alguien que tenga un proyecto bueno, pues creo que también hay que ser generoso y decir oye, mira, no es tan fácil, pero intenta esto ¿no Inténtalo, efectivamente, efectivamente Bueno, Ana Hernando es una mujer que ha recibido no pocos premios.
Speaker 4:No voy a decir si todos los que se merece, pero no pocos. Fuiste elegida como una de las top 100 mujeres líderes en España. Era la duodécima edición de este premio y se hacía referencia a tu trayectoria artística, a cómo has logrado compartir emociones universales a través del arte y de la creatividad, a tu propia constancia personal, a tu poder de comunicación, a tu propia constancia personal, a tu poder de comunicación Primera cuestión Ana ¿tú tienes el número de premios que has recibido?
Speaker 4:Mira, eso es mucho más fácil, o te pasa como a mí, que de verdad que no lo sé, pero bueno sí.
Speaker 6:Sí, la verdad es que no he recibido muchos porque no suelo presentarme a muchos concursos por un tema de corrientes artísticas, de mercado del arte. Yo no suelo exponer en galerías, es otra cosa que me diferencia de muchos artistas, entonces por eso es tan importante cuando me dan uno y más este, es importante cuando me dan uno y más este, ¿no, al final los premios en arte? y bueno, no sé si es una virtud o un defecto que es leer completamente las bases de los concursos, absolutamente hasta la última palabra. Me gusta mucho escribir, pero me encanta leer todo Y hay veces que son firmas un contrato, hay uno ahora recientemente. Si el premio es estupendo, digo pero vamos a ver, esto es venderme al mal diablo. O sea, yo no hago NFTs, ¿cómo les voy a dar permiso para que lo hagan con la obra y que la corten, la pegan y puedan hacer otra cosa? Realmente, si los artistas vieran detalladamente las bases, lo que están cediendo presentándose ¿no.
Speaker 6:Es que eso para mí no está pagado, ¿no? Entonces, como tengo esta cosa de leérmelo todo, digo pues esto no estoy de acuerdo, pues, ante la virtud de, o sea ante el defecto de pedir, la virtud de no dar, ¿no?
Speaker 6:Efectivamente sí, sí, Yo lo digo a menudo sí Esas son sus condiciones, no me interesan pues ya está, pues sigo por mi camino. Por eso este reconocimiento para mí significó mucho. Me emociona especialmente porque no es un premio. Por ejemplo, en un concurso de arte tú presentas un trabajo concreto, a lo mejor con ese te seleccionan o no, y con otro ganas o no. Pero es una obra concreta, específica. Y este premio, ser nombrada una de las top 100 mujeres líderes en España en cultura, como artista plástico, porque los artistas plásticos hacemos obras, en mi caso originales, o series muy, muy cortitas, que no vive nadie más que el fundidor, su parte y yo, Como mucho hay un galerista no genera una industria que mueva mercado. Entonces las artes plásticas, siempre en este tipo de cosas, están como un poquito en segundo o tercer plano, ¿no? Y siendo escultora más.
Speaker 6:Entonces, el hecho de que estas personas del jurado que eran 54, que no es una cosa fácil de conseguir ahí una unanimidad valorasen mi trayectoria, hayan tenido el tiempo, hayan dedicado el tiempo a ver todo lo que hago, a leer lo que escribo, o sea, porque claro, luego, cuando estás allí, es que todo el mundo sabe todo, ¿no, y es muy emocionante porque es un premio a una coherencia, a una manera de ver la vida, de compartirla a través del arte a superar retos, compartirla a través del arte a superar retos, yo tener un modelo de utilidad, o sea el hermano pequeño de la patente y hacerlo y desarrollarlo, o sea, como tú dices, no hago muchas cosas y esa valoración a la constancia, al perseguir las cosas, a tener una identidad, bueno, pues, creo que también es inspiración para artistas más jóvenes que andan un poco perdidos y que piensan que a lo mejor, si hacen lo que se lleva, es más fácil. Y yo creo que es todo lo contrario. Hacer lo que se lleva en cualquier ámbito, en cualquier ámbito, no te hace destacar. Tienes que encontrar siempre una manera auténtica de ser tú mismo, que encontrar siempre una manera auténtica de ser tú mismo. Eso al principio cuesta mucho, porque te dicen ¿y por qué no haces esto? Digo pues, porque yo, por ejemplo, no hago caras en mis obras, pero tengo una medalla que he hecho de mis padres, de retrato que tengo hecho en vídeo.
Speaker 6:El proceso estuve más de 300 horas y tiene 12 centímetros por 10, con un grueso máximo de 2 milímetros, en una esquinita, y soy capaz de hacerlo. Pero yo me quiero expresar para que cualquiera que se acerque a una de mis obras encuentre una que conecte con él, que diga me veo reflejado en esta emoción y creo que lo más difícil que hay en el arte, en cualquier profesión, es tener esa identidad auténtica que sirva como de, pues, lo que a mí me inspira, que comentaba antes. Si ella puede hacerlo, yo también puedo encontrar quién soy y mi propia manera de hacer lo que necesito expresar o necesito trabajar. Entonces, por eso este reconocimiento no me hace ni mejor ni peor artista, en ningún caso, pero sí que es un reflejo que puede inspirar a otras para decir oye, es que mantenerse uno fiel de verdad a lo que, a lo que sientes, que tienes que hacer, bueno pues, es un camino difícil, pero desde luego la recompensa de ver lo que has recorrido, lo que has aprendido, la gente que ha confiado en ti, yo estoy tremendamente agradecida siempre, pues, a todos también, como tú que me sigues desde hace bueno, cuando no había internet, y que van siguiéndote y ven que tú sigues ahí, y bueno, pues, creo que la vida es eso encontrar cada uno su propia vocación, su camino y tener esos referentes que te ayuden a encontrar tu intención, entonces que realmente piensen que puede ser ese referente para otros.
Speaker 6:Eso es un reconocimiento que me llena de emoción y de agradecimiento, desde luego.
Speaker 4:Sin duda, Ana. ¿qué te gustaría hacer que no has hecho todavía?
Speaker 6:Bueno, voy a poner una nota un poco más divertida, porque yo dejé de tocar el saxofón cuando tenía un montón de proyectos.
Speaker 4:Eso me parece estupendo.
Speaker 6:Y mira, me gustaría claro, llevo 29 años como autónoma que los oyentes que son españoles saben lo que eso significa en España. Son de fuera, pues. Que son de fuera pues, que busquen un poquito, entonces entenderán además el mérito añadido que tiene dedicarse a esto tener dos hijos, una familia, mantenerte como autónoma desde aquí. Aprovecho para agradecer enormemente a mi marido y a mi familia su apoyo constante. Entonces tuve que dejarlo un poco, un poco, y es algo que me llenaba muchísimo porque, claro, como yo nunca me aburro, siempre estoy haciendo cosas, siempre estoy con proyectos y me encanta Aquel ratito que yo me ponía a estudiar y a interpretar, a suber, y un poco de tal era como muy relajante. Pero bueno, quitando esta parte un poco más personal y más anecdótica, a nivel profesional, yo ahora mismo, en 2018, escribí una trilogía poética que se titula Soy Eres, somos Latidos Esenciales.
Speaker 6:De cada poema salen 23 obras que estoy desarrollando porque, claro, lo que tiene la escultura es Es decir bueno, hacer ese seguimiento desde que yo tengo mi idea, hago el dibujo, busco, compro los materiales, lo voy construyendo, ¿no? Y voy hablando de. Lo tengo como hecho ya en Storyboard prácticamente, y es algo que no he hecho nunca, porque hago mis vídeos de mis procesos y me gusta mucho comunicar, hablar por hablar. No mira que hablo mucho, pero siempre aportar algo. Y creo que esa parte de oficio que se pierde, que mis obras no son espectaculares, estas obras públicas son grandes pero a mí me gusta mucho que sean próximas, que conecten realmente con quien se acerque.
Speaker 4:Cierto.
Speaker 6:Poder realizar ese documental. para volver ahora con la inteligencia artificial, esto tan vertiginoso, parece que tenemos que saberlo todo y aprenderlo todo. pero vamos a ver, siéntate que sigues respirando con tus pulmones. Entonces ese contacto, yo creo, con el oficio, con la obra física y con lo que somos, bueno, pues, podría ser algo muy bonito con esta colección de latidos esenciales, ser algo muy bonito con esta colección de latidos esenciales. Eso sí que es un proyecto que sé que lo conseguiré, por supuesto No sé cuándo, pero ahí estamos.
Speaker 4:Bueno, eso me parece indudable. Te has adelantado a una cuestión que yo te iba a preguntar, y es ahora que se habla tanto de la conciliación. Realmente, ¿cómo has conseguido tú, en última instancia, hacer todo esto y además ser esposa y madre? Que bueno parece. Hay personas que consideran que es incompatible, al final, el ejercicio de una profesión, de un trabajo, etcétera, con el hecho de tener un marido y tener unos hijos. Me refiero a mujeres. Bueno, tú lo has conseguido, no cabe la menor duda.
Speaker 6:Sí, mira, esto es una cuestión, es todo difícil la vida, o sea la gente que piense que hay quien tiene unas cartas mejores que otras, da igual la mano que te toque, siempre va a ser difícil El que tiene posibilidades porque las tiene que mantener y el que las tiene que conseguir porque tiene que encontrarlas. En mi caso, claro, pues mi marido me conoció trabajando los veranos de monitora de campamentos para pagarme la carrera y él también estaba trabajando para tener su dinero. Ya, nos encontramos trabajando. Eso es una gran ventaja. Cuando te conoces, con 20 años trabajando todo el verano para poder tener dinero para el invierno, esa mentalidad de hormiguita cuando viene el frío, eso es una gran ventaja. Y tener personas que pasas también momentos difíciles, porque lo mío siempre es muy irregular. Hay veces que realmente lo paso mal financieramente o con proyectos, o te surgen o te tardan en pagar. Bueno, eso le pasa a todo el mundo que tiene un negocio, una empresa, un trabajo autónomo o sea.
Speaker 6:No quiero yo ser menos que nadie, ni más. Todos los autónomos tenemos esta incertidumbre, ¿no? Entonces eso es como un difusor, es como cuando la gente se pone un filtro para verse mejor, pues, es de trabajo, vámonos aquí. Se la llevaba a otro sitio y jugaban en otro sitio. Cuando venían al estudio tenía sus materiales propios. Esto es de mamá.
Speaker 6:El teléfono nunca es un juguete, es una herramienta. Al final es una manera de organizarte. Preferí hacer bizcochos a tocar el saxofón, porque los bizcochos nos hacen felices a todos que eran mis niños pequeñitos, con cuatro años, con tres, con cinco, con dos, incluso con un año. Siempre han venido a mis inauguraciones. Era el día que no iban al colegio, hubiera lo que hubiera y yo escribía, hablaba con el director. Digo mira, inauguro esta escultura y mis hijos no pueden faltar, porque por ella he estado sin verles. Entonces al final es difícil, tienes que tener el apoyo. Mis padres siempre han estado ahí también para esos momentos intensos de hacer una obra de dos metros y medio. Si yo lo hiciera a un ritmo normal, a lo mejor tardaba en modelarla dos meses. Estoy hablando de ocho horas diarias, pero claro, cuando trabajas doce, pues lo haces más rápido.
Speaker 6:Entonces, bueno pues su negocio. tienes que tener mucha fuerza de voluntad, unas personas que muchas veces no es el apoyo económico, es el apoyo de decir venga, descansa, que mañana va a ser un día mejor, o lo vas a conseguir.
Speaker 4:Y vamos a poder comer exactamente igual.
Speaker 6:Exactamente. Entonces yo, desde luego, como decía al principio de esta entrevista, que estoy disfrutando tanto mis padres para mí espero no llorar como aquí generosidad de austeridad y de si hay que hacer algo, hay que hacerlo siempre lo mejor posible. Yo, si al aparcar lo dejo a más de un palmo, es que hasta que no lo dejo bien no salgo del coche. Es decir, es una manera de entender la vida que influye en todo.
Speaker 6:Entonces, el hecho de saber que cuando tú quieres hacer algo, siempre va a ser difícil, vas a tener que pagar un precio, a veces muy alto, cuando uno asume ese reto, cuando lo asumes, es que puedes con todo. Lo que no se puede hacer es decir quiero llegar aquí, pero que sea fácil o que alguien me vaya allanando el camino. Yo creo que, en mi caso particular, como soy la primera que tira adelante, la primera que voy con una sonrisa, que vivo esa ilusión de que voy a hacerlo, las personas que se van sumando, ¿no? Pues, como tú, o como la gente que me sigue, la gente que recibe mi newsletter por WhatsApp, que ya son más de 600 personas, y yo digo la gente que recibe mi newsletter por WhatsApp, que ya son más de 600 personas, y yo digo oye, si te molesta, y todo es que no, que no, que no.
Speaker 6:Es verdad, todo eso te permite hacer esa conciliación?
Speaker 6:porque los niños y tu vida. Yo sé que cuando fui madre sabía que tenía seis años, siete a lo mejor, que tenía que bajar un poco el ritmo. Luego no pude bajarlo y lo subí, pero yo ya había asumido eso, había subido. Por eso ahora tengo tan buen aspecto, porque ya son mayores, ya puedo dormir un poco más. Pero hay que asumir esas cosas que se nos van a poner en el camino, que lo van a hacer difícil.
Speaker 6:Por eso el libro de Manuel Emprendió, diario de Supervivencia en Positivo, creo que aporta tanto Y cada vez que doy una conferencia en una universidad a los estudiantes de administración y empresas con este libro, estudiantes de administración y empresas con este libro se sorprenden mucho por lo que soy. Pero al final hay que decir a la gente que no todos son derechos. Sí, tienes derecho, pero la obligación principal es comprometerte con aquello que quieres hacer y asumir todo lo que vas a tener que hacer, lo que vas a tener que aprender y a lo que vas a tener que renunciar. Vas a tener que hacer lo que vas a tener que aprender y a lo que vas a tener que renunciar.
Speaker 6:Entonces la conciliación no la entiendes como algo que se te debe, sino algo que tienes que organizar. Y bueno, pues, un poco es como he ido desarrollando mi trayectoria y aquí estoy.
Speaker 4:Así es, así es Y estamos hablando de una trayectoria que además ha durado décadas estamos hablando de más de 35 años, si no me falten los números que realmente es una trayectoria, y además una trayectoria muy consolidada y una trayectoria que yo diría que no tiene vacíos entre medias. Ha sido algo que ha continuado y que algunos desde hace más de 50 minutos. Tenemos que concluir con esta entrevista. Y en otra época en que estas entrevistas se realizaban en un estudio, cara a cara, vis a vis, yo tenía la costumbre siempre de regalar uno de mis libros dedicado a la persona que había tenido la amabilidad, la paciencia de aguantar las preguntas, de aguantar esa batería de interrogantes. Eso, por supuesto, también les decía que no estaban obligados a leerlo. Era un pequeño detalle. Pero eso en Internet es totalmente imposible. En Internet no hay posibilidad de entregar libros. Y entonces a la gente gusta muchísimo.
Speaker 4:Y estamos hablando del siglo pasado, de finales del siglo pasado, que es el Danzando para la Luna. A mí me ha venido a la cabeza otra danza, que es el famosísimo tema de Leonard Cohen de Dance me to the end of love Llévame bailando, danzando hasta el fin del amor, que en buena medida es algo que encaja mucho con tu obra, no solo por el danzar y la luna, sino por el hecho de que contemplar tus obras es verdaderamente como una danza, en la que uno va viendo el amor a la belleza, en que va viendo el amor al arte, en que va viendo el amor a la propia vocación, y me parecía que era un tema realmente muy adecuado para dejártelo. Muchas gracias por todo, Ana. Que sigas triunfando como hasta ahora, que no decaigas en ese entusiasmo y que nos sigas regalando a todos estas piezas magníficas que han salido de tus manos.
Speaker 6:Muchísimas gracias. Me encanta la melodía que has elegido. Ha sido un placer. Espero que los oyentes también hayan disfrutado y que se interesen y conozcan también mi trabajo, que estoy segura de que algo conectará con ellos. Un placer siempre y muchísimas gracias, César.
Speaker 4:A ti, ana, un abrazo muy fuerte y hasta siempre. Y con estos compases extraordinarios del Dance Me to the end of love de Leonard Cohen, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para el lunes de la semana que viene. Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
