La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con 2 horas de antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 17/06/25
Pulsa aquí para donar en el Crowdfunding de La Voz: http://kck.st/42UCR95
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 17 de junio de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-17-06-25
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.
Speaker 3:La voz con César Vidal desde el exilio.
Speaker 4:La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 17 de junio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 1945, cuando el general americano George S Patton fue nombrado gobernador militar de Baviera. Conocido por su clara dificultad para controlar sus palabras, patton afirmó desde el primer momento que los alemanes derrotados eran el pueblo más decente de toda Europa. Se negó a llevar a cabo una política de desnazificación, alegando que necesitaba mantener en funcionamiento la región. Señaló que haber sido miembro del partido nazi era algo semejante a ser miembros del partido republicano o del partido demócrata en Estados Unidos y afirmó por añadidura que los judíos liberados de los campos de concentración eran unos seres degenerados que apestaban y que eran incapaces de cumplir con las mínimas reglas de aseo, a diferencia de los prisioneros alemanes. Al respecto, patton llegó incluso a dejar constancia escrita de cómo, tras reunirse con algunos judíos, le había quedado tan mal olor en la nariz que le había estropeado un almuerzo al que asistió a continuación, con todo lo que provocó la caída de Patton, fue un comentario realizado por teléfono en el que insistió en que había que atacar a la Unión Soviética, aliada de Estados Unidos en aquel entonces, y que además había que desencadenar una guerra en su contra, de tal manera que pareciera que habían sido los soviéticos los agresores. El temor de que semejante comentario telefónico hubiera podido ser interceptado por los soviéticos desencadenó la inmediata destitución de Patton, que fue seguida, de forma no aclarada hasta la fecha, por un accidente supuesto que le arrebató la vida pocos días después. Se piense lo que se piense del general Patton como militar y como persona, poco puede dudarse de que su destitución evitó más que posiblemente un conflicto armado justo cuando el mundo había salido de una terrible guerra mundial. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre los orígenes de la actual situación bélica entre Israel e Irán. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.
Speaker 4:Primero, el día 13 de junio Israel comenzó una serie de ataques contra Irán sin que existiera ningún ataque previo iraní. Segundo, el ataque contra Irán fue presentado por el gobierno israelí como un ataque preventivo para evitar que Irán utilizara armamento nuclear, un armamento del que no existe la menor prueba. Tercero el ataque, además, se produjo cuando Estados Unidos e Irán estaban negociando el uso de energía nuclear por parte de Irán. Cuarto en apariencia, el ataque contra Irán era una ampliación de los ataques israelíes contra Gaza después de los atentados de Hamas del 7 de octubre, así como de otros ataques israelíes desencadenados contra el Líbano y contra Siria.
Speaker 4:Quinto en realidad, los ataques llevados a cabo por Israel contra Irán responden de manera prácticamente literal a lo contenido en un estudio de la Brookings Institution publicado en 2009 y que se titulaba Which Path to Persia Options for a New American Strategy Toward Iran. Es decir, ¿qué camino hacia Persia Opciones para una nueva estrategia americana en relación con Irán. Sexto la Brooklyn Institution es un think tank con sede en Washington, mantenido por el gobierno y las fuerzas armadas de Estados Unidos, así como por intereses financieros y empresariales en Occidente. Sus trabajos, elaborados por figuras extraordinariamente importantes de la política americana, no suponen ni especulación ni simple análisis, sino que, por el contrario, recogen el consenso sobre la política que tiene que seguir Estados Unidos. Séptimo, el citado trabajo del año 2009, de una extensión de 170 páginas, contiene los planes que han de seguirse para derribar al gobierno iraní.
Speaker 4:Octavo así, en el capítulo segundo, titulado Tempting Iran, es decir tentando Irán. Se describe cómo hay que iniciar conversaciones con Irán relacionadas con el programa nuclear, no con la finalidad de alcanzar un acuerdo, sino de poder abandonar unilateralmente el plan y utilizar esa situación, provocada por Estados Unidos, como una excusa para atacar al gobierno iraní. Noveno el capítulo sexto, titulado The Velvet Revolution VI, titulado The Velvet Revolution, es decir la revolución de terciopelo, señala cómo se puede sembrar discordia en Irán valiéndose de grupos de oposición y también de organizaciones como el MEC, que figuran en el listado de organizaciones terroristas del Departamento de Estado. Es decir, estados Unidos no sólo utilizaría, para socavar al gobierno iraní, a fuerzas de oposición, sino también a grupos islámicos de carácter terrorista. Décimo el capítulo tercero, titulado Going All The Way Invasion, es decir llevando el camino hasta el final invasión, describe cómo sería una invasión a gran escala llevada a cabo por fuerzas americanas.
Speaker 4:Un décimo el capítulo cuarto, titulado The Osirak Option or Strikes, es decir la opción Osirak, ataques aéreos señala cómo podría atacarse Irán en una campaña de bombardeos desde el aire. Duodécimo resulta especialmente revelador que haya todo un capítulo, el quinto, titulado Leave it to Bibi, allowing or Encouraging an Israeli Military Strike, es decir, dejádselo a Bibi, el mote del presidente Netanyahu, permitiendo o estimulando un ataque militar israelí. Este capítulo está dedicado a cómo utilizar a Israel para desencadenar una guerra contra Irán, que, en su apariencia inicial, implicaría señalar que Estados Unidos no desea la entrada en ella, pero a la que se sumaría después. Décimo tercero Desde el año 2009, todas y cada una de las tácticas contempladas en este informe han sido intentadas en ocasiones varias veces o están ahora en proceso de llevarse a cabo.
Speaker 4:Décimo cuarto así la administración Obama firmó un acuerdo nuclear con Irán que fue abandonado de manera unilateral por Donald Trump y bloqueado posteriormente durante el mandato de Joe Biden. Décimo quinto a día de hoy, todo indica que nos hallamos ante la utilización del dejádselo a vivir, es decir, estados Unidos rompe de manera unilateral las conversaciones con Irán e Israel crea un marco ficticio y propagandístico que supuestamente justifica la entrada de Estados Unidos en una guerra generalizada de Estados Unidos en una guerra generalizada. Décimo sexto al llegar a ese punto, la Brookings Institution dejó varias cuestiones claramente establecidas La primera es que Irán no desea la guerra ni con Israel ni con Estados Unidos. La segunda es que se necesitaría mucho esfuerzo para hacer creer a la opinión pública internacional que el culpable de la deseada guerra es Irán y no Washington o Tel Aviv. Y la tercera, que existía el riesgo de que Irán no respondiera a la provocación y dificultara a Tel Aviv o a Washington desencadenar una guerra total. Décimo séptimo el informe señalaba que sería muy difícil para Estados Unidos el inducir a Irán a caer en la tentación si el resto del mundo se percataba del juego, lo que socavaría el plan.
Speaker 4:Décimo octavo a continuación, el informe señalaba que una posibilidad sería provocar intentos de cambio de régimen de tal manera que Teherán respondiera abierta o semiabiertamente lo que podría ser presentado como un acto no provocado de agresión iraní. En otras palabras, estados Unidos e Israel serían los que verdaderamente estarían impulsando la guerra, pero intentarían convencer al mundo de que Irán era quien la estaba provocando. Décimo noveno el documento señala también que cualquier operación contra Irán previsiblemente será muy impopular en todo el mundo y requerirá el contexto internacional adecuado, tanto para asegurar el apoyo logístico que exigiría la operación como para minimizar la respuesta. Vigésimo el documento indica a continuación que la mejor manera para minimizar el oprobio internacional y maximizar el apoyo, aunque sea a regañadientes o cubierto, es golpear sólo cuando exista la convicción extendida de que se dio a los iraníes una oferta soberbia, pero que la rechazaron. Vigésimo primero según el documento, esa apariencia permitiría a eeuu o israel presentar sus operaciones como adoptadas de manera pesarosa y no colérica, y al menos algunos de la comunidad internacional llegarían a la conclusión de que los iraníes atrajeron sobre sí mismos lo sucedido al rehusar un trato muy bueno.
Speaker 4:Vigésimo segundo dentro de esa estrategia, israel tiene un papel clave porque, mientras que la Casa Blanca se presenta como distanciándose de la brutalidad israelí, que ha incluido provocaciones como el bombardeo de la embajada iraní en Damasco, en realidad Washington avanza hacia el derrocamiento del régimen iraní, y lo hace además a sabiendas de que Irán no desea una guerra iraní, y lo hace además a sabiendas de que Irán no desea una guerra. Vigésimo tercero el documento del año 2009 ya anticipa que los ataques de Israel contra Irán pueden literalmente disparar un conflicto más amplio entre Israel e Irán, que podría arrastrar a los Estados Unidos y a otros países. Vigésimo cuarto llegados a esa situación, estados Unidos no sólo proporcionaría a Israel el armamento necesario, sino que además lo cubriría en el Consejo de Seguridad de la ONU para que su agresión totalmente injustificada resultara también totalmente impune. Vigésimo quinto El documento de Brookings señala taxativamente que el mayor peligro para esta estrategia es que Irán no responda a los ataques, como sucedió en 1988, en que fue bombardeado sin ninguna culpa y no respondió Precisamente. Por ello, incluso una respuesta semiabierta por parte de Irán podría ser utilizada como pretexto para ir a una guerra.
Speaker 4:Vigésimo sexto El cumplimiento de esta estrategia comenzó ya en 2023, cuando Israel y la administración Biden intentaron culpar a Irán de haber ayudado a Hamas en los atentados del 7 de octubre circunstancia que jamás se ha probado y cuando la Casa Blanca e Israel apoyaron un cambio de régimen en Siria, que colocó en el poder a un terrorista islámico, pero sumiso a los planes de ambos. Y vigésimo séptimo semejante estrategia sería una repetición de la guerra desencadenada por la OTAN en Ucrania, que tuvo su punto de partida en el golpe de estado de 2014 y en las matanzas perpetradas por los nacionalistas ucranianos contra los habitantes del Donbass, y a la que Rusia tardó ocho años en responder, intentando todos los medios de resolución pacífica del conflicto. Que Irán no tiene la bomba atómica, que abandonó hace más de 20 años su programa de fabricación de armamento nuclear y que, a pesar de todo, israel lo ha agredido sin la menor justificación y en contra del derecho internacional, son circunstancias absolutamente innegables. Que las furcias mediáticas están intentando vender la agresión israelí como un favor que Israel le hace al mundo entero resulta innegable para cualquiera que siga los medios en las últimas horas, más difícil de discernir es que todo el proceso sigue un plan del año 2009, en el que se reconocía que Irán no tenía la menor intención de atacar a nadie, y menos a Israel y Estados Unidos, y que para ir a una guerra que derrocara, el régimen había que provocarla, teniendo un papel clave en esa provocación y en la guerra posterior, tanto Israel como su primer ministro, benjamín Netanyahu, vivía. Los paralelos respecto a lo que sucede hoy en día son tan obvios que resulta imposible calificarlos de casualidad.
Speaker 4:Llegados a ese punto, quedan sin embargo en el aire algunas cuestiones importantes. La primera es quién tira realmente de los hilos en esta situación? ¿Es un lobby sionista que controla el Senado y la aplastante mayoría del Congreso de los Estados Unidos? ¿Es una Casa Blanca que se vale de israel para subvertir a su gusto oriente medio? o se trata más bien de una simbiosis entre un netanyahu que intenta no acabar en prisión, desencadenando una guerra tras otra en oriente medio, y un complejo militar industrial privilegio como que lo contempla como instrumento privilegiado para llevar a cabo sus planes, igual que la Big Pharma también lo hizo durante la crisis del coronavirus?
Speaker 4:No menos importante es el segundo grupo de preguntas relacionadas con Donald Trump, un hombre que llegó a la presidencia entre otras razones porque se presentó como el presidente de la paz que acabaría con las guerras en el mundo, comenzando con la de Ucrania, pero que hasta la fecha no ha logrado poner fin a ningún conflicto. Realmente, donald Trump controla esta situación o el complejo militar industrial lo mueve como una marioneta, como ya sucedió con presidentes anteriores? Realmente, donald Trump cree que la estrategia de romper las negociaciones con Irán para luego ir a la guerra o, por el contrario, esta estrategia, que se señalaba en el documento al que hemos hecho referencia, es un embuste al que se ha sometido, de manera consciente o inconsciente, por razones superiores? ¿Pretende además Donald Trump mantener al movimiento MAGA unido, traicionando así sus promesas de dejar a Estados Unidos fuera de guerra? ¿O ya sabe que es imposible la salvación de MAGA y que la única carta que todavía une a sus seguidores es la lucha contra la inmigración ilegal?
Speaker 4:Finalmente, ¿quién domina en esta situación? Es Estados Unidos quien impone su política a Israel, como pretenden muchos israelíes, o es Israel y sus lobbies quienes imponen su política sobre Estados Unidos, como sostienen ya millones de ciudadanos americanos por la justicia y la vida humana, dispuestos a desencadenar un baño de sangre tras otro para alcanzar sus intereses de dominio internacional, aunque sea a costa también de la vida de sus conciudadanos americanos e israelíes. Es muy difícil responder a estas preguntas, pero más difícil es tener que aceptar que, a día de hoy, nadie puede destituir a gente ansiosa de ir a una guerra terrible, como en 1945 fue destituido el general Pato. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial.
Speaker 4:la deuda pública de España ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y más que va a aumentar, dado el gasto de rearme que en estos momentos impulsa como marioneta innegable de la agenda globalista el gobierno socialcomunista presidido por Pedro Sánchez. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador. Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:Las noticias del día.
Speaker 4:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a analizar, y además a analizar con fuentes absolutamente serias y sólidas, no con ese repertorio que envían a las furcias mediáticas todos los días cuando se planeó el ataque de Israel contra Irán Y miren ustedes, qué sorpresa tan grande Esto se planeó hace casi dos décadas. Y hace casi dos décadas, y además se planeó para derribar al gobierno de Irán, a sabiendas de que el gobierno de Irán no sólo es que no tenía armamento nuclear, sino que además no tenía la menor intención de atacar ni a Israel ni a los Estados Unidos. Y en ese documento verdaderamente interesante al que hemos hecho referencia, lo que podemos contemplar es cómo estaba decidido atacar Irán. Estaba decidido además que se hiciera de varias maneras, si podían derribar al régimen, incluso utilizando a terroristas islámicos, como en Libia, como en Siria, como en tantos sitios se derribaba así al régimen Pero que no conseguían derribar al régimen iraní porque esos terroristas islámicos no iban a tener la fuerza suficiente.
Speaker 4:Pues entonces se organizaba todo un teatrillo en el que el primer acto estaba dedicado a que eeuu fingiera que negociaba con Irán cómo iba a desarrollar la energía nuclear y en un momento determinado los enviados americanos lanzaban las patas por alto, se marchaban de la mesa de negociación y empezaban a contar que le habían ofrecido un plan maravilloso a Irán y que Irán lo había rechazado y por lo tanto Irán era culpable de lo que le pudiera suceder. Eso lo hemos vivido. Hemos tenido ya al propio Trump diciendo que le había ofrecido un plan chachi piruli magnífico, fetén a los iraníes y que los iraníes no habían aceptado el plan. Eso era mentira, totalmente y de hecho, unas horas antes de que tuvieran que volver a reunirse iraníes y norteamericanos, israel atacó irán. Eso también estaba contemplado en este plan. Si, efectivamente, después del primer acto, demostrar que los iraníes habían rechazado, pero vamos, un magnífico trato, lo que venía es dejárselo a Bibi. Es decir, netanyahu iba a atacar a Irán ya, intentando justificarlo con el hecho de que los iraníes no habían aceptado un pacto Mentira.
Speaker 4:Estados Unidos se retiraba unilateralmente de la mesa de negociación. ¿y qué venía a continuación? Pues, hombre, intentar mentir, engañar y enredar a la opinión pública. Lo que venía a continuación era decir que malos, que malos son los iraníes, que a Bibi no le queda más remedio que bombardearlos. Esto como es una mentira. Del tamaño del Taj Mahal y encima la catedral de San Patricio, y encima el Machu Picchu, es decir, es una mentira inmensa, por más que la prensa diga lo contrario.
Speaker 4:Tenía que ir acompañado de una cadena de mentiras que echara la culpa a los iraníes, a sabiendas de que los iraníes no tenían la menor intención de responder a las provocaciones y además no querían la guerra con nada. Cuál era el punto débil, pues, que los iraníes no respondieran, que efectivamente israel los atacara y que, en vez de responder, se quedarán sin responder? y a ver cómo convencemos a la opinión pública internacional de que esta gente es un peligro, cuando le has dado un par de bofetones y se han quedado ahí calladitos porque no quieren ver. Bueno, pues eso, el informe decía ese es nuestro gran peligro. Y existe el riesgo porque ha pasado en otras ocasiones de que irán se trague la bofetada. Y entonces anda a ver cómo justificamos que viví está machacando irán desde el aire. Qué pasa, hombre, pues? que en este caso el ataque israelí ha sido tan absolutamente criminal y contrario al derecho internacional que irán a responder. Y claro, ya, aquí tenemos la excusa perfecta.
Speaker 4:En medio de esa situación, la gran pregunta es quién manda? es decir, aquí son las organizaciones sionistas las que mandan sobre eeuu y conducen a una nación de más de 300 millones de habitantes hacia el final de su ciclo imperial? ¿O, por el contrario, es Estados Unidos quien puede mover a Bibi y dejarle todo a Bibi? ¿O aquí hay un grupo de canallas en Israel y en Estados Unidos a los que no les importa un pimiento el derramamiento masivo de sangre y la muerte de inocentes, pero que se llevan de maravilla porque, efectivamente, sus planes, verdaderamente criminales desde cualquier punto de vista, lo pueden ejecutar en comandita? pues, esa es una pregunta que verdaderamente es para hacerse y que no tiene fácil respuesta. La otra gran pregunta tiene que ver con Donald Trump.
Speaker 4:Donald Trump ganó las elecciones entre otras razones y los que somos ciudadanos americanos lo sabemos de sobra porque prometió que iba a ser el presidente de la paz y que iba a sacar a nuestra nación de una serie de fregados militares en que la había metido la administración Biden, empezando por la guerra de Ucrania, e inicialmente parecía que Donald Trump iba bien. Hubo un momento en que parecía que iba a acabar con la guerra de Ucrania y que podía acabar con Gaza y todo lo demás. Pero Donald Trump en estos momentos, voluntaria o involuntariamente, sigue el papel de marioneta, de muñeco del complejo industrial militar y de los lobbies sionistas que hay en Estados Unidos. Pueden haber enredado de tal manera que está tomando decisiones que no es las que habría tomado sin que lo enredara? O puede que acepte ese papel de marioneta de los lobbies armamentísticos y de los lobbies sionistas? Para el caso es lo mismo, porque eso es el final de MAGA y cualquiera el Make America Great Again Y cualquiera que ahora mismo siga las redes sociales en Estados Unidos sabe que muchos seguidores de Trump dicen que efectivamente no lo van a votar, no lo votarían de nuevo, no apoyan ya a esta administración por la sencilla razón de que dijo que iba a acabar con las guerras y supuestamente nos va a meter en una guerra contra Irán, que no es moco de pavo. Si lo de Irak no salió bien, derribaron a Saddam Hussein, pero para de contar, aquello es un cenagal Después de décadas.
Speaker 4:Ustedes imagínense el caso de Irán, que es una potencia de 100 millones de habitantes. Hay que ser un imbécil o ser un canalla al que no le importa que fluya la sangre mientras fluya el dinero a sus arcas, como para ir a una guerra con irán. Y claro, a donald trump ahora mismo, para mantener unidos a sus seguidores, lo único que le queda es la lucha contra la inmigración ilegal y ahí es donde le están dando batalla a algunos personajes del partido demócrata, como es el gobernador de california niuco, porque es el sitio donde pueden enfrentarse con él. No se van a enfrentar en la tarea de la paz. Los demócratas son todavía mucho más belicistas que el partido republicano que lo es. Ahí tienen ustedes a lince y gram que por supuesto no va a mandar a un hijo ni a un nieto a combatir porque no los tiene, y que no hay guerra a la que no se apunte.
Speaker 4:Es absolutamente una de las manifestaciones más acabadas de la edad moral que representa parte de la clase política en Estados Unidos. Es decir, si uno fuera a buscar alguno de los excrementos morales más claros, en primera fila estaría Lindsey Graham. Es un personaje que parece que se excita ante la posibilidad de que haya derramamiento de sangre. Es verdaderamente? o es una persona de una degeneración moral absoluta que no se puede descartar, o es carne de psiquiatra. Pero desgraciadamente es senador, como todos los senadores, el 100% de los senadores de Estados Unidos ha recibido dinero del AIPAC, uno de los principales lobby sionistas en su caso, además de los que más dinero ha recibido. Hablamos ya de cifras millonarias. Y por supuesto no le importan ni los israelíes ni los americanos. No digamos ya los iraníes que pueden morir en un baño de sangre.
Speaker 4:Esa es la situación. Bueno, pues aquí Trump se juega dejar un legado lamentable, el de haber sido, en vez de haber sido, el presidente que votaron muchísimos convertirse precisamente en una especie de Biden 2. No tan atontado como Biden, pero en esa situación, tan atontado como Biden, pero en esa situación, que es algo verdaderamente terrorífico, y, por supuesto, perder tal cantidad de votos que recibió, que en las elecciones de Mitter se apoderen del legislativo los demócratas. No porque los republicanos cambien su voto hacia los demócratas, sino porque muchos republicanos no van a votar. Y esto haría que ya la segunda parte de lo que es el mandato de Trump, pues, acabará como el rosario de la aurora.
Speaker 4:Este es un panorama más que realista. Y sobre todo, recuerden ustedes, ni Israel está salvando la democracia, ni Israel está salvando la paz, ni Israel salva a Occidente del Islam. Todo lo contrario. Todo lo contrario Ha ayudado a colocar a un terrorista islámico en Siria y catapulta, a través de fundaciones suyas, una inmigración islámica sobre Europa, israel, esa imagen donde se ve un agua del Islam y una presa que pone Israel, es una de las mentiras más apestosas de la propaganda que ha habido en las últimas décadas.
Speaker 4:No hay nada que se enfrente más con la realidad que ese tipo de propaganda en esa línea y que desde luego dios se apiade de todos nosotros, porque desde luego, si netanyahu piensa que en un momento determinado no puede haber una respuesta ya en grado mayor de irán, es que no sabe realmente con quién se juega los cuartos. De eso hablábamos en el editorial y tenemos ya que entrar en el boletín, que lo estamos dilatando mucho, y además entrar en el boletín, como siempre con el segmento de España y entrar con otra carta de Sánchez. Yo no sé si al final alguien va a sacar una edición de las epístolas de Sánchez. La verdad es que como fuente histórica de este periodo de la historia de España, merecería la pena que se hiciera y lo decimos sin la menor ironía.
Speaker 4:Pero bueno, ha mandado una carta a los militantes del Partido Socialista diciendo que la culpa de todo la tiene la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Parte de razón tiene porque, claro, si no fuera por la UCO no se habrían descubierto muchas tramas de corrupción que llegan a la misma familia del presidente sánchez. Por supuesto la culpa la tiene el partido popular y box bueno, pues, pues, no sea realmente eso. No es así, ni tiene la menor relevancia. Y mientras tanto, pues, marlaska, que es el que decide dónde van las fuerzas del orden y en un momento determinado te disuelve totalmente una unidad que combatía el tráfico de drogas, precisamente en la zona donde hay más tráfico de drogas, pues, ahora que la guardia civil ha solicitado que le entreguen más efectivos porque claro se han puesto a tirar aquí de cuentas bancarias relacionadas con la corrupción y son literalmente varios centenares pues, marlaska, no te concede los refuerzos que necesitas.
Speaker 4:Y a ver hasta dónde llegáis pringados del tricor, es así de triste, pero es la auténtica realidad. O sea, no hay otra cosa. No va a dimitir, por muy cercado que esté, no se va a rendir Y va a agotar esta legislatura, pero vamos, 99 posibilidades contra una, de manera que todos esos que llevan años diciendo no llega el verano, no llega la Semana Santa, no llega la Navidad, como si por lo visto tuviera que dimitir en algún periodo de fiesta en España, que se den un baño de realismo, porque Pedro Sánchez no va a dimitir, o sea, tendría que ser algo de una gravedad tremenda. Va a resistir y va a aguantar los dos años que le quedan. Y además él tiene la esperanza de que en las elecciones de dentro de dos años gana.
Speaker 4:Y gana, entre otras cosas, por los centenares de miles de votos adicionales que son en parte jóvenes y en parte inmigrantes extranjeros. Y esa es la realidad. Y el que no la quiera ver, pues peor para él. No le digáis nadie que los reyes magos son los padres, porque entonces ya le puede dar una crisis nerviosa. En fin, analizamos estas y otras noticias de relevancia con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, muy feliz tarde-noche para ti, para todos los oyentes, para el equipo. En esta tarde-noche de martes 17 de junio de 2025, esta tarde noche de martes 17 de junio de 2025, el ambiente de fango que impregna todo en España yo no sé ya cómo describirlo por culpa del Partido Socialista, por esa corrupción que llega a todos los niveles y que vamos conociendo cada día tantas decenas de novedades que no nos da tiempo a procesarla cuando ya estamos con un crimen nuevo entre las manos. Hoy nos vamos a centrar, después de esa comparecencia de Sánchez, en dos cosas Por un lado, una carta que ha emitido hoy a los militantes del Partido Socialista. No se debió quedar del todo contento con su comparecencia ante la prensa, en la que echó la culpa de todos los problemas políticos del país a la UCO y a PP, y Vox Hoy hace lo mismo. Pedro Sánchez ha dado un paso más en su defensa que tiene mucho de fantasía, por no decir todo frente a la crisis por el caso Collo. Y es que, tras esa comparecencia del lunes que yo mencionaba, el presidente da un paso más.
Speaker 1:Publica hoy otra carta a la militancia socialista en la que lanza duras acusaciones contra la unidad central operativa, la famosa buco de la guardia civil, a la que acusa de actuar como un instrumento de la derecha para intentar derribar, dice a un gobierno legítimo. Esto a raíz del informe que vincula a santos cerdán su antigua mano derecha, su antiguo número 3, con esa red de adjudicaciones irregulares de obra pública. Sánchez niega conocer de antemano el contenido del informe, lo que, según él, demuestra la independencia judicial en España, a diferencia de lo que él afirma ocurría en el pasado. Aún así, insiste Sánchez en que el gobierno no ha interferido en ninguna investigación judicial, cosa que es rotundamente falsa. En su carta, el presidente lamenta el daño causado por el caso, pero defiende que se trata de unas pocas manzanas podridas. Dice literalmente que no representan al conjunto del PSOE. Reitera su compromiso con la transparencia y asegura que durante su mandato se han endurecido las leyes contra la corrupción. Además, sánchez lanza un reto directo al Partido Popular si quieren derribar al gobierno, y dice que lo hagan mediante una moción de censura con una propuesta alternativa de país.
Speaker 1:Según Sánchez, la oposición solo busca destruir aliándose con fuerzas de ultraderecha dice en referencia a Vox mientras el PSOE sigue defendiendo valores democráticos. La verdad es que ayer dijo en rueda de prensa que después del verano se iba a ver quiénes eran los verdaderos delincuentes por sus investigaciones abiertas. Se refería a PP y Vox, y anoche Anticorrupción cerró la investigación por presunta financiación irregular contra Vox, que había partido del propio Partido Socialista. O sea que en fin, en este caso ha actuado Sánchez como el gafe que es con los socialistas y como un talismán para Vox. También pide a su militancia que mantenga la perspectiva y no pierda de vista los temas fundamentales como sanidad, empleo, vivienda y pensiones, dice Y se dirige a ellos, explicándoles los desafíos reales No se resuelven con titulares ni linchamientos, es lo que supraya, si no dice con políticas públicas justas y eficaces.
Speaker 1:Mientras tanto, en paralelo a esta ofensiva política, la situación en la uco es tensa. La unidad especializada en delitos económicos ha solicitado un refuerzo de personal para afrontar el enorme volumen de información que genera el caso Coldo, que ya es el caso PSOE, incluidas las investigaciones a más de 500 cuentas bancarias investigadas por orden del Supremo y que estarían ligadas a esta trama. Sin embargo, el Ministerio del Interior, dependiente de Fernando Grande Marlaska y por lo tanto del propio Pedro Sánchez, ha rechazado esa petición de refuerzo. La UCO mantiene investigaciones abiertas. Recordamos que implican altos cargos como José Luis Ábalos, santos Cerdán y Coldo García.
Speaker 1:Parece ser que próximamente se van a conocer nuevos informes que afectarían a la presidenta socialista del Congreso, francina Armengol, y al ministro Torres. Estamos pendientes de ver qué es lo que se desvela sobre ellos tras las últimas informaciones de hacienda que ahora les contamos. Los agentes denuncian que están sufriendo una sobrecarga de trabajo y la falta de recursos para procesar toda la documentación obtenida en registros recientes. En definitiva, pedro sánchez se defiende atacando, no explica nada, no asume culpa ni responsabilidad de nada en el pOE, mientras la investigación judicial sigue su curso y aumenta la presión institucional sobre su gobierno.
Speaker 4:Bueno, y la siguiente noticia? la siguiente noticia es maravillosa. En España, junto a esa banda de ladrones, como la define el Financial Times, que es la agencia tributaria ya saben ustedes, la banda de los buscabonus, que son mucho más que los famosos 40 ladrones del cuento de Alibaba, junto con eso existen una serie de mecanismos para seguir robando a la gente y además hacerlo de tal manera que se mantenga el tinglado inmenso de las mil y una corrupciones. No de las mil y una noches, pero sí de las mil y una corrupciones, que son bastantes. ¿y cómo se hace eso? Bueno, pues, es muy sencillo. Sobre usted caen los ladrones de la agencia tributaria, los buscabotos Le organizan una paralela que, vamos, se parece a la verdad como un huevo a una castaña, es más, en muchos casos ellos saben que son mentira.
Speaker 4:O me va a negar, a mí, un cierto alto cargo de Hacienda de la agencia tributaria que hace unos días reconoció a una víctima de la agencia tributaria que la ministra Montero había ordenado que se realizaran miles de inspecciones falsas, pero en las cuales las pobres víctimas, como lo que les piden son 600, 800, 900, 1000 euros, prefieren dejarse robar o ir a pleito? ¿Me lo va a negar, a mí, ese alto cargo de la agencia tributaria. ¿me lo va a negar? a mí, cuando yo he hablado con la persona a la que se lo reconoció? ¿Me lo va a negar? ¿Aparte de ladrón, va a ser un embustero? Pues, esa es la realidad. Bueno, y cuando, de pronto, la persona es objeto de un robo de los muchísimos que perpetra la agencia tributaria y que hace que pierda más del 60% de las causas que llegan a los tribunal económico, administrativo, que es el TEAC.
Speaker 4:Pero el TEAC no es un tribunal independiente. Hombre, va a haber una justicia independiente en España y, sobre todo, frente a los abusos de la agencia tributaria, el TEAC depende de la agencia tributaria. O sea, imagínense ustedes que tienen un pleito con el vecino por una cuestión de límites de tierras. Entonces van ustedes al tribunal a que el tribunal decida por dónde pasa la limes, el límite de tierras, y ese tribunal resulta que está formado por el vecino y sus parientes. Ese tribunal resulta que está formado por el vecino y sus parientes. Vamos, si esto no es un crimen, ya, que venga Dios y lo ve.
Speaker 4:¿y quién es el presidente de ese TEAC? Bueno, pues, hasta hace unas horas, un señor que se llamaba José Antonio Marco San Juan, que se daba la circunstancia de que es el número 3 del Ministerio de Hacienda y que designó la ministra Montero. ¿y qué ha pasado con este señor Que ha dimitido? ¿Y por qué? Hombre, porque han empezado a salir que cobraba sobornos a cambio de favores a empresarios.
Speaker 4:A cambio de favores a empresarios, y en algún caso, pues, hombre, para anular reclamaciones, el empresario le apoquinó 100.000 euros que no está nada mal que él se llevó al bolsillo y hasta ahí llegó la persecución de Hacienda. Y como este empresario ha aportado conversaciones y mensajes como pruebas, pues evidentemente este no ha tenido más remedio que dimitir, como este caso, apuñados, apuñados dentro de la agencia tributaria. Bien, es verdad que las víctimas de esos buscabonus, corruptos hasta la médula, porque son la ed de la ed del funcionariado español, bien, es verdad que esas víctimas ni han guardado los mensajes, ni se les ha ocurrido grabar a nadie ni cosa parecida a este. Le han pescado y evidentemente este tipo tendría que ir ahora a prisión por un periodo, pues el máximo que determine la ley 30 años, porque este señor se ha dedicado no sólo a robar de manera descarada a los contribuyentes, sino que además, para terminarlo de arreglar, aprovechaba las operaciones de robo de esa banda de ladrones que son los buscabonos de la agencia tributaria para cobrar soborno Es verdaderamente ejemplar.
Speaker 4:Eso es España, eso es la agencia tributaria Y ese es el sistema corrupto y oligárquico que le saca hasta los higadillos a los españoles, y frente al cual enfrentarnos con ellos en los tribunales. Muy poquitos hemos sido, muy poquitos, luego ganaremos más del 60% de los casos. Quien ahora, poquitos hemos ido. Muy poquitos, luego ganaremos más del 60% de los casos. Quien ahora se dirige a ustedes? más de una treintena de resoluciones judiciales en las que ha hecho morder el polvo a esa casta repugnante de buscabonos.
Speaker 4:Pero la mayoría de la gente se calla, se deja robar Y de pronto, pues la ministra Montero dice a ver, a ver a ver los buscabonos, a ver a ver chiqui, empapeladme a esta gente. Y entonces llegan los buscabonos y mienten, cometen falsedad, prevarican todo ello son delitos. Pero claro, el pobre al que le cae la pedrada dice pero es que por 800 euros, ¿cómo voy a ir yo a juicio? Por 800 euros Me va a costar más el collar que el galgo. Y luego lo mismo. Vienen y me investigan más y me sacan más dinero. Bueno, pues, así va el país.
Speaker 4:No te enfrentas con los ladrones. No se conforman En España. No se conforman los ladrones de la agencia tributaria. Siguen adelante Y, si no, que se lo digan a Shecky, que pensó que, dejándose robar al inicio, luego iban a ser como en México, que te roban la primera vez y ya te dejan. No, no, no. Eso no es conocer a los ladrones de esa banda de ladrones, como dijo el Financial Times, que son los buscabonos de la agencia tributaria Ven que te dejan robar, volverán el año que viene y al otro y al otro.
Speaker 1:Es así no sirve darle a vueltas, les decía hablamos de Hacienda. José Antonio Marcos San Juan, presidente del Tribunal Económico Administrativo Central, el TEAC, y número 3 de la ministra de Hacienda María Jesús Montero, ha dimitido tras una serie de reportajes publicados por el periódico español Elusaciones. El presidente habría recibido pagos en efectivo por parte de empresarios a los que luego beneficiaba en sus resoluciones fiscales, es decir cuando estaban en peligro de que hacienda las impulsión les impusiera una multa, una sanción. Este señor, a cambio de cerrar los procedimientos, les cobraba una mordida ilegal en dinero b en sobres. Uno de los testimonios más comprometedores contra él es el de un empresario que confiesa haber entregado más de 100.000 euros en sobres a Marco San Juan. A cambio, el tribunal anuló importantes reclamaciones fiscales contra él y su empresa. Las entregas, según el empresario, se realizaban en un hotel frente al despacho oficial de San Juan ubicado en la calle Panamá de Madrid, el frente al despacho oficial de San Juan ubicado en la calle Panamá de Madrid. El empresario también ha aportado mensajes de WhatsApp como prueba de las exigencias económicas.
Speaker 1:Ante estas revelaciones, la ministra Montero ha pedido explicaciones al presidente del TEAC a través del secretario de Hacienda Jesús Gascón. Como no pudo justificarse y tras meses de haber sido protegido por Gascón y la propia Montero, se le solicitó que abandonara su cargo. Pascón y la propia Montero se les solicitó que abandonara su cargo. Finalmente, marcos San Juan presentaba su dimisión, que ha sido formalizada ya este mismo martes por el Consejo de Ministros con el nombramiento de un sustituto. Va a ser José Ignacio Ruiz Toledano, inspector de Hacienda y vocal del mismo organismo, del propio TEAC. Las acusaciones no se limitaban a su etapa actual.
Speaker 1:Según el debate, cuando Marcos Sanan presidía el tribunal económico administrativo regional de castilla y león, también favoreció a empresas a cambio de dinero. Se citan casos concretos como la anulación de sanciones y reclamaciones millonarias en favor de compañías como disconts valladolid sl y refinería olmedo s a. El empresario denunciante afirmó que en varias ocasiones san ju Juan justificaba los pagos alegando que debían repartirse entre otros altos cargos del ministerio. A veces decía que el dinero era para terceros, aunque en otras ocasiones admitía que era para él. Las solicitudes aumentaban en épocas como las vacaciones, a pesar de que el empresario accedía a seguir pagando. Mostraba su preocupación por los mensajes comprometedores que San Juan le le enviaba, advirtiéndole del riesgo de ser vigilados. Con esta dimisión se cierra otro de los capítulos que ha puesto en entredicho la credibilidad del ministerio de hacienda y del teac y que ha generado un profundo malestar entre los funcionarios de carrera.
Speaker 4:Ahora la atención se centra en si se abrirá una investigación judicial para depurar responsabilidades más allá de su cese y de de España y sus alegrías, pues nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a Hispanoamérica con sus tristezas, porque ustedes saben que Miguel Uribe Turbay, senador y precandidato presidencial en Colombia, fue objeto de un atentado.
Speaker 4:Inicialmente parecía que iba a salir adelante, pero lo cierto es que ahora mismo está en un estado extremadamente crítico, y eso después de una cirugía de urgencia por un sangrado intracerebral que no había manera de controlar y porque además tiene un edema cerebral persistente. La situación es verdaderamente grave. Recuerden ustedes que fue un muchacho de 15 años quien le pegó tres tiros, que el muchacho está detenido, que hay una señora que se llama Caterine Martínez, que parece ser que es la que le dio la pistola, pero aquí, de momento, uribe Turbay se queda con los tres tiros y no sabemos, sinceramente, si va a conseguir sobrevivir. Esto es una vergüenza. En cualquier país del mundo no queremos cebarnos con Colombia, que es una república hermana a la que además yo le tengo un cariño muy entraña. Pero esta es la situación.
Speaker 1:De Iberoamérica nos llegan malas noticias. El senador colombiano Miguel Uribe Turbay, miembro del partido opositor Centro Democrático y candidato a la presidencia de la República, se encuentra en estado extremadamente crítico, de nuevo tras haber sido sometido a una nueva intervención neuroquirúrgica de urgencias, y lo ha confirmado la Fundación Santa Fe fe de bogotá, centro médico en el que permanece ingresado uribe turbay desde el ataque que sufrió recientemente. En un comunicado emitido a través de redes sociales, la fundación informaba de que el senador fue intervenido debido a un sangrado intracerebral agudo. Aunque en un primer momento los médicos habían informado de que uribe se encontraba hemodinámicamente estable después de una primera operación, su condición se agravó horas después, ayer obligando a una segunda cirugía de carácter urgente. Según el último parte médico, el paciente presenta un edema cerebral persistente y un sangrado intracerebral de difícil control, lo que complica seriamente su recuperación. El equipo médico ha calificado su situación como de la máxima gravedad, señalando que su evolución clínica es incierta y que continuará bajo monitoreo constante con pronóstico reservado. El estado de salud de Miguel Uribe es consecuencia directa de ese atentado armado.
Speaker 1:Días atrás El senador recibía tres disparos por parte de un sicario, un adolescente de 15 años, quien está detenido por las autoridades y se enfrenta a los cargos de intento de homicidio y tenencia ilegal de armas. La fiscalía general de la nación ya les contábamos ayer también ha imputado a una mujer, a catherine martínez, capturada el pasado fin de semana en la ciudad de florencia, en el departamento de caquetá, por su presunta participación como colaboradora en el ataque. Sería la persona que entregó el arma al sicario. El atentado ha causado una fuerte conmoción en el país. Uribe, conocido por su firme oposición al gobierno actual de Gustavo Petro y su intención de postularse a la presidencia, es una figura muy influyente dentro de la derecha colombiana. Diversos sectores políticos siguen expresando su preocupación y solidaridad, mientras las autoridades siguen intentando esclarecer los móviles del ataque y, sobre todo, determinar si hubo otros instigadores o una red detrás del joven agresor.
Speaker 4:Y de Colombia nos vamos a Argentina porque finalmente Cristina Kirchner ha dicho que se va a entregar voluntariamente a los tribunales y el próximo miércoles, 18 de junio, dios mediante, tras la confirmación de su condena por corrupción, pues ahí aparecerá. Recordemos que la Corte Suprema de Justicia de Argentina ratificó una sentencia de seis años de prisión y de inhabilitación política perpetua por uno de los muchos casos con evidente e innegable corrupción en obras públicas, en este caso en Santa Cruz. Cristina Fernández va a solicitar que esa condena la cumpla en su domicilio. Se lo van a conceder? es decir, parece verdaderamente impensable que no pueda cumplir esa condena en su domicilio y tiene al mismo tiempo la posibilidad de que, en un momento determinado, le adelanten el fin de la condena.
Speaker 4:Que sucede, hombre, pues? que cristina que realmente, como política, en el sentido de hacer cosas buenas para el conjunto del país, pues ha sido una auténtica calamidad a la hora de enriquecer a determinadas oligarquías y de arrojar migajas sobre paniaguados, la verdad es que lo hizo muy bien, pues está aprovechando la situación para decir esto lo hago yo porque soy honrada, a diferencia de la derecha que se larga y no la juzgan. Bueno, el que se lo quiera creer, pues que se lo crea. Ya lo saben, el que no se lo quiera creer que reviente, claro está.
Speaker 1:La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ha comunicado que el próximo miércoles, 18 de junio, o sea mañana, se presentará voluntariamente ante los tribunales de su país para quedar formalmente detenida en cumplimiento de la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos ratificada recientemente por la Corte Suprema de Justicia en la conocida causa vialidad. La sentencia se refiere a la implicación de Cristina Kirchner en delitos de corrupción relacionados con la adjudicación de obra pública en la provincia de Santa Cruz durante su gestión como jefa de estado. En un mensaje que difundió ella misma a través de su cuenta en la red social, x Fernández recalcaba que su decisión de entregarse responde a su voluntad de estar a derecho y ha enfatizado como siempre lo he hecho. En su publicación, la exmandataria también lanzaba un mensaje político, marcando distancia con el gobierno actual. Decía no somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante tres años y cuando vuelve, consigue que el partido judicial lo proteja y además lo sobresea.
Speaker 1:Se refería a casos de líderes opositores que, según ella, han sido beneficiados por el sistema judicial. No obstante, cristina Fernández de Kirchner ha anticipado que va a solicitar que su reclusión se sustituya por un arresto domiciliario, alegando que no se trata de un beneficio personal, sino de una medida necesaria por razones de seguridad. En ese sentido, recordaba que, como expresidenta de la nación, tiene derecho a una custodia vitalicia obligatoria, dispuesta por ley, a la que no puede renunciar, lo que haría inviable una reclusión convencional. La decisión de Cristina Fernández de comparecer voluntariamente marca un nuevo capítulo en una de las causas judiciales más significativas de la historia reciente de Argentina. Su figura siempre ha sido polémica por la corrupción que siempre la ha rodeado, a ella y previamente a su marido, el fallecido Néstor Kirchner, y vuelve a situarla en el centro del debate nacional mientras se espera una resolución sobre su solicitud de arresto domiciliario.
Speaker 4:Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional, en la que tenemos que comenzar con eeuu, porque ya saben, ustedes que donald trump estaba en el g7. De pronto dice que se tiene que marchar porque hay una crisis entre israel e irán. Si no se lo veía venir malo y si lo sabía y está contando milongas sobre que los iraníes no han aceptado el pacto. Peor todavía, porque entonces Trump ya es que se ha rendido absolutamente al mal con armas y bagajes. Pero además todo esto va acompañado de una tensión entre el Canadá y los Estados Unidos, porque Donald Trump decidió que iba a elevar al 50% los aranceles al acero y al aluminio y también a los vehículos de importación, sobre todo de Canadá y México. Que hombre a Canadá y a México le pueden hacer bastante daño, pero no digamos ya las compañías americanas que han puesto filiales en Canadá y México y que no tienen maldita la gana de perder ese dinero, porque Donald Trump se dedica a poner aranceles.
Speaker 4:No ha llegado un acuerdo Trump con Carney, que es el premier canadiense, y ya ha salido Carney diciendo que bueno, que si no se llega a un acuerdo, pues él también va a subir los aranceles y punto final. Finalmente Trump, pues ha templado gaitas y ha salido diciendo que hombre que se puede negociar y que además Carney es un personaje que puede llegar a hacer muchas cosas. Bien, y todo lo demás. La política de Carney, al menos en teoría, se da de bofetones con la de Donald Trump. Pero claro, donald Trump ha decidido que pase lo que pase, no va a decir nada, que parezca que nos está llevando, vamos el asco a su sardina. Bueno, pues, la verdad es que no lo está haciendo.
Speaker 4:Y Donald Trump está en una dinámica política ahora especialmente relacionada con Israel, pero no solo con Israel, que lo único que une al grupo MAGA es el hecho de la lucha contra la inmigración ilegal y masiva. Y está por ver si tú puedes mantener a millones de votantes solo con eso, mientras que hay millones de votantes tuyos que están muy desilusionados porque no has acabado con la guerra de Ucrania. Ni tampoco vas momentos de lo que piensa la inmensa mayoría de los ciudadanos americanos, entre los que me incluyo, sobre la posibilidad de meter a Estados Unidos en una nueva guerra. No es para andar haciendo tonterías. Cuestión aparte es si determinados lobbies, entre los que se encuentra por cierto el yerno de Donald Trump, mandan muchísimo más que la voluntad de los ciudadanos. Si es así, es así. Pero entonces no digamos que este sistema es una democracia. Este sistema es una oligarquía, donde votamos cada cierto número de años y punto final, pero votemos lo que votemos nos da lo mismo.
Speaker 1:Miramos a Norteamamérica. El primer ministro de canadá, marc carney, y el presidente de eeuu, donald trump, han acordado fijar un plazo de 30 días para intentar cerrar un nuevo acuerdo comercial centrado especialmente en el asunto de los aranceles. El compromiso ha sido establecido este lunes durante un encuentro bilateral celebrado al margen de la cumbre del g7 que se está llevando a cabo en canadá canadás, kiss, canadá. La oficina del primer ministro canadiense confirmaba en un comunicado que ambos líderes coincidieron en la urgencia de acelerar las negociaciones para resolver sus diferencias en materia de comercio internacional carne y lo expresaba también en sus redes sociales, donde manifestaba su intención de continuar los esfuerzos en esta cumbre y durante las próximas semanas. Sin embargo, el desarrollo de las conversaciones quedó marcado por la salida anticipada de trump del encuentro multilateral, por la tensión, la tensión creciente entre israel e irán.
Speaker 1:A pesar de ello, el presidente estadounidense se mostró optimista antes de regresar a eeuu podemos resolver algo, dijo, aunque dejó claro que sigue siendo un amante de los aranceles. No obstante, trump reconocía que carney tiene una idea más compleja, pero muy buena, y añadía creo que vamos a lograr mucho. En el fondo de la disputa está el reciente aumento de los aranceles estadounidenses sobre el acero y el aluminio importados, que Trump ha elevado al 50%. Ante esta medida, carney ha advertido que Canadá respondería con represalias si no se alcanza a un acuerdo dentro de ese plazo fijado de un mes. Además del sector metalúrgico, la política comercial estadounidense también afecta a los vehículos fabricados en el extranjero, que enfrentan nuevos gravámenes. Vehículos fabricados en el extranjero que enfrentan nuevos gravámenes. Entre ellos se incluyen los procedentes de canadá y méxico, dos países que mantienen con eeuu un acuerdo de libre comercio que ahora está a prueba. En este nuevo intento de entendimiento hay de fondo un momento de gran tensión diplomática, pero también parece ser, según han dejado los dos presidentes, una necesidad mutua de cooperación.
Speaker 4:Y acabamos marchándonos a Hungría, donde un ultraizquierdista de 44 años ha sido detenido mientras planeaba el asesinato del primer ministro Orbán y de otras figuras públicas. El personaje en cuestión, que en fin se le acusa de asesinato en grado de planificación, es una persona a la que le han puesto en libertad, lo cual verdaderamente es una cosa para pensársela, para pensársela realmente. Bueno, pues, ya lo saben, ustedes Intentaron matar a Fico, que es el primer ministro de Eslovaquia. Ahora se ve que estaban intentando planificar el asesinato de Víctor Orban, y puede pasar cualquier cosa. Luego, con echarle la culpa a Franco, al cambio climático o a Putin, últimamente a los iraníes, solucionado.
Speaker 1:Y volviendo a Europa, un tribunal húngaro ha ordenado este lunes la detención provisional de un hombre de 44 años que está acusado de haber planeado un atentado contra el primer ministro Víctor Orbán y también contra otras figuras públicas. La medida ha sido dictada por el juez de instrucción del tribunal de distrito de Schetzart tras una solicitud de la fiscalía del condado de Tolna, que alegó la gravedad del delito y el alto riesgo de reincidencia. Según la investigación, el sospechoso habría publicado en redes sociales varios vídeos en los que manifestaba explícitamente su intención de asesinar al jefe del gobierno húngaro. Estos contenidos encendieron las alarmas de las autoridades, que activaron de inmediato una investigación por tentativa de homicidio. Durante el registro en su casa, los agentes habrían encontrado un objeto que, según un informe forense preliminar, podría haber sido usado para causar la muerte, lo que refuerza la hipótesis de que se trataba de un plan de asesinato en fase avanzada.
Speaker 1:El detenido fue interrogado por la Oficina Nacional de Investigación bajo la acusación de preparación para cometer asesinato, un delito que está penado en Hungría con entre uno y cinco años de prisión. Este caso ha ganado especial atención y relevancia debido al clima político que atraviesa Europa Central, especialmente tras el reciente atentado contra el primer ministro de Eslovaquia, contra Robert Fico, quien resultó gravemente herido hace unos meses. Ese hecho ha disparado las preocupaciones en la región sobre la seguridad de sus líderes, incluido el propio Orbán. En una reciente entrevista en la cadena Checa XTV, el mandatario húngaro se mostraba inquieto por lo ocurrido en Eslovaquia y reflexionaba sobre su propia situación.
Speaker 1:Decía rezamos por la recuperación de robert, pero no puedo evitar preguntarme si detrás del atentado había un individuo aislado o una estructura organizada. Declaraba si hay algo coordinado, todos los que defendemos la paz somos posibles objetivos, advertía ya en su momento. Orban también criticaba la reacción de ciertos sectores izquierdistas tras el ataque a FICO, al considerar que algunos comentarios minimizaron o incluso celebraron el atentado. Decía entonces Orban el odio se difunde sin control en las redes sociales y eso debería preocuparnos tanto como el acto violento en sí.
Speaker 4:Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediado.
Speaker 1:Es todo por hoy, césar. Muy feliz tarde-noche. Nos oímos mañana, miércoles.
Speaker 4:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que el martes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la economía. Sesión continua dedicado a la economía. Ya se dibuja, se recorta sobre el horizonte la figura gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que ha sobrevivido a la dolencia que ayer lo tumbó en la cama. Por ahí viene, vamos como machote, las cosas como son, y nos va a dar el consabido niquelado cotidiano a la economía mundial. Y después, en la segunda parte de ese programa doble y sesión continua dedicado a la economía, tendremos a don Roberto Centeno y la economía que se fue, que ese es el título de la sección, porque irse, irse, no se ha ido. Y lo que te rondaré, morena, De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.
Speaker 1:Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:Gracias. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 4:Corremos raldos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones Y descansar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, que está más bonito que un San Luis después de recuperarse de lo que pasó ayer. Vamos, está usted que parece el Cid Campeador. Don Lorenzo, sinceramente muy buenas noches.
Speaker 3:Y el gran reseteo lo hice sobre el caballo medio muerto, como el cid campeador caballero español, y la verdad es que agradecer todos los mensajes de nuestros amigos Es increíble. Cuando uno está prácticamente dos o tres días callado, cómo la garganta puede ir trabajando y solucionando sus problemas. En realidad no fue una gripe, sino pensaba yo que era una gripe, pero al final fue una infección de garganta pues bastante importante, de esas que luego no, eso no lo sabía, pero son peligrosas sobre todo, incluso pueden afectar a oído y tal y bueno. Pues, en alguna ocasión alguno se ha quedado sordo y afortunadamente pues puedo todavía hablar, puedo andar y puedo escuchar. Así que los malos que se preparen porque vamos a seguir aquí dando mucha guerra. Aquí estoy de vuelta a Tassunorías de Convalescencia. También ha coincidido prácticamente el episodio con la vuelta otra vez al podcast y quería hacer una aclaración, don César, porque hay algún oyente premium que a lo mejor no ha entendido muy bien cómo es el proceso y voy a explicarlo de una manera muy sencilla.
Speaker 3:La Voz es un programa de radio, un podcast que ya los que nos siguen desde hace mucho tiempo ya lo saben era el podcast original, el programa original antes de que existiera César Vidaltv y que existieran todos los programas para suscriptores premium que hacemos en César Vidaltv y se ha financiado todos los años a través de un crowdfunding, un crowdfunding que todavía sigue en marcha y que todos los años se hace para ver si ese programa sigue emitiéndose de forma gratuita el año siguiente. Ese programa, la Voz, el cual pertenece, ¿no Forma parte de esta sección, el despegamos pues siempre ha sido gratuita con ese crowdfunding inicial, pero luego cada uno que lo quiera escuchar o que cada uno quiera acceder a las distintas secciones, puede, puedo hacerlo en cualquier plataforma, en todas las que hay disponibles, no solo en la aplicación de cesarvidaltv, y además lo puedo hacer sin coste alguno, gracias a la ayuda o gracias a la colaboración o la financiación de todos estos amigos. Luego, aparte, se crea cesarvidaltv y ya empezamos a hacer, usted y yo, el gran reseteo y el resto de contenidos que hay en el canal, que hay en el canal. Cuando decidimos hacer la voz y el despegamos en vídeo, fue porque mucha gente nos había reclamado que querían hacerlo en vídeo y porque estábamos sufriendo mucha censura de muchos canales, de muchas plataformas, y era imposible publicar ese contenido en vídeo, además en esas plataformas, porque son plataformas evidentemente de audio.
Speaker 3:Entonces lo que hemos hecho ha sido estar durante tres meses haciendo este programa en vídeo. ¿qué ha sucedido? Pues, básicamente que la inmensa mayoría de nuestros oyentes no querían ese formato, porque no nos han acompañado en este viaje. Entonces hemos decidido, después de una encuesta, además, que hizo Don Isaac pues volver al sistema tradicional y que la voz se siga emitiendo en audio, exclusivamente en audio, y que el resto de contenidos de cesarvidaltv se hagan en vídeo, con lo cual, aunque muchos de los que nos estén escuchando ahora mismo sean suscriptores premium, no nos pueden ver porque ni siquiera tenemos una cámara delante.
Speaker 3:Ahora, don César y yo, este programa no se está grabando en vídeo. Es un formato distinto, aunque mucha gente, a lo mejor que sea ajena al medio, pueda pensar que no es así. Pero evidentemente un podcast de vídeo es un podcast de vídeo, aunque aparezcamos, a lo mejor, solo don César y yo. Pero la forma de hablar, la forma de expresarse, los propios gestos, podemos utilizar un lenguaje visual que de otra manera no se puede emplear, pues esto hace que el contenido, aunque en esencia sea el mismo, se presente de otra manera Y el podcast también tiene su componente.
Speaker 3:A nosotros personalmente, a Don César y a mí, nos gusta más porque nosotros somos hombres de radio. Siempre hemos sido hombres de radio y creo que luce mucho más así. Pero bueno, como las nuevas generaciones también reclaman vídeo. Así que, resumiendo, el que quiera vernos en vídeo tiene contenidos en cesarvidaltv para suscriptores premium. En concreto, si me quieren ver a mí, tienen el gran reseteo y si quieren ver a César, a don César, tienen el resto del programa. Porque en César aparecen todos los demás, ¿no? Aparecen todos los demás, evidentemente buscando al caos la mafia feminista, el propio Camino del Sur, ¿qué hace él? y el resto de contenidos? Y pues, el programa de la voz con todas las secciones, pues no nos verá en el cuerpo. Yo entiendo que a lo mejor hay alguno que quisiera ver ¿no, o quisiera poder vernos durante la semana, pues, porque les guste, porque les venga mejor o porque les venga peor, pero no podemos hacer las dos cosas a la vez. Entonces, bueno, pues, que la gente pues un poco que entienda esta separación y esta diferencia. No sé si me he explicado bien.
Speaker 4:¿no, a lo mejor alguno no, Yo creo que se le entiende usted divinamente vamos.
Speaker 3:Entonces hay muchas razones para nosotros, es un esfuerzo que hicimos en su momento, pero, insisto, es un esfuerzo que no ha tenido luego, pues, un seguimiento por parte de nuestros amigos, que yo entiendo que la mayor parte de ellos están acostumbrados a hacer el consumo de este programa o acceder a este programa en audio, pues cuando están paseando por ahí, cuando están en el gimnasio, cuando están en el coche y además me consta o nos consta que hay muchos países donde hay problemas para poder tener un suministro de datos a un precio asequible y entonces, pues, esto provoca que sea difícil poder seguirnos de todos. Pero justo es al revés. Ahora sí, llueve a gusto de todos, porque cada uno puede tener lo que considere oportuno. Y luego también, ya que estamos, hago otra precisión El crowdfunding para el programa de La Voz es una cosa diferente de la suscripción al canal. La suscripción al canal.
Speaker 3:Se paga por acceder al canal y tener todos esos contenidos exclusivos. Y los gratuitos son gratuitos para todos. El crowdfunding es para que todavía haya contenido gratuito el año que viene y para que puedan tener acceso el que quiera a este programa sin tener que pagar un euro, sin tener que pagar un dólar, sin tener que pagar no sé un yuan, un rublo, lo que sea. ¿no, entonces, bueno, pues, eso es lo que hay. Alguno dirá pero este estaba malo. ¿cómo viene? Pues, sí, es que yo soy así.
Speaker 3:Yo, la verdad es que me meto en la cámara y cuando salgo, siempre para mirarla, como el CIS, caballero español. Ayer falté a mi cita con el CIS, así que el lunes que viene seguiremos hablando en Así fue España, sección de la voz, como el resto, que también ha vuelto a ser tradicional formato de podcast en audio en todas las plataformas, como este. Despegamos de hoy en el que nos metemos ya en harina, porque hay mucha tela que cortar. La guerra que tanto temíamos, sobre la que tanto advertimos, entre Israel e Irán, pues, sigue su curso. Yo no sé, ¿no ha hablado todavía con usted esto, don César? Pero yo creo que dos o tres semanitas más al menos van a estar.
Speaker 4:Yo me temo que sí, y además yo estoy convencido de que hay gente que la cosa dure más, es partidaria de que la cosa dure más, es partidaria de que la cosa dure más de que la cosa dure más, que se convierta prácticamente en un tema eterno.
Speaker 3:Ustedes, en su editorial hoy, hacía referencia realmente a ese proyecto, ya diseñado con tiralíneas, como diría el amigo David, con tiralíneas de la Brookings Institution, pero aquí al final se han juntado muchas cosas, césar. Además, ayer, cuando yo estaba en mi época flaca, me mandaba un enlace al documental de BB Files que le recomiendo a todo el mundo. Creo que en español se llama Expediente Netanyahu. Yo creo que ya no se puede conseguir acceder a él en español en ninguna plataforma, ni siquiera de pago. Si me equivoco, pues perdónenme. Equivoco, pues perdónenme. Relativamente sencillo de conseguir BB Files.
Speaker 3:Y ahí pues se explica muy bien cuál ha sido la deriva de Netanyahu, cómo le ha ido llevando hasta este punto en una huida hacia adelante utilizando exclusivamente criterios personales. ¿no? Algo que ya avanzamos en nuestro especial sobre guerra en Tierra Santa, algo que hemos contado en muchos programas y que en buena medida explican dónde estamos, la situación en la que estamos, que empieza, desde un punto de vista de geopolítica internacional, seguramente justo después del 11-S. Seguramente es ahí, cuando se le presentan a Wesley Clark, al general, los siete países con los que había que acabar, irán era el último de la lista.
Speaker 3:Coincide, yo creo, prácticamente con el libro, este de Netanyahu Fighting Terrorism, creo que se llama, o Pe Fighting Terrorism, creo que se llama pelear contra el terrorismo, donde él también apunta a esa lista de siete países que curiosamente son los mismos, y al final estamos en una deriva que, como siempre decimos Netanyahu es el más moderado de todos. Es que tiene sentado al lado un tipo que se llama Ben Bir, que es un tipo que en cualquier otro país estaría en la cárcel.
Speaker 4:Sí, sí, Totalmente por terrorismo. Además, Además por terrorismo sí.
Speaker 3:Que son supremacistas.
Speaker 4:Y es.
Speaker 3:Motric, no te lo pierdas de vista, Y que se le cogieron directamente con bombas de su casa, directamente le cogieron con bombas para cometer atentados en su casa, y son los dos grandes socios, los que edificó el gobierno de coalición de Netanyahu. Si quieren saber más de esto, ahí sí que tienen que ir a la suscripción premium del canal, y tenemos una serie completa. Vamos además a analizar, en futuras ediciones del Gran Reseteo, la intrahistoria de este enfrentamiento concreto en el que estamos ahora metidos. Vamos a ver también, a lo largo de las semanas, cuál ha sido la infiltración por parte del Mossad dentro de fuerzas iraníes, que ha sido importante, y también el papel de Estados Unidos. Hoy me quiero centrar un poco en las repercusiones que está teniendo en el plano geopolítico y económico, con especial atención en un Estados Unidos cuyo gobierno sigue siendo presionado para hacer algo más que defender a Israel de los ataques de las fuerzas militares iraníes.
Speaker 3:Lo que le está pidiendo Netanyahu, lo que le está pidiendo el gobierno de Israel Además lo está haciendo en directo en Fox News Es que no es que se lo esté pidiendo de una manera indirecta, no, no. Le está diciendo mira Trump, quiero que te metas de lleno en todo esto, quiero que apoyes directamente el ataque y que lo hagas públicamente. Trump no sabe dónde meterse. La propia Tulsi Gabbard, hacía unos meses, se lo recordaba un periodista, trump en el Air Force One decía oiga, pero si su directora de seguridad nacional hace unos meses dijo que Irán no tenía capacidad de tener una bomba nuclear, entonces dice no, pero la tendrá.
Speaker 3:¿no, la tendrá de momento, con las salvedades que cada uno quiera hacer, porque en el ámbito de inteligencia siempre hay ciertos apoyos. Pero oficialmente Estados Unidos está ayudando a Israel a defenderse de Irán, no a atacar a Irán. Claro, la división en el seno de Washington, de la que tanto hemos hablado, se intensifica Con unos warmongers, como les llaman allí en Estados Unidos, los belicistas, sí belicistas sería la traducción Los que hacen de la sangre y el horror su modo de vida, que empujan a Trump para que dé luz verde.
Speaker 3:Es de lo que se está hablando en todos los medios en estos momentos green light, todo el mundo está esperando la green light de Trump para un apoyo abierto de los cazas y bombarderos norteamericanos en los ataques a Irán. Este sería el paso, ya, de no retorno. Esto sería un paso de no retorno En la conversación de 50 minutos que han mantenido Putin y Trump. Trump le ha dicho a Putin que no va a dar esa luz verde Porque claro es que estamos en medio de otra negociación con Rusia. Es que estamos en medio de otra negociación con Rusia e, indirectamente, con China. Vamos a hablar hoy del estrecho de Hormuz. Vamos a explicar bien qué es lo que está sucediendo en el estrecho de Hormuz, porque la visión maniquea que se está dando también es errónea. Y luego, en la otra vertiente de esa lucha, hay otros que, lamentablemente, cada vez tienen menos peso político en la toma de decisiones, pero más apoyo popular, porque esto es otro de los grandes temas. A pesar de lo que digan los grandes medios que hay, muchos ciudadanos norteamericanos me atrevería a decir la mayoría quieren que se detenga esta barbarie, porque es que perjudica los intereses de los ciudadanos de Estados Unidos. Más allá de temas morales hoy no voy a entrar en muchos temas morales Perjudica los intereses de los ciudadanos de Estados Unidos¿ Cómo Pues? de múltiples formas. Estados Unidos¿ Cómo Pues? de múltiples formas, cuál es la más preocupante?
Speaker 3:La que más me preocupa, a mí Que ahora mismo es muy alto el riesgo de que se produzcan atentados en suelo norteamericano, sean realizados por grupos patrocinados por Irán o acciones de bandera falsa para empujar a la Casa Blanca a la guerra. Yo me inclino más, porque hay más posibilidades, de lo segundo que de lo primero. No sería la primera vez. También lo hemos demostrado. Hicimos un programa especial en el que analizamos varias operaciones de este tipo en el seno de la OTAN Y con el Mossad de por medio. Menos extraño aún Que aquí, el conflicto entre chiítas y sunitas es otra de las grandes claves de todo esto. Tampoco me extrañaría, sobre todo porque los terroristas internacionales ¿de dónde son? También había mucho despistado. Yo creo que me puse mal el viernes por pelearme con tantos en las redes sociales.
Speaker 3:Ya, me dijo Don Isaac anda, cierra Twitter y acuéstate, porque es que yo no podía más. Fue un consejo sabio. Sí, yo no podía más. Vamos a ver. ¿qué movimientos en estos momentos? no estoy hablando de los 70 o de los 80, que la situación era distinta ¿qué movimientos terroristas internacionales hay, internacionales Que no defiendan su terruño o su concepción, errónea o no, de su tierra?
Speaker 3:El ISIS, al-qaeda, de los importantes del ámbito árabe, del ámbito musulmán, de los importantes del ámbito árabe, del ámbito musulmán, esos, porque Hamas tiene una misión muy concreta que tiene que ver con Palestina, hezbollah tiene una misión muy concreta que tiene que ver con Líbano. Poco Haram es ISIS, al-qaeda. Serían sunnis, los dos que he mencionado yo aquí, hamas y Hezbollah, que son los que están en el centro de este fregao. vamos a decirlo así para que todo el mundo nos entienda son chiítas Los hutís, los hutís son de Yemen y también son chiítas Los hutís lo que están haciendo defendiendo Yemen y defendiendo también a los palestinos. Entonces, esa entente de la que se habla del terrorismo internacional que patrocina Irán, está patrocinando movimientos terroristas, sí, que practican, que realizan prácticas terroristas, pero no en suelo occidental, que están atacando o se están enfrentando en una guerra asistencial con Israel. Hubo otra época en la que terroristas palestinos secuestraban aviones, etc. Ahí no estamos. Con lo cual cuidado.
Speaker 3:Este sería el primer riesgo. Luego, bueno, se ha producido esa espantada de Trump en el G7, que también hay que comentar. Está en el G7, de repente sale disparado tengo que firmar cosas, están pasando cosas importantes en Oriente Medio. Bueno, pues, ya lo sabías cuando ha sido la reunión del G7 o sea. Lo normal en este caso es que Trump se hubiera quedado. Oye, mira, pues al G7 no voy.
Speaker 3:También, es verdad que le pillaba cerca, como era en Canadá, pero casualmente se ha perdido las reuniones. De quién? La de Zelensky¿ Es casualidad? No lo creo. Lo único que le faltaba ahora a Trump es una foto. Entonces él ha estado allí, ha estado en su primer día en la cumbre, ha firmado el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Reino Unido y se ha ido.
Speaker 3:Que era el plan desde el minuto? uno plano económico o sea. El mayor riesgo, evidentemente, es el aumento generalizado de los precios por la presión del petróleo y por la posible ruptura de cadenas comerciales. Si finalmente, bueno pues, ese estrecho de Hormuz se bloquea, el petróleo no ha subido demasiado. ¿por qué? Porque Arabia Saudí está con Israel. ¡despierten ya A ver. Aquí hay que ser muy claro. El príncipe heredero Mohammed bin Salman, el líder de facto de Arabia Saudí, es uno de los mayores hipócritas en esta guerra. ¿cómo puede tener la cara dura de salir a la opinión pública y decir que se opone a la guerra si eres uno de sus mayores impulsores, si eres uno de los mayores partícipes? Y además eres uno de los mayores beneficiarios.
Speaker 3:El problema es lo que pasaría y esto seguro que se lo ha preguntado usted muchas veces, don César ¿qué pasaría en el caso de que hubiera un cambio de régimen en el país persa y se sacara del gobierno a los chiítas? porque entonces ya no se trataría de una pelea entre sionistas y sunís contra chiís, sino entre sionistas y sunís que hasta ahora han sido aliados, contra su enemigo común, ¿no Ese Irán, que es el único baluarte chií que todavía sigue en pie¿. Qué pasaría entonces? Y como encima les diga que a Khomeini en su momento lo ponen los americanos también de la trilateral con Carter, pues alguno a lo mejor le estalla la cabeza.
Speaker 4:Para qué queremos más Efectivamente.
Speaker 3:Lo veremos. Lo veremos porque la caída del Sadeirán también estuvo teledirigida desde los despachos de la comisión trilateral. Permanezcan atentos a sus pantallas y, nunca mejor dicho, a ver estrecho Don Muth. Yo no puedo estar cuatro o cinco días sin hacer un programa, porque ya ven ustedes cómo vengo Aquí. La vertiente económica y geopolítica se une en un solo ser. El pasado octubre, la agencia Reuters nos exponía cómo las monarquías del Golfo, cuando empezaron ya a producirse enfrentamientos abiertos, primero entre Hezbollah y Israel, y luego ya, pues directamente, con aquella operación, con aquello intercambio que posteriormente se produjo, de misiles incluso, qué hicieron las monarquías del Golfo? Fueron a Irán y les dijeron al régimen de los ayatolás nosotros vamos a ser neutrales. ¿por qué fueron a decir eso? Porque evidentemente Irán iba a pensar que no iban a ser neutrales, como no han sido neutrales nunca ni tampoco lo están siendo ahora. Por qué fueron a decírselo? ¿Por qué fueron a decirle a los ayatolás mira, nosotros no vamos a participar en esta guerra. Pues, todas estas teocracias trasladaron en aquel momento el mensaje a Irán, precisamente en Qatar, donde se celebró una cumbre, qatar que es el vehículo que utiliza Israel y que ha utilizado el gobierno de Israel para mantener a Hamas como una fractura del movimiento palestino contra el Fatah y que Cisjordania y Gaza siempre permanecieran divididas, y además, tener un enemigo constante que justificara la razón de ser de ese vericismo estructural de la sociedad israelí. Qatar, estado clave, es donde se traslada este mensaje. ¿qué es lo que querían estos países? Temían que, en medio de una guerra abierta, se pudieran atacar infraestructuras energéticas que les dificultaran exportar el petróleo. Es de esto de lo que se está hablando ahora prácticamente en todos los sitios Y en este ámbito, el estrecho de Hormuz es la clave. Pero es una clave que nos dicen oiga, es que Irán puede bloquearlo. Sí, e Israel también puede bloquearlo. Cómo Es que a Irán le interesa bloquear el Estrecho de Hormuz? Yo no lo tengo tan claro, porque el régimen de los ayatolás tiene muchos incentivos para mantener esta vía crucial abierta. ¿por qué? Porque si se bloquea, ¿qué pasa con los clientes asiáticos? y también qué pasa con los países del Golfo que han trasladado a Teherán su preocupación a este respecto?
Speaker 3:¿Ustedes creen que a China le conviene que se bloquee el estrecho de Hormuz? En absoluto, en absoluto. ¿y a los hogares de Estados Unidos? Pues tampoco. Quien dice los de Estados Unidos dice también los de Europa, porque veríamos cómo se disparan nuestros costes energéticos, algo que también afectaría a las propias empresas. Porque, aunque Estados Unidos no compra petróleo a Irán, ni Europa tampoco, se pueden ustedes reír si quieren, sí se beneficia de las relaciones, los precios que implica el bombeo de sus pozos, bombeo que fue desbloqueado precisamente por la Casa Blanca en el año 2021, mediante un pacto, bajo cuerda de la administración Biden, con el gobierno iraní. ¿y cuándo fue Biden a ver a los iraníes? Pues, cuando los saudíes le dejaron de coger el teléfono, cuando dejaron de atender las peticiones de Washington para aumentar el bombeo de crudo y así reducir la presión inflacionista que amenazaba la política económica del que, en aquel momento, era el presidente de Estados Unidos, joe Biden. Por eso no había negociaciones oficiales entre Estados Unidos e Irán, porque eran extraoficiales. Eran extraoficiales.
Speaker 3:Eran extraoficiales Jalo en este contexto. ¿esto cómo afecta a la posibilidad de que haya una recesión en Estados Unidos? Pues, esa es otra de las grandes preguntas. Los bancos centrales en el viejo continente y en Estados Unidos, banco Central y la Reserva Federal, ya están preparados, con la mano en el botón, para bajar tipos de interés e introducir más gasolina? ya están preparados, con la mano en el botón, para bajar tipos de interés e introducir más gasolina, aunque parte de ella salga por los agujeros que hay en el depósito de la economía? Porque esto es como si vamos en un coche con el depósito de gasolina agujereado. Bueno, sí, si le vas echando gasolina el coche va andando, pero si, en cuanto dejes de echarle gasolina, la pierde toda. Y de eso Israel es muy consciente. Pero hombre, pero hombre. Por eso el precio del barril está en 70 dólares en estos momentos y no en 90. Hombre, yo creo que todo el mundo estará de acuerdo en que es el momento de las últimas décadas en los que más cerca hemos estado de una conflagración total entre Irán y Israel. Creo que es evidente. Los golpes son diarios. Llevamos ya cuatro o cinco días. Lo normal es que el petróleo se hubiera ido a 90, a 100.¿. Por qué no se va.
Speaker 3:En estos momentos hay un problema de oferta de petróleo, porque hay muchísima más oferta que demanda. Nos sale el petróleo por las orejas, dedicado a todos los del peak oil, a todos los de la economía decrecentista, a todos los de ya se va a acabar el petróleo. Ya, el petróleo se ha acabado. Nunca ha habido más petróleo en el mercado que ahora, a menos que Israel se lance a realizar ataques que interrumpan esos flujos de petróleo.
Speaker 3:La OPEC Plus que es Arabia Saudí y Rusia tienen capacidad de producción de sobra para controlar un repunte de los precios. Lo voy a concretar. Más aún, tienen 5 millones de barriles diarios fuera del mercado, que ni siquiera los están ofreciendo. Esto es más de lo que produce Irán. Arabia Saudí, emiratos Árabes Unidos e Irak tienen una reserva de barriles diarios que podrían poner en el mercado. Si Irán dejara de producir petróleo mañana, si dejara de venderlo mañana, arabia Saudí, emiratos Árabes Unidos y Irak pueden cubrir esa parte de la oferta.
Speaker 3:Claro, el tema es ¿a quién le venderían ese petróleo? Porque Irán vende a China sin problema. Alguno a lo mejor dirá ¿y Arabia Saudí? Pues, arabia Saudí también, de hecho. De hecho, con Biden le hacía descuento a los chinos para tocarle las narices a Biden. Iba Biden y le decía oye a ver si podéis aumentar la oferta de petróleo, porque, mira, están subiendo los precios. Y tal Decía no voy a aumentar la oferta y le voy a hacer un descuento a los chinos. Eso es lo que le dijo el Mohammed Bin Salman.
Speaker 3:Por eso el petróleo está en 70 dólares el barril, que es un precio perfecto porque permite mantener la rentabilidad de los productores de fracking en Estados Unidos, que cuando cayó el primer misil empezaron a abrir botellas de champán y además no tiene un importante componente inflacionario que pueda alejar la posibilidad de que la Reserva Federal realice esa bajada de tipos de interés que esta es la otra cuestión, bajada de tipos que le reclama Trump para evitar la recesión. Ahora hay un riesgo más que evidente. Bueno, más que un riesgo, es un hecho, un facto, como dicen los chavales. Ahora la guerra sí que está provocando un incremento de los precios del transporte, precisamente de las tarifas de los buques cisterna que transportan productos petrolíferos refinados desde Oriente Medio.
Speaker 3:Ha subido un 20% en tres días En el caso de las tarifas a África Oriental. De Oriente Medio a Asia Oriental, un 20%. En el caso de las tarifas a África Oriental, se han disparado más de un 40%. Va a haber países africanos que van a tener problemas para seguir adquiriendo el petróleo a un precio adecuado. Esto pasa una semana es que me tengo que reír después de que Ursula von der Leyen le pusiera un límite, otra vez, al petróleo de Putin.
Speaker 4:Qué rápido se puso Ursula del lado de Netanyahu. Don César, ¿eh, Sí, sí, sí, sí sí.
Speaker 3:Lo de Úrsula, Úrsula es que, igual que las polillas se sienten atraídas hacia la luz, en el caso de la señora von der Brüggen parece que el mal realmente ejerce un sentimiento seductor sobre ella, ella Estaba la gente diciendo no, porque Sánchez, como está diciendo que lo que está haciendo Israel es un genocidio en Gaza, se está oponiendo a la política oficial de Bruselas y por lo tanto es una voz discordante. Y nosotros decíamos ¿qué es un teatro, ¿qué es un paripé? Que son mentirosos profesionales.
Speaker 4:Pero además, vamos a ver, yo comprendo su agonía, comprendo su malestar, comprendo su desaliento. Me refiero a toda la gente que quiere ver salir a Pedro Sánchez de la Moncloa. Yo los comprendo y además creo que tienen razones sobradas para ello. Vale sí, sobradas para ello, Vale sí, pero es que de verdad? o sea es que salen a la calle y de pronto el cuervo vuela abajo. Pues, Pedro, al carajo, por favor, vamos a ser un poco racionales, o sea. Entonces, continuamente están encontrando argumentos para convencerse de que esto está dando las últimas boqueadas Y es para decir pero que no se austinge, ¿no?
Speaker 3:Luego vamos a hablar un poquito de España. Pero es muy revelador comprobar el doble rasero de aquellos españoles que critican a Sánchez por no dimitir, rodeados de escándalos judiciales que afectan a su familia, que afectan a su propia persona. Pero ¿no es adecuado exigir lo mismo al primer ministro de Israel? Bueno, por supuesto¿. Por qué él no? Porque éste fue procesado y no dimitió Y, de hecho, está usando la sangre ajena para mantenerse en el poder.
Speaker 1:Imagínate ustedes.
Speaker 3:Claro es que si Sánchez fuera el primer ministro de Israel, habría hecho exactamente lo mismo.
Speaker 4:No me cabe la menor duda. Y No me cabe la menor duda. Y además vamos a ver, porque esto es muy gordo. Además vamos a ver. Sánchez es un personaje que no hay por dónde cogerlo, o sea, te tienes que meter guantes de goma para darle la mano y tal. Pero es que contemplas el panorama y ni de lejos, es el peor.
Speaker 3:Él mismo lo decía en su discurso No vamos a dejar a la gente que vaya a votar, no sea que pongan a otros. ¿no, sí, sí Que hay más antidemocrático que eso. ¿no, césar, sí, sí, sí, es así, es así. Dice bueno, sí, a nosotros nos han pillado y tal, pero ojo que hay que mirar a estos que van a venir ahora y dice oiga, pero usted, ¿usted es demó?
Speaker 4:No, no lo tanto. Si tiene que falsear las elecciones, o si tiene que quebrantar el sistema democrático, etc. Pues se hace y ya está.
Speaker 3:Socialismo de izquierda y de derecha, porque estaba viendo también unos documentales sobre Mussolini para los especiales que vamos a hacer para este fin de semana. Y menudo pájaro, el luche también.
Speaker 4:Bueno, pero es que Mussolini era socialista, Sí, sí, Y además el ala izquierda del socialismo.
Speaker 3:Sí, sí, por eso precisamente acabó generando un partido que era la némesis de los socialistas, porque, en el fondo, lo que le hubiera gustado, de hecho, decía que los socialistas eran unos tibios. Decían no, no, si van bien, pero es que son unos tibios, no lo van a conseguir nunca.
Speaker 4:Y por cierto una cosa que se suele ocultar, Cuando ya en los últimos días, prácticamente las últimas horas de la guerra, Mussolini está dispuesto a salir lo mejor posible y media el Vaticano, como no, Bueno, en ese momento….
Speaker 3:Con el cual él se metió desde el inicio de los días y era uno de sus objetivos públicos de derribo.
Speaker 4:No se fiaba de ellos. luego acabó firmando unos acuerdos, que son los de Letrán, que todavía existen y están vigentes, o sea que al final esto hay. Pero en esos últimos días Mussolini dice que todos los bienes del partido fascista pasen al partido socialista italiano. Volver a los orígenes, entre las cosas, que es que no me vais a pegar dos tiros, etcétera, etcétera. Bueno está el hecho de que los bienes del partido fascista pasan al partido socialista italiano.
Speaker 3:Así es. Más cosas, el gas también. quiero hablar un poquito de gas, que está todo el mundo diciendo bueno, ¿qué pasa? El sábado todas las alarmas saltaron cuando supimos que Israel había atacado el gigantesco yacimiento de South Pars de Irán. A ver el impacto en la planta, es una planta terrestre. Obligó a cerrar una plataforma de producción de esta infraestructura que suministra gas natural y que, para el que no lo sepa, es el yacimiento de gas más grande del mundo. Está compartido entre Irán y Qatar. Qatar es que es vecino de Irán. En Qatar se conoce esto como North Field, la parte norte, y en el caso de Irán, south Park, la parte sur. El gas de Irán fundamentalmente se dedica a consumo interno. No se exporta en grandes cantidades. Esto es algo que también es bastante desconocido A quien le compra, a China. Mucho gas es a Rusia, no a Irán. Entonces, south Pars proporciona aproximadamente dos tercios de suministro del país de Irán.
Speaker 3:Mantenerse y continuarse ahí podrían paralizar más la industria energética de Irán y bueno pues también avanzar en esa crisis económica, de la que he llevado hablando bastante tiempo y que es también en buena medida una crisis inducida por las sanciones. Hay cortes de electricidad en Irán. Esto afecta a gran parte de la economía. Y bueno, pues, los apagones cuestan a Irán, en estos momentos, unos 250 millones de dólares al día, según estimaciones del propio gobierno iraní, Luego de dólares al día, según estimaciones del propio gobierno iraní. Luego, irán ha desarrollado una amplia red de plantas químicas y de procesamiento de gas en tierra firme sería la actividad del refino, vamos a decirlo así, el equivalente en el gas al refino del petróleo. Y estas instalaciones, conectadas a los yacimientos marítimos, pues aquí sí que son vitales para exportar el condensado. El condensado es un líquido muy similar al petróleo ligero que se produce normalmente con gas, y esto sí lo venden a los chinos.
Speaker 3:Bueno, entonces, en estos momentos Irán exporta algo de gas a Irak y algo a Turquía, pero el país nunca ha podido conseguir la inversión necesaria para completar las terminales de gas natural licuado que le permitirían exportar ampliamente este combustible, entre otros, a China. Por eso a China le interesaba tanto que hubiera paz en Oriente Medio y que irán firmar un acuerdo con Arabia Saudí y que hubiera inversiones cruzadas conjuntas y que se retiraran las sanciones y que Irán pudiera recibir capitales extranjeros. Que los ayatolás no es que no quieran los capitales extranjeros, es que están sancionados y no les dejan recibirlos. Fíjense cuatro pinceladas estamos dando que van absolutamente contra el discurso oficial, gente que me dice vete a Irán a vivir, si yo no quiero vivir en Irán, yo no quiero ir a Irán a vivir. Pero tendremos que explicar lo que es cada país y tendremos que explicar los movimientos que hace cada país y hacer un análisis geopolítico. Y luego ya, cada uno que piense lo que quiera del gobierno que quiera, dice no es que Hacer un análisis geopolítico. Y luego ya, cada uno que piense lo que quiera del gobierno que quiera, dice no es que los iraníes atacan civiles israelíes.
Speaker 3:Matar a un científico que está durmiendo en su casa con su mujer y sus hijos y asesinar a todos los vecinos que tiene volando el edificio, ¿no es matar civiles? Dice bueno, ¿pero entonces con quién vas? Pues, con ninguno, sí, con ninguno. Yo me pongo profundamente enfermo, y además directamente y físicamente, cuando veo este tipo de argumentos y sobre todo cuando veo morir gente inocente, porque los que mueren casi siempre son los inocentes. Bolsas que también me preguntaba ayer uno de los oyentes a ver ¿qué está pasando en los principales índices internacionales? Un oyente ayer me preguntaba, me decía Lorenzo, recupérate y tal. Pero cuando puedas explícame cómo puede ser que Wall Street reciba con su vida una guerra cuando en teoría debería ser al revés. En estos momentos la correlación es inversa, siempre y cuando la guerra no sea dentro del propio país de Estados Unidos. En contra de lo que mucha gente piensa, como este oyente al que le mando un saludo, wall Street celebra la guerra con champán Porque esto implica más volumen de negocio para el complejo militar industrial, especialmente por unas tecnológicas que tienen un gran peso.
Speaker 3:La composición de los principales índices de la Bolsa de Nueva York beneficia al sector financiero, evidentemente, sector financiero copado en buena medida por muchas personas que están apoyando a Israel, entre otras cosas porque son sionistas convencidos También a las energéticas. Les beneficia ganan Estoy hablando de incremento de precios, evidentemente, y de incertidumbre. Y luego, porque todos esperan que este sea el elemento que termine de forzar a la Reserva Federal a bajar los tipos de interés, no para salvar a la industria ni para salvar a las grandes compañías, sino para intentar que el consumo no siga cayendo, no se siga desacelerando, porque el consumo en Estados Unidos en estos momentos está sufriendo Todo esto. Siempre es claro que el petróleo no se vaya a 100 dólares, porque si el petróleo se va a 100 dólares, entonces la fiesta se acaba y ahí veríamos una corrección bursátil de caballo. Por eso también el oro, activo refugio por excelencia, sube respecto al dólar.
Speaker 3:Entonces, con la inflación, estaba cediendo relativamente a ver, entiéndanme, no estaba en los niveles del 6 y del 7%, estaba ya en el entorno del 2, la oficial inflación medida en términos de IPC que luego los oyentes más más cafeteros se me enfadan y la economía mostrando si no es de desaceleración en Estados Unidos, pues las expectativas de una política monetaria más laxa, bajada de tipos, debilitan al dólar y cuando el dólar cae el oro sube. Esto funciona como un reloj, no sé si suizo. Y luego, en cuanto al tema del oro, también decir que los bancos centrales siguen comprando. China, india, turquía, siguen elevando sus reservas de oro porque es otra de las consecuencias directas.
Speaker 3:En condiciones normales, si hasta ahora un enfrentamiento de este tipo habría aumentado increíblemente la demanda de bonos del Tesoro de Estados Unidos, porque es el activo refugio también por excelencia, en este caso no ha sucedido. Esto es un indicador muy claro de que algo se ha roto en la confianza del Treasury, del bono de la deuda pública de Estados Unidos como activo de reserva. De hecho, una de las herramientas clave, poco confesable, que han empleado muchas administraciones de Estados Unidos cuando querían aumentar la demanda de su deuda en los mercados internacionales era crear follones, crear escenarios bélicos, totalmente Claro situaciones deuda del tesoro de Estados Unidos, el activo líquido por excelencia, porque siempre que quieras vender un bono del tesoro que tengas en tu balance, en tu activo, lo puedes vender. Otra cosa es el precio al que lo vendas, pero es líquido. Ahora esa bajada no se ha producido.
Speaker 3:Bajada de rentabilidad, incremento del precio porque hay una mayor demanda de ese 3 abril. No se ha producido Algo, se ha roto. Esto en los libros de historia económica sobre todo, en todo, a lo mejor, 10-20 años esto se normalizará y se explicará, pero algo se ha roto en esa cadena. Y luego esto en cuanto a las principales claves internacionales. Luego en España antes hablábamos un poco de ello, ¿no? O sea, sánchez solo se va a ir cuando lo saquen a la fuerza. Pero la fuerza a la fuerza, pero vamos, pero totalmente, pero ¿quién puede pensar otra cosa?
Speaker 3:Yo antes era de los creyentes que podía caer y usted me decía siempre don Lorenzo, Nunca lo he pensado, y usted siempre me llevaba por el buen camino A ver el Don Lorenzo, y usted siempre me llevaba por el buen camino A ver el sábado en el Gran Reseteo. Comenté algunas cosas que luego voy a ir desarrollando en próximos programas sobre cómo se ha ido produciendo toda esta operación y sus conexiones con otros corruptos internacionales, algunos de los cuales son primeros ministros o presidentes en estos momentos, la mayor parte de ellos europeos Y luego, tras una operación interna de cloaca para forzar el cambio de gobierno, y ambas cosas se están produciendo a la vez. Es decir, cuando hay una periodista con la que usted y yo trabajamos hace mucho tiempo que en una entrevista de televisión decía que de hecho es la primera que saca todo el tema de Ábalos en The Objective. Decía que había cuatro bombas que iban a acabar con el presidente del gobierno y que sólo con lanzar una o dos sería suficiente para que se marchara. Ese vídeo ha estado en redes sociales, ha generado ciertos memes también.
Speaker 3:Yo creo que se ha entendido mal. Y se ha entendido mal porque, si lo entiendes bien, es muy grave lo que se está diciendo, porque lo que se está diciendo es que hay una operación interna para forzar un cambio de gobierno lanzando bombas, no porque quieras exponer al pueblo o a la sociedad la realidad de un gobierno corrupto.
Speaker 3:No no, no, porque vas a dejar de sacar bombas una vez que el gobierno haya salido, porque decía es muy posible que la última bomba salga cuando él ya no esté. Esto no es periodismo, señores, no, es otra cosa, es otra cosa. Esto es otra cosa, otra cosa.
Speaker 4:Esto es otra cosa, no es otra cosa. y además es otra cosa que en cierta medida hemos vivido en la época de aquello que dieron en llamar el sindicato del crimen. Exactamente Que a mí me parece un poco exagerado lo de llamarlo el sindicato del crimen. pero se reúnen una serie de periodistas de bastante renombre y deciden que van a tumbar a Felipe González.
Speaker 3:Aquí, en este caso, es peor, fíjese, porque no estamos hablando de periodistas que se reúnan para tumbar un gobierno, sino elementos del Estado que utilizan a los medios de comunicación para forzar un cambio de gobierno. Es verdad que conscientes de que el gobierno cada vez puede tener un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y del ámbito judicial y que, por lo tanto, se pueden apoyar a una serie de periodistas, pero aquí el problema es que estamos hablando de unos elementos parapoliciales que actúan, pues no sé, a lo mejor. A alguien le puede parecer esto legítimo, a mí desde luego que no, y legal creo que tampoco. Creo que tampoco, o sea no todo vale, porque si todo vale entonces somos como los malos, ¿no?
Speaker 3:los que decimos que son los malos? ahora está el tema con Venezuela y Zapatero. ¿esto es un aviso a Sánchez? entonces le está diciendo a Sánchez, vamos a sacarlo de Zapatero y luego vas tú? ¿cuál es el papel de Víctor de Aldama? A ver, víctor de Aldama es un comisionista Que está yendo por los platos de televisión, no sé como si fuera el héroe español.
Speaker 4:Este señor es un delincuente, pero que no es que lo diga, yo Lo dice la UCO presunto delincuente.
Speaker 3:Según la Guardia Civil es un delincuente, luego ya el juez dirá lo que tenga que decir. Pero según la UCO comisionista tal resulta que tiene dos sobres cuyos contenidos permanecen en custodia, que tienen información vinculada directamente, según ha publicado el diario The Objective, que es el que tiene aquí la fuente directa, vinculado directamente con José Rodríguez Zapatero.
Speaker 4:Cosa, por otro lado, que no debería sorprenderle a nadie, o sea, es que también aquí, ahora, la gente como diría un castizo se la coge con papel de fumar Acabo de mirar en el informe de la Buco.
Speaker 3:La Guardia Civil se refiere al Dama como el nexo corruptor. Es el término. Muy bien, Entonces ¿está aquí lo de la mina de oro, ¿Está aquí el negocio?
Speaker 4:Puede que sí, puede que no del petróleo venezolano.
Speaker 3:Aldama era anexo.
Speaker 4:Ese me encaja más.
Speaker 3:Claro, porque los hidrocarburos y además Aldama era anexo también con Delcy Rodríguez, pero ¿Delcy Rodríguez no era amiga de estos? cuidado con el juego de humo y espejos. Cuidado que la petrolera pública venezolana, pdvsa, ha pagado a prácticamente todo el mundo excepto a usted y a mí. Yo creo que eso también es evidente, eso yo creo que tiene poca discusión.
Speaker 4:Pero si vamos a ver pagos, creo que sus hijos tampoco han cobrado pero son menores de edad pero si ha cobrado Zapatero, puede haber cobrado Zapatero.
Speaker 3:¿también han cobrado otros presidentes del gobierno español? ¿o solo Zapatero?
Speaker 4:bueno, y además se cobra, esté quien esté, porque lo que aparece y ahora viene Guaidó y llegamos a un acuerdo y tú te llevas medio millón de euros. vamos, es que en Venezuela, esté quien esté, aunque vengan los supuestos buenos, que luego son un atajo de sinvergüenzas, pues evidentemente la gente cobra cobra Cuando dicen que van a hacer una refinería en Tenerife en el año 2022,?
Speaker 3:Víctor Aldama, coldo García y el socio Claudio Rivas y el presidente canario Ángel Víctor Torres. ¿tiene algo que ver con los negocios de PDVSA de Zapatero? Según Aldama, sí, porque además lo ha puesto todo en la misma mesa. Aldama, según el informe de la UCO, era íntimo de Derci Rodríguez. Sí, el comisionista le daba información de asuntos reservados al gobierno de Venezuela¿ Esto es un delito también, o no? Es decir, si tú tienes contacto directo con las más altas instituciones del estado de tu país y les transmites información de asuntos reservados a otro gobierno extranjero, ¿esto es un delito o no? Vamos, es evidente vamos.
Speaker 3:A no ser que estés trabajando para el Estado, sí, pero incluso habría que ver en qué condiciones.
Speaker 3:Y si estás trabajando para el Estado y no es un delito, ¿lo estás haciendo por qué? Porque eres un agente doble. Les he dicho que hoy les iba a volar la cabeza a más de uno, pero es que me llevo mordiendo la lengua bastante tiempo, no solo los últimos días por la enfermedad, sino desde bastante antes. El trato continuo entre el hombre clave de las tramas Koldo, de la trama de los hidrocarburos, del rescate de Europa, del exministro, y cuando Elcio Rodríguez llega a Barajas dice ¿Cómo está el jefe? El jefe es el operativo que usa la trama para referirse a Ábalos, al dama, es Maverick, como el de Top Gun. Qué bonito Maverick. A mí siempre me ha gustado mucho Maverick, aunque en Estados Unidos es un poco despectivo, es como el que se le va a la olla.
Speaker 4:El Maverick es el pirado. Yo recuerdo cuando ese mitómano impresionante, que era un notario, que se llamaba Trevijano, hablaba de que en Wikileaks lo definían como un Maverick, y te lo decía como si fuera un tío estupendo y tal. Y yo decía este encima no sabe ni siquiera lo que es un maverick. El maverick es un pirao.
Speaker 3:Tema corrupción con las infraestructuras y la obra pública. En estos momentos la Comisión Europea que respalda a Sánchez 100%, si no no habría dado la rueda de prensa que ha dado, si no no habría dado la rueda de prensa que ha dado y si no no habría iniciado o continuado este vídeo hacia adelante Tiene que decidir sobre la limpieza de un montón de adjudicaciones de obra pública que ahora evidentemente están bajo la sombra de la sospecha. ¿por qué? Porque muchas de ellas están financiadas con fondos Next Generation. Parte de esta corrupción se ha producido con ayuda que se concedieron o que se crearon esas ayudas para la pandemia y luego se transformaron en NextGen porque claro, ya no había pandemia y había que seguir justificando el repartir el dinero de los contribuyentes.
Speaker 3:Claro, la Fiscalía Europea está en ello. ¿esto implica que vayan a multar a España? Lo dudo mucho. Pero si es muy posible que el gobierno tenga que retirar proyectos bajo sospecha de los fondos europeos, por prudencia, esto se llama descertificar. Esto ya pasó con el tema de las mascarillas, es decir, te pillan y dices ahí va, pues, para que no me procesen, porque a mí los míos no me van a procesar. Yo controlo aquí el tema judicial, pero a ver si en Bruselas algún día a alguien se le ocurre, entonces vamos a sacar estas partidas de las ayudas europeas y las financiamos nosotros. Esto, teniendo presupuestos aprobados es difícil de hacer. Sin tener presupuestos es muy complicado. Para Sánchez es papel mojado, es pan comido, no hay ningún problema. Llama a María Jesús Montero y fuera, ya está. No hay ningún problema. Llama a María Jesús Montero y fuera, ya está.
Speaker 3:Entonces renunciar preventivamente a fondos europeos del futuro, sí que puede afectar también a otros proyectos, pero para evitar que se confirme que puede haber fraude, es posible que esto se produzca Y por eso ahora mismo las concesionarias y muchos empresarios están enfadados con Sánchez, no porque estuvieran haciendo lo que estaban haciendo, sino porque les han pillado. Lo llevo diciendo pues no sé desde que me empezó a salir el bigote, el 3%, el 5%, el 10% es permanente. Existe en todas las áreas. Los contratos públicos, las concesiones de contratos públicos funcionan como estamos viendo en las grabaciones de esta trama, Diciendo que está muy guapa esta mañana y vaya culo prieto que tienes con el traje.
Speaker 3:Y por favor, me colocas a este en este sitio, me colocas a este en el otro. A este empresario le das esto, que no se me enfade el otro le das al otro esto, y aquí al final, como todos son un cártel, todos contentos. Y sí que te digo yo que estás todavía de muy buen ver con 50 años, que te queda muy bien el traje, que te miro el culo de vez en cuando, que es lo que le decía a Pardo de Vera, que no es que me lo esté inventando no, no, no se lo está inventando.
Speaker 4:Y encima Pardo de Vera se ponía tan contento. Claro dice qué bien.
Speaker 3:Pues sí, todavía estoy a buen ver, no voy a tener que tomar magnesio, decía.
Speaker 4:Sí, sí, era algo Yo cuando vi la transcripción de la conversación. pero bueno, aquí la gente se vuelve loca.
Speaker 3:Yo he escuchado el audio? ya, y es aún peor. El audio todavía es peor. Sí, el audio todavía es peor. Una cosa es leerlo. Pero a ver, isabel Pardo de Vera, no confundir con su hermana Ana, que esta es la que dice ser periodista y que va repartiendo carnes de demócrata por los platos de televisión. Bueno, al menos iba por los micrófonos de radio, por las redacciones de diarios, la que decía que todo lo que se sospechaba de su hermana era absolutamente falso. Pardo de Vera, que estuvo también en el Consejo de Radio y Televisión Española, si no me equivoco.
Speaker 4:Sí, sí, sí El ejemplo.
Speaker 3:Esto es el ejemplo de los que tienen que estar del periodismo de Garra.
Speaker 3:Y todo esto Vamos a ver. Centrémonos en Isabel, no me interesa Ana. Ana no tenía un cargo público, lo de la detención española se podría ver. Esta señora fue secretaria de estado de transporte, es decir número 2 del ministerio de fomento, y el pasado marzo la contrata Florentino Pérez. El pasado marzo todo esto se sabía y la implicación de Isabel Pardo de Vera se sabe desde hace mucho tiempo. En los grandes medios empieza a aparecer, a finales del año pasado, florentino Pérez, presidente del Real Madrid, líder de ACS, que todo el mundo le conoce por el fútbol y tal y que de vez en cuando hacen algún reportaje por el reportaje de ACS. Pero ACS paga para que no salgan informaciones contrarias de Florentino en los medios. Un Florentino Pérez que puso como director de prensa del Real Madrid y hombre de su máxima confianza a un señor o a un chico cuando salió de la SER después del 11M, después de decir que había unos terroristas con varias capas de calzoncillos, y que lo fichó como director de comunicación, que se llama Ferreras.
Speaker 4:Efectivamente Ferreras.
Speaker 3:Alguien se está extrañando mucho. ¿Por qué Ferreras le está dando tanta caña a Sánchez? ¿Están viendo a Ferreras darle caña a las constructoras? Ni lo verán.
Speaker 4:No, ni lo verán.
Speaker 3:Por supuesto que no ¿Sabía, florentino, que Pardo de Vera estaba implicada y por eso la contrataba? ¿No lo sabía? ¿Quería aprovechar la influencia de esta señora? ¿O simplemente quería pagarle por los servicios prestados? Bueno, pues, esto es lo que tendrá que investigar un juez, ¿no? ¿Por qué? nadie ha llamado a ACS a testificar? ¿Claro?
Speaker 4:No, y previsiblemente nadie les va a llamar. O sea, yo me llevaría una sorpresa de que efectivamente los llamen.
Speaker 3:Sabemos que Sabemos que ACCIONA. Está en el ajo. Porque está en el ajo La investigación sobre comisiones por adjudicaciones de obras? ¿Pero está ACS? ¿Por qué no se habla de ACS? Si estamos hablando de quizás uno de los mayores escándalos a la hora de licitaciones y concesiones en España y lo que vaya saliendo, y esta es la mayor adjudicataria, como se encarga su servicio de comunicación, su departamento, de recordarnos en cada nota de prensa? ¿Era ACS el plan B de Pardo de Vera? Pues sí, a esta pregunta, sí, la voy a contestar. ¿el plan A? sabe cuál era, don César Trabajar?
Speaker 3:con la familia, hidalgo trabajar con la familia Hidalgo.
Speaker 3:Isabel Pardo de Vera solicita saltarse la ley que determina que bueno, la prohibición que determina que los altos cargos no se pueden incorporar a empresas privadas en un plazo de dos años desde su salida de gobierno por conflicto de intereses. Solicita a las oficinas de conflicto de intereses que hagan la vista gorda para irse a trabajar con los de Europa, con la familia tan cercana a Begoña Gómez y a su familia, también amigos de amigos de Florentino Pérez, aerolínea rescatada con dinero público en una operación que está siendo investigada por la justicia precisamente por ese tráfico de influencias. En 2023, esta señora Isabel Pardo de Vera deja su cargo. ¿saben por qué? Porque era la responsable del fiasco, aquel de los trenes de Cantabria y Asturias, esos trenes que se diseñaron y que, en caso de haberse construido, no hubiesen cabido por los túneles, exactamente ¿A quién se llevó ahí?
Speaker 3:el maletín, señores, decíamos, no habrá habido maletines. Porque hay que ser inútil para, ¿no? Para encargarle a alguien que haga un tren y ¡Coño, mire primero, ¡mire primero. No sé si lo he dicho alguna ocasión. Mi padre se ha dedicado durante toda su vida a los gasoductos, a los gasoductos. Por eso, pues, dentro del ámbito de mi ámbito de conocimiento, cuando tengo siempre una primera mano ahí, una primera fuente para, y que en este tipo de cosas de obra pública y tal, cuando le consulto, es absolutamente imposible que diseñes un tren que no quepa por el túnel. Pero vamos a no ser que seas un inútil y que te estén dando la obra, porque te la tienen que dar, porque te ha llamado el Coldo García de turno y te ha dicho oye, dale la obra. Ese en Madrid pasó también en Madrid. Empezaron por un lado del túnel, del metro y por el otro y cuando llegaron se cruzaron porque no llegaron al mismo sitio en el medio lo cual es tremendo.
Speaker 3:Se mire como se mire, no sabes si ponerte a reír o ponerte a llorar entonces intentan que la contraten, no sale adelante porque le dicen oye, chica, esto es un escándalo. entonces va solicitando puestos en otras empresas, sobre todo en el ámbito de la ciberseguridad, y dice ¿y por qué va primero a Globalia? porque Pardo de Vera y su equipo realizaron actuaciones clave tanto para la supervivencia de la aerolínea tras la pandemia como para avanzar en su fusión con IAG. ¿Cómo? Sí, pardo de Vera fue una de las que me dio las negociaciones para que la compra de Iberia, bueno, de Iberia, de IAG, empresa a la que pertenece Iberia, para que comprara en Europa, operación paralizada, sin edie. Y luego, ya, pues, llega Florentino, cuando ya habían transcurrido esos dos años, justo.
Speaker 3:Ella deja el ministerio en febrero del 2023, dos años, febrero del 2025, en marzo le contrata a Florentino y al mes le despide porque ya había aparecido en todos los periódicos. qué cosa? ¿verdad? Como lo que ha pasado hoy con el tema eléctrico? También tenemos novedades. hoy Un titular que a más de uno le habrá sorprendido. El titular era el gobierno señala a la red eléctrica como responsable principal del gran apagón. Cómo ¿El gobierno se señala a sí mismo? No puede ser. Esto es un titular del mundo. no puede ser.
Speaker 4:Esto es como cuando la ministra se va a se va a las manifestaciones de los sindicatos en contra del gobierno Yolanda. No se manifiesta contra sí misma.
Speaker 3:Es algo? la manifestación? tradicionalmente los sindicatos se manifiestan contra el gobierno para exigirles, bueno pues, que no cedan tanto ante los empresarios y que respeten un poco los derechos de los trabajadores. En teoría es eso. Estemos más o menos de acuerdo, o no? Y usted está gritando ¿contra quién? ¿Contra sí misma? Le voy a explicar por qué se ha producido esto. Ha habido un comunicado, la propia ministra Sara Aguesen, la sucesora de Rivera, ha dicho fíjense que de Rivera ha dicho fíjense, que el apagón del 28 de abril no puede atribuirse a una única causa, pero que no ha sido un hecho fortuito. Vale que el principal responsable es Red Eléctrica, la empresa pública, por diseñar un mix energético que ha sido incapaz de amortiguar los fallos de tensión que colapsaron el sistema. Esto es verdad, es verdad, es evidente y es tan verdad que ¿qué está ocultando Sara Aguesen para admitir realmente que Red Eléctrica es responsable de este mix? pues, fíjese, usted, imagínese lo. Aquí hemos contado y lo llevamos contando y relatando desde hace mucho tiempo, que esto iba a pasar por ese mix, por ese diseño del mix. Pero aquí han pasado más cosas, han ocurrido más cosas. Las hemos contado aquí. ¿por qué no se habla de ese experimento famoso, que ha salido ya en las portadas de todos los diarios europeos. ¿por qué admite el mea culpa? ¿Por qué, aunque es verdad que luego les pega algún tirito a las eléctricas, asume fundamentalmente la responsabilidad? Porque algún tirito a las eléctricas asume fundamentalmente la responsabilidad? Porque las eléctricas, en las últimas horas, han amenazado al gobierno con más apagones. ¡qué bien¿.
Speaker 3:Provocados, No Dicen, no oiga, es que sigue habiendo problemas de inercia y frecuencia en la red. Y es verdad. Esos problemas no se pueden resolver de la noche a la mañana, De igual forma que no se han creado de la noche a la mañana. Si no hay una demanda que suba muchísimo, en las horas en las que se está generando, con fotovoltaicas sobre todo, y se reduce la participación de hidro, de nuclear o ciclos, se volvería un escenario parecido al de abril. Por eso se está aumentando el gas en la quema de las centrales eléctricas. Además, se han salido los audios del apagón, están saliendo más Las eléctricas.
Speaker 3:¿qué han hecho? Empezar a filtrárselos a los periodistas, Para que se viera claro a la responsabilidad de la red eléctrica Dijimos aquí yo creo que fue con María el programa que hicimos con María que estaban asustadas las Red Eléctrica por lo que pudiera salir. ¿y entonces qué han hecho las eléctricas? Pues apretar también por ahí Y al final el gobierno dice sí, sí, hemos sido prácticamente solo nosotros, Señores de las eléctricas. Hay numerosos indicios que apuntan a que están en estos momentos ustedes manipulando el precio de la luz. Antes del apagón, los precios negativos de energía fotovoltaica porque se producía mucha y no se consumía toda eran entre las 11 de la mañana y las 7 de la tarde, Prácticamente todos los días Precio negativo. Luego nosotros lo pagábamos a precio de oro, pero en el mercado mayorista era negativo de generación. Sin embargo ahora, sorprendentemente, la fotovoltaica empieza a tener precios altos a todas las horas del día.
Speaker 3:Sí, Se ha hablado con un especialista, bueno, con un especialista, con un directivo de una de las empresas fotovoltaicas de referencia, y no solo me dice que no voy muy desencaminado, sino que él está convencido de que es manipulación de precio. Y han conseguido sacar del mercado a un montón de actores que se relamían con el tema fotovoltaico con lo que consiguen proyectos que estos han abandonado a precio de saldo Y al mismo tiempo se genera un mensaje contra la fotovoltaica abonando el campo para la irrupción de las siguientes fuentes de generación los pequeños reactores nucleares, hidrógeno, etc. Esta persona con la que he hablado me ha dicho insisto, directivo ha empezado muy importante. Que le ha hablado con cargos importantes de fondos de inversión. Le han dicho que España ya es un país maduro en tecnologías renovables desde un punto de vista de la rentabilidad y que ya no interesa invertir y que hay que invertir en países subdesarrollados, porque aquí invierten 10 para ganar 12 y allí invierten 10 para ganar 30.
Speaker 4:¿sabe usted uno de los países donde más se están forrando? Dígame En República Dominicana. ¡hombre hombre, la República Dominicana.
Speaker 3:Mira tú por dónde. La República Dominicana Los proyectos de este sector, los denominados PPAs, en España ahora mismo se están cerrando en torno a 24 euros el megavatio, en República Dominicana 90. Anda, mira tú qué bien, ¿qué le parece, me parece fantástico.
Speaker 4:Yo no sé si es posible, en República Dominicana, ir por la calle y no encontrarte algún político español con bolsas de deporte. Ya no lo sé.
Speaker 3:Es extraño Es extraño.
Speaker 4:Yo reconozco que la luz de alarma me la dio hace pocos años, montoro Que de pronto me enteré de que andaba por República Dominicana y dije pero qué pinta Montoro en República Dominicana? E incluso se permitió conceder una entrevista de prensa diciendo pavadas. Y yo dije Montoro en República Dominicana, ¿pero qué puede pasar? Hasta? le dediqué un editorial al fenómeno. Sí, sí, sí, le dediqué un editorial Y luego ya he ido viendo que han ido llegando desde el más viejo al más joven, como dice el Evangelio de Juan en el episodio de la dúltera, y en vez de ir soltando la piedra han ido soltando otras cosas en la República América.
Speaker 3:Pues, así es, don César. Espero que les haya gustado a nuestros amigos el vuelo de hoy. La verdad es que no puede haber mejor cierre que citar la Biblia. Por cierto, su Biblia ya se presenta, ¿no?
Speaker 4:En breve, Bueno, el viernes, dios Mediante la presentamos en el Museo de la Biblia en Washington y a la gente ya le está llegando, o sea, ya hay gente que me manda fotos y dice ya, me he llegado, ya, me he llegado, esta semana ya empezó a llegar a la gente, pero la presentación la tenemos a la una de la tarde el viernes en el Museo de la Biblia de Washington.
Speaker 3:Muy bien, pues seguro que va fenomenal Darle la enhorabuena.
Speaker 4:Viene, cabe la menor duda?
Speaker 3:Muchísimas gracias Y deseando tenerla en mis manos, que ya sé que ha reservado un ejemplar para mí. deseando tenerla en mis manos, don César.
Speaker 4:Efectivamente así es.
Speaker 1:Un abrazo muy fuerte, don César. Hasta mañana. Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 3:La economía que se fue con Roberto.
Speaker 4:Centeno, estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten cualquier cosa fumable del alcance de la mano, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno, con esa economía que se fue que luego ustedes saben que no se va nunca, que se queda ahí y que vamos, es algo sobrecogedor. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde vamos a ir hoy?
Speaker 5:recogedor Muy buenas noches, don Roberto. Por dónde vamos a ir hoy? Bueno, pues, vamos a ir con un informe del Banco de España, pero que desgraciadamente digo desgraciadamente porque las cosas son muchísimo peor es de hace una semana y un día. Sí, porpeora bastante las cosas a estos acontecimientos, escrito ya bajo la égida de este manipulador y mentiroso compulsivo de, el nuevo presidente que ha puesto el nuestro querido presidente del gobierno, escriba que su carrera ha sido siempre y ya lo he contado, la manipulación. Él fue en su tiempo jefe de estudios del BBVA y siempre, siempre, siempre manipulaba las cifras de crecimiento y de la situación real de la economía a favor del traidor a España, el señor Rajoy. El traidor a España porque financió con dinero público el golpe de Estado de Cataluña. Y eso es un delito de alta traición, por el cual en otra época le hubieran decapitado en la plaza pública y en el momento actual le hubiera caído la perpetua. No le hubiera caído la perpetua.
Speaker 5:España es diferente. Como decía aquel eslogan de hace ya bastante tiempo, por el turismo España es diferente. Bueno, pues, este miserable escribía el otro día que había reducido, no había tenido más remedio que reducir el crecimiento de la economía española, la previsión de crecimiento al 2,4%. La culpa la tenía, naturalmente, no la tiene esta banda de analfabetos, de traidores y de criminales y ladrones que nos gobiernan, sino que la tienen, naturalmente, los aranceles de Trump. El otro día hubo una cosa y permítanme este pequeño inciso de esta individua que es una analfabeta me estoy refiriendo a la vicepresidenta del gobierno que es absolutamente, absolutamente grotesco, es una analfabeta. Me estoy refiriendo a la vicepresidenta del gobierno que es absolutamente grotesco Porque no solamente es tonta, tonta, tonta, tonta y, como decía el cómico, tonta para siempre, no para un rato Es que ni siquiera se da cuenta. El otro día, fíjense ustedes, Ni siquiera se da cuenta.
Speaker 5:El otro día, fíjense ustedes tratando de explicar por qué no se habían utilizado las centrales nucleares para estabilizar la red y que no ocurriera el apagón. Lo que se le ocurre a esta buena mujer lo digo lo de buena mujer porque verdaderamente es que más tonto no cabe, es imposible. Metafísicamente, esta individua dijo que claro que no se podían poner en marcha las nucleares porque no teníamos uranio. Bien, entonces le explicaron que no solamente teníamos uranio para dar, tomar y regalar, sino que Salamanca, que es mi tierra, era donde estaban las mayores reservas de uranio de la Unión Europea. Y lo que se le ocurrió decir a la señora dice pero bueno, pero claro, pero es que ese uranio no es uranio enriquecido bueno, bueno, bueno, esto fue tremendo es que dígame usted, don César, en manos de quién estamos?
Speaker 4:y evidentemente no es uranio enriquecido, claro eso. Como si me dice usted que en el Jaén, que hasta hace poco estaba lleno de olivos, resulta que no hay aceite porque todavía están las aceitunas en el olivo.
Speaker 5:Es delirante verdaderamente es que es una cosa de aurora boreal, de aurora boreal. No sé cómo sobrevivimos y, sobre todo, cómo aguantamos lo que estamos aguantando. Bien, ¿qué decía este mentiroso compulsivo de gobernador, de nuevo gobernador del Banco de España? Bueno, reducía ya al 2,4% la previsión de crecimiento, pero de entonces acá el petróleo ha subido un 7%, hoy el 2,64%. Esto significa que el crecimiento de España se va a reducir este año a menos del 1%, y no por por el hecho de que nos han subido el petróleo de una manera brutal. Entonces esto lo dijo el miserable Describá el gobernador del Banco de España, el gobernador del Banco de España por obra y gracia del criminal Sánchez, el corrupto, el traidor y lo que todos ustedes quieran poner. Porque fíjense, ustedes, una cosa, aunque ellos son más miserables todavía, si cabe los que le están apoyando para seguir en el gobierno y me estoy refiriendo a los terroristas de ETA y los criminales golpistas como se ha desacreditado a una velocidad realmente de vértigo en los últimos días, en las últimas semanas, en los últimos días, ya no salen, no se hacen fotos con él, no le quitan el apoyo porque están recibiendo un río de nuestro dinero para que se lo mantengan. Pero claro, eh Que claro que así es, pero que no, pero le siguen manteniendo el apoyo.
Speaker 5:Entonces lo que decía este tramposo de Escribá es que iba a crecer tres décimas menos que la previsión anterior. Y mira Escribá pues no, no va a crecer tres décimas menos, va a crecer dos puntos y mejor dicho, si dos puntos y tres décimas menos que ya es una barbaridad. Y la inflación media, que dice que se situaría en el 2,4 por ciento, en el 2,4%, una décima por debajo de la anterior estimación, va a ser mucho mayor, precisamente por la subida del precio del petróleo y el impacto que ello tiene en los carburantes. Luego decía este miserable mentiroso que, sin embargo, que no nos preocupemos, que se mantiene de la desaceleración y en el año 2026 va a ser la prevista, la que él había previsto y que él ha decidido que va a ser. Comprenderán ustedes que la cifra de este canalla no hay por dónde cogerla. De hecho, el propio escriba decía que ya es una maravilla para él dice no estamos nada seguros de lo que va a pasar con la inflación, vamos que no tenéis ni puñetera idea de lo que va a pasar efectivamente.
Speaker 5:Vamos que no tenéis ni puñetera idea Ni idea de lo que va a pasar efectivamente No tenéis ni puñetera idea, pero sin embargo hay mucha incertidumbre. Dice, porque podría subir si se produce una interdicción de suministros, como ocurrió en la pandemia, aunque cabe pensar que podría bajar por la caída de la demanda. Vamos a ver, pedazo de imbécil, esta misma argumentación que no se le ocurre ni al que asó la manteca, el hacerla al menos a un gobernador de un banco central, o a un gobernador de un banco central como eres tú, gracias a Sánchez, al criminal Sánchez. Y dices podría caer por la bajada de la demanda. Bueno, eso podrías decir también con el petróleo. Y podrías decir bueno, va a subir porque ha subido el petróleo, pero también podría bajar porque, al haber subido de precio la gasolina, pues puede caer la demanda, lo cual sería de carcajada.
Speaker 5:Que se ha mantenido en el 10,5% Su previsión de tasa de paro para este año, lo cual es absolutamente falso porque no es esa la tasa de paro. La tasa de paro no es el 10,5%, es el 14%. Ya, fíjense ustedes cómo miente este canalla que es el gobernador blanco de España. Y continúa, continúa, dice en el plano fiscal, la institución, el Banco de España, ha mantenido un 2,8% para el déficit público, respectivamente, y sobre la deuda pública. Sin embargo, ha elevado una décima al 101,4% el porcentaje que se iba a mantener, según él, también en el año 2026. Fíjense, si este tiparraco dice que se va a mantener en el 101,4% del PIB y además dice en este mismo informe que va a crecer la economía española en un 2,5%. Eso no se coge, no hay manera de entenderlo.
Speaker 5:De conciliarlo ¿no De conciliarlo, pero que a este le da igual que le da lo mismo, le da igual que le da lo mismo. Luego la exposición comercial dice de España a Estados Unidos es limitada. Bueno, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. Escriba es limitada. Bueno, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver.
Speaker 5:Escriba Acabas de decir que, por culpa de los aranceles, españa va a crecer menos de lo que estaba previsto.
Speaker 5:Y ahora vas y dices que es muy limitada y que es menor que las de otras grandes economías, aunque es mayor, dicen algunos sectores, como el químico, debido a la integración de la economía en las cadenas de valor, que no se sabe muy bien lo que quiere decir con esto imbécil. El Banco de España, de todas maneras, advierte que, bajo el escenario más adverso, con una escarada arancelaria prolongada, el PIB se reduciría en 0,4 puntos porcentuales en el año 25 y 0,7 en el 26, es decir, en el verde 2.5 se reduciría al 2,1 y en el año 26, en vez del 2.5 en el 2,8, perdón, en el 1,8. Vamos a escribir y si ahora con el petróleo es un 7% más caro, estamos creciendo o vamos a crecer al menos del 1%, según lo que acabas de decir. Aplicando, mutatis mutandis, en el escenario más adverso creceríamos el 0,6%, que eso es crecer al 0% y el año que viene creceríamos al 0,2%. Es decir que estamos básicamente en crecimiento 0% y también básicamente en crecimiento cero.
Speaker 5:Y también vamos a ver bueno, dice aquí que lo que está detrás de haber acelerado al 2,5% desde el 3%, que era lo que decía el sátrapa guerra civilista, traidor y ladrón de Sánchez estaba que detrás de ello estaba la menor contribución del sector exterior Y efectivamente porque España las exportaciones, es decir económica para lo que queda de año, es que entre lo que están robando estos canallas y entre un crecimiento que va a estar alrededor del cero debido a la subida del precio del petróleo, vamos a empobrecernos muchísimo más. es una, una de las cosas, sin embargo, que tengo que decir y seguiré diciendo es porque estas cuestiones no las saca el señor Feijó una y otra vez, porque el señor Feijó además está convencido.
Speaker 5:Está convencido de que así lo dan las encuestas. La última encuesta que le mandé, a usted de Electomanía, bueno, daba una victoria muy holgada, pero claro, eso es sin tener en cuenta el voto por correo y sin tener en cuenta a INCRA.
Speaker 4:Bueno, y sin tener en cuenta lo que puede pasar en los dos próximos años y sin tener en cuenta los centenares de miles de inmigrantes que entran en el censo.
Speaker 5:Sí, pero aún con eso, el problema fundamental está en el voto por correo. en el voto por correo Indra, que puede manipular cualquier cosa. Es decir que, señor Fejo, si usted se ha creído que va a ganar por goleada, bueno, con la ayuda de Vox, naturalmente está usted apañado Porque es más tonto que Abundio. Ni siquiera es capaz de coger las actas a pie de urna, que las tiene todas y de hacer usted su propio conteo. No, no, lo van a hacer.
Speaker 5:La última vez ganó usted las elecciones porque hubo un grupo que se llama Transparencia Electoral que hizo un conteo del 10% de las actas Y el 10% es una muestra, como he dicho y he repetido, muy significativa para acercarse con una aproximación del más o menos 2% a la verdad.
Speaker 5:Usted perdió las elecciones porque manipularon masivamente el voto por correo y porque Indra manipuló lo que le dio la gana, los resultados, y ni siquiera sabiendo cómo se sabía o cómo se denunció después que usted no había perdido, sino que había ganado, ni siquiera tuvo usted los redaños para impugnar las elecciones. Y yo me pregunto, señores que votan al PP o señores del PP, ¿qué narices hacen con un mindundi, un cobarde como Feijó que gana unas elecciones, le explican que las ha ganado y que así lo dice una muestra representativa y ni siquiera las impugna. Verdaderamente es alucinante lo de este personaje y nos va a tener así dos años. Porque hay una cosa que podrías hacer, fejo? porque hay una cosa que podrías hacer podrías ir a ver a los traidores de de golpistas catalanes y decirles mirar, quiero que le quitéis el apoyo a Sánchez, con lo cual no va a convocar, no tendrá que convocar, perder a la mayoría y por lo tanto tendrá que invocar elecciones de inmediato, no dentro de dos años. Si no hacéis eso, si no hacéis eso.
Speaker 4:Pero es que a los golpistas catalanes no les interesa ni lejanamente que se vaya Sánchez pero vamos a ver por eso yo entiendo lo que usted dice, pero ellos les interesa que Sánchez aguante hasta final de legislatura.
Speaker 5:No es así. Si no es así, cuando gane las elecciones os voy a quitar todos los privilegios y todos los miles de millones que os están dando. Y la promesa que os han hecho sobre de que vais a poder gestionar vosotros vuestros propios impuestos, que se la ha hecho Sánchez, ahí ya.
Speaker 4:Y a cambio, ¿qué les daría, si les va a quitar?
Speaker 5:todo eso, ¿qué les daría Dejar las cosas como están y que sigan robando? es lo que les puede ofrecer. Es decir, o dejáis o cuando yo, o le quitáis ahora mismo esto, o, en cuanto yo llegue al poder, dejáis de robar.
Speaker 4:Eso no creo yo que les convenza mucho, porque ahora lo tienen y además roban, o sea que no. Yo sinceramente no creo que eso fuera a funcionar.
Speaker 5:Se lo digo como lo siento, me gustaría creerlo podría, yo diría, yo diría que por lo menos, por lo menos podría tener la decencia de intentarlo.
Speaker 4:Bueno, eso es otra cosa.
Speaker 5:Y de intentarle quitar los apoyos y no hacernos esperar dos años, que van a ser dos años de empobrecimiento, de miseria y de hambre para un 26% de la población.
Speaker 4:Sí, vamos a ver. Lo que usted dice. Me parece bastante verosímil. Yo creo que es bastante cierto lo que usted dice. Lo que pasa que creo que a esta gente no le interesa en absoluto.
Speaker 5:O sea, no vamos ni lejanamente les interesa bueno, pero fíjese, don César, que si esto se hiciera público y se divulgara un billetorbi, el señor Feijó ha hecho algo para intentar que las elecciones se convoquen antes.
Speaker 4:Pues bueno, por lo menos habría hecho algo, pero es que no hace nada no, porque la política de él, la estrategia de él es esperar que caiga la fruta del árbol. Y él, además, donde está esperando?
Speaker 5:pues está en un sitio muy agradable ya, pero es que la fruta, don César, no va a caer del árbol, porque Correos no yo tampoco lo creo, yo tampoco lo creo y Indra seguirá dando el resultado de las elecciones yo no le quito la razón.
Speaker 4:Yo creo que efectivamente esa es una posibilidad. Me parece bastante claro. Yo creo que Sánchez va a aguantar hasta el final de la legislatura. Estoy convencido, no sé salvo que bombardeen los iraníes el palacio de la Moncloa. Pero no los veo, yo en esa disposición.
Speaker 5:Los iraníes podrían hacerlo.
Speaker 4:Tampoco Esos menos todavía. Esos menos porque tienen vínculos históricos con esta gente. Pero no hablando en serio, yo creo que Sánchez va a hacer todo lo posible por agotar la legislatura y que tiene muchísimas posibilidades de agotar la legislatura.
Speaker 5:No, no, eso lo ha dicho por activa y por pasiva, que él no se va de ahí ni con bombones, así que ahí va a seguir, y el otro, bueno, pues, haciendo de oposición, haciendo el auténtico payaso. Increíble la actitud del líder de la oposición, que ni es capaz de denunciar la situación económica desastrosa en la que nos encontramos.
Speaker 4:Es así, es así o sea, yo creo que la cosa no tiene más vuelta de hoja. A mí me parece que eso es evidente, no tengo duda alguna Se lo tengo que decir Es así. Me parece que efectivamente eso no tiene vuelta de hoja, hoja No tiene vuelta de hoja. Bueno pues, don Lorenzo, hasta aquí hemos quedado y hasta aquí hemos llegado. Y como estábamos hablando del petróleo, yo le voy a dejar un tema que se llama Oil Man, que sería algo así como el hombre del petróleo, que lo trae la Shad Cook Van Este, es un tema country, en fin bastante potable, y aquí se lo dejo, y nos encontramos la semana que viene, dios mediante.
Speaker 4:Pues hasta la semana que viene, si Dios quiere Un abrazo muy fuerte Y con estos compases de la Shad Cook Band glosando al Oil Man, al hombre del petróleo, hemos llegado nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.
