Speaker 1: 0:00

recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.

Speaker 3: 0:40

La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 4: 0:48

La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el lunes 30 de junio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1960, y más concretamente el 26 de agosto, cuando un candidato a la presidencia de los Estados Unidos llamado John Fitzgerald Kennedy pronunció un discurso ante la convención de los sionistas de América, en el curso del mismo Kennedy se refirió a que no existía realmente incompatibilidad entre los deseos de las naciones árabes de llegar a la independencia y el de Israel de disfrutar una independencia surgida al mismo tiempo. Al respecto, kennedy afirmó I cannot believe that Israel has any real desire to remain indefinitely a garrison state surrounded by fear and hate. The Middle East needs water, no war, tractactors not tanks, bread not bums. Lo que podría traducirse como no puedo creer que Israel tenga ningún deseo real de permanecer indefinidamente como un estado guarnición rodeado por el miedo y el odio. Oriente Medio necesita agua y no guerra, tractores y no tanques, pan y no bombas.

Speaker 4: 2:31

Las palabras de Kennedy estaban cargadas de sensatez y apuntaban a una solución pacífica del conflicto que había provocado la creación del Estado de Israel. Durante su presidencia, israel no desencadenó ninguna guerra de agresión contra sus vecinos, ni tampoco pudo fabricar armas nucleares. El asesinato de Kennedy provocó sin embargo un dramático cambio en la situación. No sólo Israel atacó a Egipto y Siria en 1967, un ataque que fuentes israelíes desclasificadas han revelado que sólo se debió al deseo de apoderarse de territorio de estas naciones árabes y del control del agua, sino que, además, israel comenzó a fabricar bombas atómicas, de las que en la actualidad posee varios centenares. No puede decirse que la situación sea ahora mejor y todo indica que las palabras de Kennedy, desgraciadamente, se han cumplido. Israel es un estado guarnición rodeado de miedo y de odio.

Speaker 4: 3:36

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la conducta seguida por el ejército israelí contra la población civil en Gaza. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el periódico israelí Haaretz informa de que los soldados israelíes disparan de manera voluntaria contra palestinos desarmados que buscan ayuda en Gaza y que esa conducta deriva de que han recibido órdenes de hacerlo procedentes de sus mandos. Segundo, al menos 549 palestinos han sido muertos y 4.066 heridos mientras esperaban recibir alimentos que se distribuían en lugares controlados por el ejército israelí y la GHF o Gaza Humanitarian Foundation, respaldada por los Estados Unidos.

Speaker 4: 4:27

Tercero, según la información publicada por el periódico israelí Haaretz a partir de los testimonios de soldados israelíes, las tropas israelíes recibieron órdenes de disparar a las multitudes de palestinos y de utilizar una fuerza letal innecesaria contra gente que no significaba la menor amenaza. Cuarto según el testimonio de uno de los soldados que habló con gente del medio israelí Haaretz, disparamos ametralladoras desde los tanques y arrojamos granadas. Quinto, otro de los soldados dio testimonio de que donde estaban estacionados, en Gaza, eran muertas entre una y cinco personas cada día. Es un campo de asesinar, añadió. Señalaba que el ejército israelí estaba llevando a cabo la perpetración sistemática de crímenes de guerra, cuyas víctimas son, por añadidura, civiles indefensos. Séptimo, el ejército israelí rechazó las informaciones publicadas en Haaretz. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el ministro de defensa Israel Katz condenaron el informe publicado en el medio israelí Haaretz, comparándolo con las acusaciones de crimen ritual formuladas contra los judíos en el pasado.

Speaker 4: 5:52

Octavo, a pesar de las afirmaciones del gobierno de Israel de que no se dispara a civiles por orden del ejército, nir Hasson, uno de los autores de la información publicada por el medio israelí Haaretz ha insistido en que la orden del ejército israelí de disparar a los civiles forma parte de un método para controlar a los que acuden en busca de ayuda. Práctica de controlar a la multitud mediante el fuego, como si quisieras que la multitud saliera corriendo de un lugar. Los disparos incluso. Aunque sabes los disparas, incluso aunque sabes que están desarmados. Utilizas el fuego para mover a la gente de un punto a otro.

Speaker 4: 6:39

Décimo el periodista israelí señaló también que hay más y más gente que se pregunta si esta guerra es necesaria, pero también cuál es el precio humanitario que la población de Gaza está pagando por esta guerra. Un décimo Otros medios apuntan a que se está sometiendo a los palestinos a una trampa mortal en la que se quedan sin alternativa, en la que se quedan sin alternativa, o se mueren de hambre o mueren buscando el escasísimo alimento que se ofrece en los centros de distribución del GHF. Duodécimo el GHF opera en cuatro sitios en Gaza uno en el centro y tres en el sur y los ataques contra la gente que acude a ellos ha aumentado desde que comenzaron a distribuir comida a finales de mayo. Décimo tercero el secretario de Naciones Unidas, antonio Guterres, señaló que el informe de Haaretz no era necesario para reconocer que ha habido una violación masiva de la ley internacional en Gaza, añadiendo que cuando hay una violación de la ley internacional, tiene que haber responsabilidad.

Speaker 4: 7:46

Décimo cuarto el viernes pasado Médicos sin Fronteras calificó los lugares de distribución del GHF de matanza enmascarada en ayuda humanitaria. Y décimo quinto desde que Israel invadió Gaza han muerto al menos 56.331 palestinos y han sido heridos 132.632. Casi la mitad han sido menores de edad y una buena cantidad de ellos ni siquiera había cumplido un año. La muerte, en las últimas semanas, de centenares de palestinos que acudían a recoger comida a los centros del GHF constituye un escándalo humanitario de dimensiones colosales. Gente desarmada que no plantea peligro alguno ha sido asesinada cuando acudía a recoger las miserables raciones del GHF, ametrallada o recibiendo las bombas del ejército israelí. Las explicaciones que podían darse a estos crímenes de guerra sistemáticos serían diversas.

Speaker 4: 8:54

Hasta hace pocos días, se hubiera podido hablar de error de los soldados israelíes, aunque cuesta creer en errores que ya han causado la muerte de centenares de civiles indefensos. O se hubiera podido hablar del embrutecimiento de los soldados israelíes, que quedó de manifiesto desde el mismo inicio del conflicto, por ejemplo en aquellos soldados que se vestían con lencería femenina a la vez que vandalizaban los hogares palestinos. Sin embargo, sin descontar del todo ninguna de estas dos hipótesis, ha sido un medio israelí, haaretz, el que ha descubierto la terrible realidad. Han sido mandos militares israelíes, de lo que todavía algunos pretenden que es el ejército más moral del mundo, los que ordenaron ametrallar y bombardear a civiles que acudían, desesperados, a los centros del GHF a recoger comida. Esos asesinatos, que carecen de la menor justificación, no serían sin una forma de ejercer control sobre una población que sufre indeciblemente desde hace demasiado tiempo.

Speaker 4: 10:03

Semejante conducta criminal es inaceptable y, sobre todo, no se puede ocultar bajo la sangrienta mentira de que el ejército israelí es el más moral del mundo, ni tampoco bajo la de que la culpa la tiene jamás, porque son mandos militares israelíes y no jamás los que directamente han ordenado la perpetración de estos crímenes injustificados. A decir verdad, pocas conductas pueden ser más cobardes, más criminales y más indecentes que las de ametrallar o bombardear a civiles desarmados que intentan sobrevivir al hambre recogiendo las raciones miserables del GHF. Ciertamente el mundo no puede dejar pasar por alto estos crímenes y los ciudadanos de Estados Unidos. Deberíamos reflexionar sobre la gran desgracia que significó el asesinato de Kennedy y el cambio posterior de la política americana en Oriente Medio, una política que no ha avanzado en la paz sino en el miedo, y el cambio posterior de la política americana en Oriente Medio, una política que no ha avanzado en la paz sino en el miedo y el odio.

Speaker 4: 11:09

Un miedo y un odio que no han dejado de crecer en las últimas décadas, pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas, y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 12:00

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 4: 12:12

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv las noticias del día estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado unas informaciones publicadas por un medio israelí no por un medio palino, no por la extrema izquierda, no por los nazis, no por un medio israelí de enorme prestigio como es Haaretz un informe que se publicó a finales de la semana pasada, que eso que llaman el ejército más moral del mundo y que a estas alturas hay que ser verdaderamente un majadero para creérselo es decir, el ejército israelí asesina de manera sistemática a palestinos que en Gaza, vienen a recoger comida en lugares que están controlados por Israel o por una entidad de Estados Unidos que respalda Estados Unidos. ¿que esto se puede producir en algún caso, de manera errónea? Pues sí, desgraciadamente claro que puede ser así. Pero el problema es que estamos hablando ya de cerca de 500 muertos y de más de mil heridos. Esto no es un error, esto podría alguno decir bueno, pero esto obedece al embrutecimiento de los soldados israelíes. Y hubiera podido ser una explicación si no fuera porque el número es muy elevado. Es decir, efectivamente puede haber soldados embrutecidos los hemos visto desde el principio de la guerra que llevarán a cabo este tipo de crímenes de guerra, pero se supone que para eso está el mando, para impedir la perpetración de los crímenes de guerra.

Speaker 4: 14:20

Lo que nos ha mostrado el reportaje de Haaretz es que esto no son episodios aislados, y desde luego por su número es imposible que así sea Es que estos soldados obedecen órdenes de mandos militares israelíes, y esto lo han testificado distintos soldados. Claro, a uno se le puede ocurrir pocas conductas más criminales, más asquerosamente cobardes y más indignantes que el, que pobre gente que es absolutamente indefensa y que va buscando una botella de agua, o las raciones que le dan, que por cierto son raciones miserables, son raciones simplemente para retrasar algo la muerte por inanición. Pues, que a esa gente se la dispare con ametralladoras o, en un momento determinado, incluso se le lancen bombas, es muy difícil pensar en algo que pueda ser más miserable. Pero ahí lo tienen ustedes con Haaretz y, por supuesto, con la opinión pública internacional mirando en otra dirección, para vergüenza suya. De eso hablábamos hoy en el editorial, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín y como siempre, entramos en nuestro boletín partiendo de las noticias de España y desde luego la primera noticia es una noticia bomba y es que el Tribunal Supremo ha ordenado el ingreso en prisión, además sin fianza, de Santos Cerdán.

Speaker 4: 15:55

Santos Cerdán que hace un par de semanas tocaba la gloria porque era el secretario de organización del Partido Socialista. ¿por qué? Fundamentalmente por organización criminal, por cohecho y por tráfico de influencias. Para que ustedes se enteren, porque había una serie de adjudicaciones públicas que se daban mediante pago y que, además, beneficiaron muchísimo a Cerdán y a gente cercana a Cerdán. De hecho, hay una empresa, una constructora, de la que Cerdán tiene el 45% de la propiedad y que recibió a lo tonto a lo tonto, hasta 76 millones de euros, que no está nada mal.

Speaker 4: 16:42

¿qué ha pasado?

Speaker 4: 16:43

con ábalos y con coldo garcía? pues que el juez no los ha enviado a prisión? y no los ha enviado a prisión, y se lo hemos repetido en multitud de ocasiones. Porque la defensa de todos ellos? lo que pasa torno al hecho de que las pruebas no son pruebas legales y que, aunque es verdad que hay grabaciones, esas grabaciones no tienen valor de prueba porque supuestamente habrían sido manipuladas o la cadena de custodia se ha perdido, es decir, en otras palabras, no hay manera de poder condenar a esta gente.

Speaker 4: 17:33

¿va a prosperar esa línea de defensa en un momento determinado? Bueno, no lo sabemos, pero que tiene muchísimas posibilidades de prosperar. Esa línea de defensa, no existe la menor duda. Tiene muchísimas posibilidades y esto hace que todos estos casos, muy mediáticos, ciertamente escandalosos, que están más o menos sin las inmediaciones del presidente del gobierno, tienen enormes posibilidades de venirse abajo.

Speaker 4: 18:08

El de su hermano va a quedar, si acaso, en una multilla, no va a haber nada más Y además, como la diferencia que tenía con Hacienda, inmediatamente la pagó, ahí no van a estar los buscabonus pidiendo su cuello, los buscabonus, por cierto, que le ayudaron durante años a iludir sus obligaciones fiscales. En el caso de la esposa del presidente del gobierno, seguramente va a quedar en nada, porque no hay manera de demostrar lo que se dice, hombre, si hay indicios, y esta es la clave, si hay indicios racionales de que alguno de los delitos que se le imputan efectivamente los pudiera cometer. Pero una cosa son los indicios y otra cosa, muy distinto, es que se puedan probar y por lo tanto condenar a esa persona. Y en el caso de Coldo y sobre todo de Ábalos, tienen muchísima cancha para jugar y sobre todo, por la naturaleza de esas pruebas, desde una perspectiva jurídica, santo Cerdán, lo mismo se acaba convirtiendo aquí en el chivo expiatorio, en la pieza que se deja cobrar, en aquel que acaba llevando los pecados de todo el mundo.

Speaker 4: 19:22

Pero en términos generales, las otras causas, aunque efectivamente sean muy mediáticas, aunque resulten muy escandalosas, aunque apunten a un estado de corrupción terrible. No está nada claro que acaben en sentencias condenatorias y como se lo decimos ahora, se lo vamos a seguir diciendo. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de maría durán.

Speaker 1: 19:56

María, muy buenas noches hola, césar, muy buena tarde. Noche para ti, para el equipo, para todos. Muy buenas noticias desde España, por una vez, supongo que sin que sirva de precedente, pero empezamos a ver al fin que pasan cosas derivadas de los casos de corrupción del PSOE dos ciudadanos que pagamos y mantenemos sus robos, a los que hoy hacienda nos ha pasado ya aquí la facturita, incluso antes del día establecido, que es mañana, y es que el tribunal supremo ya lo saben todos ustedes, es la noticia nacional del día ha decretado este mediodía prisión incondicional, comunicada y sin fianza para santos cerdán, ex exsecretario de Organización del PSOE hasta hace dos semanas, a quien señala anticorrupción como el jefe de esa trama que investiga la Fiscalía y al que se le imputan delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. La decisión ha llegado tras su declaración como investigado esta mañana en el Tribunal Supremo, donde él, sin embargo, ha negado haber recibido sobornos a cambio de contratos de obra pública. Durante el interrogatorio, zerdán le ha intentado soltar un mítin lacrimógeno al juez, de esos que le sueltan a sus votantes y que se creen, pero que aquí no ha colado. Ha alegado ser víctima de una persecución política por sus negociaciones con el PNV y Bildu. También ha rechazado cualquier vínculo con Servinadar, la empresa beneficiada con contratos millonarios, aunque la policía encontró un documento que acredita que Zerdán poseía el 45% de esa compañía desde 2016, un documento que, aunque no se había elevado a escura pública, tenía todo el valor entre los dueños de la empresa. La UCO considera que jugó un papel clave en la gestión de fondos públicos desviados.

Speaker 1: 21:50

Uno de los principales elementos contra Cerdán son los audios grabados por Coldo García entre 2019 y 2023. En esos audios, que la justicia da por buenos, se escucha a Cerdán hablar sobre deudas pendientes relacionadas con adjudicaciones amañadas. En una conversación incluso reprende a Coldo por generar ruido en varias comunidades, señal clara de su preocupación por las sospechas que ya pesaban sobre el grupo sobre esa trama corrupta. Como defensa, zerdán afirma que los audios están descontextualizados y asegura que presentará un informe pericial para demostrarlo. También sostiene que fue excluido de la trama desde hace tiempo y que evitaba García por saber que lo estaban investigando.

Speaker 1: 22:36

Zerdán no es el único implicado. La semana anterior recuerdan se lo contamos aquí declararon tanto Coldo como Ábalos en el Supremo. El primero se acogió a su derecho a no declarar y el segundo negó haber cobrado comisiones. Ambos aseguraron no reconocerse en los audios y dijeron que estaban manipulados. Bastante parecido a lo que insinuó a Zerdán.

Speaker 1: 22:56

A pesar de las sospechas, el juez curiosamente no decretó prisión provisional para ellos, como se ha hecho con Cerdán, al considerar que hay pruebas sólidas de su implicación directa en el origen y en el desarrollo de la trama. Las investigaciones apuntan a que existían dos redes una liderada por Cerdán, centrada en Navarra, y otra paralela, en la que Ábalos y su asesor habrían cobrado para facilitar contratos públicos. La pieza clave aquí es esa empresa Servinavar, adjudicataria del mayor contrato público de la última década en Navarra, de 76 millones de euros, para construir el túnel de Velate. Cerdán niega su vinculación, insisto, pero ese contrato lo señala como propietario.

Speaker 1: 23:36

En una conversación de noviembre de 2023, koldo García aseguraba también que vio a Cerdán recibir billetes de 500 euros de un empresario vasco, aunque no hay registro de esos ingresos, la UCO considera que los indicios son suficientes para pensar que Cerdán no sólo sabía de los pagos, sino que actuaba como intermediario para que se realizaran. Así que, césar, muy pendientes de todo lo que vayamos conociendo a lo largo de la noche y la mañana de este martes para contárselo aquí, porque seguro sabremos muchos más detalles tanto de la declaración en el Supremo de Cerdán como de las irregularidades en esas obras que se siguen filtrando día a día y, por supuesto, conoceremos cómo han sido sus primeras horas en prisión.

Speaker 4: 24:20

Bueno, y continuamos con los escándalos, y en este caso nos referimos al dirigente del Partido Socialista de Extremadura, agallardo, que en su momento decidió conseguir un aforamiento para evitar que lo empapelaran por el caso del hermano del presidente del gobierno, caso del hermano del presidente del gobierno. El tribunal superior de justicia de extremadura ha dicho que no, que ese es un asunto que no puede llevar, que el aforamiento es un aforamiento muy discutible y, por lo tanto, lo que ha decidido es regresar el caso al juez de instrucción. Esto, qué significa, hombre? pues que a gallardo lo juzgan. Esto está más claro que el agua, aunque efectivamente esta resolución del tribunal superior de justicia de extremadura puede ser recurrida, pero lo van a juzgar ahora.

Speaker 4: 25:20

De aquí va a derivar una condena contra Gallardo. Lo vemos muy difícil, se lo decimos sinceramente, lo vemos enormemente difícil. Son un tipo de causas que realmente no son tan fáciles de probar como parece a primera vista. Puedes construir un relato en los medios que efectivamente dé ese resultado, que luego eso se pueda probar, que tenga unas pruebas sólidas, no es tan fácil. Crean ustedes que no es tan fácil.

Speaker 1: 25:58

Otra notición, no tan grandioso como el de Zerdán, pero que tiene que tener a Pedro Sánchez nerviosito. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha asestado un duro golpe al líder del PSOE en la región, a Miguel Ángel Gallardo, al rechazar su aforamiento y declararse incompetente para juzgarlo en el caso hermanísimo, ya saben, la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del gobierno, para un puesto a dedo y que no se necesitaba. La sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia extremeño considera que hubo una maniobra apresurada para obtener protección judicial, anulando así su aforamiento exprés y devolviendo el caso al juzgado de instrucción que lo inició. La decisión no es firme, puede ser recurrida ante el supremo. En el auto, los magistrados denuncian una estrategia deliberada para trasladar el caso desde el juzgado ordinario al tribunal superior, describiendo una secuencia de hechos cuidadosamente orquestada. Según el tribunal, no se trató de un aforamiento sobrevenido tras las elecciones, sino de una maniobra absolutamente planificada.

Speaker 1: 27:02

El 19 de mayo, ya saben, cuatro candidatos precedentes en la lista del PSOE renunciaron simultáneamente a sus escaños, invocando motivos personales y profesionales. Ese mismo día un notario acudió a la sede del PSOE regional donde, en un acto prácticamente simultáneo, los candidatos firmaron sus renuncias, aunque algunos de ellos vivían lejos de Mérida. Las dimisiones fueron notificadas por el secretario de organización del partido a la Junta Electoral sin que conste documentación siguiente en la lista, asumiera el acta de diputado y con ello adquiriera la condición de aforado. Justo antes de que la juez instructora Beatriz Viedma elevara el caso al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, esta magistrada ya había criticado públicamente esta maniobra, que comparó con prácticas propias de estilo bielorrusia.

Speaker 1: 28:04

El Tribunal Superior señala que, incluso si el auto de apertura de juicio oral no se hubiera emitido todavía, el indicio claro de manipulación del derecho al juez ordinario ya era suficiente para invalidar el aforamiento. En su resolución, la Sala defiende también con firmeza la independencia judicial y recuerda que el aforamiento no implica impunidad. Además, rechaza frontalmente cualquier insinuación de que unos tribunales sean más imparciales que otros, advirtiendo que este tipo de actitudes erosiona la confianza en el Poder Judicial y contradice el artículo 107.1 de la Constitución Española, que consagra el principio de sujeción de jueces y tribunales únicamente a la ley, de jueces y tribunales únicamente a la ley.

Speaker 4: 28:43

Y de España nos vamos a Hispanoamérica y vamos, les traemos una noticia deliciosa. Ustedes recordarán que cuando la presidente Sheinbaum se empeñó pero la cosa venía de antes, además en que los jueces pudieran ser elegidos, algunos nos llevamos las manos a la cabeza, sobre todo porque conocemos la sociedad mexicana y nos temíamos mucho que esto iba a erosionar todavía más y acabar todavía más con la independencia de los jueces en México. Había gente que no, que decía que esto iba a ser la voluntad popular, etcétera. No es la voluntad popular, si es que un juez lo que tiene que hacer es juzgar con justicia e independencia, no representar la voluntad popular. La voluntad popular, en un momento determinado, decidió que liberaran a Barrabás y que crucificaran a Jesús, o sea que, en términoses, no es precisamente la mejor de las consecuencias y la mejor de las bases.

Speaker 4: 29:50

¿y qué ha sucedido? Bueno, pues, que Silvia Delgado que, por si alguno de ustedes no lo sabe, fue abogada del Chapo del grandísimo narcotraficante mexicano, narcotraficante mexicano acaba de ser elegida juez de lo penal en chihuahua. Esto es algo verdaderamente maravilloso y bueno. Ha sido seleccionada pues en las elecciones judiciales que hubo el 1 de junio en méxico. Claro, como ustedes comprenderán el hecho de que en un momento determinado, la que fuera abogada del chapo se convierta en juez y vamos además en juez en asuntos penales ha hecho que pusieran el grito en el cielo determinados colectivos. Porque, claro, aquí la sensación que hay es que ya se pueden ustedes imaginar que en Chihuahua el narco va a conseguir llevar adelante lo que quiera.

Speaker 4: 30:49

Todo esto además en unas elecciones que fueron tremendas porque se caracterizaron por una violencia terrible, asesinaron a 27 candidatos o sea. Es algo verdaderamente terrible. Nos gustaría equivocarnos, nos gustaría pensar que la señora Delgado va a desarrollar su carrera judicial con una independencia, una integridad, una honradez verdaderamente maravillosa. Pero sinceramente, lo que nos tememos es que es uno de los tantísimos casos en que el crimen organizado va a controlar a los jueces. Y va a controlar a los jueces entre otras razones porque va a apoyar determinados jueces que se presentan a las elecciones. Y los jueces después van a responder sometiéndose al crimen organizado. Y esto se veía venir desde el principio. Cuestión aparte es que Sheinbaum y otra gente antes de Sheinbaum pues, pensarán que de esa manera controlaban a los jueces, y todos tan felices. Pero esta es la realidad y es muy inquietante, verdaderamente muy inquietante. Ustedes, imagínense que, en un momento determinado, los que fueron abogados de los terroristas de ETA se convirtieran en jueces en las provincias vascongadas y a lo mejor les parecería, a ustedes, que es maravilloso, pero sinceramente lo dudamos.

Speaker 1: 32:22

Eso sería un desafío al sentido común más elemental elecciones impulsadas por la ultraizquierda, por Claudia Shimon, en México. Ya saben que el pasado mes se votó a los jueces, a varios cientos de jueces. Bueno, ahora sabemos que va a ejercer como juez penal en la ciudad de Juárez, en el estado de Chihuahua, tras esas elecciones de hace exactamente un mes. Su nombramiento ha generado un fuerte debate público debido a sus vínculos previos con el peligrosísimo cártel de Sinaloa, ya que diversas organizaciones de civiles la señalan como una candidata de alto riesgo. Delgado es una mujer de 51 años, licenciada en derecho por la Universidad Autónoma de Juárez, tiene un máster en amparo y una especialización en mediación. Su elección se enmarca en esa reforma judicial, aprobada en septiembre de 2024, que permite por primera vez en México que los jueces sean elegidos por votación popular, cosa que ya sabíamos, obviamente, que iba a ser un fracaso. Delgado se presentó como candidata en el distrito quinto Bravos de Chihuahua y logró el segundo lugar con más de atención 23.000 votos. Hay 23.000 ciudadanos en México que son capaces de votar para juez a la abogada del Chapo Guzmán. Esto le garantiza un puesto como juez local, aunque los resultados aún tienen que recibir ratificación oficial.

Speaker 1: 33:59

Durante su campaña, delgado defendió el nuevo sistema electoral para el Poder Judicial y abogó por una justicia imparcial. Prometía que sus sentencias se basarían únicamente en los hechos y en la ley, sin favoritismos, y además propuso implementar evaluaciones periódicas al desempeño de los jueces para reforzar la confianza ciudadana. Sin embargo, su pasado como defensora del Chapo Guzmán sigue pesando en la opinión pública. En 2016 formó parte del equipo legal de ese capo de la droga mientras estaba recluido en una prisión de Ciudad Juárez. Según la prensa local, lo visitaba semanalmente y era ella quien le informaba sobre el avance de sus amparos.

Speaker 1: 34:38

Tras la extradición de Guzmán a Estados Unidos en 2017, delgado concedió también varias entrevistas en las que denunciaba supuestas violaciones de derechos humanos y evitaba pronunciarse sobre su culpabilidad, alegando que su función era ejercer la defensa técnica de un cliente como cualquier otro. Organizaciones como Defensores y Prohuk han criticado que Delgado no cumpliría con el requisito constitucional que se exigía a los candidatos que se presentaban a jueces por elección de buena reputación, y ya se han presentado impugnaciones contra ella ante el Instituto Nacional Electoral, contra otros candidatos también, pero especialmente contra ella. No obstante, hasta ahora ninguna ha derivado todavía en la anulación de candidaturas, lo que ha llevado a acusaciones de permisividad por parte de las autoridades. El caso de Delgado se produce en un contexto muy delicado porque estas elecciones judiciales que, al fin y al cabo, era exactamente lo que buscaba la ultraizquierda en el poder. Y nos vamos de México a Colombia, donde la Procuraduría de Colombia pide la absolución de Álvaro Uribe.

Speaker 4: 36:10

La Procuraduría para que ustedes se hagan una idea, sería un equivalente a la Fiscalía en España y considera que no hay pruebas ni mucho menos suficientes ni coherentes para sostener que el que fue en su día presidente de Colombia manipulará a testigos y llevará a cabo fraude procesal. La estructura probatoria del caso sea sólida, desde luego dicen que no ha habido vulneración de garantías procesales, pero que las pruebas no son suficientemente sólidas. Piensen ustedes lo que quieran de esta causa. Hay gente que consideraba que, efectivamente, las pruebas contra Álvaro Uribe eran de una solidez verdaderamente como la de la roca de Gibraltar. Hay otros que han ido por una línea más garantista y nos encontramos con algo como con Ábalos y con Coldo, es decir, pruebas hay, pero que esas pruebas se puedan utilizar de manera contundente para una condena, no. Y si el procurador decide ya de entrada el equivalente al fiscal que no tienen solidez alguna, bueno pues, lo más seguro es que, efectivamente, la causa contra uribe quede finalmente en agua de borrajas para los que no conocen el significado del dicho español, que queden en nada.

Speaker 1: 37:47

La Procuraduría General de Colombia ha solicitado la absolución del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso judicial que afronta por presunta manipulación de testigos y también por fraude procesal. Esta petición se ha presentado durante una nueva audiencia del caso, que ha generado gran atención mediática y política en un país que está muy dividido por esas críticas del ejecutivo del ex narco guerrillero Gustavo Petro a su oposición, que ha llevado incluso a que el principal opositor fuese tiroteado hace unas semanas. Según el organismo, los argumentos presentados por la fiscalía no son lo suficientemente coherentes ni consistentes como para justificar una condena contra el exmandatario. En opinión de la Procuraduría, las pruebas no logran establecer de forma clara una conexión directa entre los hechos descritos y los cargos penales imputados. Un representante del Ministerio Público explicaba también que existe una falta de coherencia decía entre el relato de los hechos y su interpretación jurídica, lo que afecta al desarrollo de las pruebas en el juicio.

Speaker 1: 38:50

Aunque esta inconsistencia no implica una vulneración de las garantías procesales, necesariamente si debilita gravemente la estructura de la acusación. La claridad, decía el funcionario, en los hechos jurídicamente relevantes es esencial. No solo es necesaria para estructurar adecuadamente la imputación y la acusación, sino también para definir la estrategia aprobatoria de las partes En este caso, según indicaba, tanto la Fiscalía como la Defensa han expuesto teorías alternativas sin una base suficientemente sólida, lo que ha dificultado avanzar con claridad en el proceso. Con esta declaración, la procuraduría se alinea con la defensa del expresidente uribe y pone en duda la capacidad del caso para sostenerse judicialmente. Ahora queda en manos del tribunal valorar las posiciones de las partes y decidir si uribe deberá enfrentar ese juicio o será exonerado y nos vamos de hispanoamérica a la información internacional.

Speaker 4: 39:48

Porque saben ustedes que la comisión europea y distintos eurodiputados estaban absolutamente indignados porque el gobierno húngaro había decidido poner límites a la manifestación del Día del Orgullo Gay, límites sobre todo encaminados a proteger a los niños de unas imágenes que no son precisamente ejemplares. Y entonces la Comisión Europea, después de intentar presionar a Víctor Orbán un Víctor Orbán que, por supuesto, lo que ha hecho ha sido resistir y eso le honra, supuesto lo que ha hecho ha sido resistir y eso le honra, porque no puede ser que unos burócratas de bruselas, envenenados de agenda globalista, digan a los países de la unión europea lo que tienen a hacer. Bueno, pues, distintos grupos europeos, incluidos gente del partido popular español y del partido socialista obrero español, pues decidieron ir a una manifestación paralela, a pesar de que no estaba autorizada por el gobierno húngaro. La verdad que tampoco fueron tantos, esto también hay que decírselo. La manifestación fue ilegal, pero con todo hubo sólo dos detenciones y algunos registros. Y, eso sí, la policía se quejó de que la falta de cooperación por parte de los organizadores había sido tremenda.

Speaker 4: 41:13

¿qué gente fue? de la política española? Hombre, pues, gente relativamente importante. Por ejemplo, fue Yolanda Díaz, que es vicepresidenta del gobierno español, fue Ernest Urtasun, fue Irene Montero, que claro se tiene que apuntar a estas cosas, y fue con otros eurodiputados.

Speaker 4: 41:32

Y la que tenía que ir, que hubiera sido verdaderamente un puntazo, hubiera sido un personaje importantísimo, era la comisaria de Igualdad de la Unión Europea, haya Lackwit, pero esta alegó motivos personales y no apareció por allí. Esto es una vergüenza por parte de la comisión europea y esto es una vergüenza por parte de los políticos españoles y no españoles, porque al final resulta que hay una inmiscución en lo que es la libertad, la independencia y la soberanía de las naciones que resulta intolerable. Y por otro lado, si están tan preocupados por esto, pues habría que ver por qué no se manifiestan en Marruecos o en Afganistán, o en Irán o en otros sitios parecidos. Es verdaderamente bochornoso, pero como se va construyendo un dogma y cualquiera que se sale del dogma van a triturarlo, porque esa es la tristísima realidad. Bueno, pues suceden estas cosas. Ver a Irene Montero hablando de que va a combatir contra el fascismo en Hungría, pues es de lo más deprimente que uno se pueda imaginar, porque es la degradación suma de la política, o quizá no suma solamente el camino hacia una degradación que cada vez es mayor.

Speaker 1: 42:57

En Europa, césar, hemos vivido un numerito durante todo el fin de semana con el mal llamado orgullo gay. No sólo escenas desagradabilísimas en las principales ciudades europeas Madrid, por supuesto, también con la absoluta permisividad del Partido Popular señores muy desagradables paseando por espacios públicos en los que hay niños completamente desnudos, sino que es que, además, toda esta ultraizquierda, impulsada por la Comisión Europea, ha querido dar otro numerito en Hungría. La Comisión, junto con líderes de los principales grupos políticos de izquierda del Parlamento Europeo, han mostrado su apoyo a la marcha LGTBI celebrada en Budapest, criticando al gobierno de Víctor Orbán por lo que consideran políticas restrictivas en materia de derechos y libertades. La manifestación, aunque estaba en principio prohibida por las autoridades húngaras, transcurrió con total normalidad y fue organizada por colectivos de ultraizquierda como Amnistía Institucional la Sociedad Hatter, el Comité de Helsinki, la Fundación Misión Arcoiris o la Unión por las Libertades Civil civiles, a pesar de haber sido declarada ilegal porque Orban en su gobierno, su parlamento, en el que tiene mayoría absoluta, lo que ha prohibido es que se produzcan escenas sexuales en espacios en los que puede haber niños. Ante el miedo que esto ocurriese, se declaró ilegal, pero finalmente no sólo se produjo, sino que no registró incidentes graves. De hecho, hubo ciudadanos de grupúsculos de extrema derecha que se acercaron a intentar impedirla y la policía protegió a los manifestantes del lobby político LGTBI.

Speaker 1: 44:37

Ese es el nivel de absurdez y de supuesta represión húngara. La policía húngara, por cierto, ha informado de que hasta las 8 de la tarde 6 horas de manifestación tuvieron. Solo se detuvo a una mujer, y fue por alterar el orden público, y a un hombre por posesión de drogas. Además se registró otras 36 personas. Lamentaron, eso sí públicamente que los organizadores no quisieron colaborar con ellos en ningún momento.

Speaker 1: 45:06

Decían en un comunicado oficial que no había sido una tarea fácil en el primer ministro húngaro, víctor órban, por su parte, reiteraba en declaraciones posteriores que hungría es un país civilizado donde todo el mundo tiene derecho a reunirse y expresar su opinión, aunque declaraba que por encima de cualquier derecho individual está el derecho a la protección de los niños, en referencia a esa legislación que restringe contenidos relacionados con la diversidad sexual en espacios públicos en los que haya niños y educativos. Es decir, lo que sí estaba prohibido en realidad era que se repitiesen escenas como las de Madrid en Hungría, y la verdad es que iban todos, incluidos Irene Montero y Secuaces, perfectamente vestidos. Entre los asistentes figuraban destacados representantes burócratas europeos, también la vicepresidenta segunda del gobierno español, yolanda Díaz, el ministro de Cultura Ernest Hurtasun, o la ex ministra de Igualdad Irene Montero. Todos ellos, haciendo el ridículo, acudieron a Budapest en señal de respaldo al lobby político LGTBI, una decisión que ha sido interpretada como un mensaje para intentar interferir en la soberanía de un país soberano. También estaba prevista la asistencia de la comisaria de Igualdad de la Unión Europea, adjia Lavib, quien finalmente no viajó debido al nacimiento de su nieta.

Speaker 1: 46:25

Eligieron todos ellos estar en Budapest, ciudad considerada una de las capitales más seguras de Europa, precisamente porque Orbán se ha opuesto frontalmente a la inmigración ilegal y masiva musulmana, y trataron de realizar una muestra de apoyo al lobby político LGTBI, que contrastó con la inacción de todos ellos ante países como Marruecos, por ejemplo, que hay en Montero y compañía les queda más cerca que Budapest, donde los derechos de las personas homosexuales, sí, siguen estando gravemente restringidos. En fin, la izquierda europea, que es una cosa, demente. En fin, la izquierda europea, que es una cosa demente.

Speaker 4: 47:04

Bueno, y ya que estamos hablando de acabar con la libertad política, de ir hacia una dictadura en el seno de la Unión Europea, de que desaparezca la libertad de los ciudadanos, nos vamos a Alemania, donde los socialdemócratas están impulsando la ilegalización de alternativa por Alemania, un partido que es patriota y que, por cierto, es más respaldado en buena parte del territorio alemán que el Partido Socialdemócrata. De hecho, en estos momentos son la segunda fuerza política del país. ¿y cuál es la razón? Bueno, pues, que han decidido que tiene una intención antidemocrática y que, por lo tanto, la tienen que expulsar. Y qué dice? que dicen los demócratas cristianos, que serían pues una especie de equivalente del partido popular en españa? pues, no dicen ni pío. Están mirando para otro lado, no defienden la libertad y da la sensación de que pueden, en un momento determinado, acabar apoyando de manera clara la ilegalización de alternativa por Alemania, como está pasando con los partidos patrióticos.

Speaker 4: 48:20

Para remate, la Oficina Federal para la Protección de la Const constitución podría ser utilizada para calificar alternativa por alemania como extremista y en un momento determinado, y legalizarla. Esto es una vergüenza. Esto es una señal de hasta qué punto la unión europea cada vez se parece menos a lo que sería una unión de países democráticos para ir avanzando hacia una dictadura despótica, globalista, en la que los ciudadanos tienen que ponerse de rodillas ante las nuevas inquisiciones porque no tienen manera de hacer nada aparte de eso Y donde, cuando se desarrolla un partido patriota que piensa en los intereses de su nación más allá de la dictadura de la agenda globalista, pues intentan ir a por él porque lógicamente son partidos que van creciendo. Si esto pasa con alternativa por Alemania en Alemania, imagínense ustedes el futuro que puede tener Vox, que es bastante más tibio, bastante menos sólido que alternativa por Alemania.

Speaker 1: 49:29

Y hablando de libertades. Este domingo el partido socialdemócrata alemán, con el silencio cómplice de la CDU, equivalente al partido popular, aprobaba en su congreso de Berlín iniciar el proceso para ilegalizar a la formación soberanista alternativa por Alemania FD, ese partido que se ha consolidado como la segunda fuerza política en el país, que se opone también a la inmigración masiva y que no para de crecer. Con esta decisión, los grandes partidos del sistema evidencian su temor a las urnas y optan por la vía judicial para eliminar a su competencia en lugar de intentar combatirla en términos democráticos. La resolución fue aprobada por los delegados socialistas y contempla la creación ahora de un grupo de trabajo que recopile pruebas, dicen ellos, contra FD, con el objetivo de presentar una solicitud de ilegalización ante el Tribunal Constitucional. Es decir, en lugar de afrontar las razones del creciente respaldo ciudadano, fd, que obtuvo un 20,8 por ciento de los votos en las pasadas elecciones del 25 de febrero, bastantes más que los socialistas, los partidos tradicionales del bipartidismo apuestan por el autoritarismo disfrazado de defensa constitucional.

Speaker 1: 50:40

El secretario general del spd, los socialistas, lail, justificaba esta medida asegurando que se trata esa tarea, que yo sea un autoimpuesto de una tarea histórica para expulsarlos del Parlamento. Una declaración que pone en entredicho el compromiso de los socialistas con el pluralismo político, el pluralismo político. Kleinveil hablaba también de utilizar las herramientas que les da la Constitución, cuando en realidad de lo que se trata, esto es de usar los resortes del Estado para eliminar a un rival político que crece en popularidad una actitud, lógicamente viniendo de la izquierda, completamente antidemocrática. En este plan de eliminación política, la Oficina federal para la protección de la constitución, la bfv, será la pieza clave. Según clima, y si la bfv califica fd como un partido de extrema derecha, el camino a la ilegalización estaría justificado. Lo que no explica es cómo se pretende convertir un organismo del estado en juez político, ni por qué se tolera la instrumentalización de las instituciones con fines partidistas.

Speaker 1: 51:45

Desde Alternativa por Alemania claramente reaccionaban, denuncian con contundencia este intento de censura política. La formación señala que el proceso impulsado por los socialistas y tolerado por la CDU representa un golpe contra la democracia y confía en que la ciudadanía sabrá identificar, dice, en este movimiento como un acto de desesperación a fd. Recuerda también que cuenta ya con una base sólida en todo el país y que este tipo de persecuciones no hacen otra cosa más que fortalecer su legitimidad. Es decir, en lugar de escuchar a los millones de alemanes que han votado por una alternativa al consenso progresista, globalista de socialistas y populares, optan por barrer del tablero a quien piensa diferente. No se trata de nuevo de defender la Constitución, sino de blindarse contra una pérdida de poder que ya se ha reflejado últimamente en las urnas. El intento de ilegalizar a FD, como en su día se hizo en Rumanía con la candidatura de Kalin Giorgescu, como en su día se hizo en Rumanía con la candidatura de Kalin Giorgescu, es una señal alarmante de que, cuando las élites pierden el control democrático, están dispuestas a saltarse sus propias reglas para conservarlo.

Speaker 4: 52:53

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches Hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1: 53:04

Muy buenas noches hasta mañana, dios mediante. Es todo por hoy, césar. Muy, muy pendientes, como te decía, de todas las novedades del caso Coldo Ábalos-Santos Cerdán y, no sabemos si pronto, Pedro Sánchez-José Luis Rodríguez Zapatero. En fin, muy feliz noche a todos.

Speaker 4: 53:16

Pero ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se dibuja gallarda sobre el horizonte la silueta de don lorenzo ramírez que se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado habitual a la economía mundial. Y luego se quedará un ratillo más con nosotros, porque saben que hoy es lunes y los lunes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica. Primero estaremos en el Asinfo España, don Lorenzo y un servidor de ustedes, hablando, continuando, hablándoles de la figura del Cid y mostrándoles esa historia de España oculta, tergiversada y mentira. Y luego nos iremos a la segunda parte de este programa doble y sesión continua con Doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire, para que podamos aprender entre todos a hablar y escribir un poquito mejor el español, que es el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad.

Speaker 3: 54:25

De manera que no se vayan que regresamos enseguida, suscribiéndote en cesar vidal, punto tv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4: 55:24

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, con una cara de no haber descansado ni lo más mínimo este fin de semana. Ya somos dos, don Lorenzo. ya somos dos, que quede claro. Muy buenas noches, muy buenas noches a usted.

Speaker 3: 56:01

Además de usted con su biblia de estudio, supongo que estará. Le he visto más en televisión, en redes sociales, este fin de semana que yo creo que durante toda la semana, porque la verdad es que usted ha tenido bastantes intervenciones, la verdad es que muy interesantes. Le felicito por el éxito. Pedir también aunque no me toque, pero al final esto también lo hago mío pedir disculpas a todos aquellos que tenían precomprado el libro y que no lo han podido conseguir, sobre todo en España, pero es que la aluvión ha sido tremendo.

Speaker 4: 56:29

Pero fíjese usted igual que se ha visto que en España funcionan las cosas manga por hombro. Menuda novedad en España. Sin embargo, en Amazon, en Estados Unidos, en la lista de Biblias nuevas la Biblia de estudio está el número uno y el número dos, es decir, el número uno es la versión de tapadura y el número dos es la versión en piel. Es decir, en estos momentos, en la lista de Biblias en cualquier idioma, en Amazon, estados Unidos, el número uno y el número dos es de un español. No va a salir esto en la prensa española, me temo yo, pero debería.

Speaker 3: 57:14

César Vidal que sale en la prensa española, es uno que entrevistamos nosotros y que además no se llama César Vidal.

Speaker 4: 57:18

No se llama César Vidal. El hombre que me parece una faena porque lo entrevistamos en su día, lo, el hombre que me parece una faena porque lo entrevistamos en su día, lo arruinó en su momento zapatero, y encima que no se llama César Vidal y mira que se está esforzando, porque se ha quedado hasta desnudo para entregar una carta de protesta y tal.

Speaker 3: 57:36

En el Ministerio de Transición Ecológica para que le salve de la ruina, a su familia y a otros 75.000 afectados. ojo, ya otros 75.000 afectados.

Speaker 4: 57:43

ojo Exactamente, y al hombre encima lo sacan como César Vidal, y es verdad que se llama César. pero No, se parece absolutamente nada a usted No, porque si no estarían diciendo pero este canalla, como ha llegado hasta España, y encima para desnudarse y acercarse a un ministerio?

Speaker 3: 57:57

Le pone número uno en Biblias en Amazon y al día siguiente está en pelota en la puerta de un ministerio.

Speaker 4: 58:02

Eso sí que es el arte de la bilocación. Podríamos decir en este caso Exactamente.

Speaker 3: 58:08

Ya sabe nuestra audiencia que nosotros de Santos no somos muchos. Hoy venimos con muchos temas, como todos los lunes, prácticamente como todos los programas. Ya estamos mirando al horizonte sobre las dos últimas semanas de La Voz, afrontamos ya ese final de junio y ese último día Entramos en julio. En esas dos últimas semanas de la temporada, una temporada intensa, llegamos todos un poco con la reserva puesta, pero bueno, vamos a seguir trabajando y, sobre todo, vamos a seguir preparando contenidos para este verano que en cesarvidaltv, en el gran reseteo, vamos a seguir, evidentemente, como todos los años, al pie del cañón. Tenemos hoy muchos temas. Vamos a hablar de lo que está sucediendo en Serbia. Vamos a hablar también de ese sudoku arancelario y que hay de realidad en ese acuerdo, supuesto acuerdo entre China y Estados Unidos, anunciado por Trump, pero que China pues no termina de confirmar que exista.

Speaker 3: 58:56

También vamos a hablar de la ley fiscal que ha pasado o está pasando uno de los trámites en el Senado. La verdad es que con muchos obstáculos, pero podría salir adelante, esa ley que yo en su momento aquí califiqué de un error por parte de Donald Trump, aunque evidentemente es una ley ómnibus, que tiene mucha letra pequeña y con la que quiere hacer, en buena medida su agenda de política económica, también de la ley Genius, menos conocida. Me han preguntado algunos oyentes este fin de semana si lo podía explicar. Es una ley que sirve para introducir por la puerta atrás el dólar digital, como nos temíamos en su momento. Y luego, pues, al terminar, hablaremos un poquito de energía, hablaremos del Ártico y hablaremos de Marruecos. Así que famos en Serbia. ¿no Revolución?

Speaker 3: 59:36

de color un nuevo Maidán. La verdad es que las preguntas se agolpan. La verdad es que, por el tono, podríamos estar frente a otra de estas revoluciones prefabricadas desde el exterior. Hay que decir siempre por si alguien despistado que sea muy dogmático. Yo siempre intento huir de los dogmas. Yo sé que hay mucha gente que nos escucha y cuando uno piensa que está en la posición de la verdad tiende a ser dogmático. Esto es un error. Es un error sobre todo cuando se están haciendo análisis políticos. En temas espirituales no voy a entrar, evidentemente, pero en términos políticos, económicos, pues hay que intentar ver la realidad. Diferentes partidos entre determinadas visiones dentro de un país no son malas. A algunos les puede gustar más una línea argumental, a otros otras. Lo malo es cuando estas diferencias vienen con violencia, vienen prefabricadas desde el exterior y forman parte de operaciones o intervención de agencias de inteligencia que son de todos conocidos, como la CIA, como el MI6 y como el Mossad.

Speaker 3: 1:00:40

Ha habido protestas y manifestaciones que se han producido en los últimos días. Hay que decir que esto no es nuevo. Las protestas llevan produciéndose desde hace meses. Ha habido bloqueos de carreteras, se han producido enfrentamientos en las calles, ha habido daños materiales en Belgrado, numerosos. Sobre todo, lo que ha tenido. Todo esto es una gran repercusión en redes sociales.

Speaker 3: 1:01:01

Es verdad que el presidente serbio Vucic ha sido un político con muchas contradicciones, es decir, no es un tipo que podamos decir que era blanco, que era negro, que apoyaba a unos o que no apoyaba a otros. Y la burocracia europea para poder arrimar el asco a su sardina, y esos globalistas también atrincherados en los organismos de poder de Bruselas, así como con una OTAN que, sobre todo en la etapa de Biden, pues, puso mucho empeño en atraer a Serbia a esa esfera, a pesar de haberla bombardeado sin piedad en la guerra de Yugoslavia, en una operación liderada precisamente y vendida en el Congreso por el dúo Biden-McCain que convencieron a Clinton. Tampoco le hizo falta mucho a Clinton para firmar para que se produjera ese bombardeo. Hicimos un gran reseteo? me ha preguntado mucha gente en las últimas horas. Siempre que hay un acontecimiento de estos internacional nos preguntan en redes sociales.

Speaker 3: 1:01:57

Los que son suscriptores de Cesar Vidaltv tienen dos especiales que hicimos en el año 2023 sobre lo que está sucediendo ahora en los Balcanes. En realidad, la génesis es la misma. En aquellos programas viajamos a esta península de los Montes Balcanes, una tierra en la que se han producido históricamente enfrentamientos entre los distintos pueblos que viven allí, sobre todo desde la segunda mitad del siglo XIX, con divisiones azuzadas, como digo, por potencias externas que han servido a muchos para acuñar ese concepto, que todos utilizamos, de balkanización y que fue pues, como digo, donde la OTAN realizó su primer ataque masivo sin el permiso de la ONU. Hoy en día que estas cosas parecen olvidarse, ¿verdad? Una ONU que ha celebrado precisamente en Sevilla su conferencia Anda, que ha escondido Pedro Sánchez a la mujer.

Speaker 4: 1:02:45

No, señor, no tiene por qué esconderla. Claro, porque no sabemos lo que va a durar todavía el jolgorio y la pachanga. Y vamos a esconder a la mujer que disfrute todo lo que pueda el tiempo que queda. Ese es el razonamiento. Es decir, hay gente que dirá hombre, es que la mujer, en la situación procesal en la que está, lo mejor es esconderla. Todo lo contrario, que disfrute y le dé alegría a su cuerpo. Begoña pero vamos todo el tiempo que sea necesario, porque Sevilla tiene un color especial.

Speaker 3: 1:03:16

Ahora no es el mejor momento, también donde recomiendo yo estar con el calor que hace, pero desde luego que la imagen, con toda la polémica, también con el calor que hace, pero desde luego que la imagen, con toda la polémica también en torno a Leticia, a la reina Leticia, en los últimos días, con esos supuestos audios que nadie ha escuchado pero del que todo el mundo habla, con esa petición a Sánchez para que le echar una mano a la hora de gestionar determinado patrimonio en República Dominicana, con una Begoña Gómez que está, sí, está imputada, está imputada por cuatro delitos. Con una Begoña Gómez que está, así, está imputada por cuatro delitos que además no son delitos accesorios.

Speaker 4: 1:03:49

Estamos hablando de tráfico, yo creo que va a quedar en nada Sí, yo creo que también Bueno, Santos-Cerdán lo tiene un poquito, pero un poquito solo más difícil. La tesis que yo sostengo es que al final la defensa va a ser una defensa que ataque la fiabilidad de las pruebas. O sea, vamos a admitir como pruebas unas grabaciones, pero ¿en qué cabeza entra eso? Y entonces, en el momento en el que no hay prueba no puede haber condena, Y entonces en el momento en el que no hay prueba no puede haber condena, O sea, yo lo digo sinceramente si me equivoco, me equivoco, pero yo creo que Ábalos va a salir de rositas. Me extrañaría lo contrario. Coldo va a salir, hombre, a lo mejor no de rositas, pero por lo menos de malvas. Y a Santos Zerdán depende, Depende, depende, pero a lo mejor no sale mal. Y Begoña bueno, y el hermano ni le cuento, O sea, al hermano lo mismo, hasta le regalan un roscón de reyes Begoña está imputada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.

Speaker 3: 1:05:02

Intrusismo- profesional Mira el intrusismo profesional es lo único en lo único que a lo mejor la dejan sin postre de dulce dos semanas. No puedes otra vez dirigir un organismo, ¿no Un think tank durante dos, tres, cuatro o cinco años A ver aquí hay una de las claves también. Yo esto tampoco lo he dicho nunca, pero es una de las claves Si tú empapelas a Begoña, tiene que ir Sánchez detrás, y esto es fundamental, Es decir la corrupción en los negocios de Begoña con Globalia?

Speaker 3: 1:05:30

sí, Los de Globalia don César los de Globalia. En la corrupción de Globalia está implicada la Casa Real y Presidencia del.

Speaker 4: 1:05:38

Gobierno Seguro que no va a ir nadie a la casa. Ahí, voy a saber dónde voy yo, Si está implicada la Casa Real, vamos antes les veremos huir a República Dominicana, donde el rey anduvo inaugurando algo hace cuatro días que a la cárcel.

Speaker 3: 1:06:01

La familia Hidalgo es una familia que, además, en los programas que dedicamos en el Gran Reseteo a toda esa cloaca española, pues lo comentábamos de forma tangencial. Pero es un contexto en el cual se ha movido muy bien Casa Real. Y luego hay otras empresas que no han salido a la palestra con relaciones, porque Leticia Ortiz ha tenido relaciones importantes, no de tipo sentimental, no me entiendan mal relaciones de amistad con determinados elementos bastante poco recomendables, como el consejero delegado de OHL, la OHL de Villarmil, y bueno, pues yo no creo que vayan a seguir tirando ese hilo. No estoy diciendo que haya un delito en esas relaciones, pero yo creo que en esos rescates y en esas intervenciones el papel tanto de presidencia del gobierno como de Casa Real, pues es donde nunca se va a entrar a fondo y por lo tanto, pues, si empapelaran a Begoña, pues tendrían que seguir adelante con ello No, pero es que además vamos a ver, las pruebas de Begoña son muy circunstanciales, o sea, vamos a ver.

Speaker 4: 1:06:57

Una cosa es, y yo comprendo lo que siente la gente, pero otra cosa, luego, es la aplicación procesal de la ley. Una cosa es que tú veas algo y digas ostras esto, vamos a esto, canta la traviata, esto no puede ser, esto es un delito clarísimo. Bien, si además hay cintas grabadas, ya para qué le cuento? Eso es una cosa, y otra cosa es primero que las pruebas sean pruebas sólidas, es decir que las pueda aceptar un tribunal. Porque, claro, en una conversación podemos salir, usted y yo pues, diciendo, yo que sé que nos vamos a repartir las comisiones de una obra nueva en Alpedrete, las comisiones de una obra nueva en alpedrete, bien, y evidentemente quedamos muy mal hablando de cómo vamos a quedarnos con el dinero del ayuntamiento de alpedrete, bien que vamos a coger, por ejemplo, el dinero de un evento que organizamos, un programa de radio para víctimas de una catástrofe, no lo vamos a quedar y nos vamos a forrar, y encima le vamos a estar al ayuntamiento no tenemos una emisora de radio grande, y entonces?

Speaker 4: 1:08:06

vamos a convocar un festival, efectivamente, y entonces en ese festival luego con el dinero nos quedamos nosotros y hasta nos lo van a bendecir con agua bendita, Vale. El problema que hay es que esa grabación lo más seguro es que no tenga ningún valor como prueba legal. Lo tiene si, por ejemplo, nos van siguiendo desde hace tiempo alguien ahí, uno de la Guardia Civil dice vigilar a los obispos, y entonces pues, efectivamente, nos vienen siguiendo desde hace tiempo y entonces la grabación la realiza la Guardia civil y además con un permiso del juez. Y entonces, bueno, ahí sí que te has caído con todo el equipo. Y entonces es así. Pero si es una grabación que hace usted, es una grabación que hago yo, no existe permiso del juez, la hace un particular, eso lo más seguro es que te lo va a tumbar el tribunal.

Speaker 4: 1:09:04

vamos a suponer que la ha hecho la guardia civil o la policía nacional y la ha hecho con permiso del juez. Hay otra cosa que se llama cadena de custodia, es decir, desde que se hace la grabación hasta el momento que se escucha en el tribunal, la grabación tiene que haber una cadena de custodia que no se haya roto nunca. Bueno, conociendo lo que son las comisarías y lo que son los juzgados en españa y todo lo demás, es casi milagroso que no se haya roto la cadena de custodia. De hecho, hay algunas pruebas ya en este procedimiento que desaparecieron unos días en el juzgado, con lo lo cual no tienen validez porque la cadena de custodia se ha roto.

Speaker 4: 1:09:47

Entonces la defensa de Ábalos y la de Coldo, pero sobre todo la de Ábalos, está yendo en esa dirección. Bueno, es que si yo fuera, la defensa de Ábalos iría en esa dirección Y la prueba está en que finalmente a Santos Zerdán sí que le han dictado la prisión, pero ni a Coldo ni a Ábalos les han dictado la prisión, porque las pruebas son unas pruebas muy frágiles. Entonces esto la gente, es explicarle cuestiones de derecho procesal.

Speaker 3: 1:10:18

Luego el concepto clásico de la manta, de tirar de la manta, que evidentemente hay otras cosas por encima y que luego la gente ha visto mucha película de tirar de la manta que evidentemente hay otras cosas por encima. Y entonces Esto ayuda, claro ayuda.

Speaker 4: 1:10:25

Y que luego la gente ha visto mucha película, o sea. Vamos a decir es que están acostumbradas a esas películas en que de pronto sale uno y dice sí, sí, yo maté a mis exmíos, no lo dice nadie, nunca. Odiaba a la vieja. Odiaba a la vieja.

Speaker 3: 1:10:42

Y entonces el otro saca la.

Speaker 4: 1:10:43

¿ordenó usted un copio de la lucha, exacto, exacto, eso no pasa nunca.

Speaker 3: 1:10:50

Bueno pues, al final Begoña Gómez acabó dándole la mano a los reyes una vez, no dos, porque hubo un fallo de protocolo en esa sexta conferencia de la ONU en Sevilla. Hubo un lío protocolario y al final tanto Sánchez como su mujer no solo volvieron para estrechar la mano a los monarcas por segunda vez, sino que incluso en el segundo intento hubo un error en la colocación que les obligó a rectificar su posición para sacarse la foto oficial. Mencionaba lo de la ONU por el bombardeo de Yugoslavia y ya digo bueno pues, aprovechamos y comentamos un poco también este hecho Con el tema de Serbia. Ibušić llamando un mensaje claro a Borrell y a Von der Leyen, diciendo que no estaba dispuesto a aceptar presiones para unirse a la Unión Europea, sobre todo a partir de la guerra de Ucrania, de la intervención militar rusa en Ucrania en el año 2022, porque, bueno, pues, hubo una ofensiva notable desde Bruselas.

Speaker 3: 1:11:38

Bucic dijo que las negociaciones no-transcript. Por eso digo que es un personaje de claroscuros, no lo podemos encuadrar ni a un lado ni al otro del enfrentamiento y bueno pues, esto también ayuda a explicar en buena medida lo que está sucediendo. Luego, también es importante el papel de China. Yo creo que, en el caso de los Balcanes, creo que incluso el papel de China es más importante o más relevante que el de Rusia, porque Xi Jinping considera a los Balcanes como una de las puertas claves de la nueva ruta de la seda.

Speaker 3: 1:12:36

En el pasado, la mayoría de los países de esta montañosa región perdón que conformaban la extinta Yugoslavia que representan para China una puerta de entrada, como digo, a Europa occidental para su llamada nueva ruta de la seda, esa red de proyectos y infraestructuras repartidos en los cinco continentes Desde que en el año 2012 se lanza un mecanismo de cooperación el denominado 16 más 1, que reunía a los países de Europa Central y Oriental, pues las inversiones chinas en los Balcanes Occidentales se han multiplicado y esto pues también genera ahí un problema Insisto, sobre todo durante la administración Biden, porque el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos y sus satélites europeos promovieron una serie de artículos en medios de comunicación de masa, en medios de desinformación masiva, sobre todo ya desde el año 2021, antes de la intervención militar rusa en U que reduzcan, vamos a decirlo así, su relación comercial con China y la potencien con Estados Unidos. Pues, evidentemente este es un tema central, porque todas estas inversiones chinas cobrarían aún más relevancia si estos países, países de los Balcanes, entran a la Unión Europea, porque esto abriría el mercado para los productos chinos de par en par, totalmente Claro. Porque, aunque nos digan no es que a China no la queremos. Bueno, no hay ningún tipo de baneo, no hay ningún tipo de sanción a China. China sigue siendo uno de los socios comerciales más importantes de Europa y en algunos países el más importante.

Speaker 3: 1:14:29

Ese chantaje arancelario vamos a denominarlo así que sale de la Casa Blanca, que intentan establecer como condición para la adhesión de los Balcanes, la ruptura de estos acuerdos comerciales con los chinos, utilizando pues las dos excusas tradicionales guerra de Ucrania y también todo el tema del conflicto con Taiwán. Entonces es verdad que los Balcanes ha ido produciendo un fortalecimiento de los lazos culturales entre China y los países de la región, sobre todo a través de cooperación entre instituciones culturales y académicas. Que esto es un factor del que no se suele hablar. Muchas veces nos centramos en la economía y en la política y en el ámbito social también es importante. Cada día hay más estudiantes de los Balcanes que van a universidades chinas, cada vez hay más cooperación con China en el campo de investigación, los famosos institutos Confucio ¿no Esos, que ofrecen programas lingüísticos y culturales en todo el mundo.

Speaker 4: 1:15:13

Eso es un equivalente teórico al Instituto Cervantes, con la diferencia de que los Confucio funcionan muy bien y el Instituto Cervantes es un lugar maravilloso donde colocar gente, o sea esa, no se lo digo como lo siento, me consta, me consta, sí, sí, evidentemente.

Speaker 3: 1:15:33

Además, de forma bien significativa, estos institutos Confucio tienen presencia en todos los países de la península balcánica, excepto en Kosovo, porque China no la reconoce, no reconoce Kosovo como estado independiente, porque no lo es? Entonces Trump aquí no-transcript. Durante 20 años han fracasado, pero vengo yo aquí a arreglarlo, que eso es muy de Trump. Eso es muy de Trump. Si la.

Speaker 3: 1:16:20

Unión Europea continúa haciendo lo que ha hecho hasta ahora, que es utilizar la presión, el chantaje y la amenaza, pues tal escenario no sería de extrañar. Todo esto que sirva para explicar lo que está pasando en ese polvorín serbio, que algunos pues se consideran que es una. Pues bueno, es una serie de manifestaciones que han salido de la nada y no están siendo también manejadas desde el exterior. Ahora que hablamos también de China quizás la noticia más importante económica llevan todo el fin de semana sin ponerse demasiado de acuerdo. Lo decía al principio. A ver, trump y Howard Lutton, el secretario de Comercio de Estados Unidos, dicen que ya han firmado un acuerdo comercial con China y que lo firmaron entre el martes y el miércoles pasado. El sábado salió el gobierno chino a decir nosotros no hemos firmado nada. Nosotros nos reunimos con estos señores en Ginebra, nos reunimos con estos señores en Londres, la cosa va bien, nosotros no hemos firmado ningún acuerdo. Es posible que hayan firmado un principio de acuerdo. La semántica es así, pero desde luego las cosas no son como las está contando el gobierno de Estados Unidos. El régimen chino ha insistido este sábado que no va a aceptar ningún acuerdo comercial con Estados Unidos que contravenga sus intereses. No va a aceptar ningún acuerdo comercial con Estados Unidos que contravenga sus intereses. Y ya todo el mundo, pues, tiene la mirada puesta en esa fecha límite del 9 de julio. Es cuando se acaba ese plazo dado por el propio Trump para intentar cerrar los términos definitivos de esa negociación en medio de una tregua en la guerra arancelaria.

Speaker 3: 1:17:44

El viernes la Casa Blanca, como digo, anunció que el acuerdo con China no es que estuviera asegurado sino que estaba firmado. No dieron ningún detalle. A mí aquello ya me olió bastante mal, porque evidentemente, si tú ya tienes el acuerdo comercial, puedes anunciar detalles. El sábado tampoco supimos nada, solo el titular o el gran leitmotiv que ya avanzamos aquí tierras raras para Estados Unidos a cambio de que China pueda tener libertad para adquirir chips. Pero desde luego que China quiere mucho más que eso.

Speaker 3: 1:18:10

China, básicamente lo que quiere es que no tenga Estados Unidos una política arancelaria distinta con China con respecto al resto de países, es decir, ni siquiera le está pidiendo que les reduzcan los aranceles a cero. Y luego, en segundo lugar, y más importante, lo que China quiere es la garantía por parte de Estados Unidos de que, cuando firme Estados Unidos un acuerdo con cualquier otro país, no le va a establecer cláusulas que penalicen el comercio con China. Esta es la gran clave aquí. Claro, claro, claro. Por lo tanto, si Xi Jinping firma un acuerdo con usted, donald Trump, un acuerdo comercial, y dentro de tres meses usted, donald Trump, lleva un acuerdo con Japón que amenaza los intereses comerciales de China, yo, si Jinping, puedo romper el papelito.

Speaker 3: 1:18:56

Por eso hay que tener cuidado a la hora de hacer afirmaciones del tipo de ya ha llegado un acuerdo Estados Unidos con China, porque me parece que esto va a traer mucha cola. China está siempre diciendo lo mismo dependerá de lo que firme usted con los demás. Si usted establece puertas traseras, como ha hecho con Reino Unido, para castigarme a mí, para realizar labores de competencia desleal que están perseguidos en la Organización Mundial del Comercio, todo hay que decirlo. Por eso China denuncia a Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio, pues entonces nuestros acuerdos serán papel mojado. Yo esto le veo difícil solución Que de momento puede conseguir Estados Unidos? sobre todo el complejo militar industrial, las tierras raras que son indispensables para fabricar, por ejemplo, los F-35. Bien.

Speaker 3: 1:19:40

Que de momento puede China conseguir chips para seguir trabajando en su industria tecnológica con la mirada puesta a no ser dependiente de nadie, dentro de unos años también. Pero esto es ganar tiempo, esto no es solucionar ningún tipo de guerra comercial que, como vemos, tiene también imbricado dentro. Tiene dentro, pues, el embrión de otros enfrentamientos, en el ámbito tecnológico sobre todo, y en el ámbito, bueno, pues, de esa pelea por la hegemonía global. Canadá también Sainete, también hemos vivido un Sainete. El viernes por la tarde el presidente de Estados Unidos decía que cancelaba todas las conversaciones comerciales con Canadá. Yo pensé bueno, pues, mañana firman un acuerdo. Porque esto es así, ¿no? Sí, sí, totalmente Me equivoqué. En 24 horas Me he equivocado.

Speaker 4: 1:20:26

Sí, sí, sí, Es lo mismo que le hizo a Úrsula¿.

Speaker 3: 1:20:31

Recuerda usted, don César, que Úrsula ya al día siguiente ya estaba allí llamando oye, donald, tal, no te enfades conmigo si yo iba a ser secretaria general de la OTAN, si yo hago lo que me digáis, si yo estoy a vuestro servicio, etcétera, etcétera. Bueno pues, an Canadá, uno de sus principales socios comerciales, en represalia por el impuesto a servicios sobre bueno, impuesto a servicios digitales aplicado a empresas tecnológicas, se ha destacado sobre todo el caso de Meta y Alphabet, pero es a todas las tecnológicas de Estados Unidos. Alphabet es la matriz de Google. Además, dijo Trump, y vamos a poner un nuevo arancel a Canadá en el plazo de una semana, pues sea última hora de ayer.

Speaker 3: 1:21:09

El ministro de Finanzas de Canadá no sé si pasó un fin de semana tranquilo o no, pero a última hora dijo no se preocupe, señor Trump, retiramos el impuesto. Y el primer ministro Mark Carney acuerda con Trump, comunicado conjunto alcanzar un acuerdo antes del 21 de julio. Este acuerdo es más importante para Canadá que para Estados Unidos Porque tres cuartas partes de las exportaciones de Canadá van a Estados Unidos, incluyendo la inmensa mayoría de su petróleo.

Speaker 4: 1:21:38

Hombre, claro es el famoso efecto Canadá, ¿no? Claro Es el Estado 51 de la Unión, aunque ahora lo quiera formalizar Trump.

Speaker 3: 1:21:47

Pero vamos siempre lo ha sido En el ámbito económico. Podríamos decir que es el Estado 51 de la Unión, totalmente.

Speaker 3: 1:21:54

En el ámbito político, pues a lo mejor, pues ahí han tenido a Cristina Friland, han tenido a Justin Trudeau, a Mark Carney, la distinta manera de enfocar la crisis, sobre todo en las protestas sociales, cuando sucedió todo el tema de los camioneros. También la ascendencia ucraniana. La propia Kristina Frinan era la conexión ucraniana al gobierno de Canadá. Pero en lo económico, pues evidentemente son un estado más, no solo por el petróleo, numerosos productos básicos y luego la mayor parte de la industria automotriz canadiense, pues vende sus productos en Estados Unidos. Ahora mismo están pendientes de los importantes cerrar acuerdos comerciales con India. Yo creo que este va a ser el próximo de los grandes, este va a ser el próximo, este está bastante cerca, aunque India también está firmando acuerdos, con China sobre todo, y con Rusia en las últimas horas sobre todo en el plano de material militar. Esto pues no aparece en los grandes medios y no se publicita, porque entonces dificultaría a Estados Unidos vender la idea de que puede firmar un acuerdo con China aparte de, o que sirva como elemento de ese supuesto trono de acero que yo sigo sin verlo por ningún sitio. Y luego el tema de Japón.

Speaker 3: 1:23:04

A ver, el tema de Japón es el más complicado y el más importante. Ya lo hemos explicado aquí hemos hecho muchos programas hablando de la importancia de eso que he denominado yo el Godzilla bancario japonés, japón, primer acreedor de Estados Unidos. Intento en el G7, en la última reunión del G7, de que Ishiba y Trump pudieran llegar a un acuerdo. Trump iba con la voluntad, ishiba no, porque Ishiba lo que pide es que se eliminen automáticamente los aranceles del 25% sobre los vehículos japoneses y luego los gravamenes recíprocos también sobre otras importaciones japonesas. Hay que decir que la industria automovilística japonesa es lo que es, gracias a que puede vender en Estados Unidos, sin duda Gracias a que puede vender en mercados internacionales con la ayuda de un yen devaluado, un yen devaluado, un yen devaluado que le interesa a Estados Unidos, porque así pues realizan esa labor de carry trade los bancos japoneses que, en lugar de comprar deuda de su propio tesoro, pues compran deuda de Estados Unidos.

Speaker 3: 1:24:00

Es un proceso muy grande y el acuerdo era ese. Ahora, cuando Trump u otros presidentes han puesto el grito en el cielo diciendo es que no puede ser que haya tantos coches japoneses en Estados Unidos. Hay coches japoneses en Estados Unidos porque ustedes quieren que haya coches japoneses en Estados Unidos.

Speaker 4: 1:24:16

Aunque hay gente que se lo toma muy mal.

Speaker 3: 1:24:19

Hay un nacionalismo del motor ahí en Estados Unidos, importante, ¿verdad.

Speaker 4: 1:24:23

Yo me acuerdo le estoy hablando a usted de ahora, cosa de veintitantos años que hubo quien, en un momento determinado, empezó a decir que a ver si dejaban ya de entrar automóviles japoneses en Estados Unidos. Y hubo algún ministro japonés que dijo hombre, aquí hay una libre competencia. Si nuestros automóviles son mejores, pues evidentemente es lógico que los americanos compren automóviles japoneses. Y salió el gobernador de un estado de Estados Unidos, si no me falla la memoria, el de Texas, que dijo bueno, a lo mejor ustedes fabrican algunos automóviles que son mejores que los automóviles americanos, pero no olviden que nosotros fabricamos bombas atómicas mejores Yo estaba aquí.

Speaker 3: 1:25:11

La cámara izquierda no tenía.

Speaker 4: 1:25:12

¿no, no yo estaba aquí cuando lo soltó y yo dije pero este tío ¿qué iba? ¿Pasado de whisky o qué? Pero aquí había gente que lo aplaudía, y entonces tú dices verdaderamente que hay gente, que Hay algunos pájaros también sentados en el Congreso y en el Senado de Estados Unidos.

Speaker 3: 1:25:27

Don César está viendo algunas declaraciones Este era gobernador, estaba viendo este fin de semana algunas declaraciones de algunos pidiéndole este arminio masivo de los palestinos. Que ya no sabía si estaba yo, pues leyendo las declaraciones de algún miembro del gobierno de Israel o directamente del que vigila las puertas del averno, lo que pasa.

Speaker 4: 1:25:48

Esto es muy triste, pero es la realidad. Usted no se ha lucido como congresista o como senador. La única clave que usted tiene para que lo puedan reelegir es que le den un dineral para la campaña electoral, y usted ya recibe dinero de la AIPAC. Entonces quiere seguir? porque ser congresista no es tan importante, pero ser senador es importantísimo. Bueno, pide usted el exterminio de los palestinos, la deportación de los haitianos y la ejecución de las mujeres con el pelo al bies, o sea lo que sea. Y claro, te encuentras a esta gente, efectivamente, y aprovechan lo que sea, porque realmente no sabes cuándo te va a salir algo que te permita destacarte y que luego llegas al IPAC y le digas oye, que me deis más dinero, ¿no, o sea, es así.

Speaker 3: 1:26:46

Claro que he cumplido. Antes de que me lo pidáis, he cumplido. Bueno, esto es algo que a lo mejor alguno todavía sigue despistado la entrevista que le hizo Tucker Carlson a Major y Taylor Greene. Ella lo explicaba también negro sobre blanco. No vamos a ver. Los miembros del Congreso están esencialmente obligados a jurar lealtad a Israel y se espera constantemente que los legisladores declaren que Israel es el mejor aliado de Estados Unidos y que muestren públicamente su apoyo, tanto en redes sociales como en persona Y ella lo que decía Tiene toda la razón del mundo.

Speaker 4: 1:27:18

Yo creo que Marjorie Taylor Greene es uno de los pocos políticos en este país que yo lo votaría si pudiera. Lo que pasa es que no se presenta por ninguna circunscripción en que yo viva, pero yo la votaría con una absoluta tranquilidad de conciencia.

Speaker 3: 1:27:34

Hay un momento de la entrevista. La tienen disponible en el canal de Tucker Carlson. Yo creo que es, no sé si solo a través de X, que es donde lo he visto yo, pero seguro que hay más sitios en esa entrevista y hoy en día, con la IA, es muy fácil traducirla si alguno no sabe inglés. Pero llega un momento en el que ella dice es que esto es tan evidente, es tan rutinario, tan predecible que es imposible no notarlo. Con lo cual es que sigue pensando que todo esto no existe, pues vivía en una realidad paralelos, podríamos decir paralela o paralelos, como el ministro español Carlos Cuerpo, que dice que se quiere presentar para ser el jefe del Eurogrupo, un tipo que hasta hace 5 o 6 años yo creo que no le conocían, ni en su casa a la hora de comer pasa cuerpo.

Speaker 4: 1:28:16

Le decían cuando se cruzaba con alguien pasa body.

Speaker 4: 1:28:19

No, pero es verdad lo de Marjorie Taylor Greene. Yo creo que es una de las pocas políticas, entre los políticos en general, que dice la verdad y lo que dice es cierto. Esa mujer, todo lo que dice es cierto Y claro, es una persona que está en el Congreso y ha estado varios mandatos. Ha visto lo que es aquello. Y no me venga usted con otro tipo de historias que aquí se sabe quién paga las campañas, quién las sostiene, lo que haces para seguir en el Congreso, lo que puedes contar y lo que mientes descaradamente para permanecer. Y claro, lo que ella dice es verdad, es decir, a lo mejor el señor que vive en Florida, que vive en Idaho, que vive en California, en Iowa, no tiene ni idea de lo que pasa en el Congreso. Pero cuando tú llegas a Washington y no cierras los ojos, vamos. La realidad de este país está más clara que el agua. Y la del legislativo, ni le cuento.

Speaker 3: 1:29:15

Bueno, hablando precisamente de las cámaras de Estados Unidos, ese proyecto de ley fiscal de Trump que había salido adelante en el Congreso por un solo voto y porque se murió uno, porque se murió uno de los congresistas y no habría salido adelante, esa polémica ley One Big Beautiful Bill, esa gran y bella ley, como la denominó Donald Trump y que ha sido una de las razones de la ruptura con Elon Musk, porque esa reforma fiscal de Donald Trump retira buena parte de los créditos fiscales Créditos fiscales, es una subvención fiscal para que nos entiendan sobre todo a empresas ligadas a las energías renovables y Tesla, evidentemente era una de ellas. Estaba que fuma en pipa. Elon Musk, sobre todo ahora que ese proyecto de ley fiscal de Trump ha llegado al Senado y que, a pesar del partido dividido y a pesar de que hay demandas contrapuestas, pues poco a poco va avanzando, hoy va a ser un día clave. Todo el fin de semana ha habido trabajo en el Senado. Esto, si lo está escuchando, algún español se estará echando las manos a la cabeza, pues en Estados Unidos sucede sobre todo a la hora de terminar negociaciones, porque estamos hablando de una ley ómnibus que pretende dar armazón legislativo a buena parte de la agenda política económica de Donald Trump. Yo ya he comentado en alguna ocasión que se trata de la gran obra económica regulatoria de Donald Trump.

Speaker 3: 1:30:32

No va a haber más, no va a haber ni tiempo para elaborar otra, ni la magnitud que tiene esta. No va a poder tener otro, aparte de alguna orden ejecutiva que pueda firmar este su gran proyecto. Su idea es firmarla el 4 de julio porque, claro, si presentas el One Big Beautiful Bill, firmándola en tu despacho el viernes 4 de julio, que es ya este viernes fiscales. Pero es en el ajuste del gasto donde están los problemas. La semana pasada se modificó parcialmente, llegó a la Cámara de Representantes, el Senado debatió el domingo, contrarregló su propio texto, insisto, el domingo, y en la víspera, víspera del sábado, última hora de la noche, el proyecto legislativo ya había conseguido salvar por los pelos un voto procedimental que daba cuenta de las dificultades para que esta ley saliera adelante. Se votó a favor 51, en contra 49.

Speaker 3: 1:31:37

Con todos los demócratas en contra y dos discos, los republicanos, que tampoco la apoyaron. ¿cómo que hay dos discos, los republicanos? ¿Quiénes eran? Pues, eran Rand Paul, a quien Trump ya le llama. Pero es que Trump le está insultando abiertamente y dice que es el Anthony Fauci de las finanzas. Le llama Anthony Fau Paul con Anthony Fauci. Por favor no me compares al señor con los que están robando un banco no, no, no, pero si es evidentísimo, vamos eso, ron Paul, otra cosa, no, pero consecuente.

Speaker 3: 1:32:22

Yo creo que en esto ha sido siempre, siempre, siempre, siempre presupuesto equilibrado, moneda fuerte, etcétera. Y luego tenemos a Tom Chiglis, senador por Carolina del Norte, que también se ha llevado dos andanadas de Donald Trump que yo creo que todavía le están temblando las orejas. Entonces el último análisis de la Oficina Presupuestaria del Congreso, que es un organismo relativamente independiente que analiza los costes de las leyes. Esto es ciencia ficción. En España también Hubo un momento en el que había que presentar memorias económicas. Ahora con presentar el abono transporte y un catálogo del corte inglés para las navidades es suficiente.

Speaker 3: 1:33:30

No-transcript también en esta década, lo que dejaría sin seguro a casi 12 millones de estadounidenses. Es aquí un poco donde está la pelea política. ¿qué ha dicho Trump? Ha dicho miren, a mí me da igual, porque las pérdidas de ingresos por bajadas de impuestos van a ser compensadas con crecimiento económico. Para eso necesita que Llerón Pau vuelva a ese tipo de interés Impepinable. No está muy por la labor. Y luego su portavoz también el viernes dijo que los recortes en sanidad solo van destinados a evitar abusos y fraude. No le falta razón. Hay muchos abusos y mucho fraude, Pero comparado en términos relativos con el que hay en España, pues no hay ningún abuso ni ningún fraude?

Speaker 4: 1:34:07

No, casi no existe, es verdad, es una cuestión meramente comparativa.

Speaker 3: 1:34:14

Entonces los demócratas ¿qué quieren? Poner todos los palos en la rueda? Entonces, como no quieren en ningún caso, dicen bueno, si sale adelante, que salga, pero que no sea el 4 de julio. ¿qué hicieron? Bueno, pues, el líder en el Senado de los Demócratas, charles Summers, dijo esto es una ley radical. Ustedes la quieren aprobar con nocturnidad y alevosía. Y exijo esto también es muy americano, es muy anglo. En general exijo que se lean en voz alta las 940 páginas de la ley. Y entonces, ¿qué hicieron? Durante toda la madrugada del sábado al domingo se pusieron a leer las 940 páginas de la ley en voz alta. Esto a mí me da envidia. Que quieren que les diga.

Speaker 4: 1:34:57

No, no es que no se puede comparar.

Speaker 3: 1:35:00

Nosotros no tenemos ni presupuestos.

Speaker 3: 1:35:02

Y aquí están leyéndose las 940 páginas poniendo enmiendas gente del propio partido diciendo yo no estoy de acuerdo, saliendo a hacer los recesos, hablando con medios de comunicación para explicar cómo van las conversaciones. Yo he estado en muchas comisiones de presupuestos en España, en muchísimas. Yo he hecho periodismo parlamentario durante muchos años y te las tenías que buscar para enterarte de lo que estaba pasando. Ahora ya, ni siquiera eso, ahora ya es que ni siquiera tenemos presupuestos. Entonces, por mucho que algunos se sientan tentados, eso que decía al principio el programa con el tema dogmático, podemos estar más o menos de acuerdo con determinadas políticas, que haga un tipo que esté en la Casa Blanca del partido que sea, pero en esto es que nos dan cien mil vueltas.

Speaker 4: 1:35:51

Sí, no, no, no. El sistema es muy distinto, vamos a ver, y además por una sencilla razón porque, al final, al final, lo que sucede es que a la gente, o sea a los políticos, a los legisladores los elige la gente y como los elige la gente tienen que hacer algo, o sea como sea, pero tienen que hacer algo porque es como sea. Pero tienen que hacer algo Porque es que si no están fritos A diferencia de lo que pasa en España, que yo recuerdo a un diputado que, yendo a ver Aznar, decía voy a visitar a mi elector Porque, claro, quien hacía las listas del PP pues era Aznar O estaban supervisadas por.

Speaker 4: 1:36:28

Aznar. Exacto, pero lo podía haber dicho de Zapatero, de Rajoy, de Sánchez, etcétera, etcétera. Si a mí, al final, quien me elige son los cuatro que forman las listas del partido, la gente lo único que hace es darle asentimiento, y es la triste realidad.

Speaker 3: 1:37:09

Y es la triste realidad muy crítico con el uso que estaban haciendo del mercado de las criptodivisas, sobre todo determinados grandes fondos de inversión, en colaboración con algunos gobiernos, y sobre todo después de que Donald Trump anunciara que iba a promover que una parte de las reservas de Estados Unidos estuvieran en criptodivisas, en concreto en Bitcoin, y se aprobó una serie de normativas a través de una orden ejecutiva que lo que hacía, en definitiva, era más que impulsar el Bitcoin y esa reserva en Bitcoin. Lo que hacía era aprovechar la puerta trasera para decirle a la Reserva Federal que fuera contabilizando todas las posesiones de oro que en teoría tiene Estados Unidos a un precio de mercado, y no esos 35 dólares la onza. Donde llevan ahí desde que Nixon bueno, iba a decir desde que Nixon abandonó el patrón oro, ¿no? Desde la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿qué ha hecho Trump? Hay que decir también, antes de entrar ahí, que el Congreso de Estados Unidos ha prohibido el dólar digital.

Speaker 3: 1:38:01

El Congreso de Estados Unidos debatió, votó y dejaron muy claro que la Reserva Federal no podía emitir un dólar digital y que Estados Unidos no iba a estar en el dólar digital. Entonces, cuando se produjo esto aquí, estuvimos explicando que hay una puerta trasera, la de las denominadas monedas estables, las stable coins, que son monedas que tienen una paridad fija con respecto al dólar, algunas de uno a uno directamente. Y ya dije yo aquí, sobre todo teniendo en cuenta los negocios de Howard Lundin, que se dedica a estas cosas en sus tiempos libres esperemos que sean sus tiempos libres sino cuando está siendo secretario de Comercio y que iba a ser una manera de introducir esas stablecoins por la puerta de atrás. A eso se ha sumado la necesidad ingente que tiene Estados Unidos de refinanciar su deuda pública, como hemos explicado también en muchos programas, pues cada vez hay más dificultades para conseguir que los inversores, sobre todo extranjeros, compren esa deuda pública y hay un interés por refinanciar esos 10 trillón de dólares que vencen este año. Pues, en este contexto se lanza la Genius Act, la ley Genius significa genio en inglés, pero son las siglas de Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, que sería algo así como la guía para establecer una política, una regulación también de innovación nacional para las stablecoins en Estados Unidos.

Speaker 3: 1:39:16

Se está ahora debatiendo en el Senado. Va relativamente viento en popa y aunque nos dicen que pretende establecer un marco regulatorio clave para estas divisas que estarían a medio camino entre las criptodivisas y las monedas digitales de Banca Central, ya que tienen una pata puesta en cada una de las orillas. Nos dicen que es para posicionar al dólar como centro del sistema financiero digital. Esto implica de alguna manera una alternativa a las monedas digitales de Banca Central Eurodigital, yuandigital que se van a lanzar en los próximos tiempos? ¿Cuál es la idea aquí? El Senado ya la da a luz verde. Tiene que volverla al Congreso. Lo que intenta es garantizar una herramienta para sostener el endeudamiento del Estado en un contexto de creciente debilidad financiera.

Speaker 3: 1:40:01

Entonces, con una emisión ya existente de unos 250.000 millones de stablecoins, la administración Trump proyecta una expansión del mercado notable, casi hasta los 2 billones en los próximos 3 años. Y según el propio secretario del Tesoro, que en teoría debería ver esto como una amenaza, no lo ve como una amenaza, sino como algo bueno, porque le van a permitir generar una demanda equivalente, aproximadamente entre el 35 y el 6% del total del bono del Tesoro emitido. Es decir, le supone incrementar la capacidad de venta de esos bonos del tesoro en un 5 o un 6% respecto al total de los que hay, actuando como un salvavidas para una deuda pública que en Estados Unidos supera el 125% del PIB. Entonces, esta regulación no solo busca reforzar ese papel de legitimidad del dólar, no en su versión digital, sino con su espejo digital, porque el dólar seguiría existiendo exactamente igual. Pero si luego hay una stablecoin que está ligada al dólar, sino también convertir a esas stablecoins en una suerte de dólar 2.0, de tal manera que se utiliza en el comercio y pagos internacionales, es un doble camino o es un camino a mitad de lo que debería ser ese dólar digital. Yo creo que esto es una amenaza para el sistema monetario de Estados Unidos. No soy el único. Hay muchos autores que están en esta línea. Yo, la verdad, nunca he visto claro cómo una stablecoin puede dar estabilidad a un sistema. Yo creo que es justo lo contrario. Es una manera insisto de crear un monedas espejo para luego no solo especular con ellas que eso podría ser, aunque introdujera algún elemento de inestabilidad en el sector de las finanzas, pues no dejaría de ser un activo más con el que se especule, sino utilizarlo para posicionar ese dólar digital falso, podríamos decirlo o ese no sé sucedáneo de dólar digital vamos a decirlo así en el marco financiero internacional. Hay que entender una cosa Yo estoy en contra de ella, pero hay que entenderla. No podemos dejar tampoco que la realidad nos quite esto de la vista. Si Estados Unidos no saca adelante un dólar digital, bien sea el FETEN o bien sea el sucedáneo.

Speaker 3: 1:42:18

China se lo va a comer con patatas. Se lo va a comer con patatas Porque el yuan digital va a copar buena parte del sistema financiero, no el estadounidense, sino el sistema financiero de muchos países que están endeudados en dólares, que siguen pagando en dólares, pero que verían cómo reciben el apoyo y el suministro de yuanes digitales no mediante préstamo o entrega, sino simplemente mediante la reducción de las comisiones de las operaciones que se realizan. Y es ahí donde está la pelea reducción de las comisiones de las operaciones que se realizan. Y es ahí donde está la pelea. Hay muchos bancos occidentales que quieren dejar de pagar esas comisiones a Estados Unidos, quieren dejar de pagar esas comisiones en dólares, y la herramienta para poder posicionar a China en los mercados internacionales evidentemente es su divisa. Esto es una pelea que está en marcha. Yo creo que la iniciativa del Tesoro, sobre todo por lo que lo quiere el Tesoro, es para tener esa garantía de que le comprende a la pública. Pero sin embargo, yo creo que la Casa Blanca, donald Trump, está mirando un poco más lejos y está mirando en la línea también de la Reserva Federal de poder intentar detener ese auge del yuan digital. Es una pelea monetaria, es una pelea económica.

Speaker 3: 1:43:29

¿y qué hace la ley Genius? Pues, básicamente, lo que hace la ley Genius es establecer, obligar a que todo aquel que vaya a emitir una de estas stablecoins esté obligado a respaldarla con activos de alta seguridad. ¿qué activos de alta seguridad? Bonos del Tesoro de Estados Unidos. Es decir, si yo quiero emitir una stablecoin, si yo quiero emitir una stablecoin, si yo soy Apple, por ejemplo, y quiero tener una moneda, moneda Apple, que voy a crear de cero, y quiero, por ejemplo, para seguir con un ejemplo sencillo, ligarla uno a uno al dólar, por ejemplo, para que la gente compre mis productos, para dar descuentos dentro de mis propios productos, pues entonces yo necesito comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos que respalden esa nueva moneda Apple, esa nueva moneda manzana. Es una manera de conseguir, evidentemente, demanda para la deuda pública de Estados Unidos. Básicamente es eso. Espero haberlo explicado. Sé que es un poco complicado.

Speaker 4: 1:44:23

Yo creo que lo he explicado magníficamente, estupendo.

Speaker 3: 1:44:26

Pues, muchas gracias, don César. Lo que se entiende mejor es lo de Bulgaria, porque claro, en Bulgaria dicen oiga entonces que a partir del 1 de enero que tenemos el euro aquí, oiga que no, que nosotros no queremos, hombre porque no son tontos.

Speaker 4: 1:44:39

Serán búlgaros, pero no son imbéciles. Es que vamos a ver, o sea. La gente está tan absolutamente metida en lo maravilloso que es todo esto.

Speaker 3: 1:44:53

Lo botonizado.

Speaker 4: 1:44:55

Exactamente, tendrían que querer todas estas cosas, y las cosas no son así.

Speaker 1: 1:45:02

Hay gente que piensa y dice no, se vamos a meter en un berenjenal O sea no.

Speaker 3: 1:45:07

Lo curioso es cuando uno habla con gente así que está en el entorno vamos a decirlo así de las autoridades europeas y no lo entienden. Dicen bueno, pero si esto es muy bueno para ellos, dicen no, no, esto es muy bueno para ti, pues para ellos no va a ser bueno. Yo me acuerdo todavía, yo me lo creí, durante una época cuando, cuando entra el euro, yo me creí ese argumento tenía cierto sentido. La verdad que decía bueno, como tenemos gobiernos malirrotos en España, si a nosotros nos ponen una especie de patrón euro, es una especie de patrón euro para España, porque es un eurozona, era difícil tener una política monetaria que respondiera a los intereses de todos. Pero dice bueno, algo va a ajustar el gasto público.

Speaker 3: 1:45:55

Naranjas de la China, naranjas de la China, todo lo contrario. Endeudamiento masivo, público y privado, más peligroso el privado que el público. Entrando el euro, pasan los tipos de interés del 17, el 18% al 2%. Vamos, se endeudó todo el mundo. ¿no? Hasta las tortugas que iban por la calle pedían créditos. Y luego, evidentemente, los estados, empezando por Alemania y Francia, ¿eh Que cuando empieza el euro, alemania y Francia tenían déficit público.

Speaker 3: 1:46:21

Bueno, ahora le toca a Bulgaria. Entonces, bueno, ¿cuál es el leitmotiv de las protestas? Porque me he hartado de leer titulares diciendo que los rusos se levantan en Bulgaria para evitar que Bulgaria entre a la Unión Europea. No, no, vamos a ver. Primero, no es la Unión Europea, es la Eurozona.

Speaker 3: 1:46:38

En segundo lugar, lo que no quieren los búlgaros es primero perder su divisa, su soberanía monetaria, y luego, en segundo lugar, convertirse en dolantes forzosos del régimen ucraniano. No quieren. Pues, qué malos son. Y por qué son malos? ¿Por qué son malos? Lo que tienen es sentido común. Yo no le quiero dar dinero a un régimen corrupto.

Speaker 3: 1:47:01

Claro, mira, voy a contar una anécdota. Ayer, en la iglesia, mis hijos van a la catequesisis. Mis hijos son católicos, mi mujer también. El sacerdote ya sabe que yo protesto bastante, pero les llevo a la iglesia porque además el pastor me parece que entiende muy bien lo que es el cristianismo en sí, más allá del dogma católico. Y en el momento de pasar el cepillo, en la eucaristía, en la misa, siempre hay un momento de pasar el cepillo, y hoy la donación es para el óvulo de San Pedro. Bueno, pues, ni un euro, dimos evidentemente ¿no, ni un euro. Claro, nos mirábamos, mi mujer y yo, como diciendo al óvulo de San Pedro, y encima lo decís ¿no hay un órgano corrupto en estos momentos investigado? ¿no Es el óvulo de San Pedro, que es que se compraban pisos en Londres? Por lo tanto, si yo ese día no dono, lo hago con toda la razón del mundo. ¿por qué pongo este ejemplo?

Speaker 3: 1:47:55

Oiga si algo se ha demostrado, es que el régimen ucraniano es profundamente corrupto. Lo sabíamos antes lo sabíamos durante y lo sabemos después, que yo entiendo que a lo mejor un alemán, un francés, incluso un británico puede estar aducido, pero tú dile a un búlgaro que le dé dinero a un ucraniano, es que te cruza la cara. Es que te cruza la cara.

Speaker 4: 1:48:16

Y además en los países del este se conocen. pero hasta la saciedad y a los ucranianos les tienen tomada totalmente la medida, o sea los aborrecen.

Speaker 3: 1:48:27

Y además está a camino porque es también balcánico, está ahí en esa zona. Entonces, claro, vete a los búlgaros a contarles la historia. ¿qué es lo que piden los búlgaros? ¿Rechazar el euro? No, lo que piden es un referéndum. Déjeme votar. Si luego la mayoría dice que tenemos que irnos al euro, pues nos vamos al euro, pero antes de robarnos usted la soberanía monetaria, déjeme votar. Claro.

Speaker 3: 1:48:53

Porque, al final, el país está a punto de convertirse en el miembro vigésimo primero de la eurozona por decisión gubernamental, mientras todos los medios de desinformación masiva dicen que se trata de prorrusos.

Speaker 4: 1:49:06

Sí, bueno, claro Es que todo el que no pasa por el aro, entre otras cosas porque tiene decencia o sentido común, pues resulta que es un prorruso claro.

Speaker 3: 1:49:16

Es que fíjese. En cuanto alguien reclama un mínimo de democracia, para que vean la gran paradoja, ¿no? En cuanto alguien dice oiga déjeme votar, oiga déjeme que defienda mi soberanía nacional, oiga que yo proclamo que tenemos que limpiar nuestras instituciones, entonces se te califica de prorruso es gravísimo que venga un psicólogo aquí a analizar esto, claro, hombre.

Speaker 3: 1:49:42

Pues yo entiendo que si alguien dijera no, yo quiero un régimen como el de Putin, donde bueno. Pero si lo que estamos diciendo básicamente es que haya un referéndum para ver si se instaura el euro o no se instaura, No deja de ser significativo que aquellos que reclaman más poder ciudadano sean siempre metidos en el cajón desastre amigo de Putin, Sí, sí sí, esto es como los que se han dado cuenta ahora de que en el ejército de Iranía hay judíos, sí, sí Y cristianos también, Dicen no, pero es que están obligados.

Speaker 3: 1:50:14

Están viviendo en Irán. ¿hay judíos en Irán? Sí¿ Hay iranís en Tel Aviv? Hay, muchos iranís Estarán escondidos en su casa ahora mismo? Sí, bueno, bulgaria se unió a la Unión Europea en el año 2007. Está ahí, a puntito ya de entrar en la eurozona, como digo. Y el último está con lo institucional y la aprobación tanto del Parlamento Europeo en Estrasburgo como del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros en Bruselas.

Speaker 3: 1:50:40

Esto se va a producir el 8 de julio y pues, evidentemente dirán que sí, bulgaria está bueno, es una encrucijada, ahí tiene frontera con cinco países con Grecia, con Turquía, con Macedonia, con Serbia y con Rumanía, otro puntito caliente a lo largo de la historia. Sí, sí, y que también ha hecho que tenga una cultura muy rica, ¿verdad? con esa mezcla de Asia y Europa que hace que sea un destino muy interesante, a pesar de lo que muchos puedan pensar del territorio búlgaro, a pesar de lo que muchos puedan pensar del territorio búlgaro Y de Bulgaria al Ártico. Nos vamos al Ártico, césar, cambiamos rumbo, cojo el joystick, nos vamos para el Ártico. Rusia, en estos momentos consciente del día después que va a suponer en materia energética, el fin de la guerra de Ucrania y la mediación estadounidense, si finalmente se produce, está haciendo un nuevo intento por ampliar sus exportaciones de gas natural licuado del Ártico retomando la actividad en la plataforma famosa Arctic LNG 2, o 2, ya que lo digo en inglés. ¿no, lng es gas natural licuado para los españoles No había recibido ningún buque desde el pasado octubre y hoy la agencia Bloomberg y ahora verán por qué me río decía que sí, que ahora ya volvían los buques, pero que estaba complicado porque, claro, no había habido ningún tipo de actividad, porque las compañías occidentales no querían ir a esta plataforma y porque no había compradores para el gas natural de Ecuador.

Speaker 3: 1:52:05

Por eso, señores de Bloomberg, no había habido ningún buque. Porque en invierno no hay actividad en el Ártico? señores, en invierno no hay actividad en el Ártico porque, a pesar de que? bueno, pues, el tema del deshielo se puede. Ahora vamos a ver algunos datos al respecto. Pero en invierno, evidentemente, el coste, por las propias temperaturas, de llevar barcos metaneros, buques metaneros incluso, aunque lleve rompehielos, es muchísimo más elevado que en verano. Y además, en verano tienes un elemento adicional y es que la mayor parte de los países se están abasteciendo para el invierno.

Speaker 3: 1:52:39

Entonces, esta terminal, que debía ser la piedra angular del objetivo de Moscú para triplicar las exportaciones de gas natural licuado para el 2030, para el año 2030, lleva meses sin actuar, fundamentalmente porque en los meses de invierno la navegación en las aguas heladas es más complicada. Es verdad que hay empresas que, por las sanciones occidentales, se han retirado. Sí¿, sabe usted de dónde eran? De Estados Unidos, que son las que están deseando volver. Gran paradoja, otra más Rusia explota el gas natural licuado del Ártico con la ayuda de empresas norteamericanas.

Speaker 3: 1:53:16

¿qué estaban buscando las empresas norteamericanas? dinero, dinero. Evidentemente. Ahora Rusia ha preparado una flota de 13 buques metaneros que van a disparar las ventas de gas al exterior, a ver si aprovecha Alemania para comprar, que el otro día decíamos que Friedrich Merz no está dejando a la empresa estatal encargada del almacenamiento que compre, porque quiere ayudar a sus amiguetes especuladores y lo que quiere es que compren cuando esté más caro. Compra ahora, Friedrich, está baratito.

Speaker 3: 1:53:47

Qué hizo la administración Biden? Sancionar a buques y empresas relacionados con esta exportación de combustible. Qué va a hacer Trump? No, lo sabemos. No sabemos si la administración Trump va a ser igual de estricta o si el gobierno va a imponer restricciones a los puertos que acepten el combustible, porque tú no puedes evitar que salga, pero puedes intentar castigar a puertos que acepten el combustible, lo cual daría posibilidades a puertos de fuera de la Unión Europea, sobre todo que son los que no cumplen sanciones. No quiero mirar a nadie, señores de Egipto y señores de Marruecos. Ahora vamos a hablar de Marruecos. ¿a dónde va este gas natural licuado? Fundamentalmente a China y a India. Voy a dar dos datos que hay que dar porque algún despistado todavía no se entera.

Speaker 3: 1:54:26

En primer lugar, estado de la economía rusa. Que me lo preguntan. Muchos me mandan gráficos que no sé de dónde los sacan. Voy a coger los datos del FMI, con sede en Washington. Estos, muy prorrusos, no son Bien. Rusia el año pasado creció un 4,1%, más que Estados Unidos, que la Eurozona, que el cohete español. Muy por encima de la media mundial 3,3%. En abril el FMI, en su última previsión, ha dicho que Rusia este 2025 va a crecer un 1,5%. Oiga, pero es que no. Rusia sigue creciendo. Segundo lugar, el hielo del Ártico. ¿te recuerdas cuando Al Gore, cuando recibió el Premio Nobel de la Paz, dijo aquello No me hable, no me hable, que me da vergüenza pertenecer a la generación que le dio el Premio Nobel de la Paz a Al Gore.

Speaker 3: 1:55:23

Dijo el Ártico estará libre de hielo en el año 2014. Sí, 2014. Luego se ha ido cambiando el asunto. Algunos dijeron que 2016. Antes que Al Gore, algunos habían dicho que 2008, 2012, 2013. Ahora ya es 2030. Vamos a ver.

Speaker 3: 1:55:45

Desde el año 2007, los datos de los satélites de la NASA muestran que la extensión mínima de hielo marino permanece estable en torno a 4,6 millones de kilómetros cuadrados. No hay evidencias de una reducción significativa. Hay zonas donde en invierno hay más hielo y en verano hay menos hielo, evidentemente, pero la extensión mínima de la plataforma de hielo marino con datos a septiembre, justo después del verano, que es cuando tendría que haber más deshielo, ¿verdad? ha permanecido estable En torno a esos 4,6 millones de kilómetros cuadrados Desde el 2007. Bien, ¿qué ha sucedido con las emisiones de CO2 desde 2007? Han aumentado un 10%¿? Alguien me puede explicar si hay una correlación directa, como dicen los calentólogos, entre las emisiones de CO2 y el hielo en el Ártico? Por qué la extensión mínima del hielo marino se mantiene a pesar de un aumento del 10% de las concentraciones de CO2? y de un incremento global de la temperatura, que los calentólogos cifran en 0,5 grados centígrados, dato del sistema Copérnico europeo en los últimos 17 años? si Copérnico se levantara del ataúd, también iba a correr a mar de un agorrazo.

Speaker 3: 1:57:07

El hielo ártico no ha mostrado cambios considerables en su extensión. Los modelos climáticos no sirven para comprender, para predecir las causas detrás de los cambios en el Ártico. Sirven para hacer política? para eso sí sirven, pero no sirven para hacer estas predicciones.

Speaker 3: 1:57:22

Cada vez hay más estudios científicos tapados, pero hechos por profesionales de máximo nivel, que apuntan a factores naturales como la actividad solar y las corrientes oceánicas. Estas sí desempeñan un papel importante en la variabilidad del hielo ártico, pero estos elementos suelen ser ignorados en los modelos que relacionan directamente la extensión de hielo con los niveles de CO2. Si tú haces un modelo programado para proyectar una relación lineal entre emisiones de gases de efecto invernadero, temperatura y extensión del hielo, pues evidentemente tienes tu grafiquito que es muy bonito. Sin embargo, los datos reales hacen o muestran que esas suposiciones son completamente erróneas. Ya veíamos algún titular, hace unos cuantos días, de algún diario español que decía los científicos no saben qué hacer, están dándose cuenta de que sus predicciones no se cumplen. Claro que saben que no se cumplen desde el minuto uno. Buena parte del diésel que estamos echando en nuestros vehículos, en los tractores en España, lo estamos comprando a Marruecos y en realidad es diésel hecho con crudo ruso ¿qué le parece?

Speaker 4: 1:58:43

me parece fantástico.

Speaker 3: 1:58:46

Marruecos ha negociado con todo el mundo. Tiene a los israelíes frente a las costas del Sahara sacando, haciendo prospecciones para ver si sacan el gas. Están con los americanos en las costas de Gaza haciendo básicamente lo mismo. Han firmado acuerdos con China para el desarrollo de infraestructuras, han llegado al gran acuerdo con Reino Unido y sobre todo con la Casa Blanca, para ser la gran policía de la OTAN en el Mediterráneo Y ahora resulta que nos están vendiendo, a nosotros, el diésel ruso, los datos son tremendos, es fantástico.

Speaker 3: 1:59:18

Otra cosa no, pero Mohamed negocia, negocia estupendamente.

Speaker 4: 1:59:22

País, yo te ayudo, yo lo arreglo, yo lo arreglo Y mira si lo arreglo, yo lo arreglo Y mira si lo arreglan.

Speaker 3: 1:59:28

Entre marzo y abril de este año, los puertos españoles han recibido 123.000 toneladas de gasóleo de diésel procedente de Marruecos Impresionante. En los cuatro años anteriores habían llegado 90.000 toneladas. En dos meses han llegado 123.000.

Speaker 4: 1:59:44

Es que es una barbaridad. Es que es una barbaridad, es que es una barbaridad, es tremendo, es tremendo. Vamos a ver España va a desaparecer.

Speaker 3: 1:59:56

A mano de Marruecos O sea. Esto puede durar más. Es el plan Sánchez.

Speaker 4: 1:59:59

Lo sabe, Begoña también. Sí, pero vamos, tampoco se van a tener que esforzar mucho, porque es que verdaderamente dan sopas con ondas al vecino del norte. O sea, no nos vamos a engañar, es que dan sopas con ondas al vecino del norte que ahí tiene a determinadas personas diciendo que hay que garantizar que los niños se acuesten con quien quieran.

Speaker 3: 2:00:22

en palabras bastante más groseras Sí, es que la poligonera, esa de donde no hay, donde no hay, decía mi abuela, no se puede sacar. No se puede sacar Sí, sí. Los niños que se acuesten con quien quieran, no. Y luego tenemos a Yolanda Díaz y a Hurtasun allí de gira. ¿estos por qué no van a Marruecos a celebrar el Orgullo Gay? Sí, sí Podrían ir, ¿no? a celebrar el Orgán también? o a Qatar podrían ir también. Arabia Saudí, menudo par de pájaros. También Yolanda Díaz y el personaje. ¿qué está pasando aquí? Vamos a ver.

Speaker 3: 2:00:59

Marruecos empieza la guerra en Ucrania. Sancionamos el diésel, no, se sancionó el crudo. Se podía seguir comprando crudo. Repsol frotándose las manos, diciendo va, pues, nosotros compramos el petróleo, lo refinamos y otra cosa. Entonces Repsol fue la primera que dijo oiga, que nos están haciendo competencia a Marruecos de forma desleal. Dice bueno, pues, vosotros estáis cometiendo trafechorías en otros países, tampoco os llevéis las manos a la 2016. Entonces, ¿les saldría cuenta comprar para exportar? Pues no, porque el coste estaría por encima de los precios del mercado internacional. No-transcript.

Speaker 3: 2:02:12

La llegada de diésel a España de países que históricamente no exportaban, desde el inicio de esa intervención militar rusa en Ucrania, ha crecido notablemente. Claro, porque no solo viene el diésel ruso de Marruecos, también viene de Singapur y también viene de Turquía, por no hablar de India, pues que al final, india es una gran refinería que compra crudo ruso para fabricar diésel y venderlo en el mercado europeo, y no solo en el mercado europeo, porque Estados Unidos también le ha vendido. Por cierto que hay un diario marroquí, el diario Echerouk, que dice que el gobierno marroquí tiene muy claro que el apoyo de Israel y de la administración Trump van a facilitarle la toma de Ceuta y de Melilla. Bueno, ya, se menciona abiertamente Israel, ¿no?

Speaker 4: 2:02:55

No, no es ningún descubrimiento. Habrá gente que a lo mejor ahora se entera El Vox, por ejemplo Los de Vox Santi por favor Os enteráis. Os seguís en la higuera.

Speaker 3: 2:03:10

Dice el diario Marruecos, cree ahora que el apoyo de Israel y la presencia de Trump en la Casa Blanca facilitarán un ataque contra Ceuta y Melilla. Un ataque especialmente dado el caos mundial de grandes guerras que podrían eclipsar las menores. Claro.

Speaker 3: 2:03:23

El artículo desvera también el tipo de operación más probable. Dicen, cito textualmente el MAKCEN, que dicen que es el gobierno, en realidad no es el gobierno, es un grupo de la camarilla de Mohamed. Exacto, exacto la camarilla de Mohamed. Es verdad que hay ministros, es verdad que algunos de este MAKCEN son ministros de una cosa y luego pasan a ser de otra, pero también estaría el complejo militar, industrial, energético marroquí, los pata negras de Mohamed. Vamos a decir El ataque habría una marcha humana de dos millones de personas sobre las dos ciudades.

Speaker 4: 2:03:59

Bien, muy bien.

Speaker 3: 2:04:01

Para que no pudiera ser tratado, ni por españoles ni europeos, como una guerra, sino como la imposición de un hecho consumado. una guerra sino como la imposición de un hecho consumado.

Speaker 4: 2:04:09

Esto es lo que le ofreció. Marcha Verde 2.

Speaker 3: 2:04:11

Claro, esto es lo que le ofreció al rey de España, el rey Juan Carlos al embajador de Estados Unidos en su momento, que decía bueno, igual lo tenemos un poco complicado, pero al final esto lo sacamos adelante, ¿no? Así que cuidado. Es verdad que yo llevo recibiendo informaciones de los últimos dos años. Hicimos un programa también llamado Marruecos 2030, en el gran reset11.tv, hablando de todas estas cuestiones y sobre el plan para quedarse finalmente con Ceuta y Melilla. Canarias son los siguientes, si les interesa, porque los recursos ya se los van a quitar todos, con ese monte Trophy que es una gran mina de tierras raras y de otros elementos, y que bueno, pues, junto con la cesión del Sahara Occidental. yo no veo a Sánchez peleando por los recursos del monte Trophy, pero a Feijó tampoco y a Feijó tampoco?

Speaker 4: 2:05:02

claro que no y a Vox.

Speaker 3: 2:05:04

Si Marruecos es aliado a Israel, tampoco, no, tampoco lo veo yo. Claro es que eso lo. Si Marruecos es aliado a Israel, tampoco, no, tampoco lo veo yo. Claro es que eso lo tenemos que tener muy claro. Este artículo lo publican para meter a Israel en la terna, Es algo que todos sabíamos, pero es decir no, no, ojo que no solo tenemos el respaldo de Trump y de la OTAN, tenemos el respaldo de Israel, que es uno de nuestros socios prioritarios. Que se lo digan a todos los que viven en Algeciras, a todos los que viven en la costa surespañola, a los que viven también en Canarias y que ven prácticamente a diario, como determinados drones y determinados elementos y sistemas y tecnologías de vigilancia del ejército marroquí han sido facilitadas en buena medida por el gobierno israelí. Algunas son de Indra, también hay que decirlo, algunas son de Indra. Y bueno, ya para acabar quería hacer un comentario también en el ámbito bancario.

Speaker 3: 2:06:01

Vuelvo otra vez a resonar esa posibilidad de fusión de BBVA y Santander. Bbva y Banco Santander es una operación que siempre ha estado ahí. Yo creo que tarde o temprano se va a producir Ahora mismo, después de que el Gobierno haya paralizado esa OPA a efectos prácticos del Sabadell para intentar contentar a sus socios catalanes. Vuelve otra vez a aparecer esa posibilidad. Si Carlos Torres, el presidente de BBVA, finalmente no consigue sacar adelante esa OPA, pues queda abierta la fusión BBVA-Santander con un primer objetivo sería salvar a Torres tras fracasar con el Sabadell¿. Quién le salvaría? Ana Botín, que no dudaría en proponer a Torres la copresidencia del banco fusionado durante unos años, como en su momento hizo su padre. Ya, emilio Botín de Casta Levina, al Galgo con José María Musategui, cuando se fusionó en el Santander y Central Hispano en 1999. Otra cosa que recordamos, don César, porque ya nos vamos haciendo mayores.

Speaker 4: 2:06:58

No, sí, sí es lo que pasa. Y si tienes memoria, es decir, si no eres tonto, no eres amnésico, ni no eres amnésico, ni cosa parecida, pues bueno, finalmente te encuentras en lo que te encuentras, que recuerdas las cosas, atascados, te vas dando cuenta de cómo determinadas situaciones se han ido produciendo. Es decir, no eres bobo los que sin embargo están en ser bobos, pues, para qué queremos nada?

Speaker 3: 2:07:26

Llevo mucho tiempo diciendo que la idea de las grandes élites monetarias y financieras europeas, con el Banco Central a la frente, el Banco Central Europeo, es que haya una gran entidad por país, aunque luego puedan existir otras pequeñas, sobre todo para que los políticos hagan sus diferentes chanchullos. En España, a lo mejor podría ser la Caixa la que se mantuviera, pero aquí el objetivo es que Santander sea el gran banco. El Santander está sentado en todos los grandes organismos supranacionales, es el que está en todos los consejos donde se está debatiendo el lanzamiento del euro digital. Está también en el Foro Económico Mundial, en su sección de monedas digitales de Banca Central y evidentemente a Ana Botín. La han preparado para liderar ese banco. Si le piden que haga esta operación para salvar al soldado Torres y de esa manera facilitar la fusión, pues lo hará.

Speaker 3: 2:08:15

Otra de las opciones es que el BBVA piense que tendría posibilidades de sacar adelante su operación con Sabadell sin Sánchez en la Moncloa y estire la operación todo lo que pueda hasta el año 2027, pensando que entonces las condiciones podrían haber cambiado. Yo, a todos los que piensan que van a cambiar muchas cosas si Sánchez sale de la Moncloa, les diría que se sienten un ratito, que se tomen algo fresquito, sobre todo ahora que hace calor, y sobre todo que se quiten el velo de la cara, porque Feijo es Pedro Sánchez, con otro traje, con otro color de corbata, pero en esencia es prácticamente lo mismo. No sé si sabrá ser otro killer o no. Desde luego, cuando estuvo en Galicia, persiguió como nadie a aquellos que decidieron no inocularse. Y no solo es un agente, sino que es un sicario del régimen bipartidista, ¿no? Pues veremos lo que sucede en próximos años.

Speaker 4: 2:09:04

Es así, Bueno, Es así, Bueno no se me vaya usted muy lejos que tenemos al Cid que la semana pasada lo dejamos medio casado y esta semana hay que casarlo del todo, Como el que casa a un hijo, ¿no, exactamente.

Speaker 3: 2:09:19

Bueno, tengo aquí a Tizona, preparada por si hay que repartir también un poco Bueno hoy vamos a ver aspectos jurídicos sobre todo. Entonces sacó el libro y guardó la espada ¿no, la pluma y la espada ¿no.

Speaker 4: 2:09:30

Exactamente, y el matrimonio y todo, Y en fin personaje muy interesante porque hay muchas cosas del Cid que la gente no conoce. Bueno, no se me vaya muy lejos, ¿eh, Regresamos enseguida.

Speaker 3: 2:09:42

Enseguida, regresamos don César.

Speaker 5: 2:10:44

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

Speaker 4: 2:10:55

Así fue España con César Vidal y Lorenzo Ramírez Estamos de regreso, y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los lunes, en La Voz, dedicamos a la cultura hispánica. Ya saben ustedes que en su primera parte, en el, así fue España. Nos acercamos a esa historia de España que nos han mentido, nos han ocultado, nos han tergiversado tantísimas veces. Y ahí se queda un ratillo más con nosotros, don Lorenzo Ramírez, para que nos podamos acercar.

Speaker 3: 2:11:30

Muy buenas noches de nuevo, don Lorenzo ¿Qué tal don César, Encantado de acompañarle una vez más en nuestro viaje por la historia.

Speaker 4: 2:11:37

Y luego ya saben que después de esto nos iremos a la segunda parte de este programa doble y sesión continua. Y ahí quien nos echará una mano será Doña Sagrario Fernández Prieto, con sus palabras al aire, para que ustedes puedan hablar y escribir, si quiera un poquito mejor, en español, el español que es el gran legado de España, el acervo común de la humanidad. Bueno, don Lorenzo, donde nos quedamos la semana pasada?

Speaker 4: 2:12:06

Dejamos a Arcit en el lecho conyugal, casi casi No habíamos llegado, tanto Se casaba, se casaba. Y además dejamos claro que aquí lo que sucediera, que el rey Alfonso, cumpliendo con el deber de señor para con vasallo, le buscó al Cid una esposa Honroso matrimonio.

Speaker 4: 2:12:26

Exactamente, exactamente, honrosísimorosísimo, incluso habría que decir porque claro no le podía cas rey, porque era la sobrina de Alfonso VI y era incluso bisnieta del rey Alfonso V de León. Es decir, vamos, que no le pudo buscar una novia. Mejor Fíjense que, por esas cuestiones de la historia, que suele conservar los documentos, suele conservar los documentos. Conservamos la carta de las arras que el campeador le dio a Jimena un 19 de julio del año 1074, que con seguridad fue la fecha de boda. O sea, estos dos, rodrigo y Jimena, se casaron el 19 de julio del 74, en verano. Las arras era una donación que el esposo hacía a la esposa. Alguna vez, y esto era curioso, las arras aparecían como la compra del cuerpo de la novia, que desde luego la cosa se las trae. Sí, sí, sí, sí aparecen. En algunos casos aparecen consignada como comparatio corporis.

Speaker 3: 2:13:50

Como decíamos, de los camellos de los árabes cuando se compraba a la mujer al final.

Speaker 4: 2:13:56

Esto era estirpe germánica, germano-romana, pero bueno.

Speaker 3: 2:14:00

Se casaron en Valencia en la iglesia de San Miguel.

Speaker 4: 2:14:04

Sí, sí, vamos a ver. Pero curiosamente, porque quiero detenerme un poco en el documento, porque dice mucho, por regla general, en las arras se expresaba por qué se habían casado con esta señora Y entonces, pues, a veces aparecía por la dulzura, por la belleza, por la limpieza, incluso, etcétera, etcétera, por la limpieza, incluso, etcétera, etcétera. En el documento del Cid con Jimena aparece por decoro de su hermosura y por el virginal con nubio. Es decir que aquí me caso con Jimena porque es guapetona y además de eso, porque es virgen. Vamos, no lo podía decir con más claridad el Cid. ¿y qué le otorgó como arras, el Cid a doña Jimena? Bueno, pues, le otorgó, de acuerdo, le otorgó las arras por fuero de león. ¿qué significaba el fuero de león? Bueno, el león, el marido solía dar en arras la mitad de sus bienes y el principio, y aquí vamos eso, de los gananciales ni hablar, eso es una imposición castellana.

Speaker 3: 2:15:41

No, señor, no es una imposición castellana, porque de hecho los castellanos lo que daban era una tercera parte, Había como tres grados, ¿no?

Speaker 4: 2:15:46

Serían los cataranes, los castellanos y luego los leoneses, que eran la mitad, los leoneses que eran los que más daban en las arras. las arras que recibe Doña Jimena en aquel entonces son tres villas íntegras en Castilla, que no está nada mal, y nada más y nada menos que 34 porciones o heredades en pueblos situados hacia Burgos, castrojeriz y Lerma. es decir, la cosa no está mal. El Cid no tenía latifundios, no era un noble Claro esto, quién lo puso?

Speaker 3: 2:16:14

porque él no? El Cid, el Cid, el Cid. Lo pone él directamente, ¿no?

Speaker 4: 2:16:18

Sí, sí, sí, O sea todas estas tierras eran del propio Cid. Eran del propio Cid. El Cid no era un latifundista, no tenía grandes territorios, pero tenía por ahí una serie de tierras Exactamente, muy bien dicho, efectivamente De parcelitas. Y efectivamente, pues bueno, le cedió las parcelitas.

Speaker 3: 2:16:39

En algunos casos con ganado, también esclavos y tal. ¿no, Supongo, ¿no.

Speaker 4: 2:16:42

Supongo, pero efectivamente no está nada mal. Bueno, ¿y esta Jimena? de dónde venía? Bueno, pues, jimena tenía por padres al que había sido conde de Oviedo, diego Rodríguez, y a la nieta del rey de León Alfonso V, llamada Cristina. Y luego tenía por hermanos a gente que había sido condes de Oviedo, rodrigo Díaz y Fernando Díaz.

Speaker 4: 2:17:08

Es decir, la novia pertenecía a lo más campanudo de la nobleza asturiana Y, en ese sentido, aquí lo que intentaba Alfonso VI era unir al gran héroe castellano con lo que era la clase alta de León, de manera bastante clara y para que no se sintiera tanto esa fractura, esa pérdida de influencia que había sufrido Castilla pero que también había sufrido el Cid.

Speaker 4: 2:17:40

Cuando quien llega al trono después de Sancho es Alfonso VI, tenemos el nombre de los dos fiadores, o fideiusores, que es el término en latín de la donación nupcial, y que fueron además dos condes que, porque Pedro Ansúrez se llevaba a matar con el Cid, el león y García Ordóñez era un gran rival del Cid en el caso de Castilla, con lo cual, efectivamente, aquí la cosa no andaba muy bien. Hay una leyenda, y es una leyenda que va a dar lugar a un gran drama, drama romántico del periodo barroco, que es Las mocedades del Cid a Guillem de Castro y le sale un drama bordado y que luego le va a plagiar descaradamente Pierre Corneille en Francia para escribir Le Cid, que es el mejor de sus dramas pero que en realidad no se basa en la historia Y hay un error en el hecho de que, efectivamente, el Cid desafía a un noble que había ofendido a su padre, lo mata en duelo y, efectivamente, éste tenía como hija a una Jimena que no tiene nada que ver con doña Jimena.

Speaker 3: 2:19:19

Hay más errores de bulto en el Cantar de Mío Cid los nombres de las hijas.

Speaker 4: 2:19:23

En el Cantar de Mío Cid hay errores. Y esto que no está en el Cantar de Mío Cid, cantar de mío Cid. Hay errores. Y esto que no está en el cantar de mío Cid está sobre todo en el romancero y sobre todo, la gran obra de Guillén de Castro. A mí me parece que las mocedades del Cid de Guillén de Castro es una grandísima obra, pues, efectivamente, hombre, la historia es bonita. La prueba está en que, por ejemplo, en la película del Cid, pues el Cid mata al padre de Doña Jimena que, esendo yo comprendo que eso se haya explotado históricamente en términos de la dramaturgia, pero no tiene contacto en absoluto con la realidad. Y por cierto es interesante, como el hecho de que le dé esta esposa al Cid, pone de manifiesto que, hombre Alfonso VI quería llevarse bien con el Cid, o sea de entrada el Cid pone de manifiesto que hombre Alfonso VI quería llevarse bien con el Cid O sea de entrada el Cid no iba a tener la importancia que había tenido en la corte de su hermano Sancho. Pues, hombre, entre otras razones, porque la gente importante va a ser gente, sobre todo de León y a los castellanos, los vamos a poner en su sitio, por decirlo de alguna manera, pero de momento Alfonso VI, en contra de lo que cuentan las leyendas, pues no se llevaba mal con el Cid y, todo lo contrario, intentaba tener buenas relaciones.

Speaker 4: 2:20:59

Cuestión aparte es que, con el cambio que había habido de ministerios, pues el Cid al final aparece en lo más bajo de los documentos. En esa época se produce un episodio que es enormemente interesante y en el cual participan tanto Alfonso VI como el Cid, y es que la Catedral de San Salvador de Oviedo había un enorme interés en convertirla en un lugar de peregrinación. En realidad, la Catedral de San Salvador de Oviedo estaba solo detrás de la de Santiago de Compostela, de lo que hablamos en su día para comentar que ni ahí están los restos de la postura, Es decir que en un momento dado se mete un esqueleto ahí y lugar de peregrinación, rápidamente se puede convertir.

Speaker 3: 2:21:43

Claro El modus operandi.

Speaker 4: 2:22:18

El modus operandi también era un poco de ese estilo. Yo creo que porque nos pillaba tan cerca, ¿verdad? Sí, la verdad es que en principio esta gente, a la hora de mentir para apoyar su religión y de paso sacar beneficio económico, no tenía muchos escrúpulos. El caso es que Alfonso VI dice bueno, yo voy a ir a la catedral de San Salvador en Oviedo, que parece que es el segundo centro comercial después de la de Santiago de Compostela, y allí voy a adorar unas reliquias que acaban de aparecer, que están en un arca, pero el arca está cerrada.

Speaker 4: 2:22:38

Y entonces se decide ir hacia allí y, curiosamente, a los únicos castellanos a los que lleva, es al obispo de Oca o de Burgos, y a Rodrigo, a Rodrigo Díaz de Vívar. Esta gente llega hasta allí. Y cuando llega hasta allí, pues efectivamente tiene que cumplir con toda esta historia. El 2 de febrero del 1075 ya estaba el rey en Oviedo abren el arca y, bueno, cuando abren el arca, en medio del incienso, aparecen unas reliquias increíbles, como siempre un madero de la cruz. Decía nuestro Alfonso de Valdés en el siglo XVI, que si se sumaran los maderos de la cruz que había, en Puerto.

Speaker 4: 2:23:23

Europa serían verdaderamente un bosque. Hay madero de la cruz. Hay sangre de Cristo. Hay un trozo de su túnica. Había pan de la última cena. Había un trozo de la sábana santa. Todavía no estaba la de Turín en su lugar. Había también ropa de María, la madre de Jesús, y leche suya. Era un buen pack, ¿no? Había también ropa de María, la madre de Jesús, y leche suya. Era un buen pack, ¿no? Era un pack estupendo? Y esto de la leche de la Virgen siempre me ha matado, porque yo siempre he pensado pero quién andaba recogiendo la leche de la Virgen para guardarla?

Speaker 3: 2:24:02

Sí, porque el pan de la última cena. Duro y tal, pero tiene sentido.

Speaker 4: 2:24:09

El madero de la cruz, pero la leche de la Virgen o sea. Es que es una cosa que claro tiene que ver con Esto. A lo mejor se le ocurrió a uno al final.

Speaker 3: 2:24:15

¿no Pon ahí un tarro de leche y tal Pon algo de leche y es la leche de la. Virgen Como cuando vienen los reyes magos ¿no, claro, exactamente, exactamente.

Speaker 4: 2:24:30

Yo, cuando era muy pequeño, le dejaba agua y pan a los reyes magos para los camellos y quedaba más contento que unas pascuas, o sea la inocencia infantil. Pero claro es que esto lo piensas y dices vamos a ver hoy en día, hombre que coló muchísimos siglos. Pero claro lo piensas y dices pero bueno, vamos a ver hoy en día, ¿a quién se le pasaría por la cabeza? que conservaban leche de la Virgen, o sea es que es algo que hasta parece de burla, o parece hasta irrespetuoso, pero en la época colaba todo los apóstoles, o sea, no había un solo apóstol que no hubiera una reliquia dentro del Arca de Plata de las santas Justa y Rufina de Sevilla, de Santa Eulalia de Barcelona. Y para que usted se haga idea de esto, menéndez Pidal, en ese libro maravilloso que es La España del Cid, dice y solo Dios sabe de cuántos santos más Bueno, allí llegaron, abrieron el arca, alfonso VI les regala un arca de plata para que estén mejor las reliquias y, por supuesto, ya tenían consagrado el segundo centro comercial de reliquias de España, el primero en Santiago, el segundo en Oviedo.

Speaker 4: 2:25:46

Y el Cid es uno de los que acompaña al rey, uno de los solo dos castellanos que acompañan al rey en este viaje, qué hombre, qué quiere que le diga En la época? evidentemente debió de ser algo sobrecogedor y estimulador de la superstición de la gente. Ahora lo cuentas y te da hasta un poco de vergüenza porque todo lo que es la estafa queda de manera muy clara expuesta. Hay un documento posterior, y este sí que es muy interesante porque dice muchísimo, que deja de manifiesto cómo el CID durante los siguientes años, más que Guerrero, va a ser juez, y esto es algo que por regla general no se cuenta. Eso de que el Cid se dedicara a ser juez es algo absolutamente desconocido. Pero resulta que en esa situación, en la que bueno, han ido hasta Oviedo, se juzga un pleito que traía el obispo de Oviedo y el conde Vela, que por cierto era tío tercero de doña Jimena, sobre la propiedad del monasterio de San Salvador de Tol, que estaba al occidente de Asturias, cerca de Castropón, y entonces en este pleito estaba por ver si quien tenía razón era el conde Vela o era, por el, el contrario, el obispo de Oviedo. Y aquí los dos únicos que actúan como jueces efectivos son Cisnando, que era aluasir de Coimbra, y el Cid. Y esto es bastante interesante porque demuestra que el Cid, que lo comentamos de pasada, en algún episodio anterior, tenía unos conocimientos de derecho notables, es decir, el Cid era un personaje que contaba con una sabiduría jurídica que le permitía ser juez.

Speaker 4: 2:27:42

Sabemos que en presencia de la corte, examinaron las escrituras que había, se percataron de que las que presentaba don vela pues no eran reales, y después apelan al fuero juzgo para dictar sentencia. En ese momento don vela decidió que desistía porque si efectivamente llegabas hasta el final del pleito y se daba la circunstancia y que perdías, entonces te pegaban un palo en costas que desde luego te arrepentías mucho de haber pleiteado. Y entonces lo que hacía muchísima gente era que, viendo que perdía, pues inmediatamente deciden que bueno que aquí realmente yo renuncio al pleito y por lo menos, por lo menos, aunque lo haya perdido, me he librado totalmente de lo que son las costas. Se produce además otra cosa bastante curiosa.

Speaker 4: 2:28:41

Hay un momento en otro pleito en el que la discusión que se plantea es si no había que averiguar el pleito por lit, es decir si aquí al final nos enfrentamos uno con otro, damos mandoblazos y entonces así se decide quién ha ganado el pleito. Pero aquí el CID me dio y finalmente se decidió no mediante derramamiento de sangre sino fundamentalmente a través de derecho. Y es curioso cómo el acta está confirmada, como el CID que aparece como Rodericus Didaz Castellanos, es decir Rodrigo de Vivar o Díaz Castellano. Es algo muy interesante y me voy a detener un par de minutos en ello porque me parece que merece la pena tener esto en cuenta y tener en cuenta, además, el conocimiento de leyes que tenía el juez, que hasta el siglo XII el juez en León, en Castilla, seguía fundamentalmente el procedimiento germánico.

Speaker 3: 2:29:46

Y seguía el procedimiento germánico porque esta gente eran herederos de los visigodos, es decir los visigodos habían implantado esa situación De hecho, la circunstancia de que condes, señores y caudillos militares, vamos a decirlo así los territorios tuvieran la competencia de juzgar, venía también de ellos.

Speaker 4: 2:30:05

Exactamente.

Speaker 4: 2:30:08

Y entonces es muy curioso cómo actuaba el juez? porque el juez era simplemente un director del litigio que había entre las partes, es decir no pronunciaba sentencia final, sino que se iban acumulando las pruebas. Iba exponiendo y examinando las pruebas y en un momento determinado se llegaba a lo que era la sentencia final, que no la dictaba él, curiosamente, una vez que se había fijado la clase de prueba, pues lo que sucedía y la prueba al final, para decidirlo, pues era el duelo o era el juramento, o era el agua caliente o era la averiguación por testigos, fuera cualquiera fuera, al final esa prueba era la que terminaba el pleito. Es decir, el juez iba viendo todo y cuando ibas viendo la prueba, hombre, si se enfrentaban dos, ya sabemos que el que perdía había perdido el pleito. Si era la del agua caliente, pues el que se achicharraba con el agua caliente había perdido el pleito, etcétera. Pero al final lo que sucedía con la prueba era que efectivamente quedaba expuesta y no era necesaria una sentencia expresa, es decir de la actuación, de las pruebas que se hubieran utilizado o de los medios de probanza que hubiera. Pues lo que sucedía era que la cosa quedaba clara y no era necesario dictar sentencia.

Speaker 4: 2:31:40

Desde luego, en el caso este, el CID es designado juez. No tenía cargo oficial o estudios que supiéramos. Tampoco era una persona de gran edad A estas alturas tenía 32 años pero se ve que el Cid era un personaje al que se conocía sobradamente, pero más que sobradamente, como perito en derecho, como un jurisconsulto que tenía una clara relevancia. La cuaresma termina el 5 de abril de 1075, es domingo de pascua, y entonces la corte de Alfonso VI, en la que ha estado el Cid y en la que además ha participado como juez, se regresa de Oviedo a Castilla y el 1 de mayo ya estaba Alfonso en León. En ese entonces es cuando tiene lugar el nacimiento del primer hijo del Cid, que se llama Diego y que, para conmemorar que ha tenido un primer hijo y que además es un hijo varón, alfonso VI, al que denomina Fidelísimo Roderico Didaz en un texto de 28 de julio de 1075, decide, para favorecerlo, hacer ingenuas o libres todas las heredades del campeador.

Speaker 4: 2:33:04

¿qué significaba hacer ingenuas o libres todas las heredades del campeador? Pues que en los terrenos que pertenecían, no solo en Vivar sino en otros lugares, al Cid Campeador no podía entrar ningún recaudador de impuestos, como el Fonsado, el Urto, la Castillería, la Núteva, etc. No podía cobrarlos el recaudador de impuestos Y además, tanto los hijos como los nietos del CID poseían este privilegio y no se podía, bajo ningún concepto tampoco, perseguir determinadas causas de carácter legal. Perseguir determinadas causas de carácter legal, bueno, esto es maravilloso. Yo realmente, si estos privilegios los reparten, en algún momento intento enterarme de qué instancia hay que rellenar para que caiga en uno. Pero en cualquiera de los casos, lo que esto significa, pues, era que realmente el Cid era un personaje favorecido. Insistimos ya, no es ni mucho menos el número dos del reino, como lo fue con el rey Sancho Dentro de la lista de la gente de la corte, pues, efectivamente, está muy atrás, muy atrás, pero no cabe la menor duda de que Alfonso VI quería favorecerlo, quería que no se sintiera mal, ni cosa parecida.

Speaker 3: 2:34:31

Al final se convierte en noble consorte. Vamos a decirlo, porque al final se casa con alta nobleza. ¿no de Orígenes?

Speaker 4: 2:34:38

Turleones. Efectivamente, efectivamente, él emparenta ahí. En esa época, y esto es bastante interesante tanto el Cid como su mujer, doña Jimena, realizan una donación al monasterio de Silos Monasterio de Silos que sigue siendo un monasterio bellísimo, que está cerca de Burgos, que es de lo más hermoso que da el románico español, pues es objeto de una donación del Cid Campeador y de su esposa que lo que hacen es que donan la mitad que ambos poseían de las villas de Peñacoba y Fresnosa. Entonces, en el momento en el que el rey decide que efectivamente, y que el rey decide que efectivamente al Cid, le convertimos en ingenuas sus posesiones no grabadas, ni fiscal, ni penalmente, Ellos deciden.

Speaker 4: 2:35:44

No sabemos si como agradecimiento al Altísimo o en razón de qué También había que favorecer la relación con la.

Speaker 3: 2:35:49

Iglesia en momentos de cierta tensión política, que eso siempre es un factor importante, más allá de las oraciones por sus almas, como decían en el famoso Exactamente Y entonces les ceden estas villas de Peñacoba y Fresnosa.

Speaker 4: 2:36:13

Es interesante que la donación, sin embargo, no se hizo en silos, sino que se hizo en presencia del rey Alfonso y bajo los arcos del monasterio de San Pedro de Cardeña, con el que tenía muy buena relación el Cid lo vamos a ver más adelante y también su mujer. Y en ese momento sucede algo que es tremendamente importante y que vamos a tener ocasión de ver, que va a pesar a bascular muchísimo sobre la vida del Cid. Me temo que lo vamos a ver la próxima temporada en vez de esta, pero es el encumbramiento de García Ordóñez. Y además García Ordóñez que era un personaje que realmente envidiaba enormemente al Cid, porque jamás, bajo ningún concepto, garcía Ordóñez realizó las hazañas del Cid, pero que sabía brujulear bastante bien dentro de lo que era la corte leonesa, y entonces consiguió convertirse casi en el hombre especial de castilla en la corte leonesa.

Speaker 4: 2:37:11

Hay que recordar que el 4 de junio de 1076 es muerto de manera traicionera en peñalén el rey sancho de navarra, víctima de una conjura de su hermano ramón y de su hermana, o sea, esto de matar hermanos estaba a la orden del día en aquel entonces y esta es otra vez en que muere un rey y Alfonso VI sale favorecido. Y sale favorecido porque, efectivamente, esa Navarra se divide en dos bandos, en favor uno del rey de Aragón y otro del rey de Castilla, que eran primos los dos del muerto. Y ese gran reino vascón, que había creado Sancho el Mayor y que desde 1054 no daba pie con bola, llevaba casi un cuarto de siglo en crisis, pues en ese momento se acaba dividiendo en dos mitades Y de manera bien significativa. La parte que le acaba tocando a León es algo notable porque esas zonas que hablaban vascuence y que antes habían sido de Castilla, y esas zonas que habían sido de castilla se llamaban álava, bizcaya y guipúzcoa, pues efectivamente pasan de nuevo alfonso, con lo cual, bueno, cuando además se produce la anexión de rioja, que siempre había sido navarra, por parte de ese reino de león, bueno, pues, aquí, inmediatamente, por quien siente una tremenda predilección a Alfonso, es por García Ordóñez, que era un personaje de Nájera y que andaba muy cerca del rey, peloteándolo, y de esta forma, garcía Ordóñez, del que hablaremos en su momento, sobrepuja muchísimo el brillo oficial del Cid y se convierte en el primer puesto de la corte entre todos los ricos hombres castellanos.

Speaker 4: 2:39:12

Esto a García Ordóñez no le va a bastar, porque García Ordóñez es consciente de que él es inferior al Cid. Nunca tendrá hechos de armas de la altura del Cid, pero sí es un personaje ambicioso y consciente de su mediocridad y de su medianía. De hecho, hubo hechos que no acometió, como los de armas, y las cosas que hizo generalmente las hizo mal. Pues, garcía Ordóñez va a hacer todo lo posible por hacer daño no sólo al Cid, sino a su esposa, a doña Jimena. Pero de eso ya hablaremos otro día y la semana que viene.

Speaker 4: 2:39:50

Además, tenemos un tema enormemente interesante y es cómo el Papa Gregorio VII decide que todas las iglesias occidentales que por supuesto en esa época no creían en la primacía de Roma ni estaban sometidas a Roma, creían en la primacía de Roma ni estaban sometidas a Roma, todas le tienen que obedecer, que no se puede considerar católico al que no está sometido al obispo de Roma. España no estaba sometida, tenía su propia iglesia con su propia liturgia, que era la liturgia mozárabe. Y veremos cómo, mientras a Alfonso VI no le importaba un pimiento aceptar esa supremacía del Papa, del Obispo de Roma, de Gregorio VII, aquí el Cid va a poner pie en pared y va a decir de qué nos vamos a someter a ese déspota en contra de la independencia eclesial que ha tenido siempre España. Pero eso ya lo contaremos la semana que viene.

Speaker 3: 2:40:50

Y el rey decía León, bien vale una misa. ¿no Podríamos decir Sí, sí.

Speaker 4: 2:40:54

León bien vale una misa. Y además el rey, fíjese usted cómo hay determinadas estupideces que se repiten en la historia de España siempre. ¿no, parece que son constantes de la historia de España. El rey además decía los problemas que tenemos nos los va a solucionar Europa. Entonces, si aceptamos la supremacía del obispo de Roma, que nunca hemos aceptado, tenemos una relación de comunión espiritual con él, pero no un semoetimiento, ni mucho menos la aceptación de la supremacía. Bueno, pues, si aceptamos la supremacía, europa nos va a solucionar los problemas? ¿A usted, a qué esto le suena familiar?

Speaker 3: 2:41:35

Pues, suena familiar y sobre todo me sorprende que todavía haya gente que se lo crea Bueno y reyes que se apunten a ello.

Speaker 4: 2:41:42

O sea, es algo verdaderamente deplorable. Pero en fin yo creo que los españoles son uno de los pueblos con menos memoria. Mira que se habla de la memoria histórica y todo lo demás. Los españoles, en términos históricos, tienen una memoria absolutamente de pez y claro, luego, así les ha ido a lo largo de la historia, a los pobrecitos. Pero en fin de eso, dios mediante, ya hablaremos la semana que viene en el último programa de Así fue España de esta temporada, Sí, de esta temporada.

Speaker 3: 2:42:13

Efectivamente, Al final vamos a llegar. Dios mediante Fuerte abrazo don César, Encantado de conocerte.

Speaker 4: 2:42:17

Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, hasta mañana.

Speaker 1: 2:42:24

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 3: 2:42:48

Palabras al aire Consagrario Fernández Prieto.

Speaker 4: 2:43:00

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble, sesión continua, que todos los lunes dedicamos en la voz a la cultura hispánica. Ya hemos salido, nada hace unos segundos, de la Sifo España, en el cual les contamos esa historia de España ocultada, tergiversada, manipulada, pero que aquí les contamos todos. Vamos. Es que hoy hasta les hemos revelado cómo era el contrato matrimonial del Cid con Doña Jimena y las razones por las que el Cid daba las arras. Fíjense ustedes, porque era guapetona y virgen. ¿cuántas veces les han contado ustedes eso antes? Bueno, ya saben que, después de ese rato en el que contamos la historia de España y en el que se queda con nosotros todavía unos minutillos más don Lorenzo Ramírez, pasamos a una segunda parte de ese programa doble y sesión continua en el cual nos acercamos a la lengua española, que es el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y hay quien nos echa una mano, siempre con sus palabras al aire es Doña Sagrario Fernández Prieto. Muy buenas noches, doña Sagrario¿. Qué nos trae usted hoy?

Speaker 6: 2:44:15

Muy buenas noches, don César. Pues, después de escuchar que esta dama era guapetona, me da un poco de apuro empezar así. Pero el diccionario es el diccionario ¿Y qué sabía el diccionario de lo que hablaba usted.

Speaker 4: 2:44:26

Exacto Porque?

Speaker 6: 2:44:27

la palabra del día es hormigón. Entre guapetona y hormigón.

Speaker 4: 2:44:34

La verdad es que sí Hay diferencia. Ya, lo creo.

Speaker 6: 2:44:37

Hormigón es una palabra que conocemos todos. Procede de hormigo y hormigo significa gachas de harina. Es la primera sorpresa, porque parece que el hormigón debería de tener otra procedencia. Sin embargo, es muy irónico y me hace mucha gracia cuando encuentro palabras en el diccionario que llevan detrás mucha ironía. Sabemos lo que es el hormigón y sabemos que son las gachas. Las gachas no es una comida precisamente apetecible A mí, nunca me ha gustado.

Speaker 6: 2:45:10

Yo creo que no las he comido nunca, pero he oído hablar de ellas Y mi padre las utilizaba muy a menudo como ejemplo. Cuando algo de la comida no nos gustaba o protestábamos, decía teníais que comer gachas todos los días. Entonces nos quedó esa idea de que lo de las gachas debía de ser algo horrible, porque se supone que es lo que ellos comían en la guerra. Pues, hormigón procede de hormigo y hormigo son gachas de harina. ¿y qué es el hormigón? El material que resulta de la mezcla de agua, arena, grava y cemento o cal Y que, al fraguar, adquiere más resistencia. Sus sinónimos serían concreto, derretido, mazacote, nuégado, algunas palabras no muy conocidas.

Speaker 6: 2:45:58

En Uruguay, el hormigón significa calzada, parte de la calle entre dos aceras. A eso le llaman hormigón, evidentemente porque está hecho con ese material. Y luego tenemos el hormigón hidráulico, que es el hormigón hecho con cal hidráulica. Pero no acaba aquí el hormigón. Hay otro término con hormigón, el segundo término que aparece en el diccionario, que es el hormigón que viene de hormiga, que seguramente es el primero en el que piensa la mayoría de la gente hormigón, de hormiga.

Speaker 6: 2:46:39

¿y qué es el hormigón? pues es una enfermedad del ganado vacuno, muy importante sobre todo para el ámbito de estos animales y de quienes los cuidan, y no solo del ganado vacuno. Es la enfermedad de algunas plantas causada por un insecto que roe las raíces y tallos. Aquí fíjese el daño que puede hacer el hormigón de una manera o de otra, y cuánto se sufre en general en la naturaleza que se ven las plantas y bueno, pues ves que estás mejor o peor y parece que todo depende de que las riegues más o menos. Pero no puede haber un hormigón, una enorme hormiga que ande transmitiendo una planta, y entonces ya son inútiles los cuidados, son inútiles los cuidados. Y vamos ahora a un exportavoz del Partido Político Ciudadanos Recordamos que a los políticos y los partidos los citamos Y dice exportavoz ¿nos mantenimos firmes? entonces Claro les fue mal.

Speaker 4: 2:47:45

Nos mantenimos.

Speaker 6: 2:47:48

No, estaban bien colocados.

Speaker 4: 2:47:50

Así no me sorprende qué cosas pasan en ese partido.

Speaker 6: 2:47:55

El partido político es Ciudadanos. Pues fíjese qué mal mantenido.

Speaker 4: 2:48:01

Se ha desaparecido Claro.

Speaker 6: 2:48:05

Se ve que no se mantenieron bien.

Speaker 4: 2:48:09

Ay, Dios mío.

Speaker 6: 2:48:11

Vamos a recordar que la primera persona del plural del pretérito perfecto simple del verbo mantener es mantuvimos, mantuvimos. Para recordarlo. Debemos tener en cuenta que mantener se conjuga como tener Tuvimos, mantuvimos.

Speaker 4: 2:48:34

A lo mejor, este piensa que se dice tenimos y tenieron, y claro, pues así.

Speaker 6: 2:48:40

Porque lo hizo el bachillerato, como Dios nos manda y muchos que no tenemos estas dudas. nunca Podemos dudar en cantidad de cosas, pero en estas, no. Estas las tenemos clarísimas. Menudos colegios en aquello. Y vamos ahora a un titular de un pie de foto de una revista que dice la moda es una pasión que les heredó a sus hijas.

Speaker 4: 2:49:01

Esta persona es una mujer este es un error que he oído, oyendo cada vez más, o sea el dejar en herencia, cambiarlo por heredar.

Speaker 6: 2:49:20

Sí, sí, pues yo creo que no lo había oído. Yo sí, lo he oído y además cada vez más Sí sí, yo sí, lo he oído y además cada vez más Sí. Sí, pues la moda es una pasión que les heredó a sus hijas, correcta y habitualmente diríamos la moda es una pasión que heredaron sus hijas, simplemente sería así.

Speaker 6: 2:49:50

Voy a observarlo, a ver si lo encuentro más a menudo. Yo digo que para mí es la primera vez y ya iremos viendo y vamos a continuar con un presentador de un programa de variedades de televisión que dijo que hemos tenido un año que ha sido hialurónico. Claro, esto viene alguien de otro planeta a espiarnos y a coger notas para ver cómo hablamos y qué queremos decir y se queda un año que ha sido hialurónico. Quizás sobre todo muchas señoras, si se hacen idea de a qué se refiere. En medicina y en química el ácido hialurónico es un polímero abundante entre las células del organismo, muy utilizado en medicina y en cosmética. De hecho, cuando se sale por las noches o se va por determinadas zonas de las ciudades, se encuentra muchísimo ácido hialurónico. Yo siempre pienso porque el ácido hialurónico dura un tiempo, se va absorbiendo por el organismo y va desapareciendo.

Speaker 6: 2:50:49

Y las personas personas que hay muchos hombres que también lo hacen, las personas que se inyectan se infiltran ácido hialurónico, pues tienen que hacerlo, en algunos casos todos los años y en otros casos, sobre todo si se dedican al mundo del espectáculo o tienen una vida social muy intensa, tienen que inyectárselo dos veces al año, de modo que no es nada fácil este asunto Y sobre todo no es nada fácil, parece, de inyectar, porque se ven caras realmente terribles.

Speaker 6: 2:51:27

Lo curioso es la facilidad que tiene la gente Esto me lo han dicho algunos médicos que cuando llega un paciente, una paciente, y hablas con él y le convences de lo que le hace falta y luego, cuando le hace falta, si le sabes tratar y decirle está mucho mejor que antes porque esto lo tiene de esta manera y de otra, todo dándole un toque profesional, ese señor o señora que puede salir de la consulta, que no le reconoce nadie de la familia y que está realmente mal, sobre todo si es reciente, porque tarda un tiempo en reafirmarse un poco, el asunto pues sale tan contento.

Speaker 6: 2:52:06

Sale tan contento pensando que ha hecho algo bien. Y hay auténticos destrozos y además en gente muy joven, cada vez más chicos, pero sobre todo chicas, también chicas que quieren que ahorran, están ahorrando poquito a poco para hacerse tratamientos de estética. Vez una sociedad tan absurda o sea perder tanto tiempo y tanto dinero en esto, cuando tienes que pasar ese tiempo cuidando lo fundamental. Cuando tengas 40, 50 años ya verás lo que haces, pero de momento estudia, trabaja, diviértete, incluso sé una chica más, pero no hagas estas cosas.

Speaker 4: 2:52:45

Lo que pasa es que la chica que tiene el pecho pequeño no está dispuesta a esperar hasta que tenga 30 o 40 años, o 40 o 50.

Speaker 6: 2:52:54

Pero lo malo, por ejemplo en el caso de estas intervenciones, es que hay que revisarlas cada equis tiempo. No sé ahora, pero yo sé que hace no hace muchos años, era cada cinco años, cada cinco años. Pasar por un quirófano que siempre son los que vienen con un quirófano siempre Pasar por un quirófano para que te quiten unos implantes y te pongan otros, me parece realmente terrible, terrible, pero en fin así es la sociedad en la que vivimos. ¿y por dónde íbamos? Pues íbamos por el hialurónico, claro, un. ¿y por dónde íbamos? Pues íbamos por el hialurónico claro, un polímero abundante entre las células del organismo, utilizado en medicina y en cosmética. Pues nada, ahí lo dejamos a utilizarlo. Lo justito y necesario.

Speaker 6: 2:53:45

Tenemos que entender de qué es preciso ventilar para que el ambiente sea saludable. Bueno, lo primero es que no hace falta que nos diga ninguna doctora que hay que ventilar todos los días para que el ambiente sea saludable, pero que nos diga algo tan obvio e introduzca un dequeísmo, pues eso ya no está bien. No está bien. Tenemos que entender qué es preciso ventilar para que el ambiente sea saludable. Nada de qué es.

Speaker 6: 2:54:17

Y continúo sobre un debate en el Parlamento en el que alguien comentó que ese debate fue un espectáculo cirquense. No-transcript. Suene bien y suene mucho mejor lo que he dicho antes, que ya no voy a repetir, es un espectáculo circense. Y ¿qué significa un espectáculo circense? no necesariamente de circo, es algo relativo a él, pero también se utiliza este término para decir que fue un espectáculo espectacular, aparatoso, ridículo, depende del contexto, refiriéndose a los juegos de la antigua Roma, que eran un espectáculo también, que se desarrollaban en el circo. Sí, tenían este sentido de espectáculo. Y cuando hablamos de esa forma, refiriéndose a los espectáculos circenses, entonces sí, sí, diríamos circenses, sí, sí, diríamos circenses. Y vamos con otra cosa No se puede olvidar, lamentablemente, el calor que hace estos días.

Speaker 4: 2:56:04

Y en estos días, dice alguien en televisión, en estos días de altas temperaturas, no hay que olvidar hidratarse con difusiones, con difusiones, con difusiones Con difusiones Te consuela mucho cuando alguien Me ha dejado usted verdaderamente descolocado, claro, porque usted se levantaba al año a buscar un frasquito con agua para que tenga un difusor, ¿no Para echárselo por la cara o algo así.

Speaker 6: 2:56:26

Yo es lo primero en lo que pensé en un difusor de ese tipo. No hay que olvidar hidratarse con difusiones. Difusión sería extensión, dilatación excesiva en lo hablado, en lo escrito, sería la acción y efecto de difundir el antónimo. Lo contrario sería concentración, lo contrario a difundir es concentrar, también sería la extensión, dilatación excesiva en lo hablado o escrito. Pero todo esto no sirve de nada porque en realidad, lo que quería decir esta buena persona es que, en estos días de altas temperaturas, no hay que olvidar hidratarse con infusiones, no hay que olvidar hidratarse con infusiones. Infusiones, ya puede ser fresquitas. Y continuamos con un informativo de televisión que dijo que las fachadas siguen radiando calor a las 9 de la noche. Radiando. Radiando Es difundir, por medio de las ondas electromagnéticas, sonidos e imágenes. En física, es producir la radiación de ondas, sean sonoras, electromagnéticas, etcétera, o de partículos. En medicina, es tratar con radiaciones una enfermedad.

Speaker 6: 2:57:49

En realidad, ¿qué es lo que quería decir esta noticia? Que las fachadas siguen irradiando calor? irradiando calor a las nueve de la noche? irradiando del latín irradiare, dicho de un cuerpo, despedir rayos de luz, calor u otra energía, es un sinónimo de emitir, de matar, de emanar perdón También significa someter algo a una radiación, transmitir, propagar, difundir. Y ahora vamos a una señora, a una política que es un verdadero espectáculo, a una política que es un verdadero espectáculo. Hay grupos de amigos que se intercambian las palabras que dice y hablan mucho de ella. Como es una política? voy a decir el nombre María Jesús Montero. María Jesús Montero, hay que reconocer que cada vez que habla, la hacen un caso.

Speaker 6: 2:58:44

Marisú, como la conocen los amigos hace poco le dedicaron un programa especial hablando de su vida y le dedicaron dos programas. no tuvo bastante con uno, no vamos a hacer comentarios sobre por qué no tuvo bastante con uno, pero en fin, dos programas hablando sobre su vida. María Jesús Montero, vicepresidenta primera del gobierno de España y ministra de Hacienda, no es cualquier cosa, la señora, pues nada. aparece María Jesús Montero para anunciar que va a aparecer después el presidente, que ya tiene su gracia. La vicepresidenta aparece para anunciar que va a aparecer el señor presidente¿ Hace falta esto? Esto se ha hecho siempre, se hace en otros países, no importa, pasemos. Y entonces dice la señora Montero, siempre que aparece ante ustedes contesta de todas aquellas preguntas.

Speaker 6: 2:59:47

Es una de estas intervenciones. hay muchos chistes, los andaluces es verdad que tienen mucha facilidad para hacer chistes de todo. pero tengo una amiga que es de la zona y dice que en su casa y en su entorno y con los amigos, ya no hace falta decir el nombre. se dice ¿has oído lo de hoy? Con los amigos, ya no hace falta decir el nombre, Se dice ¿has oído lo de hoy? Entonces recuerdan algo que ha dicho esta ministra de Hacienda. Pues, en este caso dijo siempre que aparece ante ustedes, contesta de todas aquellas preguntas. Si dice contesta de todas aquellas preguntas, parece que va a decir después de todas aquellas preguntas que tienen que ver con el tema o con el asunto que nos trae aquí, o contesta de todas aquellas preguntas que ustedes quieran hacerle. Fue una más de la señora Montero y simplemente tenía que haber dicho que siempre que aparece entre ustedes contesta a todas sus preguntas y ya está.

Speaker 6: 3:00:45

Y continuamos con una jovencita en una entrevista Futuramente me gustaría dedicarme al cine. Futuramente, era muy jovencita. Futuramente En el futuro, sin más. En el futuro me gustaría dedicarme al cine. Curiosamente el adverbio futuramente no está en el diccionario, no aparece. Se utiliza esta forma en el futuro, me gustaría dedicarme. Incluso en un futuro también sería correcto. Y otro caso ahora vamos. Estaban hablando de los autores y artistas de la época franquista Y entonces dijeron que habría que recuperar el mundo de la psicalipsis. Psicalipsis, a mí. Me hizo mucha gracia. Me soñó muy antiguo a mis padres cuando hablaban sobre todo de lo psicalíptico.

Speaker 4: 3:01:44

Es que eso fue. Vamos a ver. Eso procede de un empresario teatral de Barcelona que era incapaz de decir apocalíptico Y entonces, cuando quería hablar de que iba a montar una revista que iba a ser apocalíptica, decía que la revista iba a ser sicalíptica. Y claro, lo del sicalíptico fue entrando en el lenguaje normal, no sin un puntito de guasa, hay que reconocerlo, y ahí se quedó claro. Pero venía de este hombre que parece ser que como empresario era muy efectivo y ganaba mucho dinero, pero luego, a la hora de expresarse, tenía sus dificultades y el apocalíptico lo convirtió en sicalíptico.

Speaker 6: 3:02:32

En sicalíptico, porque sicalíptico lleva tiempo ya en el diccionario académico.

Speaker 4: 3:02:36

Sí, sí, es de inicios del siglo XX lo de este hombre.

Speaker 6: 3:02:40

Significado de malicia sexual o picardía erótica.

Speaker 4: 3:02:44

Claro, porque era porque eran revistas o sea. Este hombre andaba en el cuplé en la revista, etcétera, etcétera.

Speaker 6: 3:02:53

A mí me dicen psicalíptico y pienso en este actor que ahora no me sale el nombre con bigote, que hacía el papel de español bajito José.

Speaker 4: 3:03:08

Luis López Vázquez.

Speaker 6: 3:03:09

López Vázquez. O sea fácil, parece señor bajito de muchos, pero con bajito con bigote que haga cine. López Vázquez, pues, es una palabra que, siempre que la oigo, pienso en él. Seguramente la dijo no sé cuántas veces, pero yo desde luego la asocio con él y con sus películas con algunas de sus películas sí, por todo. La mayoría, las que tuvieron más auge y fueron más vistas en la época, si tenían este toque psiquiátrico.

Speaker 4: 3:03:44

Mi querida señorita, por ejemplo Pepe Minfrape. Pero esas ya fueron posteriores.

Speaker 6: 3:03:50

Son de la época de.

Speaker 4: 3:03:51

Franco del final del franquismo. Yo las vi siendo niño.

Speaker 6: 3:03:56

En su cine. Me refiero a su cine cuando hizo esas películas, porque yo recuerdo que algunas personas se quejaban de que ya no hacía el cine de antes.

Speaker 4: 3:04:07

Esa fue como su última etapa bueno, no la última, porque le quedó por vivir mucho tiempo, pero la última, la última de de la época de Franco.

Speaker 4: 3:04:17

Sí, porque claro la gente estaba acostumbrada a lo verde. Empiezan los Pirineos, por ejemplo, y bueno, hizo películas con Gracita Morales que eran de un humor más blanco y todo, pero es verdad que hizo algunas. Estoy pensando en eso en Lo Verde empiezan los Pirineos, o El Turismo, a su Gran Invento, en fin de estas que aparecían muchos muslos en esas películas. Pues, no podían aparecer otra cosa tampoco, pero piernas aparecían muchas. Y luego él, antes de acabar el franquismo Sida, él saltó un cine que incluso entonces se llamaba intelectual, y seguramente no está mal traído lo del cine intelectual, pero claro, evidentemente a la gente le parecía mucho más entretenida. Lo verde empieza en los Pirineos que el bosque del lobo o mi querida señorita, por ejemplo.

Speaker 6: 3:05:12

Así, es pues psicalipsis, que quede claro que es malicia sexual, picardía erótica. Esos sinónimos serían picardía, sensualidad, procacidad, erotismo, también austeridad o atrevimiento. Y terminamos ya con un moderador de una tertulia de televisión que dijo yo no presumiría de hacer de la necesidad virtud. Así que vamos a comentar este proverbio hacer de la necesidad virtud Es la idea, transmite la idea de convertir los desafíos en oportunidades.

Speaker 6: 3:05:48

A lo largo de los siglos, la expresión ha trascendido fronteras, resonando en distintas culturas y lenguajes. Y, más que una simple frase, este proverbio se ha arraigado en el tejido cultural de muchas sociedades muy diferentes, influyendo en la forma en que las personas enfrentan las adversidades. No hay una atribución directa, pero sí está vinculada la expresión directamente con la filosofía del estoicismo, es decir sacar ventajas de las desventajas. El origen del estoicismo lo encontramos en la Antigua Grecia, hace más de 2.300 años, y allí Zenón de Citio, pensador que pudo ser rico pero prefirió dedicar su vida a pensar y transmitir sus ideas en Atenas, fue el catalizador de este tipo de pensamiento. El significado literal nos lleva a reflexionar sobre cómo las circunstancias difíciles pueden convertirse en catalizadores para el crecimiento personal y profesional. Y con esto, don César, he terminado.

Speaker 4: 3:06:59

Bueno, pues, me parece estupendo. Y yo que ya ha hablado usted de lo circense en vez de lo cirquense, le voy a dejar con la banda sonora de una película que se llamaba El maravilloso mundo del circo, en España, en una de las grandes producciones de Samuel Broston, que usted sabe que además en España lo mismo te organizaba la caída del imperio romano que la lucha de los celotes en Judea en el siglo primero, que en fin que el circo pongo por caso ¿no? O los 55 días en Pekín. Otra de esas grandes producciones fue una película que se llamó en inglés Psycho's World, que sería el mundo del circo, y en España me parece que se llamaba El maravilloso mundo del circo, la protagonizaba John Wayne, salía una guapísima Claudia Cardinale y yo le voy a dejar precisamente con el tema principal del inicio de la película de ese Cyrus Square. Y nos encontramos el jueves, dios me dio.

Speaker 6: 3:07:59

Hasta el jueves, don César, gracias.

Speaker 4: 3:08:02

Y con esta música extraordinaria, que nos recuerda de manera nostálgica aquellos maravillosos días de circo, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you. Que Dios los bendiga.