Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:18

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a unas informaciones publicadas por un medio israelí, no por un medio palestino, no por la extrema izquierda, no por los nazis, no por un medio israelí de enorme prestigio como es Haaretz. Por cierto, traducción la tierra. Haaretz ha contado, en un informe que se publicó a finales de la semana pasada, que eso que llaman el ejército más moral del mundo y que a estas alturas hay que ser verdaderamente un majadero para creérselo. Es decir, el ejército israelí asesina de manera sistemática a palestinos que, en Gaza, vienen a recoger comida en lugares que están controlados por Israel o por una entidad de Estados Unidos que respalda Estados Unidos. ¿que esto se puede producir en algún caso de manera errónea? Pues sí, desgraciadamente claro que puede ser así. Pero el problema es que estamos hablando ya de cerca de 500 muertos y de más de mil heridos. Esto no es un error, esto podría alguno decir. Bueno, bueno, pero esto obedece al embrutecimiento de los soldados israelíes. Y hubiera podido ser una explicación si no fuera porque el número es muy elevado. Es decir, efectivamente puede haber soldados embrutecidos los hemos visto desde el principio de la guerra que llevarán a cabo este tipo de crímenes de guerra, pero se supone que para eso está el mando, para impedir la perpetración de los crímenes de guerra. Lo que nos ha mostrado el reportaje de Haaretz es que estos no son episodios aislados y desde luego por su número es imposible que así sea. Es que estos soldados obedecen órdenes de mandos militares israelíes, y esto lo han testificado distintos soldados. Claro, a uno se le puede ocurrir pocas conductas más criminales, más asquerosamente cobardes y más indignantes que el que pobre gente que es absolutamente indefensa y que va buscando una botella de agua, o las raciones que le dan, que por cierto son raciones miserables, son raciones simplemente para retrasar algo la muerte por inanición. Pues, que a esa gente se la dispare con ametralladoras o, en un momento determinado incluso se le lancen bombas, es muy difícil pensar en algo que pueda ser más miserable. Pero ahí lo tienen ustedes con haaretz y, por supuesto, con la opinión pública internacional mirando en otra dirección, para vergüenza suya. De eso hablábamos hoy en el editorial, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín y como siempre entramos en nuestro boletín partiendo de las noticias de España. Y desde luego la primera noticia es una noticia bomba y es que el Tribunal Supremo ha ordenado el ingreso en prisión, además sin fianza, de Santos Zerdán en prisión, además sin fianza de santos cerdán.

Speaker 2: 3:49

Santos cerdán que hace un par de semanas tocaba la gloria porque era el secretario de organización del partido socialista. Bueno, y porque? pues? fundamentalmente por organización criminal, por cohecho y por tráfico de influencias, para que ustedes se enteren, porque había una serie de adjudicaciones públicas que se daban mediante pago y que, además, beneficiaron muchísimo a Cerdán y a gente cercana a Cerdán. De hecho, hay una empresa, una constructora, de la que Cerdán tiene el 45% de la propiedad y que recibió, a lo tonto, a lo tonto, hasta 76 millones de euros, que no está nada mal¿.

Speaker 2: 4:30

Qué ha pasado con Ábalos y con Coldo García? Pues que el juez no los ha enviado a prisión. Y no los ha enviado a prisión, y se lo hemos repetido en multitud de ocasiones, porque la defensa de todos ellos lo que pasa que, claro, en el caso de Santos-Cerdán era muy difícil la defensa, les decíamos, gira en torno al hecho de que las pruebas no son pruebas legales y que, aunque es verdad que hay grabaciones, esas grabaciones no tienen valor de prueba porque supuestamente habrían sido manipuladas o la cadena de custodia se ha perdido. Es decir, en otras palabras, no hay manera de poder condenar a esta gente. Va a prosperar esa línea de defensa en un momento determinado? bueno, no lo sabemos, pero que tiene muchísimas posibilidades de prosperar, esa línea de defensa, no existe la menor duda. Tiene muchísimas posibilidades. Y esto hace que todos estos casos, muy mediáticos, ciertamente escandalosos, que están más o menos sin las inmediaciones del presidente del gobierno, tienen enormes posibilidades de venirse abajo.

Speaker 2: 5:56

El de su hermano va a quedar, si acaso, en una multilla, no va a haber nada más y además, como la diferencia que tenía con hacienda inmediatamente la pagó, ahí no van a estar los buscabonus pidiendo su cuello, los buscabonus, por cierto, que le ayudaron durante años a eludir sus obligaciones fiscales en el caso de la esposa del presidente del gobierno, seguramente va a quedar en nada, porque no hay manera de demostrar lo que se dice, hombre, si hay indicios, y esta es la clave, si hay indicios racionales de que alguno de los delitos que se le imputan efectivamente los pudiera cometer.

Speaker 2: 6:39

Pero una cosa son los indicios y otra cosa muy distinto es que se puedan probar y por lo tanto condenar a esa persona y en el caso de coldo y sobre todo de ábalos, tienen muchísima cancha para jugar y sobre todo por la naturaleza de esas pruebas, desde una perspectiva jurídica, santos cerdán, lo mismo se acaba convirtiendo aquí en el chivo expiatorio, en la pieza que se deja cobrar, en aquel que acaba llevando los pecados de todo el mundo. Pero, en términos generales, las otras causas, aunque efectivamente sean muy mediáticas, aunque resulten muy escandalosas, aunque apunten a un estado de corrupción terrible, no está nada claro que acaben en sentencias condenatorias Y como se lo decimos ahora, se lo vamos a seguir diciendo. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1: 7:47

Hola César, muy buena tarde-noche para ti, para el equipo, para todos. Muy buenas noticias desde España, por una vez, supongo que sin que sirva de precedente, pero empezamos a ver al fin que pasan cosas derivadas de los casos de corrupción del PSOE. Sobre todo lo empezamos a ver esos sufridos ciudadanos que pagamos y mantenemos sus robos, a los que hoy Hacienda nos ha pasado ya aquí la facturita, incluso antes del día establecido, que es mañana. Y es que el Tribunal Supremo ya lo saben todos ustedes, es la noticia nacional del día ha decretado este mediodía prisión incondicional, comunicada y sin fianza para Santos Cerdán, exsecretario de organización del PSOE hasta hace dos semanas, a quien señala anticorrupción como el jefe de esa trama que investiga la Fiscalía y al que se le imputan delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. La decisión ha llegado tras su declaración como investigado esta mañana en el Tribunal Supremo, donde él, sin embargo, ha negado haber recibido sobornos a cambio de contratos de obra pública.

Speaker 1: 8:58

Durante el interrogatorio, zerdán le ha intentado soltar un mítin lacrimógeno al juez, de esos que le sueltan a sus votantes y que se creen, pero que aquí no ha colado. Ha alegado ser víctima de una persecución política por sus negociaciones con el PNV y Bildu. También ha rechazado cualquier vínculo con Servinadar, la empresa beneficiada con contratos millonarios, aunque la policía encontró un documento que acredita que Cerdán poseía el 45% de esa compañía desde 2016, un documento que, aunque no se había elevado a escritura pública, tenía todo el valor entre los dueños de la empresa. La UCO considera que jugó un papel clave en la gestión de fondos públicos desviados. Uno de los principales elementos contra Cerdán son los audios grabados por Coldo García entre 2019 y 2023. En esos audios, que la justicia da por buenos, se escucha a Cerdán hablar sobre deudas pendientes relacionadas con adjudicaciones amañadas. En una conversación, incluso reprende a Coldo por generar ruido en varias comunidades, señal clara de su preocupación por las sospechas que ya pesaban sobre el grupo sobre esa trama corrupta. Como defensa, zerdán afirma que los audios están descontextualizados y asegura que presentará un informe pericial para demostrarlo. También sostiene que fue excluido de la trama desde hace tiempo y que evitaba García por saber que lo estaban investigando.

Speaker 1: 10:25

Zerdán no es el único implicado. La semana anterior recuerdan se lo contamos aquí declararon tanto Coldo como Ábalos en el Supremo. El primero se acogió a su derecho a no declarar y el segundo negó haber cobrado comisiones. Ambos aseguraron no reconocerse en los audios y dijeron que estaban manipulados. Bastante parecido a lo que insinuó a Zerdán.

Speaker 1: 10:44

A pesar de las sospechas, el juez curiosamente no decretó prisión provisional para ellos, como se ha hecho con Zerdán, al considerar que hay pruebas sólidas de su implicación directa en el origen y en el desarrollo de la trama. Las investigaciones apuntan a que existían dos redes una liderada por Zerdán, centrada en Navarra, y otra paralela, en la que Ábalos y su asesor habrían cobrado para facilitar contratos públicos. La pieza clave aquí es esa empresa Servinavar, adjudicataria del mayor contrato. lo señala como propietario En una conversación de noviembre de 2023,.

Speaker 1: 11:27

Koldo García aseguraba también que vio a Zerdán recibir billetes de 500 euros de un empresario vasco, aunque no hay registro de esos ingresos, lauco considera que los indicios son suficientes para pensar que Zerdán no sólo sabía de los pagos, sino que actuaba como intermediario para que se realizaran. así que César, muy pendientes de todo lo que vayamos conociendo a lo largo de la noche y la mañana de este martes para contárselo aquí, porque seguro sabremos muchos más detalles tanto de la declaración en el supremo de Cerdán como de las irregularidades en esas obras que se siguen filtrando día a día y, por supuesto, conoceremos cómo han sido sus primeras horas en prisión.

Speaker 2: 12:08

Bueno, y continuamos con los escándalos, y en este caso nos referimos al dirigente del Partido Socialista de Extremadura, agallardo, que en su momento decidió conseguir un aforamiento para evitar que lo empapelaran por el caso del hermano del presidente del gobierno. Que el aforamiento es un aforamiento muy discutible y por lo tanto lo que ha decidido es regresar el caso al juez de instrucción. Esto que significa, hombre? pues que a gallardo lo juzgan. Esto está más claro que el agua, aunque efectivamente esta resolución del tribunal Superior de Justicia de Extremadura puede ser recurrida. Pero lo van a juzgar Ahora? ¿de aquí va a derivar una condena contra Gallardo? Lo vemos muy difícil, se lo decimos sinceramente, lo vemos enormemente difícil. Son un tipo de causas que realmente no son tan fáciles de probar como parece a primera vista. Puedes construir un relato en los medios que efectivamente dé ese resultado. Que luego eso se pueda probar, que tenga unas pruebas sólidas, no es tan fácil. Crean ustedes que no es tan fácil.

Speaker 1: 13:47

Otra notición, no tan grandiosa como el de Zerdán, pero que tiene que tener a Pedro Sánchez nerviosito. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha asestado un duro golpe al líder del PSOE en la región, a Miguel Ángel Gallardo, al rechazar su aforamiento y declararse incompetente para juzgarlo en el caso hermanísimo, ya saben, la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del gobierno, para un puesto a dedo y que no se necesitaba. La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia extremeño considera que hubo una maniobra apresurada para obtener protección judicial, anulando así su aforamiento exprés y devolviendo el caso al juzgado de instrucción que lo inició. La decisión no es firme, puede ser recurrida ante el Supremo. En el auto, los magistrados denuncian una estrategia deliberada para trasladar el caso desde el juzgado ordinario al Tribunal Superior, describiendo una secuencia de hechos cuidadosamente orquestada. Según el tribunal, no se trató de un aforamiento sobrevenido tras las elecciones, sino de una maniobra absolutamente planificada.

Speaker 1: 14:51

El 19 de mayo, ya saben, cuatro candidatos precedentes en la lista del PSOE renunciaron simultáneamente a sus escaños, invocando motivos personales y profesionales. Ese mismo día, un notario acudió a la sede del PSOE regional donde, en un acto prácticamente simultáneo, los candidatos firmaron sus renuncias, aunque algunos de ellos vivían lejos de Mérida. Las dimisiones fueron notificadas por el secretario de organización del partido a la junta electoral sin que conste documentación que ratifique la voluntariedad de esas renuncias ante la mesa del Parlamento. Esta operación permitió que Gallardo, de quien se comenta que es pareja del hermano de Pedro Sánchez, siguiente en la lista, asumiera el acta de diputado y con ello adquiriera la condición de aforado, justo antes de que la juez instructora Beatriz Biedma elevara el caso al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Speaker 1: 15:44

Esta magistrada ya había criticado públicamente esta maniobra, que comparó con prácticas propias de estilo bielorruso. El Tribunal Superior señala que, incluso si el auto de apertura de juicio oral no se hubiera emitido todavía, el indicio claro de manipulación del derecho al juez ordinario ya era suficiente para invalidar el aforamiento. En su resolución, la Sala defiende también con firmeza la independencia judicial y recuerda que el aforamiento no implica impunidad. Además, rechaza frontalmente cualquier insinuación de que unos tribunales sean más imparciales que otros, advirtiendo que este tipo de actitudes erosiona la confianza en el Poder Judicial y contradice el artículo 107.1 de la Constitución Española, que consagra el principio de sujeción de jueces y tribunales únicamente a la ley.

Speaker 2: 16:32

Y de España nos vamos a Hispanoamérica y vamos, les traemos una noticia deliciosa. Ustedes recordarán que cuando la presidente Sheinbaum se empeñó pero la cosa venía de antes además en que los jueces pudieran ser elegidos, algunos nos llevamos las manos a la cabeza, sobre todo porque conocemos la sociedad mexicana y nos temíamos mucho que esto iba a erosionar todavía más y acabar todavía más con la independencia de los jueces. En méxico había gente que no, que decía que esto iba a ser la voluntad popular, etcétera. Sino la voluntad popular, si es que un juez lo que tiene que hacer es juzgar con justicia e independencia, no representar la voluntad popular. La voluntad popular, en un momento determinado, decidió que liberar a navarrabás y que crucificarán a jesús, o sea que, en términos judiciales, no es precisamente la mejor de las consecuencias y la mejor de las bases.

Speaker 2: 17:38

Y que ha sucedido? bueno, pues que silvia delgado, que por, si alguno de ustedes no lo sabe, fue abogada del Chapo, del grandísimo narcotraficante mexicano, acaba de ser elegida juez de lo penal en Chihuahua. Esto es algo verdaderamente maravilloso y bueno. Ha sido seleccionada pues en las elecciones judiciales que hubo el 1 de junio en México. Claro, como ustedes comprenderán, el hecho de que, en un momento determinado, la que fuera abogada del Chapo se convierta en juez y vamos además en juez en asuntos penales ha hecho que pusieran el grito en el cielo determinados colectivos. Porque, claro, aquí la sensación que hay es que ya se pueden ustedes imaginar que en chihuahua el narco va a conseguir llevar adelante lo que quiera.

Speaker 2: 18:37

Todo esto además en unas elecciones que fueron tremendas porque se caracterizaron por una violencia terrible asesinaron a 27 candidatos. Es algo verdaderamente terrible. Nos gustaría equivocarnos, nos gustaría pensar que la señora delgado va a desarrollar su carrera judicial con una independencia, una integridad, una honradez verdaderamente maravillosa. Pero sinceramente, lo que nos tememos es que es uno de los tantísimos casos en que el crimen organizado va a controlar a los jueces. Y va a controlar a los jueces entre otras razones porque va a apoyar determinados jueces que se presentan a las elecciones. Y los jueces después van a responder sometiéndose al crimen organizado. Y esto se veía venir desde el principio.

Speaker 2: 19:36

Cuestión aparte es que Sheinbaum y otra gente antes de Sheinbaum pues, pensarán que de esa manera controlaban a los jueces. Y todos tan felices. Pero esta es la realidad y es muy inquietante, verdaderamente muy inquietante. Ustedes, imagínense que, en un momento determinado, los que fueron abogados de los terroristas de ETA se convirtieran en jueces en las provincias vascongadas Y a lo mejor les parecería a ustedes que es maravilloso, pero sinceramente lo dudamos. Eso sería un desafío al sentido común más elemental.

Speaker 1: 20:15

Hace dos semanas conocíamos que Silvia Rocio Delgado García, quien fuera en su día abogada del narcotraficante conocido como Joaquín el Chapo Guzmán, había sido elegida juez en esas elecciones impulsadas por la ultraizquierda por Claudia Sheinbaum en México. Ya saben que el pasado mes se votó a los jueces, a varios cientos de jueces. Bueno, ahora sabemos que va a ejercer como juez penal en la ciudad de Juárez, en el estado de Chihuahua, tras esas elecciones de hace exactamente un mes. Su nombramiento ha generado un fuerte debate público debido a sus vínculos previos con el peligrosísimo cártel de Sinaloa, ya que diversas organizaciones de civiles la señalan como una candidata de alto riesgo.

Speaker 1: 21:02

Delgado es una mujer de 51 años, licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Juárez, tiene un máster en Amparo y una especialización en Mediación. Su elección se enmarca en esa reforma judicial, aprobada en septiembre de 2024, que permite por primera vez en México que los jueces sean elegidos por votación popular, cosa que ya sabíamos, obviamente, que iba a ser un fracaso. Delgado se presentó como candidata en el Distrito V, bravos de Chihuahua y logró el segundo lugar con más de atención 23.000 votos. Hay 23.000 ciudadanos en México que son capaces de votar para juez a la abogada del Chapo Guzmán. Esto le garantiza un puesto como juez local, aunque los resultados aún tienen que recibir ratificación oficial. tienen que recibir ratificación oficial.

Speaker 1: 21:51

Durante su campaña, delgado defendió el nuevo sistema electoral para el Poder Judicial y abogó por una justicia imparcial. Prometía que sus sentencias se basarían únicamente en los hechos y en la ley, sin favoritismos, y además propuso implementar evaluaciones periódicas al desempeño de los jueces para reforzar la confianza ciudadana. Sin embargo, su pasado como defensora del Chapo Guzmán sigue pesando en la opinión pública. En 2016 formó parte del equipo legal de ese capo de la droga mientras estaba recluido en una prisión de Ciudad Juárez. Según la prensa local, lo visitaba semanalmente y era ella quien le informaba sobre el avance de sus amparos.

Speaker 1: 22:26

Tras la extradición de Guzmán a Estados Unidos en 2017, delgado concedió también varias entrevistas en las que denunciaba supuestas violaciones de derechos humanos y evitaba pronunciarse sobre su culpabilidad, alegando que su función era ejercer la defensa técnica de un cliente como cualquier otro. Organizaciones como Defensores y Prohuk han criticado que Delgado no cumpliría con el requisito constitucional que se exigía a los candidatos que se presentaban a jueces por elección de buena reputación, y ya se han presentado impugnaciones contra ella ante el Instituto Nacional Electoral, contra otros candidatos también, pero especialmente contra ella. No obstante, hasta ahora ninguna ha derivado todavía en la anulación de candidaturas, lo que ha llevado a acusaciones de permisividad por parte de las autoridades. El caso de Delgado se produce en un contexto muy delicado, porque estas elecciones judiciales de 2025 han sido las más violentas en la historia reciente de México, con al menos 27 candidatos asesinados.

Speaker 1: 23:24

México es un estado fallido y cada elección política lo demuestra. México es un estado fallido y cada elección política lo demuestra. analistas Advierten también que la composición del nuevo Poder Judicial refleja una clara inclinación hacia el partido oficialista Morena, lo que ha desatado temores sobre la erosión de los contrapesos democráticos y la posible penetración del crimen organizado en las instituciones judiciales, que, al fin y al cabo, era exactamente lo que buscaba la ultraizquierda en el poder y nos vamos de méxico a colombia, donde la procuraduría de colombia pide la absolución de álvaro uribe.

Speaker 2: 23:59

La procuraduría, para que ustedes se hagan una idea, sería un equivalente a la fiscalía en españa y considera que no hay pruebas ni mucho menos suficientes ni coherentes para sostener que el que fue en su día presidente de Colombia manipulará a testigos y llevará a cabo fraude procesal. Es más, insisten en que no está nada claro que la estructura probatoria del caso sea sólida. Desde luego, dicen que bueno que no, no ha habido vulneración de garantías procesales, pero que las pruebas no son suficientemente sólidas. Piensen ustedes lo que quieran de esta causa.

Speaker 2: 24:45

Hay gente que consideraba que, efectivamente, las pruebas contra álvaro uribe eran de una solidez verdaderamente como la de la roca de gibraltar. Hay otros que han ido por una línea más garantista y nos encontramos con algo como con ábalos y con coldo, es decir, pruebas hay, pero que esas pruebas se puedan utilizar de manera contundente para una condena no. Y si el procurador decide ya de entrada el equivalente al fiscal, que no tienen solidez alguna, bueno pues, lo más seguro es que, efectivamente, la causa contra uribe quede finalmente en agua de borrajas Para los que no conocen el significado del dicho español, que queden en nada.

Speaker 1: 25:35

La Procuraduría General de Colombia ha solicitado la absolución del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso judicial que afronta por presunta manipulación de testigos y también por fraude procesal. Esta petición se ha presentado durante una nueva audiencia del caso, que ha generado gran atención mediática y política en un país que está muy dividido por esas críticas del ejecutivo del ex narco guerrillero Gustavo Petro a su oposición, que ha llevado incluso a que el principal opositor fuese tiroteado hace unas semanas. Según el organismo, los, los argumentos presentados por la Fiscalía no son lo suficientemente coherentes ni consistentes como para justificar una condena contra el exmandatario. En opinión de la Procuraduría, las pruebas no logran establecer de forma clara una conexión directa entre los hechos descritos y los cargos penales imputados.

Speaker 1: 26:27

Un representante del Ministerio Público explicaba también que existe una falta de coherencia, decía, entre el relato de los hechos y su interpretación jurídica, lo que afecta al desarrollo de las pruebas en el juicio. Aunque esta inconsistencia no implica una vulneración de las garantías procesales, necesariamente sí debilita gravemente la estructura de la acusación. La claridad, decía el funcionario, en los hechos jurídicamente relevantes es esencial. No solo es necesaria para estructurar adecuadamente la imputación y la acusación, sino también para definir la estrategia aprobatoria de las partes. En este caso. Según indicaba, tanto la Fiscalía como la Defensa han expuesto teorías alternativas sin una base suficientemente sólida, lo que ha dificultado avanzar con claridad en el proceso. Con esta declaración, la procuraduría se alinea con la defensa del expresidente uribe y pone en duda la capacidad del caso para sostenerse judicialmente. Ahora queda en manos del tribunal valorar las posiciones de las partes y decidir si uribe deberá enfrentar ese juicio o será exonerado.

Speaker 2: 27:31

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional. Porque saben ustedes que la Comisión Europea y distintos eurodiputados estaban absolutamente indignados porque el gobierno húngaro había decidido poner límites a la manifestación del día del orgullo gay, límites sobre todo encaminados a proteger a los niños de unas imágenes que no son precisamente ejemplares. Y entonces la comisión europea, después de intentar presionar a víctor orban un víctor orban que, por supuesto, lo que ha hecho ha sido resistir y eso le honra, porque no puede ser que unos burócratas de Bruselas, envenenados de agenda globalista, digan a los países de la Unión Europea lo que tienen a hacer bueno, pues, distintos grupos europeos, incluidos gente del Partido Popular Español y del Partido Socialista Obrero Español, pues decidieron ir a una manifestación paralela, a pesar de que no estaba autorizada por el gobierno húngaro. La verdad es que tampoco fueron tantos. Esto también hay que decírselo.

Speaker 2: 28:47

La manifestación fue ilegal, pero con todo hubo sólo dos detenciones y algunos registros. Y, eso sí, la policía se quejó de que la falta de cooperación por parte de los organizadores había sido tremenda. ¿qué gente fue de la política española? Hombre, pues, gente relativamente importante, ¿no? Por ejemplo, fue Yolanda Díaz, que es vicepresidenta del gobierno español. Fue Ernest Urtasun, fue Irene Montero, que claro se tiene que apuntar a estas cosas y fue con otros eurodiputados y la que tenía que ir, que hubiera sido verdaderamente un puntazo, hubiera sido un personaje importantísimo era la comisaria de igualdad de la unión europea, jaya lakvit, pero ésta alegó motivos personales y no apareció por allí.

Speaker 2: 29:37

Esto es una vergüenza por parte de la comisión europea y esto es una vergüenza por parte de los políticos españoles y no españoles, porque al final resulta que hay una inmiscución en lo que es la libertad, la independencia y la soberanía de las naciones, que resulta intolerable En Marruecos o en Afganistán, o en Irán o en otros sitios parecidos. Es verdaderamente bochornoso. Pero como se va construyendo un dogma y cualquiera que se sale del dogma van a triturarlo, porque esa es la tristísima realidad. Bueno, pues, suceden estas cosas. ¿no Ver a Irene Montero hablando de que va a combatir contra el fascismo en Hungría? es de lo más deprimente que uno se pueda imaginar, porque es la degradación suma de la política. O quizá no suma solamente el camino hacia una degradación que cada vez es mayor.

Speaker 1: 30:46

Paz César. Hemos vivido un numerito durante todo el fin de semana, con el mal llamado orgullo. No solo escenas desagradabilísimas en las principales ciudades europeas Madrid, por supuesto, también con la absoluta permisividad del Partido Popular señores muy desagradables paseando por espacios públicos en los que hay niños completamente desnudos, sino que es que, además, toda esta ultraizquierda, impulsada por la comisión europea, ha querido dar otro numerito en hungría. La comisión, junto con líderes de los principales grupos políticos de izquierda del parlamento europeo, han mostrado su apoyo a la marcha lgtbi celebrada en budapest, criticando al gobierno de víctor orban por lo que consideran políticas restrictivas en materias de derechos y libertades. La manifestación, aunque estaba en principio prohibida por las autoridades húngaras, transcurrió con total normalidad y fue organizada por colectivos de ultraizquierda como Amnistía Institucional la Sociedad Hatter, el Comité de Helsinki, la Fundación Misión Arcoiris o la Unión por las Libertades Civiles, a pesar de haber sido declarada ilegal porque Orban, su gobierno, su parlamento, en el que tiene mayoría absoluta, lo que ha prohibido es que se produzcan escenas sexuales en espacios en los que puede haber niños. Ante el miedo de que esto ocurriese, se declaró ilegal. Pero finalmente no solo se produjo, sino que no registró incidentes graves.

Speaker 1: 32:11

De hecho, hubo ciudadanos de grupúsculos de extrema derecha que se acercaron a intentar impedirla y la policía protegió a los manifestantes del lobby político LGTBI. Ese es el nivel de absurdez y de supuesta represión húngara. La policía húngara, por cierto, ha informado de que hasta las 8 de la tarde seis horas de manifestación tuvieron. Sólo se detuvo a una mujer, y fue por alterar el orden público, y a un hombre por posesión de drogas. Además se registró otras 36 personas.

Speaker 1: 32:45

Las fuerzas de seguridad custodiaron el evento toda la jornada, aunque lamentaron, eso sí públicamente, que los organizadores no quisieron colaborar con ellos en ningún momento. Decían en un comunicado oficial que no había sido una tarea fácil en el primer ministro húngaro víctor órban, por su parte, reiteraba en declaraciones posteriores que hungría es un país civilizado donde todo el mundo tiene derecho a reunirse y expresar su opinión, aunque declaraba que por encima de cualquier derecho individual está el derecho a la protección de los niños, en referencia a esa legislación que restringe contenidos relacionados con la diversidad sexual en espacios públicos en los que haya niños y educativos. Es decir, lo que sí estaba prohibido en realidad era que se repitiesen escenas como las de Madrid en Hungría y la. La verdad es que iban todos, incluidos Irene Montero y Secuaces, perfectamente vestidos. Entre los asistentes figuraban destacados representantes burócratas europeos, también la vicepresidenta segunda del gobierno español, yolanda Díaz, el ministro de Cultura Ernest Urtasun, o la exministra de Igualdad Irene Montero.

Speaker 1: 33:49

Todos ellos, haciendo el ridículo, acudieron a Budapest en señal de respaldo al lobby político LGTBI, una decisión que ha sido interpretada como un mensaje para intentar interferir en la soberanía de un país soberano. También estaba prevista la asistencia de la comisaria de Igualdad de la Unión Europea, adjia Lavib, quien finalmente no viajó debido al nacimiento de su nieta. Eligieron todos ellos estar en Budapest, ciudad considerada una de las capitales más seguras de Europa, precisamente porque Orbán se ha opuesto frontalmente a la inmigración ilegal y masiva musulmana, y trataron de realizar una muestra de apoyo al lobby político LGTBI, que contrastó con la inacción de todos ellos ante países como Marruecos, por ejemplo, que hay en Montero y compañía les queda más cerca que Budapest, donde los derechos de las personas homosexuales sí siguen estando gravemente restringidos. En fin, la izquierda europea, que es una cosa demente.

Speaker 2: 34:52

Bueno, y ya que estamos hablando de acabar con la libertad política, de ir hacia una dictadura en el seno de la Unión Europea, de que desaparezca la libertad de los ciudadanos, nos vamos a Alemania, donde los socialdemócratas están impulsando la ilegalización de alternativa por Alemania, un partido que es patriota y que, por cierto, es más respaldado en buena parte del territorio alemán que el partido socialdemócrata. De hecho, en estos momentos son la segunda fuerza política del país. ¿y cuál es la razón? Bueno, pues, que han decidido que tiene una intención antidemocrática y que, por lo tanto, la tienen que expulsar. Y qué dice? que dicen los demócratas cristianos, que serían pues una especie de equivalente del partido popular en España? pues, no dicen ni pío. Están mirando para otro lado, no defienden la libertad y da la sensación de que pueden, en un momento determinado, acabar apoyando de manera clara la ilegalización de alternativa por Alemania, como está pasando con los partidos patrióticos.

Speaker 2: 36:09

Para remate, la oficina federal para la protección de la constitución podría ser utilizada para calificar alternativa por alemania como extremista y en un momento determinado, y legalizarla. Esto es una vergüenza. Esto es una señal de hasta qué punto la unión europea cada vez se parece menos a lo que sería una unión de países democráticos para ir avanzando hacia una dictadura despótica, globalista, en la que los ciudadanos tienen que ponerse de rodillas ante las nuevas inquisiciones porque no tienen manera de hacer nada aparte de eso y donde, cuando se desarrolla un partido patriota que piensa en los intereses de su nación más allá de la dictadura de la agenda globalista, pues intentan ir a por él porque lógicamente son partidos que van creciendo.

Speaker 1: 37:04

Si esto pasa, con alternativa por alemania en alemania, imagínense ustedes el futuro que puede tener box, que es bastante más tibio, bastante menos sólido que alternativa por alemania y hablando de libertades, este domingo el partido socialdemócrata alemán, con el silencio cómplice de la cdu, equivalente al partido popular aprobado en su congreso de berlín, iniciar el proceso para ilegalizar a la formación soberanista alternativa por Alemania FD, ese partido que se ha consolidado como la segunda fuerza política en el país, que se opone también a la inmigración masiva y que no para de crecer. Con esta decisión, los grandes partidos del sistema evidencian su temor a las urnas y optan por la vía judicial para eliminar a su competencia en lugar de intentar combatirla en términos democráticos. La resolución fue aprobada por los delegados socialistas y contempla la creación ahora, de un grupo de trabajo que recopile pruebas, dicen ellos, contra FD, con el objetivo de presentar una solicitud de ilegalización ante el Tribunal Constitucional. Es decir, en lugar de afrontar las razones del creciente respaldo ciudadano a FD, que obtuvo un 20,8% de los votos en las pasadas elecciones del 25 de febrero, bastantes más que los socialistas, los partidos tradicionales del bipartidismo apuestan por el autoritarismo disfrazado de defensa constitucional. El secretario general del spd los socialistas las clínica y justificaba esta medida asegurando que se trata esa tarea, que yo sea un autoimpuesto de una tarea histórica para expulsarlos del parlamento. Una declaración que pone en entredicho el compromiso de los socialistas con el pluralismo político. Kleinbeil hablaba también de utilizar las herramientas que les da la constitución, cuando en realidad de lo que se trata, esto es de usar los resortes del estado para eliminar a un rival político que crece en popularidad una actitud, lógicamente viniendo de la izquierda, completamente antidemocrática.

Speaker 1: 39:07

En este plan de eliminación política, oficina federal para la protección de la constitución, la bfv será la pieza clave. Según clima, y la bfv califica fd como un partido de extrema derecha, el camino a la ilegalización estaría justificado. Lo que no explica es cómo se pretende convertir un organismo del estado en juez político, ni porque se tolera la instrumentalización de las instituciones con fines partidistas. Desde Alternativa por Alemania claramente reaccionaban, denuncian con contundencia este intento de censura política, de censura política. La formación señala que el proceso impulsado por los socialistas y tolerado por la CDU representa un golpe contra la democracia y confía en que la ciudadanía sabrá identificar, dice, en este movimiento como un acto de desesperación A Fede.

Speaker 1: 39:56

Recuerda también que cuenta ya con una base sólida en todo el país y que este tipo de persecuciones no hacen otra cosa más que fortalecer su legitimidad. Es decir, en lugar de escuchar a los millones de alemanes que han votado por una alternativa al consenso progresista, globalista de socialistas y populares, optan por barrer del tablero a quien piensa diferente. No se trata de nuevo de defender la constitución, sino de blindarse contra una pérdida de poder que ya se ha reflejado últimamente en las urnas. El intento de ilegalizar a FD, como en su día se hizo en Rumanía con la candidatura de Kalin Giorgescu, es una señal alarmante de que, cuando las élites pierden el control democrático, están dispuestas a saltarse sus propias reglas para conservarlo.

Speaker 2: 40:41

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches Hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1: 40:53

Es todo por hoy, césar. Muy, muy pendientes, como te decía, de todas las novedades del caso Coldo Ábalos-Santos Cerdán y, no sabemos si pronto, pedro Sánchez-José Luis Rodríguez Zapatero. En fin, muy feliz noche a todos.

Speaker 2: 41:05

Pero ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se dibuja Gallarda sobre el horizonte, la silueta de don Lorenzo Ramírez que se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado habitual a la economía mundial. Y luego se quedará un ratillo más con nosotros, porque saben que hoy es lunes y los lunes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica. Primero estaremos en el Asinfo España, don Lorenzo y un servidor de ustedes, hablando, continuando, hablándoles de la figura del Cid y mostrándoles esa historia de España oculta y mostrándoles esa historia de España oculta, tergiversada y mentira. Y luego nos iremos a la segunda parte de este programa doble y sesión continua, con Doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire, para que podamos aprender entre todos a hablar y escribir un poquito mejor el español, que es el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.