La Voz de César Vidal

La economía que se fue: Del milagro del Santander a la manipulación electoral - 30/09/25

César Vidal, Roberto Centeno

Con César Vidal y Roberto Centeno.

https://www.cesarvidal.tv/la-economia-que-se-fue/videos/del-milagro-del-santander-a-la-manipulacion-electoral-30-09-25


En esta entrega de La economía que se fue, César Vidal y Roberto Centeno comienzan con una rara buena noticia: el Banco Santander ha duplicado su valor en 2025. 

A partir de ahí, el análisis se adentra en la degradación política española, desde la ignorancia de Pachi López hasta la lista de agravios del gobierno de Sánchez. 

También se aborda la crisis en Oriente Medio, el plan de paz de Trump, las maniobras de Netanyahu y la creciente fractura dentro del movimiento MAGA en EE. UU. Finalmente, Centeno acusa a Indra de manipular elecciones y critica la pasividad de Feijóo.

Support the show

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 3:

Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Apaguen cualquier cosa fumable y aparten de ya las manos, coloquen los respaldos de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno, con esa economía, que ojalá que se fuera, pero no, no que va aquí, sigue y lo que te rondaré en Morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde nos va a conducir usted hoy?

Speaker 2:

Pues mire, para su sorpresa, seguramente, y la de nuestros oyentes. voy a empezar por una buena noticia, porque aquí somos gente seria y comentamos lo bueno y lo malo, y hay una muy buena noticia, aunque muchos de nuestros oyentes, todos aquellos, desde luego, que digamos que inviertan en bolsa en España, la conocen de sobra.

Speaker 3:

Así que por ahí empezaremos ¿Y cuál es esa buena noticia?

Speaker 2:

No nos deje usted con la miel en los labios, Bueno pues, la buena noticia es que el Banco de Santander ha doblado su valor en lo que lleva de año, lo que dicen en Washington, eso de year to date.

Speaker 2:

En lo que llevamos de año el Banco de Santander ha duplicado su valor, ha subido un 100%. Para que tengan ustedes una idea comparativa los grandes barcos norteamericanos han hecho de media un 8% de incremento en lo que va de año Y el Santander, sorprendentemente oander sorprendentemente o no sorprendentemente, porque bueno, antes comentábamos fuera de micrófono si es porque en España cobran más o dejan de cobrar. Pero la verdad es que esa no es una explicación, porque el Banco de Santander tiene una presencia internacional muy fuerte. De hecho yo no tengo las cifras aquí ahora mismo y tampoco las había mirado para que pudiera recordarlas, pero yo creo que el grueso de su beneficio lo hace fuera de España. Por lo tanto, aquí tenemos que decir que, bueno, hay gente que, a pesar de todo, en España funciona y a pesar de todos perdón, a pesar de todos los pesares, por lo tanto Menos poco menos mal que un día podemos empezar con una buena noticia.

Speaker 3:

¿eh? Porque es absolutamente excepcional.

Speaker 2:

Pero excepcional. ¿eh, excepcional porque ya digo, repito, por si alguien no se ha enterado el Banco de Santander a día de hoy ha duplicado su valor en bolsa y, a efectos comparativos, los grandes bancos norteamericanos, a día de hoy, durante este año 25, han subido un 8% Por lo tanto, verdaderamente es un récord que no se puede dejar de mencionar.

Speaker 3:

No cabe duda. Me temo que el resto de noticias no serán tan positivas.

Speaker 2:

Bueno, hay una noticia verdaderamente bumbua, porque además se ha hecho viral en todas las redes sociales en España. Se trata del portavoz socialista Pasi López, que decía que era ingeniero y yo no sé si recuerda aquella no sé cómo llamarle, si llamarlo anécdota o llamarle metedura de pata. Hasta la entrevierna Porque le preguntaron, dado que él dice que es ingeniero. Luego ya dijo que era perito y luego dijo que había cursado algunas asignaturas del primer año Cursado. No llegó a decir aprobado, pero bueno, el tal Papsi López le preguntaron, dada su condición de ingeniero. Le preguntaron que si sabía cuál era el principio de Arquímedes, y la respuesta que dio este ilustre ingeniero Pachi López es que dependía de cuál, dependía de qué, dependía de qué.

Speaker 3:

O sea Arquímedes tuvo varios principios.

Speaker 2:

Por lo visto yo no conozco más que uno. En la historia no ha habido más que uno, pero Pachi López es una eminencia y a lo mejor él conoce más que ni usted ni yo Da la sensación, pero francamente inquieta que pueda decir eso O sea.

Speaker 3:

Eso es grave.

Speaker 2:

Así lo definió. Pero no era de esto de lo que quería hablar. Lo he comentado para que vean ustedes el inefable Pachi hasta dónde llega. Se preguntaba el otro día que hay mucha gente que está en contra del gobierno sanchista y él, a la vista de esto, se hacía la siguiente pregunta don César dice pero pero ¿cómo es esto posible, si parece que todos están en contra del gobierno sanchista? ¿Por qué nos odian tanto? Esa fue la pregunta de este individuo Y rápidamente han salido en las redes sociales numerosas razones que explican el por qué le odian tanto Y se ha hecho una recopilación de las más significativas. Y vamos a ver. Pachi, mira, bueno, doy por hecho que, como la respuesta a tu pregunta se ha hecho viral, la tienes que haber leído, aunque a lo mejor se te han caído los palos del sombrajo a las dos primeras y luego ya no has seguido leyendo porque te has sentado en el suelo para ponerte a llorar. Primera, pedro Sánchez llegó a la Secretaría General del PSOE con un pucherazo. A la Secretaría General del PSOE, con un pucherazo. Dijisteis, dijisteis los del gobierno, tú también que no pactaríais con Podemos y le metisteis en el gobierno nada más empezar. Nos engañasteis con lo de las maletas de Delsin. Dijisteis que no sabíais lo que había. Y sí sabíais perfectamente lo que había, dijisteis que no pactaría con Bildu. Y lo hicisteis, os negasteis, en contra de todos los principios, a pactar con vuestros adversarios políticos.

Speaker 2:

Habéis aumentado más que nunca el endeudamiento de todos los españoles, incluso en los años récord de recaudación, y con las ayudas, y teniendo en cuenta las ayudas de la Unión Europea, habéis empobrecido más que ningún otro país. Bueno, el único realmente que se ha empobrecido más que ningún otro país. Bueno, el único realmente que se ha empobrecido porque todos los demás de la OCDE se han enriquecido Las familias. España es el único donde las familias se han empobrecido. No-transcript. Habéis usado un desastre natural como la dana para tratar de sacar rédito político. Estáis atacando por tierra, mar y aire a la Guardia Civil. Habéis impuesto un modelo lengético que es un desastre total y absoluto, hasta el punto de que las empresas se quejan de que el modelo energético les impide instalarse en España y crear riqueza en España.

Speaker 2:

Habéis puteado a los empresarios de todas las formas habidas y por haber Habéis favorecido ilegalmente a vuestras amantes y a vuestros familiares. Te vas enterando, pachi, porque a lo mejor aquí te pasa como con el principio de Arquímedes. Habéis subido las cotizaciones a los autónomos que ganan más de 1.300 euros al mes. Estáis intentando por todos los medios acabar con la libertad de expresión. Dijisteis que veníais a acabar con la corrupción, y tenéis más corruptos que nadie. Pusisteis a dedo al fiscal general del estado. Os hicisteis con el control del tribunal constitucional. Habéis impuesto la agenda 2030 sin que nadie la haya votado.

Speaker 2:

Habéis organizado, colonizado, perdón todos los organismos, instituciones, empresas públicas y muchas privadas. Estáis permitiendo la entrada de productos de terceros países que compiten deslealmente con nuestros agricultores, concretamente de Marruecos. Dijisteis que habría transparencia, y no hay ninguna. Dijisteis que no habría indultos, y ha habido todos los que os ha dado la gana. Dijisteis que no habrá mestida, y la hubo. Dijisteis que no pactaríais con Bill, y lo hicisteis. Dijisteis que no subiríais los impuestos a las clases medias y trabajadoras Y todos, sin excepción, estamos pagando más impuestos. Habéis subido o incrementado un 96% de los impuestos Y, en lo que va de año, habiendo subido si hacemos como que nos creemos que el PIB ha subido un 2,3% en lo que va de año, los impuestos han subido un 12% hasta el mes de julio, estáis apesebrando, mejor dicho, habéis colocado a dedo a cientos de miles de vagos y maleantes, permitís a los españoles que tengan menos ayuda que los inmigrantes, habéis legislado a favor de los independentistas y de los separatistas para seguir en el poder.

Speaker 2:

De hecho, si estáis en el poder apoyados por terroristas, unos criminales que han matado o herido de gravedad a más de 7.000 españoles, y habéis cesado todos los medios legales y legales para fastidiar a vuestros adversarios políticos. Bueno, realmente, señor Paxi, le parece poco estas razones para que os odien tanto? pero fíjese don Paxi, su indigno jefe, que es un criminal y un enemigo de España, que nos ha sacado del mapa y solo por eso ha cometido realmente un deliso de lesa patria que en el proceso de Nuremberg fue condenado con muerte en la horca. El delito de lesa patria que está cometiendo Sánchez sacarnos del mapa.

Speaker 3:

Nos ha sacado Don Roberto. La semana pasada le dio un premio Bill Gates y usted no sabe la cobertura que le ha dado la CNN a Sánchez.

Speaker 2:

Bueno, como no veo la CNN Que sea para beneficio suyo.

Speaker 3:

no, le digo que no para el de Sánchez, pero él no está fuera de mapa?

Speaker 2:

No lo creo, porque la CNN no la ve aquí, ni el tanto.

Speaker 3:

Bueno, la CNN podrá no verla ahí nadie, pero la CNN desde Alaska hasta la Tierra del Fuego lo ve todo el mundo en este continente.

Speaker 2:

No digo en Estados Unidos, digo en el continente. Yo creo que el tío Donald estaba pensando en cerrarla. el tío Donald estaba pensando en cerrarla.

Speaker 3:

O no, no lo verán nuestros ojos, no lo creo. En fin, aparte de que vamos a ver CNN, vamos a ver en España. En un momento determinado estuvo vinculada al grupo Prisa. No pinta nada, pero yo he tenido la experiencia de salir en CNN en una entrevista en Estados Unidos y que me empezaron a llamar amigos de México y amigos de Argentina y de otros lugares al sur del Río Grande para decirme que me habían visto. Vaya O sea, como la Vamos a ver luego, yo personalmente seguramente no estaré de acuerdo con el 90% de lo que sale en la CNN. La prueba está en que en un momento determinado tuve una conversación dura con alguien una noche en CNN y no me volvieron a invitar. Pero sí le puedo decir que la proyección que tiene CNN es, en términos internacionales, impresionante, internacionales impresionantes.

Speaker 2:

Bueno pues, qué bien.

Speaker 3:

Pero veo que tiene usted amigos que son más rojos que las amapolas Yo lo digo por la CNN, no, no, no, la CNN la ve mucha gente que es conservadora.

Speaker 2:

también Es importante ¿Al sur del Río Grande emiten español.

Speaker 3:

Naturalmente, naturalmente Y efectivamente tiene una cobertura verdaderamente extraordinaria, o sea, y la gente que la ve no solamente es gente que esté escorada a la izquierda, sino que la ve todo el mundo porque, claro, es uno de los referentes televisivos. Luego, por supuesto, pueden maldecir de lo que ha dicho la CNN, que por supuesto gente más conservadora es lo que hace, pero la CNN sigue teniendo un peso enorme. Cuando en su día Polanco se la quiso traer a España, él sabía lo que hacía. El problema está en que, en un momento determinado, pues, españa no resultaba interesante y se acabó el enmaridamiento que había, pero la idea que él tenía no estaba en absoluto equivocada, ni mucho menos. Y tiene un peso en el continente enorme, aunque sea para luego decir que lo que dice es un disparate.

Speaker 2:

Pues, no sabía yo eso. Bueno, pues, esto es un poco lo que es el suma y sigue De lo que pasó la semana anterior, cuando este Canalla de Sánchez declaró la guerra a Israel. Básicamente que yo no sé por dónde anda el barco este que están que salieron de vacaciones en el mar, por el Mediterráneo. No sé si se han dado la vuelta, no sé si tendrá usted noticias de él, si lo han hundido los israelíes.

Speaker 3:

No, no, lo han hundido si lo hubieran hundido, seguramente ya lo sabríamos Y evidentemente no se puede descartar que lo hundan.

Speaker 3:

Lo que pasa es que se les ha puesto la cosa más difícil Y en las últimas horas yo creo que la preocupación principal de Netanyahu es cómo torea el plan de paz de Trump, porque el plan de paz de Trump incluye la creación de un Estado palestino. Y entonces vamos, Netanyahu ha estado financiando durante años con millones a Hamas para que no hubiera un Estado palestino, para que ahora le venga un señor de la Casa Blanca diciendo que, después de dos años de guerra que no ha conseguido terminar, va a haber un Estado palestino. Y entonces ahora el mayor problema de Netanyahu es cómo torea eso. Pues, ha dicho que sí. No ha dicho que sí al plan, salvo el Estado palestino, que efectivamente el Estado palestino es la madre del cordero, porque es lo que Netanyahu tiene claro que no va a haber nunca, según sus planes. Y además es que la carta constitucional del Likud, que es el partido de Netanyahu, habla de un Israel que va del mar hasta el río Ese.

Speaker 3:

No, es un lema que se inventan los palestinos. Es un lema que viene del sionismo y que los palestinos asumen. Vamos a ver.

Speaker 2:

Gaza. No tengo aquí el mapa de Israel. Gaza limita con el mar como todo el mundo sabe, limita con el mar, pero no llega hasta el río.

Speaker 3:

No, no, no, hombre. Pero la idea es que el Estado de Israel iría desde el Jordán hasta el mar Mediterráneo, lo cual implica no solamente quedarse con Gaza, sino sobre todo quedarse con Cisjordania, que efectivamente limita con el río Jordán. Ese es el plan del Bicú de siempre, o sea, yo es que creo que nunca han hecho un secreto de ello, ni cosa parecida hecho un secreto de ello, ni cosa parecida. Y entonces, lógicamente, si esa es la idea que tú tienes, no puede haber un estado palestino, o sea es imposible.

Speaker 3:

Y entonces, para que no haya un estado palestino, entre otras cosas, lo que se ha hecho ha sido financiar a jamás de tal manera que hubiera un enfrentamiento entre los palestinos y, al mismo tiempo, los palestinos tuvieran muy mala prensa porque tenían a la gente de Hamas. Bien, eso ha funcionado unos años y en los últimos tiempos no ha funcionado. Entonces, claro, donald Trump te sale con la idea de todo lo que piensa hacer en Gaza, que si en Gaza va a haber un virrey, que si el virrey va a ser Tony Blair, etcétera, etcétera. Perdón, pero la base.

Speaker 3:

Si Tony Blair va a ser el virrey de Gaza, pero junto con eso, la base está en que, lógicamente, va a haber una solución de dos estados, que es la solución que mantiene la ONU desde el año 47, porque el Estado de Israel no existiría si no hubiera una resolución que dividía el mandato británico de Palestina en dos estados, uno judío y uno árabe Entonces, claro, al final tienes que hacer eso.

Speaker 3:

Netanyahu inmediatamente ha dicho que el plan le parece muy bien, pero que la cuestión de los dos estados ni habla, con lo cual, pues, evidentemente, yo me imagino, en estos momentos estará removiendo roma con santiago para impedir, o washington con filadelfia para impedir que eso llegue a buen puerto. Y de hecho, los últimos días anduvo por aquí para decir que el Estado de Israel se apodera de TikTok con un par y que además Elon Musk es muy amigo suyo con un par, con lo cual resulta que las comunicaciones de este país van a estar controladas por el Estado de Israel. Ya, se puede usted imaginar la cólera que eso está provocando en muchos ciudadanos americanos, incluidos los del movimiento MAGA, porque los del movimiento MAGA dicen que ellos creen en Make America Great Again, no en el movimiento MIGA, que sería el Make Israel Great Again, y eso ahora mismo ha provocado unas fisuras enormes dentro del movimiento MAGA.

Speaker 2:

Está usted contando? yo no lo he visto en ninguna parte.

Speaker 3:

Porque usted no vive en Washington, don Roberto? Una de las enormes ventajas de vivir en Washington. primero es que estás en conexión con todo esto, Y la otra gran ventaja es que los medios de comunicación de Estados Unidos los sigues directamente. Eso, si vives en Nebraska también lo puedes hacer. ¿Qué pasa en España? Bueno, pues, en España, y no quiero ofender a nadie, pero los corresponsales españoles en Estados Unidos no son lo mejor de la profesión periodística.

Speaker 2:

Yo tengo pruebas de ello, la mayor parte que son una mierda, no se enteran de nada Aparte que son unos enchufados, lo cual tiene una lógica, porque son parientes de los que llevan los medios. ¿y a quién pongo yo de corresponsal en Estados Unidos? Pues a mi yerno, y ya está y se ha terminado.

Speaker 3:

Bueno, yo no sé si al yerno, pero sí le puedo decir que realmente aquí yo he visto corresponsales en Estados Unidos de medios españoles importantes que se limitaban a repetir el argumentario del Partido Demócrata. Tengo que decirlo, me da mucha pena que fuera así, pero efectivamente así era O sea era, pero bien, bien lamentable. Y luego, por ejemplo, cuestiones muy importantes, como está siendo esta última gira de Netanyahu, pues no te cuentan prácticamente nada cuando ha dicho cosas muy importantes, personaje que llega y te suelta. ¿qué se van a hacer con el control de TikTok, cuando aquí ha habido una pelea enorme precisamente para que TikTok?

Speaker 2:

no lo controle una potencia extranjera que es China. Vamos a ver, vamos a ver. Tiktok ya está repartido y no recuerdo quienes están, pero desde luego no está el Estado Israel, que no está son empresas israelíes, varias de ellas y otras, pero desde luego quien no está.

Speaker 3:

Quien no está es Elon Musk no, no, no es que él no ha dicho TikTok, y Elon Musk ha dicho primero TikTok que lo vamos a controlar, y segundo, aparte de eso, elon Elon Musk es muy amigo mío. Yo ignoro si es amigo o esto es una bravuconada en España.

Speaker 3:

Bueno, eso es otro caso, pero claro la imagen que te da usted. imagínese que por España apareciera Donald Trump y dijera bueno, vamos a ver el ABC, la razón, etcétera, eso lo va a comprar, la ABC americana, por ejemplo, y luego la otra parte, que es lo que queda del grupo Prisa, etcétera, etcétera. bueno, esos son amiguetes míos. La sensación que te daría sería decir bueno, y en España alguien va a poder decir algo que se ajuste medianamente a la verdad, o vamos a depender de lo que usted diga Bueno, pues eso Netanyahu lo ha dicho aquí.

Speaker 2:

Sí, vamos, no lo sé, yo no. Bueno, claro, si él dice que Elon Musk es muy amigo suyo.

Speaker 3:

Bueno, eso puede ser verdad o no ser verdad. La cuestión es que, eso dicho, en un contexto de que vamos a controlar las redes sociales, ya se puede usted imaginar que no ha hecho que subiera enteros la popularidad de Netanyahu en este país, que no puede. Bueno, puede todavía caer más, pero ha caído mucho en los dos últimos años. Pero la cuestión de fondo es esa, es decir pero bueno, usted, ¿cómo se atreve a tener el descaro de decir que las redes sociales de este país las va a controlar usted? Usted, a fin de cuentas, es el presidente de gobierno de un país extranjero con el que se puede tener una relación muy estrecha, una alianza, como usted quiera pintar. Usted no tiene ningún derecho a controlar las redes sociales de este país, como nadie ningún derecho a controlar las redes sociales de este país, como nadie tiene derecho a controlar las redes sociales o los medios de comunicación de un país extranjero O sea. Esto es algo absolutamente elemental. Y entonces Netanyahu se ha descargado con esto hace muy poquitas horas, precisamente cuando aparecían informes yo le dediqué el editorial de ayer de lo que nos ha costado a los ciudadanos americanos la guerra de Gaza, a los ciudadanos americanos en dinero que hemos enviado a Israel, solo en términos de tecnología, etc. Y nos ha costado la hijuela. Y esto no parece que se acabe. Yo creo que uno de los argumentos que le están llevando a donald trump a intentar poner final a esto es la gente dentro del movimiento maga que está diciendo, señor presidente, que esto no puede ser, que es que con lo que nos hemos gastado en dos años apoyando al estado de israel, en este país podemos construir viviendas para 20 millones de personas, señor presidente, y eso no puede ser. Y entonces, dentro del movimiento Maga, hay gente que, como efectivamente, es patriota y piensa que Estados Unidos tiene que estar el primero. Pues, si Estados Unidos tiene que estar el primero, no puede estar el Estado de Israel el primero, tiene que estar el primero, no puede estar el Estado de Israel el primero.

Speaker 3:

Y hay congresistas enormemente interesantes que yo les sugiero que siga, como es el caso de Marjorie Taylor Greene, que ha sido una mujer que ha apoyado a Trump siempre, contra viento y marea, porque es una persona que siempre ha suscrito el programa manga y que, sin embargo, en los últimos tiempos le ha tenido que decir señor presidente, usted no puede seguir mandando dinero a Israel que sale de los bolsillos de los ciudadanos americanos. Y usted, señor presidente, dijo que iba a acabar con la guerra de Ucrania y estamos en el noveno mes del año y aquí no se ve el final de la guerra de Ucrania. Entonces estos son movimientos que informan en España En España. No tienen ni idea de lo que pasa en este país y lo digo con enorme pena. Esa es la realidad.

Speaker 2:

Claro, hemos mandado un barco para allá para que se enteren.

Speaker 3:

Sí, no, no es algo, o sea, vamos a ver.

Speaker 3:

Aparte de la, bueno, de hecho en Estados Unidos últimamente se han enterado de que había España por la entrevista de Pedro Sánchez y porque además Bill Gates lo ha ungido entregándole uno de su premio, porque si no aquí no sabe quién es Pedro Sánchez, pero vamos, ni el apuntador, o sea, eso también se lo digo, Pero tampoco sabían quién era Mariano Rajoy, o sea que esa es otra realidad ahí.

Speaker 3:

Y claro, realmente la situación política ahora en Estados Unidos es una situación bastante interesante, muy interesante, pero al mismo tiempo muy inquietante y muy indecisa, porque el Partido Demócrata tiene unas bases que se le están sublevando a la cúpula y el partido republicano, que tiene una situación algo más controlada, pues tiene un movimiento maga que está diciendo ojo, que nosotros hemos apoyado a donald trump, porque donald trump hay una serie de cosas que iba a hacer. Y aquí ni se ha acabado la guerra de ucrania, seguimos mandando un auténtico caudal a Israel y los impuestos no han bajado tanto como se dijo, y otro conjunto de cosas y eso incluso ha variado la estrategia de comunicación de la Casa Blanca, pero eso ya se lo contaré en privado en algún momento que tengamos usted me parece muy bien, pero pero, don César, ahora ya es demasiado tarde.

Speaker 3:

Eso lo tenían que haber sabido antes de votar, pero ahora que han votado Ya, pues no, no es tarde, porque hay unas elecciones de midterm el año que viene. Y fíjense hasta qué punto eso es decisivo, que no me voy a detener en explicárselo. Pero en otro momento sí que hablamos dilatadamente de ello. La estrategia de comunicación de la Casa Blanca había variado precisamente esa estrategia de comunicación. Aquí hay unas elecciones en realidad cada dos años, porque cada dos años se renueva una parte del Congreso Y luego, eso sí, cada dos periodos de dos años que se renueva una parte del Congreso. Tienes además unas elecciones presidenciales. Pero aquí el presidente no puede decir tengo tres años por delante y a ver lo que hago?

Speaker 3:

Aquí el presidente llega a la Casa Blanca y ya tiene el ojo puesto al año siguiente porque, como las elecciones de Mitter, vaya mal. La segunda parte de su mandato puede ser muy amarga o sea. Es un sistema distinto y además mucho más democrático y mucho más complicado. En España. Tú llegas y ya haces lo que quieres durante cuatro años y la oposición puede ladrar a la luna, O durante siete o durante ocho.

Speaker 2:

Por cierto. Por cierto no sé si lo ha visto se ha publicado en los medios algo que todos sabíamos Y es la manipulación escandalosa que ha hecho Indra de las votaciones en España, y las últimas las había perdido claramente Sánchez, y como el otro es un imbécil. El otro es Feijóo, imagino El otro es Feijóo, imagino El otro es Feijóo. Sí, exactamente, el otro es un imbécil, pues no había puesto el grito en el cielo, como podía haber puesto, y ahora ya está clarísimo que ha sido Bueno, que las ha manipulado como le ha dado la gana Indra, cosa que todos sabíamos y que precisamente Feijóo podría haber evitado, sin más que pedirles, a todos los los representantes del PP, en cada una de las mesas electorales, que mandaran a la calle Génova una fotocopia de el resultado en esa mesa para luego hacer ellos la suma. Bueno, pues, este mindundi, este imbécil, este cretino no lo ha hecho cuando el otro le ha robado, clarísimamente, pero eso se sabía. Ahora ya se sabe, digamos porque ha salido Aldama diciéndolo.

Speaker 2:

Por eso mismo que bueno que es una persona He dedicado el editorial de hoy a la entrevista de Aldama sí, pues ya me contará ya me contará y no ha dichoará, y que no ha dicho nada y que ha dicho Feijo ni pío.

Speaker 3:

No, ni pío. A mí no me sorprende en absoluto, porque yo estoy convencido que si Feijo llega a la Moncloa vamos a tener Sánchez dos. Pero es que no tengo nada claro que vaya a llegar a la Moncloa, o sea, se lo digo como lo siento, o sea. No le quiero engañar, a usted, ni darle un disgusto, pero realmente No me da ningún disgusto.

Speaker 2:

La opinión que tengo de este Mindundi no puede ser peor. No entiendo cómo hay gente que le sigue votando.

Speaker 3:

Bueno, yo supongo que piensan que es la alternativa. Cuestión aparte es que efectivamente lo sea. Yo personalmente no lo creo, pero bueno.

Speaker 3:

Es de esas cosas. En fin, don Roberto, hasta aquí hemos llegado hoy, como siempre. interesantísima su participación, esa es la verdad. Y yo le voy a dejar hoy con una pieza que vamos, es que me parece que era obligada, y es que es una pieza que se llama precisamente el Teorema de Arquímedes, no los Teoremas de Arquímedes, sino el Teorema de Arquímedes, que es una pieza de Ricardo Villalobos, de modo que le dejo con ella y nos encontramos el martes de la semana que viene. Dios me diante Un abrazo muy fuerte, don Roberto, otro para vosotros Y con estos compases que nos recuerdan el Teorema de Arquímedes, ya lo saben, ya lo saben.

Speaker 3:

El Teorema de Arquímedes Eureka, en fin, la hermosa historia de Arquímedes, entrando en la bañera y viendo cómo el agua se desplazaba al introducirse un cuerpo en ella. Y ya se lo contaremos otro día. Pues, con ese tema dedicado al teorema de Arquímedes, hemos llegado, nosotros, al final de nuestro programa de hoy de la voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

People on this episode