La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 21/10/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 21 de octubre de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-21-10-25
recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.
Speaker 3:La voz con César Vidal desde el exilio. La voz con César Vidal desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal. hoy es el martes 21 de octubre de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 1875, cuando se fundó en Lyon un banco conocido como la Union Générale. A su cabeza estaba Paul Eugène Bontú, antiguo jefe de departamento de los hermanos Rothschild, consejero general de los Altos Alpes, que acababa de ser invalidado en las elecciones legislativas de 1877 por fraude electoral. Pero la inspiración del nuevo banco se hallaba sobre todo en un conjunto de católicos y monárquicos franceses que pretendían utilizar el mercado de valores como una forma de modelar a la sociedad francesa a su gusto. Partiendo de esa base, no puede sorprender que el banco recibió un apoyo inmediato y considerable de los círculos católicos y legistimistas y que obtuviera el respaldo del conde de Chambord, pretendiente al trono de Francia. El banco creció de manera rápida, multiplicando las inversiones, como el primer ferrocarril en Serbia, la entrada en el mercado de los seguros, la creación de la compañía de agua y alumbrado de Lyon o la financiación de operaciones en el norte de África y Egipto. Financiación de operaciones en el norte de África y Egipto. Todo ello sumado a la especulación en el mercado de valores. A pesar de su éxito aparente, en enero de 1882 la Unión General se vio obligada a suspender pagos y finalmente entró en quiebra. Se trató del primer desastre en la historia financiera contemporánea y las consecuencias resultaron de enorme gravedad porque afectaron a las minas, a la metalurgia y a la construcción, provocando un considerable aumento del desempleo así como violentos conflictos sociales, como la gran huelga minera de 1884 y la de Caspi. La mezcla de ideología y de especulación financiera había concluido con consecuencias desastrosas que, como suele suceder en este tipo de acontecimientos, siempre acaban pagando los más débiles. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la política seguida por BlackRock hacia la Unión Europea. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, philip Hildebrand, vicepresidente de BlackRock desde 2012,. Está de visita en Madrid para hablar con grandes inversores y compañías de las que es accionista de referencia. Inversores y compañías de las que es accionista de referencia. Segundo, philip Hildebrandt, antes de convertirse en vicepresidente de BlackRock, fue presidente del Banco Nacional Suizo, gobernador del Fondo Monetario Internacional, director del Banco de Pagos Internacionales y miembro de la Junta de Estabilidad Financiera. Tercero desde su época de estudiante, hildebrandt ha estado unido al Foro de Davos, una de las instituciones clave en la agenda globalista. Cuarto cuando en 2003 se unió al Banco Nacional Suizo, fue definido como el realizador de políticas más joven del mundo. Quinto, desde el año 2008, hildebrandt ha sido miembro del Grupo de los 30, otro de los organismos especialmente relevantes en la manera en que se lleva a cabo la agenda globalista.
Speaker 3:6. Entre 2009 y 2011, hildebrandt ocasionó al Banco Nacional Suizo pérdidas por valor de más de 38.000 millones de francos suizos. Séptimo, hildebrandt ha sido también el cerebro de la vinculación del franco suizo con el euro desde el año 2011. Octavo, también en el año 2011, la esposa de Hildebrandt, kasia, se vio involucrada en un escándalo relacionado con información privilegiada que le repartió varios millones de dólares, lo que desembocó en la dimisión de Hildebrandt, el 9 de enero de 2012, tanto del Banco Nacional Suizo como del Fondo Monetario Internacional. Ese mismo año fue contratado por BlackRock. Noveno, la visita de Hildebrandt a Madrid está totalmente justificada desde el momento en que BlackRock es el principal dueño de la bolsa española, así como el de otras naciones, a reconocer la magnitud de cuánto atrás se ha quedado frente a Estados Unidos en crecimiento, en competitividad, en productividad y, más importante todavía, en el tamaño de sus mercados de capitales.
Speaker 3:La economía europea, según Hildebrandt, tiene prácticamente el mismo tamaño que la de Estados Unidos y sin embargo su mercado representa sólo el 20% a nivel mundial, frente al 70% aproximadamente de Estados Unidos. Para Hildebrandt, la solución sería hacer caso de los informes de dos antiguos primeros ministros italianos, enrico Letta y Mario Draghi. Un décimo Hildebrandt es claro en el sentido de que el dinero para las futuras inversiones ha de salir de los ahorros de los europeos, afirmando que la seguridad está siendo un desencadenante importante y una de las grandes oportunidades puede ser también a nivel inversor, que los estados europeos tienen muy poco margen para incrementar la recaudación a través de impuestos, teniendo en cuenta sus cuentas nacionales y ante las necesidades tan abultadas de financiación en transición energética, infraestructura, data centers y seguridad¿. De dónde va a venir ese dinero? Tiene que llegar desde los mercados de capitales.
Speaker 3:Existe una discusión creciente sobre la necesidad que tiene Europa de tener un activo líquido y seguro, esencialmente un eurobono. La combinación de una mayor presión fiscal, comercial y de seguridad básicamente forzará a Europa a dar pasos concretos que permitan crecer a los mercados de capitales. No vamos cortos de ahorros Hay 10 billones de euros en depósitos bancarios. El desafío no es ahorrar más, sino ser capaces de movilizar esos ahorros en un sentido más eficiente. Décimo según Hildebrandt, si Europa no consigue apoderarse de ese dinero de los ahorradores, francamente, en algún momento la pregunta que plantearse será para qué sirve Europa? Décimo, tercero Hildebrandt también afirma que hay dos tipos de países en Europa los que saben que son pequeños y los que todavía no han reconocido que lo son.
Speaker 3:La única vía de que Europa pueda definir su propio futuro es encontrando el camino que nos permita ser fuertes, unidos, y para ello el mercado de capitales es una pieza muy importante. Décimo cuarto Hildebrandt cierra la posibilidad a las alternativas, señalando que Europa no tiene elección. Un buen ejemplo de ello son los eurobonos. Puedo entender, desde un punto de vista germánico, la disciplina fiscal, pero si no tienes un solo instrumento líquido de financiación en Europa, ¿cómo vas a construir un mercado de capitales? de crear eurobonos gracias al establecimiento de necesidades militares. Y así afirma que si algo me hace ser optimista ahora mismo, es la necesidad que tiene Europa de financiar su defensa. Necesitamos levantar fondos para invertir, para renovar el equipamiento militar y para comprar nuevo armamento. Estamos viendo incursiones de drones casi todos los días. Existe una oportunidad real de financiar la necesidad de aumentar la seguridad en Europa de una manera verdaderamente europea con un activo seguro y líquido.
Speaker 3:Planes de Cristín Lagarde crear un euro digital y, a la vez, de intentar salvar el desastre demográfico de Europa mediante el mercado de capitales, afirmando si queremos crecer en el futuro, no va a depender del crecimiento demográfico. España tiene una población muy envejecida, al igual que Europa¿. De dónde vendrá el crecimiento, entonces, si no vamos a tener los flujos de inmigración necesarios? la única vía para crecer es la innovación, la productividad, y esto proviene básicamente de la tecnología. Si queremos crecer e innovar en europa, debemos empezar a pensar cómo tener mercados más profundos. Décimo séptimo gil de bran alaba también en la entrevista los grandes gastos armamentísticos emprendidos por los estados europeos, así como una inversión que ya no dependería tanto de los bancos como de los fondos de capitales. Estaría está en el lado privado del mercado.
Speaker 3:Décimo octavo para conseguir convencer al ciudadano europeo para que se sume a esa política, hildebrandt señala que necesitamos impulsar todos los botones disponibles, porque es un cambio cultural que debe comenzar en los colegios y universidades. Décimo noveno Hildebrandt no duda en señalar que el sistema de pensiones europeo no va a sobrevivir y que el dinero de los ahorradores debe ir por lo tanto al mercado financiero, porque la gente va a vivir mucho más y, con la situación actual de déficit fiscal, el estado no va a ser capaz de financiar a todas esas personas de cara a su jubilación. Vigésimo para insistir en la necesidad de que la Unión Europea adopte la política impulsada por BlackRock, hildebrand se pregunta ¿va a utilizar Europa este momento histórico para responder o será una nueva oportunidad perdida? Vigésimo primero Hildebrandt afirma a continuación que lo que Europa está viviendo es un momento muy importante, similar a cuando la Unión Soviética colapsó en la década de los 80 y en cuatro años se creó el Tratado de Maastricht y había comenzado la integración europea. No creo que estuviera sucedido sin que colapsara antes la Unión Soviética. Y vigésimo segundo ante la pregunta de si necesitamos un colapso, hildebrandt respondió Estamos en un momento parecido de la historia. Ahora, lo que espero es que tengamos la voluntad de cambiar.
Speaker 3:Entre los pilares de la agenda globalista, cuenta con un papel muy destacado la acción de los fondos de inversión, que están reconfigurando la economía mundial, sino otorgar un protagonismo increíble a una economía financiera que, en buena medida es ficticia, que aniquila la economía real en áreas como la agricultura, la ganadería y la pesca y que pretende no sólo acabar con la soberanía de los estados, sino también reducir a una situación de sumisión a las poblaciones del globo. Para alcanzar esa meta, los fondos de inversión, que cuentan con presupuestos superiores a los de todos los países del mundo con la excepción de Estados Unidos y China, y que controla la práctica totalidad de las bolsas nacionales, no se detienen ante nada. Al respecto, la entrevista de un personaje tan significativo como Hildebrandt, el número 2 de BlackRock, resulta altamente reveladora. Sin apenas ocultarlo, hildebrandt amenaza a Europa con un desplome semejante al que sufrió la Unión Soviética en 1991 si no cede ante su política.
Speaker 3:Esa política implica una mayor rendición a los fondos de inversión y una entrega a estos del dinero de los ahorradores europeos. Para conseguir lo que apenas puede ocultarse, que es un robo de los ahorros de millones de ciudadanos europeos, hildebrandt plantea varios pasos. El primero es el lavado de cerebro de los europeos desde la misma infancia, a fin de que coloquen sus ahorros a merced de los fondos de inversión y no de una seguridad o de una producción reales. A esa circunstancia se ha de sumar el que Europa se endeude en grandes programas, como el armamentístico, que realmente no son necesarios pero que proporcionan inmensas ganancias a los fondos de inversión. Para alentar esa marcha impulsada desde la infancia, los estados europeos han de crear eurobonos que los endeuden todavía más. Y no se ha de recuperar la democracia europea, sino continuar el desplome poblacional, sumado a la inmigración extranjera.
Speaker 3:Ese panorama dificultará mantener el sistema de pensiones, sistema por cierto plenamente sostenible de no ser por los gastos políticos desaforados, de tal manera que los ciudadanos se vean forzados a entregar su dinero a los fondos de inversión en búsqueda de una mayor seguridad para la vejez. Finalmente, a fin de que los ciudadanos europeos no puedan defenderse de ese expolio perpetrado por los propios estados, a impulsos de los amos de la agenda globalista, se introducirá un euro digital que impida las transacciones y el ahorro en efectivo. Los ciudadanos habrán quedado entonces confinados en una prisión económica en la que no podrán evitar el robo de sus ahorros ni de su futuro por parte de los fondos de inversión, instrumento esencial para crear una sociedad nueva, totalmente sometida a la agenda globalista y desprovista de la menor realidad democrática. Fondos de inversión como BlackRock resultan al respecto instrumentos esenciales para alcanzar metas tan siniestras. El panorama es sin duda pavoroso en la medida en que los grandes partidos europeos están totalmente sometidos a la agenda globalista y a este tipo de movimientos, pero lo es también porque nada de esto garantiza un futuro de sosiego bajo una dictadura de los fondos de inversión al servicio de la agenda globalista. Todo lo contrario.
Speaker 3:La posibilidad de provocar una guerra mundial en suelo europeo constituye una realidad ante la que no se pueden cerrar los ojos, y el colapso de un sistema económico basado no en la creación real de riqueza, sino en la mera especulación es totalmente posible. Y es que la dictadura globalista no abriga la menor esperanza de tranquilidad y sosiego para la población mundial, sino la horrorosa perspectiva de una tiranía global que incluye a los peores aspectos del capitalismo y del socialismo y ninguna de sus ventajas, reducida al capricho de élites extraordinariamente codiciosas, determinadas a utilizar la mentira y la muerte como armas privilegiadas en su ansia de ser como dioses. Todo ello para que al final, como sucedió con la union reneral, el tinglado se venga abajo y las consecuencias las paguen, como siempre, los más débiles. Pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración.
Speaker 3:Y es que, a pesar de que los poderosos, muchas veces para elegir gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros, y no para que la nación sea libre, independiente y soberana, sino para que se vea uncida de manera más servilis la cayuna a la agenda globalista. Muy buenos días tardes, muy buenas noches. Les ha hablado césar vidal desde el exilio.
Speaker 1:Que dios los bendiga sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador Las noticias del día.
Speaker 3:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la entrevista que ha concedido el número 2 de BlackRock a su paso por Madrid, españa. Entrevista bien reveladora, porque es que BlackRock, en estos momentos, es el dueño de la bolsa española, es el dueño de los bancos españoles y es el dueño de la práctica totalidad de los medios de comunicación españoles. Y a partir de aquí, les pueden contar, a ustedes, lo que quieran, pero ya se pueden imaginar lo que manda BlackRock. No solamente es el caso de España, de una compañía que tiene un presupuesto que es superior al de cualquier nación del mundo, con la excepción de los Estados Unidos y China. Pues, se pueden ustedes temer cualquier cosa, porque a ver quién se puede enfrentar a un monstruo de esas características.
Speaker 3:¿y qué es lo que quiere BlackRock para Europa? Saquearla, seamos claros. ¿para qué vamos a andar con tonterías y con paños calientes? Saquearla, robarla y expoliarla, apoderarse del dinero de los ahorradores europeos, de aquellas personas que tienen algunos eurillos en el banco, a veces unos más, a veces otros menos y por supuesto, piensa lograrlo organizando historias que haya que financiar con los fondos de inversión, por ejemplo, una carrera armamentística que a Europa sólo le puede perjudicar, pero que efectivamente BlackRock empuja, porque ahí hay negocio.
Speaker 3:¿y cómo se va a pagar eso? Quitándoles los ahorros a los ciudadanos europeos Es que no lo pueden decir con más claridad Y, por supuesto, creando programas ficticios, peligrosos, dañinos. Como puede ser la carrera de armamentos bla rock se va a hacer con el dinero de los ahorradores europeos. Y cómo va a conseguir que los ahorradores europeos no protesten? pues, miren ustedes.
Speaker 3:Primero lavándoles el cerebro. Ya deja muy claro el número 2 de bla rock que desde la infancia, desde el colegio, desde la universidad, hay que educar a los europeos para que vayan en esa dirección. Les vamos a lavar el cerebro de tal manera que, cuando les acabemos quitando los ahorros, los muy infelices hasta piensen que les hacemos un favor, de manera que esa es la primera medida. Segunda medida endeudando de tal manera los, los gobiernos mediante por ejemplo la creación del eurobono, que no puedan escaparse de esa situación.
Speaker 3:Tercera medida liquidando el sistema de pensiones. ¿por qué hay que liquidar el estado del bienestar, una parte de unos impuestos elevadísimos que tendrían que ir solo a gasto político y ayudar a grandes fondos financieros como es BlackRock? Por lo tanto que la gente pague impuestos y cotice, pero no para tener pensiones o sanidad, o salud o cosa parecida. Esto hay que quitárselo. Pero eso va a ser bueno porque, claro, de esa manera vamos a poder estafar con más facilidad a la gente diciendo usted no va a tener una pensión digna ni nada que se parezca, pero no se preocupe, menta usted sus ahorros aquí, que así tendrá usted una vejez más segura.
Speaker 3:Apliquemos la eutanasia. Imbécil, esa es la situación y habrá manera de escaparse de eso. Pues, va a estar difícil, porque para evitar que alguien guarde el dinero en el colchón o lo guarde debajo de una teja o lo guarden el calcetín, creamos el euro digital y entonces no hay ningún tipo de transacción que se pueda hacer en efectivo, ni un solo céntimo que se pueda tener en efectivo. El plan verdaderamente es diabólico. No vamos a negarles lo que pensamos al respecto, pero desde luego es un plan que va avanzando a muy buen ritmo porque, a fin de cuentas, los partidos europeos son absolutamente sumisos a la agenda globalista y corruptos hasta las trajes. Y este es el futuro que les espera.
Speaker 3:A los europeos algunos seguramente pensará que, a causa de sus muchos pecados, seguramente es un futuro que se merecen. No, vamos a decir que no, pero en cualquiera de los casos es un futuro verdaderamente espeluznante. Y que cada vez lo digan de una manera más abierta y más tranquila y más sosegada, indica hasta qué punto creen que hay bueno, pero sobradísimas razones para ir en esa dirección y poderlo decir. ¿y qué pasa si, por un milagro, porque no se puede pensar de otra manera, de pronto los europeos decidieran no ir en esa dirección? Ah bueno, pues entonces que se atengan a las consecuencias.
Speaker 3:Pueden desplomarse en el caso de la Unión Europea de la misma manera que se desplomó la Unión Soviética en 1991. No se dirá que no lo dicen. Claro, son un poco aburridos, es verdad. Utilizan a veces un lenguaje un tanto técnico, es cierto, pero no se puede decir que no estén diciendo las cosas con bastante claridad.
Speaker 3:En fin de eso trataba nuestro editorial de hoy. Pero tenemos ya que entrar en el boletín, y por supuesto lo vamos a hacer, como siempre, por el segmento que dedicamos a España, porque el Tribunal Supremo ya está señalando al Partido Socialista directamente no a la gente que de alguna forma pululaba, orbitaba torno a pedro sánchez, y encuentra indicios de que los pagos que se realizaban en metálico tenían un origen opaco. Anda que el tribunal supremo, para llegar a esta conclusión, se ha tenido que estrujar mucho las meninges. Es algo verdaderamente tremendo. Es verdaderamente tremendo.
Speaker 3:Bueno, y todo esto? miren ustedes por dónde? porque han encontrado unos descuadres de cifras que hace pensar en pagos ocultos. Por ejemplo, un sobre que tenía 826 euros y que oficialmente se habían registrado 321, es decir que se había llevado a alguien el 60% del sobre. Bueno, pues es que esto funciona. Así anda que la historia del partido socialista en España y la historia de los partidos políticos en general no ha dejado en multitud de ocasiones de manifiesto que hay una contabilidad B, como mínimo una B. No sabemos si una C, una D y una E en los partidos políticos. Verdaderamente conmovedor lo del Tribunal Supremo. De verdad que estamos conmovidos. En fin, analizamos estas y otras circunstancias que les afectan a ustedes, pero de la manera más directa, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Feliz martes, césar, feliz martes a todo el equipo, a todos los oyentes. Estamos en el día de la marmota con los pagos opacos del peso Y ya sabes, el magistrado Leopoldo puente, instructor del caso coldo, ha decidido abrir una nueva línea de investigación centrada en determinar si el partido socialista mantenía una caja b desde la que se habrían efectuado pagos en metálico al ex ministro jose luis ábalos y a su antiguo asesor coldo garcía. Este juez sospecha que parte del dinero entregado bajo el concepto liquidaciones de gastos tenía un origen opaco y no justificado y también que el partido podría haber encubierto una red interna de sobresueldos. En un auto emitido este lunes, que hemos conocido esta mañana, puente destacará sin congruencias entre los pagos reflejados por el PSOE y los movimientos económicos detectados por la Guardia Civil. Hoy, los movimientos económicos detectados por la Guardia Civil, el magistrado ha citado ya como testigos al exgerente del partido, mariano Moreno Pavón, recolocado como saben por Sánchez cobrando 245.000 euros en una empresa pública, y a Celia Rodríguez, una empleada de Ferraz que sería la encargada de tramitar los sobres, al considerar que ambos quizá puedan esclarecer la procedencia de esos fondos.
Speaker 1:Según la Unidad Central Operativa, la UCO, se han hallado más de 95.000 euros en gastos del exministro Ábalos, sin rastro bancario, de los cuales 20.000 euros al menos proceden de una fuente no identificada. Parte de ese dinero habría sido transferido a familiares y allegados, además de destinarse a viajes y a pagos personales, entre otras cosas, de las señoritas, ya saben. La UCO también sostiene que los investigadores descubrieron pagos en efectivo que no aparecen en los registros oficiales del PSOE, pese a que el propio Pedro Sánchez reconoció públicamente que su partido utilizaba dinero en metálico para liquidaciones de gastos de gastos. Sin embargo, los agentes encontraron conversaciones entre Ábalos y Coldo en las que se mencionaban abonos superiores a los que Ferraz declaró al Tribunal Supremo, lo que sugiere que podría existir un circuito paralelo de financiación interna. Entre las discrepancias más notorias se encuentra un pago de junio de 2019.
Speaker 1:Según la documentación del PSOE, ábalos habría recibido 321,29 euros, pero en los dispositivos incautados se halló la fotografía de un sobre con el membrete del partido en el que figuraba la cantidad de 826,73 euros, una diferencia más de 500 euros, que coincide además con la suma que los investigadores relacionan con las llamadas chistorras, el término con el que Koldo García se refería a los sobres mensuales de 500 euros que, según él mismo reconoció a su exmujer, recibía por su cargo en el Ministerio de Transportes. Los mensajes recuperados también revelan que la mujer de Koldo, patricia Uriz, y la trabajadora de Ferraz, celia Rodríguez, actuaban como intermediarias en la entrega de los sobres. En uno de los textos, uriz le escribía a su marido yo tengo el sobre de Ferraz, te lo llevo en el coche a Balbina y te lo dejo allí, en referencia a la calle donde residía Ábalos. En otro mensaje, coldo le especifica el sobre de Víctor a mi mesa y el de Ferraz a la del ministro. Estos intercambios refuerzan la tesis de la Guardia Civil de que existía una estructura organizada para canalizar dinero en metálico a determinados miembros del partido y familiares. Víctor podría ser el hijo mayor de Ábalos.
Speaker 1:El juez Puente también ha ordenado la comparecencia de Pavón y Rodríguez la última semana para determinar el origen y la frecuencia de esos pagos, apenas 15 días después de que ábalos y coldo comparecieran como investigados y optarán por guardar silencio.
Speaker 1:No hace 15 días, todavía hace una semana. Ni el magistrado ni la uco descartan que los fondos provengan de una contabilidad paralela dentro del partido socialista, una hipótesis que elevaría el caso coldo a escándalo de financiación ilegal en la cúpula del partido, como ocurrió en su día con el pp, lo que por cierto costó la moción de censura de pedro sánchez contra mariano rajoy. Las pesquisas también apuntan a otras irregularidades, como una posible entrega de 8.000 euros en metálico a coldo en junio de 2019, de la que no hay constancia oficial. Estas diferencias entre las cifras documentadas y las comunicaciones privadas de los implicados llevan a la Guardia Civil a concluir que existe una fuente de ingresos no declarados y que no se trataría de un hecho aislado. Con esta nueva fase de la investigación, el juez Puente pone el foco directamente en la gestión financiera de Ferraz y se aproxima por primera vez a la posibilidad de demostrar la existencia de una caja B socialista.
Speaker 3:Bueno, y el Supremo sigue actuando y finalmente ha decidido que Álvaro García Ortiz, el fiscal general de España, tendrá que sentarse en el banquillo, acusado de revelación de secretos. Esto se veía venir, era una cosa que no nos pilla de sorpresa. Pero ahora viene lo bueno, y es que va a tener que sentarse en el banquillo, acusado de revelación de secretos, pero va a continuar ejerciendo como fiscal general del estado. Claro, ustedes se pueden imaginar que esto ha provocado algunas reacciones.
Speaker 3:Por ejemplo, la asociación profesional independiente de fiscales había pedido que lo suspendieran cautelarmente, pero aquí han decidido que no lo suspenden diciendo que, en fin que, como no hay precedentes de una cosa así y es verdad, hasta ahora ningún fiscal general del estado se había visto procesado, eso es cierto pues, hombre, que no lo van a hacer. Y entonces aquí vamos a tener un juicio, supuestamente el 3 de noviembre, con garcía ortiz que sigue al frente de la fiscalía y que no les pilla, a ustedes, de sorpresa si finalmente queda limpio de polvo y paja. O la sentencia es tan ridícula, tan ridícula que verdaderamente no le va a afectar, o sea, no nos hagamos ilusiones, porque la verdad es que base para hacerse ilusiones a verla no la hay.
Speaker 1:Y el otro gran escándalo del día es el del fiscal general Sanchista. El Tribunal Supremo ha confirmado ya este martes que Álvaro García Ortiz deberá sentarse en el banquillo de los acusados en el juicio por un presunto delito de revelación de secretos, manteniéndose mientras tanto en su cargo de fiscal general del Estado. La decisión adoptada por la Sala de Apelaciones del Alto Tribunal despeja uno de los últimos obstáculos antes de que comience el proceso judicial, el próximo 3 de noviembre, cuando el máximo responsable del Ministerio Público va a comparecer como acusado por la filtración de los datos confidenciales de un ciudadano particular, en concreto del empresario Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. El tribunal, compuesto por los magistrados Eduardo de Porres, Julián Sánchez Melgar y Andrés Palomo, ha rechazado el recurso presentado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, la APIF, que solicitaba suspender cautelarmente a García Ortiz de su cargo mientras durara el procedimiento.
Speaker 1:En su resolución, los jueces respaldan la posición del instructor Ángel Hurtado, quien ya había señalado que no existen fundamentos jurídicos para apartar al fiscal del estado por vía judicial, al no estar prevista esa medida en la legislación vigente. No porque considere que no es culpable, que eso todavía se tiene que dirimir, sino porque no está previsto en nuestras leyes, Claro, porque nunca habíamos pensado que pudiese existir semejante nivel de inmundicia y corrupción. De este modo el Supremo ratifica que Álvaro García Ortiz va a afrontar el juicio como fiscal general en activo, ya que se niega en rotundo a dimitir y el Gobierno además lo apoya en público. y esto va a suponer un hecho sin precedentes en la historia judicial española. la Sala ha considerado que, aunque existe una normativa que permite suspender de forma administrat adoptarse en el ámbito administrativo y no por vía judicial, La resolución también descarta la posibilidad de que el juez instructor asuma esa competencia de forma extraordinaria. Por tanto la sala se alinea con el criterio expresado por Hurtado en su resolución anterior.
Speaker 1:Esta decisión llega unas semanas después tan solo de que el Supremo confirmara el procesamiento de García Ortiz por esa implicación en la difusión de datos confidenciales del entorno de Ayuso. El tribunal mantiene que su situación procesal no le impide continuar en el cargo, aunque el procedimiento penal sigue su curso. Fuentes jurídicas también han señalado que esta resolución del Supremo supone un refuerzo temporal de la posición de García Ortiz, pero sin embargo deja en evidencia la falta de mecanismos legales claros para gestionar la suspensión de un fiscal general investigado. Mientras tanto, García Ortiz continúa con su agenda institucional y sobre todo, con los nombramientos en el Ministerio Público. La vista oral del próximo noviembre, eso sí, va a marcar un precedente inédito y sobre todo muy vergonzoso en España. un precedente inédito y sobre todo muy vergonzoso en España.
Speaker 3:Nos vamos a Hispanoamérica. Y nos vamos a Hispanoamérica y, más concretamente, empezamos con Venezuela, donde María Corina Machado, nobel de la Paz de este año, ha continuado hablando de la necesidad de lograr una transición pacífica hacia la democracia en Venezuela y acusa a Maduro de que ha convertido Venezuela en el centro del crimen mundial. Aquí hay narcotráfico, tráfico de oro, armas y personas, etcétera, etcétera, y, por supuesto, para acabar con Maduro, pues pide que le ayude Donald Trump y, en este sentido, por supuesto, insiste en que el final del régimen es irreversible e incluso se ha permitido mencionar a Rodríguez Zapatero como el personaje que de alguna manera está ayudando desde hace muchísimo tiempo a Maduro a mantenerse en el poder. Está ayudando desde hace muchísimo tiempo a Maduro a mantenerse en el poder. Bueno, ¿qué se puede decir de lo que dice María Corina Machado? Hombre, pues, que seguramente calentará su hinchada, pero no deja de ser bastante disparatado en algunos aspectos, es decir pretender que la cabeza del narcotráfico mundial es Maduro y que Venezuela es un centro del crimen mundial, etcétera. Pues, es discutible. No, no, maduro no es la cabeza del crimen mundial. No es el doctor, no, no es el jefe de Spectra o cualquiera de estas organizaciones de las novelas de James Bond.
Speaker 3:Queda bien el decir esto en un momento determinado, porque calientas a la hinchada, pero no exageremos las cosas, porque de momento mucho, mucho narcotráfico. Narcotráfico sin duda hay procedente de Venezuela, pero mucho narcotráfico. Pero al final lo que han hundido son cuatro o cinco o seis barcas que salían de Venezuela y que todavía no sabemos si efectivamente eran lanchas de narcotraficantes o qué. Y hay indicios sobrados de que, aparte de ser una acción ilegal, vamos, esto no da la sensación de que haya causado un daño tremendo, ni siquiera le haya hecho un arañazo al narcotráfico que insistimos, como pieza importante puede tener a venezuela, pero vamos, como centro de lo que es el tráfico de drogas. Es hasta ridículo decirlo, pedir que además, para que se produzca la caída del régimen de venez Venezuela, pues intervenga directamente Estados Unidos.
Speaker 3:Volvemos a lo mismo puesto a calentar a la hinchada, pues está muy bien, pero sinceramente se las trae desde muchos puntos de vista es más obliga a cuestionarse la oportunidad de la concesión del premio nobel. Porque, claro, si la el premio nobel, que es un premio que se supone que se otorga por acabar con conflictos, por acabar con guerras, pasa por una señora que considera que está muy bien hundir barcos en alta mar en contra del derecho internacional e invadir Venezuela. Pues hombre, es discutible, es discutible. Pero bueno, ahí está ella, señalada para entregar, si en algún momento llega al poder, las riquezas que quedan de Venezuela a las compañías multinacionales, lo que no haya entregado previamente Maduro, claro está la paz 2025, ya saben, continúa en la clandestinidad, mientras el régimen de nicolás maduro la persigue e intensifica esa represión contra ella y sus aliados desde un lugar desconocido.
Speaker 1:Machado ha concedido una entrevista al diario abc. Mantiene también contacto con el exterior de manera telemática y se enfoca en alcanzar lo que ella denomina como una transición pacífica hacia la democracia en Venezuela. En esa entrevista a ABC ha hablado de cómo Maduro descalificó los resultados de las elecciones de 2024 y ordenó su inhabilitación política y cómo busca ahora negociaciones secretas con Estados Unidos, país que lo acusa de narcoterrorismo. Dice Corina Machado que la situación se está acelerando. Maduro es la cabeza y el prisionero de una estructura criminal narcoterrorismo, tráfico de oro, minerales, armas y personas, además de un mercado negro de petróleo. Venezuela se ha convertido en el centro del crimen mundial, denuncia en esta ocasión con toda la razón. La líder opositora. También ha tenido palabras para el partido socialista obrero español. Ha hablado en concreto de los lazos de zapatero con el partido socialista. También advertía a maría corina de que la comunidad internacional debe abandonar los intentos de diálogo con el régimen de nicolás maduro, decía.
Speaker 1:Maduro tiene que entender que, con o sin negociación, el tiempo se les acabó. Sobre su premio nobel, decía que se lo dedica al pueblo de Venezuela y al presidente Donald Trump, subrayando la necesidad de que los aliados actúen y generen una amenaza real al chavismo. Decía necesitamos a los verdaderos aliados de la comunidad internacional, empezando por Estados Unidos y el presidente Trump. Sobre el gobierno español, lo que más nos interesa, obviamente, a quienes la leemos desde España, machado asegura que se han puesto en contacto con nuestro presidente electo, edmundo González. Conmigo no, o sea con ella, nunca han hablado. Confirma que el Ejecutivo no ha emitido ningún comunicado felicitándola por el Nobel. Sabemos que no lo han hecho de manera oficial, pero tampoco lo han hecho de forma extraoficial y especialmente critica al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero.
Speaker 1:Decía espero que se haga a un lado y permita que los venezolanos liberemos con dignidad a todos los presos políticos y a 30 millones de venezolanos para que puedan regresar, declaraba Desde la clandestinidad. Como digo, se mostraba convencida de que el cambio es irreversible. Eso sí, decía los resultados electorales van a ser reconocidos. Nosotros fuimos una elección en unas condiciones que jamás habría aceptado nadie. Entendimos que aquello no era una elección más. Es una lucha existencial por la vida, la libertad y la verdad. Decía, mientras espera poder recoger su novela en oslo, cosa que será muy complicada porque, como como digo, está escondida. Prometía seguir luchando un día a la vez hasta lograr la libertad de su país y de su pueblo. Terminaba diciendo estamos haciendo todo para que esto ocurra, porque al final solamente será posible si Venezuela es libre y Venezuela será libre.
Speaker 3:Bueno, y si alguien efectivamente pensaba que Maduro se iba a quedar con el apelativo el San Benito de ser el cabeza del narcotráfico, ha llegado Donald Trump y ha decidido acusar de eso a Gustavo Petro, el presidente de Colombiaombia. Donald trump, además, ha decidido que suspendía la ayuda al país a colombia, mientras que, al mismo tiempo, petro ha denunciado que el tratado de libre comercio con eeuu está suspendido porque washington les impuso un arancel del 10% a las exportaciones, violando precisamente un tratado que se firmó en 2012. Y como en tantas otras cosas, pues, uno puede tener una opinión no precisamente positiva de la política de Petro, pero lo que dice es verdad Hay un acuerdo que se firmó en su día y es de libre comercio y tú no puedes imponer un arancel del 10% a las exportaciones colombianas, violando ese acuerdo, que es un acuerdo que tiene más de una década. Esto es bastante, bastante, bastante claro, claro. En este sentido, pues, petro, le están haciendo un favor tremendo, aunque algunos no se lo crean, porque mientras donald trump está diciendo todo esto, la respuesta de Petro es decir que Trump no puede controlar Colombia, que el poder en una democracia que lo tienes el pueblo y no Washington, y prepararse para unas elecciones en las que, desde luego le va a ser muy fácil hacer patria contra los Estados Unidos.
Speaker 3:Volvemos a lo mismo la gente que se ha marchado de Colombia o que aborrece a Petro, pues considerará que lo que dice Donald Trump está muy bien. Pero si esto no va respaldado, luego por medidas que vemos muy difícil que tome Donald Trump, como puede ser, por ejemplo, intentar que gane las elecciones, la oposición de una manera pacífica a ser posible, pues esto no va a servir de nada. Es más, seguramente esto le está otorgando a Petro un apoyo que desde luego es un apoyo que le viene como auténtica agua de mayo.
Speaker 1:En fin, no nos vamos a engañar, pero la injerencia que se está produciendo en ciertos países no está nada claro que consiga un cambio de gobierno. Más bien, da la sensación de que puede llegar a fortalecer a esos gobiernos en Estados Unidos. Daniel García Peña, tras el grave incidente diplomático provocado por las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump este fin de semana, quien, en un alarde de sinceridad, dijo que su homólogo colombiano, gustavo Petro, es un líder del narcotráfico y anunció también la suspensión de la ayuda económica al país andino, la ministra de Exteriores colombiana, rosa Villavicencio, confirmaba ayer por la noche la medida, la llamada a consultas, en un comunicado en el que informaba de que el embajador ya se encuentra en Bogotá y adelantaba que en las próximas horas el Ejecutivo colombiano iba a adoptar nuevas decisiones. Bien pues, ya las conocemos. Petro ha decidido tomar medidas económicas que en realidad dañan más a Colombia que a Estados Unidos. Pero bueno, el Ejecutivo ha interpretado las palabras de Trump como un ataque frontal a su soberanía nacional.
Speaker 1:El ministro del Interior Armando Benedetti ha defendido públicamente a su jefe, el presidente y exguerrillero Gustavo Petro, y lamentaba el tono del mandatario estadounidense. Afirmaba que nada de lo que haya dicho Petro justifica que lo llamen narcotraficante. Hombre. Petro ha insultado gravemente a Donald Trump y ha pedido a las fuerzas de seguridad estadounidenses que no lo obedecieran, llamando a la rebelión. Pero en fin decía Benedetti en declaraciones a la emisora colombiana Blue Radio que Trump tiene una visión distorsionada y profundamente ideologizada de la figura del jefe de estado y ex guerrillero colombiano, marcada por las diferencias entre ambos en materia de política internacional, en particular sobre el tratamiento de la inmigración ilegal, el cambio climático y las relaciones con venezuela, porque petro es aliado del narcodictador maduro.
Speaker 1:La crisis diplomática está ya. En ese contexto de creciente tensión económica, petro ya había denunciado en redes sociales que el tratado de libre comercio firmado entre colombia y eeuu en 2012 estaba suspendido de facto. Desde que washington impuso un arancel del 10% a las exportaciones colombianas en julio, decía, el TLC está suspendido de facto y por decisión unilateral del gobierno estadounidense. Al imponer estos aranceles, se violó el acuerdo y se anularon las antiguas preferencias arancelarias, se escribía en sus redes. Sin embargo, ahora el presidente colombiano ha ido más allá y ha reivindicado esa ruptura como una oportunidad histórica para su país. Decía las preferencias arancelarias están rotas unilateralmente por eeuu, no por nosotros. Nos dejan libres. Que no nos asuste ser libres.
Speaker 1:Tenemos todo el mundo por delante. Trabajemos por recorrerlo, entenderlo y seducirlo, decía. Con este mensaje, petro intentaba proyectar una imagen de independencia política y económica frente a Estados Unidos, como si eso fuera posible, como si los países del mundo se murieran de ganas por comerciar con Colombia con legislación de Petro y su gobierno de comunistas y socialistas, y no con Estados Unidos, potencia más poderosa del mundo. En ese tono desafiante, el mandatario colombiano también respondía directamente a Trump. Decía, como dice Trump, estamos fuera de control. Y es cierto.
Speaker 1:El único control real sobre una democracia no lo ejercen extranjeros que odian migrantes y latinoamericanos, sino el propio pueblo.
Speaker 1:Trump no controla a Colombia.
Speaker 1:Colombia obedece solo al pueblo colombiano y latinoamericano, si quiere.
Speaker 1:Así reflejaban en estas frases la estrategia de petro de convertir el conflicto con washington en un símbolo de soberanía y orgullo nacional para la ultra izquierda.
Speaker 1:Mientras se escala la tensión de manera verbal con trump, petro parece decidido a reforzar su discurso anti estados un Unidos en busca de una mejora de su imagen, ya saben muy tocada por los escándalos de su gobierno, entre otras cosas por lo mal que se llevan los propios miembros, las dimisiones que ha habido de la que fue canciller, es decir ministra de Exteriores, laura Sarabia, y también con esa pelea entre ministros de diferentes partidos de la coalición que antes del verano se peleaban en vivo y en directo en un consejo de ministros retransmitido en los medios y nos vamos de hispano américa, la información internacional y tenemos que señalar una noticia histórica, porque nicolás sacos, y que fue presidente de francia del año 2007 al 2012, ha ingresado hoy en la prisión parisina de la Santé para cumplir una condena de cinco años por corrupción y financiación ilegal, financiación ilegal que habría ido a parar a su campaña del año 2007, procedente de las arcas del que entonces era dictador libio muamar al gadafi.
Speaker 3:El tribunal de apelación de parís ha confirmado la sentencia. La fiscalía nacional financiera ordenó el ingreso inmediato de sarcos y en prisión y la verdad es que sarcos y se convierte en el primer antiguo presidente de Francia que va a dar a la cárcel, con 70 años, nada menos. Es un hecho sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora. Como ustedes se pueden imaginar, sarkozy no puede estar con el resto de los reclusos y lo han pasado a lo que se suele conocer vulgarmente como el ala VIP, que es para reclusos vulnerables, y aquí va a contar con una celda individual y con medidas especiales de seguridad. Claro, ya pueden ustedes imaginarse que esto, que finalmente ha llegado después de una década larga de investigaciones, es un golpe muy fuerte para la derecha clásica francesa y, por el contrario, a quien va a favorecer todavía más es al Frente Nacional de Marine Le Pen, con lo cual, en fin, ya se pueden ustedes hacer idea de cómo esto contribuye a crear ambientillo en Francia.
Speaker 1:Nicolas Sarkozy, expresidente de Francia entre 2007 y 2012, ha ingresado este martes por la mañana en la prisión parisina de la Santé para cumplir una condena de cinco años por conspiración criminal y corrupción. Con su entrada en el penal se convierte en el primer jefe de estado francés de la posguerra que pisa la cárcel, un hecho de enorme simbolismo en la historia política de nuestro país vecino. La justicia francesa le atribuye haber recibido varios millones de euros procedentes del régimen de Muammar el-Gaddafi para financiar su campaña presidencial del año 2007, una trama investigada durante más de una década y que sacudió las estructuras del poder francés. Tuvo que dimitir. El Tribunal de Apelación de París confirmaba en marzo la sentencia, rechazando los recursos de la defensa. Aunque Sarkozy había intentado retrasar su ingreso mediante un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo, la Fiscalía Nacional Financiera consideró que no existían razones para seguir posponiendo el cumplimiento de la sentencia.
Speaker 1:Según fuentes judiciales, la decisión se tomó tras constatar la gravedad de los hechos y su impacto sobre la confianza pública en las instituciones democráticas. El expresidente fue trasladado discretamente desde su domicilio en el distrito 16 hasta el penal de la Santé, en el sur de París, en un convoy policial. Sin embargo, ha sido grabado a la salida y va acompañado de su esposa, la modelo Carla Bruni, frente a su residencia. Decenas de simpatizantes y antiguos colaboradores se han concentrado desde primeras horas del día con mensajes de apoyo. Mientras los principales partidos políticos del país reaccionaban con cautela. Ante este episodio que marca un antes y un después de la historia judicial de Francia, en su entorno se percibe una mezcla de incredulidad y resignación. Sarkozy, que ya tiene 70 años, se enfrenta ahora a la rutina carcelaria tras años de batallas legales.
Speaker 1:La prisión de la Santé, inaugurada en 1867, es una de las más conocidas de Francia y la única situada dentro de París. A lo largo de su historia, ha albergado a personajes tan dispares como el capitán Alfred Dreyfus, el poeta Guillem Apollinaire y el terrorista venezolano Ilich Ramírez Sánchez, conocido como Carlos el Chacal. Tras una reforma concluida en 2019, cuenta con instalaciones modernizadas con duchas individuales, luz natural y módulos diferenciados. Arcosí ha sido además destinado a la sección de reclusos vulnerables, que es, como llaman los presos popularmente, el ala vit de la cárcel, donde tendrá mayor privacidad y vigilancia reforzada. Pero bueno, aún así, estará en una celda pequeña de unos nueve metros cuadrados, estará vigilado y estará privado de libertad y de la compañía de su familia.
Speaker 1:Fuentes penitenciarias francesas señalaban que el exmandatario va a permanecer en régimen especial para evitar incidentes con acceso limitado a comunicación exterior y lecturas personales autorizadas. También se le ha permitido disponer de varios libros efectos personales, pero tendrá que adaptarse al horario común de comidas, paseos y recuentos diarios. Esta entrada en prisión de Sarkozy supone el punto culminante de un proceso judicial que comenzó en 2013. Se ha desarrollado en paralelo a otros casos que afectan a figuras de su entorno, pero lo que representa su condena sobre todo no es una caída personal, sino también un golpe simbólico para la derecha tradicional francesa, que durante años consideró al expresidente Sarkozy un referente político y que ahora asiste atónita no sólo a su entrada en prisión, sino también a lo que podría ser su fin en esta derecha tradicional francesa, cada vez con menos apoyos de los ciudadanos, con menos apoyos electorales, mientras sin embargo crece y se dispara la líder Marine Le Pen.
Speaker 3:Bueno, y Donald Trump acaba de advertir que jamás será erradicado si rompe el alto el fuego con Israel, a la vez que aseguraba que no habría tropas americanas en el terreno y que la respuesta recaería en aliados regionales. Esto de las tropas americanas depende de cómo se interpreten las tropas americanas, porque que hay tropas americanas en el terreno es innegable. Es decir, las fotos de soldados americanos uniformados llegando a israel han aparecido ya en las últimas horas en distintos medios. O sea que tropas hay. Que se pueda decir que no son unidades militares completas, que son solamente asesores, etcétera, bueno, eso puede ser, eso podría ser, pero desde luego tropas hay.
Speaker 3:Y quien ha dicho que desde luego no va a respetar el plan ha sido precisamente el propio gobierno de netanyahu que, aparte de los muertos que ya se van sumando, palestinos por supuesto. Bueno, pues, benekbir ya nos ha dicho que, como ya tienen los rehenes, que ahora hay que entrar a sangre y fuego y no dejar a nadie. Y esto, por otro lado, no es algo de lo que no se les advirtiera desde estos micrófonos, porque tuvimos siempre muy claro que Netanyahu no tenía ningún interés en que acabara el conflicto. Tiene además una situación delicada de tipo judicial contra él y contra su esposa y para terminar de arreglar, pues tiene unas elecciones bastante cercanas, o sea que mantener la tensión bélica le viene bien y si eso significa la muerte de más millares de inocentes le trae absolutamente sin cuidado. Esta es la mediodía en Estados Unidos, pero aquí ya lo hemos leído muchos al levantarnos.
Speaker 1:Responsabiliza a Trump a Hamas del mantenimiento, con problemas, del alto el fuego con Israel en la Franja de Gaza. En una comparecencia en la Casa Blanca junto al primer ministro australiano Anthony Albanvarez, trump aseguraba que si el grupo palestino rompe la tregua vigente, será erradicado por completo. Es la segunda vez en una semana que les hace este aviso y advierte de que Estados Unidos coordinaría una respuesta militar inmediata con sus aliados en la región. Trump decía que el acuerdo ideado por él y alcanzado hace apenas dos semanas como una oportunidad histórica para la paz en Oriente Medio. Otra vez, aunque afirmaba que, por primera vez en décadas, la región vive un momento de estabilidad que no debe perderse, cosa que no es del todo cierta. Ya saben que Israel bombardeó también en las últimas horas de nuevo la franja de Gaza después de que asegurasen que jamás había matado a los de sus soldados. Jamásás lo niega rotundamente.
Speaker 1:Según explicaba Trump, el pacto fue respaldado por varios países árabes y europeos durante esa cumbre celebrada recientemente en Egipto y que establecía el alto del fuego indefinido, acompañado de la entrada controlada de ayuda humanitaria y la retirada progresiva de las tropas israelíes de Gaza. El presidente también descartaba cualquier posibilidad de implicar a soldados norteamericanos en operaciones de combate. Insistía, no habrá tropas de Estados Unidos sobre el terreno e insistía en que Israel y sus socios árabes serían los encargados de ejecutar cualquier represalia si jamás incumpliera el pacto. Fontes diplomáticas de Washington señalaban que la administración considera este acuerdo el pilar central de su nueva estrategia para Oriente Medio. La tregua, sin embargo, atraviesa, ya saben, un momento muy delicado. Ya les contábamos ayer que el fin de semana Israel acusó a Hamas de haber violado el alto el fuego con un ataque contra una unidad militar en Rafá, en el sur de Gaza. En respuesta, el ejército bombardeó varios objetivos del enclave, provocando decenas de víctimas palestinas. Aunque las hostilidades parecían reavivarse, el gobierno de Netanyahu anunció horas después la reanudación de la tregua, mientras jamás insistía en negar toda la responsabilidad y acusaba a Israel de provocar deliberadamente el colapso del acuerdo De momentoma, pero frágil.
Speaker 1:En paralelo, la situación interna de gaza sigue tensa. El grupo islamista intenta reorganizar su estructura de mando tras la retirada parcial de las fuerzas israelíes y enfrenta críticas de otras facciones palestinas que lo acusan de monopolizar el poder y haber usado la tregua para reforzar su control político. Polizar el poder y haber usado la tregua para reforzar su control político ejecutando a miembros de clanes rivales, acusando los desechibatos de israel, mientras tanto, la población civil continúa sufriendo la escasez de alimentos, de electricidad y de medicinas, pese a la apertura parcial de los pasos fronterizos. El plan de paz de washington ha recibido un apoyo, pero muy prudente, por parte de varios países árabes, podríamos decir moderados, si es que existen los países árabes moderados, que celebraban el cese de la violencia pero desconfían de las amenazas de Trump.
Speaker 1:En Europa, ya saben que los principales gobiernos también han pedido mantener la tregua y se plantó Pedro Sánchez en la firma del acuerdo, sin tener nada que ver. En este escenario, la advertencia del presidente estadounidense marca un nuevo punto de inflexión en el frágil equilibrio de la región. Apoya, aunque no sea de forma explícita, a Israel, que rompió, como les decía, el alto el fuego el fin de semana sin motivos demasiado claros y trata, eso sí, de controlar a los terroristas de Hamas.
Speaker 3:Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Pues, con esto nos despedimos, césar, muy pendientes de lo que pueda ocurrir en las próximas horas en la Franja de Gaza. También esta semana va a haber avances muy interesantes respecto a la guerra de Ucrania, que por supuesto aquí les contaremos. Feliz tarde-noche.
Speaker 3:Y ustedes no se nos vayan. no se nos vayan porque ya saben que todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la economía. en nuestro programa de la voz Ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta esbelta de don Lorenzo Ramírez que se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. y después de ese despegamos, tendremos con nosotros, en la segunda parte de este programa doble y sesión continua a don roberto centeno y la economía que se fue, que ojalá que se hubiera ido, pero que va, ahí está y lo que te rondaremos de manera De manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese canguro? ¿Cómo se lo han dejado pasar aquí? ¿Y qué lleva en la bolsita, el canguro? Muy buenas noches.
Speaker 4:Buenas noches.
Speaker 3:vengo disfrazado de cocodrilo dandí Se supera usted de verdad cada noche, tengo que decirlo. Y el traje de cocodrilo dandí, lo viste usted muy bien Yo creo que mejor que el dandí original.
Speaker 4:He intentado así medio hipnotizar a un perro. Recuerda, He intentado así medio hipnotizar a un perro. Recuerda usted que le hacía así unas cosas? jocodilo de andía a los animales y tal, y me ha tirado un bocado y casi me arranca el brazo, así que creo que voy a exponerme.
Speaker 3:Yo hubo una época hace mucho que no lo he vuelto a intentar, pero yo hubo una época que hipnotizaba gallinas con mucho éxito.
Speaker 4:Eso me suena un poco a mi ley. ¿qué quiere que le diga No, no, no le puedo asegurar que no.
Speaker 3:Además, hace muchísimo tiempo, y la verdad es que lo descubrí de manera casual y la gallina caía inmediatamente. O sea, era mirarla, hacerle un paso con la mano y ¡pum, la gallina se le caía la cabeza y dejé de hacerlo porque me empezaba a inquietar También tengo que decírselo, no hacía usted los tradicionales, los que realizan hipnosis, que cogen a un humano y le dicen compórtate como una gallina.
Speaker 4:Le podría haber dicho usted a la gallina compórtese como un ser humano. A lo mejor se había puesto traje y corbata y le había acompañado Lo que pasaba con la gallina era que la gallina, la pobrecita, se dormía.
Speaker 3:Y no lo he intentado con otros seres y tampoco tengo intención. No lo he intentado con otros seres y tampoco tengo intención. Pero efectivamente sí que me llamó la atención, porque además lo descubrí de manera casual y luego lo intenté pues lo mismo es una gallina tonta y no hay más historia. pero luego lo intenté con otros bichos y realmente pues sí, sí, realmente funcionaba así.
Speaker 4:Ahora que habla usted de gallinas y de pollos, no se sabe que hay otra supuesta epidemia de gripe aviar en España. Lo que pasa es que estas cosas pues ya pasan un poco desapercibidas, pero sí se están sacrificando gallinas como si no hubiera un mañana. Se están sacrificando dos millones de gallinas al mes, ya está bien, ¿eh Luego, millones de gallinas al mes, ya está bien, ¿eh.
Speaker 2:Luego dice uno, es que el precio del huevo se ha disparado un 20% en el año. Dice hombre, pues ya le garantizo yo que seguirá subiendo, Que seguirá subiendo.
Speaker 4:Claro, evidentemente, ¿no? Esas cosas que ocurren. Yo gallinas no. En alguna ocasión tuve algunos pollitos así en la cocina, puestas con un foco, y creo que he comentado ocasión que se me fueron muriendo todos, no sé por qué. Estaba de moda en un momento dado de nuestra juventud o de nuestra niñez, más bien tener pollos. Mi abuelo, que en paz descanse, trabajaba en una fábrica donde tenía prácticamente que convivir con las gallinas. Hoy traemos un programa muy, muy bueno, completito de temas variado, en el cual vamos a hablar de todas las cuestiones que espero que interesen al personal. Estaba viendo ahora, en las últimas horas, que la policía francesa está dejando caer, que en el robo en el Louvre igual están implicados rusos. Estaban tardando.
Speaker 3:No me diga, no me diga, no me diga.
Speaker 4:O algún medio de comunicación a través de las redes sociales ha dicho, citando fuentes policiales no oficiales evidentemente, que se ha podido encontrar un pasaporte ruso, un pasaporte hombre, hombre, hombre, hombre, hombre, hombre, hombre, hombre hombre hombre hombre, hombre hombre hombre hombre, hombre hombre hombre hombre hombre hombre hombre, hombre, hombre, a lo mejor fue el que robó las joyas de la corona francesa.
Speaker 4:En lugar de hacerse preguntas de cómo pudieron entrar allí cuatro tipos en una moto, en el Louvre, con unas radiales, amenazar al personal y llevarse concretamente esas nueve piezas, esas joyas de valor incalculable que pertenecieron a diferentes monarcas, a la mujer de Luis Felipe I, a la mujer de Luis Bonaparte y madre del emperador Napoleón II, están buscando las cosas y están viendo cómo le echan la culpa a los rusos, porque ya sabe usted que ahora todo tiene que ser culpa de los rusos, sobre todo en un contexto en el que parece ser que podría haber avances y que se podría, dios quiera, llegar por fin a ese alto el fuego en Ucrania. Hay informaciones que están saliendo de todos los puntos de vista y que están además siendo desmentidas por el propio gobierno ruso con total. bueno, pues, yo no sé si es que la gente quiere básicamente crear una ceremonia de desconcierto, pero plantear, como ha planteado algún medio de comunicación, que vayan a viajar Putin y Trump en el mismo avión a Hungría, pues, señores, no.
Speaker 3:A mí eso me parece. Ha tenido que salir del gobierno ruso.
Speaker 4:No se vuelvan ustedes locos. Luego también había otras informaciones diciendo que se había anulado o aplazado la reunión entre Marco Rubio y Dmitry Peskov, entre el ruso y el estadounidense. No se ha aplazado nada porque no había ninguna reunión convocada. También ha tenido que salir el gobierno ruso a aclarar esto. No hay ninguna fecha prevista concreta para el encuentro entre Trump y Putin. Tampoco se sabe que se va a producir. En Hungría Dije yo ayer que hay delegaciones que ya están trabajando para ver cómo organizan ese encuentro y todavía no tenemos pues una información clara de cuándo se va a producir. Pero sí, estamos viendo ya muchos movimientos y sobre todo en Europa, durante toda esta semana se van a producir una serie de reuniones para que cuando se produzca el encuentro, esa cumbre al máximo nivel entre Rusia y Estados Unidos, entre Putin y Donald Trump, pues de alguna manera vengan todos con él la agenda preparadita. Lo primero que ha intentado Zelensky es llamar a los primos de Zumosol. Llamamos a Macron y ha dicho oye, mira, tenemos que hacer algún tipo de cumbre porque, si os fijáis, se van a reunir rusos y norteamericanos. Vosotros europeos no pintáis absolutamente nada. Habéis montado una coalición de voluntarios en la cual solo se ha apuntado básicamente Keir Starmer y el propio Macron, aunque la primera ministra italiana, giorgia Meloni, está poniéndoles ojitos a los dos y tenéis que hacer algún tipo de valoración pública para que parezca que tenéis algún tipo de peso internacional. Entonces se ha convocado una cumbre de países aliados, como digo de Ucrania, diciendo que van a marcar ciertos límites a la reunión entre Trump y Putin, como si ellos tuvieran algo que decidir al respecto. Evidentemente no tienen nada que decidir y, sobre todo, este anuncio se ha producido para intentar ocultar lo verdaderamente mollar de las declaraciones que han hecho varios líderes europeos, en concreto Macron, merck, meloni que lo que indican es que aceptan que se vaya a producir un alto el fuego con el actual reparto territorial que hay en estos momentos, en el momento de la guerra, es decir, todas las zonas que están bajo tutela rusa, en algunos casos bajo incluso la constitución rusa, van a seguir estándolo durante mucho tiempo, al menos en el futuro, sin que la Unión Europea vaya a oponerse directamente a ello, aunque en el comunicado que ha publicado la propia Comisión Europea en su página web lo cual me ha extrañado realmente, es un comunicado que es más grande casi el titular que el comunicado, porque han querido meter en el titular a todos los que habían participado, y de verdad que es un poco una estracanada porque aparecían ahí Ursula von der Leyen, georgia Meloni, kerr Starmer, como digo, friedrich Merck y también el propio Zelensky, que no está en la Unión Europea.
Speaker 4:Pero vamos, yo creo que le va a faltar poco para que le abran completamente las puertas. Y el comunicado termina diciendo apoyamos firmemente la posición del presidente Trump de que los combates deben cesar inmediatamente y que la línea de contacto actual, que es como se llama la línea de frente, debe ser el punto de partida de las negociaciones. De alguna manera estaría entregando la cuchara finalmente a la Unión Europea. Yo tengo un temor creciente y además he estado, justo antes de empezar, viendo algunos medios rusos a ver cómo estaban también respirando.
Speaker 4:Desde este punto de vista, cuidado con un atentado de bandera falsa que pueda dar al traste con estas conversaciones de paz. No sería la primera. Lamentablemente, no será la última vez. El servicio de seguridad ruso está advirtiendo que hay varios operativos en marcha, operativos que además implican la colaboración de determinados elementos de la inteligencia ucraniana con terroristas del ISIS. Lo contamos el pasado sábado.
Speaker 4:De hecho, el pasado 13 de octubre, o sea que no nos sorprende lo más mínimo, no, el pasado 13 de octubre hubo un atentado que se abortó precisamente que tenía como colaboradores a ucranianos y, como digo, terroristas del ISIS. Bueno, pues, yo en estos momentos creo que el mayor riesgo que hay no es tanto la oposición de Zelensky que, como digo, está un poco desesperado porque creo que está ya viendo que el final del proceso se acerca. Solo hace falta ver cómo, en esta ocasión, después del varapalo que le dio y de la bronca que le metió Trump el pasado viernes, él no ha hecho declaraciones contra Donald Trump. Esto también es un elemento diferencial que ha pasado también bastante desapercibido. Y la única que está ahora mismo con el altavoz que yo recomendaría de verdad algún alma caritativa que le envíe a su casa una camisa de fuerzas es a Calla Calas.
Speaker 3:Bueno, lo de Calla Calas es algo. Esta chica necesita tratamiento, pero además tratamiento serio.
Speaker 4:A ver, van a intentar presentarnos un paquete de sanciones a Rusia. He estado revisando para no cometer un error Es el decimonoveno paquete de sanciones esta semana. Parece un chiste malo. Y un paquete de sanciones en el cual Calla Calas quiere un poco hacer de vocera Y de hecho, justo antes de entrar en el Consejo de Asuntos Exteriores, ha vuelto a insistir en esa idea que dice siempre de que Rusia solo entiende la fuerza y que por lo tanto hay que aplicarle fuerza. Se ha publicado, ha vuelto a salir a la luz un vídeo que nosotros ya hemos comentado en alguna ocasión, sobre todo en el gran reseteo en cesarvidaltv de Calla Calas hablando sobre la necesidad o sobre cómo el verdadero objetivo de Europa debe ser dividir Rusia en pequeños estados. Hay gente que cree que este es un vídeo fake. Este vídeo es completamente real.
Speaker 3:Eso es totalmente cierto, y a mí me confirman fuentes de funcionarios dentro de la Unión Europea que te lo dicen tranquilamente que hay que dividir Rusia en 17 estados. Claro, Y además, además, la última persona con la que yo hablé de esto, que hará cosa de unos 10 días, me decía dice bueno, esto no solo lo dicen los polacos, o te lo dicen los bálticos, es que lo está diciendo hasta funcionarios italianos. Bueno, esta gente no está en sus cabales, porque el único supuesto dentro del protocolo de armamento nuclear que tiene Rusia que utilizaría armamento nuclear sería ante la posibilidad de invasión del territorio nacional. O sea, si quieren acabar convertidos en un hongo atómico, desde luego van por el mejor camino. Hongo atómico, desde luego van por el mejor camino.
Speaker 4:Es que además, desde un punto de vista de defensa del orden basado en reglas, como decía Joe Biden, el derecho internacional, entrar en un país e intentar deshacerlo, intentar crear pequeños estados, balkanizarlo, básicamente balkanizarlo.
Speaker 3:Bueno, ya, lo han hecho varias veces. El problema es que lo han hecho varias veces.
Speaker 4:Y por eso el pueblo ruso no se fía ni un pelo y por eso el pueblo ruso está a partir un piñón con el liderazgo actual. Y eso hay que entenderlo. Y nos puede gustar más o menos. Cuando estoy hablando y estoy expresándome en estos términos, no lo digo porque apoye en ninguna medida lo que pueda hacer el gobierno de Rusia. Yo lo que estoy explicando es que los ciudadanos rusos apoyan lo que está haciendo el gobierno ruso y eso es lo que nos tiene que importar, a no ser que no creamos prácticamente la democracia ni el papel de los pueblos para poder determinar su destino, sobre todo cuando, en este caso, lo referente a la República del Donbass, pues no es que sean prorrusos, es que son rusos.
Speaker 4:Son rusos que Que, por una cuestión histórica, han sido ucranianos durante un tiempo Fíjese. antes hablaba usted de Polonia. Ha habido también mucha polémica en relación al primer ministro polaco Donald Tusk, porque ha hecho unas declaraciones diciendo que habían detenido a ocho personas sospechosas de preparar actos de sabotaje en nombre de la inteligencia rusa. hecho un comunicado a la Fuerza de Seguridad de Polonia diciendo que, en realidad, estos ocho se suman a otros que han sido detenidos en el último año y que son 55 personas. Yo me he ido a ver.
Speaker 4:realmente digo bueno, ¿quiénes son, porque muchas veces nos quedamos en el titular y resulta que la última operación que se ha saldado con tres arrestados, la última a escasas horas, todos ellos eran ucranianos. Claro, claro, ¿qué procesos judiciales hay al respecto? un español estuvo detenido en Polonia sin juicio durante un montón de tiempo. entonces, claro, ¿qué garantías hay? yo entiendo cuando algún ciudadano español o cuando algún ciudadano europeo, norteamericano se queda atrapado en algún país donde no hay estado de derecho y donde no hay separación de poderes y es evidente que no y tampoco hay democracia. yo entiendo que se realicen actuaciones diplomáticas de gestión, etcétera, etcétera, pero es que aquí estamos en el primer mundo, teniendo un contexto y un entorno muy poco democrático por ser educado conjunto. una carta publicada por la Comisión Europea lleva las firmas de Francia, es decir Macron, alemania, italia, polonia, dinamarca y Finlandia, es decir España. queda fuera de esto Algún periódico español?
Speaker 3:esta mañana titulaba Sánchez queda fuera del núcleo duro. Sánchez lleva mucho tiempo fuera del núcleo duro, pero esto no implica que le aíslen.
Speaker 4:Lo que implica es que él obedece y él hará lo que se le diga, y punto No. Si no es que España es la cuarta potencia de la Unión Europea Desde un punto de vista de presencia exterior, no Podemos analizar el tamaño de la economía, el tamaño de la población.
Speaker 3:Tampoco estaríamos lejos de Bueno, porque no hay mucho. Exactamente, o sea España, no estaría tan poco lejos. Exactamente, o sea España, tampoco estaría lejos.
Speaker 4:Pero ahora mismo, en termos de política internacional, manda mucho más Polonia que España En la relación transatlántica. El caso de Alemania es evidente, francia también, italia también Y se me ha apurado en cesar, yo meto a Dinamarca y a Finlandia porque a cambio de esconder Nord Stream 2, son los primeros que se están poniendo, bueno, los segundos, detrás de los bálticos en ese ariete contra Rusia. Entonces es normal, especialmente además con la cuestión añadida de ese déficit de España en cuanto al gasto militar vía OTAN. De hecho, meloni, yo creo que de todas es la más inteligente justo en este momento.
Speaker 4:Lo que ha dicho es que se incorpora a ese plan que comenté la semana pasada, que es el nuevo plan para armar a Ucrania que se ha puesto en marcha y que va a continuar aunque haya un proceso de paz, que consiste básicamente en que ya no es Ucrania el que compra el material de Estados Unidos con el dinero que le entregan los europeos, sino que son los europeos los que compran el material militar de Estados Unidos y luego se lo entregan a Kiev, que es la única manera de garantizar que no se lleve Kiev el dinero en los maletines claro Sí, o que se lo lleve menos, porque llevarse lo se lo lleva, pero en fin ya tiene que repartir.
Speaker 4:Sí, todo contrato militar lleva aparejado su correspondiente maletín. y esto es así, troy Meloni pues ha hecho ese anuncio, que ha sido muy destacado también en prensa norteamericana. Con respecto al tema de las sanciones, el jueves en Bruselas va a haber una cumbre para debatir este paquete de sanciones, el 19º, y también cómo seguir metiendo ayuda financiera a Ucrania. Como los estados europeos están con el agua al cuello? todos tienen las finanzas públicas hechas unos zorros y además, evidentemente, sus mal llamados estados de bienestar están perdiendo capacidad de financiación. ¿de dónde sacan el dinero?
Speaker 3:Pues, otra vez se vuelve a hablar de los activos congelados del Banco Central ruso, con una diferencia Bueno ya nos ha hablado Gildebrand, al que le he dedicado hoy el editorial de cómo esto hay que quitárselo a los ahorradores europeos. Y santas y buenas.
Speaker 4:Sí, claro, ese es como el medio plazo, ¿no? Pero claro dicen bueno, ¿y ahora cómo metemos dinero en Ucrania? Pues, vamos a utilizar los activos del Banco Central ruso, esos activos que se expropiaron en el minuto uno de todo este proceso y que siguen ahí confiscados. ¿Cuál es la diferencia fundamental? la diferencia cualitativa Que la Casa Blanca se ha opuesto a la confiscación de las reservas rusas por primera vez. Recordemos que esto es un plan elaborado por Mario Draghi, puesto negro sobre blanco por Christian Freeland, cuando él era el número dos del gobierno de Canadá, y aprobado por Janet Yellen, secretaria del Tesoro de Joe Biden. Es decir, ellos son los que deciden la expropiación, la confiscación de las reservas rusas, en colaboración con las entidades financieras europeas, con las entidades financieras norteamericanas y con la plataforma de compensación Iberclear, que está en Bélgica y que es donde están precisamente estos activos. Entonces, funcionarios estadounidenses han dicho sus homólogos europeos, publicado en la agencia Bloomberg esta mañana, que no se van a sumar a la iniciativa durante las conversaciones mantenidas sobre todo al margen de la reunión del Fondo Monetario Internacional que se celebró en Washington hace unos días y que se planteó esta cuestión.
Speaker 4:Dicen que Estados Unidos no va a estar, que existen muchos riesgos para la estabilidad del mercado euro dólar o del sistema euro dólar, si finalmente se realiza esta confiscación, que es algo que muchos llevamos denunciando desde hace tiempo y que es algo bastante evidente, y que Estados Unidos simplemente no se va a comprometer en esta fase de las sanciones. Claro, esto es un revés, porque la Unión Europea, lo que quería, era que todo el G7 se sumara al plan de utilizar estos activos congelados del Banco Central ruso como garantía para obtener préstamos para Ucrania. Lo que se haría es pedir a los bancos 140.000os rusos, y evidentemente no los puedes utilizar como garantía de nada porque no son tuyos. no los puedes utilizar Unión Europea para ello. Entonces veremos cómo la Comisión Europea sortea todo este tema, porque si finalmente Ucrania se queda sin esa ayuda financiera, solo quedaría un camino para garantizar la inyección de dinero público en Ucrania y sería la entrada en la Unión Europea.
Speaker 4:Es algo que los propios países de la Unión Europea le han prometido a Zelensky, pero que no quieren cumplir a corto plazo, porque implicaría un trasvase de fondos que ahora mismo están recibiendo muchos países fondos de cohesión, fondos de la política agrícola común que irían directamente al régimen de Kiev, al agujero negro del régimen de Kiev, al régimen de Kiev, al agujero negro del régimen de Kiev que ya recordemos, en el año 2021 la propia Comisión Europea decía que no se les podía plantear la entrada de Ucrania dentro de la Unión Europea porque era un agujero negro y el dinero que entraba nunca salía. Entonces ahora es un problema grave para Europa. Se plantea un escenario muy difícil porque Europa ha prometido muchas cosas que no va a poder cumplir y, sobre todo, hay agentes financieros que están esperando recibir su parte del pastel, todos aquellos bancos que han comprado deuda ucraniana esperándola para la famosa reconstrucción. ¿de dónde va a salir ese dinero de la reconstrucción? Porque ahora mismo la única herramienta que tiene la Unión Europea es robarle el dinero a los rusos que se lo tienen allí congelados, que son.
Speaker 4:insisto unos 140.000 millones de euros al cambio De los 300.000 totales estarían confiscados. Lo que se trata es de obtener hasta 140.000 millones de euros. Pues veremos el jueves también por dónde va todo esto. Mientras tanto, gaza También ayer publicaba un vídeo del ministro de Seguridad Nacional de Israel Ben Bir en mis redes sociales y ponía un mensaje. yo que decía, para que vean que no exagero, escuchen ustedes mismos las declaraciones del ministro de Seguridad Nacional de Israel. abro comillas. Ahora que hemos recibido los rehenes, debemos volver a la guerra y abrir las puertas del infierno sobre Gaza Es el ministro de Seguridad Nacional.
Speaker 3:Sí, pero conociendo a Benet Vir, esto no le puede pillar de sorpresa. a nadie, absolutamente a nadie.
Speaker 4:Otros ya lo conocemos y muchas veces dicen y yo entiendo que el que nos escuche pueda pensar a lo mejor que estamos exagerando en algunos puntos, que podemos ser demasiado vehementes. No, no, hagan un análisis de todas las declaraciones de este señor y se darán cuenta de que ahí no hay ningún tipo de valoración por nuestra parte, ni de exageración. Hay que decir que durante las últimas 24 horas han llegado a hospitales de Gaza 13 cadáveres palestinos y 8 heridos, 7 de ellos muertos por ataques directos del ejército de Israel. en las últimas 24 horas, desde el inicio del falso alto el fuego, se han confirmado 87 muertos y 311 heridos y al mismo tiempo, pues, han hallado una serie de cadáveres en zonas abandonadas por el ejército israelí, en concreto 432 que no estaban contabilizados como víctimas. y el ejército israelí se ha retirado hasta la llamada línea amarilla Hablaba yo hace unos días también de la línea amarilla y he estado mirando y digo bueno, a ver concretamente ¿qué parte del territorio palestino se considera que todavía faculta al ejército israelí para estar en ese territorio y no retirarse?
Speaker 4:Y resulta que es el 54% del territorio palestino. Hombre, pues eso no es una retirada. oiga, ese 54% del territorio palestino ha pasado de facto a ser territorio israelí por obra y gracia del acuerdo de paz, que además no es un acuerdo de paz, pues evidentemente es un triunfo para los que defienden esa ocupación permanente. La Casa Blanca, que ya ve claramente que Netanyahu no va a cumplir en ningún momento su parte del acuerdo, ya ha estado filtrando a prensa norteamericana, sobre todo al New York Times, que si ese alto el fuego finalmente no se confirma, que la culpa es estrictamente de Netanyahu y que Donald Trump ha intentado convencer al gobierno de Israel con bastante poco éxito.
Speaker 4:En estos momentos el New York Times dice que dos altos funcionarios estadounidenses están diciendo que el acuerdo corre el riesgo de fracasar, es decir que ha fracasado ya y ellos están poniendo la venda, en este caso no antes de la herida, sino mucho después. y se va a realizar una misión yo no sé si llamarla diplomática o política en la cual va a ir el vicepresidente de Estados Unidos, jd Vance. va a ir el vicepresidente de Estados Unidos, jd Vance va a ir a Israel y se va a unir al enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, steve Witkoff, y a Jared Kasner, el yerno y asesor del presidente Trump, que ya están en Israel para reunirse con Netanyahu y con altos funcionarios para hablar precisamente de todas estas cuestiones. Ellos dicen que para monitorizar el cumplimiento del alto al fuego en la Franja de Gaza, ¿Y no va Marco Rubio?
Speaker 4:No, es que Marco Rubio lo tienen pendiente de a ver si llama Peskov o no para ver cuándo se reúnen ellos, entonces no puede estar en dos sitios a la vez, aunque ya le garantizo que Steve Witkoff estará también en la reunión rusa sin ninguna duda No va.
Speaker 4:Marco Rubio. Marco Rubio, le quieren hacer una minicumbre ahí con, para que parezca que se gana el sueño de alguna manera. Esta mañana no ha podido desayunar, marco Rubio, porque ahora mismo se le estaba atragantando el croissant. Hay varios medios estadounidenses diciendo que los rusos no se quieren reunir con él y que han aplazado el encuentro.
Speaker 3:y ya decía yo al principio No, claro. No querrán reunirse con él porque dirán no pinta absolutamente nada. ¿por qué vamos a hacer el ridículo? O sea, si este en vez de secretario de Estado, es un minutante, o sea. Es que esa es la triste realidad, ¿no?
Speaker 4:O sea, como diría, un castizo es que pinta menos que el tonto en el sermón Fíjese, que también con respecto a todo el tema del rescate de Argentina tampoco ha pintado absolutamente nada.
Speaker 4:No ha habido ningún encuentro que hubiera sido normal, que un secretario de Estado que se hubiera reunido con alguna delegación argentina. Pero realmente, si se ha producido esa reunión, pues no se ha mostrado o no se ha utilizado de cara a propaganda mediática Una Argentina que también es protagonista, porque ya se ha firmado finalmente ese acuerdo entre el Banco Central de Argentina y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ya es oficial Y además se ha producido en un momento en el que, en una entrevista a Trump, trump ha explicado o ha expresado, utilizando normalmente los términos que emplea el mandatario norteamericano, básicamente ha dicho que Argentina vino a llamar a su puerta porque no tienen absolutamente nada, que su economía está absolutamente destruida y que están prácticamente hundidos en la ciénaga y que por lo tanto no tienen nada y que no tienen otro remedio que pedir limosna a Estados Unidos, lo cual es agradable, pero no es mentira que pedir limosna a Estados Unidos.
Speaker 3:Yo entiendo que esto es duro de asumir.
Speaker 4:Lo cual es agradable, pero no es mentira. Miren, la frase es la Argentina está luchando por su vida. Nada los está beneficiando. Entienden lo que significa? no tienen dinero, no tienen nada. Están luchando duro para sobrevivir y se están muriendo.
Speaker 3:Eso es lo que básicamente, Es una visión benévola, ¿eh, o sea con amigos, así realmente enemigos no te hacen falta.
Speaker 4:La pregunta se la había realizado una periodista norteamericana en relación con la polémica que también se ha desatado en Estados Unidos, porque una de las partes del acuerdo es que Estados Unidos va a comprar carne argentina. Parte del acuerdo es que Estados Unidos va a comprar carne argentina. Entonces, claro, la periodista decía oiga, los ganaderos de Estados Unidos están quejando de que se vaya a primar la carne argentina porque al final, si tú importas carne de otro país, pues evidentemente esto tendrá repercusión sobre los precios y sobre las propias explotaciones ganaderas norteamericanas. Entonces, bueno, pues había una cierta polémica y la periodista le preguntaba, entonces Trump le contestaba si es que no nos ha quedado más remedio, porque no tienen absolutamente nada.
Speaker 4:Vamos a ver, hay gente que todavía sigue sin entender lo que ha pasado con este rescate Es un rescate doble y que hay que explicarlo bien para que se entienda. Vamos a ver el Banco Central de Argentina y el Tesoro de Estados Unidos firman un acuerdo de swaps, un acuerdo de línea de entrega de divisas por 20.000 millones de dólares, lo cual nos intentan vender como una especie de voto de confianza para el presidente Milley antes de las elecciones que se van a producir, las legislativas el próximo domingo. El acuerdo ya lo han anunciado. La Autoridad Monetaria Argentina dice que esto va a preservar la estabilidad de precios no-transcript.
Speaker 3:Mal que se enteren un poco de que van las cosas.
Speaker 4:Es que vamos a ver lo que hace Estados Unidos es comprar pesos argentinos entregando dólares. Entonces entrega dólares al Banco Central, que de esa manera tiene más dólares y sirve para respaldar de alguna manera la economía argentina. El Tes de más dólares y sirve para respaldar de alguna manera la economía argentina. El Tesoro de Estados Unidos compra pesos y de esa manera mantiene sobrevalorado el peso. No deja que haya un criterio de mercado en relación con el peso. Podemos discutir si es adecuado o no intervenir un mercado cambiario para proteger a tu país. Yo no voy a entrar ahí. Pero es el mismo Milley, es el que se manifiesta en contra de estos procesos. Sí, sí, sí, si. Aquí la cuestión no es lo que pensemos don César o lo que piense Lorenzo Ramírez. Aquí la cuestión es lo que Milley piensa, lo que dice y lo que luego hace.
Speaker 4:Un swap es un contrato donde las dos partes se endeudan en la moneda contraria. Así se entiende mucho mejor Argentina se endeuda en 20.000 millones de dólares Y Estados Unidos en una cantidad de pesos que desconocemos, porque no sabemos realmente cuántos pesos se compran con 20.000 millones de dólares, y las partes se pagan mutuamente intereses mientras no se reviertan los préstamos que indica esa línea de liquidez. Entonces, plantear que el swap es la adquisición de una propiedad es falso, porque en realidad es una deuda. Es que, claro, si le vendes al pueblo argentino, que estás endeudándote en 20.000 millones de dólares, ¿a cambio de qué? es verdad que Argentina tiene? bueno, tenía. Lo que pasa es que los chinos dieron un portazo.
Speaker 4:Tenía un acuerdo de swaps, también con China, y hay muchos que se preguntan bueno, ¿y el de China? ¿qué pasa? no era malo, bueno, el de China, era exactamente lo mismo. Pero ¿qué pasa Que en el caso del acuerdo con China, los argentinos, con esta línea de divisas, se aseguraban un flujo comercial? Sin embargo, ahora, con esta línea de divisas, lo que te aseguras es una manipulación del peso y un intento de repagar deuda, deuda que tiene ¿quién? Fundamentalmente bancos de Estados Unidos. Entonces, ¿es un rescate de quién? De la economía argentina? No, es un rescate de los financieros locales y extranjeros. Entonces, lo que está haciendo el Tesoro es cubrir la retirada a los que están saliendo de los activos argentinos para asegurarles las menores pérdidas posibles. ¿qué pasa Que los argentinos, sobre todo los que metieron pasta, los que pensaban al principio que la historia de mi ley iba a ser una historia de éxito, se dieron cuenta ya de esto, antes de la intervención del Tesoro y han empezado a vender antes y a mayor velocidad que los yankees. Y por eso se han producido los derrumbes bursátiles en la Argentina. Y son los propios argentinos, los inversores argentinos, los que han salido corriendo en estampida.
Speaker 4:Al mismo tiempo que se produce este acuerdo de divisas, hay otro rescate, entre comillas, que es que los bancos de Estados Unidos van a conceder créditos a Argentina por otros 20.000 millones. No es casual que se utilice la misma cifra, porque yo creo que lo hacen para confundir. En realidad son 40.000 millones, 20.000 del swap y los otros 20.000 millones. No es casual que se utilice la misma cifra, porque yo creo que lo hacen para confundir. En realidad son 40.000 millones, 20.000 del swap y los otros 20.000 de los bancos de Estados Unidos. Qué han dicho los bancos de Estados Unidos, tal como publicaba hoy Reuters y el Washington Post, creo que era o el New York Times Dicen sí, sí, nosotros vamos a poner 20.000 millones, pero necesitamos garantías suficientes de que vamos a recuperar con crece nuestras inversiones, es decir colateral garantía ¿en forma de qué?
Speaker 4:De activos argentinos, de forma que si Argentina no puede pagar, alguien pague a los bancos de Estados Unidos. Y ahora mismo los bancos de Estados Unidos le han dicho a Scott Bess, en secretario del Tesoro mira aquí una de dos O te haces tú responsable de las futuras pérdidas y el Tesoro de Estados Unidos nos paga a nosotros, cuando Argentina no pueda pagar, porque eso está fuera de toda duda que Argentina no va a poder pagar. Y además, cuando se produzca esa suspensión de pagos o cuando se produzca ese cumplimiento de obligaciones financieras por parte de Argentina, que estén los bancos norteamericanos por delante en el orden de prelación, en el orden de cobro, superando al FMI, que es quien tiene la deuda tradicional con Argentina.
Speaker 3:En Estados Unidos, la comunidad hispana, a fin de cuentas, pues, es una comunidad que se comunica mucho. Y entonces, pues, todos los que hay ubicados por decirlo de alguna manera, o en la izquierda o en la derecha, lo que pasa en otro país, aunque no sea el suyo, lo sienten como propio, a diferencia de lo que puede pasar con un europeo, que no es que no le importe lo que pasa en Alemania. Diferencia, lo que puede pasar con un europeo, que no es que no le importe lo que pasa en Alemania, o no le importa lo que pasa en Francia, pero bueno, sobre todo le importa lo que pasa en su país, en el caso de los hispanos, aquí, efectivamente, pasa algo en Colombia y el argentino se lo toma como propio y el venezolano se lo toma como propio, etcétera, etcétera, etcétera. Y entonces la gente estaba, pero absolutamente enloquecida con Milley, o sea, todos los que eran, no voy a decir necesariamente de derechas o conservadores, pero eran por lo menos contrarios a la izquierda, estaban como locos Para los zurdos como dice Milley, para los zurdos.
Speaker 3:¿no, entonces, es de estas cosas que dices. Pues, hijo mío, yo espero que se os habrá pasado el entusiasmo, porque efectivamente la cosa no era para tanto ¿eh.
Speaker 4:Para tanto bueno. Me refiero maniobra, mi ley, capacidad de maniobra en el ámbito parlamentario, porque hubiera tenido más peso parlamentario, hubiera sacado adelante determinadas reformas, y que eso también, pues, de alguna manera o a pesar de esas reformas, al final del camino era este, porque no quedaba otro. Yo es lo que he pensado desde el minuto uno. Por eso me molestaba tanto que mi ley y Caputo hayan mentido a la población, sobre todo en temas financieros, ejecutando una política económica que ha sido básicamente sustracción para el propio pueblo. Miren el propio Javier Milei el 16 de junio del 2018, precisamente hablando de los rescates del FMI, él criticaba que el gobierno argentino acudiera al FMI. Y entonces los representantes gubernamentales le decían.
Speaker 4:Además, en redes sociales, en concreto en Twitter, le decían a Milley dice yo, hombre, pero es que nosotros necesitamos hablar y acordar con el FMI, porque hay una deuda de muchos años y tenemos que ir renegociándola, que básicamente es el argumento que está empleando ahora mismo Milley. Y entonces contestaba Milley, cito textualmente Sí, pelotudo Caes en el FMI porque se acabó el financiamiento voluntario, forro, subnormal. Esto era lo que contestaba a mi ley ante el mensaje gubernamental, que es exactamente el mismo que está empleando él ahora. Sí.
Speaker 4:Que podemos discutir, insisto sobre si la estrategia es adecuada o no. Pero lo que no podemos discutir es que están mintiendo, que hay unos intereses financieros muy ligados a Wall Street, de los que depende el futuro de Milley seguramente el futuro incluso más allá de la política y que, básicamente ha hecho una cosa, ha dicho otra. Dijo que iba a dolarizar, no podía dolarizar, dijo que no iba a emitir muchos pesos, ha multiplicado por cinco la emisión de pesos, como están denunciando incluso muchos economistas liberales en la propia Argentina de la propia escuela de Milley, que han ido progresivamente modificando el discurso, porque están viendo que una cosa es lo que se dice y otra la que se hace. En este comunicado, en esta petición que han hecho los bancos norteamericanos al Tesoro para que le garanticen el colateral, están JP Morgan, bank of America, goldman Sachs y otros que no se han hecho públicos Estos serían los más importantes determinado capital a cambio de la obtención de recursos. Pues, estos son de hecho Jamie Dimon, el CEO de JP Morgan, el todopoderoso CEO de JP Morgan del que hemos hablado a largo y tendido. Le dedicamos dos programas en el gran reseteo.
Speaker 4:Dedicamos a explicar la historia de JP Morgan y también cómo llega Jamie Dimon al banco, por cierto de la mano de algunos de los socios de Epstein. El propio Jamie Dim viaja ahora a Buenos Aires a mantener una reunión de alto nivel organizada por el gigante Wall Street, de la que la entidad financiera no quiere hablar ni aportar más detalles. Las elecciones son el domingo, o sea. Cuando nos hablan de injerencia extranjera, imagínense que ahora yo estuviera diciendo que un gran banco ruso se va a presentar en un determinado país, en Moldavia, seis días antes de las elecciones.
Speaker 4:El CEO del mayor banco del mundo occidental, en este caso Jamie Dimon, ¿a qué va allí? ¿A garantizarse que pase lo que pase? va a seguir teniendo su trozo de tarta? Pues, evidentemente, en un país que, como estamos viendo, tiene problemas para hacer frente a sus pagos, que tiene una deuda creciente, que ha tenido que acudir al Tesoro de Estados Unidos, que es que yo creo que todavía no somos conscientes de la magnitud de lo que está pasando ahí. Si uno es un directivo bancario, normalmente en esta situación ¿qué haría pues? cerrar las oficinas y salir corriendo? por lo que ha hecho Jamie Dimon es todo lo contrario. Ha ampliado su presencia en el país, ha abierto nuevas oficinas y ha firmado contratos de arrendamiento a largo plazo para alquilar 20 plantas de un campus de dos edificios en la capital argentina.
Speaker 4:¿por qué? Porque sabe que se va a llevar su tajada En un país que tiene una crisis institucional de caballo, crisis política, crisis económica. ¿por qué alquila 20 plantas? Porque tú vas ahí a gestionar ese caos y a llevártelo crudo, a llevártelo calentito. Por lo tanto hablar de protección de la soberanía nacional o de un nuevo auge de la Argentina, que va a experimentar un crecimiento notable. Lo que va a experimentar un crecimiento notable es el balance de JP Morgan, el balance de Bank of America, de Goldman Sachs y de todos los que van a ir por ahí.
Speaker 4:Cuando se habla de colateral, cuando se habla de garantía, estamos hablando de recursos OpenAI en Patagonia. La empresa de Sam Allman ya está preparada para tomar la Patagonia con todos los recursos naturales que necesita para poner en marcha sus centros de datos para la inteligencia artificial. Para poner en marcha sus centros de datos para la inteligencia artificial. Tenemos explotaciones auríferas, de oro, minas descubiertas hace relativamente poco, tenemos el triángulo del litio, en el cual está Bolivia y también está Argentina. No es casualidad que también estemos hablando de todo esto El yacimiento de petróleo de vaca muerta que le robaron a Repsol y se lo robó Kirchner en alianza con Estados Unidos para dárselo a Chevron, entonces tenemos demasiados elementos sobre la mesa como para eludirlos, con independencia de la ideología política, económica que tenga cada uno.
Speaker 3:Estos son datos, sí, los datos son evidentes y luego vamos a ver jugando con fuego, porque mi ley está favoreciendo enormemente a empresas judías, está favoreciendo enormemente a empresas israelíes, y esto, en Argentina, es jugar con fuego, es que claro ese hermanamiento entre lobby israelí, sector financiero norteamericano, wall Street, también.
Speaker 4:La City pero ahora estamos hablando de Wall Street también tiene ese componente y si por algo se ha caracterizado también Milley, al menos en los escándalos públicos que ha tenido, precisamente por ese tráfico de influencias. En el caso de la cripto, del escándalo de Libra, lo que se vio es que hay una serie de personas que están a su alrededor, que están haciendo negocios y que están viviendo un poco de esa posición Fíjese. Cómo será la cosa que le han pedido a Milley que no aparezca públicamente de aquí a las elecciones? no-transcript.
Speaker 3:Lo cual es muy serio, porque que la gente que de alguna manera ha salido adelante políticamente y en su carrera gracias a mi ley, es decir gente que ha hecho carrera con mi ley y todo lo demás, en estos momentos le tenga que decir oye, no aparezcas, es verdaderamente inquietante.
Speaker 4:Sí, sí, y denota sobre todo eso que es que se han dado cuenta de que el escenario electoral que ellos preveían no se va a cumplir y que, de hecho, a partir del próximo domingo, a lo mejor tiene aún más difícil gobernar, y veremos lo que pasa si no hay que convocar las elecciones anticipadas en Argentina para determinar quién va a ser el nuevo jefe de Estado. Cuidado, ¿eh? Porque todo esto? Y a partir de ahí, ya ha dicho Trump que si hay otro que no sea Milley, se retira la línea de swap y los bancos se retiran. Yo no me lo creo, porque si no JP Morgan no estaría arrendando a largo plazo en el país. O sea, yo creo que tienen la cuestión atada y bien atada, y el que venga, pues, aunque cambien el cromo, seguirá haciendo lo mismo, lo cual pues, evidentemente es una mala noticia para el pueblo argentino. Que sé que nos escucha, que sé que algunos se enfadan y otros que nos siguen animando a seguir contando las verdades del bar. Quiero, porque son datos, como digo, También importante. Tierras raras. Por eso he venido disfrazado de cocodrilo bandí.
Speaker 4:También lo habíamos comentado en alguna ocasión la importancia de Australia en las tierras raras, la extracción, la producción de tierras raras. Australia se había ofrecido a Donald Trump oye, si estás peleado con los chinos y los chinos no te quieren vender tierras raras, no te preocupes, Para eso pertenecemos también a ese núcleo duro, al AUKUS, esa cúpula de la OTAN dentro de la OTAN, esa alianza entre Reino Unido, Estados Unidos y Australia. Aquí estamos nosotros para lo que haga falta. Bueno, pues, básicamente eso es lo que ha hecho que se firme un acuerdo. Se ha presentado también a bombo y platillo en Estados Unidos diciendo que Estados Unidos y Australia se unen para contrarrestar la hegemonía de China respecto a las tierras raras. Yo comprendo que la oficina de prensa de la Casa Blanca tiene que hacer este tipo de trabajos, pero la verdad es que dato mata relato. Una vez más, O sea, por mucho que vayan a llegar a un acuerdo de hecho ya han llegado y lo hayan firmado el primer ministro australiano y Donald Trump no se pueden ni acercar a los niveles de control del mercado vamos a denominarlo así de las tierras raras por parte de China, Cuando han presentado el proyecto y dicen que es un acuerdo histórico de Australia y de Estados Unidos y que van a impulsar una cadena de suministro segura para las industrias comerciales y de defensa de ambos países, de acuerdo para contrarrestar el peso de China, ni por asomo Por asomo van a invertir una cartera de 8.500 millones de dólares en proyectos prioritarios de minerales críticos en Australia y en Estados Unidos durante los próximos seis meses.
Speaker 4:Pero si uno se va a los datos me heados, estaríamos hablando por un lado de reservas y por otro, de producción En reservas. Estaríamos hablando de 44 millones de toneladas equivalentes en óxidos de tierras raras, que es un porcentaje que queda muy lejos de países como Brasil, que ocuparía el segundo lugar con 21 millones, India 6,9 millones O Australia 5,7 millones. India 6,9 millones O Australia 5,7 millones. Es decir, estaríamos hablando de que China tiene 44 millones de toneladas y Australia 5,7 millones de toneladas. ¿estados Unidos cuánto? 1,9 millones de toneladas en reservas, 40 veces menos que China. O sea bien, En cuanto a producción, porque esto es como los hidrocarburos una cosa es que extraigas las tierras raras y otra cosa es que tengas una cadena de producción que te permita luego utilizar esos minerales estratégicos en actividades económicas. China tiene 270.000 toneladas frente a las 45.000 toneladas de Estados Unidos o las 13.000 de Rusia, es decir de Australia.
Speaker 4:Perdón, es decir, en producción Australia está muy por debajo. Entonces, ¿es un problema encontrar tierras raras? No, Es decir tierras raras. Hay además el escoger raras como adjetivo. Es un error, porque no son raras En abundancia, no suponen un problema. La realidad es que no encontramos más yacimientos de tierras raras simplemente porque no los buscamos con la suficiente insistencia. Entonces, ahora que se conoce su importancia estratégica, se buscan más y periódicamente se anuncian nuevos yacimientos en otros países. Con todas las reservas, estimadas podrían variar, pero en producción el liderazgo de China es que es absoluto.
Speaker 3:No tiene discusión, eso es evidente.
Speaker 4:Y si nos vamos a la capacidad de procesamiento, refino, china controla el 90%¿. Cómo llegó China a este lugar? Porque, claro, hay algunos que están diciendo pero bueno, ¿qué capacidad tuvieron los chinos de ver qué materiales estratégicos iban a ser necesarios? Pues, sí O sea.
Speaker 4:La respuesta no es geológica, solo Es fundamentalmente estratégica y política, es el resultado de trazar planes, estrategias a largo plazo. ¿cuándo empezó Pekín a invertir de manera sistemática en esta cadena completa de suministro de tierras raras? En los años 80 y 90 del pasado siglo, además, mediante una integración vertical que permitió que los costes cayeran y que los competidores fuera de China no pudieran igualar ni la escala ni el dominio tecnológico. Y luego, además, china utilizó la forma que tiene de actuar, aplicó regulaciones, subsidios y protección industrial para orientar esa cadena hacia sus empresas nacionales. Y además, china ha utilizado cuotas de producción, ha utilizado controles internos para disciplinar a sus actores mineros, para regular la oferta interna y las exportaciones, porque, ante la ausencia, en este caso, de un mercado, porque no tienes competidor el propio gobierno intentó regular esta oferta. Bueno, mal, no le ha salido.
Speaker 4:Estados Unidos no tiene alternativas, no las hay. Y luego, aparte de la cuestión económica y la cuestión de obtención de recursos, hay determinados elementos colaterales que son muy importantes, y es que se militariza el comercio tecnológico. Es decir, en el momento en el que tú te das cuenta de que estos minerales estratégicos tienen un uso dual, como se dice, es decir vale para el ámbito civil y para el militar, es cuando China está borrando esa frontera de industria civil y militar, y es cuando está diciendo oye, si vosotros vais a poner algún tipo de cortapisa y vais a obligar a terceros países a firmar determinados acuerdos comerciales que me excluyan a mí, bueno pues yo también puedo decir que son bienes de uso dual y no se los voy a vender a nadie que puedan utilizarlos para fabricar armamento. Y entonces Estados Unidos dice no, no, si es que yo te digo ya que lo quiero para fabricar armamento, y al final que depende de licencias chinas, incluso para productos no fabricados en China.
Speaker 4:Y esto va a seguir siendo así durante los próximos 5, 10, 15, dentro de 20 años también, pues no lo sé si se van a encontrar unas reservas estupendas por encima de las estimadas y si va a haber capacidad productora en Estados Unidos, perdón o en general en el mundo occidental para poder competir. Pero es que estamos a años luz. Estamos a años luz. En todo caso, evidentemente la Casa Blanca no puede admitirlo públicamente y se presentan estos acuerdos como si fueran la gran panacea universal.
Speaker 3:Y sobre todo esta Casa Blanca, porque, claro, aquí continuamente tenemos que estar creyéndonos que no paramos de romper récords dentro de la historia de los Estados Unidos, que es complicado O sea, vamos a ver. No es que lo esté haciendo mejor o peor, es que simplemente no existe ningún gobierno en el mundo que pueda estar pensando que no para de romper récords históricos, pero como este gobierno está empeñado en ello, pues esta es la situación.
Speaker 4:Es una política de comunicación que al final te obliga a estar siempre violando tus propios límites Porque, claro, si estás obteniendo todos los días récord, mañana tienes que mejorarlo Y la realidad al final no permite esa mejora constante Y en algunos casos la verdad es que sonroja. Pero como puede sacar pecho? yo entiendo que cuando ha visto el gobierno chino el anuncio que se ha hecho del acuerdo de tierras raras entre Australia y Estados Unidos, pues seguramente habrá habido muchas sonrisas al respecto me dicen mira, estos intentan convencer a su pueblo de que no nos necesitan. Y de hecho, pues, ha sido limitar las exportaciones de tierras raras por parte de China y sentar otra vez a Scott Besson y a Donald Trump en la mesa y lograr una prórroga ancillaria, que veremos cuando se produce. Pero ya la Casa Blanca ha confirmado que ese encuentro entre Xi Jinping y Donald Trump se va a producir y bueno, pues iremos viendo cómo va transcurriendo todo esto.
Speaker 4:Pero yo, en este caso, sí que me atrevería a hacer una predicción notable, y es que no hay posibilidad de enfrentamiento, por mucho que de vez en cuando haya alguna pataleta por corrupción en la Agencia de Apoyo a Exquisiciones de la OTAN. Ahora que está tan de moda el analizar cuánto dinero destina cada país al presupuesto de la OTAN. Nosotros hemos aquí defendido que buena parte de ese dinero acaba en tramas corruptas. Y la propia Agencia de Apoyo a Exquisiciones de la OTAN está implicada. Tiene sede en Luxemburgo y hay tres ciudadanos belgas, como digo, acusados de trasladar información confidencial a empresas del sector de la defensa. Y en el centro de la trama está un experto militar y antiguo trabajador de la propia agencia de compras de la OTAN que posteriormente fundó su propia firma de consultoría de defensa. Vamos que se hizo un montoro.
Speaker 3:Exacto, se hizo un montoro. Sí, señor.
Speaker 4:Se hizo un montoro, que básicamente es eso, que es algo muy común en todos los sectores y que en este caso, pues, a estos señores les han pillado, pero fíjese, estos señores ayudan a las empresas de armamento a asegurar contratos con la OTAN relacionados con la adquisición de aviones, helicópteros, combustible y munición. Todo esto no es de los años 70, es entre los años 2021 y 2025. O sea, acaba de ocurrir. y entonces, de los tres tipos, uno sigue bajo custodia, el segundo está en su casa con un dispositivo de localización electrónica y al tercero le han soltado bajo fianza.
Speaker 3:Muy bien estupendo.
Speaker 4:No sea que alguno tenga la tentación de empezar a cantar y al final acaben pasando por allí quienes no convienen. El mismo día que conocemos esta noticia, alemania anuncia que va a comprar 15 cazas F-35 más a la empresa norteamericana Lockheed Martin por 2.500 millones. El ministerio de defensa alemán acelera su plan de rearme 15 cazas que se suman a los 35 ya solicitados por el gobierno alemán a la estadounidense Lockheed Martin porque van a reemplazar toda su flota de modelos Panavia Tornado, desarrollados conjuntamente por Reino Unido, alemania Occidental e Italia en los años 70. De base de dinero, una Login Martin en cuya cienareado está BlackRock, que además es quien ha puesto de canciller a.
Speaker 4:Friedrich Merz. Claro, dices oiga, y esto aquí nadie ve, nada raro. Dice, hombre, es que los F-35 son los mejores cazas que hay. Ya, bueno, bien perfecto, Alemania necesita 15 cazas F-35 adicionales, dice claro, porque tenemos que luchar contra los rusos. Por eso digo que, ante la expectativa de cualquier tipo de acuerdo de paz, se están empezando a firmar contratos como si no hubiera un mañana. Entonces, de momento ya han soltado 2.500 millones de euros. Estos F-35 pueden llevar armamento nuclear por si alguien no sabe. Y este acuerdo, además, va en contra de socios europeos, en concreto de Francia y de España, que son países con los que Alemania estaba desarrollando el caza europeo, un programa que nos decían que iba a ser estupendo y que iba a acelerar la creación de una capacidad de combate tripulado de sexta generación con apoyo de portaaviones remotos no tripulados, una nube de combate central para la comunicación, para garantizar la soberanía aérea europea mediante tecnologías avanzadas.
Speaker 4:Muy bien, le compramos los F-35 a los Hitmartin y nos dejamos de historia. ¿no Ha dicho el gobierno? Bien, rainmetal, empresa alemana cuyo mayor parte del capital está en manos de los fondos de inversión norteamericanos, acaba de firmar un contrato para la producción de 22 vehículos de combate de infantería, un contrato valorado en 3.400 millones de euros. Todo eso sucedió ayer. Todo esto que estoy contando pasaba ayer, no está mal.
Speaker 4:El sucedió ayer. Todo esto que estoy contando pasaba ayer, no está mal. El gobierno de Alemania ha elegido a General Dynamics y European Land System. General Dynamics, empresa norteamericana, para liderar un programa de blindados por un importe de 3.000 millones de euros. Más madera que esto en la guerra, nunca. Mejor dicho, vamos a firmar todo lo que podamos, no sea que al final Putin y Trump se reúnan, metan a Zelensky en vereda y a ver qué hacemos nosotros y se están firmando contratos, como si no hubiera un mañana.
Speaker 4:en España, después del la famosa alusión de Trump a Pedro Sánchez, la semana pasada, consejo de Ministros 6.900 millones de euros, la mayor parte de ellos para la Indra de los Escribanos, una Indra de los Escribanos que quería comprar la filial de General de Enamis en España, santa Bárbara. dimos nosotros esa noticia en exclusiva aquí. además, mientras el Departamento de Comunicación de Santa Bárbara pues digamos que, por decirlo de una manera educada, digamos que no me dedicó las mejores palabras en las conversaciones que tuvimos al respecto Finalmente tuvimos la confirmación de esa operación y el propio director de comunicación de la empresa salió para seguir teniendo contratos con otras empresas del sector. Y ahora mismo esa operación está paralizada porque se da cuenta Indra de que si mete a General Dynamics dentro de Indra va a cantar mucho la concesión de contratos. Entonces hacen una cosa dejan que General Dynamics Santa Bárbara siga caminando sola de la mano de Indra, para que el gobierno español le dé contratos a General Dynamics Santa Bárbara, contratos que luego sirvan también para la futura alianza con Indra. y así se contenta el amigo americano, porque General Dynamics es una empresa norteamericana.
Speaker 4:Estamos en un momento en el que cada uno está viendo cómo se puede llevar el dinero de los demás sin ningún tipo de disimulo, sin ningún tipo de cortapeso. El tema de los escribano todavía sigue siendo un elemento un poco que muchos no entienden. Escribano es el presidente de Indra, ángel Escribano, los hermanos Escribano. que quiere que Indra? Porque la SEPI, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, dirigida, controlada por el Ministerio de Hacienda, controla el 28% de Indra. Entonces pones a Escribano y le dices oye, y además vamos a comprar tu empresa por 1.500 millones.
Speaker 4:Es un pelotazo de una magnitud. la valoración implica multiplicar por 15 el valor de la compañía de los últimos 3 años gracias a contratos públicos. y aquí hay muchas figuras, muchos elementos que nos explican muy bien cómo funciona la cloaca española y que tiene que ver también con determinadas cuestiones personales, como que el jefe de gabinete, una de las personas de confianza de Pedro Sánchez, que se llama Manuel de la Rocha, que también fue un personaje fundamental para que, cuando Sánchez parecía que estaba prácticamente fuera del partido, retornara cuando se separó proceso de separación matrimonial quienes le acompañaron muy de cerca? quienes se tragaron sus lágrimas lo explicaba Jesús Cacho en un artículo reciente quienes ahogaron en copas su amargura hasta la madrugada? ¿quiénes fueron Los hermanos escriban?
Speaker 4:Esta empresa se funda en 1991, empresa familiar dedicada a fabricar piezas mecánicas De forma despectiva. algunos competidores decían que habían pasado de chapistas a contratistas de la OTAN. Bueno, eso es, porque fabricaban piezas mecánicas. La empresa fue creciendo de manera muy lenta y en el año 2019, antes de la pandemia, facturaba 44 millones de euros. Estoy hablando de estos tipos porque es el presidente de Indra, ojo ¿eh, la empresa elegida por el gobierno para llevarse la mayor parte del dinero destinado a defensa.
Speaker 4:Bien, 44 millones de euros, facturando en 2019, con contratos muy sencillos, sin ningún tipo de innovación, con una estructura modesta, que no pasa nada, pero era su negocio, sin ningún tipo de innovación, con una estructura modesta, que no pasa nada, pero era su negocio. El 9 de abril del 2020, en plena pandemia, se adjudica a Escribano un contrato de 36 millones para mediar la compra de 5.000 respiradores para los centros sanitarios. con motivo del COVID. ¿Ellos sabían fabricar respiradores? No Los subcontrataron con otra empresa, con la empresa Hercil, sociedad Anónima. Es decir, escribano simplemente intermedió. ¿Por qué no se le concedió el contrato directamente a Hercil? Nadie lo sabe, hercil.
Speaker 3:Pero se puede suponer Bueno.
Speaker 4:Hercil vendió cada respirador. Es que esto es alucinante, ¿no? Porque esta mañana he vuelto a ello y digo lo tengo que contar en el programa Para que vean que es que cuando yo hago afirmaciones sobre lo que está sucediendo no exagero nada. Hercil vende cada respirador por 1.700 euros, masiva, y Escribano le cobra al gobierno 6.000 euros por unidad.
Speaker 3:Muy, bien, muy bien, muy bien, muy bien, muy bien.
Speaker 4:Claro, Herschel se anota 8,6 millones y Escribano casi 30 millones. Todo esto sin IVA, Cero riesgo. Lo contaba Jesús Cacho en un artículo por. Si quieren buscarlo aquí, tienen más detalles al respecto. Después de eso también se subió al tren de las mascarillas¿ Por qué entregar un contrato para mascarillas a un proveedor de materiales, de piezas destinadas al ámbito militar? Tampoco nadie lo sabe. ¿Por qué no escoger otra empresa industrial española con conocimiento en el sector? Pues, porque estaban cercanos a quien tenían que estar.
Speaker 4:En el momento en el que Indra pasaba por un terremoto accionarial, porque el gobierno había metido dentro de Indra a un inversor que también le había ayudado a salvar de alguna manera Prisa, el fondo Amber Capital. Y el fondo Amber Capital empezaba a contestar, empezaba a expresar discrepancias con la dirección de la empresa se decidió buscar a otra empresa que entrara en el accionario de Indra Y entonces, en ese momento, en el año 2021, una multinacional española de consultoría y tecnologías de la información, grande, facturando 250 millones, con 1.300 trabajadores, que se llama Axpe Consulting, llamaron a la SEPI y le dijeron oye, nosotros estaríamos dispuestos a comprar una participación significativa en torno al 20% de Indra, porque sabemos que aquí, al final, Era una operación que tenía sentido desde un punto de vista empresarial. Y entonces sale al paso un intermediario inesperado, y esto es España en estado puro.
Speaker 4:Aparece Gaspar Zarrías, ¡Hombre ¡Hombre ilustre socialista y masón, masón también de Mandil, ¿no, de Mandil habitual. Este era el consejero andaluz de la presidencia de la Junta de Andalucía, condenado por el caso. Ere uno de los comandita de Chávez, un tipo que estuvo durante mucho tiempo en los titulares que tenía su cortijo político que surgía de las tierras jiennenses, esparzarria Apare. Surgía de las tierras jiennenses, esparzaría. Aparece por ahí Como consultor y como comisionista del poder y a través de una consultora se llama Zaño, sociedad Consultora se presenta como portavoz del núcleo duro del PSOE y de la Moncloa, el núcleo que dirige el propio Sánchez, y también en representación de la propia María Jesús Montero, ministra de Hacienda. Y entonces le dice no le dice, aspe Consulting, no vais a entrar con un 20%. Si quieres, te dejamos participar, con un paquete pequeño puedes comprar unas acciones, el control de Indra, y siempre como apoyo al gobierno.
Speaker 4:¿quiénes eran estos empresarios? Zappa, la empresa del PNV, y los hermanos Escribano. De esa manera, la empresa de los hermanos Escribano pasa de no tener ni un solo euro en contratos públicos a convertirse en el mayor receptor de adjudicaciones del sector defensa, ahora ya integrados dentro de la propia Indra. Y eso a pesar de que competidores siguen insistiendo en que lo poco que han hecho que funcionaba, se lo han copiado, en algunos casos, a los israelíes. Entonces, cuando el gobierno anuncia en Consejo de Ministros, la semana pasada, que ha aprobado un plan de defensa por valor de 6.890 millones de euros, uno se da cuenta de que estos fondos son casi todos monopolizados por Indra, con escribano de alianza de caballero y, en realidad, integrado absolutamente. Bueno, pues, yo estoy preparando todo esto, don César, para explicárselo a nuestros amigos. Y salta la noticia de que Leire Díaz, la famosa fontanera del PSOE implicada en todo el escándalo de Ábalos de Aldama y compañía, resulta que trabajaba en el lobby de Gaspar Zarría.
Speaker 3:Don César, Bueno, ¿por qué será que no me sorprende?
Speaker 4:Gaspar Zarría es un tipo al que muchos hemos investigado durante largo tiempo y que prácticamente no sabíamos ni dónde estaba reaparece.
Speaker 3:Pensábamos que estaría retirado e incluso muerto.
Speaker 4:Es que tiene 70 años y se lo sigue llevando caliente. Este tío es un especialista.
Speaker 3:Sí, sí, lo es.
Speaker 4:Y ahora el juez, después de haber declarado ley de 10, pues está planteando imputar a Gaspar Zarrías que es la última noticia, noticia última hora, que prácticamente ha salido cuando estábamos hablando usted y yo. ¿por qué? porque era quien le pagaba el sueldo a esta señora cuando ejercía de fontanera. Cuando se filtran aquellos audios que destapaban un poco la operativa, ella pide la baja de esta consultora. Cloaca en estado puro, don Cora. Cloaca en estado puro, don César, cloaca en estado puro. Sé que no nos cuenten, que quieren fomentar o que quieren ampliar el nivel de capacidad de la industria de defensa europea y verlo esto como una oportunidad para crear alianzas en el marco de la soberanía comunitaria, ir avanzando hacia un modelo de competitividad. No, señores, esto es el gran golpe, es el gran desfalco, es robo a manos llenas. Alguno dirá malversación. Bueno, llámenlo como quieran, pero está claro que este tipo de empresas es el complejo militar industrial patrio, vamos a denominarlo así, pues se ha movido gracias a que había personajes muy cercanos al núcleo duro de Moncloa que han tomado el control de una empresa que, entre otras cosas, no solo se dedica a ser la punta de lanza, en teoría, del sector militar español, sino que también participa en ese recuento, en ese proceso de recuento electoral¿. Por qué? Y esta es mi pregunta, que yo ya sé la contestación, pero se la voy a dejar a nuestros amigos y, si les parece, con esto acabamos.
Speaker 4:¿por qué se habla mucho y exclusivamente sobre la capacidad de Indra de manejar o de controlar o de cambiar resultados electorales, algo que yo aquí ya me he desmontado en muchas ocasiones con el enfado de buena parte también del personal y no se habla precisamente de todo esto que estoy contando aquí?
Speaker 4:Porque es más fácil ir por el otro lado y no señalar a los que se están llevando el dinero de los contribuyentes día tras día en un proceso que además los propios técnicos del Ministerio de Hacienda, sobre todo esa compra de Indra, de la prohibida empresa del presidente Escribano, saben que es un evidente conflicto de intereses y que de un punto de vista jurídico no hay ninguna defensa posible¿ Lo llevarán a cabo? Pues, seguramente, porque ya, don César, en España vale todo. Y además nos miran con envidia alemanes y franceses y dicen oye, si esto lo están haciendo, pues nosotros también. ¿no, pues nosotros también. Como decía la ministra alemana hace unos días, dice no, no, si nosotros ahora lo que queremos es endeudarnos El crecimiento industrial, ya veremos cómo lo hacemos. Bueno, pues de momento le compramos los cazas a los americanos, a los Hidmartin que están apolviendo con las orejas.
Speaker 3:Los Hidmartin era una de las empresas donde recomendaba invertir. Don Roberto Centeno no iba tampoco más desencaminado.
Speaker 4:Robert, no, no, no en ese sentido no iba en absoluto desencaminado.
Speaker 3:Además avisó hace años ya de esto sí, sí, avisó hace años, porque de estas cosas suele estar muy bien informado.
Speaker 4:No hay más vuelta de hoja bueno, a ver si encuentran el pasaporte ese ruso, a ver si encuentran el pasaporte ruso del Louvre, y pueden encontrar las joyas estas Sí, ¿usted sabe si Putin sabe montar en moto? En caballo, sí, sé, pero en moto… No, en caballo y en moto seguramente también, pues a ver si al final era uno de los cuatro Vladimir.
Speaker 3:Vamos, es algo verdaderamente tremendo. O sea irse a robar con el pasaporte y que se te caiga, Eso es un poco torrente?
Speaker 4:¿no También. Sí, sí, sí, mohamedata también. ¿no? Es increíble cómo puede arder un avión cuando se estrella contra las torres gemelas, pero el pasaporte de Mohamedata salió volando y tal y bueno, pues fue encontrado y luego utilizado para localizarle?
Speaker 4:¿no, yo de verdad las tragaderas que tiene más de uno? Sí, sí, Para considerar verosímil todo esto. La verdad es que causa bastante vergüenza ajena, pero bueno, ahí estamos, don César, y mientras tanto nuestros políticos diciendo que si van a endurecer o no el despido, que si el turismo sí o turismo no, que la crisis de vivienda, que si hay una guerra en el sector eléctrico, pues esto es lo verdaderamente importante. Mañana hablaremos de lo que ha pasado con la fórmula antiapagones, porque la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia le ha dicho a Red Eléctrica que la propuesta que han presentado, que se la envuelvan en papel suave por si tienen que limpiarse las posaderas a alguno de ellos en un día, que hayan comido demasiado fuerte, pero que no van a hacer ese tipo de reformas y que van a ir en otra línea. Así que mañana explicaremos un poco lo que hay, porque seguimos en España con riesgo de apagón, por mucho que la red eléctrica diga lo contrario.
Speaker 3:Sí, sí, sí es así. Esa es la historia, y más vale que la gente se dé cuenta de ella, porque no hay más a tu tía, que sería la forma correcta de decir. Esa es la teoría.
Speaker 4:Muy bien, don César. Pues mañana seguimos. Hasta mañana nos vemos Un abrazo. Hasta mañana La economía que se fue con Roberto Centeno.
Speaker 3:Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Aparten cualquier cosa fumadera del alcance de la mano, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical. Aparten cualquier cosa fumadera del alcance de la mano, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque ya ha llegado don Roberto Centeno y entramos en esa economía que se fue. Que ojalá se hubiera ido, pero que continúa aquí. Y lo que te rondaré, morena. Muy buenas noches, muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde vamos a ir hoy? Muy buenas noches, muy buenas noches, don Roberto.
Speaker 5:Por dónde vamos a ir hoy? Muy buenas noches. Pues mire usted, vamos a empezar por el miserable de Sánchez, luego vamos a seguir por el mentiroso compulsivo de Sánchez y luego vamos a terminar con cómo está hundiendo, con cifras muy claras, de cómo se está llevando por delante el futuro de la juventud en este país del señor Sánchez.
Speaker 3:Así que, si le parece, Me parece estupendo que vayamos por él, que por cierto tengo que decirle que estuvo estos días de atrás por España Gildebrand, que es el número dos de BlackRock y hablaba bien de Sánchez. O sea que supongo que piensa saquear todo lo que pueda España, porque si no la cosa no tiene sentido, ni cosa que se le parezca, pero algo tremendo. Bueno, le escucho, le escucho.
Speaker 5:Bueno, vamos a ver. Empiezo por la última de Sánchez, porque es grotesco. No solamente es que nos ha arruinado, ha arruinado a la juventud. Ahora hablaremos y daré cifras, de esas que son escalofriantes, bueno, y hay algunos gráficos que es una pena que no lo podamos ver por aquí, pero trataré de describirlo, aunque no deja de ser cierto el dicho de que una imagen vale más de 100 palabras. pero si no tenemos la imagen, trataré de describírsela lo mejor que pueda. Bien, a lo que iba. Pero si no tenemos la imagen, trataré de describírsela lo mejor que pueda. Bien a lo que iba. La última de Sánchez tomándonos el pelo con motivo del cambio de hora o no cambio de hora, dice este miserable canalla, dice el tío que le preocupa muchísimo. Adivine usted, don César, lo que le preocupa muchísimo. Adivine usted, don César, que es lo que le preocupa muchísimo. No le preocupa. No le preocupa que España sea prácticamente bueno que sea con otros dos países que son Estonia y Ruanía, estemos en el top del paro juvenil de Europa, el 24%. Eso no le preocupa?
Speaker 3:eso. Le importa un pimiento?
Speaker 5:bien, no le preocupa lo más mínimo que nos haya expoliado fiscalmente.
Speaker 5:Somos el país del occidente no sólo de Europa de occidente con mayor esfuerzo fiscal. El esfuerzo fiscal, señoras y señores, es la presión fiscal partido por el PIB per cápita, que es lo que realmente mide el esfuerzo o el sufrimiento que los españoles tienen que hacer para pagar sus impuestos, que, por cierto, ahora nos toca en noviembre, antes del 5 de noviembre, tenemos que pagar la segunda parte del IRPF que pagamos ya en junio a esta banda de saqueadores y ladrones. Bien, con mayor fíjense, también con mayor endeudamiento. Bueno, pues, lo que le preocupa a este tío es nuestros ritmos circadianos. Anda, sí, sí, es lo que es lo último de lo último de esta mañana. Como va a cambiar la hora. Se ha mostrado muy preocupado por el ritmo circadiano de los españoles. Vamos a ver pedazo de miserable. pero qué broma es esa O sea, no te preocupa en absoluto lo que he dicho antes, pero que lo repito. Que España sea el país con mayor paro juvenil. Hay otros dos que están más o menos al mismo nivel, que son Estonia y Rumanía. Como he dicho, el 24%.
Speaker 5:Que sea el partido con mayor esfuerzo fiscal de Occidente, es que este tío ha subido o se ha inventado 96 nuevos impuestos, nos cobra ciento y pico mil no tengo aquí el pico más de impuestos que cuando había llegado Y prácticamente el PIB no ha subido, digamos en términos reales, bueno, con mayor endeudamiento. Lo cual significa que votar a Sánchez, ya que a muchos de ustedes parece que no les bueno, hay 7 millones de españoles que no les importa. No es que no les importe que votan a Sánchez, bueno, pero por lo menos se les podía importar. Digo yo a estos 7 millones de descerebraos, les podían importar sus hijos y sus nietos. Y es que este tío nos ha endeudado. Debemos 1,7 millones de euros. Nos ha endeudado durante su bueno, en lo que perdona, durante, no en lo que lleva de su periodo de mandato. Entre 400 y pico mil millones de euros, este tío.
Speaker 5:¿pero qué hace este miserable con el dinero? No solo ya nos ha subido los impuestos salvajemente, es que además con eso no tiene suficiente. Y nos han deudado, y también a nuestros hijos y a nuestros nietos. Y, señoras y señores, aquellos que voten por Sánchez tendrían que hacérselo mirar porque, insisto, puede que a ellos no les importe que prefieran tener a este miserable ahí que a otro, que bueno que pudiera, digamos, tener un desempeño económico mucho mejor que a otro, que bueno que pudiera, digamos, tener un desempeño económico mucho mejor. Pero bueno es que estos son sus hijos y sus nietos, a los que este tío está arruinando con 7 billones de euros.
Speaker 5:Pero saben ustedes que es eso. Bien, bueno, continuo el otro tema, el otro tema que tenía aquí, bueno que hay, es lo que me refería que una imagen vale más que mil palabras. La imagen que tengo que una imagen vale más que mil palabras. La imagen que tengo es una imagen que es los salarios medios de los últimos años y en particular, del periodo desde que gobierna Sánchez. Bien, están todos los países, bueno, están todos los países europeos, pero fíjense ustedes, les trato y es una pena que no lo puedan ver, porque es tremendo de que vean el tema El país europeo que, en el periodo de tiempo que lleva este canalla o Bernando, más ha subido ha sido Polonia.
Speaker 5:Polonia es que los salarios medios se han más que doblado, señoras y señores, más que doblado, más que doblado. A este le sigue países como Eslovenia, como Hungría, que han subido, no lo han llegado a doblar, pero están por encima del 75% los salarios que están por encima del 50% Noruega, estados Unidos y Nueva Zelanda. Que fíjense que aquí, además de lo que les estoy hablando es de cómo se han incrementado los salarios en este periodo. Tengan ustedes en cuenta que cuando estoy hablando, por ejemplo, de Estados Unidos o de Dinamarca, o de Dinamarca, bueno pues estos ya tenían unos salarios muy altos. Ya tenían unos salarios muy altos. Bueno pues, a pesar de que ya tenían unos salarios muy altos, los han subido en el periodo que Sánchez lleva gobernando, en un 50%. Ahora, lo que antes era 100 ahora es 150. Bien, lo que antes era 100, ahora es 150. Bien, lo que antes era 100 en españa.
Speaker 5:Bueno, la dividen ustedes? cuánto es es que sigue siendo lo mismo en términos reales y españa no ha subido. Si cogemos y la ocd, ejemplo, la medida de la OCDE es que han subido un 30% los salarios medios anuales. Solamente hay un país que está peor que nosotros dentro de la OCDE, que es México. En México es el único en el cual está igual de mal que España. Los salarios apenas han subido. Pero España es que no han subido. Salga hoy diciendo que le preocupa mucho el riesgo, los ciclos circadianos de los españoles.
Speaker 5:Bueno, es una tomadura de pelo verdaderamente alucinante, porque ¿qué pasa Que los salarios medios reales, en términos reales de los españoles te importan un pimiento, por supuesto que te importan un pimiento y que le importan un pimiento. Como digo, una pena que no puedan ver ustedes esta imagen, aunque está en las redes sociales y pueden verla Y seguro que muchos de ustedes, si se toman un poco de molestia, pueden llegar a verla. Yo fíjense esto. Además, yo les pediría que nos están arruinando a impuestos Los salarios, es lo que les he dicho de la juventud, un 24% menos.
Speaker 5:Yo esto, señoras y señores, yo les recomendaría que si tienen ustedes amigos que votan socialista, que les retiren el saludo porque, claro, estos tíos que dicen que son amigos suyos, bueno, están saboteando su vida y la vida de sus hijos y que le retiren. Y a todos aquellos que le sigan votando, a este auténtico bueno, no tengo, no tengo palabras para seguir con ello. El otro tema que quería añadir aquí. El otro tema que quería añadir aquí, ah, bueno, sí, es el tema de Feijó.
Speaker 5:Bueno, a Feijó le tengo que nombrar en todas y cada una de las ocasiones que hable a Sánchez, porque él es el autoproclamado líder de la oposición. Ojo que, como Sánchez estire el mandato hasta lo que tiene previsto dentro de un par de años, a la velocidad que Vox está subiendo para entonces, haciendo una extrapolación del crecimiento de los últimos dos años, vox habrá superado en número de votantes. Expectativa de voto habrá superado al Partido Popular. A ver qué dice Feijó, este líder de la oposición que es más cobarde que un conejo acorralado y más vago que un percebe en un sillón, a cual Sánchez. bueno, sánchez se ríe de él en su cara y sin embargo, en el Congreso, cuando le dice alguna cosa o hace algún comentario, el otro día que lo dijo, que iba iba a llevar no sé qué historia, lo iba a llevar al Senado. Bueno, la respuesta en el Senado, partiéndose de risa de Sánchez, dice venga, alberto, date prisa, en cuanto salgas de aquí, vete a presentar eso al Senado. Claro, eso es el desprecio más absoluto, que es lógico, porque es un vamos, es lo que se merece, es lo que toca este Feijóo.
Speaker 5:Pero claro, cuando se le planta a Abascal delante de su escaño y le llama traidor, empalidece, este tío empalidece que es completamente diferente. Bueno, pues, ahora tenemos también que esta rata miserable de Iglesias, que no tiene media bofetada, está clamando por reventar a la derecha y a sus líderes. Es decir que le ha hecho un llamamiento, esta rata de cloaca de Iglesias de Pablo Iglesias le ha hecho un llamamiento al jefe de gobierno para decirle que cuentan con ellos para reventar a la derecha. No sé qué entiende por reventar a la derecha. Aquí, de nuevo, tengo que volver a Feijóo. Vamos a Feijóo. Esto que ha dicho, esta rata de cloaca de de de Pablo Iglesias, es un delito de odio. A qué esperas para ir al juzgado de guardia y ponerle una querella penal, a esta rata, por un delito de odio, por un delito de odio que, por otra parte, por otra parte, esta rata no tiene media bofetada. Se imaginan ustedes, se imaginan ustedes a a este, a este miserable de Pablo Pablito, pablete Iglesias, a bofetadas con Sánchez, a tortas con Sánchez. Bueno, es que lo iba a machacar Y luego, sin embargo, feijó dice que no está de acuerdo con vos sobre el tema de la inmigración.
Speaker 5:Hombre, feijó, pues mira, ¿sabes lo que te digo? Pues, si no estás de acuerdo con vos con el tema de la inmigración, con el que los inmigrantes ilegales sean expulsados del país, pues lo que tienes que hacer es que a todos aquellos militantes del Partido Popular dar ejemplo y llevar a su casa, invitar a su casa a llevarse a su casa a un inmigrante, ponga un inmigrante en su casa. Puede ser el lema, el próximo lema del Partido Popular sería este sería ponga usted un inmigrante en su casa. ¿qué más quería decirles al respecto? Bueno pues, básicamente lo más llamativo y que tengo que volver a repetir, es que no que las cifras que acaba de publicar ahora mismo la OCDE, pues aparezca España con que, desde la época que llegó alando Sánchez, se han estancado. Y, como les decía antes, todos los demás países que tengo aquí, todos han subido de una manera brutal.
Speaker 5:Polonia, de nuevo, lo repito, que casi lo ha doblado. Pero la verdad es que Polonia va auténticamente como un tirón. No he tenido tiempo, podía haberlo hecho, pero no lo haré. Lo prometo que lo haré la próxima semana, a ver si me acuerdo. Lo apunto aquí para ver cómo ha evolucionado la renta per cápita de Polonia y la renta per cápita de España desde que Sánchez está en el gobierno.
Speaker 5:Y no solamente eso, sino que, como veo también aquí que tenemos a países donde la renta per cápita perdón, la renta per cápita, no el salario medio anual, que es más importante, porque esto es más el dinero que el salario medio anual que los españoles se llevan, los españoles que están empleados, bien, pues entonces, claro, tenemos países como Eslovenia, como Hungría, como Irlanda, como Suecia, que han subido una barbaridad La media de la OCDE, como les he dicho, más de un 25% y España está en el cero. España, los salarios reales no han subido nada en absoluto, te diría, de este individuo que tenemos que tenemos aquí. Ah, sí, tengo aquí una foto es una pena también que no la pueda enviar de la Señá María. La Señá María es la ministra de defensa.
Speaker 5:Grotesco, realmente. Esta foto que tengo aquí, que se la sacaron hace unas semanas, bueno, está vestida como una verdulera. Realmente, esta foto que tengo aquí, que se la sacaron hace unas semanas, bueno, está vestida como una verdulera, va como una verdulera pasando revista a las tropas que mide la mitad, no le llega ni al cinturón de los, digamos, oficiales o altos oficiales que están ahí en primera línea, y es absolutamente grotesco. Y esta tía es la ministra de defensa. Claro que si hubiera una guerra, si mandamos a esta señora por delante, es que el enemigo se caería de risa como en los chistes, aquellos famosos de Gila, y no se podrían defender del ataque de risa que les daría. Y bueno, y suma y sigue, seguimos con esto. El próximo día 5 es el día en que tenemos que pagar lo que nos pagaba de renta, y bueno, que.
Speaker 3:Dios les ampare. Que Dios les ampare.
Speaker 5:Claro que nos ampare. Yo estoy Bueno, yo y supongo que todo el mundo estamos pensando que vendemos de nuestros activos para poder pagar a esta banda de forajidos. Porque es que bueno, es absolutamente el tema fiscal a esta banda de forajidos. Porque es que bueno es absolutamente el tema fiscal con este individuo. Es absolutamente tremendo a donde estamos llegando los salarios para abajo, como he dicho antes, y los impuestos para arriba, que les repito otra vez, este tío ha subido o se ha inventado 96 nuevas figuras tributarias desde que está en el gobierno. Y, don César, ¿le siguen votando?
Speaker 3:Bueno, yo no me pilla de sorpresa, o sea. ¿qué quiere usted que le diga Si yo no me sorprende nada de esto, o sea. Creo que hay mucha gente que se beneficia Y mucha gente Que en realidad no se beneficia, pero sí que piensan Que se benefician, y claro No sé qué es peor al final.
Speaker 5:Bueno, es que me está hablando Usted de un colectivo muy importante. Que son los jubilados, Bueno los jubilados.
Speaker 3:Bueno, los jubilados? los funcionarios, los que reciben algún tipo de paga social.
Speaker 5:Los funcionarios. No lo creo por la razón siguiente porque les sigue debiendo dinero, no les ha subido lo que dijo que les iba a subir. Los funcionarios están bastante Bueno, están que echan chispas, pero claro, sin embargo, los jubilados se creen que esto va a durar. Pero claro, señores jubilados, que me escuchen, ustedes no tienen más que ver. No tienen más que ver que, para pagarles a ustedes la jubilación, se tiene que endeudar al año España, se tiene que endeudar al año en una cifra superior a los 100.000 millones de euros. Y bueno, a poco que piensen y no se queden en el dolce farniente o disfrutando del dolce farniente, pensando un poco, no mucho, pero pensando un poco, se tienen que dar cuenta de que eso no puede durar y que dentro de nada, en cualquier momento de la noche a la mañana, les van a bajar a ustedes, les van a bajar a ustedes las pensiones, no sé cuánto, pero pueden acabar pasando, como en Grecia, que se las bajaron a más de la mitad. Porque no, simplemente no nos podamos seguir endeudando de la manera que lo estamos haciendo.
Speaker 5:Y bueno, don César, esto es lo que traía hoy.
Speaker 3:Bueno, me parece muy bien. Yo le voy a dejar con un tema de Bruce Springsteen que se titula Pay my money down, es decir, págame ya el dinero, que yo creo que es lo que deberían de pedir los asalariados en España, salvo rosísimas excepciones, porque la verdad es que los salarios en España son muy miserables, son muy miserables es lo que les he explicado verdaderamente.
Speaker 5:Pero bueno, la gente parece. La gente le sigue votando. Yo es lo que no. Simplemente que no entiendo cómo un asalariado cuyos salarios son los que no han crecido nada en términos reales frente al resto de países europeos y de la OCDE, le siguen votando a este canalla y a su banda de forajidos.
Speaker 3:Sí, sí, sí, sí, sí. La verdad es que, bueno, yo sí me lo explico, pero reconozco que me da un pesar tremendo porque veo hacia dónde va el país. En fin, muchísimas gracias por todo, don Roberto, y hasta la semana que viene. Dios mediante.
Speaker 5:Vale hasta la semana que viene, si Dios quiere.
Speaker 3:Y con estos compases de Bruce Springsteen, exigiendo que le paguen ya, que desde luego es lo que podría pedir mucha gente en todo el mundo que la paguen ya y además que la paguen de manera digna. Hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido unas dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
