SPEAKER_00: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidal.tv.

SPEAKER_05: 0:40

La voz con César Vidal, desde el exilio.

SPEAKER_02: 0:48

Muy buenos días, muy buenas noches, and I'mn't to this new singladura de la voz. I'm César Vidal, hoy is the jueves of November of 2025, and I dirige the Hispanoparlans of ambassador hemisferies, to the situation at one and the other side of the Atlantic and Pacific, and as the exilion. The Humert, connected like the Ley del Silencio, rige the conductor of the members of the mafia on the authorities, whether justifies, politics or policies, and obligation with else, sea quali the situation. Incumplir with the information to the authorities is equiparable a traicionar el secreto indispensable for the actions of the mafia and suele sertigado con la muerte. Incluso, if un mafioso es acusado de un delito que no ha cometido, tiene que aceptar cumplir la condena antes que denunciar a un miembro de la organización que sea el verdadero culpable. Tras Joe Balaki no se produjo una nueva fractura del principio de la Omerta hasta que Tommaso Buschetta, en 1983, ayudó al juez Falcone a asestar uno de los golpes más severos que había recibido la mafia de Sicilia. En Sicilia, el proverbio que afirma el que es sordo, mudo y ciego a vivir cien años de paz deja ver cuáles son las raíces del espíritu de la Humerta surgido en el enfrentamiento de la mafia con el gobierno español. A día de hoy resulta indiscutible que para acabar con las más diversas mafias, el camino esencial es el de quebrantar la Humerta. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la inmensa corrupción que se agazapa en el interior de la Agencia Tributaria Española. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la policía ha procedido a la detención de 11 personas en los barrios por crear una red ilegal Desti dedicada a la estafa. Pieza absolutamente clave en esa red de criminales es un funcionario de la Agencia Tributaria. Segundo, la organización criminal, de la que formaba parte esencial el funcionario de la agencia tributaria, vendía inmuebles suplantando la identidad de los propietarios y perpetrando, por lo tanto, diversos delitos relacionados con el de estafa. Tercero, para llevar a cabo esta red de estafas, resultaba indispensable que el funcionario de la agencia tributaria proporcionara a la red criminal los datos personales a los que tenía acceso por su condición de trabajador en la administración pública. 4. De hecho, sin la aportación criminal del funcionario de la agencia tributaria habría sido totalmente imposible perpetrar las estafas. Quinto, los detenidos están acusados de los presuntos delitos de falsedad documental, estafa, pertenencia a organización criminal, cohecho y revelación de secretos. Sexto, la investigación comenzó en febrero del pasado año cuando un vecino de Albacete acudió al Instituto Armado para denunciar que había abonado 400.000 euros por la compra de una parcela en un lugar exclusivo ubicado en Marbella, Málaga. La operación de compra-venta se había llevado a cabo en la localidad de los barrios. Séptimo, los miembros de la red criminal de la que formaba parte el funcionario de la agencia tributaria captaban la atención de posibles compradores ofreciendo la propiedad a un precio muy inferior de su valor en el mercado. Octavo, una vez captada la atención de sus víctimas, valiéndose de documentación falsa, suplantaban la identidad de los verdaderos propietarios y concluían la estafa. Noveno, la citada denuncia puso en funcionamiento una primera fase de la investigación en la que se realizaron registros domiciliarios en Marbella, Jimena de la Frontera y Toledo, en los que se hallaron 130.000 euros en efectivo y diversa documentación, y se llevó a cabo la detención de cuatro personas. En una fase ulterior se logró identificar a una mujer que se hacía pasar por la dueña de una vivienda in una notaría del municipio barreño. Junto a ella, otras tres personas encargadas de falsificar pasaportes fueron también detenidas. Un décimo. Finalmente, los agentes del orden también detectaron otra actua con el mismo Modus Operandi que se llevó a cabo en Benavís, Málaga. En este caso, habían suplantado la identidad del CEO de una compañía aérea. Esta estafa la denunció la víctima ante los juzgados de Marbella. Duodécimo. Según ha confirmado el Instituto Armado, la organización contaba con una jerarquía perfecta en la que además los papeles estaban muy definidos, destacando de manera clarísima el lugar esencial que representaba el funcionario de la agencia tributaria. Décimo tercero, los miembros de la red criminal localizaban a propietarios de inmuebles cuya nacionalidad fuera extranjera y que pasaran largas temporadas fuera de España. A continuación, buscaban a personas interesadas en la adquisición del inmueble y les ofrecían llevar a cabo la operación utilizando documentación falsa y con un precio siempre inferior al del mercado, con lo cual la estafa parecía una gran oportunidad. Y decimo cuarto, hoy, 30 de octubre, el abogado Robert Ámsterdam alertará en Nueva York a los inversores, empresas y gobierno de los Estados Unidos contra los abusos derivados de las acciones de la Agencia Tributaria. Durante la conferencia, el abogado Ámsterdam solicitará la suspensión inmediata de la colaboración fiscal entre Estados Unidos y España, mientras persistan las acciones masivamente delictivas de los buscabonus de la Agencia Tributaria. Desde hace mucho, muchísimo, demasiado tiempo, los buscabonus de la Agencia Tributaria han llevado a cabo acciones claramente delictivas, cuyas víctimas son las personas que viven o tienen algún tipo de bien en España. A pesar de que la Agencia Tributaria pierde más del 50% de las causas que llegan a los tribunales. Y a pesar de que en la repetida prevaricación tienen no pocas veces un papel bochornoso jueces y fiscales, la reacción de la población española ha sido prácticamente nula durante años y ha tenido que ser un bufete extranjero, representando a extranjeros el que emprenda una batalla legal internacional contra los crímenes que de manera no aislada, sino repetida y sistemática, se perpetran desde el interior de la agencia tributaria, cuyos busca bonus cobran bonus precisamente por exprimir a los contribuyentes más allá de la ley y sin rendir jamás responsabilidad alguna. No puede sorprender que en medio de ese clima de corrupción y expolios sistemáticos salgan a la luz una y otra y otra vez casos de funcionarios de la agencia tributaria que se dedican de manera todavía más descarada a perpetrar delitos. Los casos de Buscabonus que ofrecen a los inspeccionados liberarlos de responsabilidades a cambio de un soborno. Los Buscabonus que extorsionan a sus víctimas mediante amenaza de inspecciones que están empapadas de prevaricación. Los Buscabonus que se valen del acceso a información confidencial para perpetrar estafas, como este caso reciente, o los Buscabonus, que se convierten en sicarios del poder político para perseguir a disidentes inocentes, constituyen verdaderamente legión, y en todos los puntos del territorio nacional, aunque las furcias mediáticas suelen ocultar siempre la identidad de los criminales de la agencia tributaria y no suelen referirse al destino judicial de los mismos. Una humerta mafiosa lleva a las furcias mediáticas a no abordar estos temas y mucho menos a señalar a sus protagonistas cuando pueden ser especialmente lesivas si los criminales son personas cercanas al poder o simplemente parientes de un político. Que en estos momentos conozcamos todos los detalles de las acciones de la esposa o del hermano del presidente del gobierno, pero ignoremos la identidad de los numerosos delincuentes agazapados en la agencia tributaria e incluso detenidos y juzgados por diversos delitos, indica bastante claramente la importancia de su papel a la hora de robar a los españoles de manera sistémica y masiva en favor de las castas privilegiadas. Los Buscabonus saben que pueden seguir practicando el crimen a diario con la garantía that jamás renderán cuentas. Then the ciudad that for those no garantías, ni derechos, ni libertad, ni seguridad jurídica, becausecabonus proteged by the delitos of the mafiosos. But they should be on the disanimous or the frustration. And the hour to put them in. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 12:09

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_05: 12:30

Las noticias del día.

SPEAKER_02: 12:36

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado a otro de tantísimos, tantísimos, tantísimos casos de criminales, en este caso con una responsabilidad penal que no se puede cubrir, que actúan desde la agencia tributaria. No nos engañemos. Este, por supuesto, los medios de comunicación, respetando la humertad que dice que no hay que denunciar jamás a un member de la mafia, no nos van a dar jamás el nombre de este buscabonus who se encuentra dentro de una organización criminal imposible de articular sin que él fuera un buscabonus de la agencia tributaria and that finally haído con sus cómplices. Come no nos han dado in otros casos el nombre de otros Buscabonus que aprovechaban en un momento determinado que eran Buscabonus de la Agencia Tributaria para cobrar las devoluciones que les correspondían a las víctimas del fisco español. Como no nos han dado jamás el nombre de esos Buscabonus que han aceptado sobornos y que han terminado ante el juez. O aquellos otros Buscabonus que han sido denunciados por extorsión y por chantaje a sus víctimas. O aquellos otros Buscabonus que han ofrecido a sus víctimas que la sanción no sería tan grande si, lógicamente, les daban una mordida. Tampoco, no vamos a hablar de ello, los Buscabonus que decidieron en un momento determinado dar por buenas facturas falsas para que no fuera procesada la infanta Cristina. Y así podríamos seguir con el listado. Esa gente aparece cubierta por el signo de la humertá que tan necesario es en las mafias y que es lo que permite que sigan las mafias. Hoy va a tener en Nueva York lugar un acto del abogado Ámsterdam que se le debería de caer la cara de vergüenza a millones de españoles, porque al final un extranjero es el que está llevando ante los tribunales internacionales a la agencia tributaria. Y los españoles son un pueblo de ovejas, y desgraciadamente muchísimos, sin ninguna duda, se merecen que los esquilen, porque han dejado que los esquilen, y llegado el caso, que los deguyen y que los abran en canal. Al final, la gente que ha resistido frente a esa tiranía hemos sido muy pocos, poquísimos. Y además, teniendo que escuchar cómo las ovejas defendían a los verdugos. Claro, hasta que les ha llegado el verdugo y entonces se han asustado. Bueno, pues el señor Ámsterdam va a defender hoy en Nueva York que Estados Unidos tiene que interrumpir totalmente la colaboración fiscal con la agencia tributaria por la sencilla razón de que no hay garantías, de que hay una corrupción sistemática, de que hay una colusión absoluta entre el delito que cometen a diario los buscabonus de la agencia tributaria y sus actividades, porque cobran unos bonus que en cualquier país, por ejemplo en Estados Unidos, constituyen un delito federal, y como esas, muchísimas otras cosas. Qué triste, de verdad, qué triste, que algo tan evidente, tan innegable, tan repetido, tan sistemático, tan largo y dilatado en el tiempo, lo tenga que denunciar un extranjero, y no haya sido un despacho de abogados español el que hace décadas ya se enfrentara con esa banda de prevaricadores y delincuentes que están corrompiendo incluso a los fiscales y a los jueces que los apoyan de manera acrítica. ¡Qué vergüenza histórica y qué vergüenza nacional! Claro que también hay que reconocer que la vergüenza en España, o más bien la falta de vergüenza, no solo se da en el terreno de la agencia tributaria. Si fuera así, bueno, estaría localizado, sería gravísimo, pero en algún momento alguien rompería el juramento de la Humerta, no las furcias mediáticas, no lo esperamos, pero a lo mejor alguna persona que sea un buscabonus y que un día su conciencia ya no pueda más de robar, de destruir vidas, de cobrar unos bonus a costa de mentir y de prevaricar y diga, ya no puedo más, ya no puedo, confieso. Mire, nos llegaban órdenes del Ministerio de Hacienda para que persiguiéramos a gente inocente. Mire, nos daban bonus para levantar actas que eran totalmente falsas. Mire, muchas veces esas actas, en el 51% de los casos, los tribunales las echaban abajo, pero nosotros seguíamos guardándonos el bonus y nunca rendimos cuentas por ser un atajo de criminales, por ser una mafia de ladrones, por ser una cueva de salteadores, como de hecho publicó en su día el Financial Times, igual que otros medios de comunicación extranjeros. Pues hasta que no aparezca un Joe Balakki dentro de la agencia tributaria y empiece a cantar la traviata, esto tiene pocas salidas. Claro que Joe Valaki era un mafioso, pero era decente. Los Buscabonus también actúan para la mafia, una mafia mucho peor que la familia genovese. Vamos, ese era un grupo de ladronzuelos comparado con la agencia tributaria. Pero parece ser que no hay un mafioso honrado y decente como Joe Balack dentro de las legiones de Buscabonus que hay en España, y así va España. Pero comentábamos que efectivamente, bueno, no es el único motivo para avergonzarse. Y de hecho, ahora que empezamos nuestro boletín de noticias, y empezamos, como siempre, por el segmento de España, tenemos que contar otro motivo de enorme vergüenza, como fue el funeral laico por las víctimas de la Gota Fría de Valencia. Funeral laico, que por supuesto a algunos les ha parecido muy mal porque es laico. No, es que España ha cambiado. Es decir, cuando en España el 99,5 o8 de la población era católica, pues, hombre, que apareciera Rouco dirigiendo el funeral, o cualquier otro arzobispo, cualquier otro cardenal, pues tenía sentido, porque la población española, pues sería muy raro que alguno de los muertos en un funeral no fuera católico. Sería más o menos practicante, se creería más o menos el conjunto de dogmas de la Iglesia Católica, pero eran católicos. Claro, España desde hace años tiene a más de la mitad de la población que se confiesa como no católica. Y tiene minorías muy importantes que pertenecen a otras religiones, no solamente el caso del Islam, el caso de los evangélicos. Desde hace unos meses hay distintos medios de comunicación, incluido la televisión estatal, alertando del peligro del crecimiento numérico de los evangélicos en España. Curiosamente, no se les ocurre dedicar ningún programa a hablar del peligro que significa el crecimiento numérico de los musulmanes en España. Eso es impensable. La tomamos con los evangélicos siguiendo una tradición secular inquisitorial. Bueno, pues ayer el funeral era laico, porque, lógicamente, de los muertos, muy posiblemente más de la mitad, no eran católicos, y hubiera sido ofensivo imponer un funeral confesional a gente que no pertenece a esa confesión. De manera que lo del acto laico era obligado, no es algo para escandalizarse ni cosa parecida. Eso era tolerable. Habrá gente a la que no le guste. Bueno, es que la realidad española cambió mucho, para bien y para mal, y ya es una realidad distinta de lo que podía haber hace 50 o 60 años. Pero eso es secundario. Lo terrible es que fue un funeral de una frialdad que te lava la sangre en las venas. Yo no voy a entrar ya en aquellas personas que efectivamente empezaron a llamar asesinos y traidores y cómplices al presidente del Gobierno, al presidente de la Generalidad de Valencia o al rey. Esta es una cuestión que a algunos les parecerá que está bien, y a otros les parecerá que el momento no era el funeral. A lo mejor a la entrada y a la salida sí, pero en medio del funeral no era lo más oportuno. Desde luego, y eso sí que hay que reconocerlo, esos gritos traducían y transmitían el estado de ánimo de miles y miles y miles de víctimas. Porque es que, incluso dentro de este funeral, primero el gobierno quiso que los familiares de las víctimas no pudieran acercarse a los reyes. Claro, esto quedaba muy feo. Y entonces, al final se decidió que hubiera gente de diez familias que pudieran saludar al presidente del gobierno y al rey, por supuesto, filtrándolos. Que tiene bastante lógica, sobre todo en las dictaduras. Y efectivamente los filtraron. Dejaron fuera a Mazón, que se supone que tendría que haber estado, igual que el presidente del Gobierno y que el jefe del Estado, pero dejaron fuera en plan de poder humillarlo y todo lo demás. Y el funeral fue algo frío como el hielo, de una distancia que verdaderamente sobrecogía, sin excluir el discurso del rey. Posiblemente lo más emotivo, lo que conservaba algo de calor humano, pues fue el caso de las tres mujeres que en un momento determinado hablaron y que en algún caso, además, señalaron que los responsables políticos aquí no habían cumplido con su deber y se produjo la tragedia que se produjo, porque esa es la pura verdad. Y al cabo de un año aquí no ha tenido responsabilidad nadie, Teresa Rivera, que es la primera y principal culpable de lo sucedido, que como mínimo, y aunque sea de manera presunta, es culpable de un delito de negligencia criminal con resultado de numerosas muertes y daños no solamente humanos, sino materiales, no ha vuelto a hablar del tema en este año nada más que dos veces. Lleva un año sin pisar Valencia y se lo está pasando pipa en la Unión Europea porque la han nombrado comisaria a una mujer que, en grado de presunción, es la culpable de centenares teóricamente de muertes, posiblemente de millares de muertes, por pura y clara negligencia. Porque las estructuras que tenía que haber ejecutado no las ejecutó porque consideró que no eran necesarias y porque además el coste no estaba justificado. Que se lo digan a los familiares de los muertos si ese coste estaba o no justificado. Eso sin hablar de la bochornosa actuación de las Fuerzas Armadas a las órdenes de Margarita Robles, de las Fuerzas de Seguridad del Estado a las órdenes de Grande Marlaska, de la OTAN que para sacarle dinero a España y colocarle bases peligrosas y hacer que pague a ese corrupto vendepatrias dictador ucraniano que es Zelensky, está ahí, pero que a la hora de ayudar es que no movió ni una moto, a pesar de que tenía una base cercana. Y así podíamos seguir hablando de la Union Europea que no movió un dedo. Hubo algún país como Francia que ofreció ayudar, pero la Unión Europea no movió un dedo, porque la Union Europea ya tenía bastante con echar mano de Teresa Rivera y darle un pesebre más que bien pagado. When in reality lo que habría que estar pagando es su celda en una prisión de alta seguridad. Y esta es la realidad. Y guste o no guste, si algo quedó de manifiesto en el funeral de ayer, es que España es un Estado fallido y cada vez lo es más. Y las instituciones se deslegitiman no por lo que pueda decir la gente crítica sobre ellas. Se deslegitiman por el ejercicio que de ellas hacen las castas privilegiadas, los partidos políticos, los sindicatos y hasta alguna confesión religiosa. Y eso deslegitima totalmente a las instituciones. Nadie puede pretender que las fuerzas armadas salgan legitimadas de lo que pasó hace un año en Valencia. Nadie puede pretender que las fuerzas del orden público salgan legitimadas después de lo que pasó hace un año en Valencia. Nadie puede pretender que el gobierno autonómico salga legitimado después de lo que pasó hace un año en Valencia. Nadie puede pretender que el Gobierno Nacional salga legitimado después de lo que pasó hace un año en Valencia. Y nadie puede pretender que la jefatura del Estado, que el rey, salga legitimado después de lo que pasó hace un año en Valencia. Y a eso añadan ustedes la pasividad escandalosa de la Fiscalía a la hora de ventilar responsabilidades penales y la responsabilidad no menos escandalosa de la judicatura y, especialmente, de los jueces de instrucción. No pueden salir legitimados. Y los ciudadanos no los pueden ver legitimados, porque han tenido que sufrir en carne propia lo que sucede. Y hay gente que todavía no va a poder cobrar una pensión de viudedad, no va a poder cobrar una pensión de orfandad, no va a poder reconstruir su vida, porque las ayudas no les llegan y siguen viviendo en condiciones infrahumanas porque no son inmigrantes ilegales que vienen de África a los que se coloca inmediatamente en hoteles de tres y cuatro estrellas. Son siempre y desgraciados españoles que el único derecho que tienen es a que les roben a manos llenas los busca bonus de la agencia tributaria. Y si alguien pretende que, obligando a no decir ni una palabra, censurando la realidad, queriendo que la gente cierre los ojos, la gente no lo vea, está muy equivocada. A lo mejor el señor que vive en Logroño no se entera y se cree lo que le dice la televisión. A lo mejor la señora que vive en Badajoz no se entera y se cree lo que oye en la radio. Pero no pueden pretender que la gente que vive en Levante o que fue allí por su cuenta y riesgo a ayudar a los damnificados no se entere de lo que pasa. Y lo que ha pasado es la clara demostración de que España es un Estado fallido, incapaz de cubrir las necesidades mínimas e indispensables de sus ciudadanos, a pesar de que los roba a diario de manera criminal, tanto como para que hoy en Nueva York un bufete internacional solicite al Gobierno de Estados Unidos que acabe con la colaboración fiscal con España. Que por cierto, tengo que decirles que es mínima, porque la Agencia Tributaria de Estados Unidos, el IRS, hace décadas que sabe que su homóloga en España no es nada más que un atajo de ladrones. Y por lo tanto, cuando le piden cosas, pues no hace ni caso, como no haces caso, de ninguna requisitoria que te venga del crimen organizado. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan y vaya si les afectan, con la ayuda absolutamente imprescindible de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00: 29:00

Muy buenas tardes, mi querido César, buena tarde noche, feliz para todos nuestros oyentes y para el resto del equipo. En este jueves ya 30 de octubre. Nos quedábamos ayer muy pendientes del funeral laico, si es que eso existe, de Valencia, que se estaba celebrando y lo cierto es que estuvo cargado de muchísima tensión. Los familiares de las víctimas, excepto los controlados directamente por compromiso con un alto cargo que presidió una asociación de víctimas, a pesar de que no es víctima, no tuvo fallecidos cercanos, no pudieron aguantar la presión e increpaban en público, a pesar de estar vigilados por agentes de a cientos de metros, a Sánchez, a Mazón y al rey, a los que llegaron a llamar asesinos y traidores a su país. El funeral laico, una cosa horrible por las víctimas de la dana, celebrado un año después, ha confirmado que también puede doler la forma en que se gestiona la memoria. Muchos españoles se reunían este 29 de octubre en el Museo Príncipe Felipe de Valencia para rendir homenaje. a las supuestamente 237 personas que murieron arrastradas por las aguas, que muchos creemos que fueron muchas más, pero lo que debía ser un acto de unidad se convirtió en otro reflejo de la división política y del distanciamiento entre las instituciones y las víctimas. Desde el inicio, el ambiente fue tenso. El viejo cauce del Turia estaba tomado por la policía con controles y pasillos vallados que separaban a las autoridades de la mayoría de familiares. Minutos antes de comenzar el acto, los asistentes estallaron al ver en las pantallas a Pedro Sánchez en una sala privada y la entrada del presidente valenciano Carlos Mazón. Se oyeron gritos de asesinos y cómplices, especialmente dirigidos por compromiso contra el presidente autonómico. Luego, cuando entraron Sánchez y los Reyes, también les gritaron. Algunas familias vestían camisetas negras con mensajes como eran muertes evitables o traidores mientras les exigían justicia y responsabilidades. El programa que había sido modificado a última hora por Moncloa también aumentó la desconfianza de estas familias desoladas todavía. Las autoridades fueron apartadas del público y solo se permitió un saludo privado de los reyes a diez familias seleccionadas personalmente por el gobierno en una sala cerrada y con cámaras de televisión española como único testigo. Los acompañó Pedro Sánchez, mientras que a Carlos Mazón lo dejaron fuera de esa cita. El gesto fue interpretado como una maniobra política más del PSOE para proteger al presidente del Gobierno y aislar al jefe del Consela, a quien se dejó expuesto ante los abucheos del auditorio durante mucho más tiempo. Los reyes, por supuesto, se prestaron a todo ello. Las intervenciones de los familiares devolvieron al acto algo de dignidad que las instituciones no supieron transmitir. Por ejemplo, Andrea Ferrari, una joven que perdió a su madre en Rivar Roja, hablaba con mucha serenidad ante todos los presentes, decía, mientras haya memoria no habrá olvido. Nayara Chulia recordaba a su marido con mucho dolor. El momento más duro fue decirles a nuestros hijos que no volverías, decía refiriéndose a él, Virginia Ortiz desde Albacete, fue más directa. Acusó a todos los responsables políticos de omitir su deber ante unas inundaciones que pudieron haberse evitado. Sus palabras fueron las más aplaudidas de la tarde. El rey Felipe VI, en su intervención final, habló del inmenso dolor de las familias y apeló a aprender de la tragedia, pero su discurso, cuidadosamente neutro, sonó muy distante para la mayoría de los presentes y, sobre todo, para la mayoría de los que estábamos fuera siguiendo ese acto desde todas partes en España. Ojalá dijo, nuestras palabras lleguen como un abrazo. Sin embargo, ese abrazo no llegó a todas las familias, solo a las que Moncloa escogió para la ocasión y para esa foto. La reina también durante algunas lecturas daba la mano a una mujer que había perdido a sus hijas, pero poco más fue lo que aportaron los reyes de España. El funeral reunió a unas 800 personas, fue austero y a confesional. Se leyeron los nombres de todas las víctimas oficiales. Sonó el cant del Hocels y los reyes depositaron una ofrenda floral antes de que un sexteto de la Orquesta de Radio Televisión Española interpretara el adallo del concierto de Aranjuez. Pero pese a la música y al silencio, el acto no logró disipar la sensación de que el poder seguía imponiendo sus tiempos, su narrativa y hasta su protocolo al dolor de las víctimas, siempre buscando eludir sus responsabilidades. Pedro Sánchez evitó cualquier contacto directo con las familias que no están controladas por compromiso y el peso de valenciano. Mazón, superando la ira del público, salió sin declaraciones y los reyes quedaron reducidos una vez más al papel de anfitriones formales y se limitaron a cumplir un guión escrito por la Moncloa. Lo que debía ser un homenaje, lo que debía mostrar la empatía de todos los españoles a los valencianos, acabó convertido en una escenificación política cuidadosamente controlada por el gobierno. Un año después de la tragedia, nuestro país no puede cerrar una herida que no ha encontrado reparación porque aún nadie ha querido asumir su parte de culpa y ni siquiera en el funeral de Estado se ha conseguido unir a quienes tenían el deber de consolar, ya que en su día no fueron capaces o no quisieron actuar.

SPEAKER_02: 34:15

Bueno, y ya en el colmo de la situación, Pedro Sánchez ha comparecido en el Senado hace unas horas. Pedro Sánchez ha reconocido que cobró en efectivo, pero al mismo tiempo ha insistido en que nunca le dieron más de mil euros en metálico. Y por lo tanto, los pagos de su partido, los pagos que su partido le hacía en efectivo, eran totalmente legales. Esto fue una cosa que en su día se inventó Montoro y luego apoyó Rajoy y Sánchez para poder robar a la gente. Y es que no pudiera haber pagos en efectivo de más de mil euros. Tenemos que seguir robando a ese rebaño de víctimas que son los españoles, entonces se acabaron los pagos en efectivo de más de mil euros. Pero claro, en España sucede como en la famosa granja de los animales de George Orwell, que todos los animales eran iguales, pero había unos que eran más iguales que otros. Y claro, Pedro Sánchez llega y dice: Sí, pues sí, a mí me han dado en ocasiones sobres en efectivo. ¿Y qué pasa? Pues que como no pasaban de los mil euros, son totalmente legales. Y además, esto es un circo. Lo cual, dicho de paso, a mí me parece que es intolerable para la gente que trabaja en el circo. O sea, ¿cómo va a comparar uno a los trapecistas, a los payasos, a los equilibristas, que por regla general es gente que se juega la vida y va por los caminos a la buena de Dios, y se gana además su pan honradamente, con la gente que hay en una comisión en el Senado? Es que es ofensivo. Si existe un sindicato de trabajadores del circo, tendrían que estar pidiendo explicaciones en estos momentos por tratarlos de esta manera. ¿Qué ha sucedido al final? Pues hombre, que Pedro Sánchez tenía el apoyo de los nacionalistas catalanes. Ahí estaba Compromis, estaba SEG, estaba Jeroabay, es decir, vascos y catalanes nacionalistas apoyando a Pedro Sánchez y diciendo que hay que ver qué malos, qué malos, qué malotes son los chicos del Partido Popular y de Vox. ¿Va a salir de aquí algo claro? Hombre, salvo que son un circo, no, un circo no, una banda de ladrones que les importa un comino lo que pase con los ciudadanos y que desde luego se llevan todo aquello que roban a diario los buscabonos de la agencia tributaria, no. No os engañen, de la comisión del Senado no va a salir absolutamente nada.

SPEAKER_00: 36:57

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha comparecido esta mañana en la Comisión de Investigación del Senado sobre el caso Coldo, en una sesión marcada por la atención y con muchísima expectación política. Llevamos aquí diez días anunciándoselo. Se trata de la primera vez que el líder del Ejecutivo acude como investigado político a una comisión de este tipo en la Cámara Alta y solo es el segundo presidente en activo en hacerlo después de José Luis Rodríguez Zapatero en 2004. Durante su intervención, Sánchez ha negado haber recibido más de mil euros en metálico del peso en UNCA, ha asegurado que el uso de efectivo en el partido es legal y transparente, destinado a dietas y manutención. Ha reconocido, no obstante, que sí ha recibido cantidades anecdóticas, pero siempre con factura. O sea, Sánchez ha recibido sobres con efectivo. Frente a las preguntas sobre sus vínculos con Coldo García, José Luis Ábalos y Santos Cerdán, el presidente se ha desmarcado tajantemente. Ha dicho que la relación con Coldo era anecdótica, conocí los hechos de Ábalos cuando se hicieron públicos. La responsabilidad política es mía y actué de manera inmediata. La sesión, que se ha prolongado durante varias horas, ha estado cargada de enfrentamientos dialécticos con los distintos grupos. El presidente se ha encarado y ha insultado a quienes le interrogaban por parte de la oposición y al propio Senado, demostrando que no tiene ningún respeto por las instituciones. El PP ha sido el último en intervenir, ha centrado su estrategia en intentar retratar a Sánchez como el número uno de todas las tramas de corrupción que afectan al gobierno, al PSE y a su entorno. Desde Génova acusan al presidente de no responder y de esconderse tras frases como no me consta o no lo recuerdo, que a las pocas preguntas que ha respondido han sido las respuestas más repetidas. Vox también ha presionado mucho sobre los pagos en metálico, a lo que Sánchez ha respondido que no puede precisar cifras concretas, que no las recuerda, como le pasa a su actual gestora. En el bloque de apoyos al gobierno Compromis, ASG Higuero Havai, han cerrado filas con el jefe del Ejecutivo criticando la campaña de acoso que han inventado ellos que existen contra el presidente. El senador de Compromis, Enric Morera, ha llegado a calificar de ignominia su comparecencia, mientras que el representante de ASG ha defendido que la derecha no tiene pruebas, solo ruido. Sánchez, por su parte, ha aprovechado sus turnos para denunciar el fango político, que según él se vierte desde pseudomedios y tertulias, es decir, todos los medios no financiados por él, y ha insistido en que un sumario no es una sentencia, ni una imputación, ni una condena. El presidente también ha respondido a las preguntas sobre una posible moción de confianza o convocatoria de elecciones, descartando más opciones. Ha dicho estamos inmersos en un proyecto de avance que es lo que necesita el país. Ha afirmado mientras insistía en que las mociones de censura no pueden ser instrumentalizadas. Lo dice él que llegó al poder con una moción de censura que incluía afirmaciones falsas de una sentencia que se tuvieron que eliminar. El tono de la comparecencia, como digo, muy bronco en todo momento. Sánchez ha llegado a calificar la comisión de circo, lo que le ha valido una llamada al orden del presidente de la sala, Eloy Suárez, quien le pedía respeto. El mandatario también ha lanzado alguna puya a sus socios de Junes en medio del deterioro de sus relaciones con el partido. De hecho, ustedes han hecho gala de estar siempre en la oposición. Y respondía así al senador Eduard Puyol, que le preguntó si pondría la mano en el fuego por Pedro Sánchez. En paralelo, el ministro de la presidencia, Félix Bolaños, se lanzaba cual poseso a defender a Sánchez en las redes sociales, denunciaba la violencia verbal y el intento de encerrón del PP en el Senado, que calificaba de descrédito definitivo para la oposición. Esta comisión, que lleva más de un año y medio de trabajo y casi 90 comparecencias, se acerca así a su fase final con Sánchez intentando desmarcarse de las investigaciones que salpican a su partido y al entorno de Ábalos. El presidente ha querido cerrar su intervención subrayando su compromiso con la transparencia. Es evidente que no existe, en su partido violan sus propias leyes anticorrupción, pero él decía, hemos hecho lo que teníamos que hacer, cualquier atisbo de corrupción será atajado siempre. El análisis político de esta tarde en la comisión se centraba en reforzar la posición de Sánchez y ahora hay que ver si el caso Coldo seguirá minando la credibilidad del gobierno en plena recta final del año político y también de esa comisión, como decíamos, que probablemente no servirá para nada más que para dejarnos algunos totales de hoy de Sánchez encarándose con la oposición y negándose a aclarar la corrupción que afecta al PSE.

SPEAKER_02: 41:31

Y de España nos vamos, como todos los días, a Hispanoamérica y concretamente a Argentina, porque Argentina ha activado la alerta máxima en su frontera con Brasil, porque después de que se han producido unas redadas contra el Comando Bermello en Río de Janeiro, pues ya se pueden ustedes imaginar que los brasileños que están huyendo del Brasil son ya millares. Y claro, les pilla muy bien llegar hasta Argentina. Lo del ataque al Comando Bermello es algo, ya lo comentamos ayer, que no está nada claro. Es decir, que van ciento treinta y tant muertos, esto es indiscutible, pero claro, y hay testimonios que dicen que cuando entró la policía por millares, más de 2.500 agentes en las favelas de Peña y Alemão, pues empezaron a matar a gente y que los ejecutaban directamente en la calle. En fin, decimos ejecutar, que es esa palabra que se suele utilizar para no decir que los asesinaban en plena calle. Y ahí, evidentemente, por calles y plazas, quedaban decenas de cuerpos después del paso de la policía, como si fuera, desde luego, el caballo de Atil. Claro, en medio de esa situación en la que no está nada claro que persigue el gobierno de Lula, porque dice, sí, hombre, está atacando a unos grupos mafiosos que han surgido en las favelas, pero claro, porque a estos y no a otros. Y esto que es una manera de intentar demostrar a Donald Trump que nosotros no tenemos tráfico de drogas y que por lo tanto no nos tiene que hundir barcos en el Atlántico, como ha sido el caso de Venezuela, lo que hay detrás es muy turbio. Bueno, pues evidentemente la gente huye. Que la gente huye cuando se producen oleadas de violencia es algo tan antiguo como la condición humana. Es decir, recuerden ustedes que el primer asesino y fratricida de la historia se llamaba Caín, y después de matar a su hermano Abel, se marchó al este del Edén huyendo. O sea que esto es algo bastante complejo. Claro, el problema es lo que pasa con los estados fronterizos. Porque claro, Caín tenía toda la tierra para moverse tranquilamente. Vamos, aquello era un despoblado. Pero claro, en un momento determinado esto pasa en Brasil y la gente huye hacia Argentina. Claro, en Argentina deciden que hay que defender los más de mil doscientos kilómetros de frontera que existe. Ustedes imagínense lo que pasaría si hubiera una intervención armada en Venezuela. Es decir, si ahora, pudiendo marcharte de Venezuela cuando quieres, y con mucha gente que se agarra al terruño de manera lógica, porque es prácticamente imposible encontrar a alguien que se quiera marchar de su país, porque sí. Es prácticamente imposible. Si en una situación así de Venezuela ha salido la gente que ha salido, que son millones. Por cierto, España es el segundo país en términos cuantitativos abandonado por su población. De España se marchan cada mes entre 400 y 500.000 personas al año. Bien, si eso pasa en Venezuela ahora, imagínense ustedes si hay una intervención militar, porque hay gente que piensa que el 120% de los venezolanos van a estar encantados, va a regresar gente. Ya. Si con ciento treinta y tantos en Brasil, la gente está huyendo masivamente hacia la frontera con Argentina, imagínense ustedes lo que pasaría en Venezuela si hubiera una intervención militar. Es así de claro. Y además, fundamentalmente, para alegrar a gente que está en el exilio, no pasándolo precisamente mal. No os engañen, que aquí nos conocemos todos.

SPEAKER_00: 45:48

El gobierno argentino ha anunciado la activación de una alerta máxima en sus fronteras con Brasil en respuesta a la operación policial masiva lanzada esta semana en Río de Janeiro, que les contábamos ayer, y que ha dejado finalmente más de 130 muertos. 132 era la última cifra oficial conocida, y se ha convertido ya en la más letal de la historia reciente del país vecino argentina. La decisión fue confirmada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien explicaba que esta medida buscaba impedir que miembros del grupo criminal Comando Bermello, objetivo principal del operativo brasileño, cruzaran hacia territorio argentino para resguardarse. Voy a disponer, decía, una alerta máxima en las fronteras para que no haya ningún tipo de cruce de aquellos que se deben estar moviendo de lugar desde el centro del conflicto en ríos, lo que declaraba Bullrich. La ministra también aclaraba que no se enviarán refuerzos adicionales, sino que simplemente se va a implementar un sistema de alerta y control reforzado en los pasos fronterizos. Esa alerta máxima significa mirar con cuatro ojos a todos los brasileños que ingresen, revisar si tienen antecedentes o no subrayaba. Según fuentes de seguridad, la medida implica una coordinación directa con migraciones, la agendarmería y la Policía Federal que reforzarán la vigilancia en las provincias limítrofes de misiones y corrientes. Esta decisión del Gobierno argentino llega tras el despliegue sin precedentes de más de 2.500 agentes en Río de Janeiro, donde las fuerzas de seguridad lanzaban este miércoles una ofensiva contra el Comando Bermello en las favelas de Peña y Alemau, al norte de la ciudad. El operativo que comenzó el martes de madrugada ha dejado al menos 132 muertos, entre ellos cuatro policías, al menos el número de víctimas entre las fuerzas del orden no ha subido desde ayer. Son datos de la Defensoría Pública de Río. El gobernador del estado, Claudio Castro, lo calificaba como histórico y aseguraba que el objetivo era desmantelar la estructura criminal más poderosa del país. Sin embargo, las escenas posteriores al operativo han generado conmoción y denuncias de brutalidad. Vecinos de Peña, por ejemplo, relataron haber encontrado decenas de cuerpos en las calles tras los enfrentamientos. Muchos de los cadáveres, al menos 72, según el recuento inicial, fueron reunidos en la Plaza Sao Lucas, donde familiares intentaban identificarlos. Las imágenes difundidas por medios locales y organizaciones mostraban filas de cuerpos tendidos al aire libre, en lo que muchos describían en las redes sociales, seguramente hayan visto el vídeo al que hago mención como una escena de guerra. El activista Raúl Santiago declaraba también a medios locales en 36 años de favela, nunca he visto nada parecido. Los vecinos denuncian también que varios de los fallecidos no participaban en los enfrentamientos y que las fuerzas de seguridad impidieron durante horas el acceso de ambulancias y periodistas a la zona. Habrá que aclarar todas estas cuestiones. La operación ha sido impulsada por el gobierno estatal con apoyo del ejército y pretendía golpear al corazón de ese Comando Bermello, una organización nacida en las cárceles de Río. El número de víctimas convierte este operativo en el más sangriento de la historia de Río de Janeiro, por encima incluso, de la masacre de Carandiro en Sao Paulo, en 1992, donde murieron 111 presos. También ha habido ONGs que han exigido una investigación independiente para esclarecer los hechos. Mientras tanto, Buenos Aires busca de esa manera blindar su frontera norte ante la posibilidad de que la violencia o el desplazamiento de miembros del crimen organizado brasileño se extienda a su territorio. Bullritz también decía, estamos observando una situación de riesgo en la región y no vamos a permitir que la Argentina sea usada como refugio de criminales. Este anuncio refleja la creciente preocupación regional por el impacto de la violencia en Brasil y también por la expansión de las organizaciones narcotraficantes. La frontera compartida de más de 1.200 kilómetros entre ambos países se convierte así en una línea de vigilancia estratégica frente a una crisis que ya trasciende las fronteras de río.

SPEAKER_02: 49:52

Nos vamos de Argentina al Caribe porque el huracán Melisa ha dejado ya al menos 49 muertos tras su paso por Cuba, por la República Dominicana y por Panamá. El huracán ha pasado también por Haití. El impacto que ha tenido en Haití seguramente sea el peor, porque Haití es un país desastroso y eso no se puede negar. Es verdad que los capos de la agenda globalista quieren fusionarlo con la República Dominicana, a ver si el experimento sale bien, sale bien para ellos, no, desde luego para los dominicanos, pero Haití no ha sido el único país afectado. En el caso de Jamaica, la isla ha sufrido apagones masivos, ha habido una destrucción de viviendas y carreteras. Kingston, que es la capital, ha quedado totalmente paralizada, con al menos ocho víctimas mortales. Cuando ha llegado a Cuba ha habido que evacuar a más de 700.000 personas, porque el huracán tocó tierra con categoría 3, y desde luego, en el caso de la República Dominicana y de Panamá, las inundaciones y los cortes de energía son pavorosos. Ahora mismo el Melisa se dirige a las Bahamas, con unos vientos de más de 200 kilómetros por hora y destruyendo todo a su paso. Y por supuesto, la pregunta que uno se hace, porque esto pasa todos los años, es verdad que por regla general Haití, República Dominicana y Cuba son los países más afectados. Pero claro, lo que uno se pregunta año tras año es por qué siguen, sin existir, unas infraestructuras que no palien de manera total al 100% el impacto del huracán, pero al menos, al menos neutralicen en buena medida su situación catastrófica. Pues muy sencillo, porque todos los países que hemos mencionado son estados fallidos. Sin duda, Haití el más fallido de todos. Pero a medida que uno se va moviendo por Cuba, por Panamá, por la República Dominicana, en mayor o menor medida son estados fallidos. No pagan los impuestos de España, vamos, ni locos, ninguno de ellos. Pero son estados fallidos. Son estados que, ante una catástrofe natural, no saben responder, no se han preparado, no han creado las infraestructuras necesarias, no saben luego cómo volver a la normalidad a veces, a veces hasta después de años. ¿Por qué? Porque son estados fallidos. Y lamentablemente la existencia de Estados fallidos cada vez es más obvia, porque los políticos están en lo suyo, que es subir en la escala social y llenarse los bolsillos. Y lo que pase con los ciudadanos, que encima los eligen periódicamente, les traen sin cuidado. Y no nos engañemos, ¿eh? En Cuba no habrá elecciones con varios partidos, en la República Dominicana sí. Pero luego, a la hora de enfrentarse con estos problemas, las respuestas no crean ustedes que son tan distantes. No se dejen engañar.

SPEAKER_00: 53:25

Y malísimas noticias, las que nos deja también el huracán Melissa tras su paso por el Caribe, donde ha dejado una estela de devastación. Hay al menos 49 muertos contabilizados, probablemente serán más, y miles de desplazados. Haití ha sido el país más castigado, con hasta el momento 25 víctimas mortales contabilizadas y cientos de heridos a causa de las lluvias torrenciales que provocaron el desbordamiento de varios ríos y también el derrumbe de edificios en zonas rurales y costeras. Equipos de rescate siguen buscando supervivientes entre los escombros, mientras miles de personas permanecen en refugios improvisados tras perder sus hogares. En Jamaica, el huracán llegó como una tormenta de categoría 5, con vientos cercanos a los 300 kilómetros por hora. La capital Kingston quedaba prácticamente paralizada, se quedaba sin luz, con carreteras bloqueadas y cientos de viviendas destruidas. 8 personas han muerto y el gobierno jamaicano ha decretado el estado de emergencia en varias parroquias, en varios municipios, ante la magnitud de los daños y la falta de recursos para atender a los damnificados. En Cuba, Melissa, tocó tierra como huracán de categoría 3, por la zona oriental del país, donde más de 700.000 personas han sido evacuadas de forma preventiva. Los daños materiales, sin embargo, en la isla son cuantiosos, hay árboles caídos, techos arrancados y amplias zonas agrícolas completamente anegadas. Las autoridades han confirmado que buena parte del oriente cubano sigue sin suministro eléctrico y con las comunicaciones interrumpidas. La tormenta también ha golpeado a República Dominicana y Panamá, aunque con menor intensidad. En ambos países se registran inundaciones y cortes de energía, mientras los equipos de emergencia intentan restablecer el acceso a las carreteras y distribuir alimentos y agua potable a las personas aisladas y afectadas. Melisa, que ahora avanza hacia Bahamas con vientos aún superiores a los 200 km por hora, se ha convertido en uno de los fenómenos meteorológicos más destructivos de este 2025 en el Atlántico. Los expertos advierten de que la combinación de temperaturas oceánicas récord y sistemas de alerta insuficientes ha contribuido a su rápida intensificación.

SPEAKER_02: 55:36

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y nos detenemos en Jerusalén. ¿Y por qué nos detenemos en Jerusalén? Pues porque Jerusalén en estos momentos es una ciudad paralizada por la protesta de los judíos que suelen llamar en los medios de comunicación ultraortodoxos, los Haredín. ¿Y por qué? Porque las autoridades israelíes han tenido que cerrar la estación central de tren, las principales carreteras de acceso y tomar la ciudad. Porque estos no son los palestinos, estos no son los integristas islámicos. Estos son judíos, en fin, cuya visión del judaísmo se puede discutir, puede gustar, puede no gustar, pero lo cierto es que son judíos en absoluto partidarios del Islam, o de la destrucción de las infraestructuras o antisemitas. Pues muy sencillo, porque los Haredín se niegan a realizar el servicio militar obligatorio que ocupa durante tres años a los varones israelíes. Y no quieren hacer el servicio militar. Y no quieren hacer el servicio militar por razones religiosas que son respetabilísimas. Se pongo partir o no. Pueden incluso causar repulsa e irritación, pero son absolutamente respetables. Y esa exención del servicio militar para los Haredim ha estado vigente desde antes de la creación del Estado de Israel. Pero claro, como la guerra de Gaza ha causado entre muertos y heridos y gente que va a quedar con una mutilación para toda la vida, decenas de miles de víctimas, que es un coste muy elevado para un Estado pequeñito que tiene una población, en fin, rallana en los diez millones, persona arriba, persona abajo, pero en torno a esa cifra, pues evidentemente la necesidad de más carne de cañón que vaya a morir a Gaza es innegable. Que tú eres el hijo de Netanyahu, es decir, un canalla y un sinvergüenza, te vas a Miami. Te vas a Miami y no agarras un fusil. Es más, tu papá ha conseguido que ahora vayas a entrar en la organización sionista mundial con un sueldazo superior al de un ministro del gobierno de Israel, más oficina, más automóvil. Pero eso si eres el hijo del corrupto Netanyahu. Que no lo eres, a pegar tiros y a tenerse a las consecuencias, porque en fin, los de jamás estarán machacadísimos, quien lo puede dudar. Pero lo cierto es que siguen matando a soldados israelíes y los siguen atrapando en trampas que les preparan. Esa es la tristísima realidad. Y en el caso de los Haredim, que no están de acuerdo con servir en el ejército, no lo han estado nunca. Y que además se da la circunstancia de que muchos no creen en el Estado de Israel, porque son judíos y son celosos cumplidores de la Torah oral y escrita, pero no pueden aceptar un Estado que ha sido creado por gente mayoritariamente atea y que desde luego no ha implantado el Mesías en su venida. Bueno, pues esta gente los quiere enviar al frente, no están dispuestos, y protagonizan una protesta en estos momentos que tiene paralizado Jerusalén. Insisto, esto no son dos docenas de palestinos tirando piedras o tirando cócteles molotov porque han llegado judíos a la espanada de las mezquitas o la esplanada del templo, como la quieran llamar. No, aquí son los Haredín y son muchos miles. Y la Policía del Estado de Israel, puesto a dar leña a esta gente, no tienen ustedes nada más que ver en un momento determinado las filmaciones y los videos. Vamos, golpean a los ortodoxos que ni que fueran gente de jamás manifestados. No puede ser, no puede ser, y además es imposible, que decía el Guerra. No Don Alfonso, no el Toreo.

SPEAKER_00: 1:00:07

Jerusalén ha vivido este jueves una jornada de máxima tensión ante la convocatoria de una gran manifestación de la comunidad ultraortodoxa contra el reclutamiento militar obligatorio que impone el actual gobierno de Benjamín Netanyahu. Las autoridades israelíes han ordenado el cierre de la estación central de tren Yitzak Nabon a partir del mediodía y han bloqueado los principales accesos a la capital, incluida la autopista 1 desde la Trun, ante la previsión de una afluencia masiva de manifestantes y el riesgo de colapso del tráfico. La policía también ha desplegado un amplio dispositivo de seguridad y advertía de importantes retenciones en toda la zona metropolitana de Jerusalén. La protesta ha estado organizada por los principales movimientos saredíes, que pretenden mostrar así el rechazo de su comunidad ultraortodoxa a las medidas del gobierno para endurecer el reclutamiento, así como denunciar las recientes detenciones de jóvenes israelíes de yeshiva, acusados de negarse a cumplir con el servicio militar. Los líderes religiosos han llamado a sus seguidores a participar de manera pacífica, aunque en movilizaciones anteriores se llegaron a producir cortes de carreteras y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. En esta ocasión, las autoridades temían que se repitieran esas escenas de caos cuando miles de manifestantes bloquearon los accesos a la ciudad y paralizaron el transporte público. El contexto político añade presión al gobierno de Netanyahu, que debe equilibrar la necesidad de reforzar el ejército en plena crisis de seguridad con las exigencias de sus socios ultraortodoxos que reclaman mantener las exenciones para los estudiantes religiosos respecto al servicio militar. Esta exención ha sido uno de los temas más delicados y que más dividen a los políticos israelíes durante décadas, ya que la mayoría de la población debe cumplir un reclutamiento obligatorio, hombres y mujeres, mientras que los jóvenes aredíes quedan exentos por motivos religiosos. La operación policial masiva que se lanzaba contra el gobierno para protestar, nos dejaba escenas de mucho caos y finalmente no ha habido que lamentar grandes daños, pero sí ha quedado una vez más muy claro que el gobierno de Netanyahu enfrenta divisiones y problemas, incluso con sus propios seguidores.

SPEAKER_02: 1:02:26

Y nos vamos de Israel a Holanda, donde el Partido Nacionalista, el Partido de la Libertad de Gerbildes, se ha colocado en cabeza, aunque en un empate técnico, con el Partido de los Demócratas. El Partido de la Libertad de Gerbildes, bueno, no ha repetido el resultado del año 2023, pero se consolida como una de las principales fuerzas, por no decir la principal fuerza del país. Y claro, aquí la situación es que va a pasar ahora mismo. ¿Qué va a pasar? Porque el Parlamento está enormemente fragmentado y les guste o no les guste, lo cierto es que Bilders en estos momentos es indispensable para formar una coalición de gobierno. Coalición de gobierno en la que pueden entrar fuerzas más a la izquierda, más a la derecha, pero coalición de gobierno porque no hay más vuelta de hoja. Y por cierto, Bilders, por un lado, se supone que es un nacionalista, que es contrario, por ejemplo, a la presencia desaforada de musulmanes en Holanda, pero al mismo tiempo es un personaje muy vinculado al sionismo. Aquí vamos a ver en qué deriva y en qué acaba todo. Claro, por supuesto, Bilders insiste en que, a fin de cuentas, es el partido más votado junto con los demócratas y no se le puede despreciar para formar parte, y además la parte dura, la parte fuerte, la parte sólida de un gobierno de coalición. Está por ver. Está por ver porque los demócratas tienen el mismo peso electoral, el mismo peso parlamentario que el partido de la libertad de Filders y van a hacer todo lo posible por ser ellos los que forman gobierno. Ya veremos en qué acaba todo.

SPEAKER_00: 1:04:23

Y el Partido de la Libertad, liderado por Kirk Wilders, el PVV, ha conseguido un resultado sólido en las elecciones generales de los Países Bajos, un poquito más bajo de lo que estaba previsto por los sondeos. Eso sí, ha conseguido situarse en empate técnico con los demócratas 66 de 66, ambos con 26 escaños, según el recuento, con casi la totalidad de los votos escrutados. A pesar de no repetir la victoria arrolladora de 2023, el PVV se mantiene como una de las principales fuerzas del país y reafirma su papel central en la política neerlandesa. No ganó en votos, pero sí que quedaban empatados en escaños. Wilder reaccionaba con firmeza al conocer los resultados, destacaba que su partido se mantiene fuerte y decidido y que si se confirma como la formación más votada, ya digo que aún no ha terminado el recuento, el PvV va a asumir el liderazgo en las negociaciones para formar gobierno. Queremos, decía, liderar la coalición si somos el primer partido. Suprayaba, ya lo intentó en la legislatura anterior, donde fue boicoteado por prácticamente todo el arco parlamentario. Reivindicaba la legitimidad del respaldo ciudadano a sus propuestas de control migratorio, soberanía nacional y defensa del poder adquisitivo de las familias neerlandesas. Este resultado refleja una clara fragmentación del panorama político. El Partido Popular por la Libertad y la Democracia, el VVD, hasta ahora era una de las fuerzas dominantes, ha caído en esta ocasión a 22 escaños, mientras que el movimiento campesino ciudadano, el BBB, se ha desplomado hasta los cuatro. La Alianza Progresista, por su parte, que forman los socialdemócratas y los verdes también ha retrocedido, pasa de 25 a 20 escaños. Y con este escenario, como decimos, PVV, el partido de Wilders, emerge como la fuerza más estable dentro del bloque conservador y una opción de referencia para los votantes que reclaman un cambio de rumbo. Wilders ha insistido en que los neerlandeses han hablado con claridad y ha agradecido el apoyo de los millones de ciudadanos que han reafirmado la posición del PvV como pilar político del país. Decía, seguimos siendo una fuerza determinante en los Países Bajos. La gente nos apoya, la gente quiere seguridad, control y liderazgo y nosotros estamos preparados para ofrecerlos. Lo que decía durante la madrugada electoral. Votaron ayer en el país y durante esta noche conocíamos los primeros resultados. Con un 98% del recuento completado, la aritmética parlamentaria todavía dejaba abiertas muchas combinaciones posibles de coalición. Eso sí, ninguna va a poder ignorar al PV, que ha consolidado una base muy firme, tiene un suelo muy disciplinado de votantes. La estrategia del soberanista Gertwilder se va a centrar ahora en demostrar que su partido no solo representa una oposición fuerte, sino también una alternativa de gobierno viable y responsable. Este resultado refuerza la imagen del propio Gert Wilder como un líder resistente que ha sido capaz de mantenerse en la primera línea política, a pesar no solo de la presión mediática y de los vetos de otros partidos, sino es que incluso ha tenido que estar recluido y escondido por las amenazas que lleva padeciendo años de grupos extremistas islamistas, incluso durante la campaña ha tenido que suspender muchos actos y hasta el propio debate electoral. Su mensaje de soberanía, control migratorio y defensa de los intereses nacionales y las fronteras, sin embargo, ha seguido calando entre amplios sectores de la población y su objetivo inmediato va a ser ahora convertir esa fuerza electoral en una mayoría gobernante.

SPEAKER_02: 1:08:00

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00: 1:08:08

Es todo por hoy, César, muy feliz noche de jueves. Nos volvemos a escuchar mañana a la misma hora, será ya viernes.

SPEAKER_02: 1:08:15

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que se dirige hacia el avión del Despegamos para darle un niquelado en profundidad a la situation economic mundial. Y después, como todos los jueves, tendremos que enviar al punto Nemo a alguien que se lo merece. Vaya si se lo merece. Eso sí, al final del programa nos tomaremos un respiro de cultura con las recomendaciones literarias de Doña Sagrario Fernández Pierre, de manera que no se vayan, que regresamos en seguida. Corremos randos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted vestido como Gandhi? ¿Piensa marcharse a la India? Tiene usted mejor cuerpo que Gandhi. Eso ya se lo reconozco yo sin que me pongan una pistola en el pecho. O sea, las cosas como son, le queda a usted bien, la sábana está, el Dotti, pero en fin, ya me explicará esta afición suya india de los últimos tiempos, me tiene usted desconcertado.

SPEAKER_03: 1:10:28

En el Ganges no me voy a bañar, se lo digo ya.

SPEAKER_02: 1:10:31

Bueno, yo he tenido la oportunidad de estar en el Ganges. ¿Y qué tal? Cuéntame. Y bueno, fíjese cómo será la cosa que te dicen que te puedes bañar with tranquilidad because it has much grade contamination that has mattered by team. The aguas are of a color chocolate. And I cruzed the Ganges at amanecer, and in a bar that no means el Ganges, but if I had the minimum arañazo in that bar, I moved to an aseptic. But I have various además. But I would asseguri that, the queen se meten in the agua in the Ganges and no para meter in that moment, the verdict but una confianza ciega en el dios, en el dios Ganga, claro, en el dios Ganges. Porque verdaderamente meterse ahí, vamos, yo estoy convencido de que se mete usted en cualquier alcantarilla de cualquier ciudad, y lo que cruza por ahí está menos contaminado que el Ganges.

SPEAKER_03: 1:11:51

Pues vamos a hablar un poquito de India, porque una vez que se cierra el capítulo con China, temporalmente también tengo que adelantar. Ahora vamos a explicarlo un poco. India va a estar en el disparadero, de hecho, lo está ya, en esa pistola arancelaria de Donald Trump. Hoy, sin ningún lugar a dudas, la noticia es esa reunión entre Trump y Xi Jin. Se ha producido en una base de la Fuerza Aérea de Corea del Sur, bueno, muy cerquita del aeropuerto de la ciudad de Busan. Una hora y cuarenta minutos. Han estado ambos. Bueno, pues anuncian que ambos se comprometen a detener el intercambio de golpes en la guerra comercial, al menos durante un año. En principio había dudas sobre si ese año afectaba solo algunos de los elementos del acuerdo, pero evidentemente, pues ahora ya han pasado algunas horas y tanto la Casa Blanca no quiere admitirlo claramente, pero Pekín también ha sido al respecto. En principio es una prórroga de un año que se suma a otras prórrogas que se han producido anteriormente. Recordemos que ahora en mayo vencía la última de las prórrogas, con lo cual se dan un año de plazo. Pekín pospondrá la entrada en vigor de los nuevos controles a la exportación de tierras raras. Es decir, la gran victoria que debemos denominarlo así de Trump es conseguir que se retiren estos controles, controles que no existían antes de la amenaza arancelaria de Donald Trump, han sido puestos posteriormente, con lo cual aquí no habría ganancia ninguna. Pero en todo caso, pues evidentemente esto es lo que vende Washington, esas tierras raras que, como ya hemos explicado tantas veces, son esenciales para alimentar todo tipo de technología, desde los demandados semiconductores, los chips más avanzados hasta aviones militares, que sin esas tierras raras el Pentágono no podría tener a punto de suministros that entre las companhia del complejo militar industrial. A cambio, Washington retirada amenaza ofrecer additional. Records have put Trump in the 100% in this escalada. And Trump said that the thing of the tier is resuelved, but it is resuelto, entre comillas, during one year and when States Union approved nuevas coercitives from China, which is for, because we approve that in other matters that no sea comercial, or, and this is the great negro that you have here, delay, and that lean preguntation of the two leaders. Desafortunadamente you don't start all for planted that question, the question is if Estados Union llega acuerdos with terceros, contrary, who no seen China, and les exige precisamente imponer algún tipo de ruptura, tanto en el ámbito comercial como en el ámbito estratégico, bueno, pues entonces China puede considerar que también is un ataque a su política and, por lo tanto, también podría volver a plantear la amenaza de las tierras raras. El caso de Argentina no es el único. El caso de Argentina quizás sea el más evidente, junto con el del Reino Unido, donde se han llegado unos acuerdos para ir rompiendo lazos comerciales con China, pero una cosa es que un gobierno no quiera hacer negocios con China porque es una decisión propia, y otra cosa muy distinta es que en un contrato o en un pacto arancelario, en este caso con Estados Unidos, se comprometa a no hacerlo bajo pena de sancionar a las propias empresas de su país. Porque esto ya estamos hablando de un nivel de injerencia que nunca se ha visto en el mundo occidental, ¿no? En el oriental yo creo que tampoco, pero siempre me curo un poco en salud diciendo lo de Occidental. Sí, sí. ¿Qué ha dicho Xi Jinping? Dicen, miren, el desarrollo de China no contradice la visión estadounidense de que América sea más grande. No lo ha llegado a decir claramente el tema del dólar, pero podía haber añadido quién es el mayor comprador de dólares del mundo. Vendiendo mis productos, yo estoy comprando dólares. Soy yo.

SPEAKER_02: 1:15:25

Sí, exacto.

SPEAKER_03: 1:15:27

Exacto. ¿Quién es el mayor propietario de dólares del mundo fuera de Estados Unidos? China. Entonces, evidentemente, si América es más grande, sobre todo la economía financiera, no, pues eso le puede permitir a China también tener esos dólares. Aquí hay que diferenciar un aspecto fundamental y que no termina de entender el personal. Es decir, China lo que quiere es crear, y en ello está un modelo monetario alternativo en torno al Yuan, respaldado de forma indirecta por el oro, por eso está comprando oro desde hace mucho tiempo, y crear mecanismos de transferencias financieras que puedan permitir a países que no quieran usar el sistema eurodólar usar el suyo. Pero sin machacar el sistema eurodólar porque también depende de él in buena medida. Andyuda utilizando dólares a paeses del entorno chino con el que pueda firmar acuerdos. El otro día comentábamos un país africano that se le ofrecen directamente los dólares para que pague su deuda con Estados Unidos y luego a cambios en deuda en yuanes. Para eso necesitas tener dólares. So es un sistema que requiere, sobre todo, el déficit chino in this point sería una industria bancaria financiera del tamaño de la que tiene Estados Unidos y Londres, la City Wall Street, como quieran denominarlo, y en ello está, perdón. Entonces, Xi Jinping no quiere ir a una confrontación de ese tipo ahora. El Tesoro de Estados Unidos sí. Quiere ir a una confrontación porque dice, cuidado, porque, claro, si esto sigue creciendo, poco a poco voy a tener menos posibilidades de ganar esta batalla. Y en el ámbito monetario sí que está por encima el Tesoro de Estados Unidos, solo hace falta que ver la presencia del dólar en el mundo, pero en materia comercial ya no. Materia comercial el mensaje que ha lanzado sin impin es, no, no, no. Que ya no es que te vaya a dejar de vender determinados productos que consuman tus hogares o tus empresas productos que tú puedas buscar in otro mercado. No, no, no. Es que las tierras raras las proceso yo, las refino yo y te quedas sin ellas. And this is el elemento diferencial. It's verdad that one in such a loende como una victoria. Yo ya llevo, no sabe todo el mundo, llevo ya mucho tiempo diciendo que esto estaba condenado a producirse and that really is a victoria más china que North Americana, but Trump will sack dental of casa, well, you're sent out in the mesa in pin, which is a little lo que se está trasladando de la Casa Blanca, and Washington el objetivo era demostrar, al menos públicamente, que su postura firme, vamos a decirlo así, frente a China, pues ha dado algún resultado. Sí, ¿qué es lo que quería demostrar y lo ha hecho? Pues que ha plantado cara a la primera economía del mundo, ha resistido a la coerción y ha ganado la batalla. Y además ha sido capaz de contraatacar con represalias que hacen daño precisamente a la esencia de las élites que están dirigiendo la política exterior norteamericana. Además, vuelve Trump a Estados Unidos habiendo prometido una visita de Estado a Pekín en abril del año que viene.

SPEAKER_02: 1:18:14

Bueno, puede ser, puede ser.

SPEAKER_03: 1:18:16

Conociendo a Trump, ¿no? Todavía puede cambiar de opinión, ¿no? Puede ser.

SPEAKER_02: 1:18:19

Puede ser, puede ser, no, no, no hay que descartarlo.

SPEAKER_03: 1:18:23

Puede ser. Fíjese el escenario, tendríamos a Xi Jinping, que sería el único, que podría organizar un desfile militar, un día acompañado por Putin, otro día acompañado por Kim Jong-un, y luego celebrar una cumbre con Estados Unidos. ¿Y esto cómo sitúa a Xi Jinping en el escenario internacional? Pues como un estadista, integrador. ¿Esto lo va a permitir el Estado dentro del Estado norteamericano? Pues esta es la gran cuestión, la gran pregunta. Le preguntan a Trump si han hablado de algo más que no sea de aranceles y dice él, no hemos hablado de Taiwán. Fíjese qué cambio también, ¿eh? ¿Cómo llegó Trump con el tema de Taiwán? ¿Con Marco Rubio de la mano? Taiwán era innegociable, había que ir a una confrontación total en Taiwán. Pues al final se acabó amenazando a Taiwán con aranceles. Taiwán tiene la empresa más importante de semiconductores del mundo, TSMC. No han hablado de Taiwán. Y sobre la guerra en Ucrania, sí. Ha dicho Trump que están Pekín y Washington trabajando juntos para que se termine.

SPEAKER_02: 1:19:38

Muy bien, muy bien, muy bien, muy bien. Marco Rubio, ¿qué ha hinchado esto? Como aquel anuncio. Recuerda usted de aquel viajecito que oía cosas que pasaban y al final acababa diciendo aquello de ¿Y Franco qué ha dicho?

SPEAKER_03: 1:19:56

La última frase era, ¿no? Bueno, no, esa era la de Franco y luego había otra que era y el Madrid, que otra vez campeón de Europa. Exacto. Cuando el Madrid no ganaba Copa de Europa, ahora que otra vez la gana, pues ya a lo mejor ese anuncio no serviría, ¿no? Pero bien.

SPEAKER_02: 1:20:08

Sí, el anuncio tenía su gráfico. Sí, claro, porque el viejecillo recordaba aparte de Franco las seis copas del Real Madrid.

SPEAKER_03: 1:20:16

Una parte de ellas en blanco y negro, ¿no? Y entonces, bueno, esa era un poco la idea en aquella época en la que el Real Madrid no era capaz de ganar una Copa Europa ni a Tíos. A ver, en el terreno comercial, China y Estados Unidos ya cerraron una tregua en la primera reunión en Ginebra en mayo del 2025. Luego se fue ampliando por los equipos negociadores, en los cuales están Bessen y el chino Yi. Entonces se suspendieron los aranceres impuestos por Trump, que ya iba por el 145%, porque claro, Trump cuando coge carrerilla ya iba por el 145%, los bajaron al 30%, entonces Pekín los puso en el 125% y los bajó al 10%. Y este 20% de diferencia, bueno, 20%, no, 20 puntos de diferencia entre el 30% y el 10% correspondían sobre todo a los aranceles de castigo relacionados con el famoso fentanilo. Y ya decíamos, se utilizará el tema del control del fentanilo como parte del acuerdo y será una medida de propaganda. Evidentemente. Evidentemente. Es decir, esta droga sintética que tantos estragos está causando en el suelo estadounidense no está causando estragos por culpa de los chinos. ¿Es verdad que Pekín tiene poco control contra los precursores químicos que sirven para fabricar esta droga sintética? Es verdad. Prácticamente ningún país tiene control sobre estos precursores químicos. ¿Se fabrica en China el fentanilo y se exporta de China? No. ¿Se consume masivamente en Estados Unidos? Sí. No le quepa a usted la menor duda. A través de redes en las cuales están implicados ciudadanos norteamericanos, a los cuales parece que no se quiere investigar, también.

SPEAKER_02: 1:21:57

Y por cierto, pasando en un porcentaje elevadísimo, no por México, no por Venezuela, no por otros lugares, no por Colombia, sino por el Canadá.

SPEAKER_03: 1:22:09

Claro, por Canadá.

SPEAKER_02: 1:22:15

Es algo con lo que soñaba Donald Trump al principio de este mandato.

SPEAKER_03: 1:22:18

Ahora de repente, sin que China haga nada, más que algún anuncio, que a lo mejor dentro de dos o tres días salen diciendo vamos a endurecer la campaña contra los precursores. Ya no se volverá a hablar de China sobre el fentanilo. Y se pasa de un relato en el que China es la que está inundando el mundo de fentanilo a China ya no exporta nada de fentanilo.

SPEAKER_02: 1:22:36

De la noche a la mañana. Pero vamos a ver, es que lo de que China está inundando el mundo de fentanilo hay que ser tonto de baba para creérselo. O sea, vamos a ver si es que es que todo el tráfico de fentanilo ha aparecido en este bendito país. Me refiero a los Estados Unidos y además por razones absolutamente codiciosas derivadas de la Big Pharma. Lo que pasa es que en un momento determinado ha crecido tantísimo la demanda de fentanilo, porque ya se ha ocupado la Big Pharma de que millones de americanos sean adictos, que claro, ya el mercado legal ha terminado generando un mercado ilegal. Pero eso ha surgido en este país. O sea, culpar de eso a los chinos, no le digo ya a los venezolanos o los colombianos o tal, es que eso es un verdadero disparato.

SPEAKER_03: 1:23:26

A ver, hay cárteles de la droga, algunos de ellos en México, que utilizan precursores chinos para fabricar el fentanilo. Pero de la misma manera hay cárteles en Canadá que cojan ustedes un mapa, es decir, ¿cuáles son los dos países con los que Estados Unidos tiene frontera? Efectivamente. Ya está, pues si tenemos el país que más consume del mundo, pues evidentemente, ¿por dónde va a entrar? Pues por los dos países que son vecinos, evidentemente.

SPEAKER_02: 1:23:50

Hombre, ha habido, hay otras vías, por ejemplo, ha habido una época en que la península de la Florida era un lugar muy goloso. Un barril. Sí, para meter droga, era un lugar muy goloso. Era droga. Bueno, seguramente lo sigue siendo. Era droga que en muchos casos venía de Colombia, pero era otra droga, no era el fentanilo. Hablan de las entidades financieras norteamericanas blanqueando todo lo que había. Bueno, los bancos de la Florida, sin ningún problema en hacerlo. Es cartés. Bueno, y alguna entidad financiera española también, eh. No, no, es que es así. Y esto no es una hablilla maliciosa. Eso se ha determinado judicialmente aquí en Estados Unidos. O sea, esa es la realidad y no sirve engañarse. Y por supuesto, en el caso de los bancos, encantados de la vida de colaborar en el tráfico de drogas.

SPEAKER_03: 1:24:48

Y luego, en algunos casos, políticos, por ejemplo, como Marco Rubio, que ha participado o ha fomentado, y de hecho, hay algunas familias de afectados que le han denunciado por haber estado al frente de la autorización de determinados medicamentos que luego han provocado la crisis de los opioides. De hecho, hay personas en Estados Unidos que le llaman narco rubio en lugar de Marco Rubio.

SPEAKER_02: 1:25:10

Lo de narco rubio es una cosa que viene de hace lejos, desde hace mucho tiempo. O sea, eso no es nuevo. No ha esperado a que él llegara al gobierno de Donald Trump. Lo de narco rubio viene de muy lejos. O sea, esa es una historia que no es en absoluto.

SPEAKER_03: 1:25:26

Había también un gobernador de Arkansas que recibía aviones también de determinados países con un dinero de la venta de droga que luego se utilizaba para financiar al ejército de Estados Unidos, un joven gobernador. Luego acabó en La Casa Blanca. Y su mujer quería también, pero se quedó en Secretaria de Estado. ¿Se sonará usted?

SPEAKER_02: 1:25:46

Sí, sí, me suena perfectamente. Porque, claro, la historia de Clinton, que algún día, yo espero que algún día se escriba una biografía real de Bill Clinton, porque Bill Clinton tiene una biografía y tiene una biografía que efectivamente merece la pena y que explica mucho de cómo funciona este país. Pero también tengo que decir que es una de esas biografías que no se escriben nunca. O sea, no al respecto yo no me engaño. Y no se escriben nunca, porque, claro, Clinton es otro de esos personajes que surgen prácticamente de la nada y acaban en la Casa Blanca. Mire usted qué casualidad. Sí, sí, sí. O sea, es que es así, no tiene la cosa más vuelta de hoja.

SPEAKER_03: 1:26:33

El escándalo irán contra, por si alguien se pregunta lo que estaba yo hablando, también estaba implicado el joven gobernador de Arkansas. Más cosas que han pactado. El tema de los puertos también era importante. China y Estados Unidos suspenden durante un año tasas portuarias que se imponían mutuamente. Washington suspenderá la implementación de las medidas que adoptó tras esa investigación bajo la section 301, which también is utilizada como un Ariete de forma indiscriminada and that were dirigidas a la industria navega y logística de China. And China hace lo property with the tasks that we applicable in Represalia a los buques estadounidenses. China anuncia que reanudará la compra de soja. Ya avanzamos ayer that esta compra se ha reanudado. In qué términos, in what plazos? No está definido. Ando reflexión general, si me permiten, a ver, esto no se ha terminado. Va a haber otros conatos de batalla comercial seguro. Pero claro, la diferencia fundamental is that you planted antes, ¿no? China ha dejado claro a Estados Unidos que no puede emplear con el país asiático la misma estrategia con los demás. Nos vamos a pelear. Evidentemente, en algunos aspects estamos condenados a entendernos, pero no podemos emplear la misma estrategia con los demás. Es el momento que cierro la ventana porque hay un ruido ahí que a lo mejor le está llegando a nuestros amigos. Sí, sí. No es que se estén yendo las tropas de la OTAN de la zona that they vivo, porque yo no estoy cerca de Rumania, luego a lo mejor hablamos de eso. India también. Importante. Decíamos antes atrás. Trump after a par de years salió publicamente ando that had evitado una guerra entre India y Pakistan al amenazar ambas naciones con un arancel del 250%. It's una trampada. Una trampada más, no?

SPEAKER_02: 1:28:22

Of those for us, Donald Trump dice unas cosas a veces que trampadas en trampadas. Y en este segundo mandato más, ¿eh? Porque en el primer mandato, y yo tengo que decirlo, yo creo que estuvo hasta prudente y comedido, a pesar del ataque que tenía de los medios, que era feroz, pero estuvo bastante prudente y bastante comedido, porque yo creo que soñaba con un segundo mandato, y entonces diría, bueno, pues cuando llegue el segundo mandato ya veremos lo que hago. En este voy a ser prudente. O sea, estaba muy moderado. En este segundo mandato, es que dice unas cosas que te quedas absolutamente pasmado. Es que son comentarios de VAR. Sí, sí, totalmente.

SPEAKER_03: 1:29:10

O sea, ya no es que sean estrategias negociadoras, te pego una voz y tal, porque yo quiero conseguir y de alguna manera te achanto, intento amenazarte, dejando caer que a lo mejor no cumplo con la amenaza, pero arrieros somos y en el camino nos encontraremos. No, no, son comentarios de VAR, que parece que se le acaban de ocurrir en ese momento, y yo la verdad es que no lo sé si se le ocurre en ese momento, es que no lo sé.

SPEAKER_02: 1:29:32

A mí me recuerda mucho a ese personaje que usted sabe que se prodiga tanto en bares y cafaterías en España. Que suele empezar sus ideas geniales con una frase que dice: Yo de esto no entiendo, pero yo creo que se solucionaría de tal manera. Entonces, después de confesarte que no sabe nada de economía, de sanidad, de empleo, de lo que sea, te da su receta mágica para solucionarlo. Entonces. Donald Trump no dice eso. O sea, Donald Trump te dice, esto se va a solucionar así. Y si no se soluciona, los matamos. Y te quedas absolutamente pasmado porque además él, desde luego, no te va a decir que de eso no entiende. O sea, todo lo contrario. No, de matarse. De matarse. Intenta crearte la idea de que más que él no entiende nadie de lo que pasa sobre ese tema. Lo de Donald Trump, este segundo mandato, está siendo desatado, pero además con el gran problema de cómo está triturando el movimiento MAGA. Hasta tal punto, fíjese usted, que ya se está diciendo que la misión de Donald Trump ha sido liquidar el movimiento MAGA.

SPEAKER_03: 1:30:43

Bueno, eso es algo que en el Gran Reseteo 11.tv estuvimos analizando cuando, sobre todo cuando nombra al equipo de gobierno y también después de todo lo que sucedió después de aquella fatídica fecha del 6 de enero, cuando se montó la que se montó delante del Congreso y cuando Trump traicionó a todos los que habían ido ahí para defenderle como presidente de Estados Unidos. O sea, yo creo que eso comienza el día 7 de enero. No el 6, pero sino el 7 de enero.

SPEAKER_02: 1:31:11

Hay opiniones al respecto. Pero yo, desde luego, le puedo decir que hay gente absolutamente convencida de que realmente la misión fundamental de Donald Trump es acabar con el movimiento MAG.

SPEAKER_03: 1:31:30

Bueno, fíjense que.

SPEAKER_02: 1:31:31

Y efectivamente.

SPEAKER_03: 1:31:33

Y usted está ahí de primera mano, porque yo aquí al final estoy aquí en Madrid.

SPEAKER_02: 1:31:37

Y según los que afirman esto, efectivamente, esto no tiene vuelta de hoja. O sea, hay una hay una idea de que efectivamente Donald Trump está puesto para acabar con el movimiento MAGA, porque el movimiento maga se ha ido dando cuenta de muchísimas cosas ya en el primer año. Caballo de Troya.

SPEAKER_03: 1:31:57

El caballo de Troya. Al final, esa es la estrategia más vieja también que el Lino Negro. Well, sale Trump y dice: No, no, si India y Pakistán no están en guerra ahora mismo porque yo les amenacé a los dos con aranceles del 250%, automáticamente pararon. Es verdad que ha hecho afirmaciones similares sobre advertir ambos países de una paralización comercial durante los ataques militares. Y India, esto lo ha rechazado. Hasta ahora lo había rechazado Sotoboche. Ahora salía el Ministerio de Asuntos Exteriores y ha dicho que qué está diciendo Trump, que Modi tuvo una llamada de teléfono el pasado junio muy extensa, que en ningún momento discutieron nada sobre el comercio entre Estados Unidos y la India, ni sobre una mediación estadounidense durante el conflicto que se llevó a cabo, y que dejen de tratarlos como imbéciles, básicamente ha dicho el Ministerio Sternes.

SPEAKER_02: 1:32:43

Bueno, es que vamos a ver. Es que esta es otra de las cosas bastante serias. Hay gente, para desgracia suya lo digo, que se cree que realmente la India está donde estaba en el año 48 y que Occidente puede decidir lo que quiera sobre la India. Hombre, si sería así que dividieron la India en dos países que acabaron siendo tres y los pobres indios no pudieron hacer nada. Bueno, pues si alguien cree que esa es la situación, que se le vaya quitando de la cabeza, porque la India en estos momentos es una potencia que rivaliza con China. No tiene la coherencia de China, no tiene la solidez de China, tiene un problema de corrupción enorme que no hay en China, tiene un problema de falta de cohesión social y de diferencia social que tampoco hay en China.

SPEAKER_03: 1:33:36

Bueno, de hecho, tiene una desigualdad mayor que la de China cuando China venía de un sitio peor. Exactamente. China las ha adelantado mientras que ellos no son capaces de solucionar su problema en buena medida por el sistema de castas.

SPEAKER_02: 1:33:49

Efectivamente. Es decir, ellos tienen un problema y además un sistema de castas que yo lo he hablado con indios ilustrados desde hace muchos años y cuando llegabas a ese tema te decían, bueno, pues si es que el problema es que al final la única gente con la que tratas es la de tu casta. Te acabas casando dentro de tu casta. Porque finalmente no tratas con gente de otras castas. Y tú decías, hombre, pues empezar a tratar con ellos, ¿no? O sea, es que es algo de sentido común, ¿no? Entonces, esa es una situación bastante.

SPEAKER_03: 1:34:24

Mire, por paridad de poder adquisitivo, César, India es el tercer país del mundo.

SPEAKER_02: 1:34:28

Claro, pero si es que es así, bueno, India es el país con más millonarios concentrados en solo una calle. O sea, eso ni siquiera Wall Street. O sea, esa es una realidad. Lo que pasa es que tú en India ves un lujo verdaderamente califal, o sea, pero un lujo que, que bueno, Nueva York te parece una aldea de pobres, y al mismo tiempo, nada, a pocos metros ves a la gente que duerme en la calle por la noche. Eso no me lo han contado, eso lo he visto yo en multitud de ocasiones. Entonces, claro, ahí hay un desequilibrio que no se da en China, ni de lejos. Eso además es de lejos.

SPEAKER_03: 1:35:10

Esa tendencia de crecimiento, porque yo practicamente toda mi vida profesional, cuando veía las perspectivas que planteaban muchas consultoras de crecimiento económico, pues siempre se ponía India y China como los grandes países que iban a ir creciendo con sus difficultades, pero que se iban a ir posicionando. And it was o menos asumido. Lo que pasa es que a raíz sobre todo de la intervención militar rusa in la guerra ucraniana, en la guerra civil ucraniana, a partir de ese momento, India empieza a aprovechar su opportunity como bisagra. Como seguía haciendo negocios, sobre todo en materia de hidrocarburos con Rusia y se dedicaba a refinar buena parte de esos hidrocarburos que luego eran vendidos a países que no querían comprar, al menos públicamente, esos hidrocarburos rusos, siguiendo las sanciones europeas y siguiendo las sanciones norteamericanas, sobre todo los paquetes de sanciones europeas, pues India aprovechó esa oportunidad. Entonces en Arendra Modi ella está muy listo. Además, tiene un apoyo popular importante que ha revalidado recientemente las urnas. Y además, bueno, pues tiene un pie puesto también, ¿no? En ese entorno de los países BRICS, que evidentemente la I es de India. Tampoco vamos, no. La I de BRICS es India.

SPEAKER_02: 1:36:21

No, no nos vamos a engañar. Vamos a ver, yo no tengo ninguna simpatía hacia Modi. Es decir, me parece un nationalista disparado. Hay cosas de él que además hasta me causan un desagrado muy profundo. Pero eso no me convierte en un estúpido. Es como nos pasa con Saber.

SPEAKER_03: 1:36:40

Pues como nos pasa con Erdogan.

SPEAKER_02: 1:36:42

Exacto, me lo ha quitado usted de la boca. Iba a decir, es lo que me pasa con Erdogan. Claro, eso nos pasa a los dos. Exactamente lo mismo. Es decir, yo puedo no sentir ninguna simpatía por un gobernante, pero no me ciego, como se ciega en algunas personas, para pensar que es un imbécil, que es una calamidad, que es malo, que le huele el aliento y se le está cayendo el pelo. O sea, no. No, porque eso no me parece en absoluto un análisis realista ni veraz de lo que son las cosas. Entonces, de pronto hay gente que es incapaz de darse cuenta de que Pedro Sánchez es un personaje muy astuto. Y entonces, si no dices que además es tonto de capirote y que está a punto de morirse, resulta que eres partidario de Pedro Sánchez. No, no, ni mucho menos. Ah, pero es que usted encima le encuentra virtudes. No, hay cualidades del personaje que no se le puede negar. Y mientras usted le esté negando esas cualidades, ahí se va a mantener en el papel indefinidamente.

SPEAKER_03: 1:37:42

Que lo infravaloras y no te das cuenta realmente, y ese es el principal error que se han cometido, sobre todo, dentro del propio Partido Socialista, para que él esté ahí. Luego un elemento diferencial.

SPEAKER_02: 1:37:50

Y quien dice Pedro Sánchez dice Díaz-Canel, y quien dice Díaz-Canel dice Lula da Silva. Y quien dice Lula da Silva dice Daniel Ortega. O sea, esta es la realidad.

SPEAKER_03: 1:38:03

Sí, sí, así es, ¿no? Entonces, en este contexto, bueno, pues tenía que negociar India con Estados Unidos. Estados Unidos tenía como prioridades el tema japonés, que ya lo ha cerrado, es uno de los que más le ha costado, y el tema chino. Y entonces ahora, pues, pone el foco en el tema indio. El ministro de Comercio e Industria de la India ha dicho, en una rueda de prensa, que su país no va a aceptar ningún acuerdo comercial con Estados Unidos a punta de pistola. Literalmente a punta de pistola. Porque ya han salido algunas informaciones donde dicen que se están produciendo avances en conversaciones con Estados Unidos para resolver la disputa arancelaria y el tono que se está trasladando, sobre todo en medios norteamericanos, de cómo se están produciendo esas conversaciones, pues no dejan nada bien al gobierno de Modi. ¿Esto quiere decir que el gobierno de Modi no esté aceptando en estas reuniones? No lo sabemos, no sabemos lo que pasa ahí dentro, sabemos lo que está sucediendo fuera. Y hay un enfrentamiento ya público. Entonces, el ministro de Comercio ha dicho: miren, nosotros hemos aceptado la imposición de aranceles en este contexto comercial global. En agosto, Trump nos ha puesto gravámenes del 50% a productos indios como castigo por la compra de petróleo ruso por parte de la India. Algo que le había dado igual a Trump hasta recientemente, hasta hace pocos meses. Luego, Trump dice esta misma semana que el primer ministro de la India, que Modi, le ha asegurado que Novadel i va a reducir la cantidad de crudo que compra Rusia y que quiere ver terminar la guerra entre Rusia y Ucrania. Lo segundo, es cierto. Lo primero, no. India no va a modificar la cantidad de crudo que compra Rusia. ¿Puede comprarlo a través de otras vías? Puede hacerlo. Y luego, conversación entre Modi y Trump, no la a la que hacía yo referencia antes, sino una que se produjo hace siete días. Y bueno, pues una conversación en la que ambos dicen que se encuentran en fase avanzada para alcanzar un acuerdo que rebajaría aranceles estadounidenses a productos indios que pasarían del 50% que acabo de comentar a un rango entre el 15% y el 16%, más o menos el 15%. Pero el ministro de Comercio dice que no va a firmar nada que le evite buscar nuevos mercados. Evidentemente, porque insisto, China, India, está dentro de los BRICS y, evidentemente, no va a firmar nada que le ponga cualquier tipo de cortapisa para llegar a cualquier tipo de acuerdo con países BRICS, no solo China, sino cualquier otro país. Y entonces ha dicho, ministro de Comercio, estamos mirando hacia mercados más nuevos y estamos viendo un impulso de demanda más fuerte dentro de nuestra propia economía. Tenemos una estructura muy resistente y no tenemos por qué firmar mañana.

SPEAKER_02: 1:40:27

Hace muy bien.

SPEAKER_03: 1:40:28

Sí, sí, hace muy bien.

SPEAKER_02: 1:40:30

Porque es lo que hay que hacer.

SPEAKER_03: 1:40:32

Y además dice, y estamos hablando con Japón, con Qatar y con países de la Unión Europea. Bien. Automáticamente sale Financial Times y acusa a la India de comprar petróleo ruso de forma ilegal. Automáticamente. Y nos dicen que hay un buque indio que ha comprado petróleo ruso, transportado en buques incluidos en la lista de sanciones. Según un análisis de las imágenes de satélite, datos de transporte marítimo y registros aduaneros realizados por el Financial Times. ¿Quién está facilitando esta información al Financial Times? La OTAN. La OTAN está facilitando esta información al Financial Times. Para que la publique. Resulta que hay una refinería muy famosa. No sé si se dice Punjab o Punjab, don César, ¿cómo se dice la J en indio?

SPEAKER_02: 1:41:17

No, es Punjab.

SPEAKER_03: 1:41:18

Es Punjab.

SPEAKER_02: 1:41:20

Sí, aunque si dice Punjab en español, está bien, es correcto.

SPEAKER_03: 1:41:24

Yo, más que nada, por las referencias a Kim, ¿no? Es ahí donde hablan del Punjab. Y bueno, pues ahí es donde tuve mi primer conocimiento. Y claro, al final lo he leído, pero nunca lo escucho. Bueno, hay una refinería que se llama Guru Gobin Sing, que es una importante refinería de petróleo, que es copropiedad de Mittal Energy, los de ArcelorMittal, que resulta que es una empresa del mandate residente en Reino Unido desde hace mucho tiempo, Lashmi Mittal. Y que ha recibido cuatro cargamentos de crudo por valor de casi 280 millones de dólares, que en teoría, según Financial Times, habían sido transportados en su mayor parte desde Rusia en buques incluidos en la lista de sanciones. ¿Un empresa india puede comprar a Rusia un producto que está sancionado por la Unión Europea? Sí, ¿no? ¿India está en la Unión Europea? ¿Rusia está en la Unión Europea? Gracias a Dios, para ellas no. Si está también en la lista de sanciones de Estados Unidos, India tiene que dejar de comprar petróleo a Rusia por estar incluido en la lista de Estados Unidos. El petróleo fue transportado en buques incluidos en la lista negra de Estados Unidos entre julio y septiembre desde el puerto ártico de Murzbank hacia el Golfo de Omán. Otra vez la importancia del Ártico. Y la última etapa de viaje hasta la India se realizó en Samadha, un petrolero que no figura en la lista de sanciones de Estados Unidos. Pero sí en la lista negra de la Unión Europea. Por eso hacía esa precisión antes. O sea, si el petróleo al final llega en un buque que está en la lista negra de la Unión Europea y no en la lista de sanciones de Estados Unidos, ¿se puede o no perseguir? ¿Qué intento explicar con todo este trabalenguas? ¿Que ya no hay seguridad jurídica? ¿Qué derecho internacional hay? ¿Ninguno? ¿Qué seguridad jurídica hay? ¿Ninguna? ¿Cuáles son las sanciones que puedo cumplir o que me veo obligado a cumplir y cuáles no? Pues no lo sé. Si resulta que tengo una empresa con sede en Dubái y que a su vez está trabajando con una entidad financiera que está en Tombuctú y que resulta que ha comprado un petrolero con bandera de Gabón que llega a las costas rusas a comprar petróleo y al final hace un trasvase en medio del mar, en aguas internacionales, a otro petrolero que sí que es indio y me lo trae a mi casa, estoy cometiendo un delito. ¿Y quién es el que dice si estoy cometiendo un delito?

SPEAKER_02: 1:43:54

Bueno, espere, y añada a ese elemento de inseguridad jurídica que no tiene más vuelta de hoja y que usted está explicando de una manera magistral el hecho de cómo voy a tener yo dinero en un banco europeo si lo mismo mañana en Europa enloquecen, se pegan un tiro en el escroto y me embargan lo que tengo en el Banco Europeo, como han hecho con los rusos. O sea, imbécil sería yo si tuviera un céntimo en un banco europeo. ¿Qué está haciendo el Banco Central de la India?

SPEAKER_03: 1:44:29

Pedir la repatriación de todo el oro que tiene fuera del país. Naturalmente.

SPEAKER_02: 1:44:34

Naturalmente. ¿Y eso por qué? Porque los indios son malos, son perversos, históricamente siempre se han llevado muy bien con los rusos, a diferencia de cómo históricamente siempre se han llevado con los británicos. No, porque es de sentido común. Es de sentido común. Es que no puedes tener un céntimo en un banco europeo. Porque en un momento determinado resulta que entras en una de estas historias de la OTAN, te pillan, Dios sabe cómo, y te quitan todo lo que tienes en contra de la legalidad internacional. Sí, sí.

SPEAKER_03: 1:45:10

Ese es el precedente que se ha abierto con la confiscación de los activos rusos. Ese es el precedente que se ha abierto. El Banco Central de la India tenía, como la mayoría de bancos centrales, depositado el oro en el Banco de Inglaterra y en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea. Y ha dicho, oye, ya me va a ir repatriando. Y está repatriando a una velocidad de vértigo. Precisamente por esta razón que estamos comentando. Dice, oiga, ¿esto tiene algo que ver con que el Financial Times de repente ponga el foco idea que la India está comprando petróleo ruso? Dice, bueno, vamos a profundizar un poco más. Oiga, ¿quién es el tipo este? El presidente ejecutivo de Arcel Ormita. Dice, oiga, este, multimillonario, con sede en Reino Unido, forma parte del Consejo de Administración de Goldman Sachs desde el año 2008. Diga, pero entonces, ¿quién ha comprado el petróleo? Compra una empresa de un tipo que está sentado en el Consejo de Administración de Goldman Sachs. ¿Esto va a tener alguna repercusión en el trabajo que hace este hombre para Gold?

SPEAKER_02: 1:46:16

Esta es otra, ¿eh? Es que esa es otra que tú dices, pero bueno, es que esta gente va a calzón quitado, pero aparte de ir a calzón quitado, es que parece que se piensa que todos somos idiotas.

SPEAKER_03: 1:46:30

Y luego dice, diga, pero en realidad, ¿cuál es la empresa que ha comprado el petróleo? No la intermediaria. Pues una empresa conjunta entre parte de este grupo mital, que insisto, ArcelorMittal es famosa en España, es la acera y tal, y Industria en Petróleum, que es una empresa estatal india. Y cada uno tiene una participación del 49%. El 2% restante está en manos de instituciones financieras. Industrian Petróleo no puede comprar petróleo ruso. No hay ninguna ley que se lo impida. Por eso Trump le quiere forzar ahora en el acuerdo comercial. Y dice, y ahora te pongo en la Diana. Y llamo a Starmer y le digo, oye, te vamos a pasar esto al Financial Times y que lo publiquen mañana. Por cierto, todo esto viene por las sanciones a Rosnev y Lukkoil, las dos principales productores de petróleo de Moscú, que pues precisamente en ese giro nuevo de 180 grados de Trump, pues hace pocos días decidió sancionarlas a estas empresas, en realidad, a las empresas que hacen negocio con estas empresas porque a Lukkoil en sí y a Rosnev no las puede sancionar. Salen los alemanes, llaman al tesoro de Estados Unidos. Esto parece un chiste, pero es completamente real. Dice, diga, pero que si es que nosotros tenemos una filial aquí de la petrolera rusa Rosnev en Alemania, y es que la necesitamos para suministrarnos hidrocarburos. Y entonces dice el tesoro de Estados Unidos, ah, sí, no fastidies. Sí, sí, sí. Dice, ah, bueno, no te preocupes. La petrolera Rosnev sí puede seguir operando en Alemania. Es el único país donde puede seguir operando. Sí, pero esto no me lo digas de viva voz, dice, no te preocupes que te voy a mandar una cartita para que quede constancia. Es decir, Rosnef, Alemania está excluida de las sanciones impuestas a todas las demás filiales de Rosnef en el planeta. Es que es absolutamente. No, no, es un delirio. A mí se van a cabo los adjetivos ya, desde hace mucho tiempo se van a acabar.

SPEAKER_02: 1:48:18

Luego, imagínese usted aquí lo que es la hinchada todavía absolutamente fanática de Donald Trump que se cree que esto de los aranceles funciona. Ah, bueno, sí, sí. Lo están pagando ellos, fíjese si funciona. Totalmente, efectivamente. Entonces, aquí todavía hay gente que piensa que la historia de los aranceles funciona. Porque que esto se lo pudieran creer al principio, pues hombre, tenía cierta lógica. Pero que a estas alturas todavía estés con eso, es que tú no te enteras de lo que va la vida. O sea, no tienes ni idea. Claro, hay otros del movimiento maga que esos se han espabilado. Y esos están. Bueno, bueno, esto definitivamente no puede ser. O sea, definitivamente no puede ser. Pero no le quiero contar los que piensan que luego aranceles funciona. Chico, funciona. Usted en qué mundo vive, hombre de Dios.

SPEAKER_03: 1:49:18

Además, se sirven luego para justificar todo tipo de relatos económicos, todo tipo de falacias. Miren, si es que no hay que darle muchas vueltas. Si hay aranceles a productos extranjeros demandados por hogares y por empresas estadounidenses, y esos productos tienen aranceles y se venden más caros, van a pagar la factura, esas empresas y esos hogares estadounidenses la factura de los aranceles. Ya está, si es que no hay más. Sobre todo en productos, en bienes y en servicios que no tengan una alternativa. Y precisamente pueden no tener una alternativa porque a pesar del arancel el precio sigue siendo bajo en comparación con otros, con productos de otros orígenes, de otros países, incluso de factura norteamericana y en otras ocasiones porque no hay, que es lo que sucede en el caso de las tierras raras o en el caso de los chips, le pasa al revés a China con Estados Unidos. Hablando de pasta, reunión de la Reserva Federal. Se confirma lo que avanzábamos aquí, baja tipos, un cuartito de punto, todo el mundo lo esperaba. Sale Jerome Powell, dice, oiga, que aquí todo el mundo está diciendo que también los vamos a bajar en diciembre, pero ya veremos. Ya veremos. O sea, no lo den por descontado, porque claro, están ustedes aquí todos celebrando una baja de tipos. Jerón, ¿vas a bajar los tipos en diciembre? Seguro. Seguro. ¿Quién lo duda? Y está lejos de ser una conclusión resuelta. Pues a lo mejor no los bajas, paralizas y luego los bajas en enero. Pero no me cuentes películas y te están quebrando bancos regionales en Estados Unidos otra vez. ¿Han quebrado dos bancos regionales en Estados Unidos? Science Bancorp. Science, ¿eh? Vaya nombre también. Y Western Alliance. Han ido ahí a Wall Street y han dicho: oiga, tenemos un agujero aquí tremendo. Y no podemos más. Hemos prestado. Bueno, dos fondos a los que hayan prestado más de 50 millones de dólares han incurrido en irregularidades, dicen, y no pueden devolver el dinero.

SPEAKER_07: 1:51:06

Sí.

SPEAKER_03: 1:51:07

Está sentado el sistema bancario, no solo el norteamericano, el mundial, sobre una gran montaña de deuda. Porque en esa pelea monetaria de la que hablaba antes entre China y Estados Unidos, igual que China está apostando por ese Yuan, ese respaldo en oro y por vender productos a Estados Unidos a cambio de dólares, ¿qué está haciendo la Reserva Federal? Fiarlo todo a una política arancelaria que, como decimos, es altamente inflacionaria, al incremento de la liquidez, y para conseguir refinanciar continuamente la deuda, se han inventado las stablecoins, o más que inventado, las han adoptado. Ahora mismo, esas monedas digitales ligadas a la deuda de Estados Unidos, no ligadas a un entorno blockchain, no, no, estamos hablando ligadas uno a uno con el dólar de Estados Unidos, con la deuda pública de Estados Unidos, estableciendo como garantía, como colateral, la deuda pública de Estados Unidos. Y vamos a ver a empresas emisoras de estas stablecoins, sobre todo tecnológicas, que como tienen que tener como garantía por cada dólar digital que emitan, tienen que tener como garantía un dólar real. Vamos a ver cómo se compran en gentes cantidades de deuda pública de Estados Unidos. ¿Por qué? Porque los bancos no pueden comprar más. Los bancos ya no pueden comprar más deuda pública. Porque si siguen comprando deuda pública y suben los intereses a largo plazo, estos bancos ven cómo esos intereses al subir baja el valor de esa deuda en sus balances y por lo tanto tienen agujeros contables. Agujeros contables que en el momento en el que afloran, pues hace que cualquier banco, cualquiera, se vaya a la quiebra de manera automática. Cualquiera, hasta el más grande. De ahí que sea tan necesario establecer relaciones con los círculos de poder y de ahí que salga Jerón Powell a la hora de intentar decir, no, bueno, es verdad, hemos bajado tipos, pero bueno, igual volvemos otra vez a comprar activos en el mercado. ¿En qué mercado, Jerón? O sea, si estás tú, presidente de la Reserva Federal, con dinero creado de la nada, comprando activos, eso no es un mercado. De ningún tipo. ¿Qué mercado? Esto es lo de la hoja de balance, lo del recorte de la hoja de balance. Nosotros aquí se lo explicamos. Dice, no, vamos a acabar con el proceso de recorte de la hoja de balance. El recorte de la hoja de balance es que cada vez se compraba menos en el mercado. Vamos a utilizar la palabra para que todo el mundo nos entienda, pero ya he hecho la precisión. Entonces dice, bueno, y además, seguramente empecemos a incrementar las compras en el medio plazo. Esto es una bajada de tipos en cubierta. O sea, la tendencia no se va a detener. Aunque pueda haber subida de tipos de interés que provoquen una crisis financiera de caballo, etcétera, etcétera, luego habrá que seguir bajando tipos otra vez. O sea, es imposible pagar la deuda mundial. Es imposible. Vamos a un escenario de tipos bajos para siempre, forever.

SPEAKER_02: 1:53:46

Totalmente. El problema está en qué se va a traducir esto. Vamos a ver, vamos a ver. Hombre, vamos a ver que al final las pérdidas de las instituciones financieras las vamos a pagar los demás. Eso para mí no tiene vuelta de hoja. Me llevaría una gran sorpresa, porque todo el mundo sabe que las instituciones financieras, cuando tienen ganancias, incluso a costa de despojar a sus clientes, se las quedan ellos, pero cuando tienen pérdidas las pagamos todos. Y el que no se ha dado cuenta de esto todavía no sabe de qué va el baile. Ese es el que llega a un casino en Las Vegas y piensa que va a reventar la banca porque para eso viene de un pueblo de Aragón. Bueno, pues esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Eso de entrada. Es decir, al final lo vamos a pagar todos.

SPEAKER_03: 1:54:36

Lo estamos pagando ya en una pérdida de poder adquisitivo, solo en pérdida de poder adquisitivo, aproximadamente de un 12% anual. Es decir, todos los años nuestro ahorro pierde el 12% de su valor. Todos los años. Aparte de los impuestos y todo esto, que al final es la consecuencia directa de una política en esencia inflacionaria, de esta liquidez. Totalmente, totalmente.

SPEAKER_02: 1:54:55

O sea, eso no tiene ni discusión ni vuelta.

SPEAKER_03: 1:54:58

Genera distorsión en los procesos productivos que hace que tengas que utilizar la guerra y que tengas que utilizar la propaganda, el miedo y la emergencia climática y el inventarte enemigos que no existen para poder seguir justificando las emisiones.

SPEAKER_02: 1:55:10

Bueno, y si se da la circunstancia de que todo queda en que el agujero inmenso que han provocado los sinvergüenzas lo pagamos, eso es una gran calamidad. Pero bueno, todavía sería una calamidad medio asumible, a pesar de los millones de personas que se van a quedar sin casa, se van a quedar sin empleo y se van a quedar sus hijos sin futuro. Pero si para arreglar esto resulta que deciden que nos meten en una guerra, que es una de las hipótesis que uno de ellos exactamente, bueno, pues ya se puede usted imaginar que lo que se nos viene encima es absolutamente de bigotes. Es decir, decir, pues aquí lo que sucede es que les vamos a meter en una guerra para que se enteren ustedes. Y entonces, pues todos están contentos porque vamos a hacer un negocio con la guerra que va a temblar el misterio, qué alegría tan grande.

SPEAKER_03: 1:56:08

La falacia de la ventana rota, ¿no? El tema de las reconstrucciones. Dice, no, rompemos la ventana, pero claro, luego hay que llamar a un operario y entonces el operario te la construye otra vez o te la arregla, y eso luego hace que el operario cobre un dinero y también tiene ese dinero para luego invertir por ahí. Dice, ya, bueno, pero ¿quién ha pagado la ventana? Exactamente. O sea, la ventana me la ha roto a mí. Exactamente.

SPEAKER_02: 1:56:31

Exactamente. Yo creo que no puede ser usted más claro a la hora de contar la falacia de la ventana rota, que a muchos les gusta muchísimo contarla. Esa es la realidad. Claro, ¿qué pasa como yo le he oído contar a más de un político en España, que de pronto le decías, oye, que estáis acumulando una deuda, que esto en algún momento no se va a sostener, que en algún momento la cosa va a hacer crack y no se va a poder sostener. Y entonces te decía, pero con una tranquilidad absoluta que a mí me lava la sangre en las venas, te decía, no, pero si al final la deuda no la va a pagar. Entonces era decir, bueno, pues aquí seguimos jugando y seguimos jugando y seguimos jugando, con dinero de los demás, por supuesto, que en un momento determinado, como no va a poder pagar nadie, pues nosotros tampoco vamos a pagar. Y tú le mirabas y tú decías, y este tío es un cargo público. Ahora mismo. Y además es un cargo público electivo.

SPEAKER_03: 1:57:32

Razón fundamental de que no haya estado una crisis financiera que puede estallar en cualquier momento, lo comentábamos el otro día con la bomba de los créditos a las empresas de créditos de alto riesgo, es que lo estamos pagando vía reducción de poder adquisitivo, vía reducción de poder de compra. Entonces, toda esa deuda se está licuando. Todos esos intereses se pagan porque tu moneda va perdiendo cada vez más valor. Entonces se crea dinero de la nada para ir repagando una deuda basado en un sistema de confianza en que los países van a poder pagar. ¿Qué pasa? Que llegan momentos en los que hay crisis políticas en los cuales, no, pues parece que de repente alguno ve que el emperador está desnudo y de repente se focaliza el mensaje en un determinado país, que es lo, por ejemplo, que está pasando con Francia. Pero si rascamos un poco, en esa misma situación está Reino Unido, podrá estar Alemania, aunque viene de unas finanzas públicas más saneadas, podrá estar España. El otro día hacíamos usted un editorial sobre la deuda de Estados Unidos. Si Estados Unidos no tuviera el mandato de la OTAN y no tuviera el ejército más potente del mundo, evidentemente Estados Unidos tendría problemas para repagar esa deuda. Evidentemente. Entonces, todo eso al final se va pagando en reducción de condiciones de vida, reducción de ahorro. Pero es que las sociedades han crecido y se han desarrollado como civilización en función del ahorro. Ese ahorro luego se trasladaba a procesos productivos. Esos procesos productivos generaban determinados bienes y servicios que luego eran consumidos por esas personas que trabajaban y que participaban en esos procesos productivos. La inyección ilimitada de liquidez destruye todo eso. Es una vuelta a la caverna. Básicamente es una vuelta a la caverna. Es una involución. ¿Hasta qué punto? No, pues hay familias ya que lo están vivendo. Hay familias who trabajando no week and no tendría practicamente gasto. I have an amigo who started the pitch, who is a great man, and the poor is lucky, isn't it? But a meeting en alma's pies, because this is an almost who after 40 years picked up not a lujo, but it's bastard.

SPEAKER_02: 1:59:34

You podría vivir relativamente. Inclusive, inclusive, a lo mejor hasta tener una seconda vivienda modesta.

SPEAKER_03: 1:59:42

Sí, sí, una segunda vivienda que, por ejemplo, en mi caso no tengo. Y eso que, pues en comparación con el sueldo medio, pues afortunadamente tengo trabajo. Y eso es tristísimo. Y la gente no se da cuenta.

SPEAKER_02: 1:59:53

Es que, vamos a ver, la cantidad de gente que yo he conocido. No era el caso en mi familia, pero. Yo vivía in un barrio que era el puente de Vallecas, which era un barrio obrero, ni siquiera de clase media. There was a family, class media baja, but in such a classic.

SPEAKER_03: 2:00:20

Pero había mucha, pero he conocido gente who era guarda oficial.

SPEAKER_02: 2:00:41

Organiza un apartamento en la playa o en la sierra de la cara.

SPEAKER_03: 2:00:44

El apartamento en la playa, sí, el apartamento en la playa era relativamente habitual, pero sí.

SPEAKER_02: 2:00:49

Pero pasaba con mucha gente. Bueno, esa misma. Bueno, y entraba en casa un salario, ¿eh? O sea, a lo mejor, a lo mejor, a lo mejor, el padre de familia, junto con el salario principal, tenía algún empleo parcial, como era, por ejemplo, el caso de mi padre, que aparte de trabajar en el banco y hacer un montón de horas extras, luego llevaba una contabilidad. Durante años llevo una contabilidad para poder pagar mi colegio. Porque el sistema de becas era verdaderamente paupérrimo y bochornoso. Digan lo que digan. Pero porque eras el hijo del alcalde, el resto de los del pueblo, vamos, no tocaban las becas ni con la punta de los dedos. Pero, y sé de quién estoy hablando. Y esa, y esa, y usted me da la sensación de que también. Entonces, pues esa es la realidad. Bueno, con todo y con eso, realmente la gente podía salir adelante con bastante holgura. Era rarísimo, pero rarísima la familia donde trabajaban los dos, salvo que se diera la circunstancia de que a lo mejor tuvieran un negocio, tuvieran un bar, tuvieran una tienda, etc. Y entonces sí, entonces ahí la señora ayudaba a despachar Coca-Cola o a despachar filetes, si era una carnicería. But the cierto era that with the padding of the family traveling, tiraban and conseguid la hipoteca with much sudoors that now. Eso sí no les tocaba un piso of protection official, which tocó millions of people, and there are other ventajas of this type.

SPEAKER_03: 2:02:40

Esa situation of protection official and no loude pages. Fíjese en ese contexto, no? Luego el tema del coche, no, because they say, bueno, vivienda cada día más complicado, y el coche, vamos a ver, en un momento en el que Bruselas ahora mismo está empezando a decir, cuidado, porque claro, si nos quedamos sin los chipsinos, si además nos cargamos el coche de combustión, toda la industria del motor europea se va al garete, y claro, estamos hablando de muchos millones de euros. Hay que decir que la industria del automóvil europeo está en la UBI, que hay más de 100.000 puestos de trabajo en el aire, sobre todo en los próximos dos años, y hay voces dentro de Bruselas que están diciendo, oiga, igual nos hemos pasado un poco de frenada, están viendo a ver cómo pueden, sin admitir que se han equivocado, pues dar marcha atrás en algunos de los calendarios sobre el fin de los coches de motor de combustión. Bueno, pues salen España y Francia y envían una carta a Úrsula von der Leyen en la que le piden que no dé marcha atrás ni por asomo y que incluso apueste por prohibir los coches híbridos con motor híbrido, que son las grandes estrellas en estos momentos, porque el que quiere tener la opción de combustión y eléctrico a la vez, pues está apostando por los híbridos, de hecho, son los que están manteniendo ahora mismo la demanda. Es impresionante. En Francia y en España, que son dos países que tradicionalmente el motor ha tenido una importancia capital.

SPEAKER_02: 2:04:04

Enorme. En el caso de España, yo le puedo decir que durante los 60 eso tuvo una relevancia, pero vamos, me río yo de Detroit.

SPEAKER_03: 2:04:13

Mire, en estos momentos, a pesar del derrumbe, el 11% del PESnol depende del automóvil. A pesar del derrumbe, estamos hablando de 2 millones de personas trabajando de forma directa o indirecta en el sector. Si nos vamos a Europa, Europa es el segundo mayor productor de coches de Europa, España, perdón, es el segundo mayor productor de coches de Europa. Y más de la mitad de los coches que se están produciendo, que se están vendiendo en general en Europa son híbridos. Entonces, ¿cómo puede un presidente de un país? Porque se lo está diciendo un gobernante extranjero, porque se lo está diciendo una multinacional o porque se lo está diciendo un foro económico mundial. Efectivamente. Y ya está. Y ya está. Dice, no, es que vamos a fomentar las fábricas de baterías en España, ¿no? Volkswagen en Sagunto y Estelanti en Figueroelas. ¿Sabe cuántas baterías han hecho? Ninguna. Ninguna. A día de hoy no se ha producido ni una sola batería en España. Ni una. Pues si tienes algo que medianamente está tirando, pues intenta defender lo tuyo. Ya hemos hablado de la vivienda, hablamos el otro día, hemos hablado del motor, el otro día y hoy también, el recibo de la luz. Y con esto ya vamos acabando. Apagón. ¿Quién va a pagar el sobrecoste? Lo decíamos, los clientes. Pero no de tapadillo. El sobrecoste del modo de operación reforzado, que es como lo ha llamado red eléctrica, a esa generación de energía y que llega aplicando desde el apagón. Y que consiste en intervenir el mercado para reducir la presencia de renovables, que manda bemoles, para limitar la entrada de renovables, porque evidentemente el apagón se produjo precisamente por un excesivo volumen de renovables. No dicen, no tuvo nada que ver las renovables. Vale, y cómo lo vais a solucionar limitando la entrada de renovables. Estupendo. Pues esto que ha tenido un impacto relativamente limitado en el bolsillo del consumidor, porque sí hemos visto que progresivamente los precios han ido subiendo, pero no veíamos un componente específico. Pues ayer, cuando se cumplían practicamente seis meses desde el cero energético famoso, Iberdrola sale y dice, sí, sí. El próximo año ya habré traspasado a mis clientes el 70% del coste adicional. Lo van a pagar los clientes, mis clientes lo van a pagar. En el caso de España, la compañía cifra el coste de esos servicios en 180 millones de euros. Solo desde la pagona hasta septiembre. Y refleja solo el impacto de la electricidad comercializada por Iberdrola. Si nos vamos al resto de compañías, estamos hablando de 730 millones de euros de sobrecoste. De sobrecoste, el cual tiene responsabilidad directa, red eléctrica y las propias compañías que nos van a trasladar el sobrecoste. Vamos a ver, esto lo tienen que pagar los accionistas de Iberdrola. Esto lo tienen que pagar los accionistas de Natur. Y los de Endesa. Y se lo tienen que comer con patatas, porque no operan en un mercado libre, porque son un cártel que se ha beneficiado de los privilegios políticos siempre y cuando no se ha beneficiado ha tardado poco en salir a la palestra y lograr beneficiarse. Entre otras cosas, llamando a institutions financieras extranjeras tocando a cantarle las 40 al presidente del gobierno. Con independencia del partido que fuera. De igual maneira que el desarrollo y la implantación de la red eléctrica lo tienen que pagar los accionistas de las compañías eléctricas. Because in nuestra factura tenemos un 60% de lo que pagamos son impuestos y peajes. Coste regulatorio. Bueno, pues no, no lo van a traspasar. ¿Y sabe usted lo que podemos hacer para evitarlo? Nada. No podemos hacer nada. Si hubiera competencia efectiva, podría haber una compañía que dijera, oiga, miren, nosotros no vamos a trasladar este coste y además vamos a aprovechar para hacer una campaña y vamos a captar nuevos clients y vamos a defendernos o vamos a plantear o presentarnos en el mercado como una compañía que hace las cosas distintas. ¿Lo van a hacer? No, ¿por qué? Porque son un cártel.

SPEAKER_02: 2:08:25

Exactamente. Es que a mí me mata cada vez que oigo hablar del libre mercado, porque lo del libre mercado no sé dónde será.

SPEAKER_03: 2:08:33

Parece que siempre acabamos igual, pero es que es así. Pero es que es así. Es un cártel. Vivimos en economías cartelizadas. Cartelizadas porque si hubiera algún tipo de mecanismo de mercado, este tipo de prácticas no se pueden asumir porque realmente puede surgir otro que ofrezca un servicio mejor que el que están ofreciendo estas. Es que es más, por ejemplo, donde yo vivo, para que nos entiendan sobre todo gente que vive fuera de España, yo, a mí, la electricidad a mi edificio la da Iberdrola, pero yo la tengo contratada con una comercializadora. Esa comercializadora lo que está haciendo es adquirir la energía Iberdrola. Es decir, Iberdrola va a seguir suministrando la energía, ¿sí o no? Sí, sí, sí, sí, sí. De hecho, me llaman de vez en cuando, porque, claro, como tienen mis datos porque dan suministro a mi domicilio, me llaman para decirle, oye, cámbiate de compañía. Ya les he dicho, mira, es que no quiero que den un duro más o un euro más a la compañía del señorito Galán. ¿Y quién dice el señorito Balán? Dice Reinés el de Naturgy, o dicen de esa, que es propiedad de los italianos. O dice Repsol Energía, que también cuando me olvido de ellos me dicen, oye, que nosotros también damos electricidad. Y es verde, sí, igual de verde que la de los otros. Exactamente igual. Verde de esa que rascas un poco y es más negra que soba con un grillo. Pues in esa area. Y luego Sánchez, que se va a Inglaterra, Reino Unido, and no, no, si desde que you are governor, the price of the luxury has bad.

SPEAKER_02: 2:10:03

A él concept has it because no pay nothing and they are encantado.

SPEAKER_03: 2:10:10

Sabu that Zapatero puso un sanitario of those who when one terminated emission at travel of a system electric precisely and that you don't know entre this and the bonsai, no? Recuerda usted when you say Zapatero a un leader extranger in the pasillo. Intent explicit to a leader extranger that Felipe González le gustaba mucho los bonsaies. Exactly.

SPEAKER_02: 2:10:42

The country no discussion, en fin.

SPEAKER_03: 2:10:46

There are no cambian, don't César.

SPEAKER_02: 2:10:53

Usted lo ha dicho. Tiene toda la razón del mundo.

SPEAKER_03: 2:10:55

Mañana más. Mañana presentaremos un poco el contenido of this, which is the censurage on the internet and the chat control y de cómo the pinza Stados Unidos and Europa pretende seguir avanzando in recorte de nuestras libertades, un tema que interesa a todo el mundo, especialmente a los oyentes de nuestro programa, que consumen precisamente el mismo andan uso de él a través de las tecnologías. Donc mañana daremos más detalles.

SPEAKER_02: 2:11:22

Y seguro que lo vamos a pasar de maravilla. Hasta mañana, un abrazo muy fuerte.

SPEAKER_06: 2:11:27

Hasta mañana, un fuerte abrazo, Don César, el Puntonemo.

SPEAKER_02: 2:12:14

El Pontonemo is the polo of the inaccessible ubicated in the Oceano Pacific. It's the local most alejade of Terra Firme. Situated in the surrounding Pacific, at 2.688 kilometers of the Antártida, the Puntonemo is a cementer of naves spatiales. The phone of the ocean, situated in dicha Puntonemo, secure at 3.700 metres of profundidad. Que conste que no enviamos a Teresa Rivera al Punto Nemo porque a partir del año 2005 se convirtiera en responsable de algo tan absurdo y disparatado como la política climática del gobierno socialista en calidad de directora de la Oficina Española del Cambio Climático. Tampoco enviamos a Teresa Rivera al Punto Nemo porque en 2008 fuera nombrada Secretaria de Estado de Cambio Climático, una auténtica estafa en beneficio de poderes multinacionales. Tampoco enviamos a Teresa Rivera al Punto Nemo porque en 2015 se incorporara al equipo de expertos de Pedro Sánchez para elaborar el programa electoral del Partido Socialista, siendo nombrada en 2018 ministra de Transición Ecológica, de nuevo un ministerio tan inútil como costoso. Tampoco vamos a enviar a Teresa Rivera al punto Nemo porque en 2020 fuera elevada la categoría de vicepresidenta cuarta del Gobierno y se le otorgaran las competencias sobre los retos poblacionales de España, algo que se ha traducido en una opresión cada vez mayor de la población española y en un aumento cada vez más peligroso y costoso de la invasión de inmigrantes ilegales. Tampoco enviamos a Teresa Rivera al Punto Nemo porque esté casada nada más y nada menos que con Mariano Bazigalupo, consejero de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, lo que implica, sin ningún género de dudas, un claro e inmoral conflicto de intereses. Tampoco enviamos a Teresa Rivera al Punto Nemo porque también haya sido miembro de distintos organismos impulsores de la agenda globalista, como el Consejo de Liderazgo Global de la Red de Soluciones Sostenibles de Desarrollo de las Naciones Unidas, el Consejo Asesor Global en Cambio Climático del Foro Económico Mundial y el de la iniciativa Momento para el Cambio de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, perteneciendo además al Consejo Asesor del Instituto de Investigación para el Desarrollo y a los patronatos de Fundipax y la Fundación Alternativas. Ni mucho menos vamos a enviar a Teresa Rivera al Punto Nemo porque en abril de 2020 el presidente del Gobierno le encargara la realización del plan de desescalada del coronavirus, declarando Rivera que la recuperación tendría que ser necesariamente verde y solidaria. Tampoco la vamos a enviar al Punto Nemo porque el 17 de septiembre de 2024 la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Bruchen, la designara como comisaria de competencia de la Unión Europea, así como vicepresidenta ejecutiva encargada de los asuntos de transición ecológica y de competencia. Enviamos a Teresa Rivera al punto Nemo porque hace un año exactamente fue la responsable máxima de una catástrofe vinculada a la gota fría en España, que costó la vida oficialmente a 229 personas, si bien todo hace indicar que la cifra de fallecidos fue muy superior y que se procedió con la ayuda de los medios de comunicación a silenciarla, porque es la que convirtió en objeto de heridas a más de 2.600 personas, porque además, gracias a su incuria, esa desgracia natural tuvo impacto sobre la vida de más de un millón de personas, porque esa incompetencia provocó daños valorados en torno a los 17.800 millones de euros, porque su apatía repugnante afectó un total de 130.000 viviendas, 10.000 ascensores, 141.000 vehículos y 800 kilómetros de carretera, porque obligó a llevar a cabo 37.000 rescates y 117.000 asistencias médicas y porque gracias a su incompetencia rampante se causaron destrozos en no menos de 90 municipios. Todo ello porque Teresa Rivera paralizó las obras del pollo en 2021 alegando problemas ambientales y el factor coste-beneficio. Y por si fuera poco, desde entonces, y a pesar de ser la máxima responsable del desastre, no ha visitado ni una vez Valencia y solo se ha referido al tema dos veces. Es repugnante, es indecente, es inmoral que Teresa Rivera siga siendo un instrumento absolutamente servil de una agenda globalista que miente descaradamente tocados in questiones como el falso calentamiento global and the false pandemic of coronavirus, a la vez that it desenties totally of the interest of Spanish and the resto of the nations European, inclinated to the oligarchs globalists. Necesitamos el respiro de cultura más que un corte de pelo, por lo menos un servidor de ustedes que le queda poco, pero hay que cortarlo de vez en cuando. ¿Y dónde nos vamos a dar ese respiro de cultura mejor que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, que ya nos está abriendo la puerta? Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Por dónde vamos a ir hoy?

SPEAKER_01: 2:20:07

Muy buenas noches, don César. Pues para que pueda usted leer algo interesante mientras le cortan el pelo, le he traído a Charles Dickens, que seguro que me hace un poco de la vida.

SPEAKER_02: 2:20:17

Hombre, hombre, eso es un acierto ya de entrada, vamos.

SPEAKER_01: 2:20:23

Todos queremos, yo saldría a la calle con una pancarta diciendo, todos queremos a Charles Dickens, y seguro que mucha gente se uniría. Realmente es uno de los escritores más importantes, más influyentes, y lo que es curioso es que, siendo un hombre del siglo XIX, porque él nació en 1812, murió en 1870, pleno siglo XIX, un escritor del siglo XIX y es increíblemente moderno. Puedes leer su prosa, y si no te dicen de quién es, podría ser de un escritor bueno, de un buen escritor actual. Es realmente un caso muy interesante el de Dickens.

SPEAKER_02: 2:21:12

Y además, como pasa con los clásicos, porque al final eso casi es lo que define al clásico. Además, un autor que es muy nacional, porque es tremendamente inglés, además, muy inglés, ni siquiera escocés, ni siquiera galés, ni siquiera irlandés. Es tremendamente inglés y es al mismo tiempo enormemente universal, que es algo típico de los clásicos, el hecho de que están muy enraizados en su nación, pero los temas son unos temas tan absolutamente comunes a la naturaleza humana que ese envoltorio nacional no tiene especial relevancia. Y no la tiene porque efectivamente toca temas universales. Y eso hace que Dickens no envejezca todo lo contrario, tiene una actualidad tremenda.

SPEAKER_01: 2:22:02

Tremendo. Es impresionante en su época, además vendía muchísimo, una época en la que no sabía leer todo el mundo, o mejor dicho, sabía leer muy pocos. Pues llegó a vender 100.000 ejemplares de David Copperfield. A finales del siglo XIX, más de 100.000 ejemplares. Y en una sociedad en la que podían no leer a todo el mundo, no sabía leer todo el mundo. Es realmente un fenómeno. Y además, con una vida privada muy difícil, estuvo en la cárcel, lo pasó muy mal por deudas, por dinero, en fin, que lo tenía todo en contra. Es uno de esos casos de personas que teniendo todo en contra lo hacen mejor que otros que lo tienen a favor. Es para fijarse andar, porque puedes seguir teniendo experiencias, puedes seguir teniendo ideas, mientras te pasan muchas cosas malas. But tienes que llevarlas al papel, and eso cuesta. And we're hablando de llevar al papel, no escribir en un ordenador as we're using it. A mí es un autor who me entusiasma, and he screams. When you party a párrafo, you know that are the adjetivos that develop just redondas, perfect, that has the emotion suspended when the lecture. A mí no me importaría si lo hicieran bien, pero se nota que lo hacen con esfuerzo, que pensan mucho, que empiezan a poner adjetivos y no paran. A los autores de oro les encantan, a la mayoría, a la mayoría, no, no todos los adjetivos. Pero bueno, pues lo que decíamos, Dickens está en el momento justo. Y aquí, que son 13 historias de fantasmas, pues están en el momento justo, y además hablando de fantasmas, que es lo que tiene que provocar una narración de fantasmas. Yo diría que más que miedo, inquietud. Sí, desazón, desasosiego, ese como pasa en las películas también de fantasmas, ¿no? Están, no están, está vivo, está muerto, va a aparecer ahora o no. Sobre todo cuando aparece un determinado personaje y está hablando con otro, saber si ese personaje que acaba de aparecer está vivo o muerto. Y tampoco sabemos si el que está hablando con él, que sí está vivo porque lo hemos visto antes, a lo mejor está muerto y se están encontrando. Es una intriga continua. For example, el guardavías. Hay dos que me han gustado especialmente oficial. Son 13 historias. I think me gustado mucho el guardavías.

SPEAKER_02: 2:26:16

El guardavías es uno de los relatos de fantasmas de Dickens.

SPEAKER_01: 2:26:21

Sí, sí, sí. El narrador is a viajero who, when pasa de un túnel, ve a el guardavías andan. Oiga, pues baja ahora. Entonces el guardavías se inquieta mucho porque esto no es muy habitual. El viajero baja, conversa con él y le promete una segunda visita, and la segunda visita, el guardavía le confiesa que ha tenido visiones de un espectro que parece augurar peligro, pero el viajero no se fía, que no se crean que voy a contar todo, solo este. Entonces, al tercer día el viajero, y este y no completo, claro. Al tercer día el viajero sale a pasear y cuando está cerca del túnel, ve a una persona que parece que encaja con la descripción del espectro que han visto. Baja a investigar lo que ocurrió andar que el guardavía ha sido arrollado por el tren, a pesar de los intentos del conductor de llamar su atención para que despejara la vía gritándole oiga ahí abajo, cuidado, cuidado. And, in definitiva, este espectro se queda ahí. Transmite muy bien, es que psicológicamente es muy interesante Dickens, porque te deja con una inquietud, con algo de miedo, ando la inquietud de saber qué va a ser de un personaje who ha vivido una experiencia como esta después. Porque con eso no continúa, claro. O sea, pues qué le pasó después al que iba de viaje, después de ver al guardavías, que el guardavías es un fantasma. ¿Qué le pasó después? No sabemos, ha creado la ansiedad, la inquietud. Es como haber visto algo en brumas, pero muy bien descrito. Te imaginas perfectamente cómo va andando el protagonista bajando por la tierra, cómo se manchan los zapatos de tierra, cómo duda al ver una cosa extraña a lo lejos, cómo se sorprende cuando reconoce el guardavías, y el lector está disfrutando porque sabe que es un espectro desde el principio. Dickens is of esos autores who crea su complicidad con el lector, pero es auténtica, se vive más que in otra autores. Pues pensamos, solo Dickens y yo sabemos qué está haciendo ese señor anda, o qué es lo que espera de él, anda que probablemente a otra individual le van a pasar determinadas cosas. It's realmente curioso, muy interesante. Una casa atrás llegan varios amigos, creo que son siete amigos, se sortean los dormitorios, and a joven se queda en su habitación, a otro le toca un dormitorio, andorio parece que hay un fantasma very molesto que no deja de tocar la campanilla de servicio hasta que alguien tiene the idea of the campana por fin. Más que dar miedo es molestar.

SPEAKER_02: 2:29:53

Ya va bien, eh.

SPEAKER_01: 2:30:01

Bueno, no lo sé, habría que compararlo. Habría que compararlo a cada vecino. Ya no quiero contar más para que disfruten los lectores, but aparecen personajes muy interesantes. Aquí, for example, aparece un capitán mercante. It's the habitation of the armario with which we have to take cuidas. And those amigos have a series of experiences, but recuerden no hablar de ninguna de esas experiencias fantasmales hasta que se reúnan en la noche de Reyes. Al menos que alguna notable provocación, literalmente lo dice así, alguna notable provocación les obligues a romper su silencio sobre algún suceso paranormal. Entonces, claro, no sabemos, ya no vamos a contar más. Pero lo curioso es que cuando estás leyendo esta historia te das cuenta de que los fantasmas que ven los personajes no tienen relación con la casa. Y la gran sorpresa es que en realidad tampoco son fantasmas. Lo que está contando, y aquí está otra clave muy importante para entender Dickens: son historias de injusticias, de terror o de arrepentimiento. Dickens lo pasó muy mal in su vida, sufrió muchas injusticias, vivió historias de arrepentimiento, and it's rare that this interessible. I devote confession that me emocion and learn this cute. It's a mezcla de la sobrenatural con la vida cotidiana. Por eso sean tan divertidas the historias, tan entretenidas. And luego, yo creo que es lo mejor de Dickens, que ofrece muchas reflexiones profundas sobre la vida, sobre la muerte, sobre la existencia. Ahí está el mérito. No dejas de pensar cómo es posible que un hombre, un escritor, que está escribiendo estas historias, historias de terror, y al mismo tiempo esté reflexionando sobre tantas cosas, esté haciendo llegar tantas cosas, mientras no pierde el hilo para que tú pases miedo, que es el objetivo principal que tiene que conseguir. Y lo consigue, por supuesto. Luego está uno que es muy conocido, el espíritu de la Navidad presente, en el que ancibe la visita oficial who muestra different escenas of the life. The Navidad is amor, is generosity, and compassion. Cuando el lector está pensando qué va a hacer ahora este con este fantasma o el fantasma con el otro, te das cuenta de que el otro o uno de los dos es alguien que tiene una gran necesidad de que le den algo de esperanza, de que le perdonen por algo que has hecho, de que le den una nueva opportunity to have others. And I think it's one of those libs indispensable. And for más mérito, pensar in the ultimate años that the cárcel siguió. Siguió escribir, no dejó de escribir nunca, a pesar de que was acuciada by the deudas, that was in the cárcel. It's curious how in a life with tantas, and tanta esperanza, ilusion for vivid, and tanga, because this is an esfuerzo físico, mental. Imagine what IX in Inglaterra. Para empezar, mucha luz no habría. Yo me imagino sucio, húmedo, oscuro, muertos de hambre, los presos. De modo que realmente tiene mucho mérito esta forma en que él va desarrollando su historias cómo mezcla sobre lo sobrenatural con lo psicológico. Es muy moderno también por eso, porque habla de aspectos psicológicos que la mayoría de los autores no descubrieron hasta llegar al siglo XX. No destacaban esos aspects in their personal. Y él, sin embargo, en el XIX ya lo hace. Igual que también is muy interesante cómo escribe las conversaciones. Son ofereza impresionante. Lo hace muy bien. No te das cuenta de que there are two personas who are habling. No necesita in any moment that Fulanito dijo and Fulanito contestó. It's totally spontaneous. If she has leaded to Dickens, and if not, today more, because I can empezate, and this is a life relatively corto, tiene 200 y páginas, 200 y pocos, and it's a buy para empezar con Dickens.

SPEAKER_02: 2:37:27

Muy bien, me parece, me parece además una introducción fantástica. Y que tenemos, no sé si para jóvenes o para niños.

SPEAKER_01: 2:37:36

Pues para niños he mirado en mi biblioteca y como venía de Dickens y de todo esto que hemos contado, he visto un libro muy bonito, un álbum muy bonito que dice Era una noche oscura y directamente he pensado este, a por este. Y es realmente entretenido. Es un libro en tres dimensiones. Bueno, era una noche oscura y tormentosa, es el título del álbum. Es un libro que está lleno, aparte de las ilustraciones, numerosos pop-ups. Despliegas el libro andas figuras in relieve of animals who are comportándose como personas, anda in una trama, which the niche is esos, but the mentee of the niche crezca, s espability. And the Lady Penelope Cerdita, fíjese, Lady Penelope Cerdita, they have a joya, they have a diamante, a diamante that is the diamante más grande del mundo. Claro, imagínese que tienes el diamante más grande del mundo, no te lo robas. Y llamándote Lady Penelope Cerdita, no lo puedes consentir. Entonces, rápidamente se avisa a una serie ofignos that are going to averiguar quién has sido el ladrón. Las imágenes además are muy divertidas because we podemos ver a un perro disfrazado de Sherlock Holmes with supa. Sobre todo lo que toca y da muchas risas verlos tan elegantes con su flag, mirando un reloj, ando pensando todos encuentra esa joya, and mientras tanto no se dejan de crear el ambiente, fuera in the calle they're truenos retumbing. It's divertido, the cars come, it's very diverse. But at the same time, it's tronating. In moments that are obscure, and I associate that this will encourage.

SPEAKER_02: 2:40:48

But Dickens is algo continuo. Y concretamente, this is a grandísimo musical de 1968, hizo época además, porque era un magnífico musical, y además un magnífico musical no surgido in Estados Unidos, como suele ser habitual, sino in Europa, in Gran Bretaña, which era Oliver. Usted recordará ese Oliver, which era una version magnífica del Oliver Twist, con una música excelente, y yo le he traído ese tema que se titula Consider yourself at home. Es decir, Considérate en casa, que era un tema muy alegre, con el cual uno de los pilluelos que estaban a las órdenes del judío Feijin recibía, captaba, liaba al pobre Oliver Twist para que se convirtiera en uno de los ladronzuelos del personaje en cuestión. Bueno, pues yo le dejo con esta pieza inspirada en una de las grandes, grandísimas novelas de Dickens, y nos encontramos el lunes de la semana que viene, Dios mediante.

SPEAKER_01: 2:41:52

Estupendo, don César, muchas gracias.

SPEAKER_02: 2:41:54

Y con este Considérate en Casa del musical Oliver, que es lo que nosotros queremos, que ustedes se sientan en casa, se consideren en casa escuchando el programa La Voz. Con este tema hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 2:42:40

No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.