SPEAKER_06: 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

SPEAKER_04: 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bienvenidos a esta nueva sigla de la voz. Soy César Vidal. Hoy es el lunes 3 de november of 2025, and I dirijo a los hispanoparlantes of ambos hemisferios, a los situados at one or other later del Atlántico and Pacífico, and the año 627 a.zara el templo dedicado al culto del único Dios verdadero proporcionaba una protección espiritual al reino, aquella nueva voz comenzó a insistir en que ni una sola de esas consideraciones tenía la menor importancia. No la tenían porque Dios se regía de acuerdo a principios morales claros, y no a partir de preferencias nacionales o raciales. Así, la nueva voz llegó a clamar en las calles de Jerusalén Gam vigenafai nimeceu, dam nefshot e bionin nequin, lo vem macteret mechatin, ki al colelech betomeri kinicti, lo que podría traducirse como aún en tus faldas se halló la sangre de las almas de los pobres, de los inocentes, aunque no los hallaste ningún delito. Pero en todas esas cosas dices, soy inocente. La sociedad de Judá, y desde luego sus gobernantes, podían considerarse justificados para perpetrar cualquier acción, incluido el derramamiento de sangre inocente. Podían insistir en la santidad de la ciudad de Jerusalén. Podían proclamar que Dios legitimaba cualquiera de sus acciones y podían gritar a los cuatro vientos que eran inocentes. Pero la realidad resultaba muy distinta. Si aquella sociedad no se arrepentía de sus crímenes, de sus abominaciones y de manera muy especial del derramamiento de sangre inocente, jamás podría escapar del justo juicio de Dios. Durante décadas, aquel extraño y molesto personaje repitió su mensaje una y otra vez, convirtiéndose en objeto de persecuciones sin cuento que incluso intentaron acabar con su vida. Sin embargo, al fin y a la postre, su anuncio se cumplió, y sobre aquella sociedad incapaz de volverse a Dios, acabó cayendo el Imperio Babilónico que invadió el reino de Judá, arrasó el templo, destruyó Jerusalén y deportó a los judíos a Babilonia. Las advertencias, lejos de haber sido la voz de un loco, habían procedido de Dios, porque aquella voz que clamaba contra el derramamiento de sangre inocente a manos de los habitantes del reino de Judá, no era otra que la del profeta Jeremías. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre Yifat Tomer Jerushalmi, la jefa de la Fiscalía Militar del Estado de Israel, que intentó que se castigara a los soldados israelíes culpados de la violación de presos palestinos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el ministro de Defensa Israelí, Israel Kats, informó el viernes pasado de que había decidido cesar a la jefa de la Fiscalía Militar del país, Jeffat Thomer Yerushalmi, por su supuesta implicación en la filtración de un vídeo en el que se mostraba a varios soldados israelíes violando a un preso palestino en una cárcel del país. Segundo, lejos de apoyar la investigación de los supuestos crímenes de guerra perpetrados por los soldados israelíes, Kats anunció que garantizaría que se hiciera justicia contra cualquiera que adopte medidas contra los soldados del ejército de Israel. Tercero, Katz afirmó también que, dada la gravedad de las sospechas y lo delicado del cargo que ocupa para hacer cumplir la ley, no hay motivos para que regrese al cargo, añadiendo que pronto se exigiría a la fiscal que dejara su puesto. Cuarto, igualmente Katz aseguró que tenía previsto iniciar cuanto antes el proceso para elegir al nuevo fiscal militar que tiene que ser nombrado por el ministro de Defensa de Israel siguiendo las recomendaciones del jefe de las Fuerzas Armadas. Quinto, ese mismo viernes la fiscal dimitió a las pocas horas del anuncio de Katz. Sexto, el hecho de que la fiscal dejara una carta de despedida movilizó a su familia, temerosa de que pudiera suicidarse. Séptimo, finalmente, fuentes cercanas a la familia afirmaron que la fiscal sigue todavía con vida. Octavo, el anuncio de Katch sobre la destitución de la fiscal llegó tan solo dos días después de que las fuerzas de seguridad anunciaran la apertura de una investigación por la filtración de un vídeo en el que se muestra cómo los soldados israelíes eligen a un hombre que se encuentra tumbado y desnudo sobre el suelo en la base de Sdeteimán, y posteriormente esos soldados lo colocan junto a una pared y lo violan en masa mientras se cubren con escudos para ocultar su identidad. Noveno. La prueba documental del horrible crimen de guerra habría sido filtrada presuntamente por personas cercanas a la jefatura de policía después de que lo emitiera la cadena de televisión Channel 12 en agosto de 2024. Décimo. Las investigaciones del ejército israelí se dirigen a determinar si la fiscal Tomer Jerusalmi estaba al tanto de la filtración del documento visual relacionado con los crímenes de guerra perpetrados por los soldados israelíes y si llegó incluso a ordenarla. Un décimo. Según comunicado oficial, el jefe del Estado Mayor General, Teniente General Yal Zamir, aceptó su solicitud de cese inmediato y adoptará medidas para estabilizar el cuerpo de abogados militares generales y salvaguardar a los soldados. Duodécimo, Katz anunció literalmente: Me aseguraré de que se haga justicia con todos los que participaron en la difamación de sangre contra los soldados de las fuerzas de defensa, en el caso es de Iteymá, equiparando así la información sobre el crimen de guerra perpetrado por soldados israelíes con las acusaciones de crimen ritual que históricamente se han formulado contra los judíos. Decimo tercero. La realidad es que el preso palestino, víctima de torturas perpetradas por soldados israelíes, llegó al hospital con una condición potencialmente mortal y con lesiones en la parte superior del cuerpo y una lesión grave en el recto, según reveló la ONG israelí Médicos por los Derechos Humanos. Decimocuarto, el execrable crimen de guerra perpetrado por soldados israelíes tuvo como consecuencia que 10 de ellos fueran detenidos el 29 de julio de 2024 tras la filtración del vídeo, si bien la mitad quedó libre poco después. Decimoquinto. Los arrestos de los soldados israelíes, presuntos culpables de los crímenes de guerra, provocaron violentas manifestaciones de protesta frente a la cárcel desde Teiman, exigiendo la liberación de los presuntos criminales. Decimo sexto, las manifestaciones fueron alentadas por algunos ministros del gobierno israelí, como el de Seguridad Nacional Itamar Benekbir, o el de finanzas Besadeles Motric, ambos partidarios de aplicar tortura a los presos palestinos y también de la instauración de la pena de muerte. Decimo séptimo. Desde que se inició la ofensiva israelí contra Gaza, miles de palestinos, principalmente procedentes de la Franja, han sido internados en Sd Teiman en el desierto del Negev. Decimoctavo. Según ha documentado tanto la ONG Israelí Médicos por los Derechos Humanos como Amnistía Internacional, en este campo de concentración las autoridades israelíes practican de forma sistemática torturas, palizas y agresiones sexuales, muchas veces de carácter homosexual, en zonas sin cámaras de seguridad. Décimo noveno. Las víctimas de estos crímenes perpetrados por soldados israelíes son palestinos, muchos de los cuales se encuentran presos sin que se hayan formulado cargos en su contra. Y vigésimo, según el Insider Monkey, Israel ocupa el primer lugar en la lista de países más gays del mundo, siendo seguido por Japón, Alemania y España. La tortura de un prisionero de guerra constituye uno de los actos más viles, degradantes y criminales en que puede incurrir un ser humano. Sobre alguien que no tiene la menor posibilidad de defenderse, que se encuentra inerme y que carece de protección, se descargan golpes, palizas, torturas diversas e incluso violaciones y otras agresiones sexuales. Sea quien sea la víctima y sea quien sea el verdugo, resulta más que difícil pensar que un ser humano pueda descender a algo más vil en la zona de la brutalidad, del crimen y de la deshumanización. De ahí que existan unas leyes de guerra que se han ido aprobando a lo largo de los siglos por inspiración cristiana fundamentalmente, y de ahí que exista no solo un derecho interno, sino un derecho internacional público que persiga y castigue este tipo de crímenes execrades. Precisamente por eso resulta sobrecogedor que el Estado de Israel no solo sea el único país del mundo donde la tortura es legal y donde puede ser autorizada judicialmente, sino que además esa tortura se practique de manera sistemática sobre la población palestina y que por añadidura, cuando se sale de la autorización judicial preceptiva, no solo se castigue a quien la investiga, sino que además se proteja a los criminales e incluso se actúa en su defensa, alegando que sacar a luz la información equivale a difundir el livelo de sangre que históricamente ha culpado a los judíos de perpetrar crímenes rituales. El último caso, vivido hace apenas unas horas en Israel, constituye una espantosa verificación de una vergonzosa realidad. En el año 2024, en una prisión donde se ha concentrado a miles de palestinos, mayoritariamente procedentes de Gaza, en numerosos casos sin acusación formal y sometidos de manera sistemática a tortura, se perpetró la violación enmanada de un preso que no solo fue objeto de golpes, sino también de sufrir que desgarrara a su mano un conjunto de soldados israelíes. Esta vez, a diferencia de otras, alguien grabó un video de las torturas y violaciones y lo entregó a un canal que lo difundió. Lo que siguió a continuación no fue el horror de la población israelí ante semejante suma de atrocidades y la puesta en marcha de una investigación para exigir responsabilidades penales. Por el contrario, dos miembros del Gobierno de Netanyahu colaboraron en el asalto de la prisión militar para poner en libertad a los presuntos criminales y, con posterioridad, el mando del ejército no solo no ha adoptado la menor medida para que estos hechos se castiguen y no se repitan, sino que ha trabajado de manera activa para que se destituya la fiscal, que presuntamente pudo llevar a cabo la filtración y ha intentado cubrir el crimen apelando a que sería una calumnia como la del libelo de sangre. Es difícil, muy difícil, descender más en la deshumanización de unas instituciones, de un ejército y de una sociedad. Es triste, muy triste, tener que reconocer que la fase propagandística que afirma que el ejército de Israel es el ejército más moral del mundo constituye una falsedad espantosa, desmentida a diaria. Pero aún más triste es contemplar que ese ejército perpetra de manera sistemática crímenes de guerra contra poblaciones civiles y presos indefensos, que la tortura sigue siendo legal en el Estado de Israel desde hace décadas y que el alto mando militar, en lugar de evitar estos horrendos crímenes, los cubre y persigue a los que pretenden erradicarlos. Cuando una sociedad y unas instituciones entran por un sendero semejante, no están bajo ningún concepto haciendo la voluntad de Dios, ni mucho menos cuentan con una legitimidad divina para tan execrables conductas. Por el contrario, van caminando de manera pavorosa hacia la barbarie y la inhumanidad. Y como dejó claramente de manifiesto el judío Jeremías, tarde o temprano acabarán siendo objeto del ineludible castigo de Dios. But no se dejen llevar por el desánimo or the frustration, yes that a pesar de que los poderosos muchas veces gigantes, is sale because they contempla the rodillas, and ya will be the hora to put in pie.

SPEAKER_00: 15:44

Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_06: 16:01

Las noticias del día.

SPEAKER_04: 16:07

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial that we have to dedicate a lot lamentablemente, and it's why the fiscal encarged of diluciding crimes of guerra committed in one of the campus of concentration israelíes, campus of concentration where recluidos millions of Palestinians, in many cases, since no género of garantic, since they formulated cargos formals from those, a vehicle sending menores of life, mujeres and nibs, resulta that the fiscal, who in a moment determined empezó a perseguir la causa contra unos soldados israelíes que in this campo violaron de manera repetida, en Manada y torturaron a un preso palestino, fue destituida la semana pasada. Para ser exactos, el jefe de las Fuerzas Armadas, Katz, dijo que evidentemente la fiscal no podía seguir en el cargo, que se le iba a pedir que renunciara y a las pocas horas la fiscal renunció, creando este fin de semana una situación de enorme malestar en Israel, porque la mujer dejó una carta y había gente, empezando por sus propios parientes, que pensaba que podía aparecer suicidada en cualquier momento. Las últimas noticias que hemos tenido por fuentes cercanas a la familia es que la fiscal sigue viva. Pero son las últimas noticias de hace apenas unas horas. En cualquier caso, el hecho es muy grave. Y el hecho es muy grave porque, primero, deja de manifiesto que eso que se ha repetido hasta la saciedad, de que el ejército de Israel es el ejército más moral del mundo, es absolutamente mentira. El ejército de Israel es brutal y, lamentablemente, es uno de los ejércitos más inmorales y más brutales y más inhumanos que hay en el mundo. Dentro de que la misma existencia del ejército, evidentemente, siempre es una puerta abierta para los abusos y más en el caso de una guerra. Pero claro, esto obliga también a cuestionarse la calificación de Israel como democracia. Si por democracia entendemos que hay una cierta libertad de prensa, que hay varios partidos políticos y que hay votaciones con regularidad, Israel es una democracia. Si por democracia entendemos que además hay derechos humanos que se respeta, que la tortura no se tolera y se persigue y no es legal como lo es en Israel, además con una autorización judicial, pues evidentemente Israel no es una democracia. Es una especie de régimen muy parecido a la parte surafricana, donde la población blanca sí vivía en democracia, donde lo que llamaban la población de color, que no eran los negros, sino los oscuros, por ejemplo, indios, pakistaníes, etc., bueno, vivían en una democracia muy limitada para ellos, pero tenían un cierto lugar, como por ejemplo lo tienen ahora los árabes dentro del parlamento israelí, y, por supuesto, luego había una parte de la población, como era el caso de los negros, a los que la democracia no les tocaba en absoluto, salvo cuando llegaban las fuerzas represivas que practicaban tranquilamente la tortura y otras acciones absolutamente inhumanas. Y desgraciadamente, el Estado de Israel se parece mucho a la República Surafricana de la época de la pantalla. Es muy triste, pero esa es la realidad. Y eso no se puede calificar de democracia. Hay una democracia, bueno, más o menos sólida para una parte de la población. Pero no cabe la menor duda de que hay elementos que invalidan definir eso como una democracia plena. Si la tortura puede ser legal, no estamos hablando de una democracia. Si la fiscalía no es independiente y en un momento determinado los militares pueden imponer el hecho de que una fiscal incómoda sea apartada de una investigación, eso no es una democracia. Y si en un momento determinado hay ministros del gobierno que pueden defender este tipo de crímenes en público, no en la oscuridad de los pasillos, donde a saber qué atrocidades se pueden intercambiar, no nos encontramos ante una democracia. Nos encontramos ante un dominio de carácter colonial sobre una parte del mundo en el cual hay un sector de la población que vive en algo que podría calificarse como democracia, y hay otro sector que en absoluto vive en esa situación de democracia y que lleva desde hace décadas padeciendo una ocupación militar. Ocupación militar que no necesariamente tiene que incluir la tortura, la detención sin cargos u otro tipo de atrocidades. La ocupación militar ya es lo suficientemente grave de por sí para que no tenga que incurrir en este tipo de conductas. Y puede ser una ocupación perfectamente comprensible y legal dentro de un marco de término. Pero es que esto va más allá. Y meter a la gente en masa, en un campo de concentración, en el desierto, y someterla a tortura, y que esas torturas incluso impliquen la violación de los reclusos es algo verdaderamente detestable. Y da lo mismo quien perpetre estas conductas y quien las sufre. Porque esto es algo aplicable a todo el género humano. Los buenos, entre comillas, no tienen derecho a practicar este tipo de detenciones, no tienen derecho a torturar, no tienen derecho a violar a los malos, entre comillas. Y cuando se intenta justificar y legitimar este tipo de conductas, eso no defiende a la democracia, ni defiende a Occidente, ni defiende a nada. Implica asumir conductas inhumanas e implica ir erosionando un sistema democrático. Y eso es lamentabilísimo. Y bueno, si ya encima queremos colocar el manto protector de Dios para llevar a cabo estos crímenes, ya se incurre en una blasfemia absolutamente horrenda, que históricamente ha dado muy malos resultados. De eso hablábamos en nuestro editorial de hoy, pero llega el momento del boletín, tenemos que ir al boletín y, como siempre, empezamos precisamente por el segmento de España. Y empezamos por el segmento de España porque el presidente de la Generalidad de Valencia, Carlos Mazón, ha decidido dimitir al año y cinco días del desastre de la Gota Fría de la Dana, que oficialmente causó 229 muertos, aunque es de creer que los muertos fueron muchísimos más. Pero gracias a las instituciones, a los políticos y a las furcias mediáticas, ahí se quedó. Mazón dimite y al mismo tiempo mantiene un pie en el poder, porque va a seguir en su escaño en las Cortes, con lo cual conserva el aforamiento mientras avanza la investigación judicial, dimite después de decir que cometió errores y pedir perdón públicamente y denunciar lo que ha llamado campaña brutal, y dimite manteniendo al Partido Popular en el poder. Aquí no se producen unas elecciones anticipadas y vamos a ver lo que pasa. Aquí lo que sucede es que Mazón se aparta, deja también la presidencia del Partido Popular Regional, que va a quedar en manos de una gestora hasta la celebración de un Congreso el año que viene, en el 2026. Y aquí lo que se abre ahora es la lucha por el poder dentro del Partido Popular, a ver quién se presenta a las próximas elecciones y a ver cómo mantienen el Gobierno de Valencia en sus manos. Claro, teniendo en cuenta cómo lo hizo el Gobierno Nacional, que es del Partido Socialista, la verdad es que lo que pueda pasar en las elecciones de Valencia en los próximos meses es algo que queda absolutamente en el aire. Pero claro, esta dimisión hubiera sido obligada hace un año, o poco menos de un año, tendría que haber implicado ir a unas elecciones anticipadas y ver lo que sucedía. Pero no, no, no, no. Aquí es un continuo aferrarse al poder los unos y los otros y dar pasos y adoptar medidas no en beneficio de los ciudadanos. Eso jamás, jamás, jamás. Es en beneficio siempre de las castas políticas y a costa de los ciudadanos. En fin, examinamos este y otros temas que les afectan de la mano de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 25:16

Hola, mi querido César, muy feliz inicio de mes y de semana. Si nos dejan, para ti, para todo el equipo, para todos los oyentes, si nos dejan, digo, porque hoy en España ha sido uno de esos días de los que advertís Lorenzo y tú, no te diré a diario, pero casi casi se ha cumplido eso, se ha cristalizado ante nuestros ojos. Eso que decís de que las elecciones son en realidad un jueguito en el que no elegimos nada, pero como digo es que hoy el Partido Popular se ha empeñado en demostrarlo. Carlos Mazón, tras un fin de semana de reflexión, a mí esto de los políticos de reflexiones, que es una cosa que me resulta muy marciana, nos anunciaba su dimisión a las 9 de la mañana, tan solo minutos antes de que empezara en el Tribunal Supremo el juicio contra el fiscal general Sanchista, Álvaro García Ortiz, por el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. Supongo que lo has visto, o igual te ha pillado todavía con el cambio horario que tenemos, que no estabas para ver los directos, pero la cara de felicidad de todo el equipo de opinión sincronizada sanchista, porque tenían carnaza para alimentar toda la mañana sus programas hablando de la dimisión de Mazón por la dana, ha sido una cosa digna de ver. Ha sido como aquel día que en la sexta no daban crédito a que Vox hubiese entrado en el Parlamento Andaluz, pero al revés. Aquí demostrándonos cómo Sánchez se debía estar riendo en la Moncloa del Partido Popular, que todavía se cree que lo ha retratado con la dimisión de Noelia Núñez, que solo consiguió que Óscar Puente se riera de ellos. En fin, Carlos Mazón ha anunciado su dimisión como presidente de la Generalidad Valenciana 370 días después de la dana, que arrasó parte de la provincia y causó 229 muertos oficiales, como siempre recordamos. La gestión de aquella catástrofe ha terminado por hundir su carrera política, como no puede ser de otra manera, en un país normal que no somos, porque si hunde la carrera de Mazón mucho antes tenía que haberse llevado con más fuerza que la riada por delante la carrera de Sánchez. La gestión de aquella catástrofe fue mala por parte de la Generalidad de Cataluña, pero fue peor por parte del Gobierno central. No obstante, tras su dimisión, Mazón va a mantener su escaño en las Cortes Valencianas, lo que le va a permitir conservar su condición de aforado mientras la justicia investiga su papel durante la emergencia. El anuncio ha llegado tras una conversación con el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijo, que no puede ser más tonto. Es que no se puede ser más tonto. Como es metafísicamente imposible ser tan imbécil, aquí tenemos que pensar que hay algo más, no nos queda otra. La decisión le fue comunicada al rey también, a quien Mazón agradeció su apoyo al pueblo valenciano. El ya exdirigente también anunciaba que renuncia a la presidencia del PP valenciano, que va a pasar a una gestora hasta el próximo Congreso regional. El partido va a proponer ahora como candidato a la generalidad, como presidente, porque repito, no convocan elecciones, al secretario general y portavoz parlamentario en la región, Juan Fran Pérez Yorca, y están buscando ya el respaldo de Vox como condición indispensable porque no tienen mayoría absoluta para esa investidura en el Parlamento. De cara a las elecciones autonómicas de 2027, el PP ve a la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, como posible futura candidata a la generalidad. Mazón ya ha adelantado que no va a poner ningún veto a nadie. Eso sí, ya se han abierto las primeras luchas enquinas dentro del Partido Penoso Valenciano. Durante su comparecencia, Mazón ha hecho un balance personal y político de este año que ha transcurrido desde la tragedia, ha calificado la dana como un tsunami inimaginable que devastó un territorio del tamaño de las Islas Baleares. Ha reivindicado que la Generalidad Catalana, Valenciana, perdón, lo ha hecho todo por reconstruir la comunidad y ha acusado al gobierno central de una clamorosa falta de ayuda desde el primer día. Esto lo dice hoy, 370 días después. No ha tenido días tampoco para decirlo. Ha tenido un recuerdo para las víctimas y los voluntarios. Ha denunciado que el Ejecutivo de Pedro Sánchez todavía no ha ejecutado las obras del desvío del Barranco del Pollo, donde se concentró el 90% de las muertes. También ha reconocido errores propios, como no declarar la emergencia nacional o no cancelar su agenda aquel día 29 de octubre de 2024. Decía con cara compungida: pido perdón. Viviré con esos errores toda mi vida, pero no hubo mala fe. Ha declarado. También ha dicho que espera que la sociedad sepa distinguir entre un hombre que se equivocó y una. Mala persona. También asegura que había sido objeto de una campaña brutal para convertirlo en el asesino de la riada, cosa que es absolutamente cierta, pero él y su partido le han regalado el relato a la izquierda durante 370 días. La salida de Mazón, como les decía, ya ha desatado esa lucha interna en el PP valenciano por su sucesión, la dirección nacional, ha apostado por esa transición ordenada liderada por Juan Fran Pérez Yorca, mientras que el bloque territorial, conocido como el G4, porque lo forman los presidentes provinciales de Valencia, Alicante y Castellón, junto con el propio Pérez Lorca, intenta frenar el ascenso de María José Catalá. El grupo está apoyado por Génova y teme que la imposición de Catalá rompa la unidad interna y complique las relaciones con Vox, que rechaza frontalmente su figura porque la considera próxima a la izquierda, la considera Vox y la consideramos todos. Catalá es una progres, como María Guardiolo. De ejemplo, frente a ello gana fuerza un plan transitorio. Perez Yorka, que asuma la presidencia interina del PP, y Monpo, que puede ser el líder orgánico de consenso en un congreso previsto para dentro de poquitos meses, para menos de dentro de menos de medio año, en primavera de 2026. Mientras tanto, por cierto, el expresidente Francisco Camps también ha aprovechado el vacío para preparar su regreso político. Su entorno planea un acto multitudinario en diciembre para intentar reposicionarlo de cara a 2027. En paralelo a la crisis política popular, el caso judicial contra Mazón continúa. Hoy declaraba la periodista Maribel Vilaplana, ya saben, esa que comió con Mazón el día de la tragedia, que estaba citada como testiguante la juez de Catarroja, la juez de Catarroja, que es directamente del PSOE, tiene un marido miembro del PSOE. Vilaplana ha acudido con rostro serio, custodiada por la Guardia Civil, después de sufrir una crisis nerviosa, una crisis de ansiedad del pasado fin de semana. La noche del viernes al sábado tuvo que ser ingresada, aunque el sábado a mediodía ya estaba en su casa descansando. Durante su comparecencia ha explicado que ya llegó al restaurante a las dos y media, donde Mazón firmó unos documentos antes de comer. Dice que no recuerda si atendió llamadas, aunque sí lo vio levantarse en varias ocasiones. Ha negado haberle mostrado a ella el vídeo de las inundaciones en Utiel, como se había publicado, dice, eso es de un chat familiar, ni lo abrí, me atormenta no haberlo hecho. Y también ha confesado sentirse culpable. Dice que he perdido un amigo en la dana. No consigo perdonarme estar ese día allí. También ha dicho que Mazón tuvo acceso al móvil durante toda la comida. Mazón se mantiene en funciones hasta la investidura de su sucesor. El PP, como les decía, ya negocia con Vox el respaldo necesario para mantener esa mayoría parlamentaria. Veremos si apoya un gobierno encabezado por Pérez Yorka. Desde Madrid, Feijo, intenta contener el daño político y evitar adelanto electoral, que puede poner en riesgo la estabilidad del bloque PP Vox. La dirección nacional sabe que la prolongación del conflicto valenciano puede afectar a esa imagen de solidez que necesita proyectar a nivel nacional, pero como decimos, Carlos Mazón abandona el poder en el momento más inoportuno. Han tenido, ha tenido feijó días y quería cargarse a Mazón en verano con toda España de vacaciones. En Navidad, con toda España de vacaciones, en la pasada Navidad, con toda España de vacaciones, y ha decidido hacerlo a minutos de la comparecencia en el Supremo del fiscal general imputado. Cosa que no ha ocurrido nunca en democracia, ni en España, ni en Europa. Carlos Mazón abandona así el poder entre el desgaste personal, las divisiones internas de su partido y una causa judicial que amenaza con prolongar sus sombras sobre la política valenciana. Ha sido un honor, eso sí ha dicho, al despedirse haber sido presidente de la Generalitat.

SPEAKER_04: 33:47

Y seguimos en España, donde el Tribunal Supremo juzga en un verdadero proceso histórico al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y es un proceso histórico porque es el primer fiscal general del Estado que se ve sometido a juicio mientras está en el ejercicio de su cargo, acusado de un delito de revelación de secretos. La acusación pide entre cuatro y seis años de prisión y hasta doce meses de inhabilitación. El juicio se va a celebrar en el Tribunal Supremo. Previsiblemente va a ser un juicio largo. Se habla de seis sesiones con más de cuarenta testigos. Y en el caso de la defensa del fiscal general García Ortiz, no solo se niegan los hechos, sino que además se solicita la anulación del procedimiento alegando que se produjo un registro ilegal, indebido e indiscriminado, dice la defensa, en el despacho del presidente. Por supuesto, el presidente del Gobierno, del que depende el fiscal general del Estado, Pedro Sánchez, ha dicho que lo apoya y lo respalda. ¿Qué hay que decir sobre esta causa? Hombre, tiene cancha para jugar en el terreno de la defensa. Puede que lo condenen, que está por ver, porque según cual sea la composición del Supremo, lo mismo lo condenan que lo absuelten. Pero cuando esto llegue al Tribunal Constitucional, es muy posible que la causa la tumbe y que la tumben alegando que la instrucción fue incorrecta. Nos parece mal, hombre, si la instrucción fue incorrecta puede haber una nulidad de actuaciones. Pero es que a lo largo del ejercicio profesional de la abogacía y a lo largo del ejercicio profesional de otras ocupaciones, quien ahora se dirige a ustedes, ha visto a cerdos, perdón, a jueces, comportarse como cerdosando en medio de la basura, con unas instrucciones que daba vergüenza, con una rapidez en intentar cerrar la instrucción, bien para librar al corrupto de tener que comparecer ante la justicia, bien para asegurar que se juzgue cuanto antes a un inocente, que es verdaderamente que no hay anulidad de actuaciones en casos como esos, con fiscales que apestan a corrupción y a prevaricación, contando unas historias falsas, queriendo crear testimonios falsos, presionando a testigos inocentes con la pena de prisión que no se merecen para que den un testimonio falso. Y todo eso bajo el manto protector de jueces corruptos, porque evidentemente lo de la nulidad de actuaciones está muy bien, si aquí la nulidad de actuaciones al lugar le parecerá muy bien a quien se dirige a ustedes, que se dé, se dictamine como tal en el Tribunal Constitucional, pero vamos, hay procedimientos en juzgados de instrucción, el nombre de cuyo juez instructor podríamos dar y el nombre de cuyo fiscal corrupto, corruptísimo, podríamos dar, que apesta. Apesta. De manera que, claro, aquí, pues efectivamente sí, los españoles son iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros. En paralelo a todo esto, el caso Ábalos, el juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ya saben ustedes que ha decidido que tanto el antiguo ministro José Luis Ábalos, como su asesor Coldo García, como el empresario Víctor de Aldama, tienen que ser procesados por cohecho, tráfico de influencias, malversación y pertenencia a organización criminal. Todo esto aprovechando la crisis del coronavirus y las dichosas compras de mascarillas. Es algo verdaderamente tremendo, porque se habla de sobornos que podrían llegar en comisiones a los 650.000 euros y que podrían indicar no solo la corrupción de los personajes mencionados, sino también una forma de financiación ilegal que afectaría directamente al Partido Socialista Obrero Español. Casi nada.

SPEAKER_01: 38:20

Bueno, y no por la inepitud del Partido Popular vamos a dejar de tratar. Uno de los asuntos principales del día, el que debía ser estrella absoluta del día, y es que Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, se ha sentado este lunes en el banquillo del Tribunal Supremo, convirtiéndose así en el primer máximo responsable del Ministerio Público en la historia de España en ser juzgado mientras continúa en su cargo. El proceso, que se va a desarrollar en seis sesiones repartidas entre esta y la próxima semana, examina su implicación en un delito de revelación de secretos por el que la acusación particular y seis acusaciones populares piden para él entre cuatro y seis años de prisión, además de una posible inhabilitación de hasta 12 meses. García Ortiz, que ha negado tajantemente cualquier responsabilidad, llegaba al Supremo a las 9.40 de la mañana, lo hacía solo, vistiendo un traje, y tras salir de la sede de la Fiscalía General del Estado, donde un grupo de fiscales lo ha despedido entre aplausos en señal de apoyo. El fiscal general, ya saben, está acusado de haber filtrado a la cadena de radio progubernamental Laser el contenido confidencial de un correo electrónico enviado por el abogado Carlos Neira a la Fiscalía el 2 de febrero de 2024. En ese mensaje Neira, el representante legal de Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, proponía un pacto para reconocer dos delitos fiscales y así evitar la cárcel. La supuesta filtración de ese correo, ocurrida el 13 de marzo de 2024, habría vulnerado el secreto de las comunicaciones internas de la fiscalía. En el juicio, que ha despertado una enorme expectación mediática, con más de 200 periodistas acreditados nacionales e internacionales, se espera la declaración de aproximadamente 40 testigos, entre ellos fiscales, que dependen todos jerárquicamente de García Ortiz, se pueden imaginar lo que van a contar ahí, abogados, periodistas, políticos y agentes de la Guardia Civil. El primer testigo es Julián Salto, el fiscal que investigó a González Amador y remitió los correos electrónicos filtrados al propio García Ortiz. La primera jornada ha estado marcada por las cuestiones previas planteadas por las defensas y las acusaciones, entre ellas la petición de anular el juicio por parte del propio Álvaro García Ortiz, que considera que el registro de su despacho fue indebido, injustificado e indiscriminado. A lo largo del proceso se va a valorar también el papel de los periodistas que recibieron y publicaron la información, un punto que podría resultar decisivo para el futuro del fiscal general. Pese a la gravedad de las acusaciones, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y todo su ejecutivo han mantenido su apoyo político y personal a García Ortiz, evitando cualquier distanciamiento público. Por supuesto, ni han pedido su dimisión ni nada parecido. Han dicho que confían en él y lo han animado a no dimitir. Mientras tanto, otro proceso judicial avanza en paralelo en el Tribunal Supremo y también ha quedado absolutamente opacado por la dimisión de Mazón. Pero este mismo lunes, muy poquitos, poquitos minutos después, ni siquiera había llegado el fiscal al Tribunal Supremo, poquitos minutos después de la dimisión de Mazón, sabíamos que el juez Leopoldo Puente ha decidido enviar a juicio al exministro socialista José Luis Ábalos, a su antiguo asesor Coldo García y al empresario y comisionista de su trama delictiva, Víctor de Aldama, por los delitos de cohecho, tráfico de influencias, pertenencia a organización criminal y malversación. Se trata esta de la pieza principal del conocido como caso Coldo, centrado en la adjudicación de contratos de mascarillas durante la pandemia. El magistrado considera aprobado que los tres se concentraron para aprovechar, se concertaron para aprovechar la influencia política de Ábalos en el Ministerio de Transportes, con el fin de obtener beneficios económicos. Según el autojudicial, Aldama actuaba como intermediario, localizando empresas dispuestas a pagar comisiones para lograr contratos públicos, mientras que Coldo García gestionaba los contactos y operaciones más directas, reservando la intervención del ministro para los momentos clave. La investigación apunta a que la trama consiguió una docena de adjudicaciones por valor de 53 millones de euros, principalmente en administraciones gobernadas por el PSE y que rechazaron ofertas mejores o más baratas, o incluso las dos cosas. La UCO sostiene que el comisionista de Aldama avisó con antelación de las oportunidades de negocio, firmando acuerdos incluso antes de que se resolvieran los concursos públicos. De Aldama también confesó haber entregado hasta 650.000 euros en comisiones, de los cuales 250.000 habrían ido directamente a parar a Ábalos. Además, se habrían realizado pagos periódicos de 10.000 euros mensuales a Collo García entre 2019 y 2021, algunos en efectivo y otros incluso en República Dominicana. Parte de este dinero habría servido para cubrir el alquiler de una vivienda de lujo en Madrid, utilizada, ya saben, por la pareja del exministro, la prostituta Jessica, costeada por empresas vinculadas al comisionista al dama. El juez concluye que existen indicios sólidos de que Ábalos y su entorno recibieron pagos a cambio de favorecer adjudicaciones públicas y contratos amañados. Mientras García Ortiz se defiende ante el Supremo por la revelación de un correo y Ábalos encara un juicio por corrupción. Ambos casos vuelven a colocar al gobierno y al PSE bajo una intensa presión judicial y política. Son dos procesos distintos, pero con un mismo telón de fondo, la desconfianza hacia la transparencia institucional y la creciente sensación de que la justicia está entrando en el corazón del poder político en España. Y todo esto ha decidido opacarlo para solucionarlo el día del PSOE, el Partido Popular.

SPEAKER_04: 44:17

Y de España nos vamos a Hispanoamérica, como todos los días, para darles una noticia verdaderamente terrible y es que han asesinado a tiros al alcalde de Uruapán, en Michoacán, durante un acto del Día de los Muertos en el centro del municipio. Nada más y nada menos que seis disparos sobre Carlos Manzo, el alcalde que murió en el hospital. Se ha detenido a dos personas, uno de los atacantes fue abatido en el lugar, pero ya se pueden ustedes imaginar que la situación es, en términos de investigación, muy oscura. El difunto alcalde había denunciado ya amenazas del cártel Jalisco nueva generación, había pedido protección federal. Se da la circunstancia de que la protección federal nunca llegó a materializarse, y como además el alcalde Manso era muy crítico de la actual presidenta, Claudia Scheinbaum, y de su estrategia de seguridad, pues ya se pueden ustedes imaginar cómo nos faltan los dedos que apuntan a la presidenta. La presidenta institucionalmente ha estado bien, ha condenado el asesinato, lo ha calificado de vil, ha convocado al gabinete de seguridad, ha dicho que se va a investigar, etcétera, etcétera, etcétera. Pero lo cierto es que aquí la sensación de que efectivamente México es un Estado fallido, por lo menos en ciertas partes de su territorio y en ciertas situaciones, y que efectivamente el poder federal lo podía haber hecho mejor, es una sensación de la que no resulta fácil librarse.

unknown: 46:04

PIPIÓN.

SPEAKER_01: 46:05

El alcalde, el presidente municipal de Uruapán en el Estado mexicano de Michoacán, Carlos Alberto Manso Rodríguez, fue asesinado este sábado por la noche durante un acto público del Día de Muertos en el centro del municipio que gobernaba. Imagino que casi todos han visto ya el vídeo que corre por Twitter con el asesinado con su hijo en brazos segundos antes de morir. El ataque tuvo lugar al término de la inauguración del tradicional Festival de las Velas, aproximadamente a las 8 y 10 de la tarde, hora local, cuando Manzo había dado un discurso y estaba entre la multitud. Según las autoridades estatales y federales, uno de los agresores fue abatido in the same way and two person detenidas. Manzo recibió al menos si disparos andado in ambulancia al hospital Fray Juan de San Miguel, finalmente falleció minutos. Desde que asumió la alcaldía in september of 2024 como candidato independiente, el primer independiente in the position in the municipality of Uruapán, Manzo había destacado por adoptar una postura muy firme from the crimen organizado, in particular frente al cártel Jalisco Nueva Generación, al que se responsabiliza de la escalada de violencia in the region. Había sido objeto de amenazas reiteradas instactel, había pedido ayuda federal andunciado corrupción en instancias estatales del gobierno de la ultraizquierdista Claudia Scheyman. De hecho, se consideraba a Manzo el principal rival en el país de Scheymont y candidato en un futuro posible a la presidencia. En su gestión, Manzo también había generado enfrentamientos directos con la presidencia. Había rechazado las estrategias oficiales de seguridad dirigidas por Claudia Scheymont, ya saben, basadas en su lema Abrazos, no balazos, y había retado a la mandataria a ir a su localidad. Había asegurado que si ella lograba pacificar Uruapán sin disparos, él iba a renunciar a su cargo. Esa postura lo convirtió en una figura de alto perfil muy crítico con el gobierno federal y elevó su popularidad y su visibilidad nacional, pero también lo colocó en una situación de especial riesgo como ha quedado probado. Tras su asesinato, la respuesta ciudadana ha sido inmediata y fuerte. En Uruapán se han registrado movilizaciones masivas por su alcalde. Cientos de residentes vestidos de negro acompañaban su cortejo fúnebre y coreaban consignas como justicia, justicia fuera Morena, en clara alusión al partido de la presidenta ultraizquierdista Shane Bong. En la capital del estado, en Morelia, un grupo de manifestantes ha irrumpido esta pasada noche en el Palacio del Gobierno Estatal, ha arrojado mobiliario, ha prendido fuego algunos objetos y ha grafiteado lemas contra el gobierno izquierdista. Las protestas reflejan, por un lado, el hartazgo por la violencia y también el hartazgo a la política, al poder federal y estatal, que no garantiza su seguridad. El Gobierno central, a través del Gabinete de Seguridad y el secretario de Seguridad, Omar García Harfucch, ha asegurado que ninguna línea de investigación queda descartada y ha notificado que Manso contaba con protección desde diciembre de 2024 con refuerzo en mayo de este año, lo que no ha servido para nada. A los ojos de todos está porque no ha evitado el atentado mortal. La presidenta Schaumond también se pronunciaba, condenaba lo que ha llamado el vil asesinato de este líder y convocaba de inmediato al Gabinete de Seguridad para garantizar apoyo a Michoacán y reforzar la estrategia de paz y justicia, pero ella insistiendo en su estrategia de paz de abrazos no balazos. En una ciudad clave por la producción de aguacate y por su trayectoria de violencia criminal, la muerte de Manso supone un golpe mayúsculo al poder local y un claro recordatorio de la entronización de la violencia política en México, que Shane Bond además ni quiere ni sabe combatir. Su desafío público al gobierno federal, su postura cada vez más beligerante contra el narcotráfico y su perfil independiente lo habían convertido en un símbolo de esa resistencia al mismo tiempo que en un objetivo, desgraciadamente. Ahora la investigación, las promesas de impunidad cero y el clamor popular por justicia por este hombre, se van a tener que enfrentar con hechos concretos en medio de una crisis de seguridad que exhibe muchas capas, cárteles, política local, tensiones federales y reivindicaciones ciudadanas. Los mexicanos quieren, obviamente, vivir en paz y tranquilos y tienen un gobierno que no es capaz de garantizárselo.

SPEAKER_04: 50:33

Bueno, y en unos días, el 6 de noviembre, va a comenzar en Argentina el juicio oral por la denominada causa cuadernos, que algunos consideran la investigación más de corrupción más importante de la historia argentina, con Cristina Fernández de Kirchner nuevamente en el banquillo de los acusados. Lo que sostiene la fiscal, Fabiana León, es que Cristina Fernández de Kirchner dirigía una organización ilegal que entre el 2003 y el 2015, más de una década, se dice pronto, recaudó millones en sobornos de contratistas del Estado. Y por cierto, ese dinero que recaudó en parte fue al enriquecimiento personal y en parte a la financiación ilegal de su fuerza política. ¿Por qué se llama esto cuadernos? Bueno, pues porque la causa se basa fundamentalmente en los cuadernos de Oscar Centeno, que era el chófer del funcionario Roberto Barata, y que se dedicó a registrar durante años cómo entraba el dinero en bolsos, en maletas, que iban a parar a altos cargos del kirchnerismo, eso sí, a cambio de concesiones de obras públicas. Esto va a ser una macrocausa. La investigación tiene nada menos que 126 acusados, que se dice pronto, ahí hay funcionarios, hay antiguos ministros, hay empresarios, hay una antigua presidente, como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner, y aquí los testigos se van a contar por centenares y los peritos por decenas. Y aquí sucede algo que, bueno, evidentemente esta puede que fuera la mayor red de corrupción institucionalizada en la Argentina que hemos conocido, pero es que esto es el pan nuestro de cada día en un país como España. El hecho de que la obra pública está vinculada al soborno, está vinculada a las comisiones y está vinculada a la financiación ilegal de los partidos políticos. Y está por verse todavía que haya algún personaje de la altura institucional de Doña Cristina que se vaya a sentar en el banquillo. Ni lo esperen ustedes.

SPEAKER_01: 52:58

El 6 de noviembre va a comenzar en Argentina el juicio oral por la causa Cuadernos, considerada la investigación de corrupción más extensa en la historia judicial del país. En el banquillo va a estar nuevamente Cristina Fernández de Kirchner, acusada de liderar una asociación ilícita que entre 2003 y 2015 habría recaudado millones de dólares en sobornos provenientes de contratistas del Estado durante sus gobiernos y previamente los de su marido Néstor Kirchner, fallecido, ya saben. La fiscal del caso, Fabiana León, sostiene que este sistema de recaudación fue una estructura organizada para el enriquecimiento personal y la financiación ilegal de la política. El origen de esta causa se remonta a los cuadernos de Oscar Centeno, por eso tiene ese curioso nombre, chofer del funcionario Roberto Barata, mano derecha del entonces ministro de Planificación, Julio De Vido. En esos cuadernos escolares, Centeno registró durante años con minucioso detalle los recorridos y entregas de dinero negro, direcciones, nombres, montos, tipos de maletines y hasta el color de las valijas en las que recibían los sobornos. Aquellas anotaciones revelaron un entramado de pagos sistemáticos entre empresarios y altos cargos del kirchnerismo en un mecanismo de sobornos a cambio de contratos de obra pública. O sea, lo que montaron fue lo que después han replicado aquí a los L PSO y compañía. La investigación, iniciada en 2018, derivó en 126 imputaciones, entre ellos hay exministros, secretarios de Estado, legisladores y los principales empresarios de la construcción y la energía en ese tiempo en el país. Muchos han confesado haber participado del circuito de dinero descrito por Centeno, lo que ha dado sustento judicial a las acusaciones. A lo largo de los años, varios de los implicados han intentado frenar el proceso e incluso han llegado a ofrecer sumas millonarias y bienes a cambio de evitar el juicio, pero la Fiscalía ha rechazado cualquier intento de acuerdo al declarar que no se vende impunidad. El juicio oral va a estar a cargo del Tribunal Oral Federal n. Se va a celebrar todos los jueves y contará con la participación de cientos de testigos y decenas de peritos. La Fiscal León sostiene que la estructura recaudatoria fue transversal y permanente. Lo describe como un sistema paralelo de poder que convirtió la obra pública en la principal fuente de financiación ilegal del kirchnerismo. La causa Cuadernos no solo expone una red de corrupción monumental, sino también el modo en que el Estado fue utilizado durante más de una década por los Kirchner como herramienta de enriquecimiento personal y control político. Con Cristina Fernández nuevamente en el banquillo ante la justicia, el proceso promete revelar la magnitud real de un escándalo que ha marcado a fuego la historia reciente de Argentina.

SPEAKER_04: 55:49

Y de Hispanoamérica nos vamos a la información internacional y nos vamos a detener en África, porque Donald Trump ha advertido de que Estados Unidos podría lanzar una operación militar en Nigeria si el gobierno no detiene los asesinatos de cristianos. Vamos a ver para que aquí nos enteremos de cómo va la cosa. Primero, en Nigeria, la persecución de los cristianos, de los cuales varios miles al año son asesinados. Este es un dato real, objetivo y constatable, viene desde hace décadas. Nigeria hubo una época en que la mayoría de la población era cristiana. Hace unos 50 años aproximadamente que yo tuve mi primer contacto con Nigeria y los nigerianos, pues era, desde luego, la mayoría de la población era cristiana, había al norte entre los houses un movimiento islámico, pero era pequeño, anda la situación. Ahora mismo la población cristiana de Nigeria es menos de la mitad de la población, en torno al 45-46%. La persecución es terrible, y no solamente es el hecho de los que se mata o el hecho de los que tienen que huir que se cuentan por millones, sino que además se da la circunstancia de que esa situación no ha dejado de crecer. Y cuando no es Boko Haram, pues es el Estado Islámico de África el que se dedica a realizar estos horribles crímenes. ¿Por qué es llamativo lo de Donald Trump? Bueno, porque no nos vamos a engañar. Los cristianos al gobierno de los Estados Unidos y da lo mismo que sean republicanos o demócratas, le importan un verdadero comino, un pimiento, una ira. Si estuviéramos hablando de que hay brotes de antisemitismo real o supuesto, el gobierno de Estados Unidos se movilizaría y se movilizaría de manera terminante. Los cristianos pueden morir a miles en Nigeria y no va a pasar nada. Y entonces Donald Trump, ¿por qué lo dice? Hombre, pues lo dice por una sencilla razón. Miren ustedes, Nigeria es la nación que produce más petróleo y más gas en África. Es posible que muchos de aquellos que ahora nos escuchen, si les pusiéramos delante un mapa de Nigeria, un mapa de África, no fueran capaces de ubicar a Nigeria. Es más, hay gente que incluso a lo mejor le dice es Nigeria y ni siquiera sabría de qué continente estamos hablando. Pero Nigeria es un país, en términos económicos, muy importante. Los intentes de explotación petrolera en Nigeria vienen desde el año 1903, que se dice pronto. Después de la Primera Guerra Mundial, eso ha sido un sin parar. Y a partir de los años 60 y del acceso a la independencia, Nigeria ha sido un país donde se han sufrido los golpes militares, los golpes de Estado, las guerras civiles, etc., simplemente para que las compañías transnacionales puedan arramblar, expoliar y robar las riquezas naturales de Nigeria. Pero claro, resulta que el actual presidente, hace dos años, en el 2023, se le ocurre decir al señor Tinubu que había que privatizar, fíjense ustedes, que había que privatizar la explotación de petróleo y de gas. La línea Miley, pero con más color, con más color negro, porque estamos hablando de Nigeria. Pero esto lo dijo en el 23. Y del 23 para acá no se ha producido la ansiada privatización, que ya se pueden ustedes imaginar que no iría a manos de empresarios nigerianos ni cosa parecida. No, allí entran las compañías multinacionales, entre ellas Chevron, que lleva décadas, a llevarse todo lo que se pueda llevar. Porque ya no serían concesiones de explotación, ya sería quedarse con la riqueza natural de Nigeria. Primer país productor de petróleo. Y gas del continente africano, y claro, desde el veinti hasta acá, pues se da la circunstancia de que el señor Tinubu no ha dado más pasos. Y entonces qué hacemos. Bueno, pues de pronto nos hemos enterado de que persiguen a los cristianos. Lo llevan haciendo décadas, pero nos hemos movido en absoluto. Es más, hay gente que lo niega, y ahora sí, y ya tenemos la excusa perfecta para intervenir militarmente en Nigeria y llevarnos todo lo que queramos. ¿Qué sucede? Hombre, que el presidente inmediatamente ha dicho que le está encantado de reunirse con Donald Trump, que no tiene que llegar la sangre al río, que se puede llegar a un acuerdo, que esto se puede solucionar por vía diplomática, pero ya se pueden ustedes imaginar lo que aquí está en juego. Y vamos, si alguien piensa que a los cristianos los van a defender porque de pronto le ha dado un ataque de piedad al presidente Trump, es que no sabe el mundo en el que vive. Porque hay cristianos a los que están bombardeando en Gaza y nadie mueve un dedo por ellos. Y hay cristianos a los que están asesinando en Siria, donde se da la circunstancia de que la OTAN y la Casa Blanca han apoyado a un dictador islámico que está asesinando a los cristianos sirios. Y nadie dice nada, y nadie habla de una intervención militar. Y por supuesto, hay un gran aliado como Arabia Saudí que no permite la más mínima libertad religiosa en su territorio, que te puede encarcelar por tener una Biblia, un Nuevo Testamento, una crucecita, y evidentemente nadie dice de invadir Arabia Saudí. En fin, habrá gente que esto se lo creerá, se congratulará, pensará que llegan las cruzadas para defender a los cristianos nada menos que en Nigeria. Por favor, no sean ingenuos y despierte. Despierte. Porque no se puede vivir en el mundo en el que vivimos estando tancianos.

SPEAKER_01: 1:02:05

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado sus advertencias sobre una posible operación militar en Nigeria tras denunciar el asesinato masivo de cristianos por parte de grupos islamistas. En declaraciones a bordo del Airs Force One este domingo, Trump afirmaba que contempla muchas cosas, entre ellas el despliegue de tropas o ataques aéreos, y advirtió de que si Nigeria no logra frenar la violencia contra los cristianos, Estados Unidos actuará, será rápido, será brutal y será contundente. También aseguró que ha solicitado al Pentágono la elaboración de un plan de ataque y ha alertado de que el cristianismo enfrenta una amenaza existencial en el país africano. Ojalá fuera solo en Nigeria, es en demasiados países africanos donde están viviendo un genocidio los cristianos. Por su parte, el presidente nigeriano Bolahmed Tinubu ha respondido mostrando ahora disposición para reunirse con Trump y tratar de resolver la crisis de los asesinatos de cristianos por la vía diplomática. Su asesor de comunicación, Daniel Beguala, restaba dramatismo en las palabras del mandatario estadounidense y señalaba que no deben interpretarse literalmente, sino como una forma de presionar para concretar un diálogo directo entre ambos líderes. Beguala subrayada que el objetivo común debería ser el combate a la inseguridad y al terrorismo, que afecta, decía, tanto a cristianos como a musulmanes. Eso no es así. Desde hace años, Nigeria sufre una ola de violencia impulsada por grupos extremistas como Boko Haram y las milicias de pastores Fulani. Estos ataques se producen especialmente en las regiones del norte y centro del país y han provocado miles de muertes y desplazamientos, además de profundizar las tensiones religiosas y étnicas. En los últimos meses, varios ataques a comunidades cristianas han causado cientos de víctimas, han generado indignación internacional, aunque poca, no la suficiente. Desde luego vean ustedes las protestas por Palestina o por los cristianos perseguidos, y han renovado las críticas a la incapacidad del gobierno nigeriano para garantizar la seguridad de la población. Aquí falta ver hasta qué punto no se puede o no se quiere. La amenaza de Trump marca un giro significativo en la política exterior estadounidense, ya que introduce la posibilidad de una intervención militar directa en África Occidental. Aunque la Casa Blanca no ha confirmado de momento planes inmediatos, el presidente sí que insiste en que Estados Unidos no permitirá el exterminio de cristianos en Nigeria. Mientras tanto, en el país africano se han registrado protestas y funerales masivos tras las últimas masacres, en un clima de tensión que podría escalar si las conversaciones diplomáticas entre ambos mandatarios no prosperan.

SPEAKER_04: 1:04:47

Bueno, y nos vamos de Nigeria a Afganistán, donde al menos han habido 20 muertos y más de 530 heridos, tras un terremoto de 6,3 grados en la escala de Richter, terremoto en el norte de Afganistán, que se produjo en la madrigada con un epicentro cercano a la ciudad de Hull y una profundidad de 28 kilómetros. Verdaderamente tremendo. Y ya se pueden ustedes imaginar que con viviendas de adobe, como hay en esta zona, las viviendas se vinieron abajo, que los cortes en las carreteras y los desprendimientos han sido terribles, y que además Afganistán, donde por cierto, se supone que estuvo haciendo el bien la OTAN durante muchísimos años, pues sigue siendo un país atrasado, porque lo único que funcionó bien en Afganistán durante la época de la invasión de Afganistán, que decretó Bush y que luego mantuvieron los sucesivos presidentes, llámese Obama, llámese Donald Trump, hasta llegar a Joe Biden, lo único que funcionaba en Afganistán era el cultivo de droga. Y el cultivo de droga no es que funcionaba bien, es que se multiplicó durante la época de la invasión de Afganistán. Mire usted qué casualidad. La preocupación tan grande que hay ahora por la droga que supuestamente viene de Venezuela, pero cuando Afganistán estaba bajo el control de las fuerzas de la OTAN, la droga se multiplicó de una manera que parecía que era la industria nacional. Bueno, para ser serios, era la industria nacional. And no se acabó con el cultivo de droga, se multiplicó. Como no se hizo nada más in el país, hombre, había unidades españolas que repartían a leche, medicinas and all, pero vamos, eso no es entrar a fondo en las necesidades oficiales. Después de años de invasión y de miles de muertos, el país sigue siendo una calamidad. Eso sí, también hay que reconocer que los talibán han acabado con la producción de droga. Eso es algo que no se les puede negar. Pero como el país sigue estando muy atrasado, de pronto se produce una situación de este tipo y lo que viene es pavoroso.

SPEAKER_01: 1:07:15

Y finalizamos también con malas noticias que nos llegan, en este caso, desde Afganistán. Un terremoto de magnitud 6,3 ha sacudido en la madrugada de este lunes el norte del país con epicentro a unos 22 kilómetros al oeste de la ciudad de Kulum, en la provincia de Samangán, y a una profundidad de 28 kilómetros. El seismo, que también se ha sentido con fuerza en la vecina provincia de Balk, ha dejado hasta el momento más de 20 muertos y más de 500 heridos, aunque las autoridades advierten de que el número de víctimas va a ir aumentando de manera exponencial a medida que los equipos de rescate accedan a las zonas más afectadas. Probablemente mañana actualizaremos las cifras con unos cuantos cientos de fallecidos, desgraciadamente. El portado del Ministerio de Sanidad, Shafarat Zamanamar, informaba también de que se han desplegado equipos médicos y de emergencia y que todos los hospitales de la región han sido puestos en máxima alerta para atender a los heridos. Las autoridades de gestión de desastres han enviado refuerzos a las provincias más golpeadas y trabajan coordinadamente with los gobernadores locales para garantizar la llegada de ayuda y el rescate a las aldeas más remotas. El temblor se produjo atrás 0.59 de la madrugada local and se sinta in vario provincias del north and central place, where numerosos edificios se derrumbaban. Las carreteras que conectan Kabul and Mazar y Sharif have sufrido cortes due to the desprendimientos de rocas, which también dificulta extremadamente el acceso de ambulancias andanitaria. Then report daños in the historical mezquita azul de Mazar y Sharif and variables rurales. Afganistán es uno de los países más vulnerables del mundo a los terremotos debido a su ubicación in una zona de alta actividad sísmica y a la fragilidad de sus infrastructures. In muchas pueblos las viviendas are construidas con barro y madera, materiales that obviamente no resiste las vibraciones del suelo. Las autoridades temen también que la llegada del invierno complica aún más las labores de rescate y asistencia, ya que las temperaturas in la región de Samangán pueden descender por debajo de los zero grados en las próximas semanas. Este seísmo se produce apenas dos meses después de otro terremoto en el noroeste del país que dejó también terriblemente más de mil muertos, lo que refuerza la urgencia de mejorar la capacidad de respuesta ante desastres naturales en un país castigadísimo por décadas de guerra, pobreza y falta de infraestructuras básicas. PIN.

SPEAKER_04: 1:09:47

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 1:09:55

Es todo por hoy, César. Que paséis todos una muy feliz tarde noche. Nos volvemos a escuchar a estas horas mañana martes.

SPEAKER_04: 1:10:02

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya sobre la línea del horizonte se dibuja la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que se dirige con paso firme hacia el avión del Despegamos, para darle el niquelado de todos los días a la situación económica mundial. Y luego, ya lo saben, que después del Despegamos tendremos nuestro programa doble sesión continua que todos los lunes en La Voz dedicamos a la cultura hispánica. Se quedará un ratillo con nosotros, don Lorenzo Ramírez, para hablar de la historia de España en ese Así fue España, en el que Yusuf el Almorávide, el emperador almorávide, regresa por tercera vez, nada menos, a la península ibérica. Y después, después de que don Lorenzo se marche y acabemos la sección del Así fue España, nos dedicaremos a la lengua española, que es el mayor legado que ha dejado al acervo común de la humanidad, España. Y ahí será doña Sagrario Fernández Prieto, la que con sus palabras al aire nos ayude a hablar y a escribir un poquito mejor en España, de manera que no se vayan, que regresamos en sí. Corremos rondos y devoces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planta sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. Don Lorenzo, pero ¿qué gabardina lleva usted? ¿Pero qué se espera? ¿Una riada o qué? Está usted que Bogar en el halcón maltesa su dado una zapatilla rusa. De verdad, o sea, de verdad, impresionante, impresionante. Es algo tremendo. Nada, las que usted le ha dado. ¿Por dónde vamos a ir hoy? Pero esto suena a mucha lluvia.

SPEAKER_03: 1:12:49

Muchas gracias, don César. La verdad es que encantado de estar aquí con usted. Y además, llevo la gabardina un poco para que se fije en la ropa y no en mi cara, porque la verdad es que en todo el fin de semana no he pegado ojo. Porque entre el cometa alien y los rusos, la verdad es que no he podido decirlo. No, no, no se puede. Es posible que el cometa sea ruso también, ¿eh? El cometa alien es posible que sea ruso.

SPEAKER_04: 1:13:09

No me sorprendería. ¿Sabe que han sacado una canción en Italia? Sí. Que no me acuerdo cómo se llama el cantante, pero es muy graciosa la canción porque se titula La culpa es de Putin. Y entonces va diciendo cosas y dice, perdemos en la final de fútbol. La culpa es de Putin. Yo no sé qué, la culpa es de Putin. Sucede no sé qué, la culpa es de Putin. O sea que se ve que en Italia hay gente con sentido del humor. Esto en España no se atreve a decirlo a nadie.

SPEAKER_03: 1:13:36

No, aquí lo dice el Departamento de Seguridad Nacional. Y lo dice en serio, que es peor aún, ¿no? Es peor, es verdad. Claro, esta es la gran diferencia, ¿no? Aquí Pepe Gotera y Otilio al servicio de Pedro Sánchez. No descartemos que el cometa alien, porque el cometa es extraterrestre. A mí me hace mucha gracia, César, llevo unos cuantos días. La verdad es que me tengo que agarrar a algo, ¿no? Then en cuenta todo lo que we have to contain in cada one of the jornadas, but the gente is preocuped for the famous cometa interstellar, el 3I Atlas, o 3L Atlas, yo creo que es un es I, sí, 3I Atlas se acercó ya al sol, and in teoría debería haber emitido un fogonazo rojo, ha emitido un fogonazo azul. Entonces ya han empezado a parejar que igual trae gas. Con lo cual, insisto, o sea, si volaron un Nord Stream y consideran que puede traer gas el cometa, y si además es un cometa ruso, pues evidentemente lo acabarán destruyendo. Y acabaremos como en una peli de Bruce Willis, ¿verdad? En una película de Hollywood. Vamos a ver, in those moments, el Departamento de Seguridad National, no lo digo de broma, lo digo completamente serio, Departamento de Seguridad National, that a lot of alguien thinks that it has to work with the Central National Intelligence. No, it's a department that depends exclusively from the presidential government, elaborate an information about all the risk that are for Spanish, and the principal risk is that agents rushed this is the principal risk that is in Spanish, they are translating the imagination that in reality Spanish no more cohesive, no one, but it has problems structural that I can solution.

SPEAKER_04: 1:15:09

No me diga, no me diga. Madre mía, madre mía.

SPEAKER_03: 1:15:15

Fíjese, el informe del Departamento of Seguridad National, principal function is asistir al presidente del gobierno en la dirección de la política de seguridad nacional, vaga la redundancia, etcétera, etcétera, cita tres casos concretos en los cuales, según esta dirección, agentes rusos han cuestionado el relato oficial, solo los agentes rusos, porque aquel que cuestiona el relato oficial pasa a ser directamente a un agente ruso. Es decir, usted y yo somos agentes rusos, desde hace ya muchísimo tiempo, no lo sabemos, esto es como lo de la otra película, ¿no? Estamos muertos como nosotros, pero no lo sabemos. Y cita expresamente, es que me parece completamente insultante, la desastrosa gestión de la dana, las críticas a los reguladores y empresas eléctricas por el apagón, y los episodios de caos en las calles por la inmigración descontrolada, citando expresamente el caso de Torre Pacheco. Bueno, bueno, bueno, bueno. Según el informe del Departamento de Seguridad Nacional, todas las críticas que ha habido en redes sociales, artículos periodísticos, cuestionando estos tres elementos, que yo creo que son elementos completamente objetivos e incontestables, más allá de que podamos entrar cada uno en función de su orientación política y sobre todo de su conocimiento sobre el tema en una diatriba o en otra, todo es culpa de los rusos. Es decir, Mazón es ruso, en realidad, no lo sabemos. Teresa Rivera es rusa también. No me diga. Sí, Pedro Sánchez es ruso. Y Rajoy también es ruso. No me diga. Los cuatro son rusos. Los directores de las cuencas hidrográficas también son rusos y no lo saben. Es decir, no sé, a lo mejor alguna noche en sueño se empiezan a hablar en ruso. Que lo digo más que nada para que no se extrañe a lo mejor las parejas o las que yazcan, porque a lo mejor piensen que tenga alguna aventura con una rusa. No, es que ellos son rusos y no lo saben. Y además dice el informe: la actividad constante de agentes rusos con el objetivo no de apoyar a partidos políticos determinados, sino de generar sensación de caos. ¿Cómo qué sensación de caos? Díganle ustedes a los familiares y a las propias víctimas de la dana si hubo o no hubo caos. Iba a decir en los días previos, en los meses previos, al episodio de Gota Fría. Díganse ustedes a todas las personas que han tenido que enterrar a familiares, no solo por la dana, sino también como consecuencia de los muertos que se produjeron en el famoso apagón. Díganselo ustedes a esas localidades, a esos municipios que viven episodios constantes de asaltos, de violaciones, de inseguridad ciudadana provocada en buena medida por inmigración descontrolada, que es provocada, además como política exterior, de nuestros vecinos del sur. Todo esto son sensaciones solo, no existen. O sea, lo que existen son los agentes rusos, eso sí, pero el caos no existe. Tenemos sensación, pero en realidad, esto es como un amigo mío que decía que en realidad el frío es psicológico. Y salía en invierno en manga corta y se cogía unas infecciones de garganta tremendas, ¿no? Decía que no tenía nada que ver una cosa con la otra. Bien. Director de gabinete de presidencia del gobierno, Diego Rubio, se ha presentado la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, presentando este informe, que es absolutamente. Califiquenlo ustedes mismos. Entonces, cada vez que se cuestione la labor política de uno u otro partido, porque esto lo especifica también claramente, es decir, tanto si se critica la gestión de un organismo gubernamental o incluso de las comunidades autónomas y de un municipio, en realidad estás actuando dentro de una campaña de desinformación organizada por los rusos para promover la desconfianza ciudadana de las instituciones públicas y proyectar una imagen de caos. Esto es exactamente lo que decía el informe Elisa del CNI, del Centro Nacional de Inteligencia, informe que nosotros destapamos en el gran RCT 11Sarvidal.tv, en dos programas dobles, creo que se los titulé Caza al Disidente. En el primero de ellos hablaba de este proyecto Elisa, y era calificar toda crítica al statu quo como crítica proveniente de los rusos, cualquier crítica a la agenda globalista a atribuírsela a los rusos, y por lo tanto, todo aquel que participe de alguna forma en este proceso puede ser calificado a agente ruso. Y de momento no sé. En España, de momento no sé, en Reino Unido puedes ir a la cárcel. Aquí a lo mejor no nos falta mucho.

SPEAKER_04: 1:19:30

Claro, a mí esto me parece un delirio de unas dimensiones.

SPEAKER_03: 1:19:34

Es un delirio, esa es la palabra, don César. Esa es la palabra. Es un delirio.

SPEAKER_04: 1:19:38

Que a cualquiera que se le ocurra decir que la gestión de la dana fue un desastre, que lo fue, y que costó además un número de vidas que seguramente nunca vamos a saber, pero oficialmente más de 200, ese es un agente ruso.

SPEAKER_03: 1:19:53

Pedro Sánchez, entonces también. Cuando Pedro Sánchez criticaba y decía que Mazón debía dimitir porque era responsabilidad parcial del gobierno de la Comunidad de Valencia, no estaba haciendo eso. Por eso los he incluido a todos. Es vergonzoso, de verdad. Y dimite Mazón. Dimite sin dimitir, que esa es otra. O sea, yo no sé si la mayor parte del personal que está escribiendo sobre el tema ha emitido una declaración institucional. Dice, oye, yo ya no puedo más, ¿no? Es la palabra, la frase que ha utilizado. Y dice, y ahora es el Partido Popular y Vox quienes tienen que elegir un nuevo presidente. Y dice, pero yo no dimito, yo no dejo mi escaño, yo quiero seguir siendo aforado.

SPEAKER_04: 1:20:31

Bueno, aquí emite como presidente, pero continúa en los escaños.

SPEAKER_03: 1:20:36

No convoca elecciones ni nada, dice, no, no, no sé que las perdamos. Esto es a la francesa. Luego dice, Voy a parar unos días la actividad que coinciden justo cuando tiene que intervenir en las comisiones de investigación de la dana. Muy bien. Él no tiene la baja todavía, pero dice que la va a tener. Esto también es maravilloso, ¿no? Dice, no, yo es que estoy muy mal. Ojo, no cuestiono que el hombre pueda estar hecho polvo, ¿eh? No lo cuestiono. Porque al final ha sido el muñeco de pim pam pun y es el único que han puesto ahí al que le están dando dando leches a diestra y a siniestra. Como las que repartía a Foneman. Entonces, esas que se le dejaban el hueco en el saco. Entonces el hombre dice, no, yo tengo que coger un ordenar de descanso. Voy a ir a una consulta médica que me den la baja. Y dimite, ¿no? Presenta la dimisión como presidente de la comunidad. ¿Piensan que así cierran el proceso de asunción de responsabilidades? Vamos a ver, no basta con dimisiones que deberían ser generalizadas, sino con el procesamiento por vía penal de aquellos que por acción u omisión son responsables de que un fenómeno meteorológico grave, pero con efectos controlables, haya acabado con la vida de centenares de personas, eso sí atendemos a las cifras oficiales de fallecidos, porque esto es algo que nunca vamos a saber realmente, cuántos, la cifra exacta de muertos, por no haber, insisto, realizado obras de infraestructuras que llevaban diseñadas y con asignación presupuestaria, sobre todo, de la Unión Europea, ya desde el año 2016, y podríamos irnos a años anteriores. Usted en su editorial el otro día hablaba de ello. Aunque admitamos la tesis, lo dije el día después de la Dani y lo vuelvo a repetir. Aunque admitamos la tesis de que la evolución climática puede llevar a un recrudecimiento de los fenómenos de gota fría en el levante español, que eso, bueno, pues se puede hablar. Las causas de este desastre humanitario son fundamentalmente tres. La ausencia de avisos eficaces a una población a la que se lleva tiempo alertando sobre falsas emergencias climáticas. Hasta el punto de que aunque hubieran avisado con más antelación es posible que muchos no hubieran creído el aviso. La ausencia de una ordenación del territorio adecuada, con una gestión de recursos hidrográficos que hubieran limitado el impacto de las crecidas y de las riadas. Total, total, total no pedimos nada. Especialmente en los barrancos. Y en tercer lugar, la construcción en zonas inundables, creando verdaderas ratoneras que han sido la tumba de centenares de personas. La situación de caos, de sensación de caos, como decía el informe de la Dirección de Seguridad Nacional, es muy real. Es decir, cuando el gobierno celebra un funeral masónico en Valencia, con el preludio ya.

SPEAKER_04: 1:23:32

Yo creo que los funerales masónicos son bastante más serios que lo de Valencia.

SPEAKER_03: 1:23:36

Bueno, tenía cierta simbología ocultista, vamos a dejarlo así, ¿no? Entonces, cuando organiza esto como preludio de lo que iba a ser luego una especie de inmolación de un mazón como único responsable. Y con esto ya se solventa la papeleta. 27 proyectos aprobados y con financiación europea desde 2016 para evitar las muertes. Se debe separar la responsabilidad política e institucional de la catástrofe material y humanitaria del aprovechamiento de la misma utilizando un relato falaz, un relato prefabricado, diseñado para evitar cualquier disidencia. Cada una de las catástrofes que suceden, cada uno de los acontecimientos. He puesto el ejemplo, los mismos ejemplos que planteaba el informe del Departamento de Seguridad Nacional. Inmigración irregular, problemas de suministro energético, que se resumen en ese apagón, el tema de que los servicios públicos no están preparados para asumir determinadas, bueno, pues determinados elementos que puedan venir o que puedan sobrevenir y que ya hemos previsto y que ya hemos analizado y cuya solución la tenemos en la mano. Y el modus similar el modus operandi ha sido muy similar al de la pandemia. Es decir, ¿quiénes son los que lanzan mensajes contradictorios? Las fuentes oficiales. ¿Quiénes son los que filtran datos falsos? Las fuentes oficiales. Es decir, ¿qué fuentes policiales? O mejor dicho, de las fuerzas y cuerpo de seguridad de Estado filtran lo del famoso parking lleno de cadáveres. Eran agentes rusos también.

SPEAKER_04: 1:25:16

Sí, eso eran agentes rusos. Llamaron y dijeron, hay un parking lleno de cadáveres. Y sí, hubo gente y se lo creyó.

SPEAKER_03: 1:25:25

Curiosamente, se lo dijeron a los mismos, que luego lo dijeron en canales y en redes sociales, a los que se suele calificar también tradicionalmente de prorrusos, con lo cual dice, oiga, esta gente, sus fuentes, eran oficiales españolas. Que les mintieron. Filtran 1900 desaparecidos y que el parking es una catástrofe. A partir de allá, la posverdad, como la llaman. Y luego las obras del Plan Hidrológico Nacional. Y podríamos estar todo el día hablando de esto. Y sobre todo Teresa Rivera. Teresa Rivera que se le da como premio una de las vicepresidencias de la Comisión Europea. Esta señora tendría que estar sentada en un banquillo.

SPEAKER_04: 1:26:10

Sí. Bueno, tendría que estar en prisión preventiva porque en última instancia lo de Santos Cerdán, que está en prisión preventiva, es un chiste comparado con lo de esta mujer. Evidentemente.

SPEAKER_03: 1:26:23

Mira, a mí me invitaron a un programa de televisión en Prime Time para hablar de esto. Y pude hablar hasta que planteé en la mesa que no se podía descartar, que hubiera habido dolo más allá de negligencia. Y hasta ahí llegó. Hasta ahí llegó el agua de la dana. Mire que yo lo voy a decir, me la suelo coger con papel de fumar. Mire que yo intento siempre no ir más allá. Y la sustituta de Teresa Rivera, en el Ministerio de Medio Ambiente, es también responsable, porque era también una de las personas de confianza del Ministerio. Dice, no, es que crecemos, el país crece, no hay caos, no hay Estado fallido. Avalancha de población inmigrante, fondos del maná europeo y gasto público. Esas son las tres causas de que el Pior Bruto Español esté creciendo. No se ha aprobado ninguna medida de política económica, ni con este gobierno ni con los anteriores, que alivie la situación de autónomos y pequeños emprendedores. El periodista Jesús Cacho en un reciente artículo hacía un análisis de esto. Lo planteaba como que el objetivo es hacer a todo español dependiente del Estado Leviatán, pero yo esto lo corregiría. Un Estado secuestrado, una plutocracia, un Estado de renta per cápita estancada, servicios públicos que funcionan cada vez peor, educación cada vez de peor calidad, sanidad colapsada. Lo único que funciona estupendamente, entonces ahora es la agencia tributaria, eso sí funciona bien. Sí, sí, sí. Hasta que se les lleva a los tribunales.

SPEAKER_04: 1:28:07

Sí, tanto, tanto que el viernes pasado, en jueves o viernes pasado, en Nueva York hubo un informe de Ámsterdam donde solicitaba que Estados Unidos interrumpa la colaboración fiscal con España porque la agencia tributaria vulnera derechos humanos elementales. También tengo que decir ahora la verdad que aquí el AIRES, cada vez que le llega un requerimiento a la agencia tributaria, va directamente al cesto de los papeles.

SPEAKER_03: 1:28:36

Le dice que se lo vuelva a enviar en papel suave, ¿no?

SPEAKER_04: 1:28:39

No, ni eso, ni eso, ni eso. O sea, es que no se dan por enterados. Yo me he enterado de eso de manera relativamente reciente, pero efectivamente sí la agencia tributaria envía requisitorias al IRS, que es el equivalente a la Agencia Tributaria en Estados Unidos, y el IRS ni se molesta en responder. O sea, no es que lo deniegue, es que ni les responde. Vamos, como si les hubiera llegado la propaganda del Win Dixie, la oferta de huevos y pollos de esa semana. O sea, lo cual deja de manifiesto que, en fin, los españoles son los últimos que se enteran de lo que es la agencia tributaria de su país.

SPEAKER_03: 1:29:21

Y luego nadie es responsable de nada. Nadie. O sea, nadie es responsable de nada. Porque cuando se le apunta con el dedo y dice, oiga, y usted dice, no, no, estos son los rusos. Sí, sí, sí, es fantástico. Que también tienen la culpa, por ejemplo, de las listas de espera en la sanidad española. 105 días para ir al especialista de media. 105 días.

SPEAKER_04: 1:29:40

Y de los jueces prevaricadores y de los fiscales que obedecen órdenes desde arriba en vez de ser el Ministerio Público, como dicta la ley, de eso la culpa también lo tienen los rusos.

SPEAKER_03: 1:29:52

O de los ochocientos cincuenta mil pacientes que esperan más de cuatro meses para operarse, también. Por ejemplo, hayan colocado a la mujer del ministro de Economía como directora general de ordenación de la seguridad social. Eso ahí se puede ver perfectamente la huella de los rusos. Sería que Carlos Cuerpo es el ministro, en este caso sería Carl, ¿no? ¿Cómo se dice cuerpo en ruso? Listo. Pero bueno. Es que esta señora tiene experiencia en el cargo. Ya, pero no puedes colocar a tu pareja. Bueno, si le preguntáramos a Teresa Rivera, Teresa Rivera, su marido, era el responsable en la agencia regulatoria, precisamente, del ámbito energético. Y ella es la ministra de Energía, aunque se pusiera otro nombre. Sí, sí. Que yo entiendo que no sé, a lo mejor dormían en habitaciones separadas o eran mucho de leer por la noche en lugar de otras cosas. A lo mejor no conversaban.

SPEAKER_04: 1:30:48

Eso debe ser, sí, sí. Eso debe ser. O sea, es.

SPEAKER_03: 1:30:52

Es que están todos colocados. Colocó el marido de la ministra Naya Calviño, la mujer de José Manuel Álvarez, la hermana del ministro Oscar Puente, todos nombrados, claro, en el Kremlin. El Kremlin los ha nombrado a todos.

SPEAKER_04: 1:31:04

Claro, si el Carlos Cuerpo en realidad se llamaba Carchelo, pues claro, ya lo tenemos todo clarísimo. Vamos.

SPEAKER_03: 1:31:10

Luego, Yolanda Díaz, que también debe ser rusa. Aprueban la subida al salario mínimo interprofesional. Buena parte de la población inmigrante, mujeres inmigrantes, sobre todo las que vienen a España, de países del sur del Río Grande, vienen a cuidar ancianos y vienen a trabajar en casas, bueno, como empleadas domésticas, como empleadas del hogar. Suben el salario mínimo interprofesional. Ya dijimos aquí, esto va a traer un problema y es que si sigues elevando el coste burocrático del empleo, sobre todo en personas que no tienen mucha capacidad para poder encontrar otros empleos por la formación o directamente por la situación en la que estén al llegar a un país nuevo, al final vas a provocar el efecto contrario y es que cada vez haya menos empleadas del hogar. Nos decían, ¿están ustedes locos? Bueno, pues cada vez hay menos empleadas del hogar.

SPEAKER_04: 1:31:53

Claro. Por lo menos que aparezcan. Efectivamente, nada. Porque en B, evidentemente, hay las mismas o más.

SPEAKER_03: 1:32:02

O más. De hecho, van creciendo notablemente. Sí. Uno se coge cifras de empleo de media en España, crecimiento del 2,6 del empleo. Sin embargo, en el sector de las empleadas del hogar hay un hundimiento del 9%.

SPEAKER_04: 1:32:15

Bien. ¿Por qué?

SPEAKER_03: 1:32:16

Porque salen, porque ahora están en el mercado negro. Aquí tenemos dos cosas, que sería el aumento del coste laboral que impulsa la economía sumergida, que yo, pues, no sé, a mí me gusta preguntar, ¿no? Y he hablado con algunas asociaciones y me dicen, es que vienen aquí y dicen, vienen aquí de países Hispanoamérica y dicen, oiga, yo he venido aquí precisamente para no tener que estar en la economía irregular, como le llaman ellos, en la economía sumergida. Y vengo aquí y tengo que seguir en la economía sumergida porque el gobierno determina que me tienen que pagar un salario que está por encima del salario que estoy yo cobrando. ¿Qué pasa? Que entonces llegan empresas de servicios y cuidados profesionales, las contratan, dejan de ser empleadas del hogar autónomas y a partir de entonces sí que empiezan a cobrar una absoluta miseria. Muy bien. Porque de ahí a la explotación hay muy poquito recorrido. Titular del diario El País. Ante estos datos que acabo yo de comentar. Menos empleadas de hogar en un mercado laboral en expansión. Abro comillas, abro declaración. Es un trabajo durísimo. Esto es manipulación absoluta. O sea, ¿qué nos quiere decir el diario El País? Que cada vez hay menos empleadas del hogar porque es un trabajo durísimo. No, señor. No, señor. ¿Es un trabajo durísimo? Claro que es un trabajo durísimo. Por eso son puestos de trabajo que cubre población inmigrante y no nacional. Lo dije el otro día y lo vuelvo a decir. Esto es muy viejo ya. Manipulación total. Manipula. Ah, seguramente los rusos. Son los rusos también los que han determinado esto.

SPEAKER_04: 1:33:54

No, pero es que además dice durísimo, como si estuviéramos hablando de que descienden a las minas de azufre o sea.

SPEAKER_03: 1:34:00

No, es un trabajo duro porque al final el cuidar de personas mayores es complicado, sobre todo. No, no me cabe duda, pero. Y esto viene también ligado a la ausencia de fondos para personas dependientes y para personas con enfermedades muy complicadas que necesitan una asistencia total y que incluso los propios familiares, pues al final acaban acaban entregando su vida y su alma, y al mismo tiempo necesitan contratar a una persona para que les ayuden en las casas. Tarea que tendría que corresponder al Estado, porque por eso Hacienda registra todos los años récord recaudatorio. Sensación de caos. Estoy indignado. Estoy riendo, pero estoy muy indignado. Dice, no, es que esto es el PSOE, el PSOE. Vamos a ver, Moreno Bonilla. Anuncia recortes de gasto de personal en los hospitales públicos. Es algo tremendo. Dice, pero vamos a ver. El Virgen del Rocío de Sevilla, epicentro de la crisis de los crivados de cáncer de mama. Bueno, pues ahí va a ajustar, va a recortar. Hospital en Málaga, va a recortar. Dice, vamos a ahorrar 90 millones de euros en 2025. Y dice, oiga, ¿pero usted cuánto se gasta en esta partida? 2.550 millones. ¿Y quiere ahorrar 90 millones? ¿A costa de qué? Si ya la situación ha llevado a muchos servicios a una situación límite. Estamos con personal en activo que se va reduciendo porque no se cubren todas las bajas por jubilación, las bajas por enfermedad. Las reducciones de jornada. Esto repercute en la asistencia que reciben los pacientes, no solo porque haya menos personal, sino porque los que están tienen que trabajar el doble, con lo cual están aún más quemados. Y muchos de ellos no dan, no dan, no dan abasto. Luego, buena parte de los gastos de personal son fijos y tienen que incrementarse de forma obligatoria, por ejemplo, a través de la actualización del IPC. ¿Esto qué hace? Que el grueso de los recortes vaya a dónde? Al personal sustituto, que normalmente es el que más empuje le pone a su trabajo porque está empezando. Con lo cual, personal sustituto te lo quitas. En el Hospital del Cribado de Mama, el Virgen del Rocío, que lo conozco muy bien, además por razones personales, como usted sabe, allí se han reducido en más de 4 millones de euros este concepto entre enero y mayo. Que es una reducción del gasto del 30% con respecto al año pasado. Pero que no es el único. Que no es el único y al mismo tiempo se externalizan servicios al sector privado. Que yo entiendo que se pueda buscar una eficiencia en determinados servicios públicos, pues donde haya una situación de despilfarro, de derroche o de mala asignación de recursos. Vamos a decirlo así, porque hablar de derroche en sanidad me parece un poco exágno. Pero es que al final siempre estamos en lo mismo. Ahorras en lo que precisamente es lo último que hay que ajustar, en salvarle la vida a las personas.

SPEAKER_04: 1:36:49

Lo que pasa es que como el gasto en última instancia es un gasto que es fundamentalmente político y no de sostener la atención a las verdaderas necesidades de los ciudadanos, claro, no hay dinero, siempre subes más los impuestos, siempre subes la deuda y los servicios son peores. Porque el dinero, tú te lo estás gastando en colocar asesores, te lo estás gastando en los casales de Cataluña en el extranjero, te lo estás gastando en las academias de Vascuence en el sur de Francia, que es a ver quién querrá aprenderlo, te lo estás gastando en el lobby feminista, en el lobby gay o en las minorías étnicas, etcétera, etcétera, etcétera. Y como el dinero te lo gastas en lo que no te lo tienes que gastar en gasto político, pues luego la sanidad, la enseñanza, las infraestructuras, las pensiones, son una vergüenza, y además una vergüenza cada vez más bochornosa. Esa es la realidad.

SPEAKER_03: 1:37:48

Y luego ya, porque esos gastos de los que usted está hablando, que además en alguna ocasión, ¿no? Un partido político que en sus programas electorales ha intentado hacer algún tipo de cálculo, luego hay otro tipo de gasto que es absolutamente claro y que no hace falta investigar. Es decir, cuando María Jesús Montero coge 2.500 millones de euros de los contribuyentes y compra acciones de telefónica para quitar al presidente y poner a un tío del Partido Socialista de Cataluña, Mark Murtra, que a su vez venía de Indra, ¿ese dinero qué pasa? Porque estamos hablando del mismo montante que se dedica a todos los hospitales andaluces. Acciones de Indra. ¿Cuánto se han gastado en comprar acciones de Indra el gobierno español? Es que. O los 5.900 millones que acaba ahora de aprobar, ¿verdad? El gobierno para entregar también a Indra.

SPEAKER_04: 1:38:45

Sí. Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_03: 1:38:47

Claro. Y oiga, mire, si no tenemos, pues no tenemos. O al final llevaba razón Borrell. No, no, si es que vamos a quitar 90 millones para que, para dárselo a los escribanos, a los Indra y compañía.

SPEAKER_04: 1:39:02

Bueno, y a Zelensky, que también ya nos advirtió Borrell, que claro, efectivamente, pues pasa lo que pasa.

SPEAKER_03: 1:39:10

Decían que era un bulo, lo de Borrell en su momento.

SPEAKER_04: 1:39:15

Yo vi el vídeo de Borrell. O sea, que bulo si él dijo que íbamos a pagar en sanidad y en educación y en infraestructuras el dinero que se le daba a Ucrania y que bueno, que era lógico que lo hiciéramos y se quedó tan fresco.

SPEAKER_03: 1:39:28

Miren, cuando Sánchez se da cuenta de que no puede manejar a Payete, Álvarez Payete, el presidente de Telefónica, y empiezan algunos cantos de Sirenel, le dicen, mira, tienes que tomar el control de Indra total, poner a unos amiguetes tuyos, en este caso los escribanos, hablamos de ello la semana pasada, largo y tendido, y debes fusionar telefónica con Indra. Esto es lo que le dicen a Sánchez. Y a Sánchez, pues evidentemente le suena muy bien. Dice, ah, pues perfecto, porque ahora además, como va a entrar mucho dinero de la defensa europea, y además yo puedo justificar gasto tecnológico como gasto militar, todas las inversiones que yo haga en telefónica con dinero público, contabilizan para el 5% del PIB de la OTAN. Ese límite mínimo o esa cantidad mínima de recursos que tiene que gastar, que tiene que destinar cada uno de los países a defensa en el marco de la OTAN. Y entonces, voy a volverlo a repetir por si alguien nos ha enterado. Hacienda coge 2.500 millones de euros. 2.500 millones, la cantidad equivalente a lo que cuestan los hospitales andaluces y compra accionaria telefónica. Esto también debería hacer que la señora María Jesús Montero se sentara en un banquillo. Pues claro que sí. Esto es un delito, claro que es un delito. Claro que es un delito. Ya no estamos hablando de malversación, prevaricación, no, no. Estamos hablando de mucho más. Ahora la idea es trocear Navantia, la empresa de los astilleros, que fíjese que estamos en un momento ahora, pues no sé, que además la logística internacional está experimentando una revolución. El otro día hablábamos del tema de los rompehielos y de los buques, el tema del gas natural licuado también, con los buques metaneros. Hay que hacer también buques para transportar el hidrógeno. Es una industria que va a experimentar un cierto auge. Pues entonces, ¿qué quiere hacer el gobierno español? Trocear Navantia y traspasar los activos a Indra para seguir haciendo grandes y gigantes. Por cierto, felicito a varios periodistas españoles que hoy han decidido publicar algunas informaciones sobre la posible nacionalización de Indra, copiando prácticamente todo lo que dijimos el otro día. Felicito que sean oyentes del programa, que está bien. Y se molesten efectivamente en escucharnos. Y yo, bueno, yo simplemente lo que les pediría es que nos sigan escuchando la mayor parte posible, del tiempo posible, y así se dejarán de hacerlo ridículo cuando escriben algunas cosas en muchos de los diarios españoles. Así que de aquí les mando un fuerte abrazo y mejores deseos. Estados Unidos. Cierra ya Trump la cuestión china, al menos. Algunos dicen que por un año, yo no sé si durante tanto tiempo, pero bueno, en principio, ahora la mirada está en otro sitio, está sobre todo en el tema venezolano, aunque han sido salir los aviones rusos a patrullar el cielo venezolano y, como que se le ha quitado las ganas al Pentágono de meter la mano en Venezuela y ahora están apuntando a Nigeria. Menuda tela lo de Nigeria también, don César.

SPEAKER_04: 1:42:38

Menuda tela lo de Nigeria. Hombre, es que además lo de Nigeria hace cosa de un año y pico, el presidente de Nigeria dijo que iba a privatizar el petróleo. Pero esto lo dijo hace un año y pico. Y luego no lo ha privatizado. O sea, parece ser que no sigue a mi ley. Y entonces el nigeriano nos ha enterado. Y a este hay que darle una señal que si dijo que iba a privatizar el petróleo y el gas del país que tiene la mayor producción petrolífera de toda África, que se dice pronto, hombre, hay que recordárselo. Y entonces, pues claro, ahí tenemos a los grupos islámicos que hace 50 años no existían en Nigeria y doy fe de ello. Y entonces, pues bueno, tenemos esos grupos que tienen que moverse, y entonces vamos a ir a salvar a los cristianos de Nigeria que nos llevan importando un pimiento desde hace décadas, pero que por lo menos es la excusa ideal para pegarle un susto al presidente a ver si hace de mi ley a la Nigeria.

SPEAKER_03: 1:43:39

Sí, sí, coincido, coincido exactamente, ¿no? Que además, el, bueno, pues Nigeria. Yo llevaba ya unas semanas queriendo preparar un programa en el Gran Reseteo, sobre todo poniendo negro sobre blanco, con todo lo que estaba pasando en torno a las matanzas de cristianos de Nigeria, que también hay mucha manipulación al respecto y hay que separar el grano de la paja. Pero ya llevaba preparando un programa y justo cuando ahora tanto Peter Hexet como JD Vance como el propio Donald Trump ponen el foco en Nigeria, pues hacen más necesario este programa que haremos el sábado que viene, pero es evidente que es un país con importantes recursos naturales que hacen ya las delicias de los amigos de la OAGENO desde hace muchas décadas, que explican en buena medida la inestabilidad política, social y económica que vive el país de la mano de un terrorismo yihadista en versión local que sirve a Occidente como excusa para intervenir militarmente cuando lo considera oportuno. Totalmente. Es decir, lo de las matanzas de cristianos en Nigeria es algo que viene sucediendo. Usted dice décadas, bueno, pues sí, décadas desde la década de los años 2000.

SPEAKER_04: 1:44:37

Hombre, pero bueno, vamos a ver. Yo estaba aquí cuando en un momento determinado Boko Haran secuestra a una serie de criaturas de chicas en Nigeria. Y entonces aquí se organiza la de San Quintín y sale Michelle Obama, y quien no era Michelle Obama, con cara, gesto, circunspecto, y un letrerito en el que decía devolvednos a las chicas. Bueno, al año yo ya estaba aquí también, y bueno, al año no se acordaba nadie de ellas. Pero es que a los dos meses no se acordaba nadie. O sea que yo fui la excusa para apretarles las tuercas a los nigerianos y que se dejaran robar mejor. Que luego había gente, porque eso sí es verdad, que luego había gente que estaba horrorizada con lo que había pasado con esas criaturas, no me cabe la menor duda. Que había gente que incluso lo que sucedía era que además pensaban que el gobierno de Obama iba a hacer algo, pues no me cabe la menor duda que había gente que lo creía y lo creía de buena fe, pero luego hay lo que hay y no hay más vuelta de hoja.

SPEAKER_03: 1:45:42

Sí, sí, que además es que esto, ya dijimos en su momento que Nigeria era un territorio donde iba a focalizarse buena parte de ese pivote geoestratégico dentro de la guerra energética, ese nuevo mapa del cual habla Daniel Yergin en su libro, que se titula así El nuevo mapa, lo he recomendado en alguna ocasión, pero les recomiendo que lo lean, para que vean un poco cómo se articularon determinadas tendencias energéticas antes de que se produjera esa voladura del Nord Stream. Y todo esto es el contexto que sirve para comprender las razones de que ahora, sobre todo, Vance a bandera esta nueva iniciativa que ha hecho salivar al secretario de Defensa, Pete Hexet, ante la posibilidad de abrir otro frente bélico, mientras en estos momentos se está. Maravilloso. Otro más, ¿no? Se acaba el otro día Trump en una entrevista un pantallazo de X, de Twitter, antaño conocido como Twitter, diciendo que había acabado con ocho guerras. Yo, oiga, vamos a ver, en el este de Europa ahora está retirando tropas estadounidenses. Por eso que ya ha comenzado tal como ha expuesto el gobierno de Rumanía. Pero tiene muchos frentes abiertos. Los ataques en las costas de los países caribeños, que ya no es que eso solo sea Venezuela, es que en las costas colombianas también, con la excusa de luchar contra el narcotráfico. Luego la posibilidad de que se largue el conflicto en Ucrania. Esta mañana ha vuelto a salir la Casa Blanca a desmentir que vaya a enviar los Tomahawk a Kiev, porque hay periódicos publicando que se van a enviar los tomahawk a Kiev. Luego la siempre permanente amenaza en el Báltico. También hablábamos la semana pasada del Ártico y de los arsenales nucleares. Yo me temo, lamentablemente, que vamos a ver en los próximos años cómo la OTAN pone la mirada en África de una manera salvaje con operaciones militares de todo tipo. No guerras al uso, pero sí operaciones militares que usen la excusa del auge yihadista para intervenir y para ir asegurando hidrocarburos del continente. Oro también, metales preciosos. Pero si llevan haciéndolo años.

SPEAKER_04: 1:47:28

Es que llevan haciéndolo décadas. Claro, lo que pasa es que ahora ya van a calzón quitado y encima tenemos que oír que van a rescatar a los cristianos de Nigeria. Hay que ser ciertos. ¿Por qué no empiezan rescatando a los de Palestina? ¿Por qué no empiezan rescatando a Sahel? Por ejemplo, sí. O rescatando a los de Occidente también, que cada vez lo tienen más crudo.

SPEAKER_03: 1:47:49

Luego la situación de los países del cinturón de Sahel, cuyo acceso al mar depende a su vez de Marruecos, está negociada pero no resuelta. Estamos hablando de Sudán también, que también ha sido protagonista en las últimas horas. De un Occidente, además, que mientras va dando lecciones de democracia y libertad por el mundo, saquea todo aquel que no está dispuesto a pasar por el aro que le marcan los señores de la City. Y de Wall Street, y eso es evidente, ¿no? Luego, respecto al punto económico, bueno, puede ser al final el cierre de gobierno más largo de la historia. La verdad es que el bloqueo del acuerdo presupuestario en Estados Unidos está ya teniendo efectos muy importantes, no solo en el ámbito político, sino en el bolsillo de hogares con rentas bajas y en la estabilidad bancaria, que son dos elementos fundamentales de toda economía, sobre todo aquellas basadas en demanda interna y en un sector financiero que ve cómo las retiradas de liquidez crecen como consecuencia del bloqueo del gasto federal. Es decir, que estamos hablando de millones de personas, millones de personas las afectadas. Programas de ayuda alimentaria que podrían quedarse esta misma semana sin fondos. Era la noticia que veíamos en muchos medios norteamericanos esta mañana. Familias de militares y otros trabajadores públicos que viven en permanente incertidumbre porque no saben si el siguiente cheque llegará o no. Siempre hemos comentado, ¿verdad?, que en Estados Unidos cobraré.

SPEAKER_04: 1:49:06

De funcionarios, pero en el caso de los funcionarios, por ejemplo, ya llevan sin cobrar un medio.

SPEAKER_03: 1:49:12

Y uno de ellos segundo, ¿eh? Exactamente, que se les ha prometido que se les pagará con efecto retroactivo. Pero es que algunas de estas personas están solicitando créditos. Es que no solo están vaciando cuentas corrientes a la espera de que venga tu sueldo en un futuro, sino que además en muchos casos se solicita un crédito, porque tú tienes que ir pagando la tarjeta de crédito, tienes que ir pagando una serie de costes de endeudamiento y no todo el mundo puede. Trump ha ordenado el Pentágono que se priorice el abono de las nóminas de los soldados para asegurar los pagos y la Casa Blanca ha confirmado que va a dedicar parte del dinero de la ley de recorte de gastos a este fin. Que son solo 2.500 millones de dólares. Esto es lo que han podido ahorrar al final, con tanta auditoría. ¿Recuerdan ustedes, ¿no? Elon Musk, etcétera, etcétera.

SPEAKER_04: 1:49:59

Sí, porque se da la circunstancia de que la auditoría iba a funcionar cuando se descubrió lo que cubría la auditoría, lo pusieron bajo la competencia de Marco Rubio y ya bajo la incompetencia y hasta ahí llegamos.

SPEAKER_03: 1:50:16

Luego sale el secretario del Tesoro, Scott Bessen, la tarde del domingo de ayer, en la cadena CBS, en CBS, diciendo que a partir del 15 de noviembre ya los pagos a los soldados tampoco están garantizados. Lo cual puede ser una manera de presionar al Congreso y al Senado para que se llegue a un acuerdo presupuestario e incluso se dé luz verde a una propuesta que ha también planteado Trump para reducir los votos necesarios para desbloquear la situación, lo cual también implicaría dar poderes extraordinarios al gobierno y abrir también un precedente que puede afectar a la separación de poderes, que en Estados Unidos a lo mejor es deficiente, pero en Europa es inexistente. No existe. Luego el tema de la incertidumbre sobre la política arancelaria. El Tribunal Supremo se va a pronunciar esta semana. Bueno, van a comparecer representantes del Departamento de Comercio de Trump y representantes también de un tribunal federal que considera que el mandatario invocó indebidamente una ley de emergencia para imponer esos aranceles generalizados. Esto es importante entenderlo porque hay mucha gente que me ha preguntado. El Supremo no va a determinar si un gobierno, o sea, si un país puede poner aranceles o no. Lo que va a determinar es si utilizar la ley de emergencia, la ley de poderes económicos de emergencia internacional, es adecuado para sacar adelante esa serie de gravámenes que expuso Trump en aquellas tablas famosas del Día de la Liberación, que es distinto. Sea cual sea la decisión del Supremo, lo cierto es que la Casa Blanca ya logra el acuerdo con China, al menos por un año, ha cerrado el trato con su principal acreedor extranjero, con Japón, ha doblado las rodillas de la Comisión Europea con un trato que pone al viejo continente de rodillas, quedando solo la cuestión de la India pendiente de acuerdo, lo comentábamos también la semana pasada, con un gobierno de Modi que ha dejado claro que no va a firmar nada a punta de pistola. Y luego también hay un aspecto muy importante en el cual se está focalizando la Casa Blanca. Hay un tema que no se ha solventado y que es determinante para el futuro del dólar y que tiene que ver con la exigencia que ha puesto Estados Unidos a los países con los que ha firmado acuerdos comerciales de que no firmen a su vez acuerdos con China que puedan aumentar el atractivo del Yuan o la dependencia de las exportaciones del país. Esto no solo pasa en países de Hispanoamérica, que a lo mejor está pensando mucha gente en países de Hispanoamérica, sino también de África. Hay países africanos que están cambiando la denominación de su deuda de dólares a yuanes. Entonces ahora el Tesoro y la Casa Blanca están diseñando una estrategia para reforzar el papel internacional del dólar, pero como avanzaba hace unas horas el Financial Times, los estrategas de Washington, y en esto tampoco nos hemos equivocado, quieren emplear a Argentina como un ejemplo de cómo se puede doblegar a un país que tenía lazos importantes con el gigante asiático y que ahora se ve forzado a romperlos para favorecer intereses norteamericanos.

SPEAKER_04: 1:53:14

Efectivamente, si es que mi ley se ha convertido en el paradigma del vendepatrias al que vamos a presentar como un genio, le pasamos la mano por el lomo y mientras tanto vaciamos el país. Yo lo siento muchísimo por la gente que se creyó todo eso de ¡Viva la Libertad, carajo! Y la motosierra y todo este tipo de pamemas, que no son nada más que montajes para engañabobos, pero es que efectivamente mi ley ahora es el modelo ideal para saquear un país y que encima parezca que lo está arreglado.

SPEAKER_03: 1:53:49

Entonces, si esto se confirma, podríamos ver cómo la dolarización sería posible en Argentina, pero no por acción gubernamental interna, sino externa. Para expulsar todo lo chino del país. Y luego decirle al resto de países, ¿veis cómo esto funciona? Se puede hacer, se puede hacer. ¿Para quién iría dirigido este modelo? A todos los países que tengan grandes deudas. Y claro, aquí es la cuestión. ¿Y quién no tiene deudas? ¿Qué estados no tienen deudas masivas? Insisto, pensamos al sur del Río Grande, podemos pensar en África. Y yo a medio plazo sigo pensando en Europa. Sí, en Europa está más claro que la de los luego las consecuencias del cierre de gobierno, yo la verdad es que no pensé que fuera a durar tanto. Don César y yo lo hablábamos cuando se produjo. Y como ya ha sucedido en otras ocasiones, pero al final tienes a 23 millones de empleados gubernamentales sacando dinero de las cuentas corrientes, a 40 millones de beneficiarios del programa de asistencia alimentaria, que no es que tengan mucho dinero en el banco, algunos no tienen prácticamente nada, pero la prueba que tienen la van sacando. Goldman Sachs diciendo cuidado que vamos a un deterioro notable de la confianza del consumidor estadounidense en el futuro de la economía. Todos los organismos y think tanks norteamericanos financieros reduciendo las tasas de crecimiento de la economía norteamericana. Problemas de liquidez, sectores de mercados monetarios mundiales con tensiones, porque los bancos centrales, a pesar de que siguen suministrando liquidez, no pueden hacerlo, es imposible al mismo ritmo que crecen las necesidades de refinanciación de la deuda masiva, tanto la pública como la privada. Y esta es la clave, porque vamos a ver, ¿en qué fía el mundo occidental el crecimiento en estos momentos? Es decir, ¿cuál es la noticia o la gran esperanza para garantizar una revolución económica que reduzca de alguna manera presiones inflacionarias, que aumente la productividad, la inteligencia artificial, ¿no? Podríamos decir. Esa es como la gran panacea, ¿no? La inteligencia artificial es la mayor maquinaria de emisión de deuda que hay. La mayor. La inteligencia artificial no es rentable. Lo dijo Sam Malman, el de OpenAI, hace muy poco, que ha montado una fundación. Esto es muy gracioso. Hace una fundación OpenAI solo de ChatGPT. Y entonces Goldman Sachs dice que está muy bien, porque hay que hacer una fundación sin ánimo de lucro. No creo que sea para lavar dinero, no, no, no creo que sea para eso. Seguro que es para ayudar a la gente. Si quieren ayudar a la gente, dejen de endeudarse, dejen de poner sobre nuestros hombros su financiación. Porque sobre esto está cabalgando los mercados de valores, sobre esto está creciendo todo. Mira, los gigantes tecnológicos norteamericanos tienen una capitalización bursátil que supera a la city londinense, a la bolsa nipona, a la canadiense, a la India y a la Eurostock juntos. Fíjense si se fía todo a esto. Y son empresas que no tienen ingresos por negocio, tienen una generación de caja muy baja, cash flow, se denomina, y unas necesidades muy altas de financiación. Es el cóctel peligroso. La semana pasada, Meta, la compañía antes conocida como Facebook, sale y dice: acabo de vender 30.000 millones de dólares en deuda, en papelitos. Es la mayor colocación de obligaciones de deuda de una empresa con rating con grado de inversión en Estados Unidos desde el año 2023. Dice, bueno, es que va muy bien la empresa. No, ese mismo día las acciones habían hundido tras presentar unas cuentas trimestrales muy decepcionantes, porque habían tenido que guardar 15.000 millones de dólares por impacto fiscal y eran unos resultados bastante lamentables. Y a pesar de eso, saca 30.000 millones de dólares en deuda al mercado para venderlo y recibe peticiones por valor de 125.000 millones. Dice, pero ¿cómo puede ser? Esto es como el tesoro español. Si las cosas están tan mal, ¿por qué la gente te compra la deuda? Porque saben que al final la deuda o la refinanciación o los intereses de esa deuda lo vamos a pagar los contribuyentes. No el negocio de la inteligencia artificial. La inteligencia artificial no es un negocio. Hombre, es un negocio de captación de recursos públicos. Entiendo que a alguno que nos esté escuchando le estarán dando vueltas la cabeza y dice, hombre, pero si eso es el paradigma de la empresa privada, la inteligencia artificial, no, señor. Y no estoy hablando de Stargate, estoy hablando de emisiones masivas de deuda. Si las perspectivas de beneficio se cumplen muy a largo plazo, pues a lo mejor esta emisión de deuda está justificada. Mientras tanto, ¿qué se necesita que el tesoro, que la Reserva Federal, siga suministrando liquidez? Pero insisto, no lo puede hacer a la velocidad a la que lo necesitan los gigantes de la inteligencia artificial. Es distinto hablar de burbuja o de pinchazo de la burbuja. Que hay una burbuja, yo creo que es incontestable. Que vaya a pinchar, eso es lo que no sabemos. Amazon acaba de anunciar que despide. Primero dijo que 30.000, luego 14.000 personas. Mientras está obteniendo ingresos récord. Dice, no es que yo dedico ingentes cantidades a inteligencia artificial. Amazon, que es uno de los mayores empleadores del mundo. Intel, que acaba de recibir 10.000 millones de dólares de la Casa Blanca del Tesoro directamente para ser una empresa estratégica y puntera en Estados Unidos, ya lo era más que nada para poder seguir siéndolo y superar los problemas que ha tenido desarrollo de muchos productos. Intel, los de los chips, lo de los procesadores. Dice, no, no, si es que nosotros vamos a echar a 24.000. Dice, pero si usted acaba de recibir dinero gubernamental, dice, pues por eso. Ford va a despedir a miles de personas. Microsoft también. Meta acabo de decirlo. Los avances tecnológicos asociados a la inteligencia artificial no sólo aumentan el endeudamiento de estas empresas que necesitan cada vez más apalancarse, como se dice en el árbol. Sino que también afectan a la mano de obra. Si la gente pierde su empleo, si se reduce la mano de obra, ¿qué va a pasar con el consumo privado? ¿Qué va a pasar con la demanda interna? Si tú reduces la demanda interna al mismo tiempo que inundas el mercado de deuda, es que tienes un problema, tienes un problema grave. Se están sentando las de bases de una crisis estructural de caballo que por primera vez en la historia podría estar produciéndose al mismo tiempo que las cifras macroeconómicas ocultan la realidad. Esto es lo más preocupante, porque si no sabes que tienes una enfermedad, no puedes luchar contra ella. Es un poco lo que solemos comentar, ¿verdad?, sobre esas defensas de las democracias europeas que dice, oiga, si usted cree que vive en democracia, no tiene que luchar para conseguir una democracia. Pero hoy quiero acabar con una buena noticia, don César, aunque ya sabe que yo le voy a poner peros. Yo le pongo peros a todos, yo soy tendido siete en lo que hay, pero voy a acabar con una buena noticia con respecto al tema del euro digital. Hay pocas ocasiones en las que podemos celebrar una decisión de los burócratas de Bruselas, in this caso también de Bruselas y Frankfurt, y esta es una de ellas, aunque también hay diversos matices que hay que tener en cuenta. El Eurodigital, la implantación del euro digital, se aplaza hasta el año 2029. La idea del Banco Central Europeo era este mes de octubre, empezar ya esa implantación de forma progresiva, y el Banco Central Europeo ha anunciado que aplaza a 2029 este inicio. Como insisto, insisto, hay aquí diversos matices que hay que tener en cuenta. Hemos ganado una batalla, pero todavía no hemos ganado la guerra. Hay tres razones que explican el anuncio del Banco Central Europeo. Una de ellas es parcialmente cierta, que es la oficial, la de que no han podido desarrollar todavía la tecnología para poder aplicarlo. Esto, insisto, es una verdad a medias. Pero luego hay otros dos factores que no se citan y que son los importantes. La primera es clara y debemos felicitarnos por ella. Hemos conseguido, cada uno en nuestro ámbito, que poco a poco la sociedad se vaya dando cuenta del riesgo que supone una divisa digital de banca central. Estados Unidos se consiguió que el Congreso la tumbara, aunque ya he explicado en algunas ocasiones que van a ir sacando stablecoins ligadas, criptos ligadas al dólar, sobre todo para sostener la deuda de Estados Unidos. Me voy a entrar ahora aquí, ya lo he explicado en alguna ocasión y lo seguiremos contando. Pero al final, pues hay un sentimiento ciudadano que ha evitado que se realice este atentado contra los derechos y libertades fundamentales que se esperaba cometer sin levantar mucho ruido, sotoboche, intentando convencer a los ciudadanos europeos de que el nuevo sistema monetario sería muy beneficioso, que sería estupendo, que iba a reducir problemas y riesgos, que iba a facultar la lucha contra el fraude, la lucha contra la corrupción, etcétera, etcétera. Y estos argumentos, son falaces, en definitiva, pues no han funcionado, no han servido para cambiar esa percepción generalizada del rechazo al oro digital, sobre todo en determinados países. Es decir, que espere que en España haya una oposición a esto, no. Estoy hablando fundamentalmente de Alemania, donde los hogares siguen usando el efectivo. Cada encuesta que hace el Banco Central Europeo muestra cada vez más rechazo a pasar por el aro de la divisa digital de banca central, y donde el personal, los ciudadanos, pues son conscientes del bueno pues de esa injerencia estatal y supranacional que implica. ¿Cuál es el otro problema fundamental? Bueno, pues el que ha pesado más en la decisión del BCE. Y esto es una mala noticia, ¿no? Hay otro factor que ha pesado más sobre los estrategas comunitarios y que no tiene que ver con la opinión pública, sino con el miedo de los grandes bancos comerciales a quedarse fuera de juego en un sistema que de aplicarse tal como se pensó desde el principio, vaciaría a las entidades financieras de su papel de guardianes y custodios del dinero. Si los bancos ya no son depositarios del dinero, sino que es el banco central, ¿cómo van a conceder créditos? ¿Cómo se va a mantener la actividad tradicional bancaria? ¿Qué va a pasar con las cuentas corrientes? ¿Son necesarios los bancos comerciales en este contexto? Dificultaría, evidentemente, su estrategia crediticia, reduciría el poder que tienen, no solo en el ámbito económico, sino también en el político. Y esto es lo que no está resuelto. No hay un plan claro sobre cuál será el futuro de los bancos en el sistema del euro digital, y esta es la razón principal del aplazamiento. Por lo tanto, no lancemos todavía campanas al vuelo. Hay otra cuestión adicional, importante, que no se suele citar cuando se habla del tema del euro digital. El Banco Central Europeo por sí mismo no puede instaurar el euro digital. Tiene que tener el respaldo del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión. Y esto exige unanimidad en la docción. Un requisito que ya hemos comentado aquí, que Ursula Wonderleyen hace años que quiere eliminar, porque evidentemente dificulta la aplicación de sistemas de decisión de corte totalitario, esos que tanto le gustan a la presidenta de la Comisión. Sucede un poco como hablábamos este fin de semana de chat control. De ese debate en el seno europeo el pasado sábado hablamos del secuestro de internet y acabamos el programa para suscriptores desde servidal.tv hablando de chat control y decíamos que había algunos países, varios países, que se estaban oponiendo y que por lo tanto no iban a votar a favor de chat control y por eso se ha aplazado la votación sobre chat control. Chat control, para que todavía no lo sepa, pues es una normativa que en una primera fase faculta a los proveedores de sistemas de mensajería y de instantánea y también de correo electrónico a implantar sistemas de vigilancia masiva. Y ahora Bruselas quiere entrar en una segunda fase para que sea obligatoria. Aunque la mayoría del personal, insisto, desconozcan que desde el año 2021 la primera fase está activa y se ha facultado estos proveedores para implantar estos sistemas de vigilancia masiva. ¿Qué pasa? Que en 2021 no hubo apenas ruido, ruido mediático, no hubo ruido de analistas, de informadores que no estábamos a lo mejor realizando nuestro trabajo de forma adecuada o a lo mejor no le habíamos dado suficiente importancia y ahora en el tema de chat control, pues sí que hay una mayor implicación y un mayor conocimiento y una mayor conciencia también de la población. Por lo tanto, buena noticia el hecho de que se puedan conseguir detener los planes liberticidas de estas élites dominantes, como las llama José Luis Cava, que me parece también una buena forma de definirlos. La mala noticia es que ellos no van a cejar en su empeño y van a intentarlo por lo civil o por lo criminal. Y esto es lo que tenemos que tener muy en cuenta. Por lo tanto, no nos quedemos de brazos cruzados, no demos la batalla por ganada, porque todavía queda mucha guerra. Porque, como siempre digo, los amigos de la del oaje no están todo el día pensando nuevas formas de meternos la mano en la cartera de Don César. Así es, así es.

SPEAKER_04: 2:07:09

De todas formas, la noticia, aunque la cojamos con, en fin, con pinzas y con compás de espera, es una buena noticia. Es una buena noticia.

SPEAKER_03: 2:07:20

Es una muy buena noticia, sí, sí. No solo, insisto, no solo por el hecho del euro digital en sí, sino porque nos manda un mensaje, un mensaje de que con conciencia, nosotros con nuestros programas de radio, cuando participamos en conferencias hablando de ello, porque nos han llamado también desde algunos sitios para poder hablar de toda esta cuestión. Cada vez hay más demanda informativa a este respecto. Y bueno, pues se consiguen, se consiguen pequeñas victorias que nos hacen tener esperanza y que nos hacen seguir trabajando y que nos hacen seguir luchando por lo que consideramos que son los derechos y las libertades ciudadanas. Porque si esperamos que nuestros gobiernos o esas élites dominantes lo hagan, pues ya nos podemos comprar una silla bien cómoda.

SPEAKER_04: 2:08:00

Estamos, sí, sí, estamos aviados, estamos aviados. Pero al final resulta que no les está saliendo tan fácil como ellos pensaban. Lo cual, insisto, es una pero buenísima.

SPEAKER_03: 2:08:13

Una gran noticia, sí, sí.

SPEAKER_04: 2:08:15

Es una gran noticia, sí, sí. Bueno, no se me vaya, no se me vaya a usted lejos que el Cid cabalga de nuevo.

SPEAKER_03: 2:08:23

Seguimos con nuestra miniserie sobre el Cid dentro de la sección Así fue España. ¿Cuánto tiempo llevamos? Ya llevamos unos cuantos episodios ya de Cid.

SPEAKER_04: 2:08:35

Llevamos unos cuantos episodios. Yo no estoy seguro de que acabemos con el Cid antes de Navidades. O sea, también se lo digo, no está nada claro que vayamos a acabar con el Cid antes de Navidades.

SPEAKER_03: 2:08:47

El que quiera conocer más sobre el Cid, y si no está siguiendo esta serie, pues muy mal, pero tienen en nuestra aplicación de forma gratuita, evidentemente, como todo el contenido de la voz, todos los episodios, y pueden ir directamente al primero del Cid y se hacen ustedes un máster del Cid rápidamente, que es lo que estoy haciendo yo al lado de Don César, aprendiendo todos los días. Pues sobre los vericuetos, sobre la vida y milagros, de un personaje que es muy desconocido, a pesar de su gran fama y de que evidentemente es un icono de la simbología española, de la historia española. Pero bueno, es muy poco conocido porque se le atribuyen hechos que no hizo y otros que hizo. La verdad es que pasaron absolutamente desapercibidos. Un personaje muy mal comprendido, ¿verdad? Por los mismos. Y peor conocido. Y peor conocido.

SPEAKER_04: 2:09:33

Esa es la. Vamos a disfrutar entonces.

SPEAKER_03: 2:09:35

No me voy. Voy a coger un poquito de agua y enseguida estoy con usted, don César.

SPEAKER_04: 2:09:38

Venga, vamos allá. Un abrazo.

SPEAKER_06: 2:10:25

Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_04: 2:10:46

Estamos de regreso y estamos de regreso para comenzar ese programa doble y sesión continua que todos los lunes en La Voz dedicamos a la cultura hispánica. Empezaremos por la historia, empezaremos por el Así fue España. Ya saben ustedes que don Lorenzo, de la manera más generosa que se pueda imaginar, se queda unos minutillos más con nosotros en ese Así fue España. Le vuelvo a saludar. Muy buenas noches, don César.

SPEAKER_03: 2:11:13

Buenas noches y saludos cordiales, don César.

SPEAKER_04: 2:11:15

Muy bien, y ya saben que después de que don Lorenzo se quede un ratillo cabalgando con nosotros y con el Cid, pues lo que hacemos es que vamos a la segunda parte de ese programa doble y sesión continua que está dedicado al mayor legado de España, al acervo común de la humanidad, que es la lengua española. Vendrá doña Sagrario Fernández Prieto y con sus palabras al aire nos enseñará a hablar y a escribir un poquito mejor, siquiera, en español. Pero bueno, de momento, de momento, aquí estamos en el Así fue España, y ya sabe usted cómo se había quedado la situación. O sea, aquí hay una situación complicada porque después de esa grajas, desde el año 1088, que tuvimos ocasión de hablar de ello hace un par de semanas. Derrota de Alfonso VI. Terrible derrota. Bueno, Don Rodrigo, es decir, Don Rodrigo, el bueno, don Rodrigo Díaz de Vivar, trabajaba por formar en el Levante Español un enorme protectorado y lo había conseguido, lo había conseguido como tuvimos ocasión de ver la semana pasada, pero claro, era muy difícil que aquello se mantuviera en pie. A esas alturas, Alfonso VI, que era un personaje bastante insoportable, yo creo que eso lo hemos ido viendo con el paso de los meses y hoy lo vamos a confirmar, estaba intentando corregir la política que había llevado a cabo con los reyesuelos, los régulos, los reyes de los reinos de taifas moros. Porque, claro, los había tratado despóticamente con muy mal resultado. Es decir, al final esta gente había terminado llamando a los almorávides y efectivamente la situación era muy difícil.

SPEAKER_03: 2:13:01

Claro, ya habían introducido un tercer actor. O sea, tendríamos taifas, tendríamos los reinos cristianos, y entonces luego ya venían los del Maghreb, los del Marrakech, ¿verdad? Liderados por ese Yusuf Ibn Tasfin, esos almorávides, que introdujeron otro elemento ahí, dado que las propias taifas se habían entregado en buena medida ese pago de parias, e incluso luchaban entre ellas y tenían conatos en los cuales buscaban de vez en cuando incluso alianzas in determinados reinos cristianos. Esto no es algo que fuera exclusivo de decir, como se ha intentado presentar en nuestra actualidad, sobre todo muchos historiadores actuales, sino que era algo común, esas alianzas interreligiosas, vamos a denominarlo así.

SPEAKER_04: 2:13:41

Era totalmente normal y era lo habitual. Claro, aquí había un problema que apuntamos a él hace varias semanas, pero que tenía un enorme peso, y es que los alfaquíes, que eran los maestros de la ley islámica, pero no en un sentido tanto académico como en un sentido religioso, era el clero musulmán, por decirlo de una manera impropia, pero que se entienda, eran partidarios de los almorávides. Y eran partidarios de los almorávides fundamentalmente por dos cuestiones. La primera, porque los almorávides insistían, enfatizaban, subrayaban que no podía haber más impuestos que los que aparecían en el Corán y en la Sur. Y entonces, este tinglado que tenían montado los reinos de taifas para exprimir a la gente fiscalmente, los alfaquíes decían que era totalmente contrario al Islam. En lo que coincidían con los almorávides, como tuvimos ocasión de ver. Pero luego, en segundo lugar, porque claro, los almorávides, el Corán se lo tomaban en serio, cosa que no se podía decir, ni mucho menos, de esos reyes ya españoles, aunque fueran musulmanes. Ni siquiera de los de Taifas, muchos de los que se han hecho en la vida.

SPEAKER_03: 2:14:54

Exactamente.

SPEAKER_04: 2:14:55

Efectivamente. De tal manera que a Yusuf no dejaban de regalarle los oídos los alfaquíes, diciendo que efectivamente tenía que ponerse serio y acabar con toda esta gentuza, esta ralea de reyes de taifas, y en un momento determinado, los reinos de taifas se dieron cuenta de que Yusuf regresaba por tercera vez y esta tercera vez podía ser la vencida. De manera que el rey de Granada, como otros, incluido el mismo Motamid, empezaron a establecer conversaciones secretas con Alfonso VI, el emperador. Conversaciones secretas en las que le decían que estaban dispuestos a entregarle tropas, que estaban dispuestos, por supuesto, a seguir pagando las parias, siempre que les ayudara a enfrentarse con un nuevo desembarco de Yusuf, el emperador de los almorávides. Y en este sentido, incluso estaban dispuestos a entregar su reino siempre que se les dejara quedarse como gobernadores del reino, aunque fuera formalmente sometido a Alfonso VI el emperador. Hacia junio de 1090, Yusuf vuelve a desembarcar por tercera vez en Algeciras. Los emires de Andalucía, los régulos de los reinos de taifas, no tienen la menor intención de ayudarlo, porque empiezan a temer que los próximos que van a caer van a ser ellos y no paran de ponerle obstáculos para colaborar con él. Porque además Yusuf venía con la idea de que iba a recuperar Toledo. Toledo tenía una enorme importancia, la toma de Toledo, sin duda, es el aspecto de la reconquista impulsada por Alfonso VI más relevante. Y entonces aquí la idea es que éste viene a recuperar Toledo a nosotros que no nos ponga en medio. La verdad es que hasta el Tajo y hasta Toledo llegó Yusuf. Pero claro, Alfonso VI había pertrechado magníficamente Toledo con bastimentos. Además, el rey de Aragón, Sancho Ramírez, acudió a su lado y finalmente Yusuf tuvo que retirarse de la capital toledana sin conseguir nada. Lo cual, como no es difícil de entender a los musulmanes convencidos que no eran ni mucho menos los reyes de taifas, pues aquello les sentó fatal. Y les sentó tan mal, tan mal, tan mal que en un momento determinado los alfaquíes deciden emitir dos fatuas o dos dictámenes jurídicos que eran enormemente importantes. Porque en esas dos fatuas, en la primera establecen que los reyes de Granada y de Málaga, que eran además hermanos, habían perdido el derecho al trono. Y lo habían perdido por el desapego que mostraban hacia la ley coránica. Y la segunda, y esta todavía era más importante, ya no se podía decir con más claridad, la segunda faca establecía que Yusuf, el emperador de los almorávides, no solo podía, sino que tenía la obligación de imponer la legalidad islámica a los reyes andaluces de manera especial, de manera especial, en lo que a impuestos se refería. De manera que, claro, ya se puede uno imaginar el mal cuerpo que se les puso en ese momento a los emires, a los reyeszuelos de los reinos de Taína.

SPEAKER_03: 2:18:30

Ya no es que él interviniera, ayudara, o echara una mano, o, en buena medida, pudiera servir de defensa, es que a partir de ese momento ya se iba a implicar directamente Yusuf y los almerávides en la consolidación del poder en varias taifas de Lándalus. Efectivamente.

SPEAKER_04: 2:18:47

Y además, aquí había una cuestión que es que era de sentido común. Es decir, los alfaquíes insistían en que los impuestos no podían ir más allá de lo que establecía el Corán y la Suna. Desde el punto de vista de la legalidad islámica, eso no tenía más vuelta de hoy.

SPEAKER_03: 2:19:04

Estaríamos hablando del impuesto obligatorio para musulmanes, la caridad, el zakat, luego el que debían pagar comunidades no musulmanas, como los cristianos, en teoría cambio de protección, y luego algunos tributos sobre producción y comercio, pero lejos de las parias que cobraban los cristianos, ¿no, Alfonso? Exactamente.

SPEAKER_04: 2:19:22

Claro, ¿cuál es el problema que había con esta historia? Que eso, desde el punto de vista legal, era inatacable. La tesis de los almorávides era intachable. Pero no había manera de mantener los enormes pesebres de los que vivían maravillosamente los Reyes de Taifas. Es decir, que si se da usted cuenta, pasaba entonces lo mismo que pasa en España a casi mil años de distancia, a 900 y pico años de distancia. Es decir, ¿había dinero con el impuesto habitual para mantener el aparato del Estado? Sí. ¿Había dinero para la bidorra que se pegaban los reyes de taifas? En absoluto, en absoluto. Y desde luego, vamos, pensar que iban a abolir impuestos, ni lo más mil. Bueno, pues Yusuf, siempre obediente a la voz de los alfaquíes, ordena a los emires andaluces que declaren abolidos los impuestos ilegales y se dirige con el ejército hacia Granada. No ha podido tomar Toledo, pero va hacia Granada. Bueno, el rey de Granada, Abdalagh, que ve venir a Yusuf, dice: Bueno, aquí se han acabado mis días, pide ayuda a Alfonso VI, Alfonso VI le dice que lo siente muchísimo, pero que con la que ha tenido en Toledo no puede bajar hasta el Reino de Granada a ayudarle, y entonces él empieza a pedir ayuda a los otros reyes moros, al de Badajoz, a los otros régulos. Y claro, todos ellos le dicen que sí, que resista, sé fuerte, Abdallah sé fuerte, pero que desde luego ellos no entran en la historia. Y en este sentido, pues efectivamente, cuando Yusuf llega ante Granada un 8 de septiembre del año 1090, pues Abdalach no le queda más remedio que rendirse.

SPEAKER_03: 2:21:17

Bueno, de hecho es que hasta le da comida. Es decir, cuando él estaba asediando Granada, dice: Oiga, darme suministro de víveres para mi ejército y pienso para mis caballos. Y el señor de Granada se los proporcionó, César.

SPEAKER_04: 2:21:29

Efectivamente. Y entonces, bueno, pues aquí Abdalaj es destronado. Su hermano Temín, que era el rey de Málaga, es destronado. Y eso sí, Yusuf procura no ser excesivamente duro con ellos, los embarca junto con sus arenes y su familia hacia Marruecos, allí les asigna una pensión vitalicia, pero esto de estar viviendo aquí como vivían en Granada y como vivían en Málaga, pasó totalmente a la historia. Es decir, aquí no hay nada que hacer. Yusuf decide en el mes de noviembre.

SPEAKER_03: 2:22:03

No se quedó ahí, ¿no?

SPEAKER_04: 2:22:04

No, no se queda ahí.

SPEAKER_03: 2:22:06

Iría subiendo, iría subiendo.

SPEAKER_04: 2:22:09

Bueno, bueno, eso es un poco posterior. Lo que hay es primero esa toma de Granada, la toma del reino de Málaga, y entonces Yusuf decide reembarcar en noviembre para África. Bien es cierto que aquí los alfaquíes todavía redactan una fatua mucho más explícita y le dice que, bueno, que si no consienten acabar con todos estos reyes, pues efectivamente lo tiene muy mal ante Allah, porque Allah lo que desea es que acabe totalmente con ellos. Esta es la situación en la que estamos. El emperador que se encuentra con el hecho de que Yusuf ha dejado a un general almorávide, Sirben Abu Becker, que era primo suyo, al frente de las tropas. Bueno, pues evidentemente Abu Becker o Sirben Abu Becker inmediatamente empieza a dar leña en todas las direcciones. Es decir, aquí vamos a ir ahora a Por Granada y a por Sevilla, y vamos a ver cómo nos extendemos hacia el levante donde está el CID. El emperador, la verdad, la verdad es que no quería enfrentarse con Sir Ben Abu Becker en el campo de batalla porque se temía lo peor y porque había tenido una experiencia desastrosa en sagrajas que contamos en su día. Y entonces lo que sucede es que piensa en distraer fuerzas que van hacia Sevilla yendo hasta Granada, que habían ocupado hacía seis meses los almorávides, y que Alfonso VI pensaba que en algún momento, pues bueno, como la población no está nada contenta, se va a sublevar contra los almorávides y algo vamos a poder hacer. Y aquí entra el Cid de nuevo en este. ¿Por qué? Bueno, Alfonso VI era un personaje bastante insoportable, como hemos tenido ocasión de ver. Yo a veces me da la sensación de que la Reconquista de Toledo fue por casualidad, porque luego la verdad es que lo hizo muy mal, pero estaba casado con una francesa muy inteligente que se llamaba Constance. Y entonces, vista la nueva situación que existe en ese momento con Ben Abu Becker yendo hacia, bueno, aguantando Granada, yendo hacia el norte, la reina Constanza decide escribir al Cid. Y lo escribe para decirle que, bueno, pues aquí sería importante que efectivamente ayudarais al rey Alfonso, al emperador Alfonso, en la situación en la que está. Al Cid le llega la carta de la reina Constanza cuando está acercando una localidad musulmana que se llama Liria y que estaba a punto de caer. Y posiblemente otro que no hubiera sido el Cid, pues hubiera dicho ya iré yo cuando pueda, porque en estos momentos con Liria, a punto de rendirme, después de siete meses que la tengo sitiada, esto es lo más importante. Pero lo cierto es que el Cid, ante el deseo que le expresa la reina Constanza, ante la oportunidad de volver a llevarse bien con el rey, inmediatamente abandona el asedio y a marchas forzadas va a buscar al ejército del rey Alfonso para sumarse a él y se lo encuentra en Martos. ¿Qué sucede ahí? Hombre, pues sucede lo de siempre. El Cid pilla en una situación bastante delicada al rey Alfonso y el rey Alfonso, bueno, lo recibe loco de contento, como si no le hubiera querido, vamos, como si no pudiera quererle más.

SPEAKER_03: 2:25:57

Y tanto el Cid como el vida de aquel desencuentro, que estabas aquí, que si habíamos quedado aquí, que si tú no viniste, que si pasaste de largo, etcétera, etcétera.

SPEAKER_04: 2:26:09

Entonces, pues estupendo, lo recibe honrosamente. Y desde Martos se dirigen atravesando la región montañosa de Alcalá la Real y la sierra de Parapanda hacia la Vega de Granada. La Vega de Granada, cuando la ve la gente del norte, enloquece, porque, claro, hacía ya varias décadas que una taifa, que además venía del norte de África, era una taifa berberisca, la de los siries, había establecido en Granada, la capital de su reino, ya habían levantado una roja, no la selección española, sino la Alhamra, la Alhambra, como decimos en español, que es lo que significa la roja. Alhamra es la roja. No era todavía la alhambra que sería después, pero ya habían empezado a construirla. Y claro, ahí llegan leoneses y castellanos, ven la Vega Granadina, que es un deleite para los ojos, ven la alhambra, aunque no fuera todavía esta, y claro, están locos de contento pensando en lo que podrían encontrar. De oro poco, porque cuando había estado Yusuf, Yusuf levantó los suelos, abrió las cañerías, literalmente abrió las cañerías de Palacio y hasta miró en las atargeas, a ver si por donde discurría la orina y los excrementos no habían metido estos también monedas de oro. O sea, Yusuf sería muy austero en su vida privada, pero vamos, lo de Granada lo enloqueció y procurió llevarse hasta los botones de la gente. O sea que yo fue tremendo. Pero bueno, esto no lo tenía muy claro Alfonso y llega allí. Cuando finalmente acampan en Elvira, el último en llegar, porque claro, había obligado a sus tropas a ir a marchas aceleradas, a marchas forzadas, es el CID. Pero cuando llega allí, para que no dé la sensación de que llega el último y reúne estar el primero en la batalla, se coloca en la sierra, se coloca por la Vega de Granada, dejando a Alfonso en la sierra. En el sentido de aquí que no se preocupe el rey, que los primeros que vamos a entrar a mandoblazo limpio somos nosotros. Mal hecho, mal hecho, porque al rey esto le parece mal. O sea, al rey le parece que aquí se ha pasado esto de colocar las tiendas ahí y de esa manera. Van a estar delante de Granada seis días. En seis días los almorávides no salen, o sea que, evidentemente, ni la menor intención de entablar batalla en campo abierto. Ellos se dan cuenta que Alfonso no puede estar mucho tiempo ahí. Y Alfonso se da cuenta de que dentro no hay tanto malestar como para que se alcen contra los almorávides y él pueda atacar la ciudad. Y al cabo de seis días, viendo que aquello no es ni Sony Arre, da orden de regresar a Toledo. Y efectivamente, pues lo que sucede es que el Cid va con él también. ¿Qué pasa? Pues que como el Cid de nuevo va en plan sumiso, Alfonso dice: Bueno, mira, este a mí me parece ya que me está molestando, y el Cid tiene un nuevo encuentro con Alfonso, en el cual Alfonso le llama de todo. Le dice que efectivamente es intolerable la forma en que se ha comportado, cómo ha colocado las tiendas delante de las suyas, en la vega de Granada, y en un momento determinado le amenaza con la prisión. Lo cual es terrible porque el Cid había renunciado a tomar Lidia para llegar deprisa corriendo y ayudar al rey Alfonso en el intento de toma de Granada. Bueno, el Cid que se da cuenta de que efectivamente Esta vez, además, como las cosas han ido cada vez a peor, puede acabar en una mazmorra, por la noche se marcha hacia las Sierras del Segura a ver lo que hace. ¿Qué es lo que provoca? Porque esta es la gran pregunta, o sea, ¿qué es lo que provoca que el rey Alfonso fuera tan miserable con el Cid? Porque la primera vez tú puedes decir, bueno, los envidiosos que había por ahí, vale. Pero es que el Cid siempre se comporta de una manera noble, cada vez que lo necesita, deja lo que está haciendo, va a marchas forzadas, intenta realmente comportarse con él de manera extraordinaria, crea un reino elevante, que es una cadena de protectorados que coloca bajo Alfonso VI, en vez de coronarse, él como rey, ¿qué pasa con Alfonso VI y el Cid? Y esto casi casi es la pregunta del millón. Alguno diría que Alfonso VI no soportaba al Cid porque era consciente de su superioridad. Y esto, desgraciadamente, en la historia de España es muy común. Es decir, el gobernante que busca rodearse de imbéciles porque los imbéciles así no hacen sombra. Te voy a preguntar si había montado una radio Alfonso VI también. Sí, sí, sí, bueno, pues seguramente lo hubiera hecho. Pues, efectivamente, aquí lo que sucede, pues, es que una de las razones es que seguramente no soportaba al Cid. El Cid era un personaje de una enorme nobleza, era un personaje de una inmensa generosidad, era un personaje de una eficacia en el campo de batalla, que vamos, Alfonso VI e incluso Álvar Fáñez, que era al que llevaba para este tipo de historias, no se acercaban ni de lejos, y puede ser simplemente la reacción psicológica del que sabe que es inferior y no tolera que alguien que está más abajo en la escala de mando sea superior a él. Y esto, esta es una posibilidad. Pero hay otro elemento que a mí me parece que es muy importante y es la segunda vez que Alfonso vuelve a incurrir en el mismo error. Y es que la última vez que Alfonso VI restaura en su gracia al Cid, por decirlo de alguna manera, le había concedido que las conquistas que llevara a cabo efectivamente se hicieran hereditarias. Es decir, no es que disfrutara él de esas conquistas y luego eso quedaba incorporado no solo como vasallo, sino como propiedad de la corona, sino que le había dicho, bueno, esto es hereditario y va a pasar de padres a hijos después de tu muerte. Y en un momento determinado, Alfonso vuelve a cometer el mismo error. Es decir, esto está chupado, esto es fácil. Al CID le ha ido bien porque esto está que se cae. Y yo no voy a permitir que esté vaya aumentando el territorio a costa de esta gente, cuando en realidad eso lo puedo hacer yo perfectamente. He sido excesivamente generoso con el CID. De manera que me queda muy bien el anular los términos del último pacto de vasallaje y que efectivamente el CID no se lleve nada. ¿Qué pasa mientras tanto? Y esto es algo bastante importante. Bueno, pues que el general Almorávide, Sir Ben Abu Becker, continuaba librando la guerra contra Motamid, la precisamente.

SPEAKER_03: 2:33:37

Este era un pariente, además de Yusuf, ¿no? Este general era un pariente.

SPEAKER_04: 2:33:41

Efectivamente, era un primo.

SPEAKER_03: 2:33:43

Y traían máquinas, por lo visto también, ¿no? Ingenios de guerra.

SPEAKER_04: 2:33:47

Ya la poliorcética la estaban controlando. Para la gente de la LOCSE, la poliorcética es la parte de la táctica militar que se refiere a las armas, por ejemplo, para los asedias, etc. Eso es, algunas que venían de origen bizantino incluso. Efectivamente. Entonces, Sir es un personaje que era muy eficaz. En un momento determinado acampa frente a Sevilla, mientras sus hombres atacan Córdoba, atacan Ronda y atacan Jaén. Córdoba cae en marzo del 1091 en manos de los almorávides. Y aquí, efectivamente, lo que hay es una situación que da lugar a un episodio que voy a mencionar en minuto y medio. Yo sé que es muy novelero, pero es para mencionarlo aunque no es tan importante. Y es que precisamente cuando Córdoba es tomada por los almorávides, su monarca, que era Almamún, muere en el asalto. Los almorávides le cortan la cabeza, la clavan en una lanza, la pasean por el campamento y está clarísimo quién se ha impuesto en Córdoba. Y la viuda de ese Almamún, que se llamaba Saida, huye inmediatamente a buscar el amparo de Alfonso VI. Claro, aquí Alfonso VI dice: bueno, si yo a la viuda la cobijo, y no solamente la cobijo, sino que además me la llevo a la cama, efectivamente yo tengo cierta legitimidad para en el futuro intentar expulsar a los almorávides de Córdoba y hacerme rey de Córdoba. Y encima, para terminarlo de arreglar, pues resulta que los ricos hombres, los condes y demás pelotas que había en la corte de Toledo, le dicen a Alfonso que sí, que se case con la mora, etcétera, etcétera. Claro, no hace falta decir que casarse con la mora era impensable porque ya estaba casado con la reina Constanza, pero eso sí la tomó como concubina. La mora, que se ve que tenía un miedo a los almorávides que no le llegaba la camisa al cuerpo, se convirtió al cristianismo adoptando el nombre de Isabel, y de hecho acabaría dando a Alfonso el único hijo varón que tuvo, que fue el infante Sancho. Y en este sentido, esta es una nota que había que contar.

SPEAKER_03: 2:36:13

Bueno, tanto miedo le tenían que, de hecho, justo antes de que se produjera la caída de Córdoba, como sabían que iban a venir los almorávides y que los iban a poner a todos más rectos que el palo de una vela, pues dijeron, pues este es nuestro último momento para cantar, para bailar. Y entonces, cuando entraron los otros, se encontraron allí restos de que habían estado incluso de farra y de fiesta, porque pensaban que era la última vez que iban a poder, ¿no? O sea, que el miedo era efectivamente y esto es muy español, ¿no? Dicen, bueno, pues si estaba en el mundo mañana, pues nos vamos de farra, nos vamos de fiesta. Como en el día bailado. Como en el día del apagón eléctrico que los bares estaban llenos, ¿no?

SPEAKER_04: 2:36:47

Sí, efectivamente. Bueno, antes de que acabara el mes de abril de ese año 1091, a Motamit, de todo lo que había sido el reino, le quedaba un poquito de la región de Sevilla, Carmona y Ronda. Pide ayuda de nuevo a Alfonso VI, y Alfonso VI decide que sí, que le va a ayudar, le envía un ejército al mando de Álvar Fáñez, porque con el Cid no quería saber nada. Y bueno, lo que sucede es que a Álvar Fáñez le dan los almorávides un revolcón terrible al pie del castillo de Almodóvar del Río. Y entonces, pues con una Sevilla totalmente desamparada, los almorávides entran en ella, Motamit es reducido a prisión y lo mandan a Ahmad en Marruecos, donde, bueno, ahí realmente lo pasaría muy mal. ¿Qué consecuencias tiene esto? Pues, hombre, muy sencillo. Las consecuencias que tiene esto es que todo pie que tenía puesto en Andalucía Alfonso VI se lo han ido quitando precisamente los almorávides. Inmediatamente después de la caída del Reino de Sevilla cae el reino de Almería, al que usted mencionaba antes. Después de eso cae el castillo de Aledo, del que ya hablamos, y Alfonso no le queda en tierra de Andalucía absolutamente nada. Y para que la gente que nos escuche se dé cuenta de lo que esto significó, hay que decir que en un año apenas los almorávides se habían apropiado de cuatro reinos que había en el territorio de la actual Andalucía. De hecho, el único reino que respetaron fue el de Badajoz, porque efectivamente era un reino que de alguna manera se llevaba bien con los almorávides, porque si no, el reino de Badajoz hubiera caído. ¿Qué pasa con el Cid mientras?

SPEAKER_03: 2:38:46

Además lo hace, perdona, don César, en muy poco tiempo. Es decir, Almedia cae en septiembre del 1091, y en octubre ya cae en Úbeda, Jaén, Murcia, Sátiva, Denia, y ya con la mirada puesta en Valencia, que luego ya lo veremos, ¿no? Como el Cid tuvo que volver, ¿no? Evidentemente.

SPEAKER_04: 2:39:03

Efectivamente. Bueno, ¿qué hacía el Cid mientras tanto? Bueno, el Cid tiene muy claro que viendo lo mal que lo está haciendo su pésimo rey, la única salida que él tiene es afianzar la posesión que tiene en Levante. Y entonces él se establece en el Valle de Albaida, no en la porción más alta de Onteniente, Hontiñén, que ya había estado allí en el otoño del 1089, sino en una parte que está bajo la sierra de Benicadel. Y tengo que decir que además esta es una región que no es tan rica como la de Onteniente, pero sin embargo, en términos militares, era mucho más importante. Benicadel es un nombre que es una deformación que quiere dar un aire árabe a un nombre que ya tenía la sierra entre los mozárabes. De hecho, llamaban a esa zona Peña Cadillac, esto sería la Peña Cachorra, que efectivamente es un nombre que expresa un contraste con la prolongación más occidental de la sierra, que tiene un pico muy cercano, que es el pico de Moncabrer, que tiene unos 1.400 metros, mientras que el pico de la Cadillac es un poquito más bajo, son 1.100 metros. Estas cumbres, que son unas cumbres peladas, estériles, calizas, abrigan lo que es la parte de sombra del valle. Y eso hace que junto con la abundancia de aguas, pues ahí hubieran unos cultivos de secano que le venían muy bien al sitio. Ahí estaba la vid, estaba el olivo, estaba el trigo, estaba la cebada, estaban los algarrobos, y luego había unas barranqueras donde había huertos, entre los cuales, por ejemplo, se cultivaba la morera, por eso de que es el alimento de los gusanos de seda, y efectivamente permitía tener una industria sedera. Bueno, desde aquí el CIC efectivamente va a intentar controlar todo. Y efectivamente él fortifica Peña Cadilla y la va a convertir en una auténtica plaza fuerte que cierra, como si fuera un muro, la parte sur de la región valenciana. Y en el momento en que domina Peña Cadillac, esto es una muestra verdaderamente del talento estratégico del Cid. En ese momento él ya puede controlar las salidas y las entradas en Valencia y cualquier invasión de los almorávides que viniera desde el sur efectivamente tenía posibilidades de controlarla. El Cid no es solo un gran táctico, que hemos tenido ocasión de ver que era un grandísimo táctico. Es que además es un extraordinario estratega. Y esto hace que en ese momento, con 45 años, que eran muchos años en aquella época, él tenga ya un señorío sobre las tierras de la península, que desde muchos puntos de vista es el señorío más codiciado por todos, pero que al mismo tiempo a él le hace concebir la idea de que claro que puede enfrentarse con los almorávides y que claro que puede derrotarlos. Hay un dicho que aparece en esa época, que es el de que un Rodrigo perdió esta península y otro Rodrigo la recobrará. El Rodrigo que la perdió fue el don Rodrigo, que en el 711 pierde la batalla de Guadalete contra los musulmanes, y el Rodrigo que la iba a recobrar, teóricamente, era el Cid Campador, al que los propios monarcas de la península ya ven como el único que efectivamente se puede enfrentar con los almorávides y sacarlos de esa situación. Por concluir, el episodio este, pero me parece bastante, bastante importante. Alfonso intenta en algún momento enfrentarse con esos almorávides, fracasa, se ve en un momento determinado, en una situación en la que quiere aliarse con Génova y Pisa, lo cual, dicho sea de paso, no sirve de nada. Pero usted sabe que a veces los políticos españoles, cuando no saben arreglar los problemas de España, se van de ir a por el extranjero o tienden lazos por ahí y eso les hace sentir que hacen bien lo que son incapaces de hacer bien. Pero en un momento determinado lo que sucede es que Alfonso es un personaje totalmente, totalmente eclipsado por el Cid. Algún intento que hace de ir hacia Levante acaba muy mal, y en el caso de los almorávides, él se da cuenta de que lo único que puede hacer frente a los almorávides es defender la frontera de Toledo o la frontera de Coimbra, porque no hay para más. A inicios del año 1093 muere la reina Constanza, la reina Constanza a la que entierran en el monasterio de Sabún, que era una sucursal de la orden de Cluny, que es la orden francesa con la que Alfonso VI piensa que la Reconquista va a ir bien. En absoluto, lo sometieron a Roma y para de contar. Hasta ahí llegó la ayuda extranjera, que es lo que suele pasar en España, que generalmente la ayuda extranjera llega para someterte y, desde luego, no para ayudar. En el momento en el que muere la reina Constanza, que era casi el cerebro inteligente de la corte, el Cid se queda totalmente sin valedor en la corte, y Alfonso se casa y, de nuevo, cosa curiosa, se casa con una extranjera en ese año 1993, que es la Reina Berta. Pero para que la gente se haga idea, y con esto vamos a concluir, de hasta qué punto Alfonso ya no es ni una sombra de lo que pudo parecer que era cuando reconquistó Toledo, los dos yernos borgoñones que tiene Alfonso se dividen lo que va a ser el reino de León a la muerte de Alfonso. Y aquí, obedeciendo indicaciones de Labad de Cluny, que por cierto lo canonizarían y sería San Hugo, pero era una víbora, bueno, pues deciden que se van a dividir en el momento en el que muera Alfonso, el reino. Y entonces Remón o Ramón sería rey y cedería a Enrique o a Henre la tierra de Toledo, y en caso de no poder, la de Galicia. Y el tesoro de Toledo, pues se lo iban a dividir los dos cuñados, que habrá quien se queje de los cuñados en la. Perdón, los dos yernos. Y en ese sentido, dos tercios irán para Remón, un tercio para Henri. Lo cual quiere decir que cuando todavía le quedaba de vida 15 años a Alfonso VI, aquella corte olía a cadaverina, olía a muerto, y olía tan a muerto que los yernos ya se estaban repartiendo el reino y el tesoro. Y efectivamente, la única esperanza de España, y eso lo veía el rey de Aragón y cualquier otro que mirara aquello, incluso el conde de Barcelona, a pesar de que el Cid le puso las peras al cuarto en varias ocasiones, la única esperanza de España frente a los almorávides era el Cid y el bastión de Levante. Pero de eso, Dios mediante y si Dios nos da salud, hablaremos ya la semana que viene.

SPEAKER_03: 2:46:31

Un placer, don César, como siempre, aprender con usted y acompañarle todos los días en este viaje. Y vamos a ver cómo al final los almorávides lo intentaron en Valencia, pero con una operación de bandera, no de bandera falsa, pero sí un trabajo interno, un inside job. Sí, un inside job. Sí, porque él tenía controlados los que estaban fuera, pero quizás no tanto los que estaban dentro de la propia Valencia, y veremos ese intento de golpe, bueno, golpe que motivó no solo que tuviera el Cid que actuar, sino también luego futuras incursiones al Morávides con más recursos desde el norte de África que, como veremos, pues cayeron en saco roto. Prácticamente hasta ya la muerte del Cid también, ¿no?

SPEAKER_04: 2:47:13

Porque ya tampoco quedarían muchos años para la muerte del Cid. Ahora, parece mentira que estemos en el siglo XI y parezca que estamos en el siglo XXI.

SPEAKER_03: 2:47:23

Sí, es verdad. Si nos escuchara alguien sin y cambiáramos los nombres, unos nombres por otro, ¿verdad? O dijéramos X O Y, podrían de verdad pensar que estamos en una época actual. Es así, es así. Bueno, para eso sirve la historia, ¿no? Para no repetir los errores, con lo cual no se utiliza muy bien, don César, ¿no?

SPEAKER_04: 2:47:39

No, claro, prefieren no utilizarla y crear falsos relatos para demostrar a la gente como al asno del ronzal. Pero en fin, por eso intentamos arrojar luz sobre la verdadera historia. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo. Hasta mañana. Un abrazo hasta mañana.

SPEAKER_06: 2:48:15

Palabras al aire, con Sagrario Fernández Prieto.

SPEAKER_04: 2:48:26

Estamos de regreso y entramos en la segunda parte de nuestro programa Doble Sesión Continua dedicado a la cultura hispánica. Ya se quedó un ratillo con nosotros, Don Lorenzo Ramírez, in el Así fue España, para que habláramos del CID de las siguientes, la enésima in which Alfonso VI decidió en su contra. Verdadero, miserable, el rey. Ando, hablamos también de ese tercer desembarco del emperador Almorávide Yusuf in la península ibérica. Estuvimos en el Asifo España, lo hemos dejado en el punto más emocionante para la semana que viene, y llegamos a la segunda parte de este programa Doble y Sesión Continua, que lo dedicamos con las palabras al aire de Doña Sagrario Fernández Prieto a la lengua española. Y ya ha llegado Doña Sagrario. Muy buenas noches, doña Sagrario, ¿qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_02: 2:49:20

Muy buenas noches, don César. Pues vamos a empezar jugando un poquito al pádel. Pádel es la palabra del día del diccionario académico. Procede del inglés, como ya sabemos, padel tenis, y es un juego entre dos parejas, muy parecido al tenis, pero que se juega entre cuatro paredes y en el que la pelota se golpea con una pala de mango corto. Esta es la palabra de la palabra.

SPEAKER_04: 2:49:42

Y que se puso muy de moda en la época de Aznar porque Adnar decía que jugaba al pádel. Yo, sinceramente, no sé si era verdad o no era verdad, pero que la cosa se puso muy de moda por lo de Aznar, eso no tiene vuelta de hoja.

SPEAKER_02: 2:49:59

Bueno, antes de Aznar, yo tengo un sobrino que ya jugaba muy bien al pádel. Y se ha marchado a Inglaterra y está en Londres dando clases de pádel. Fíjese. O sea, que uno no sabe nunca por dónde le va a llevar la vida.

SPEAKER_04: 2:50:13

Nunca sabes, nunca sabes lo que puede acontecer.

SPEAKER_02: 2:50:15

Sí, porque además allí hay mucha afición y además se está aficionando gente muy especial, conocidos, en fin, es interesante el tema. Bueno, vamos a continuar. Voy ahora a una tertulia en la que uno de los tertulianos dice: Este es el último penultimatum de Junge al gobierno. El último penultimatum. Tenemos ultimatum, que procede del latín ultimatum, que significa llegar a su fin. Se utiliza mucho esta palabra ultimatum en el lenguaje diplomático, como resolución terminante y definitiva, comunicada por escrito. Coloquialmente tiene ese mismo sentido, resolución definitiva. Y la frase que hemos enunciado al principio, este es el último penultimátum de Junes al gobierno, sería correcta diciendo simplemente este es el último mensaje de Junes al gobierno o este es el penúltimo ultimátum al gobierno. Y voy ahora a un director de un programa de televisión que dijo: Perdonad un momento, pero tengo que hacer un break. No es nada nuevo, pero precisamente elegí a este porque lo dicen mucho, la palabra break se ha introducido en nuestro vocabulario. ¿Por qué todo el mundo dice, todo el mundo, tanta gente dice break en vez de decir pausa o descanso, como hemos dicho siempre, perdonad un momento pero tengo que hacer una pausa? Dicen los medios de comunicación en la vida cotidiana, pues este break gusta, es de esas palabras que se incorpora como si la hubieran oído toda la vida y piensan que todo el mundo la entiende y la entienden hasta determinadas edades, no todo el mundo. Pero el caso es que siempre que una palabra proceda de otro idioma y no lo necesitemos, no tenemos por qué utilizarla. Vamos a utilizar el español y cuando nos haga falta algún término nuevo, muy bien, pues lo asumimos, lo incorporamos y lo utilizamos, pero si no hace falta, ¿por qué? Así que perdonad un momento, tengo que hacer una pausa y ya está, a un descanso. Y voy ahora a la palabra acrónimo. Es una palabra que nombraban hace poco, se sigue hablando muchísimo, lógicamente, de la Dana de Valencia porque ha sido terrible. Alguien dijo en una discusión sobre el tema de quién tenía responsabilidad, quién estaba tanto y quién no estaba. Estamos estos días continuamente con ese tema. Y alguien dijo, pues Dana es un acrónimo y se enfadaron todos mucho. ¿Vas a decir que una tragedia que te costó tantas miles de vidas, etc., etc.? No le dejaron ni hablar ni explicar ese. Pues bueno, no estaba mal, no vimos por dónde quería ir, pues igual quería explicar qué es una dana, exactamente. Pero no le dejaron porque acrónimo le sonó mal a todo el mundo. Yo estoy segura de que le sonó mal porque nadie sabía qué es un acrónimo. Un acrónimo es un vocablo formado por la unión de elementos de dos o más palabras. Y en este caso lo que tenemos es dana, que es el acrónimo de depresión aislada en niveles altos. De depresión A aislada en niveles altos. Es el acrónimo de lo que sucedió. Eso es una dana. Es un término de meteorología que indica esa depresión en niveles altos de la atmósfera, que aislada de la circulación general atmosférica, se mueve de forma independiente y puede producir grandes perturbaciones con precipitaciones muy intensas. Seguimos con muchas discusiones in este país sobre este tema. Las heridas están muy abiertas, muchas personas muy crispadas, y salen discusiones por cualquier lado, tanto vitales, sociológicas o lingüísticas asocias. Seguimos con este caso. Alguien dice que Mazon se siente consternado for el día de ayer, the year in which the victims reunion in an act of reyes in Valencia. Mazon se sentenced. Mucha gente preguntaba en medios de comunicación qué era exactamente lo de ser un aforado y de dónde era. Nosotros vamos a recoger esta palabra y vamos a ver de dónde viene la cuestión del aforado. Viene de fuero, de tener unos fueros que te dan una serie de prerrogativas sobre otras personas. Por ejemplo, pues no tienen por qué declarar. No sé si son los presidentes de las comunidades, el presidente, no sé si los ministros también. Tienes una determinada.

SPEAKER_04: 2:56:17

En España, la verdad es que es un récord los aforados, porque es la gente que forma parte de los mil y un parlamentos, la gente que forma parte de los millares de ayuntamientos, los ministros, los jueces, agentes de policía. Es decir, en España hay miles de aforados. Aparte, por supuesto, de luego los miembros de la Casa Real y todo lo demás. El que sean aforados no quiere decir que no los puedan juzgar, pero sí que al existir un aforamiento, pues es un proceso muy complicado el instruir una causa contra esta gente. O sea, lo del aforamiento en España es una vergüenza.

SPEAKER_02: 2:57:00

Sí, sí, sí. De todo esto se está hablando mucho estos días, y sí, que todo es una vergüenza, pues fíjese las víctimas como están. Y esta palabra, ¿qué es esto de aforado? Pues aforado tiene mucho que ver con el fuero interno de cada uno. ¿Qué es el fuero interno, el ámbito íntimo de valoración o juicio de algo? Fuero interno es sinónimo de conciencia. Todo esto se va tirando del hilo y está muy conectado. Tendrá que pasar un tiempo hasta que se tranquilicen las cosas y lingüísticamente a cada uno se le adjudique realmente el término que le corresponde y la acción que le correspondía y la que va a corresponder después. En este aspecto hay mucho camino por delante en el tema de la dana. Y una frase en un coloquio de televisión: los jóvenes dan por descontado lo que tenemos, no saben de dónde venimos. Dan por descontado. ¿Qué es este por dar por descontado? Pues dar por cierto o acaecido. Esto que algunas veces comento cosas que parecen muy obvias, todo el mundo sabe qué es por descontado. Luego está el contexto que es curioso o que puede ser interesante. Y luego el hecho de que, aunque parezcan muy elementales, hay mucha gente que no sabe cómo tratarlo. Se ha oído muchas veces, hay palabras que se escuchan muchas veces, que se escuchan con naturalidad, pero no saben exactamente cómo tratarlas, cómo utilizarlas. Y pues bueno, in this caso, por descontado, hay una cosa muy interesante que se debería hacer desde pequeñitos in los colegios. Hay que buscar siempre sinónimos. El sinónimo de por descontado is presuponer. Los jóvenes presuponen that, or no les importable. Pero llama la atención el nivel de vocabulario that we have cada vez. Yo me consuelo pensando, bueno, hablarán en inglés a lo mejor, pero me temo que tampoco. Vamos a continuar ahora con un mensaje que nos ha llegado de un amigo que nos escucha que se llama Víctor Manuel, y ha mandado un mensaje a palabras al aire que yo traigo aquí para que si algún oyente no se escucha me ayude porque yo no he sabido responderle. Él quiere saber si la palabra populado existe y nos pone el contexto. Esta palabra la ha visto utilizar. En su entorno de trabajo, que es de sistemas de información, queriendo indicar que se quería poblar de datos, llenar de datos una base de datos. Y la persona decía el populado de la base de datos. Él nunca lo había escuchado ni lo había visto escrito, y en su entorno de trabajo utilizan una jerga que pasa del inglés al español y no sabía cómo utilizar esto. Buscando en la RAE, esta palabra en el diccionario de la RAE no aparece. Y el significado que dan a popular es como poblar, llenar algo. Pero no se acopla exactamente con lo que ellos quieren decir y querría saber cómo nombrar esto. Y yo lo traigo aquí tampoco, sé que exactamente, o sea, no hay ninguna palabra que corresponda en el diccionario. Eso es cierto, lo he repasado, he visto por un lado o por otro diccionarios diferentes y no aparece. Es verdad que muchos términos en inglés se empiezan a utilizar en el medio correspondiente en que pueden tener sentido y ya no se ocupan de más. En este caso, pues hay una persona que sí se ocupa. Pero por ejemplo, este populado, que lo que es curioso es que haya muchas personas dentro de ese ámbito, en una empresa determinada, supongo, que debe de ser grande, intuyo, que utilicen este término, populado. Un término que él no sabe de dónde ha salido. Yo tampoco he estado mirando, porque lo más parecido es poblar de datos, llenar de datos una base de datos, y la persona que lo dijo decía, el populado de la base de datos. Entonces, a la hora de explicarse él mismo qué es el populado de la base de datos, no sabe realmente cómo hacerlo. Así que aquí lo dejo, amigo Víctor Manuel, si algún oyente nos sabe decir qué es esto del populado de la base de datos, que es cómo llenarlo, poblarlo. O sea, por el sentido es este. Pero ¿de dónde sale este populado? Que tampoco no es del inglés, no sale del inglés, que en este ámbito sería normal, no está en español. ¿Cómo se puede sustituir este populado o cómo lo podemos explicar de una forma más acorde con el español? Bueno, amigo Víctor Manuel, a la espera quedamos a ver qué nos dicen. Y vamos a ahora, pues hablando de esas palabras que surgen en un ámbito muy especializado, en el que tienen un significado muy concreto, pues hay algunas que acaban incorporadas al diccionario. Por ejemplo, dentro de este mundo de la informática, en el diccionario tenemos una locución inglesa que es Big Data. Big data es literalmente datos grandes o macrodatos en informática. Los macrodatos se tratan como una inteligencia de datos, que es una rama de la informática, sinónimos o afines de Big Data. También se llaman macrodatos. Pues igual que ha pasado esto con Big Data, puede pasar con esta palabra que nos comenta este amigo oyente. Y voy ahora, cambio de tema, voy a una tertuliana. Estos días oímos hablar mucho de Puchdemon, ha llegado a ser un poco aburrido, pero en fin.

SPEAKER_04: 3:03:44

Es que llevan años.

SPEAKER_02: 3:03:46

Sí, sí, pero ahora están con mucha intensidad. Pues Demon ha dicho que va a ejercer, que va a ejercer la oposición y la oposición oposita. Ah, muy bien, muy bien. Oposita, por eso están nerviosos, porque están haciendo oposiciones. La oposición oposita. Oposita es hacer oposiciones a un cargo o empleo. Entonces, en vez de decir esto y la oposición oposita, evidentemente quería decir esta señora, y la oposición se opone. Pues Demona ha dicho que va a ejercer la oposición y la oposición se opone. No oposita. Hay una serie de personas que además aparecen mucho en tertulias hablando en español, que su lengua natal es el catalán y me parece muy bien, pero lo que sería estupendo es que hablaran igual de bien el catalán y el español. Entonces hay que cuidar, sobre todo porque para que te entiendan, si vas a ser tertulian, no tertulian y vas a discutir en español, pues tienes que trabajártelo un poquito también. Y ya para terminar vamos a comentar una frase muy conocida, pero que tiene su gracia la explicación. Aunque la mona se vista de seda, es uno de esos refranes o frases hechas que solo necesita la primera parte para que se entienda. Podemos decir aunque la mona se vista de seda y nadie espera que digamos el resto porque todo el mundo lo sabe. Sabe que es mona se queda. Pues así decimos para indicar que es inútil fingir unas aptitudes que no se poseen o disimular defectos internos con engañosas apariencias. Por ejemplo, Iriarte, en sus fábulas literarias de 1782, puso en fábula este refrán con el título La Mona. Aunque se vista de seda la mona, mona se queda. El refrán lo dice así, yo también lo diré aquí, y con eso lo verán en fábula y en refrán. Y vivieron y vieron por experiencia que la ropa no da ciencia, pero sin ir a Tetuán, también aquí se hallarán monos que aunque se vistan de estudiantes, se han de quedar lo mismo que eran antes. Estos son los versos, dirías, en los que aparece, tenemos constancia por primera vez de que aparezca este refrán, aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Y luego hay muchos más textos muy interesantes, aparece también en el elogio de la locura de Erasmo, que lo menciona como un dicho, como un proverbio griego, dice, ya lo dice el refrán griego, una mona es una mona, aunque se vista de púrpura. Aparece también en Mateo alemán, en Pitágoras, en Tirso de Molina, y en el diccionario de autoridades del siglo XVIII, dice aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Refrán que enseña que la mudanza o fortuna de estado nunca puede ocultar sus principios bajos sin mucho estudio y cautela. Y hasta aquí, César.

SPEAKER_04: 3:07:18

Bueno, pues me parece estupendo, y ya que hablaba usted del break, he recordado yo una canción de mi mozedad que entonaba el tonchón con una señora que se llama Kaiki D y que se titulaba Don't Go Breaking My Heart. Es decir, no vayas rompiéndome el corazón. Y se la voy a dejar porque yo creo que es de lo mejor que ha interpretado el tonchón a lo largo de su dilatadísima carrera. De modo que aquí le dejo yo con el señor John y la señora Dee cantando el Don't Go Breaking My Heart. Hasta el jueves Dios mediante, doña.

SPEAKER_02: 3:07:57

Estupendo, don César, hasta jueves.

SPEAKER_04: 3:07:59

Y con estos compases magníficos interpretados por Mr. John y Miss D, hemos llegado con el Don't Go Breaking My Heart. No me vayas rompiendo el corazón al final de nuestra sigla de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00: 3:08:38

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.