La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 11/11/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 11 de noviembre de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-11-11-25
La voz con César Vidal, desde el exilio.
SPEAKER_05:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bienvenidos a esta nueva sigla de la voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 11 of 2025, and me dirijo a los hispanoparlantes oferios, a los situados at one or other line del Atlántico and Pacífico, and éxit. Corría el año 1920 when un general turco llamado Mustafa Kemal proclamó la convocatoria of an Asamblea National para llevar a cabo una reforma in profundidad de la vida turca. Tan solo dos años, Turquía había sido derrotada in la Primera Guerra Mundial and el Imperio Otomano se había visto descuartizado para pasar a formar parte de los imperios británicos, francés e italianos. Kemal no solo logró que la Asamblea Nacional se reuniera, sino que consiguió que la monarquía quedara abolida y se proclamara la República, a la vez que impulsaba un proceso de laicización de la nación y de su reconstrucción sobre la base de valores patrióticos. La República de Turquía fue fundada el 29 de octubre de 1923 y Mustafa Kemal fue elegido como su primer presidente, un cargo que conservaría hasta su fallecimiento. El reconocimiento de la nueva República Turca por parte de las potencias permitió a Mustafa Kemal volver a centrarse en la reconstrucción interna del país a partir de ese año. Y desde ese momento, y a pesar de seguir siendo una nación de mayoría musulmana, Turquía se convirtió en una república laica. Se cerraron así las escuelas de teología islámica o madrasas, se cambió la sharía o ley islámica por un código civil basado en el suizo y se adoptaron el Código Penal Italiano y el Código de Comercio Alemán. Igualmente se alentó la emancipación de las mujeres, para lo que se estableció un conjunto de normas, y en diciembre de 1934 incluso se otorgó a esas mujeres que ya no estaban obligadas a llevar el velo, el derecho al voto y a ser elegidas como miembros del Parlamento. Por añadidura, el uso del alifato, el alfabeto árabe, fue sustituido por el del latino y se abolieron los signos externos de relación con el Islam, como por ejemplo el uso del turbante. La representación visual de la figura humana había estado prohibida durante el Imperio Otomano de acuerdo con la ley islámica, pero con Kemal se establecieron nuevas escuelas artísticas para niños de ambos sexos, así como un gran número de facultades de bellas artes. También se levantó la prohibición islámica que pesa sobre el alcohol. En términos de política internacional, aunque Kemal simpatizaba con la política antiimperialista de la Unión Soviética, renunció a seguir una política de bloques, no aliándose ni con la Unión Soviética, ni con las potencias fascistas, ni con los imperios occidentales. Antes de fallecer, y de manera unánime, el Parlamento turco denominó a Tatyr, es decir, padre de Turquía a Mustafal Kemal, una denominación con la que ha pasado a la historia. A su muerte en 1937, Turquía había experimentado un proceso de reformas positivas y había entrado en un camino que, entre otros aspectos positivos, tuvo el de evitarle los horrores de la Segunda Guerra Mundial. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el papel de Turquía en el concierto internacional. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el contraalmirante turco retirado, Sen Gürdenich, es uno de los geoestrategas más brillantes de Turquía, a la vez que artífice de la doctrina marítima de la patria azul. Segundo, Gürdenich mantiene una oposición opuesta al globalismo, se siente vinculado con la herencia del quemalismo y es partidario de una postura patriota para el futuro de Turquía que se distancia del actual presidente Erdogan. Tercero, en una reciente entrevista publicada por De Kradol, Gürdenich se manifiesta contrario a la unión de Turquía con la OTAN y partidario de una apertura hacia un mundo multipolar. Cuarto, sus declaraciones tienen como contexto el nuevo impulso para que Turquía entre en la Unión Europea en unos momentos en que cuenta con el segundo ejército más grande de la OTAN y es vista por las capitales occidentales no como un socio, sino como una zona de amortiguación frente al auge de las potencias euroasiáticas. Quinto, Gyrdenich afirma que estamos presenciando el segundo gran colapso del orden de seguridad global desde la Segunda Guerra Mundial. El primero se produjo después de 1990, cuando la Unión Soviética se disolvió de manera voluntaria y Washington expandió rápidamente su influencia por la Europa Oriental. Pero hoy, 80 años después del final de aquella guerra, Estados Unidos está comenzando su propia retirada, desplazando su centro de gravedad estratégico de Europa a la región Asia-Pacífico. Sexto, según Girdenich, la administración Trump lo reconoce. Su estrategia ya no se centra en el control global, sino en el repliegue y la preparación para la rivalidad entre grandes potencias en el Pacífico, especialmente con China. Séptimo, para Girdenich, ese cambio de la política exterior americana está íntimamente relacionado con la guerra de Ucrania, ya que la derrota de la OTAN en Ucrania no ha sido solo una pérdida en el campo de batalla, sino también el fin de una ilusión. Vo, según Girdenich, el orden posterior a 1990 se construyó sobre la ilusión de la unipolaridad. Estados Unidos proclamó la democracia capitalista liberal como modelo universal. En ese sistema, Occidente controlaba las finanzas, China se encargaba de la manufactura y se esperaba que los Estados ricos en recursos suministraran energía y materias primas. Noveno. A pesar de haber tenido lugar lo que parecía una victoria en toda regla, los resultados finales han demostrado ser muy distintos. Como señala Girdenich, este modelo se topó con contradicciones fatales. El poderío militar americano fracasó en Irak, Libia y Afganistán. En lugar de estabilidad, trajo destrucción. Rusia se reafirmó militarmente después de 2008. China ha ascendido económica y tecnológicamente, desafiando la hegemonía occidental. Juntos han construido un contrapeso euroasiático. Décimo, si el fracaso en la guerra de Ucrania, precedido por otros fracasos en crear estabilidad en Asia y África, dañaron a Estados Unidos y a sus aliados, la situación se ha deteriorado todavía más con la guerra de Gaza. Según Girdenich, el genocidio israelí en Gaza, apoyado abiertamente por Washington, ha destrozado cualquier vestigio de legitimidad. Un décimo. El resultado final, según Girdenich, es que el sistema occidental ahora se encuentra expuesto económicamente sobreendeudado, diplomáticamente aislado y militarmente vulnerable. Duodécimo. Girdenich considera que Trump no es el artífice de este colapso, sino su consecuencia. Él y su equipo comprenden que el modelo posterior a 1945 ya no funciona para Estados Unidos. La base manufacturera está debilitada. La deuda ha alcanzado los 34 billones de dólares. El dólar está siendo relegado en el comercio mundial. El poder americano se está contrayendo. Décimo tercero. Según Gyrdenich, lo que Trump propone es una retirada disfrazada de fuerza. Quiere poner fin a los compromisos de Estados Unidos y centrarse en la recuperación de la industria nacional. Sabe que la OTAN es una carga y no una ventaja. Su desafío no es ideológico, sino existencial. Quiere mantener vivo el imperio americano mediante su reducción a un tamaño sostenible. Décimo cuarto. En ese contexto, según Girdenit, la OTAN es ahora una alianza zombie. Existe más como un mito que como un bloque militar que funcione. Su expansión ha resultado temeraria. Sus operaciones desde los Balcanes hasta Libia y Ucrania han desestabilizado regiones enteras y su credibilidad se está viniendo abajo. Décimo quinto. Con el trasfondo de la decadencia de la OTAN, según Gyrdenich, la Unión Europea está impulsando una modernización militar de 800.000 millones de euros, aproximadamente 864.000 millones de dólares, bajo el nombre de Rearmar Europa. Pero esto exige una austeridad masiva a nivel nacional. Los gobiernos europeos están preparando a sus poblaciones para la guerra, no para la paz. Necesitan enemigos que justifiquen el gasto. Según Girdenich, el Estados Unidos de Trump no luchará por Estonia ni enviará tropas a Moldavia. Europa tendrá que defenderse por sí misma y no está preparada. Girdenich señala igualmente que el mundo camina hacia un orden multipolar de manera real e irreversible. Los BRICS están creciendo. La Organización de Cooperación de Shanghai se está expandiendo. El comercio se está alejando del dólar. Potencias regionales como Irán, India, Brasil y Turquía están consolidando su posición. Esto no es un retorno a los bloques de la Guerra Fría. Es un nuevo equilibrio, un mundo donde no domina ningún centro. Para Girdenis, la multipolaridad no es una utopía, sino una cuestión de soberanía. Permite que las naciones se alíen en función de sus intereses, no de la coacción. El reto ahora consiste en construir instituciones que reflejen esta realidad, nuevos sistemas comerciales, marcos de seguridad y bancos de desarrollo que no estén controlados por Occidente. Décimo noveno. Dentro de ese contexto, Gyrdenis enfatiza cómo Turquía está rodeada de aguas disputadas, el Egeo, el Mediterráneo oriental y el Mar Negro, y cómo las potencias occidentales, en particular a través de Grecia y Chipre, quieren acorralar a Turquía en Anatolia. El mapa de Sevilla, respaldado por la Unión Europea, reduciría el espacio marítimo turco en un 90%. Y eso es una sentencia de muerte geopolítica. Vigésimo. Según Girdenich, la denominada iniciativa Patria Azul reafirma nuestros derechos legales, nuestra presencia naval y nuestros intereses energéticos. Junto con el corredor medio que nos conecta con Asia Central y China, conformamos un eje continental marítimo. Este es el pilar de la estrategia de Turquía para el siglo XXI. Vigésimo primero, Girdenich señala además que en términos económicos hay que abandonar la ilusión de que la inversión extranjera directa y la integración en la Unión Europea nos salvarán. Ese modelo ha fracasado. Trajo consigo deuda, privatizaciones y dependencia. Nuestra economía tiene que basarse en la producción, no en la especulación. Vigésimo segundo, esa reforma económica implica, según Gyrdenich, reindustrialización, soberanía alimentaria y energética y comercio regional en monedas locales. Tenemos que proteger los sectores estratégicos de la propiedad extranjera. Nuestro banco central tiene que ser independiente no solo del gobierno, sino también de la influencia extranjera. Digésimo tercero. En relación con la cuestión de si Turquía tiene que formar parte de bloques, Gyrdenis es favorable de lo que denomina un no alineamiento firme. Esto significa negarnos a ser satélite de nadie. Mantenemos nuestras opciones abiertas. Cooperamos con Rusia, China y el sur global, pero también colaboramos con Europa y Estados Unidos donde nuestros intereses coinciden. Pero hay límites. No nos sumaremos a regímenes de sanciones contra nuestros vecinos. No albergaremos bases extranjeras que tengan como objetivo a otros Estados y no nos dejaremos arrastrar a las guerras fallidas de la OTAN. Vigés cuarto, Girdenis se manifiesta muy crítico hacia la Unión Europea, señalando que los valores de la Unión Europea son selectivos. En lo que respecta a los derechos marítimos de Turquía, respaldan el maximalismo griego. En lo que respecta a Palestina, guardan silencio. En lo que respecta a los crímenes de Israel, los califican de autodefensa. En el mismo sentido, afirma que esto no es una cuestión de valores, sino de poder. La Unión Europea quiere a Turquía como zona de amortiguación, depósito de refugiados y fuente de mano de obra barata. Jamás nos aceptará como iguales y no deberíamos desear formar parte de ese club. 25. Urdenich afirma además que el denominado mundo turquico es nuestra esfera natural de coopera. Desde Azerbaiyán hasta Kazajistán y Uzbekistán compartimos idioma, cultura e intereses estratégicos. La Organización de Estados Túrquicos aún está en sus inicios, pero tiene un enorme potencial. Esto no es nacionalismo, es diplomacia civilizatoria. Vigésto. Girdenit se muestra escéptico sobre los beneficios que la Unión Europea podría tener para Turquía, afirmando que durante 67 años Turquía ha esperado fuera de las puertas de la Unión Europea con la ilusión de que algún día seríamos aceptados como parte de Europa. La verdad es que nunca lo fuimos ni nunca lo seremos. La Unión Europea nunca ha apoyado ninguno de nuestros intereses geopolíticos fundamentales. VIXII. Girdenich afirma igualmente que lo único que la Unión Europea desea de Turquía es involucrarnos en su debilitado aparato de seguridad en un momento en que temen ser abandonados por Estados Unidos. VIII. A continuación, Girdenich se formula la siguiente pregunta: ¿Renunciará Turquía a su autonomía estratégica, a la sangre de sus soldados y a la dignidad de su nación ante una entidad que siempre la ha considerado un puesto de avanzada útil pero nunca un igual? VIX noveno. Al respecto, Girdenich afirma sobre la Unión Europea que debemos mirarla a través del prisma de la historia, de nuestra soberanía, de la visión de Atatir y de la realidad de que Europa está en decadencia. Y Trigésimo, Girdenich afirma que el camino a seguir no es perseguir ilusiones en Bruselas, es volver a los principios quemalistas, integrarnos en el emergente siglo asiático y asegurar nuestro destino geopolítico en Eurasia, en nuestros términos, no en los suyos. El análisis del contraammirante Girdenis es uno de los más lúcidos y sólidos en la actualidad en relación con la política internacional. De entrada, Estados Unidos ha fracasado en su plan de mundo unipolar posterior a la caída de la Unión Soviética. Las guerras en que ha intervenido e interviene han desgastado su poder y la sensatez obliga ahora a desplazar el foco internacional del Atlántico al Pacífico y a reducir las dimensiones del imperio precisamente para poder prolongar en el tiempo su existencia. En ese sentido, la OTAN constituye una pesadísima carga que no beneficia en absoluto a los Estados Unidos. En paralelo, la Unión Europea presenta un panorama que deja mucho que desear. Frente al crecimiento económico real se ha entregado un crecimiento especulativo. Su sistema de valores es totalmente selectivo e hipócrita. La carga de la deuda pública resulta insoportable. Trata de manera muy desigual a los diferentes miembros y, en lugar de prepararse para la paz, se adiestra para una guerra que empeorará la vida de los europeos y que los sitúa en una tesitura más que peligrosa. Ante situaciones así, la política más sensata para la inmensa mayoría de las naciones, entre ellas Turquía, es optar por una renuncia a los bloques, por una colaboración con todas las naciones de acuerdo con sus intereses y sin verse subordinadas a ninguna potencia y el seguimiento de unas directrices patrióticas que eviten convertir a cada nación en un mero peón. En ese sentido, la pertenencia a la OTAN constituye un verdadero peligro para la paz, el bienestar y la soberanía nacionales, y la Unión Europea ciertamente no cuenta con el menor atractivo. La propuesta de Girdenis constituye no solo una muestra de enorme sensatez y sagacidad políticas, sino también de justicia internacional y de diseño de la política del futuro. Frente a un mundo dividido en bloques marcados por la fuerza y el desprecio al derecho internacional y conformado por entidades sin legitimidad democrática que impulsan la agenda globalista, es de justicia y de sentido común que se imponga un mundo de relaciones pacíficas, de defensa de los intereses nacionales por encima de las conveniencias de las élites globalistas y de buenas relaciones y colaboración económica con todos. Se trataría de un mundo multipolar más justo, más pacífico, más soberano y más libre frente al mundo actual, en que no existe realmente el libre mercado, las libertades democráticas son erosionadas en beneficio de las élites y donde los gobiernos nacionales se entregan voluntariamente o por la fuerza en manos de una agenda globalista que pretende conjugar lo peor del capitalismo con lo peor del socialismo, así como the elimination of the independence of the nations. This is the proposal of the future, and from it also extends the agenda globalist that is empujando the world to a succession ininterrump of invasions and guerrilla after that the gender human extinguisher for their property stupidity. But not for the disanimo or the frustration, and because of that gigantic, it is also because they contemplate the rodillas and the hour to put them in pay.
SPEAKER_00:Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
SPEAKER_05:Practically Malatir in the initial editorial verdaderamente magistral de Girsenik, a personaje seguramente poco conocido in Occidente, para algunos totally desconocido, who ha pagado su osadía política con tres años y medio de prisión, que es ahora mismo retirado un contralmirante y que desde luego tiene una visión de cómo está el mundo imposible de negar. Le guste a quien le guste, le disguste a quien le disguste, el imperio americano se ha desangrado en las últimas décadas con esa idea absolutamente disparatada de un poder monopolar. Y en estos momentos, la única posibilidad es la que supuestamente la administración Trump está emprendiendo, darse cuenta de que el eje del mundo ya no pasa por el Atlántico, sino que pasa por el Pacífico, que el objetivo fundamental es la competencia con China y que a Ucrania la pueden ir friendo un paraguas, porque evidentemente Ucrania se ha convertido en el campo de ganancia de oligarquías corruptas, en la tumba de centenares de miles de ucranianos y en un desastre para la Unión Europea. Cuanto antes caiga Zelensky, cuanto antes capitule de manera incondicional Ucrania, mejor para todos, incluidos para los pocos ucranianos que van a salir vivos de esta vida, porque no hay manera ahora mismo de tapar los huecos del ejército ucraniano con las bajas absolutamente astronómicas que lleva padeciendo desde hace años. Eso por ahí, porque al mismo tiempo hay que reconocer que la Unión Europea es un desastre. Es un ejemplo de hipocresía, de mirada selectiva, de endeudamiento, que ahora además ha decidido entrar en una espiral de locura armamentística que va a terminar mal, pero que ahora ya empieza muy mal. Porque esa locura armamentística, de nuevo, va a favorecer económicamente al complejo militar industrial, pero a costa de que los europeos pierdan en salud, pierdan en educación, pierdan en pensiones, pierdan en infraestructuras. Por supuesto, no las oligarquías políticas ni las furcias mediáticas, pero sí la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos. Y la alternativa que ofrece este analista turco no puede ser más correcta y más justa. Un mundo que no esté dividido en bloques, un mundo donde efectivamente la gente pueda comerciar con todo el mundo, un mundo donde no existan bases militares extranjeras en territorio nacional, un mundo donde los bancos nacionales dependan de la nación y no solo sean independientes de los caprichos de los políticos nacionales, sino también de las compañías y de las finanzas extranjeras, un mundo donde las naciones interactúen de manera pacífica en bien de sus propios intereses y no de los intereses imperiales de otros. Y ese sería un mundo verdaderamente justo. Claro, no cabe la menor duda que a los que viven de la injusticia, maldita la gracia que les hace ese tipo de mundo, pero sería un mundo casi ideal. Para pensar en este personaje, lo vamos a tener más veces en el futuro, si Dios quiere, en el programa de la voz, vamos a intentar entrevistarlo, porque ciertamente es una mente inteligente, lúcida, realista, que además, desde el punto de vista de un patriota turco, está sentando una serie de principios que son asumibles por un patriota americano, por un patriota ruso, por un patriota francés, por un patriota peruano, por un patriota argentino o por un patriota español, y que, por supuesto, se oponen a esa política en la que al final la agenda globalista va empujando al mundo hacia una esclavitud que reuniría lo peor del capitalismo y lo peor del socialismo. De eso hablábamos en nuestro editorial de hoy, pero llega el momento de entrar en el boletín. Y como siempre, lo hacemos con el segmento de España. Y la verdad es que las cosas que van apareciendo sobre la corrupción en España son verdaderamente estupendas. Por ejemplo, última cuestión: en octubre del año 2023, es decir, hace poquito más de dos años, Leire Díaz, que ya se ha consagrado con ese mote de la fontanera del Partido Socialista, le aseguró al comandante Rubén Villalba de la Guardia Civil que tenía material sensible contra mandos de la UCO, el sector de la Guardia Civil que se dedica a perseguir la corrupción y que últimamente le ha dado más de un disgusto y más de un sobresalto al gobierno del Partido Socialista, al gobierno que preside Pedro Sacha. ¿Y cuál era ese material sensible? Bueno, pues parece ser que procedía de un burdel, de un prostíbulo situado en Madrid, donde por lo visto debía de haber grabaciones de todo tipo. Vamos a ver, que los mandos de la Guardia Civil fueran a pasar ratos de expansión y solad a un prostíbulo, a alguien que ve la prostitución como una auténtica lacra social, como es el caso de quien ahora se dirige a ustedes, le parece deplorable. Sinceramente, le parece deplorable. Que esos mandos de la Guardia Civil no fueran conscientes de cómo se obtiene esa información que el comisario Villarejo calificaba de vía vaginal, pues hombre, es grave. Porque aquí le puedan pillar a un pardillo acostándose con una prostituta y grabándolo y luego haciéndolo chantaje, es grave. Pero que en esto caigan altos mandos de la Guardia Civil, en qué estaban pensando los altos mandos de la Guardia Civil, sinceramente. Quien dice de la Guardia Civil, dice de los servicios de inteligencia o dice de otras cosas. Esto es algo lamentable. Pero que además esto se pueda utilizar y además esto se pretendiera utilizar para que determinados mandos de la Guardia Civil no cumplieran con su deber y fueran blandos como el Requestón en investigaciones que afectaban al Partido Socialista. Bueno, bueno, esto ya sin califica. En fin, la lista de Ley de Diez no la vamos a tener nunca, como aquí en Estados Unidos, la lista de Epstein no la veremos jamás. No sé, a lo mejor a la vuelta de 200 años hay un historiador que encuentra la lista de Epstein y la saca a la luz y todo eso. Pero no se hagan muchas ilusiones, porque todavía se sigue discutiendo por la trama del asesinato, no de Kennedy, sino de Lincoln, y fue en 1865. O sea que esto está también bastante poco claro. Pero que la lista de Epstein también, también exista en España. Y que sea a partir de partidos políticos y lo que no son partidos políticos, bueno, bueno, bueno, esto ya es. Esto es algo tremendo. Es decir, hay gente que no aprende y hay gente que efectivamente no tiene el menor freno moral a la hora de intentar sacar adelante lo ilegal y todo lo que significa quebrantar la ley. Pero, claro, si hay fiscales en España que amenazan a los testigos para que presten falso testimonio y así poder arruinar a disparar. Y eso lo hace un fiscal con la toga, que tiene particular que la fontanera aprovechará el paso por un prostíbulo de mandos de la Guardia Civil para filmarlos. Es más, ¿qué es peor? ¿Un fiscal Ministerio Público coaccionando a una persona inocente para que preste falso testimonio que le permita condenar a un disidente? O el hecho de filmar a unos guardias civiles que casados, solteros, monjes o viudos se iban a acostar con unas prostitutas. Pues seguramente lo del fiscal es peor. Seguramente es mucho peor, pero bueno, el fiscal con un poco de suerte, corrupto y prevaricador, lo mismo hasta lo asciende. Y un día hasta vamos a dar nombres, mira tú por dónde. Porque ya está bien que haya personajes que no los vamos a insultar, vamos a decir, ¿ese fiscal es un cerdo? No, porque no tenemos ningún derecho a insultar a los cerdos comparándolos con fiscales de ese tipo. Por ejemplo, es que sería inmoral. ¿Qué culpa tiene el pobre animalito que además de él se aprovecha todo como para compararlo con un fiscal corrupto de ese tipo? No, ninguna. Y puestos a escoger entre un juez prevaricador y un fiscal prevaricador y corrupto, y gente que filmaba a los de la Guardia Civil con rameras, pues miren ustedes, son peores los jueces y los fiscales corruptos que los que filmaban a los señores de la Guardia Civil donde no deberían estar. Las cosas como son, no se lo vamos a ocultar. En fin, analizamos estas y otras noticias con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. ¡María! Muy buenas noches.
SPEAKER_00:Muy feliz martes, querido César. Estamos aún muchos recuperándonos de ver al terrorista que preside Siria en la Casa Blanca. Ahora lo abordaremos. Pero antes vamos a España y vamos a la cloaquilla del peso y voy a decir cloaquilla porque me consta que tengo algún espectador, algún oyente, muy enfadado por decir la cloaca del peso. Pero es que conste que no es un término mío, es un término que acuñó el plural y que está usando la totalidad de la prensa en España para referirse a esos comandos de personas que trabajaban por los intereses del partido, sobre todo para entorpecer las investigaciones sobre corrupción del presidente del gobierno y su entorno, básicamente, y el resto de medios, pues como digo, lo han asumido, pero no es una cosa mía que se me haya ocurrido a mí. De hecho, fue el confidencial que fue el primer medio que destapó la existencia de Leire como algo más de una mera socialista a la que enchufaban ahora en correos, ahora aquí, ahora ya. Y que de hecho se había encargado del voto por correo en las últimas elecciones. Pero como digo, la cloaca no es mía. Si me sugieren otro término que les guste y que englobe lo que quiere decir esto, pues yo lo adopto encantada. Vamos con Leire, la fontanera del PSE. Esta mujer se jactó en octubre de 2023 ante el mando policial Rubén Villalba. Ya saben, ese agente implicado en la trama de corrupción vinculada al exministro José Luis Sávalos, de que ella tenía material sensible, lo llamo literalmente, contra agentes de la unidad central operativa, la UCO de la Guardia Civil. Según ha revelado hoy el periodista Alejandro Entre en Basaguas, Leire Diez, afirmó que esa información procedía de un prostíbulo madrileño, todos hemos pensado en el mismo, claro que sí, y que si esa información, que deben ser vídeos, obviamente, se hace pública, destruiría la carrera de los investigadores que rastrean casos que afectan al gobierno y al entorno del presidente Pedro Sánchez. Este encuentro tuvo lugar en un bar de Leganes, del que les hemos hablado aquí en la voz en más de una ocasión. Fue documentado por el propio agente Villalba, quien posteriormente redactó un informe en el que detalló que Leire Díaz había insinuado tener pruebas comprometedoras sobre mandos de la UCO. Aunque nunca llegó a plantear un chantaje directo, sí dejó claro que podía usar esa información para presionar o desacreditar a los agentes que indaban en las tramas de corrupción que involucran a Ábalos y su exasesor Coldo García. Este material, supuestamente, ahora viene la resolución de ese acertijo, todos habíamos pensado en la sauna de ANE, pues no. Fue supuestamente en el club de Ángelo, que yo no conozco, que está ubicado en el Paseo de la Castellana y habría sido recabado con la intención de neutralizar estas investigaciones judiciales. Leire Diez dio un paso más, confesó que el objetivo era usar esas pruebas para desprestigiar a los mandos de la Guardia Civil y provocar relevos dentro del cuerpo, debilitando así las pesquisas sobre la red de corrupción que afecta al PSOE. En otra conversación, incluso le planteó a Villalba que se sumase a su causa, dijo literalmente causa, ofreciéndole información privilegiada y la recuperación de su carrera a cambio de colaborar en la obtención de datos internos. Este comandante, sin embargo, lo que hizo fue denunciar la maniobra ante sus superiores. Todas estas revelaciones forman parte de una investigación que está dirigiendo el juez Arturo Zamarriego, del juzgado de instrucción n 9 de Madrid, en el que están imputados Leire Diez y el empresario Javier Pérez Dolset, su colaborador, con el que pedía un millón de euros a los bancos también por trapichear con información. Están imputados los dos por prevaricación y tráfico de influencias. La Fiscalía, a cargo de Ignacio Estampa, además, sostiene que ambos encabezaban una red dedicada a manipular investigaciones judiciales mediante filtraciones, chantajes y campañas mediáticas. Ya saben que Leire se reunió con el propio Estampa para pedirle datos que perjudicasen de la vida privada de sus superiores con los que terminar con estas informaciones. En fin, las cloquillas del PSOE funcionaron en algunos casos bastante mal, eligiendo los objetivos con los que querían colaborar. Uno de los puntos más delicados de este caso también es la presunta escucha ilegal de una llamada entre Víctor de Aldama, el comisionista del caso Coldo y su abogado José Antonio Choclán. Esto ya les dijimos que lo habían denunciado. De confirmarse, sería una vulneración grave del derecho de defensa y podría invalidar pruebas. Es lo que en su día le ocurrió Alex juez Baltasar Garzón con miembros del Partido Popular, que autorizó escuchas ilegales de los imputados que estaban en prisión con sus abogados. Según el fiscal Estampa, Díez mencionó estas grabaciones en su intento de convencer a los interlocutores de su capacidad de influir en procesos judiciales. De momento mucho no ha influido. En paralelo, los investigadores habrían descubierto también que Leire trató de convencer a altos mandos policiales de que la mejor manera de proteger al gobierno era demostrar irregularidades en la cadena de custodia de los dispositivos intervenidos a coldo. Llegó a asegurar que su plan era anular las pruebas obtenidas por la UCO y así desacreditar a sus agentes. Esta causa también ha destapado intentos de guerra interna entre distintos cuerpos policiales. Esto es también típico. Según las notas de Villalba del Guardia Civil 10, habló de provocar una purga en este cuerpo para frenar las investigaciones y abrir espacio a mandos afines al PSE. Las declaraciones del comandante y las grabaciones que aportó al sumario han sido determinantes para sostener esas acusaciones de manipulación institucional. La próxima semana, el lunes, si no me falla la memoria, 17 de noviembre, 10 y Pérez Dolzet van a declarar ante este juez que los está investigando, ante Zamarriego, se les investiga por ese intento de usar información privada con fines políticos, por fabricar campañas de desprestigio y obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE. Esto lo que describe es una red que operaba desde el entorno de Ferraz para condicionar el trabajo de los jueces y fiscales. Parece, aparentemente, eso sí, que no lo lograron.
SPEAKER_05:Bueno, y continuamos con ese juicio ante el Tribunal Supremo del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de revelación de secretos por una supuesta filtración de un correo de quien era pareja, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, donde aparecía un posible arreglo con la agencia tributaria. Esto, aquí siguen apareciendo los testigos. De manera bastante curiosa, hasta ahora no ha aparecido ningún buscabonus para que aclare el papel que ha jugado la agencia tributaria ahí. Pero como la agencia tributaria, tal y como señaló el Financial Times, es una banda de ladrones y además una banda de ladrones que no actúa solo en beneficio propio, sino de las oligarquías que destruyen España, pues claro, seguramente los únicos que no van a aparecer en el procedimiento van a ser los de la agencia tributaria. Cuando es el punto de inicio. Es decir, ¿cómo se puede saber eso en un momento determinado sin que alguien de la agencia tributaria lo haya filtrado? Y claro, esa es una de las líneas de investigación que tenía que haberse seguido y no se ha seguido, lo cual es tremendo. Bueno, en las últimas horas ha prestado declaración Eugenio Ribón, que es el decano del Colegio de Abogados de Madrid, y ha dicho que efectivamente estos son hechos de una gravedad inusitada, porque se vulnera el secreto profesional, porque ha creado una enorme alarma entre los abogados. Luego han prestado declaración distintos fiscales, y aquí la cosa es tremenda, a los fiscales, a las órdenes de quien están. Pues eso. Entonces la fiscal jefa de inspección, María Antonia Sanz, dice que bueno, que se empezó a instruir un expediente, pero luego se suspendió cuando empezó la causa judicial. Es decir, que no hicieron nada. Y luego apareció otro fiscal que se llama Agustín Hidalgo y ha dicho que es que investigar estas cosas no entra en sus funciones. Es decir, aquí los dos agachando los cuernos ante el fiscal general del Estado, que es el que están juzgando. Dirá alguno, pero bueno, ¿cómo se puede caer tan bajo por parte de la fiscalía? No, han caído todavía más bajo que esto. Y demuestra la poca fiabilidad que ahora mismo tiene el Ministerio Fiscal. Que seguramente hay fiscales que son muy decentes y muy honrados. No se nos ocurriría ponerlo en duda. Pero que hay una parte de los fiscales que merecería estar picando piedra en un campo de concentración ahora es algo de lo que no tenemos tampoco duda. Porque en medio de toda esta situación donde se juzga un fiscal general del Estado que no tiene la decencia de dimitir y que además el presidente del Gobierno lo sigue apuntalando porque es su sicario al frente de la Fiscalía, resulta que el fiscal que está en este caso de acusación y de Ministerio Público defiende su absolución. Es decir, la fiscalía está quedando como rufete en lorca en todo este procedimiento. Desde el fiscal general del Estado a distintos estamentos que están por debajo. Insistimos, algún fiscal tiene que haber honrado en España. Con seguridad los hay. Pero desde luego lo que está apareciendo da la imagen de una fiscalía corrompida hasta los tueles, cargada de prevaricación, resumante de basura moral, y desde luego dispuesta a ser un grupo de sicarios a costa del poder político, con el jefe de los sicarios, el fiscal general del Estado, actuando a las órdenes de un sicario todavía mayor. Lo cual es gravísimo. Se mire como se mire, esto es gravísimo. Y la independencia de los fiscales, igual que la independencia de los jueces, es lo que define si estamos ante una democracia o no. No se vayan ustedes a engañar. Y desgraciadamente lo que está apareciendo en este juicio es enormemente grave, ya no solo por el delito que se está encausando, sino verdaderamente por lo que demuestra del funcionamiento de la Fiscalía para aquellos que todavía no lo sabían.
SPEAKER_00:Segunda semana del juicio al fiscal general del Estado Sanchista, Álvaro García Ortiz, que hoy, porque ayer era fiesta en Madrid, ha retomado el Tribunal Supremo. Hoy tocaba seguir indagando en esa acusación de revelación de secretos por la filtración de un correo electrónico en el que el abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso, ya saben, Alberto González Amador, admitía un fraude fiscal. La vista de hoy martes arrancaba con una intensa sesión en la que han declarado cinco testigos. Entre ellos, el testimonio más importante ha sido el del decano del Colegio de la Abogacía de Madrid, Eugenio Ribón, y también el fiscal delegado de protección de datos, Agustín Hidalgo, pero Ribón, además de que ha sido el primero en comparecer, ha sido el que ha declarado cosas verdaderamente graves, ha subrayado la inusitada gravedad del caso y ha recordado que el colegio actuó tras la nota de prensa emitida por la Fiscalía y no por las publicaciones en medios. Ha dicho, sin abogados libres no hay justicia y ha defendido que la filtración de un correo entre abogado y cliente vulnera el secreto profesional y genera alarma y desconcierto absoluto en la abogacía. El decano ha dicho también que mantuvo una reunión con García Ortiz, en la que le expresó su desacuerdo por la difusión del correo, tras lo cual se convocó una junta extraordinaria del ICAM, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, que decidió entonces presentar una denuncia ante los tribunales. La segunda testigo del día ha sido María Antonia Sanz, fiscal jefa de la inspección, que ha confirmado que se abrió un expediente interno por la filtración, aunque éste se suspendió en cuanto el caso pasó a la vía penal. También explicaba Sanz que no hubo tiempo de hacer nada antes de que la investigación judicial asumiera el caso. Luego llegaba ya así el turno del mencionado Agustín Hidalgo, jefe, fiscal del Tribunal Supremo y delegado de protección de datos de la Fiscalía General, el fiscal Jefe García Ortiz, el juzgado. Su interrogatorio se ha centrado en si su departamento debía haber investigado la filtración del correo. Él ha respondido que esa tarea no entra en sus funciones y ha recalcado que no todos los incidentes de seguridad son violaciones de seguridad, obviamente. Añadía que el derecho a la protección de datos no es absoluto y reconocía que, aunque no es recomendable, el uso de cuentas personales de correo para fines profesionales no está expresamente prohibido. Vamos, reconoce que en la fiscalía cada uno usa el email que Dios le da a entender y no el que está, se supone, certificado con más medidas de seguridad para procesar datos y proteger estos datos de los ciudadanos. También ha admitido que no fue informado del borrado de la cuenta de ese email del fiscal general ni del cambio de teléfono del mismo García Ortiz, explicando que no había obligación de comunicárselo a él. Este punto ha reavivado el debate sobre la conservación de los dispositivos electrónicos, después de que se conociera que el fiscal general ordenó el borrado permanente de su WhatsApp tras el inicio de las investigaciones, cosa bastante curiosa para un supuesto inocente. La jornada ha estado marcada por los enfrentamientos entre la defensa del novio de Ayuso de González Amador y los testigos, especialmente cuando el abogado ha insistido en cuestiones técnicas sobre los servidores de correo electrónico y la trazabilidad de los mensajes. Ribón ha replicado que esas preguntas deberían formularse a un perito informático en un intercambio que ha dejado en evidencia que había mucha tensión en la sala de este juicio. Ahora entra en su fase final, se va a prolongar hasta finales de esta semana. Este miércoles declara el propio García Ortiz, o sea, mañana, en una comparecencia que va a ser decisiva para su futuro. La propia fiscalía, que él lidera, pide su absolución. Claro, que va a pedir si el fiscal tiene que rendir cuentas a su jefe. Y las acusaciones reclaman cuatro años de prisión, tres de suspensión de empleo público y 81.000 euros de multa. Este proceso ha sacudido a la cúpula del Ministerio Público. Se acerca ya a su desenlace final con un interrogatorio que puede determinar si el fiscal general sale indemne, como exigía Pedro Sánchez a través de una entrevista en el país este fin de semana, en la que decía que el fiscal es inocente y punto, o si finalmente García Ortiz resulta condenado por el caso de la filtración del correo del novio de Isabel Díaz Ayuso.
SPEAKER_05:Y de España, como todos los días, nos vamos a Hispanoamérica y, concretamente, nos detenemos en Ecuador, donde se ha producido una nueva matanza en prisiones, nada más y nada menos que 31 presos asesinados, se dice, pronto, en la cárcel de Machal, lo cual es verdaderamente tremendo. Horas antes se había producido la muerte de otros cuatro reclusos y el hecho de que 33 reclusos resultaran heridos. Y alguno dirá, bueno, pero esto es una matanza, pero es excepcional. Miren ustedes, desde el año 2021, en las prisiones del Ecuador ha habido más de 600 reclusos asesinados. Si esto no es un Estado fallido, cuéntenos ustedes que es un Estado fallido, porque no es que los delincuentes se maten por la calle, que evidentemente eso es grave y dice muy poco de la capacidad policial de ese Estado. Es que en centros donde están recluidos los delincuentes y donde se supone que hay un control estatal, ha habido más de 600 reclusos asesinados. Vamos, imaginamos que en la situación en la que estamos, en la que, por ejemplo, en lo que va desde este año dos mil veinticinco, Ecuador ha registrado un cuarenta más de homicidios que en el año anterior, y estos son casi cinco mil homicidios, lo cual es verdaderamente inquietante. Bueno, pues a lo mejor el presidente Novoa piensa que con eso de abrir una base militar de Estados Unidos en el Ecuador, esto se va a arreglar. O no, presidente Novoa. Porque verdaderamente lo de Ecuador es ir el camino del desastre en un Estado que cada vez está más claro que es un Estado fallido. Y en medio de esa situación de Estado fallido, pues eso, abrimos una base militar de Estados Unidos, y que, señor presidente, ¿qué soluciona eso? ¿Qué el señor presidente luego va a tener un retiro dorado? ¿Que lo van a pensionar gente del complejo militar industrial, pero en términos reales del control de la violencia del Ecuador, si nos podemos enterar? Si no es mucho preguntar.
SPEAKER_00:Ecuador vuelve a vivir una tragedia penitenciaria. Al menos 31 reclusos han sido halados sin vida en las últimas horas en la cárcel de Machala, en la provincia de Iloro, fronteriza con Perú. Según el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad, del SNAI, los internos murieron por asfixia provocada entre ellos mismos, lo que derivó en muertes por suspensión. El hallazgo se producía pocas horas después de otro episodio violento dentro del mismo centro penitenciario, que dejaba cuatro muertos, 33 heridos, y un policía lesionado. Las autoridades del país han explicado que el primer enfrentamiento se organizó durante una reorganización interna relacionada con el traslado de varios reos a una nueva cárcel de máxima seguridad, de la que ahora les hablo un poquito más, pero parece ser que los presos no querían ser trasladados, por lo que se originaron disputas. El SNAI ha corregido la cifra de esos cuatro muertos. Primero se había dicho que eran cinco. Tras revisar los informes forenses, la matanza, unas horas después, elevaba drásticamente este número de víctimas y reavivaba la sensación de que reina el caos en el sistema penitenciario ecuatoriano. Recordarán que en este programa varias veces les hemos hablado de los asesinatos entre grupos de presos. Estos disturbios de la cárcel de Machala se suman a otra cadena de hechos violentos ocurridos el 1 de noviembre, cuando doce presos morían simultáneamente en tres prisiones distintas: seis en Penitenciaria del Litoral, cuatro en el Centro de Rehabilitación de Turicuenca, y dos en la cárcel de Esmeraldas. Concretamente, este hecho de Esmeraldas fue el que les conté yo aquí detalladamente. En algunos casos, las autoridades han atribuido estas muertes a causas naturales, cosa que tampoco parece muy probable, aunque obviamente informes policiales y de medios locales han informado de que se han encontrado heridas de bala, cortes y golpes. En total, más de 600 internos, más de 600 presos ecuatorianos han sido asesinados en los últimos cuatro años en medio de enfrentamientos entre bandas rivales que operan dentro de las cárceles, es decir, bastante más de 100 al año. La crisis carcelaria refleja el deterioro del control estatal sobre los penales y sobre el país en general, pero estos en concreto se han convertido en territorios dominados por estas organizaciones criminales. En 2024, el presidente Daniel Novoa declaraba que existía un conflicto armado interno en las prisiones, por lo que autorizó a las Fuerzas Armadas y a la policía a intervenir directamente en los centros penitenciarios, además de que lo hacen los funcionarios de prisiones. No obstante, esta militarización no ha frenado la violencia. Las masacres se repiten y los reclusos siguen muriendo bajo custodia estatal. En lo que va de 2025, en Ecuador ha habido 4.619 homicidios. Es un 47% más que el año anterior. Es decir, NOBA, después de su reelección, no está consiguiendo frenar la criminalidad en el país. Se consolida y así Ecuador, de hecho, como con estas cifras de criminalidad, como uno de los más violentos de Iberoamérica. Supera incluso a México y Colombia. No lo diríamos porque quizá estamos todos más pendientes de lo que pasa en México, pero están ahí ahí. Esta última matanza de Machala con 31 muertos en menos de 24 horas demuestra la incapacidad del Estado para garantizar la seguridad incluso dentro de sus prisiones. Mientras tanto, el gobierno intenta mostrar mano dura, precisamente como les decía, con la creación de esa nueva cárcel de máxima seguridad, conocida como la cárcel del encuentro. Le han puesto un nombre bonito, pues no sabemos para que a los presos no les parezca tan mal, pero precisamente una de las peleas se originó porque no querían ser trasladados. Está en la provincia de Santa Elena, este nuevo centro. Aún está en proceso de apertura formal, ha sido diseñado para aislar a los líderes criminales y así tratar de romper las redes de poder que operan en las cárceles. Sin embargo, su inauguración ha coincidido con el estallido de violencia, según el ministro del Interior, John Reinberg, ha sido un intento de impedir los traslados hacia el nuevo penal, como les decía. Lo que pasa es que es difícil impedir por la fuerza un traslado, efectivamente, como no mates al reo. Entre los primeros trasladados figura también el ex vicepresidente Jorge Glass, del que les hemos hablado aquí también muchas veces. Glass es una figura clave del correísmo, está condenado por múltiples delitos de corrupción. Novo ha compartido imágenes del político en redes sociales, vestido con un uniforme naranja y recluido en su nueva celda. Acompañaba estas imágenes del mensaje Bienvenido a tu nuevo hogar. Pronto llegarán otros criminales. Este gesto ha provocado, lógicamente, la indignación de la defensa de Jorge Glass, que ha acusado al gobierno de violar resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al exponer públicamente a su cliente. Hombre, esto, desde luego, en una democracia avanzada no se puede hacer. Glass, ya saben, fue recapturado en el año 2024, ya lo contamos aquí. Tras el asalto policial a la Embajada de México, que le había concedido asilo, fue trasladado, pese a las advertencias del Tribunal Internacional sobre su salud. Su abogada, Sonia Vera, denunció entonces una violación flagrante de la Convención Americana y calificó la exhibición del exvicepresidente como un acto de humillación institucional y propaganda política, sobre todo porque no parece que Jorge Glass sea el principal problema de seguridad de Ecuador. Bueno, esta cárcel del encuentro ha tenido un coste de 52 millones de dólares y es la puesta estrella de Novoa para replicar el modelo de control carcelario que tantos éxitos le ha traído a Nayib Bukele en El Salvador, pero los hechos de Machala evidencian que la estrategia, desde luego, en este país no contiene todavía la violencia. Las bandas criminales siguen disputándose el control interno de las prisiones y extendiendo su poder más allá de los muros. Veremos qué pasa de oren adelante con esa reforma del sistema de las prisiones.
SPEAKER_05:Y nos vamos del Ecuador a Colombia, donde la Administración de Justicia, en concreto un juez penal de Antioquia, ha condenado a 11 miembros del ELN por el reclutamiento forzado de 60 niños y adolescentes entre los años 2002 y 2019. Esta es una sentencia verdaderamente ejemplar en Colombia contra la perpetración de crímenes de guerra. Y, desde luego, desde luego, es algo verdaderamente para echarse a temblar. 24 niñas, 36 niños, fueron captados mediante coacción y engaño en departamentos no solo como el de Antioquia, sino también en el Chocó, en Risaralda, en el Valle del Cauca, en Bolívar y en el Bajo Cauca. Es algo verdaderamente escalofriante. Y menos mal que finalmente se ha dictado sentencia condenando a esta gente del Ejército de Liberación Nacional. ¿En qué van a consistir las sentencias? Es algo que no vamos a saber hasta febrero del 2026, Dios mediante. Pero desde luego, lo que sí es evidente es que esta sentencia marca un auténtico hito en las resoluciones judiciales sobre crímenes de guerra que se han dictado hasta la fecha en Colombia.
SPEAKER_00:En Colombia, un juez penal especializado del Departamento de Antioquia ha condenado a once integrantes del grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional, la guerrilla ELN, por el reclutamiento forzado de 60 niños y adolescentes entre los años 2002 y 2019. Esta decisión judicial marca un nuevo precedente contra los crímenes de guerra cometidos por grupos armados en Colombia y afecta a varios miembros de la cúpula del ELN, incluido su histórico líder Nicolás Rodríguez Bautista, alias Gavino, y el IECR Erlinto Chamorro, alias Antonio García. Normal que de Mote criminal se pusies un nombre normal y corriente, porque lo del IEC Erlinto no hay quien lo diga sin confundirse. De acuerdo con la investigación de la Fiscalía General de la Nación, los menores fueron reclutados en distintas regiones del país, principalmente en los departamentos de Antioquía, donde ahora precisamente han sido condenados, pero también en Chocó, Risaralda, Valle del Cauca, Bolívar y el Bajo Cauca antioqueño. Entre las víctimas habría 24 niñas y 36 niños, fueron todos captados mediante amenazas, engaños y manipulación en un contexto de control armado y, sobre todo, de ausencia de autoridad estatal. La Fiscalía ha sostenido que todas estas víctimas menores fueron obligadas a abandonar sus hogares y sometidas a un entorno de violencia extrema. Muchos fueron entrenados para combatir, otros fueron usados como mensajeros, cocineros o informantes. Dice el juez que este patrón confirma que el reclutamiento no fue un hecho aislado, sino una práctica sistemática y continua, que expuso a los menores a desplazamiento, abusos y vulneración de sus derechos fundamentales. Este proceso judicial también documenta cómo el ELN utilizó el reclutamiento de menores como una estrategia habitual y sostenida en el tiempo para fortalecer sus estructuras armadas en zonas rurales de difícil acceso. En muchos casos, las familias fueron amenazadas o desplazadas para que no pudieran buscar a sus hijos. Los testimonios recogidos por Fiscalía revelan que algunos niños fueron forzados a participar en enfrentamientos armados o a presenciar ejecuciones, experiencias que les dejaron graves secuelas físicas y psicológicas. No habla aquí en concreto. Este fallo del juez de los abusos sexuales a los que las guerrillas colombianas someten también a estos menores. Si les interesa el tema, pues Vanessa Vallejo, una periodista colombiana que está exiliada en Washington, igual que tú, César, habla de ello habitualmente. En sus redes sociales es una de las pocas periodistas que recuerda habitualmente cómo es infame. Que se incluya a las guerrillas colombianas en la vida política del país como si fuesen actores políticos válidos después de las barbaridades que han cometido contra la población y especialmente contra los niños. El delito de reclutamiento ilícito de menores está tipificado como crimen de guerra, además, en el artículo 162 del Código Penal Colombiano y constituye una violación también del derecho internacional humanitario. El juez de conocimiento ha anunciado que la sentencia definitiva, con las penas individuales para cada condenado, la va a dar a conocer en febrero de 2026. Este fallo representa un paso importante en la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos por el LN, una de las guerrillas más antiguas del continente, y que aún tiene presencia activa en varias regiones de Colombia, y sigue asesinando, pese a los diálogos de paz que ha impulsado Petro en los últimos años, y antes que él, sus antecesores, las autoridades judiciales insisten en que los responsables de violaciones graves de derechos humanos deben rendir cuentas ante la justicia.
SPEAKER_05:Bueno, y nos vamos de Hispanoamérica, la información internacional, y nos encontramos con uno de los episodios más vergonzosos que se han producido históricamente en la Casa Blanca, y es que el presidente Trump hace apenas unas horas ha recibido al terrorista Ahmad al-Shaara, que es como ahora se hace llamar, pero antes era Abu Mohamed Al-Jolani, lo ha recibido en la Casa Blanca a un personaje que fue el dirigente de Al-Qaeda en Siria. Esto es maravilloso, maravilloso realmente. Al-Qaeda, que se supone que fue la organización que llevó a cabo los atentados del 11 de septiembre, luego habrá gente que se lo crea y habrá gente que no se lo crea, pero al menos de momento es la versión oficial, tenía un jefe en Siria que era precisamente Al-Jolani, ahora Ashara. Bueno, pues él se lo ha recibido Donald Trump, en fin, nos ha contado, además, que es una persona muy fuerte, tiene una enorme fortaleza, ha tenido un pasado así turbulento, pero nos vamos a llevar bien con Siria, regida por un dictador que pertenece al Qaeda. De manera que cuando a alguien se le ocurre decir eso del peligro islámico, el terrorismo islámico que justifica todo tipo de medidas legales para acabar con las libertades de los ciudadanos y cómo estamos protegiendo al mundo, o es muy ignorante, o es muy estúpido, o es un canalla, porque no es verdad. Porque este tipo de organizaciones, llámese Al-Qaeda, llámese ISIS, llámese Hamas, cuando no han sido creadas por naciones occidentales e Israel. Han sido financiadas por naciones occidentales e Israel. ¿Por qué al final, por mucho que se hable del terrorismo islámico y se lo utilice como un espantajo para amedentar a la gente, como si de pronto una viejecita que vive en el campo en Nebraska fuera a abrir la puerta de la granja y se fuera a encontrar a dos terroristas islámicos en ese momento? Bueno, pues esos grupos son sostenidos por Occiento. Los hermanos musulmanes los crean los servicios de inteligencia británicos. De los hermanos musulmanes, que son creados para combatir el régimen de Nasser, que era nacionalista y era laico, él sería musulmán, pero el régimen era nacionalista, era laico, ni punto de comparación con los hermanos musulmanes, de los hermanos musulmanes en Gaza nace jamás. Y jamás es financiada por el Estado de Israel durante décadas, para dividir a la resistencia palestina. Y uno de los que ordena de manera expresa mantener con millones de dólares a Hamás durante décadas es Netanyahu, según propia confesión, para mantener divididos a los palestinos y que no puedan tener jamás un Estado. Y por supuesto, la confesión de Hillary Clinton diciendo que ISIS lo creamos nosotros, o el hecho de las raíces de Al-Qaeda, no se pueden negar. Y aquí no hay una defensa del Occidente frente al Islam, salvo cuando interesa sacar esa carta propagandística. Pero cuando el terrorista islámico ataca a un régimen que, aunque sea en un país mayoritariamente musulmán, es un régimen laico, como pasaba en Siria, además un régimen laico, que no está dispuesto a someterse ni a Israel ni a Occidente, entonces el terrorista islámico es un chico encantador, sino que se lo digan al Yolan, ahora a Shah. Y esta es la realidad, y se le recibe en la Casa Blanca y todos están contentos. Hasta el día de mañana, porque claro, en un momento determinado, pues buenos han sido los talibán, bueno era Saddam Hussein, hasta que de pronto decides que no, pones en marcha la máquina de la propaganda y al invadir un país y arrasar. Y esta es la realidad, y el que no lo quiera ver, peor para él. Y claro, cuando ya encima tienes que oír que Israel nos salva del terrorismo islámico, te partes de risa. Porque cuando le interesa, lo respalda, como en este caso, y cuando le interesa, lo financie. Y esa es la tristísima realidad. A ver si la gente se despierta, porque anda muy despistada.
SPEAKER_00:Y les hablaba yo de esta cosa increíble que ha sucedido en Estados Unidos, que ya la conocíamos, sabíamos que iba a pasar, pero no por estar preparada nos impacta menos la imagen, ¿no? Y es que ha pasado de enemigo público a aliado político. Se ha sido el sorprendente giro de Abu Mohamed al-Yolani hace solo unos meses, su nombre figuraba en la lista de los terroristas más buscados del mundo. Washington, de hecho, ofrecía 10 millones de dólares por su captura, ofrecía 10 millones por su cabeza. Pero la caída del régimen de Basar al-Assad en Siria ha transformado por completo la figura de Al-Jolani, hoy rebautizado como Ahmad al-Shara, antiguo líder de Al-Qaeda en el país y ahora presidente interino sirio porque él lo ha decidido, porque aquí no lo ha votado nadie. Contraje corbata y barba recortada, el que fuera símbolo del yihadismo se ha convertido ahora en un interlocutor válido y aceptado por Occidente, algo vergonzoso para todos nosotros. Pedro Sánchez y el rey también han posado hace unos días con él. Esto ocurre en un contexto donde las alianzas regionales se han reconfigurado y Damasco ha pasado de ese eje Moscuterán al círculo de influencia de Washington y Ankara. El propio Josep Borrell definía este viraje como la diplomacia del blazer. La ridiculez es tremenda. In una entrevista, el alto representante europeo celebraba la caída de Assad in su día, aunque advertía qué pie calzan los yihadistas, but at the moment han cambiado el turbante por la chaqueta cruzada. En fin, tras 11 meses atrás del nuevo gobierno sirio, Al-Shara has been recibido this lunch in the Casa Blanca by the president Donald Trump. The reunion has celebrated a puerta certain in the despachool. They have distributed photos, but videos no, algo insólito. Al-Shara entró por la puerta atrás de la Casa Blanca, algo insólito. Para the content that in theory estaba Trump de recibir, se han cuidado de que las imágenes fuesen solo las que ellos distribuyen. The reunion tuvo lugar a puerta cerrada, duró poco más de dos horas. Simboliza ese reconocimiento formal de Washington al nuevo régimen de Damasco. Tras irse al Chara, Trump recibía a los medios y decía de él, es un líder fuerte, viene de un lugar muy difícil y creo que podrá hacer bien su trabajo. Me cae bien. Es lo que decía Trump. También mantenía que queremos que Siria tenga éxito junto con el resto de Oriente Medio. Este acercamiento entre Estados Unidos y Siria ha sido muy rápido, apenas un año después de la caída de Assad, que se cumple en diciembre, todavía no hace un año. Las sanciones económicas impuestas a Damasco han sido levantadas temporalmente, era lo que buscaba con esa reunión al Sharam. Trump lo que busca es que se le permita instalar una base militar en Damasco. De momento, esas sanciones solo se han levantado temporalmente. El Consejo de Seguridad de la ONU ha votado a favor de restablecer relaciones con el nuevo gobierno. Ahora, para que Estados Unidos pueda levantarlas de manera permanente, tiene que votarlo el Congreso. Eso sí, la entrada de Siria en la coalición global contra el Estado Islámico refuerza ese giro diplomático y allana el terreno para una cooperación militar con las fuerzas kurdas y estadounidenses en la región. Al-Sharak encabezó las milicias que derrocaron a Assad, fue designado presidente interino en enero. Desde entonces ha intentado presentarse como un moderado, prometiendo estabilidad y reconstrucción nacional, mientras permitía que sus tropas eliminasen a las minorías en el país, entre ellas a los cristianos. Su llegada a Washington buscaba ahora precisamente consolidar ese discurso de que él es moderado, este rebanacuellos, y obtener el levantamiento definitivo de las sanciones, pero como digo esto todavía depende del Congreso, no de Trump. Este encuentro en la Casa Blanca lo que sí marca es un hecho inédito, y es que nunca antes un jefe de Estado sirio había visitado oficialmente Estados Unidos desde la independencia del país en 1946. Trump no ocultaba su simpatía por él, decía que es un tipo duro, como ya les he dicho, aunque con pasado turbulento, bueno, forma bonita de llamar a ser un asesino yihadista. Detrás de este gesto, pues también hay cálculos geopolíticos, lógicamente, que incluyen fortalecer las alianzas con Turquía y contener así la influencia de Irán y Rusia en Oriente Medio. Mientras tanto, por cierto, no quería dejar de contarles este tema, porque, bueno, una cosa no quita la otra, que no entendamos o entendamos demasiado bien este giro de Trump con Al-Shara, no quiere decir que cuando actúa contra las fuerzas mediáticas, pues no se lo vayamos a contar. Pero esta batalla paralela de Trump se desarrolla al otro lado del Atlántico. Y es que la BBC, el histórico medio público británico, vive una auténtica tormenta interna, una crisis, tras haber emitido hace un año un reportaje sobre precisamente Donald Trump, que contenía un segmento manipulado del discurso del expresidente durante el asalto al Capitolio del 6 de enero. El presidente de la cadena, Samir Shah, ha pedido disculpas, aunque ha defendido la independencia editorial de este medio frente a las acusaciones de sesgo político. Trump, por su parte, ha amenazado con demandar a la BBC por difamación y reclamar una indemnización de un billón de dólares, es decir, perdón, mil millones de dólares. La controversia ha provocado una crisis sin precedentes en la radiotelevisión pública británica, han dimitido su director general y su principal responsable de informativos. En una entrevista reciente, Sha afirmaba que la BBC debe estar preparada para cualquier escenario, especialmente ante un Trump que disfruta ante los litigios. Hombre, puede ser que Trump disfrute ante los litigios, pero es que ellos unieron dos trozos de un discurso público de Trump que estaban separados por 50 minutos para que pareciera que él mismo iba a ir a saltar el Capitolio junto a sus simpatizantes. Este caso ha reabierto el debate sobre la libertad de prensa y la imparcialidad en Reino Unido justo cuando la BBC, que es una institución clave en la vida pública británica, es el equivalente a Televisión Española aquí, se enfrenta al reto de preservar su credibilidad y su modelo de financiación antes de 2027. Desde luego, si Trump los denuncia por un billón de dólares y lo tienen que pagar, lo van a tener muy complicado.
SPEAKER_05:Y nos vamos de la Casa Blanca a Francia, donde Sarkozy acaba de salir de la cárcel tras pasar tan solo 20 días en prisión. Y dirán ustedes, ¿pero esto qué es? Bueno, pues vamos a ver. A Sarkozy lo condenaron a cinco años de cárcel por corrupción y tráfico de influencias en relación con una supuesta financiación libia de su campaña presidencial de 2007. Lo condenan e inmediatamente lo ingresan en prisión. Pero la causa está apelada. Y lo que sucede es que los abogados han alegado que no hay ningún peligro de fuga, que no va a destruir pruebas y que, desde luego, estar en prisión pone en peligro su salud e integridad. Y entonces lo que ha decidido el tribunal es ponerlo en libertad. El Tribunal de Apelación de París. Está controlado y todo eso, pero lo pone en libertad. Nosotros no es que tengamos nada en contra de que Sarkozy haya salido de la cárcel después de 20 días. Vamos, es que no ha estado ni tres semanas, ni un mes siquiera. Tampoco ponemos en duda que estar en la cárcel afecta a la salud. Vamos, debe ser muy raro el caso de gente que está en prisión y la salud le mejora. Y que estar en la cárcel implica un peligro para la integridad, pues tampoco se nos ocurriría discutirlo. Lo que sí nos planteamos es si en vez de llamarse Sarkozy, pues si se hubiera llamado, yo qué sé, Mitagan, no Mitagan por el político socialista, sino cualquier otro nombre. Francés, Le Clerc, por ejemplo. Duval, por ejemplo, si lo hubieran puesto también el libert tan prot. Y entonces, pues verdaderamente esto es algo notable, pero bueno, es que la ley no es igual para todos. No hay nada más que ver el proceso del fiscal general del Estado en España. Es que no hay nada más que ver eso. Eres el fiscal general del Estado. Si tuvieras un mínimo de decencia e integridad, tendrías que haber dimitido hace meses. Te tendría que haber cesado el presidente de gobierno si tú te hubieras puesto borrico y no hubieras querido dimitir, y tienes a todos los fiscales que van compareciendo para echarte un capote, y encima, el fiscal que te tiene que acusar, resulta que considera que eres inocente. Es algo impresionante.
SPEAKER_00:Y el expresidente francés, Nicolas Sarkozy, salió este lunes de la cárcel parisina de La Santé, donde llevaba tan solo 20 días recluido. Aquí les contamos el día de su entrada, después de que el Tribunal de Apelación de París aprobara este lunes su puesta en libertad, eso sí, bajo control judicial. La decisión incluye varias restricciones, no podrá salir de casa ni mantener contacto con el ministro de Justicia, Gerald Darmanin, que es su antiguo aliado político, y lo visitó en prisión. Sarkozy, de 70 años, comparecía por videoconferencia desde la cárcel cuando el presidente del tribunal le leyó la resolución. Se mostraba visiblemente emocionado. Escuchó la decisión sin hacer declaraciones. El exmandatario que gobernó Francia entre 2007 y 2012 fue condenado este mes de septiembre a cinco años de prisión, dos de ellos firmes por corrupción y tráfico de influencias. La sentencia lo consideró responsable de haber permitido que sus colaboradores negociaran con emisarios del régimen libio Muammar Gaddafi para obtener financiación ilegal para su campaña presidencial en 2007, que fue la que lo llevó precisamente al poder. La defensa de Sarkozy presentó una solicitud alegando que no presentaba ningún riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas y que su encarcelación ponía en peligro su salud e integridad. Yo creo que con 70 años tan mal no está. Pero bueno, en la vista de la mañana de ayer, el expresidente calificaba su paso por prisión como una experiencia dura y agotadora. Agradecía a la humanidad excepcional del personal penitenciario, que fueron palabras que conmovieron a su familia, que estaba presente en la sala. Estaba Carla Bruni, su mujer, estaban dos hijos y estaba su hermano Francois. La audiencia tuvo, lógicamente, una fuerte presencia mediática. Eso sí, no se permitió introducir teléfonos móviles. Este caso, protagonizado por Sarkozy, es uno de los más graves de corrupción política en la historia reciente de Francia y continúa su curso judicial, no ha acabado aquí. La condena definitiva puede revisarse nuevamente si la defensa presenta recurso ante el Tribunal de Casación. Esa sería la última instancia de la justicia francesa. Mientras tanto, Sarkozy tiene que permanecer en territorio francés, vigilado, bajo un estricto control judicial, mientras se encara los próximos capítulos de un proceso que sigue dividiendo la opinión pública en el país vecino.
SPEAKER_05:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de esta noche. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.
SPEAKER_00:Es todo por hoy, César. Nos oímos ya mañana miércoles, muy pendientes de lo que pasa en el último día del juicio al fiscal general. Aquí, por supuesto, se lo contaremos. Hasta entonces.
SPEAKER_05:Y ustedes no se vayan, no se vayan, porque como todos los martes, tenemos un programa doble y sesión continua en la voz dedicado a la economía. Ya, ya, ya, ya, ya se perfila sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la economía mundial. Y luego tendremos a don Roberto Centeno, don Roberto Centeno, que nos va a hablar de esa economía, que no, que va, que se va a ir, esa economía sigue y lo que te afundaremos, de manera que no se vayan, que regresamos en sí. Corremos, rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, pero ¿qué hace usted con esa bandeja llena de jambalaya? Esta afición por Luisiana que le ha dado no llega. A mí me gusta la jambalaya, pero vamos, comparada con la paella, no tiene nada que hacer. O sea, eso, las cosas como son, pero vamos, yo esta afición por la cocina de Luisiana, la cocina Creole que le ha dado de golpe, ya me la he explicaron.
SPEAKER_01:King Creole, King Creole, King Creole, King Creole.
SPEAKER_05:Magnífica película que transcurría precisamente en New Orleans, en Nueva Orleans, en Louisiana. Efectivamente. Evidentemente. Muy buenas noches, Don César. King Creole.
SPEAKER_01:The music, the music. We are enamored of the music, Don César. We are enamored especially. I'm very enamored by Rosana, but we're talking about the music, yeah. I have to be enamored of the music. If I can have the Stratocaster and the Telecaster at the time, and I have to go and talk a little bit. I think I'm intent as to grab a video for our people in Césavidal.tv. You talk more, I'm talking about 20 years, but I'm a man, but I love much and the fact that it's all school, absolutely. A little bit of blues, a little bit of soul. The talk the guitar is Carlos Sánchez. And the battery, that I made a salute, the director of the program Group of Control. And he is a good one. ¿Está usted bien?
SPEAKER_05:Yo la verdad is that I'm going to the thermómetro in Washington marked zero grados. Ni frío ni calor, que diría ni cansado. Lo decían de un chiste de Morán. Antes de Famino y Cansado, que llegaba Morán a un lugar del este de Europa, y de qué temperatura hace cero grados y después ni frío, no es calor. O sea, los chistes de Morán eran algo tremendo en esa época. Nadie se quiere acordar ni de la cara.
SPEAKER_01:Tiene que llevar usted un casco, no sé si sabe, en el Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos, que ha advertido de la ola de frío, por eso se lo estoy preguntando a don César, sobre todo en la zona este, con record de temperaturas mínimas en Florida, también en la llanura costera de Virginia, con pronósticos de muchísimo, muchísimo frío, y lo que más gracia me ha hecho, y es por lo que realmente estoy preocupado, porque yo sé que usted se abriga, pero casco no se pone. Hay un aviso, porque por lo visto las iguanas se congelan, caen desde un árbol o un techo y le pueden hacer usted un chillón tremendo, ¿no?
SPEAKER_05:No creo, no creo que se dé el caso.
SPEAKER_01:Esto es absolutamente cierto. Es decir, hay una alarma porque las iguanas se congelan, que digo yo que las iguanas, no sé, en cuanto empiecen a notar que hace frío, digo yo.
SPEAKER_05:Yo le aseguro a usted que no se suben a los árboles. O sea, no digo yo que, por ejemplo, si de pronto hace un frío terrible, las iguanas lo que hacen es esconderse y colocarse el sol.
SPEAKER_01:Claro, digo yo, ¿no? Digo yo, pero bueno. Entonces, de momento no hace tanto frío, don César. No sé, tampoco estoy preocupado, insisto, porque esto. No sé si han sido los hackers chinos, que a lo mejor son los que han alterado algún tipo de sistema de medición meteorológico. Si son los de los chemtrails que no han ajustado bien el asunto, porque los de los chemtrails calientan o enfrían, que es algo que tampoco me queda a mí muy claro. Estos calientan o fumigan directamente.
SPEAKER_05:Es que no está claro.
SPEAKER_01:Es que no está claro. O sea, las cosas como son. Señor Tuckel Carson ha entrevistado a uno de los tipos que lleva denunciando desde hace mucho tiempo todo el tema de los chemtrails. Nosotros aquí hicimos en el Gran ReseteoSalvidal.tv dos programas dedicados a la geoingeniería, uno en el cual pues explicaba realmente lo que son los que algunos consideran chemtrails, que en realidad son contrails, y hablaba un poco, un programa muy polémico que todavía sigue levantando muchas ampollas, y por eso también lo quería mencionar hoy, ¿no? Porque hay muchos amigos que me suelen recordar cada cierto tiempo todo esto. Yo les recomendaría que antes de dar por válida cualquier tesis, primero que vean quién es el personaje que lo está defendiendo, que analicen a poco su recorrido, ando que lo consulten con gente que sepa lo que está hablando. Porque yo de física nuclear puedo no tener ni idea, pero puedo hablar con un físico nuclear para ver si me la están dando con queso. Y yo creo que este es uno de los casos in los cuales la desinformation sirve. Junto con el tema de la ufología, que también es un tema que no está nada claro, aunque algunos llevamos también estudiándolo y tiene más que ver con operaciones de ingeniería social and de corte espiritual que con máquinas que sobrevuelan nuestros cielos. En el caso de los que entréis, pues el que quiera seguir pensando que eso is algo que sucede de forma masiva y que todos los gobiernos del mundo han creado una especie de conspiración para fumigarnos, bueno, pues son libres de hacerlo, pero les recomendaría, insisto, que estudiaran un poquito y que se dieran cuenta de que también están siendo manejados por los pastores, por los falsos profetas de nuestros tiempos. El que desde luego que no es, no hay ninguna duda de lo que es, es un terrorista, es un yihadista que se ha dado la vuelta por todo el mundo y al final acaba en el despacho va al don César. Al final acaba en el despacho.
SPEAKER_05:A mí me entusiasma lo de la lucha contra el Islam amenazante, and the lucha is that colocamos a un terrorista islámico in Siria y en serio.
SPEAKER_01:A ver, ¿usted a cuántos cristianos ha matado? Dice, ¿a cuántos ha matado? Dice, bueno, he matado a tantos que es que ya he perdido la cuenta. Dice, bueno, pues no se preocupe que a partir de ahora le vamos a blanquear. Estoy hablando del presidente de Siria, evidentemente, Hadmed Al-Shara, antes conocido como Al-Yolani. Al-Yolani era su nombre como jefe de Al Qaeda in Iraq, Abu Mohammad Al-Yolani, who has been received in Washington. Además, bueno, ha sido recibido in Casa Blanca apenas un día antes, bueno, atención del Día de los Veteranos. Esto es un insult absolute for all the victims, for all the soldier normal, for those familiarists. And evidently it's an insult for those who today created that they can luchar por la verdad, por la dignidad y por la justicia, utilizando el lemma that empleaban in España the victims of terrorism. Hasta hace tres días. Oiga, pero es que ya no es terrorista. ¿Qué ha hecho para no ser terrorista? Dice, pues no, no ha hecho nada distinto a lo que hacía antes, ha seguido matando. ¿Qué pasa? Que para viajar a Estados Unidos había que sacarlo de la lista de terrorista. Y lo han sacado de la lista de terroristas. A él y al ministro de Asuntos Exteriores que se llama Asad al-Saibani, que este es uno de los fundadores de Al-Qaeda en Siria. Lo han llevado por la parte trasera de la Casa Blanca, yo creo que conscientes allí todos de lo que se estaba produciendo. Es que la cosa es muy gorda. Le han metido por la misma puerta por la que sacaron a Pedro Sánchez. ¿Recuerda usted, don César? Sí. Pedro Sánchez salió allí y dijo, bueno, pero no hay rueda de prensa y tal. No, no, si usted quiere hablar con alguien, hable en el jardín. Han estado dos horas hablando con Al Sara o al Yolani. Yo le voy a seguir llamando a Al Yolani, pero bueno, como ustedes se quieran.
SPEAKER_05:A mí, como si le quieren llamar Pepe, no cambia la cuestión.
SPEAKER_01:En un momento dado, llaman a Marco Rubio para que entre a la reunión. Es decir, que en principio no contaban con él. Dice, oiga, se reúne, fíjense lo que pinta el secretario de Estado. O sea, se reúne el jefe de Alcaeda en Siria y ministro de Asuntos Exteriores, el jefe de Alcaeda en Irak y presidente, con Trump. Bueno, tendría que haber estado el secretario de Estado. Pues yo creo que alguien se debió dar cuenta, oigan, que no está aquí Rubio. No había cámaras ni preguntas de periodistas, evidentemente, porque imagínense el bochorno. Y entonces lo que se ha hecho ha sido facilitar algunas imágenes de ese encuentro. Por eso, si alguien ha intentado buscar algo de information al respecto, están las fotos y ya está, que salen ahí de los dos muy sonrientes. Dicen, bueno, y realmente ¿qué es lo que se ha tratado aquí? Dice, no, dice Trump, este hombre lo ha pasado muy mal. It's an hombre que lo ha pasado muy mal. Tiene un pasado turbulento, I dicho. He tenido un pasado difficile, I dicho. Las declaraciones of dignas de una película de Monty Python. Y bueno, pues muestran cómo se ha blanqueado este tipo, este señor, que bueno, pues ahora se pase por el despacho Val de Trump, con el aval del turco Erdogan, que es un poco ahí el que ha hecho de mediador, la barba recortada y vestido con traje y corbata. Este señor es un tipo, como ha recordado alguno de los parlamentarios, en concreto Taylor Green, Major Taylor Green, ha sido la que ha levantado un poco la voz y dice, digan, ustedes se han olvidado de que este señor ha estado buscado por nuestro gobierno, que es el antiguo terrorista de Al Qaeda, y que llegó el poder en diciembre del 2024. Posteriormente se retiran las sanciones a Siria en junio, y muchos cristianos y grupos minoritarios han sido asesinados antes y después del levantamiento de las sanciones, antes y después de la entrada de este tipo en el gobierno sirio. ¿Por qué nadie se hace eco de esos cristianos? Hay muchas asociaciones de cristianos que han enviado cartas a la Casa Blanca diciendo que esto es absolutamente intolerable. Estos son, o sea, los cristianos asesinados por Al-Qaeda en Irak y en Siria dan igual. Lo importante son los cristianos de Nigeria ahora, como explicamos el pasado.
SPEAKER_05:Bueno, eso no se lo cree nadie. No hace falta que le diga a usted que lo de los cristianos de Nigeria no se lo cree absolutamente nadie.
SPEAKER_01:La abyción llega hasta tal punto que medios de comunicación y jefes de gobierno, porque este es el final ya de una gira, hasta se ha reunido con Sánchez. Definen a este yihadista como un líder pragmático. En España dicen que es inclusivo. Esto fuera de España no se dice, lo de inclusivo. Esto aquí, pues porque somos, permítanme la expresión, porque aquí es que en España, cuando nos tenemos que poner los primeros de la lista, nos lo ponemos y cuando hay que ser gilipollas, somos los más gilipollas del mundo. Insisto, perdónenme la expresión. Si es una forma de decirlo, no cabe en la mesa. Luego dicen que es un líder democrático, esto también está muy bien. Un señor que, bueno, durante toda su carrera lo que ha hecho ha sido matar para llegar al poder. Prometió disolver su grupo terrorista una vez llegado al despacho presidencial, algo que no solo no ha hecho, sino que ha integrado a sus hombres en una serie de grupos de terror, comandos de la muerte. Asesinan cristianos, que asesinan a la agüitas, que secuestran mujeres para convertirlas en esclavas sexuales. Y mientras todo, los jefes de Estado le reciben con sonrisas y con apretones de mano. Este tipo hizo la Mili, yihadista, con un señor que a alguno le sonará, que se llamaba al-Sarkawi. Este era líder de Al-Qaeda en Irak también, ¿no? Claro, claro, claro. Esta es la bisagra, al Sarkawi, es la bisagra entre la Al-Qaeda y lo que luego sería el Isis Daesh. Porque recordarán todos nuestros amigos que Al Qaeda desaparece. Esto lo hemos analizado en varios programas en el Gran Reseteo, en Csarvidal.tv, pero hoy quería también hacer un poco un recordatorio para que la gente lo sepa. Un Arzar Kawi que experimentó una curiosa transformación tras pasar por prisión, por la cárcel. Porque alzar Kawi no era un yihadista, bueno, pues que seguía todos los principios del Islam, era una visión radicalizada y que además dirigía hordas o grupos. No, no. Este era un matón de poca monta que llevaba tatuajes y que tenía un grupo de amiguetes delincuentes al Zarkawi. Hay un oficial de la NSA que se llama Gwane Madsen, que tiene un libro espectacular que se llama Unmasking Isis, The Shocking Truth, desenmascarando al Isis, la realidad, una realidad incómoda en este caso, podríamos decir, por citar también a Al Gore, que califica al Sarkawi como una marioneta de la CIA. Porque mientras fingían luchar contra el Isis, Estados Unidos y sus aliados lo fomentaban, así como a grupos similares, dejando a Rusia que intentara, por su cuenta, sofocar el cáncer que amenazaba a toda la región. Es el textual del libro de Matsen. El HTS, Hayat Tariq al-Sham, es la mutación o la excisión de una rama de Elis, que es la que dirigía este señor y que sigue dirigiendo. Grupo terrorista salafista, creado en el año 2017 como una evolución de lo que es el frente al-Nusra. Estos son los que dicen que quieren implantar un califato en el que rija la ley islámica. El califato tendrá que esperar, ¿no? Porque ahora están en otras cosas. Además de las conexiones occidentales, para financiar, para armar y para proporcionar apoyo logístico a los yihadistas desde Occidente, desde Arabia Saudí, esta promoción terrorista se ha hecho con un triple objetivo: asegurar recursos naturales, con los hidrocarburos como grandes estrellas, Siria es uno de esos países, cumplir los designios geopolíticos de cada uno de estos promotores, destacando aquí, evidentemente, Israel y su proyecto de expansión estructural. Y la ruptura de cualquier tipo de alianza pacífica en la región que permitiera que, a su vez, la alianza euroasiática fuera una realidad. Y por lo tanto amenazara la hegemonía de la OTAN, que es de lo que ya venían hablando muchos, McKinder, Brzezinski y compañía. A esto se une otro elemento, otro objetivo adicional, que es el de la ingeniería social para crear un terror permanente que justifique la expansión de la agenda globalista. Es decir, dinero, política y religión. Terror permanente que turna en paz eterna por arte de magia en 48 horas. Este señor ya no es terrorista. Ahora es terrorista. Ahora ya no es terrorista. Y así, con este tipo de mecanismos de manipulación mental, al final, a la gente, bueno, pues le hundes el espíritu crítico y acaban asumiendo, pues no sé, que un pato es una vaca, que una vaca es un pato, que un terrorista es un estadista, sin dársenos cuenta de que a lo mejor realmente, si analizamos la cuestión a fondo, tiene todo el sentido que a este señor le reciban todos estos líderes occidentales porque al final son los que han patrocinado el golpe en Siria. Efectivamente. No, no, si sentido tiene.
SPEAKER_05:Lo que pasa es que se te cae la cara de vergüenza de verlo.
SPEAKER_01:Hay gente que pregunta, ¿no? Porque en esa línea un poco dicen, bueno, ¿y qué pasa? Rusia no ha colaborado en este golpe. Rusia sí ha colaborado en el golpe. Y lo hemos comentado aquí, programa de diciembre del año 2024. César Vidal.tv, el gran reseteo. Título Caída de Siria y Balcanización de Oriente Medio. Traición rusa y golpe estratégico. Y ahí tienen todos los detalles de cómo basar al Assad, el que estaba antes de Al Yolani. Va poco a poco perdiendo apoyos internacionales. Se va dando cuenta de que si hay un enfrentamiento, si hay una ofensiva clara en la cual estén Israel, Turquía, Estados Unidos, Reino Unido, los yihadistas, Moscú no va a actuar. Va a Moscú, hace un viaje el pasado verano. El Ministerio de Exteriores deja muy claro el ruso que no se ha firmado ningún documento que comprometieran dos países. Esto es una señal que se lanza para decir, oye, nosotros no vamos a defender a este tipo. Por las razones que sean. Puede ser porque tienes muchos huevos en la cesta ucraniana, porque consideras que tu pacto con Irán no pasa por una defensa abierta de Siria cuando Irán está negociando con Occidente para el levantamiento de las sanciones petroleras, porque has llegado a un acuerdo con Estados Unidos para que a cambio de que cedas un poco el espacio en Siria poder centrarte en tus recursos en el Ártico. Bueno, pues un poco de todas estas ideas y todos estos elementos. Yasad era consciente de que en medio de la guerra de Ucrania y con el enfrentamiento entre Irán e Israel en uno de sus puntos más elevados, recordaremos, ese intercambio de misiles, era muy difícil que el Kremlin le pudiera asegurar la defensa de Siria si se producía otra ofensiva de las potencias en Liza. Y esto se lo dijo al Kremlin, bastante nervioso y bastante asustado. Luego hizo otra visita, más secreta. Asistió a la graduación de su hijo. Su hijo estudia matemáticas, que vive en Moscú. En teoría solo había ido la madre, pero no, él también fue. Y el Kremlin le dice lo mismo. Nosotros te podemos garantizar la salida, nosotros te podemos garantizar protección, pero hay que pasar página porque ahora llega otro punto de la evolución geopolítica en la región. Y además la idea era intentar evitar un baño de sangre como el que se produjo en Libia y que acabó con el asesinato de Gaddafi o la Segunda Guerra de Irak y la muerte de Saddam Hussein. Entonces, ¿qué hace Al-Assad? Se niega. Y la diplomacia rusa le dice: mira, Putin no va a tener otro frente abierto bélico este invierno, es decir, el invierno pasado. Además, parte de nuestros objetivos, los rusos en la región de Oriente Medio, están asegurados, especialmente con el nuevo corredor norte-sur de transporte. Nosotros queremos seguir teniendo dos bases en Siria. Y las vamos a tener también en el día después, porque los yihadistas y Donald Trump y la Casa Blanca así nos lo garantizan. Y entonces Alassad se da cuenta de que no hay salida y entonces dice que sí. Y entonces acepta la oferta a los rusos. Esto está contado con documentación, pelos y señales en un programa de diciembre del año 2024, por si alguien quiere acudir ahí. ¿Y ahora qué tenemos? Pues ahora lo que le ha dicho la Casa Blanca al Yolani, ya no al Assad, sino a Al Yolani, y dice, vamos a poner una base militar en Damasco. Reuters lo ha anunciado. El informe de Reuters dice que se va a establecer una mayor presencia militar a través de una base aérea en las afueras de la capital siria. Y la idea sería que el ejército de Estados Unidos sea el que se encargue de garantizar la desmilitarización de las zonas al sur de Damasco para que pueda entrar Israel directamente ya sin pegar un tiro. Estados Unidos es la policía de Israel en Siria. Ha habido funcionarios estadounidenses, anónimos, que han hablado con Reuters, dicen que esto sería parecido al acuerdo del Alto el Fuego en el Líbano. Oiga, pero si el famoso alto el fuego en el Líbano, Israel lo ha violado constantemente. Como el del acuerdo del Alto el Fuego en Gaza. Bueno, pues es que es eso lo que se está buscando ahí. El gobierno sirio de repente sale y dice, no, no, esto es falso. La información de Reuters es falsa. Dice, bueno, pero va a haber o no va a haber una base en Damasco. Dice, bueno, eso no lo podemos descartar, dice Ega, pero no está diciendo usted que la información es falsa. De momento, lo que sabemos es que ya hay aviones de transporte militar norteamericanos, en concreto C-130, probando ya las pistas. Las pistas para ver, oiga, esta pista es utilizable, a ver si está en condiciones, si hay que hacerle alguna obra, pues llamamos a nuestros amiguetes y que la abran, que la hagan, perdón, y ya están aterrizando y despegando allí, como parte de una serie de pruebas. Y al mismo tiempo se cierran bases en el noroeste de Siria. ¿Para qué? Pues para dejar mayor espacio a Turquía y al propio Al Yolani para que siga haciendo eso su cortijo. Se han repartido Siria, es como el ropaje de un fallecido. Por el norte los turcos, por el sur los israelíes, proyectos energéticos en marcha, Estados Unidos de policía, mientras se masacra a todo el que no es de la cuerda. Se bloquea la apertura por parte de Israel de un corredor humanitario entre Israel y Siria en los saltos del Golán para entregar ayuda de emergencia. Y luego, ayer lo comentábamos un poco al final del programa: esos saltos del Golán, ese control del agua, ese control del gas también en la región. Más allá de la invasión militar, la ambición de Israel radica en dominar una cuenca, que es la cuenca de Yarmuk, que esto es un embalse de agua esencial que abastece a Siria, Jordania y a la Palestina ocupada. O que debería abastecer, mejor dicho. Entonces, lo que van a hacer es integrarla en la red hidrológica de Israel. O sea, van a coger toda la cuenca de Yarmuk, que es, bueno, pues, insisto, el mayor embalse de agua de la región que se extiende desde Galilea hasta el desierto. Esa red hídrica de Israel. Con lo cual, bueno, pues, otra expansión de la hegemonía hídrica israelí, si lo queremos denominar así. Y luego en el sur de Siria, toda esa zona donde digo que está operando Israel, Israel busca obstruir cualquier ruta futura del gasoducto catarí-turco, propuesto desde hace tiempo, que atravesaría Siria en su camino hacia Europa, que es una alternativa que podría a su vez socavar el corredor de exportación de gas Ismed de Israel. Con lo cual también tenemos aquí una lucha importante dentro de la batalla de la guerra energética y de pugna de nuevo por los hidrocarburos, especialmente de ese gas que necesitará en el futuro Europa si se llega a desconectar por completo el suministro ruso. Esto es uno de los objetivos que tiene la OTAN. Así se lo han trasladado a la Unión Europea. La Unión Europea ha dicho que a partir de 2027 dejamos de comprarle gas a los rusos ya esta vez de verdad, de verdad de la buena. Créeme, créeme, de verdad, que ahora ya se voy a dejar de comprar gas a los rusos. Dice, bueno, ¿y a quién se lo vas a comprar? Pues de momento se lo vamos a comprar a los americanos. Y luego en el futuro también habrá que comprárselo a Israel, ¿no? A las empresas gasistas israelíes. No cabe la menor duda. Siria llegó a producir 600.000 barriles diarios de petróleo en 1996. Se produce la guerra contra al-Assad. Se reduce a la mitad de esa producción, que Intoya apenas podía cubrir el consumo doméstico, mucho menos exportar. Pero los yihadistas, ¿qué hicieron? Controlar esos recursos petroleros permitiendo a las petroleras norteamericanas una ocupación que se mantiene hoy en día. Es decir, los yihadistas rebeldes que luchaban contra el régimen de Al-Assad, apoyado por Rusia a esos yihadistas, lo que hacían era controlar recursos petroleros que entregaban a las petroleras norteamericanas. Pues supongo que de eso habrán estado hablando Donald, ¿no? Y Abu Mohamed.
SPEAKER_05:Pues dé usted por seguro que sí. Por eso Marco Rubio ni aparecía, porque es algo importante.
SPEAKER_01:Y luego ya cuando ya han dicho, oye, vamos a hablar algo de cómo vamos a vender esto a la opinión pública, entonces y llama a Marco que venga. Siria es importante también como país de tránsito. Al Asad, antes de las primaveras árabes, se refirió a la estrategia energética de Siria como la estrategia de los cuatro mares. Porque, claro, es lugar de paso que conecta Mediterráneo, Caspio, el Mar Negro y el Golfo Persi. Por eso, en el año 2009, el EMIR de Qatar y Erdogan, el presidente turco, anuncian ese proyecto que acabo de comentar para construir un gasoducto que lleva el gas de Qatar a Turquía pasando por Siria. Porque Qatar tiene las terceras mayores reservas de gas natural del mundo. Y como ahora se puede meter en barquitos y venderlo, porque ya Europa tiene que comprar lo que sea, porque nos han destruido el gasoducto Nord Stream y tenemos que comprar todo el gas natural licuado que se pueda. ¿Quién fue uno de los primeros países que firmó con Qatar? El gobierno español. A través de nuestra querida ministra de Economía, luego se fue a Bruselas, Naya Calviño. Que siempre he comentado esa anécdota porque se produjo que ya decía que nunca iba a estar en un sitio firmando un acuerdo donde solo hubiera hombres hasta que llegaron los catares, allí todos con sus maletines y sus bigotitos, y allí no hubo ningún problema de que fuera ella la única mujer que firmaba el contrato para el suministro de gas a España. Para eso se necesita el control de Arabia Saudí, ya lo tienen. Bueno, a ver quién manda ahí. ¿Quién manda Arabia Saudí sobre Estados Unidos? Estados Unidos sobre Arabia Saudí. No vamos a entrar ahí hoy. También Jordania y, evidentemente, Siria. ¿Y qué pasa con Irán? Porque Irán también tiene un proyecto. Un proyecto de infraestructuras de hidrocarburos por ahí. Que estuvo parado hasta el otoño del año 2023. Logrando la colaboración de un gobierno de Irak que se empieza a quitar de encima el yugo occidental y que está firmando acuerdos con petroleras chinas. Y se estaban firmando y había notables avances con acuerdos de petróleo, de gas realizados entre Irak, aunque gran parte de los recursos de petróleo y gas provenían de Irán, Jordania, Líbano, Siria, posibilidad de hacer una red eléctrica Pan Oriente Medio. Y todo eso se va al garete cuando se pone al yihadista. Hay otro libro muy bueno de un periodista que se llama Simon Watkins, que se titula The New Global Oil Market Order, el nuevo orden mundial del mercado petrolero, donde se habla específicamente de todo esto. Bueno, pues ya está. Eso es lo que tenemos. 14 años antes del golpe de Estado del Maidán, ya lo hemos explicado, ya se estaba buscando la forma de desvincular a Europa de Rusia, cuando aún las relaciones entre ambos eran notablemente buenas. En 1997 se firma el acta fundacional entre Rusia y la Alianza Atlántica. En 2002 se crea el Consejo OTAN-Rusia. Esto ya lo hemos contado, hasta que llega el momento clave. 2007, discurso de la conferencia de Múnich, dice Putin yo no voy a pasar por ese aro, dejen de expandirse hacia el este. Posteriormente, golpe del Maidán, 2014, y luego, pues, si queremos poner un hito, voladura del Nord Stream en el año 2022. Mientras tanto, ¿qué estaban haciendo las compañías norteamericanas con el auge del fracking? Bueno, pues estaban nadando en petróleo y en gas. Dicen, bueno, esto se lo tenemos que vender a alguien, como decía la RAN Corporation. ¿Y a quién se lo vamos a vender? A Europa, pero Europa, ¿cómo nos va a comprar a nosotros? Si se lo están comprando los rusos, pues que dejen de comprárselo a los rusos. Y eso, eso es lo que ha ocurrido. Y ahora, después de los varios paquetes de sanciones, llevamos casi por las dos decenas, cuando se reunieron Von der Leyen y Trump dentro de las. para negociar esas características del acuerdo comercial. El culebrón, ¿verdad? Estuvimos meses con ello. Luego al final se reúnen, dice, bueno, ¿y qué es lo que quieres, Donald? Dice: Pues mira, de momento me vas a comprar 250.000 millones de dólares en petróleo, en gas natural licuado y en tecnología nuclear estadounidense al año.
SPEAKER_05:Que no está mal. No está mal como negocio. No está mal como negocio para el que lo vende, quiero decir. Porque, claro, evidentemente para los que lo compran, la cosa ya no es tan buena.
SPEAKER_01:Este acuerdo se firmó en julio. Estábamos nosotros de vacaciones ya, creo que fue la última semana, cuando ya, bueno, nosotros llevamos unos cuantos días comentando cuáles iban a ser los requisitos que se le iban a poner a Wonder Leyen. Vonder Leyen firma lo que le pongan. Porque claro, Wonder Leyen está ahí por lo que está, ¿no? Precisamente para defender los intereses de la agenda atlántica, vamos a denominarlo así. Y ahora, pues, ¿qué tenemos? Pues a la Multinacional Energética Naturgy, que acaba de firmar un acuerdo con una empresa que se llama Venture Global, productor y exportador estadounidense de gas natural licuado, por el cual se compromete adquirirle un millón de toneladas anuales de gas natural licuado procedente de Estados Unidos durante las próximas dos décadas. Este gas es entre un 40 y un 50% más caro sin impuestos de lo que nos cobraba Rusia por el que nos enviaba a través del Nord Stream 2 y del 1. Este gas es infinitamente más caro de lo que nos cobraba Argelia, España, por enviarnos el gas a través de Almería, a través del gasoducto Medgaz, que se estaban planteando incluso la posibilidad de hacer un segundo tubo, esa empresa constituida por Argelia, BlackRock y Naturgy, que son los que traen el gas por tubo de Argelia. Dicen, vamos a hacer otro, porque claro, como todo el mundo va a necesitar ahora gas, con todo el tema de la transición renovable. Y entonces llegaron los de BlackRock, esto lo contamos nosotros aquí en exclusiva, porque además yo tuve acceso a una de las personas que trabajaban en ese proyecto. Llegó Larry Finke y dijo, no, no, ¿a dónde vais a hacer otro tubo? Si ahora viene lo de Ucrania, si vamos a volar Nord Stream, si España, ¿para qué vas a mandar gas a España? Si Francia nunca va a dejar en ningún momento que haya ningún tipo de posibilidad de reexportar nada. Decían, no, no. Si se lo van a acabar comprando a los americanos y se lo van a comprar, además, no solo más caro, sino licuado, que luego hay que transformarlo en gas. Y entonces dejaron de hacer ese tubo. Y ahora Naturgy y el resto de empresas progresivamente irán firmando acuerdos. Naturgy es el mayor proveedor de gas en España. A finales de octubre, hace dos semanas, cuando publicaron los resultados hasta septiembre, la compañía Naturgy dijeron que estaban evaluando nuevas oportunidades de suministro de gas. Dice, oye, ¿y por qué están explorando nuevas oportunidades? ¿Es que no tienen suministro suficiente? Dice, no, es que queremos mitigar los efectos del veto de la Unión Europea a las importaciones de gas natural licuado procedente de Rusia, que como digo, en teoría será a partir de enero del año 2027. En estos momentos, Naturii tiene un contrato firmado con Rusia, en concreto con la empresa Yamal GNL, LNG, para obtener gas natural licuado procedente de Rusia. De la península de Yamal, que está en el noreste de Siberia. Bien. ¿Ahora qué pasa? Que ahora se firma un contrato con Venture Capital. Dice, ¿por qué importe? No lo sabemos. Esto es magnífico. Dice, oiga, ¿cómo que no lo sabemos? Pero esta compañía no cotiza en bolsa. ¿Y Venture Capital no cotiza en bolsa? Oiga, ¿cuánto va a pagar Naturgy y por ende cuánto vamos a pagar nosotros? Ahora Venture Capital dirá, perdón, Venture Global. No Venture Capital, Venture Global. Dice, oiga, ¿y Venture Global de quién es? Entonces uno se va a los accionistas institucionales y descubre que el 77% de las acciones de Venture Global son de Aliens, de la aseguradora Alliance. Empresa alemana con sede en Suiza. Y el segundo, Vanguard, que es el mayor accionista de BlackRock. Pero bueno, el 77% es de Allianz. Y claro, alguno dirá, bueno, pues al final, suizos y alemanes son los que se van a llevar aquí la tajada. No, señores, sigamos sacando muñecas rusas, sigamos sacando matrioscas. ¿Quién es el principal accionista de Aliance? Vanguard, Fidelity y Goldman Sachs. Con lo cual, Fidelity, BlackRock, Vanguard y Goldman Sachs son los que van a sacar toda la tajada por las exportaciones de gas natural licuado norteamericano. Un gas natural licuado que procede de una planta ubicada en Luisiana, don César. Y de ahí viene lo de Luisiana que comentábamos al principio. ¿Tiene algún sentido que Estados Unidos exporte gas natural licuado a Europa desde un punto de vista económico? Antes de Nord Stream, de la voladura, no había ninguna razón. Era completamente antieconómico. Y ahora Venture Global es uno de los mayores exportadores del mundo de gas natural licuado. ¿Por qué las empresas norteamericanas como Venture Global y otras exportadoras de gas natural licuado empezaron a realizar obras de infraestructuras para prepararse para exportar un gas antes de que se produjera la voladura en el Nord Stream? Pues porque sus accionistas son Vanguard, Fidelity y Goldman Sachs. Vanguard barra BlackRock. BlackRock es el mayor accionista de Vanguard, Vanguard es el mayor accionista de BlackRock. Lo sabían, sabían que se iba a producir esa voladura, sabían que se iba a producir ese atentado. Fíjense si lo sabían. Lo sabían incluso años antes de que se produjera la intervención militar rusa en Ucrania. Porque se estaban preparando para un contexto de ruptura entre Rusia y Europa. Si no hubiera entrado Rusia en la guerra de Ucrania, pues habríamos tenido coches de bomba. La central de Zaporilla habría tenido un atentado de bandera falsa. Hay muchas maneras de hacer las cosas. Y habrían llegado al puerto. Esto es como las telas de araña. Es decir, los malos saben cómo ir de A a B. Luego tienen muchos caminos. ¿Qué hizo Putin? Siendo consciente de que el enfrentamiento era inevitable, decidió él tomar la delantera y hacerlo en su territorio. Y eso es lo que explica fundamentalmente el papel de la energía dentro de lo que es la guerra de Ucrania. La guerra de Ucrania tiene otros elementos, como hemos comentado aquí, pero esta es la labor energética.
SPEAKER_05:Ahora, ¿qué papelón, qué papelón más glorioso ha hecho la Unión Europea?
SPEAKER_01:Ha hecho y está haciendo, ¿no? Porque claro, este es el principio. Este es el principio. España, que tenía un contrato con Argelia, que se estaba incluso planteando, como digo, hacer otro tubo, que además tiene muchas plantas de regasificación, con lo cual también podría convertirse en exportador de gas si nosotros también hiciéramos tubos que pasaran por Francia y que fueran al centro de Europa. Renunciamos a todo eso y lo que hacemos es comprar gas natural licuado carísimo. Nuestro principal cliente ya o proveedor es Estados Unidos, ya sí lo es. Rusia pasa de ser el tercer mayor proveedor de España al quinto, con un 7% del suministro. Están por delante Argelia, Estados Unidos, Angola y Nigeria. ¡Hombre, Nigeria! ¡Dón César! Ha encantado Nigeria. Qué curioso, qué curioso. Nigeria, ¿eh? Nigeria es uno de los mayores importadores. ¿Quién lo iba a esperar esto de Nigeria? Y el gobierno de Nigeria lo que quiere es tener un mayor papel, no nacionalizar, pero sí tener un mayor papel y un mayor peso en las exportaciones de gas del país. Ah, pues entonces, nada, demontamos una operación militar a las primeras de cambio porque además está firmando acuerdos con los chinos. Que es de lo que hablamos el pasado sábado en el programa, en Césarvidar.tv. En estos momentos, Argelia representa el 33% de los envíos de gas a España, Estados Unidos el 24%, primero en gas natural nicuado, evidentemente, Angola el 13% y Nigeria el 10. ¿Y qué hacemos con ese gas? ¿Lo consumimos? No, también se lo vendemos. ¿A quién? A Marruecos. ¿Por qué? Porque los argelinos no le quieren vender a Marruecos, entonces nosotros cogemos el gas y luego se lo vendemos a Marruecos. Eso sí, le decimos a Argelia, oye, el gas que le estamos dando a Marruecos no es el tuyo, ¿eh? Es el que le estamos comprando a los americanos. Así llevamos años, ¿eh? ¿Quién más ha firmado contratos con Venture Global? Pues Venture Global ya ha dicho: bueno, pues venga, ir pasando. Los griegos también. Contrato con los griegos. Largo plazo. Este es a partir del año 2030. 2.000 millones de metros cúbicos al año. En este caso han hecho una empresa conjunta entre Venture Global y la empresa Actor y la empresa DEPA, que son empresas griegas. Un poco lo que ha sucedido con Naturgy, pero la griega. Ucrania y Rumanía han dicho, oye, que nosotros vamos a comprar esto, ¿eh? Nosotros vamos a comprar este gas natural licuado. ¿Rumanía con qué dinero? Con el suyo. Y Ucrania con el de los demás. Esto también está muy bien, ¿no? Porque claro, dices, oiga, ¿usted tiene dinero para pagarme? No, hombre, pero ¿ya van a pagar estos que están aquí conmigo? Grecia ha triplicado sus importaciones de gas desde el año 2020. Y tiene un gasoducto que se llama el Transvalkan, el que pasa por los Balcanes, antes infrautilizado, para exportar más gas desde sus terminales a Ucrania. ¿Para qué? Pues para aprovechar todo esto. Es decir, todo este desarrollo, este abanico, se produce, vuelvo a insistir, porque se detonan los gasoductos Nord Stream. Entonces vamos a pagar todas estas infraestructuras, todos estos incrementos de precio, pues todos nosotros. Los polacos han dicho, oye, que nosotros también queremos, ¿eh? No, claro, los polacos están a la que salta. Entonces, Polonia dice, no, no, nosotros vamos a vender el gas natural licuado a Ucrania y a Eslovaquia, no os preocupéis. Yo, si fuera eslovaco, no estaría muy tranquilo. No. Y ahora viene la pregunta. ¿Este gas va a ser solo procedente de Estados Unidos o nos van a colocar gas ruso revendido a precio de gas natural licuado norteamericano? Que es lo que están haciendo los marroquíes en estos momentos, con España y el diésel. ¿Nos van a colocar gas que sigue vendiendo Rusia a estos países y que va a seguir vendiendo, si no de forma directa, a través de terceros e intermediarios? ¿Nos nos van a colocar como gas natural licuado norteamericano? No tengan ustedes ninguna duda. Y lo quieren guardar en los almacenes ucranianos. El plan es utilizar almacenes subterráneos ucranianos para comprar todo el gas que se pueda a Estados Unidos e irlo metiendo ahí, irlo metiendo ahí, irlo metiendo ahí. Y que Ucrania se convierta en el proveedor de gas pobre de Ucrania. Pobre, pobre, pobre Ucrania. Y Polonia y Grecia, porque vamos a ver, en el caso de Grecia es evidente. Grecia sigue haciendo negocios con Rusia y no va a dejar de hacerlos. Dicen que sí, pero en principio no van a dejar de hacerlos. Claro, para que no haya críticas y para que no diga nadie que el emperador está desnudo y para que no se realicen programas como el que estamos nosotros haciendo aquí ahora mismo, von der Leyen ha dicho que quiere un servicio secreto propio, una gestapo para ella sola.
SPEAKER_05:Sí, muy bien, lo comprendo. Lo puedo entender perfectamente.
SPEAKER_01:La Comisión Europea está trabajando en estos momentos para crear su propia unidad de inteligencia dependiente exclusivamente de la presidenta comunitaria de Úrsula von der Leyen. Hapareció algún teletipo al respecto en el día de hoy. Le han preguntado a la Comisión Europea y fuentes de Bruselas dicen que el objetivo, que es verdad, y que el objetivo es, abro comillas, tener mayor capacidad de respuesta al panorama geopolítico y geoeconómico desafiante. Una gestapo, una gestapo para Úrsula. ¿Se va a crear una unidad específica dentro de la Secretaría General para que nadie tenga esa información nada más que la propia Úrsula? Esto es muy el mecanismo este que utiliza Sánchez con la Dirección de Seguridad Nacional. Dice: No, no, no, esto no, esto es solo para mí. A los informes me los dais a mí. Todavía no saben cómo lo van a hacer, pero lo van a hacer. ¿Con colaboración de las tecnológicas norteamericanas? Otra pregunta de esas maliciosas, ¿qué hago yo? Van a trabajar con los servicios de inteligencia, el servicio de acción exterior de la Unión Europea, es decir, con los que están bajo el mando de Calla Calas. Para hacer listas negras de periodistas, para organizar operaciones que desestabilicen a candidatos en elecciones que no respalden el relato atlantista, otanista, globalista, para crear campañas de difamación, acusando a todos los críticos de trabajar para Putin, para Xi Jinping, para los extraterrestres o incluso. Para pilotar aviones de chemtrails. Avanzamos hacia una dictadura europea a velocidad de vértigo. Y se están poniendo todos los mimbres para hacer este cesto. Mientras algunos siguen sin querer verlo. Y una de las patas va a ser utilizar el gasto militar, porque claro, el gasto militar ya hemos comentado en muchas ocasiones, ¿no? Digo, oiga, este dinero al final va a acabar en las arcas de las grandes empresas militares norteamericanas. Pero es que además se va a hacer un apaño contable, lo avanzamos aquí y se ha confirmado, el Parlamento Europeo y los Estados miembros han pactado destinar a programas de ciencia y digitalización partidas de gasto militar directo y contabilizarlas como tal para llegar a ese nivel del 5% del PIB en gasto de defensa. Y aquí es donde entra Telefónica, aquí es donde entran Deutsche Telecom, aquí es donde entran Indra y todas las compañías que son tecnológicas europeas, que no serían nadie sin el paraguas de las tecnológicas norteamericanas y que se preparan para recibir ingentes cantidades de dinero para implantar este sistema de vigilancia masiva. Ha levantado uno la mano allí en el Parlamento Europeo y dicen, oiga, esto también permitiría dar más dinero a Ucrania, ¿no? Pues muy bien visto, evidentemente, 7.300 millones de euros le podemos dar a Ucrania con programas del Fondo Europeo de Defensa si también vamos a subvencionar en teoría negocio tecnológico. Fíjense la definición. Todo lo que puede entrar en gasto militar. Abro comillas. La protección de infraestructuras críticas, la respuesta ante desastres o la integridad de los procesos electorales.
SPEAKER_05:Muy bien, qué bonito, qué bonito, qué bonito.
SPEAKER_01:Toda es una campaña desde la nueva Gestapo de Úrsula von der Leyen. Imagínense, dentro de cinco años, diez años, la nueva Gestapo de Von der Leyen ya está operativa. Depende del presidente o de la presidenta comunitaria que hay en ese momento. Y entonces hay unas elecciones en un país. La gente empieza a apoyar a un candidato que no bebe los vientos por el relato atlantista. Le montas una campaña de difamación, una campaña de presión digital en redes sociales, utilizas los mecanismos creados o ya implantados de las identidades digitales para determinar de dónde sale cada mensaje y a lo mejor no meter a todos en la cárcel, a todos los que son críticos con el sistema, pero sí ocultar sus mensajes en las redes sociales, hacerles addovants, etcétera, etcétera. Bueno, pues todo esto, todo el dinero que se emplee en una campaña de este tipo, estoy aquí imaginándome, tampoco hace falta irse muy lejos mentalmente para comprenderlo, todo esto sería gasto militar. Y en realidad es gasto militar, ¿saben por qué? Porque la guerra es contra nosotros. La guerra no es contra Rusia, ni es contra China. No, no, la guerra es contra nosotros. Contra los ciudadanos. ¿Y cómo se va a financiar esto? Alguno dirá, pero no decíamos que no había dinero. Pues con eurobonos. Con eurobonos. ¿Y cuál es el problema para que no se estén emitiendo ahora eurobonos de forma masiva? Se emiten, pero no de forma masiva. Que la idea que tiene Europa es conseguir respaldar esos eurobonos con los activos expropiados al Banco Central de Rusia. En concreto, con 140.000 millones de euros de esos activos. ¿Qué no se ha conseguido el respaldo en el Parlamento? Porque Bélgica, que es el país donde están las plataformas de compensación que tienen confiscados esos activos, Iberclear, han dicho que no van a dar luz verde porque esto implica una violación absoluta. No solo del derecho internacional, sino que amenaza incluso la propia estabilidad del euro si se permite este atropello. En diciembre lo van a intentar volver a votar. Porque esto es muy europeo, ¿verdad? Dice, pues si no sale hasta que salga, ¿no? Esto es como las comunidades de vecinos, ¿verdad? Que no hay manera de sacar adelante alguna medida y se va llevando a votar continuamente, incluso ya se ponen las de votaciones en un día de vacaciones en verano para ver si no van suficientes y sale adelante. Los eurobonos, las emisiones masivas de eurobonos, junto con todo lo que he comentado antes, lo que hacen es progresivamente acelerar el proceso de centralización, globalización de la Unión Europea, pero ni siquiera para defender los intereses del aparato del aparatic europeo, sino para defender los intereses de quienes han puesto a los líderes del aparatic europeo. Y que están todos ellos precisamente en el nacionariado de Aliens. Hay más, pero bueno, en el Nacionario de Alianza hay unos cuantos. O en el nacionario de las renovables, que llevamos tiempo diciendo, ¿va a haber un rescate en España de las centrales fotovoltaicas y de los agrogeneradores? Pero no decían ustedes que esto iba fenomenal y que España es un paraíso renovable, ya, pero es que las empresas están perdiendo dinero, es que las empresas. Y al final ha llegado. El gobierno acaba de lanzar el enésimo rescate de las energías renovables. Se suben las primas a las renovables un 30%. 6.000 millones de euros les van a dar en 2026. O les vamos a dar, claro, porque esto se paga vía impuestos y vía factura. Ha sido el Ministerio para la Transición Ecológica de la señora Sara Hagesen, que es la señorita o señora que dejó allí Teresa Rivera cuando se fue corriendo después de la dana a la Comisión Europea. No sé si también le van a dejar a Teresa Rivera usar la Gestapo de la Comisión. Yo le pediría.
SPEAKER_05:Yo creo que es posible, yo creo que es muy posible.
SPEAKER_01:Oye, Úrsula, déjame aquí un par de un par de agentes de estos para que me busquen a alguien en España, ¿no? Acaban de publicar el Ministerio una actualización de las primas, de las primas a las renovables. Ellos lo llaman los parámetros retributivos del régimen específico para instalaciones renovables, cogeneración y residuos. Qué bonito suena eso. Eso no cabe en una tarjeta de prenda. En una tarjeta de esas de presentación no cabe. Oiga, ¿y esto de qué va? A ver, ¿cómo va esto? ¿Qué pasa? ¿Se le da un dinero y ya está? ¿Le dejan que nos lo carguen en la factura? No, señor. ¿Se les promete una rentabilidad razonable, que es cómo se llama esto? Superior al 7%. Que el gobierno me garantiza a mí una rentabilidad del 7%, aunque pierda menos, sí, sí. Dice, oiga, pero es que hace falta más implantación de energías renovables. Es que hay pocas. Pues todo lo contrario. En España hay sobrecapacidad desde hace muchos años. El año pasado, en España, se desperdició 1,7 teravatios hora de energía renovable. Dirán ustedes, vale, pero ¿eso cuánto es? Yo no sé lo que es un teravatio hora. Bueno, pues con todo lo que se desperdició, energía generada, pero no consumida, se podría haber abastecido a 600.000 hogares durante todo el año. No está mal, ¿eh? No está mal la cifra, no está mal, ¿no? Oiga, ¿y esto es más o es menos que el año pasado? Es más, un 13% más que en el año 2023. Oiga, pero si tenemos sobrecapacidad, entonces, de generación, ¿por qué seguimos instalando? Porque hay muchos elementos en juego, porque hay expolíticos en consejos de administración de empresas que promueven energías renovables, porque están los señores de Vanguard, BlackRock y compañía, las grandes eléctricas españolas. Esto se produce, esta energía que se vierte al sistema y que no se consume, se produce, porque cuando hay un exceso de producción eléctrica, como no hay un sistema de almacenamiento masivo que pueda garantizar que esa energía se guarda para luego emplearla en otro momento, pues esto se vierte al sistema. Esto se llama el recorte renovable, en inglés es el curtailment. Pues si en algún caso alguien lo lee. Entonces, ¿qué hace Red Eléctrica Española cuando se produce eso? Red eléctrica, sí, la empresa de Beatriz Corredor, los que provocaron el apagón con su ineptitud el pasado 28 de abril. Estos lo que hacen es, cuando hay mucha energía renovable, que es lo que pasó el 28 de abril, reducen o paran temporalmente arogeneradores o paneles solares para mantener la estabilidad de la red. ¿Cuál es el problema de esto? Que los parques de aerogeneradores y paneles solares, aunque se pueden detener, pero existe una cierta dificultad porque tienes que detener muchas instalaciones al mismo tiempo, en un periodo de tiempo muy corto, y no garantizas que la energía no se siga vertiendo en el sistema. Una energía que además de no consumirse también genera problemas de tensión, que es por lo que fundamentalmente se produjo el apago. Ya lo hemos explicado aquí. Entonces, aunque haya viento solo óptimos, red eléctrica dice, no, no, hay que parar generación renovable. Por eso a veces vamos por el campo, vamos con nuestro coche y vemos que hay molinos parados. Muchos molinos parados. Dice, oiga, pero si ahora hay viento, ¿por qué están parados? Porque sobra electricidad. Dice, oiga, y si sobra electricidad, entonces los precios tendrían que ser negativos. En algunos momentos del día son precios negativos. ¿Pagamos los consumidores precios negativos? No, cada vez pagamos precios más altos, don César. Y ahora vamos a pagar precios aún más altos porque esto nos lo van a cargar en la factura. ¿Y esto por qué pasa? Porque en muchos casos estas instalaciones están puestas en la denominada España vaciada que produce, pero está lejos de los grandes centros de consumo. Y en muchos casos, las redes eléctricas no permiten que la energía fluya como tiene que fluir, porque no están diseñadas para transportar los volúmenes actuales, creando cuellos de botella que obligan a frenar la producción. Oye, ¿no hubiera sido mejor hacer primero las redes y luego las centrales? Hombre, claro, pero entonces no habría habido pelotazos. Entonces no habría habido expolíticos que se lo hubieran llevado calentito. ¿No hubiera habido expropiaciones masivas a pequeños agricultores, a pequeños propietarios por parte de grandes empresas eléctricas? ¿Hay solución a esto? Hay dos soluciones fundamentales. Bueno, lo primero que habría que hacer es dejar de instalar energía renovable. Es justo lo contrario de lo que ha decidido el gobierno. Sí, efectivamente. Eso es lo primero. En segundo lugar, trabajar en las tecnologías de almacenamiento, ¿no? Oiga, pues si a nosotros nos sobra, nos sobra electricidad, nos sobra generación eléctrica, estoy hablando de electricidad todo el rato, ¿eh? Unas baterías, hay otros sistemas. Miren, nosotros en estos momentos en España tenemos un poco más, voy a redondear un poco, ¿de acuerdo? Unos 30.000 megavatios de generación eólica, unos 34.000 de solar fotovoltaica y luego hay 6.000 megavatios de almacenamiento. Aquí se incluye el bombeo de centrales hidroeléctricas que lo que hacen básicamente es, con el bombeo continuado, lo que hacen es funcionar como una especie de batería. Luego tendrías las baterías tradicionales y luego el calor almacenado en las termosolares, que también sirven, ¿no? Como una especie de batería para aglutinar energía. ¿Cuál es la solución? Dicen, no, hay que meter dinero público en las baterías, en el almacenamiento. Dice, oye, ¿y quién hace las baterías? Los chinos. Y bueno, entonces tenemos que llegar a algún tipo de acuerdo con los chinos, ¿no? Y dice, sí, sí. Ya, pero es que papá de Estados Unidos no nos deja. La situación es aún peor, porque ni baterías ni el bombeo hidráulico solucionan la necesidad de almacenamiento a largo plazo. Porque la demanda eléctrica varía a lo largo del día, de la semana, del año. Las necesidades de calefacción, de refrigeración aumentan la demanda en invierno y en verano en función de estas necesidades, como digo. Habría una solución. El almacenamiento estacional. ¿Sabe usted cuál es la solución, ese almacenamiento estacional? El gas natural. Y con esto cerramos el círculo. Claro, si esto ya estaba pensado. Sí. Claro, tener gas natural, tienes centrales de gas natural, que además le das al botón y las paras más o menos cuando quieres. Teníamos el suministro garantizado. Y otra vez volvemos a lo de antes. Teníamos el suministro garantizado ahora también, pero a precio de oro. Es mucho más barato almacenar gas que electricidad. Es mucho más barato almacenar moléculas que electrones. Y además ya tenemos esa infraestructura de almacenamiento, de transporte y generación. De hecho, España es uno de los países punteros. Pues no voy a emplear la misma palabra que empleaba antes, pero vamos, estamos haciendo el primo. Estamos haciendo el primo. Como en el campo y en el sector agrícola. Y con esto ya me despido hoy, porque se ha montado una cierta polémica también en relación con una entrevista que se ha publicado en España a un señor, que es el líder o el presidente, mejor dicho, se llama Antonio Luque, el presidente de The CUP, que es la mayor cooperativa agroalimentaria española y el mayor productor de aceite del mundo. Ha hecho unas declaraciones. Yo las he leído en el diario El Economista, pero ha sido participando en unas jornadas en las cuales ha hecho unas declaraciones diciendo que o se soluciona el problema del agua o toda la producción olivarera, la producción de aceite, se va a ir a Marruecos. Algo que tampoco nos debería sorprender porque llevamos ya alertando sobre esto desde hace mucho tiempo. Cada año, por estas fechas, Luque suele convocar a los medios de comunicación, suele hacerlo más cercano a las fiestas de Navidad. Yo he estado en alguno de sus encuentros y entonces él hace un repaso del ejercicio. Y últimamente insiste mucho en esa idea. Dicen, no, si no quieren que hablemos de embalses, si no quieren ustedes hablar de plan hidrológico. Bueno, pues hablemos de almacenamiento, pero lo que está claro es que necesitamos agua y lo que no podemos hacer además es el poco agua que tenemos, enviársela a Portugal, porque España envía más agua a Portugal de la pactada, o entregársela a los centros de datos. En la actual campaña olivarera, y pese a la recuperación que se está registrando respecto a años anteriores, especialmente tras la lluvia de la pasada primavera, España va a tener una producción por debajo de lo estimado, unos 1,4 millones de toneladas, que está muy por encima de años anteriores. Es decir, no estaríamos en el peor momento. ¿Cuál es el problema? Que países como Portugal, Túnez, Turquía o Marruecos sí tienen planes de regadío ambiciosos. Planes de regadío en buena medida financiados por la Unión Europea y en los que participan empresas españolas. Que es ahí donde está el pelotazo de empresarios españoles en Marruecos. Túnez va a producir 450.000 toneladas de aceite. Marruecos se va a acercar a 250.000. Portugal va a rondar los 200.000, Turquía 170.000. Y todos estos países tienen planes de gestión del agua, unas infraestructuras en proceso de modernización, una búsqueda a la mejora de la eficiencia, buscando sobre todo la reutilización, promoviendo el almacenamiento y la cooperación con países vecinos en la gestión de ríos transfronterizos. ¿Esto en España sucede? No. Todo el mundo lo hace menos nosotros. Es que se quieren ustedes cargar el sector agrícola español. Hombre, pues yo creo que es evidente. Eso no tiene discusión alguna. Y sacar ahora a colación, y esta es la crítica que yo le hago al señor Luque, y voy a decirle del cariño, pero no, yo no tengo ningún cariño especialmente a este señor. Lo que yo le recordaría al señor Luque es que usted ahora se pone flamenco y dice muchas verdades in su discurso anual. Pero ya se olvida el cabreo de la indignación in buena parte del sector aceitero español, cuando se conoció en el año 2018 que esta empresa de Coup había sido multada por la oficina de aduanas por traer a España producto de otras zonas del Mediterráneo, principalmente de Marruecos, de Túnez y de Siria. Entonces, cuando el señor Luque dice que cuidado con la producción de estos países, pero si usted ha estado comprando, es decir, mientras, por un lado, dice que como presidente de la mayor cooperativa, él busca el bien de sus cooperativistas y que busca siempre tener el mayor valor del aceite de oliva al mayor precio posible, por otra parte, mostrar aceite de países donde es mucho más barato. De esa manera, los cooperativistas cobran menos. Y además, este aceite, en buena medida, existen serias sospechas de que se haya estado vendiendo en Estados Unidos. Se han abierto investigaciones al respecto como si fuera aceite español. Porque es legal vender aceite marroquí pasado por almazaras españolas en Estados Unidos como aceite español. Lo que no es legal es venderlo en España como aceite español. Por eso usted cuando va a veces a comprar aceite de oliva, don César, pues analiza ese líquido y se da cuenta usted de que.
SPEAKER_05:Yo tengo un cuidado tremendo aquí porque al final pasa lo que pasa.
SPEAKER_01:Preguntados.
SPEAKER_05:Cuidado que no se imagina usted.
SPEAKER_01:Preguntados en el año 2018, claro, yo no me olvido de estas cosas, ¿no? Y yo cuando le preguntábamos al señor Luque por esto, ellos decían, si en Túnez está el accitador 3 euros el litro y en España 3 euros el litro, ¿qué harías como industrial? Bien. Y la alianza que tienen ustedes con Estados Unidos a través de Pompeyán en el mercado americano, donde The Coup también hace daño a otros industriales españoles como de óleo. ¿Para qué? Para terminar comprándolos. Porque The Cup en estos momentos ultima la compra del 50% de su filial en Estados Unidos a su socio marroquí e insiste en que quiere ir a por Deolio. ¿Qué socio marroquí es? De Vico. Es decir, The Coup tiene un socio marroquí que se llama De Vico. Lo cual, al final, el señor Luque lleva usted toda la razón del mundo y podría empezar con su propio aceite y podría empezar con su propio negocio y podría empezar usted a dar ejemplo. Que yo creo que en este caso, pues la mujer del César no solo tiene que ser lo fiel, sino parecerlo, y en este caso a lo mejor no somos todos lo fieles que deberíamos ser, señor Luque. Al menos eso piensan muchos cooperativistas que están en The Coup, y yo siempre lo han dicho, en muchos casos a punta de pistola, porque al final The Coup es muy grande y consiguen, bueno, pues tener un cierto control del ámbito de las exportaciones agrícolas, sobre todo las pequeñas, que ven en esta vía, en esta cooperativa malagueña, la única forma de colocar. El oro verde es aceite de oliva, que ya sabe usted, que por razones también personales, le tengo mucho cariño, no solo gastronómicas. Mi tierra, la tierra de mi familia, veas de segura, Jaén. Sabemos bien lo que es el aceite. Y de hecho, hay un productor que igual le manda alguna cosita por Navidad, don César. Igual le envía alguna cosita por Navidad. Sí, sí, tengo que hablar con ustedes pues, porque igual le mandan una cosita para que vea que no es agero. Cuando digo que el aceite veas es de los mejores del mundo. Para mí el mejor, pero bueno, ya sabes. Los malagueños también tiran para lo suyo. Y también hay aceite en Málaga muy bueno. Y en todos esos países que acabo de mencionar, porque el hecho de que sean baratos esos aceites no implica que sean malos. Aquí el problema es cuando estás haciendo trampas y cuando lo vendes, por lo que no es, mientras solicitas ayuda a políticos con los cuales has colaborado precisamente en esos procesos. Bueno, intenso, don César. Ahorita de vuelo, miro el reloj, una horita, un minuto. No sé cómo lo hago, ¿eh? De verdad, solo miro el reloj al final, don César, y más o menos. Es lo que hay que hacer, ¿eh?
SPEAKER_05:Yo a veces ni al final. No, no, yo a veces ni al final, porque puede tener un efecto disuasorio sobre el trabajo, y entonces mejor no mirarlo ni al final. Yo, vamos, salvo que tenga algo urgente que hacer en algún momento y esto, pero a ser posible ni al final.
SPEAKER_01:Lo dice como el conejo de Alicia en el país de las maravillas, que es la hora de tomar el té. No, no que va a quedar. Hombre, esto estaría muy bien, pero. Fuerte abrazo, Francesca. Mañana más, mañana seguimos volando. Un abrazo muy fuerte. Hasta mañana.
SPEAKER_03:La economía que se fue con Roberto Centeno.
SPEAKER_05:Estamos de regreso y ya lo saben ustedes, aparten del alcance de la mano, cualquier tipo de cosa que se pueda fumar, pongan el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno con la economía que se fue. Y ya se pueden ustedes imaginar que, en fin, aquí Barder Troya o poco menos. Muy buenas noches, don Roberto. ¿Por dónde vamos a ir hoy?
SPEAKER_04:Muy buenas noches. Bueno, pues hoy tenemos que empezar con una notición impresionante para todos nuestros oyentes que supongo que estarán encantados cuando lo conozcan, y es que nuestro querido don César se ha casado con una mujer guapísima que no sé cómo la ha conseguido engañar, pero lo cierto.
SPEAKER_05:Yo también me lo pregunto a veces cómo la he conseguido engañar.
SPEAKER_04:Se ha casado, y bueno, desearle toda la felicidad del mundo, décadas y décadas de felicidad. Espero que tengan que transcurrir. Ella es una cosa tremenda, eh.
SPEAKER_05:Yo se lo agradezco muchísimo. Efectivamente, coincido con usted en que es una belleza, es una mujer muy bella, pero también tengo que decirle que su belleza interior es muy superior a su belleza externa. It's a persona extraordinariamente maravillosa, sensible, dulce, tierna, buena. O sea, el aspecto exterior efectivamente es estupendo, pero tengo que decirle que el interno todavía lo supera, y desde luego yo estoy felicísimo y espero que ella también esté felicísima, porque, desde luego, en mi caso, yo exudo felicidad. Le puedo decir que el viernes, que fue cuando tuvo lugar la ceremonia civil, porque la ceremonia religiosa tendrá lugar el día 22, pero la ceremonia civil tuvo lugar el viernes de la semana pasada. Fuimos acompañados por si necesitábamos algún testigo de una amiga. At a moment determined, the person who nos caso, who era una coreana, supongo que coreana-americana, en una parte le dijo a esta amiga, parece que se quiere mucho, no? La mujer estaba sorprendida de que nos quisiéramos tanto, and the verdict is that yo me siento muy feliz. Le tengo que dar muchas gracias a Dios porque yo primero no contaba ya a estas alturas de mi vida con casarme, no tenía en absoluto la menor sensación de que eso fuera a suceder, y vamos, ya no le digo encontrar a una persona como es el caso de mi esposa, de Rosana.
SPEAKER_04:Pues mi mayor cordial enhorabuena a ti y a tu mujer, y decirles a los oyentes, yo que la conozco, no personalmente, pero vamos, sí a través de fotos y vídeos de que has tenido una suerte loca, te ha tocado el gordo, las quinielas, la bonoloto y todo a la vez.
SPEAKER_05:No me cabe ninguna duda. No me cabe ninguna duda. Yo no puedo nada más que ver la mano de Dios en ello. ¿Qué quiere que le diga?
SPEAKER_04:Bueno, sí, usted es muy creyente y efectivamente, desde luego, desde luego, el tema parece milagroso, ¿eh?
SPEAKER_05:Lo es.
SPEAKER_04:Muy bien.
SPEAKER_05:Dicho lo cual, ¿por dónde vamos a ir hoy?
SPEAKER_04:Bueno, pues vamos a ir con la inteligencia artificial. Porque la inteligencia artificial, como saben ustedes, nos permite hoy obtener valoraciones objetivas de personas y políticas que cualquiera puede conocer a través de un ordenador personal o de un teléfono móvil. O sea que lo que les voy a contar, pueden ustedes comprobarlos, que es la pura esa crusanta verità, como dicen los italianos, porque ustedes mismos lo pueden comprobar si abren el chat GTP pidiendo una valoración de Pedro Sánchez. Pues fíjense ustedes, y esto sí que es objetivo, esto no es de que sepamos los españoles y lo vivamos en carne propia, de que estamos gobernados por un canalla, por un traidor, por un criminal. El mayor de esa era, bueno, una auténtica plaga bíblica que ha superado incluso, está superando incluso la plaga bíblica que tuvimos con Zapatero. Aunque él sigue menando el rabo por ahí, yo lo único que espero es a ver si el tío Donald hace lo que dice que va a hacer, porque la verdad es que muchas veces se le va la fuerza por la boca y luego no hace nada de nada, porque hombre, ha movilizado toda la flota del Caribe y parte del Atlántico, se supone que para echar a Maduro, y estos tíos se están pegando unas vacaciones en el mar de narices, pero no hacen más que pasearse por el Caribe. Entonces, hombre, pues señor Trump, en fin, que está muy caro el gasóleo, para que, aunque algunos de ellos, uno de los portaviones creo que es nuclear. Pero bueno, de todas maneras, que menos hablar y más hacer. Bien, entonces, si ustedes miran la valoración que la inteligencia artificial, el Chat GTP, resume así a Pedro Sánchez. Dice lo siguiente: España no ha experimentado una degradación institucional, moral y económica en términos reales, desde la guerra civil tan enorme como la que se vive ahora bajo el mandato de Pedro Sánchez. Endeudamiento récord, empobrecimiento de las familias y tasa de paro juvenil más alto de la Unión Europea. La tasa de paro juvenil, señoras y señores, se define como el paro entre los 16 y los 25 años. Y los 25 años. Bien, pues asómbrense ustedes, por si no lo saben, que es del 24,7%, que compara con la media de la OCDE, que está casi en la mitad, 14,3%. Yo a estos jóvenes, que, como digo, se define el paro juvenil o la palabra juvenil como la franja de edad que va desde los 16 a los 25 años, que si alguno de ustedes, que no esté atado al PESEBRE, vota a Pedro Sánchez o a su banda, está para que, vamos, está para que lo miren, aparte de que es un del cerebro y un traidor al resto de los españoles. Porque el hombre que tenga una tasa de paro, con una tasa de paro juvenil, es uno de cada cuatro. Y luego hay otra cosa que no figura aquí, que bueno, es que los salarios, es que los salarios, los salarios, es una cosa increíble. Antes, la diferencia entre el salario mediano, el salario más frecuente, y el salario mínimo interprofesional era de 800 euros. Ahora, asombrense ustedes, esa de 80 euros. Es decir, que el salario mediano, el salario más frecuente entre los españoles. ahora mismo es igual prácticamente que el salario mínimo interprofesional es decir que aparte del paro que es brutal es que el salario es ya realmente auténticamente de carcajada es decir uno de cada cuatro jóvenes está parado y los que tienen trabajo tienen un salario que está a 80 euros por encima del salario mínimo interprofesional y da igual que sea ingeniero da igual que sea médico da igual que sea abogado da igual que sea lo que sea porque verdaderamente el daño que está infligido e infligiendo a los españoles es tremendo pero continúo con lo que dice la inteligencia artificial de España empiezo desde el principio porque es interesante que se mentalicen ustedes de lo que dice la inteligencia artificial de Pedro Sánchez España ha experimentado una degradación institucional moral y económica en términos reales desde la guerra civil tan enorme o sea que España no había experimentado quiero decir tan enorme como la que se vive ahora bajo el mandato de precio de Pedro Sánchez endeudamiento récord empobrecimiento de las familias y tasa de paro juvenil al nivel más alto de la Unión Europea y del OCDE 24,7 dije y repito ahora versus 14,3% y destrucción total destrucción total subrayo de la cohesión social ningún jefe de gobierno europeo merece tamaña descalificación desde el final de la Siguera desde el final de la Segunda Guerra Mundial hace 80 años el daño infligido por Sánchez a España y a los españoles es tan profundo y tan irreparable que puede calificarse jurídicamente como de crimen de lesa patria un delito esto lo digo yo que en el proceso de Núremberg mereció la condena de muerte en la horca y en la Europa actual implicaría el procesimiento penal del responsable esto significa señoras y señores que cuando Sánchez deje de ser presidente algo que le llevará a realizar todas las felonías imaginables y ahora les contaré la última para no dejar de hacerlo no podrá irse a su casa sino que deberá ser procesado penalmente aunque teniendo como líder de la oposición a un cobarde como fijo no se puede excluir que en lugar de procesarle le imponga la gran cruz de Isabel la Católica como hizo el miserable de Rajoy con el criminal proterrorista y traidor a España y guerra civilista de Rodríguez Zapatero porque manda narices que después de aplastarlo en las urnas con un montón de mentiras porque la primera gran mentira que dijo fue que me bajaría impuestos a los españoles ya se vio ya se vio fue subirlos también dijo que ilegalizaría Bildu que es la ETA y que el canalla traidor hijo de Satanás de Zapatero la había legalizado y dijo que eso bueno eso no era posible y que la iba a ilegalizar y no la ilegalizó el tío y no la ilegalizó el tío o sea bueno verdaderamente verdaderamente el tema es que no hay por dónde cogerlo pero he dicho antes una cosa que quiero que quiero vamos a ver ahora no lo estoy encontrando si me permites me permite un momento bueno han visto ustedes que Sánchez insiste bueno a pesar de todo lo que les estoy diciendo a pesar de lo que dice la inteligencia artificial y a pesar de lo que estamos viendo a pesar de lo que estamos viendo bueno pues Sánchez insiste en que va a presentarse de nuevo como presidente a la a las elecciones de dentro de dos años del año 27 insiste en ello bueno y dirán ustedes es que se ha vuelto loco pues no señores no se ha vuelto loco y se lo explico se presenta desgraciadamente aunque lo que les voy a decir les parezca auténtico disparate se presenta a las elecciones del año 27 para ganarlas y no para perderlas sin duda se lo voy a explicar porque esto escapa a todo lo racional la mejor estimación en el momento actual es de 200 escaños para la derecha 125 del PP más 75 de Vos y 150 a la izquierda más bueno izquierda más independentistas y terroristas es decir los 150 se dividen así 110 para el partido socialista o para el partido sanchista si prefieren 10 para la ultraizquierda y 30 para independentistas y terroristas por tanto para ganar tiene que hacer una trampa brutal a través de Indra que es la responsable de la contabilización de los votos es una sociedad cuyo empresa cuyo socio principal es precisamente el gobierno que tiene el 28% pero hay otros socios que no son el gobierno y para comprar su voluntad les acaba de sacudir 6.500 millones de euros ¿qué le parece a usted don César? no está nada mal no está nada mal bueno pues con esos 1.500 millones de euros no le quepa a usted la menor duda don César que INDRA le va a quitar en su contabilización le va a quitar 30 escaños de hecho fíjense que 30 escaños con lo cual ganará las elecciones pero fíjense ustedes dirán pero esto es imposible no no no solamente es imposible es que es lo que va a suceder en las elecciones pasadas hizo ya una trampa con 15 escaños con 15 escaños y feijó ni abrió la boca y Abascal que dice tantas cosas y dice muchas más cosas que el otro que es como un percebe en un sillón tampoco dijo nada tampoco dijo nada eso no lo entiendo Santiago ahora ya no serían la trampa no tendría que ser de 15 sino de 30 pero fíjense ustedes que en este momento el control que tiene sobre Indra es muchísimo mayor y el silencio cómplice de Feijo sigue garantizado así que la victoria del criminal Sánchez y su banda de forajidos en 2027 es completamente segura por mucho que la mayoría del pueblo español gritemos hasta desgañitarnos Sánchez hijo de la gran puta verdaderamente es tremendo como este tío bueno se ha hecho con el control se está haciendo con el control y tenga una oposición tan ridícula tan cobarde tan miserable que no sea capaz de desmontarle bueno estos esta situación de escándalo lo primero que tendrían que hacer porque ¿qué podemos hacer?
SPEAKER_05:igual diría Feijó tumbado en un sillón tranquilamente pues mira Fijó lo primero que puedes hacer y tú también Santiago bueno presentar ante el Tribunal Supremo y ante la Corte Europea si hace falta explicar que INDR no puede ser que dé el resultado de las elecciones no puede ser INDRA que está comprada por este tío aparte de participada con el porcentaje mayoritario y los otros comprados por 6.500 millones de euros pero es que vamos a ver yo no lo entiendo usted entre otras muchas cosas es abogado o ha sido pues ya no lo ejerce tan difícil es tan difícil es presentar una querella penal sobre la base de que este individuo ha comprado la voluntad de la empresa que va a contabilizar los resultados de las elecciones no yo creo que no es difícil lo que pasa es que tiene que haber una voluntad de hacerlo esa es la realidad y yo no tengo la sensación de que nadie tenga voluntad de hacerlo pero vamos a ver y además fíjese fundamentalmente porque hay un miedo de que la gente desconfie del sistema y entonces para que la gente no desconfie del sistema pues lo que pasa es que no se hace nada pero César eso que me está usted diciendo vamos a muy triste no me tiene que convencer que es tristísimo como si por miedo a la muerte que es algo seguro decidieras tirarte por la ventana de un quinto piso pues sí no no está mal no está mal el símil no es que verdaderamente verdaderamente es alucinante bueno y en lo que en el rato que llevamos hablando don César este tío nos ha endeudado en aproximadamente 6 millones de euros y nos ha expoliado 5 millones de euros sí porque bueno el endeudamiento este año va a ser de 100.000 millones de euros pero con el expolio fiscal a que nos somete además nos va a endeudar en 100.000 millones de euros pero qué coño hacen estos tíos con el dinero ¿en dónde narices se lo gastan? ¿cuántas voluntades tienen que comprar y a qué precio?
SPEAKER_04:En fin, entonces poco más le puedo decir, porque claro, si los jóvenes de menos de 25 años, que son la franja de edad de 16 a 25 años con mayor paro, ya se lo he dicho antes, el 25% frente al 14 de la OCDE, con sueldos que superaban en el pasado 800 euros el salario mínimo interprofesional y ahora ese incremento sobre el sueldo más frecuente de 800 euros ha bajado a 80, es decir, los tiene parados los tiene arruinados y los tiene arruinados y bueno y muchos de ellos no me cabe duda que siguen votando a este tío entonces don César pues no sé qué decirlo que se lo hagan mirar ahora fíjese usted que hay acabo de leer hace un rato una cosa que me ha hecho partir de risa sabe usted que Lituania como están muy cabreados con los rusos sí bueno viven viven en estado de perpetuo cabreo pero como están muy cabreados ¿sabe usted lo que se les ha ocurrido? Metemos cualquier cosa de esa gente cualquier cosa pues han decidido han decidido que no van a hablar ruso que van a prohibir el uso del ruso de sus padres de sus abuelos de sus biseabuelos y de sus tatarabuelos y lo van a sustituir por el español ¿qué le parece? no me digan Lituania en Lituania sí están contratando no me sorprende porque Lituania es una especie de monarquía disfrazada de república en la que hay una familia que gobierna el país y se dedica sobre todo a blanquear dinero y entonces es muy posible que buena parte del dinero blanqueable proceda proceda no no no no no y no solo de España proceda o se dirija hacia países de habla hispana o sea que tiene cierta lógica bueno bueno que me acaba de explicar usted la razón de la sinrazón yo creo que esa yo creo que esa es una de las posibles explicaciones es decir que en última instancia pues lo que pasa es que hace blanquean dinero pero en cantidades industriales eso es una eso es una lavandería de dinero sucio impresionante los Estados bálticos son una lavandería de dinero negro absolutamente alucinante pero que el día que Rusia se decida aplastarlos eso ya dejará de ocurrir pero bueno eso no parece que vaya a suceder en un futuro previsible pero claro que Lituania quiera desterrar el ruso que han hablado de siempre no sé si en la época de Catalina la Grande Lituania pertenecía a Rusia o no no lo sé pero bueno ahora lo siempre y antes y antes y antes y ahora lo van a sustituir por el español bueno está muy bien porque oye hay un montón de ahí hay un montón esto es un llamamiento los jóvenes españoles vayan ustedes a la embajada de Lituania y pidan ustedes un puesto de profesores de español en Lituania no está nada mal no está nada mal la idea yo yo conozco alguno yo conozco alguno que se marchó de profesor a Lituania español y volvió muy escaldado volvió muy escaldado porque el país es lo que es aquello es una Republica bananera sin querer ofender a las Republicas bananeras y entonces pues vinieron escaldados o sea muy escaldado lituanas yo he pasado vamos a ver yo en un crucero porque yo he sido muy crucerista ahora ya menos pero uno de mis cruceros favoritos ha sido por el Báltico que los cruceros salían de Copenhague y hacían escalas en ciudades tan bellas como Estocolmo como Helsinke bueno Helsinke es una ciudad muy bella pero es muy pequeñita pero en San Petersburgo que San Petersburgo es muy bonita grandiosa no es que sea bonita es grandiosa es yo no sé si ustedes la conocen pero yo les recomendaría vivamente que fueran a San Petersburgo porque es una ciudad grandiosa no tanto a Moscú que es una mega ciudad pero a mí sin embargo porque esto usted sabe que va por gustos a mí me gusta mucho más Moscú que San Petersburgo pero yo entiendo perfectamente a la gente que dice que le gusta más San Petersburgo que Moscú o sea lo entiendo perfectamente ya bueno entonces yo aquí tendría que decirle es que San Petersburgo es la Venecia del Norte es una ciudad preciosa es más bonita que Venecia en realidad en calidad ¿cómo se llama el parque este que es un parque que está lleno de fuentes que está al este de la ciudad, fuera de Petergof? Peterghof, sí es absolutamente enamorado de San Petersburgo pero bueno y qué más le puedo decir pues no gran cosa no gran cosa por hoy que nada lo que le decía antes que en el tiempo que llevamos hablando pues nos han robado nos han robado vamos nos han endeudado 100 millones y nos han robado cinco mal no está mal eso para que lo sepan sobre todo aquellos que siguen votando es que hay 7,7 millones de personas que siguen votando a este criminal a este traidor a este hijo de Satanás de Sánchez don César ¿no?
SPEAKER_05:Bueno, a mí no me sorprende porque la gente se tiene que cantar la vida pero a mí sí no hay tantos al Pesebre yo, sin embargo, ahí sí que creo que los hay, sí y creo que son muchos y mire, para que sea usted una idea de lo que esto significa, ahora mismo hay pendientes más de dos millones y medio de nacionalidades de supuestos descendientes de españoles Bueno, pero esos todavía no están en el cómputo No, esos no están en el cómputo pero evidentemente esto tampoco ha empezado ahora esto viene arrastrándose desde hace años entonces si ahora mismo estamos hablando de dos millones y pico de personas que van a ser españoles y que supongo que se lo van a agradecer muchísimo a Pedro Sánchez pues imagínese usted los que han hecho es eso entonces al de eso ya no estoy tan seguro es decir una vez que uno le ha nacionalizado español o que vive en España sus motivaciones de voto pueden ser otras porque si no si las expectativas que tenía de que aquí ataban los perros con la Niza y ve que lo van a aplastar a impuestos etcétera etcétera bueno a lo mejor cambia su intención de voto ya nunca se sabe yo de todas formas salvo gente muy muy especial la verdad es que yo los veo muy devotar a Pedro Sánchez sobre todo los que vienen del sur de Gibraltar o sea esa es la realidad lo cual no me da ninguna alegría Bueno vamos a ver don César los que vienen del sur de Gibraltar como dice usted afortunadamente para nosotros formamos parte de la Unión Europea y en la Unión Europea hay un tratado que se llama The Schengen por el cual hay libre movimiento de personas y la mayoría de ellos sale pitando para Holanda para Bélgica para Alemania para Austria donde los salarios son mucho mayores porque cuando llegan aquí pueden estar muy contentos y felices y gritar viva Sánchez pero pronto se van a dar cuenta de la realidad y sobre todo pronto se van a dar cuenta de que aquí no hay fronteras y pueden instalarse en otros países donde los salarios son mucho más altos sí y hay quien lo hace pero hay gente que hace muchos que lo hacen pero bueno en cualquiera de los casos hasta ahí hemos llegado nosotros bueno yo le voy a dejar Bueno antes de eso le vuelvo a felicitar a usted y a su señora y hago votos y deseos porque tengan por delante de piedra décadas de felicidad cosa que no dudo Bueno en eso estamos nosotros también en tener décadas de felicidad y realmente en ser muy felices y en seguir viviendo muy a gusto o sea no yo le puedo decir que yo me siento felicísimo creo que a mi esposa le pasa igual y esperamos que esto se prolongue hasta donde Dios quiera y que sean muchísimos años se lo agradezco muchísimo le puedo antes de cortar hacer una pregunta indiscreta cuando van a venir por España uff eso eso es muy complicado yo veo tremendamente difícil que yo pueda regresar por España en bastante tiempo eso me llevaría una dilatada respuesta que no tengo ningún problema en darle a micrófono cerrado pero en estos momentos es implanteable en estos momentos es implanteable mientras exista lo siento yo también mientras exista en España una administración de justicia corrupta donde por ejemplo hay jueces de instrucción que de la misma manera que te decretan el sobreseimiento de la causa contra un político importante en 24 horas totalmente dan por hechos ciertos, hechos que son falsos, saltan pero vamos además a la torera lo que son las fechas de prescripción de presuntos delitos y donde hay fiscales que incluso se permiten amenazar a testigos para que den falso testimonio y poder destruir a una persona, yo mientras eso siga existiendo en España ni se me ocurre pasarme por allí. Con todo el dolor de mi corazón, pero vamos, no estoy loco. O sea que ahí sí que le puedo decir que vamos no es previsible ahora mismo a corto plazo. Pero de todas formas Dios sabrá, porque claro, el día menos pensado se proclama la República y a saber qué sucede después de eso. Lo mismo incluso hay una serie de políticos que acaban huyendo a la República Dominicana a disfrutar de su mala vida fortuna y cambia el país y se puede regresar con una cierta tranquilidad, pero vamos, a día de hoy implanteable. Bueno, le voy a dejar, de todas formas, le voy a dejar a hoy don Roberto, ya que hemos estado hablando de Pedro Sánchez, le voy a dejar con un tema que se titula The Worst, que es el peor, que es un tema de los Rolling Stones. Y en fin, es que claro, te pones a pensar en el peor y con lo que ha estado usted contando resulta absolutamente, absolutamente indispensable mencionarlo. O sea que yo le voy a dejar con The Worst, que ya tiene usted gobernando además en España, The Worst, o uno de los worst, y nos encontramos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte, don Robert. Otro para usted. Y con estos compases de esa canción que empieza advirtiendo que soy el peor y no te conviene tenerme al lado, es decir, algo que jamás diría un político que se presenta unas elecciones, nosotros hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces nos despedimos como siempre con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.
SPEAKER_00:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo
