SPEAKER_02: 0:40

Corremos y deshacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, por amor de Dios, ¿pero qué hace usted con esa bandeja llena de jambalaya? Esta afición por Luisiana que le ha dado no llega. A mí me gusta la jambalaya, pero vamos, comparada con la paella, no tiene nada que hacer. O sea, eso, las cosas como son, pero vamos, yo esta afición por la cocina de Luisiana, la cocina Creole que le ha dado de golpe, ya me la explicarás.

SPEAKER_01: 1:27

King Creole, King Creole, King Creole, King Creole.

SPEAKER_02: 1:31

Magnífica película que transcurría precisamente en New Orleans, en Nueva Orleans, en Luisiana. Efectivamente. Evidentemente, muy buenas noches, don César. King Creole.

SPEAKER_01: 1:45

The música, the música.

SPEAKER_03: 1:46

We are enamorados of the mic, Don César. We are enamored especially.

SPEAKER_01: 1:56

I have to be enamored of the music.

SPEAKER_03: 1:58

I even have the Stratocaster and the Telecaster at the time, and I have to go back and talk a little bit. I think it's intent as to grab a video for that amigos in CSAV.tv. You talk more, I'm talking about 20 years, but I'm a man today, but I'm gonna do it and the fact that it's all school, absolutely. A little bit of blues, a little bit of soul. El que took the guitar is Carlos Sánchez.

SPEAKER_02: 2:24

Sí, it's cierto.

SPEAKER_03: 2:26

And the batería también. Gran amigo of this program. Estoy preocupado por usted. He traído de todo y he traído mantas, he traído un bisón, lo que pasa es que yo a usted con el bisón no le veo. ¿Está usted bien? ¿Está pasando frío estos días?

SPEAKER_02: 2:46

Yo la verdad es que estoy bien, estoy bien. Ahora mismo el termómetro aquí en Washington marca zero grados. Ni frío ni calor, que dirían Flamino y Cansado. Bueno, lo decían de un chiste de Morán antes de Famino y Cansado, que llegaba Morán a un lugar del este de Europa y de qué temperatura hace cero grados y de ni frío no. O sea, los chistes de Morán eran algo tremendo en esa época. Nadie se quiere acordar ni que.

SPEAKER_03: 3:14

Tiene que llevar usted un casco, no sé si se sabe. El Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos, que ha advertido de la ola de frío, por eso se lo estoy preguntando a don César, sobre todo en la zona este, con record de temperaturas mínimas en Florida, también en la llanura costera de Virginia, con pronósticos de muchísimo, muchísimo frío, y lo que más gracia me ha hecho, y es por lo que realmente estoy preocupado, porque yo sé que usted se abriga, pero casco no se pone. Hay un aviso, porque por lo visto las iguanas se congelan, caen desde el árbol o un techo y le pueden hacer usted un chillón tremendo, ¿no?

SPEAKER_02: 3:48

No creo, no creo que se dé el caso.

SPEAKER_03: 3:52

Esto es absolutamente cierto. Es decir, hay una alarma porque las iguanas se congelan, que digo yo que las iguanas, no sé. En cuanto empiecen a notar que hace frío, digo yo.

SPEAKER_02: 4:01

Yo le aseguro a usted que no se suben a los árboles. O sea, no digo yo. No digo yo que, por ejemplo, si de pronto hace un frío terrible, las iguanas lo que hacen es esconderse y colocarse.

SPEAKER_03: 4:15

Claro, digo yo, ¿no? Digo yo, pero bueno, entonces de momento no hace tanto frío, don César. No sé, tampoco estoy preocupado, insisto, porque esto. No sé si han sido los hackers chinos, que a lo mejor son los que han alterado algún tipo de sistema de medición meteorológico. Si son los de los chemtrails que no han ajustado bien el asunto, porque los de los chemtrails calientan o enfrían, que es algo que tampoco me queda a mí muy claro. Estos calientan o fumigan directamente.

SPEAKER_02: 4:40

Es que no está claro. Es que no está claro.

SPEAKER_03: 4:44

O sea, las cosas como son. Señor Tuckel Carlson ha entrevistado a uno de los tipos que lleva denunciando desde hace mucho tiempo todo el tema de los chemtrails. Nosotros aquí hicimos en el Gran RCT11alvidal.tv dos programas dedicados a la geoingeniería, uno en el cual explicaba realmente lo que son los. lo que algunos consideran chemtrails, que en realidad son contrails, y hablaba un poco, un programa muy polémico que todavía sigue levantando muchas ampollas, y por eso también lo quería mencionar hoy, ¿no? Porque hay muchos amigos que me suelen recordar cada cierto tiempo todo esto. Yo les recomendaría que antes de dar por válida cualquier tesis, primero que vean quién es el personaje que lo está defendiendo, que analicen un poco su recorrido y sobre todo, bueno, pues que lo consulten con gente que sepa lo que está hablando, porque yo de física nuclear puedo no tener ni idea, pero puedo hablar con un físico nuclear para ver si me la están dando con queso. Y yo creo que este es uno de los casos en los cuales la desinformación sirve, junto con el tema de la ufología, que también es un tema que no está nada claro, aunque algunos llevamos también tiempo estudiándolo y tiene más que ver con operaciones de ingeniería social y sobre todo de corte espiritual que con máquinas que sobrevuelan nuestros cielos. En el caso de los que entréis, pues bueno, el que quiera seguir pensando que eso es algo que sucede de forma masiva y que todos los gobiernos del mundo han creado una especie de conspiración para fumigarnos, bueno, pues son libres de hacerlo, pero les recomendaría, insisto, que estudiaran un poquito y que se dieran cuenta de que también están siendo manejados por los pastores, por los falsos profetas de nuestros tiempos. El que desde luego que no es, no hay ninguna duda de lo que es, es un terrorista, es un yihadista que se ha dado la vuelta por todo el mundo y al final acaba en el despacho. Va al don César, al final acaban el despacho.

SPEAKER_02: 6:30

A mí me entusiasma lo de la lucha contra el Islam amenazante, y la lucha es que colocamos a un terrorista islámico en Siria y en su vida.

SPEAKER_03: 6:41

A ver, ¿usted a cuántos cristianos ha matado? Dice, ¿a cuántos ha matado? Dice, bueno, he matado a tantos que es que ya he perdido la cuenta. Dice, bueno, pues no se preocupe que a partir de ahora le vamos a blanquear. Estoy hablando del presidente de Siria, evidentemente, Hadmed Al-Shara, antes conocido como al-Yolani. Al-Yolani era su nombre como jefe de Al Qaeda en Irak, Abu Mohammad al-Yolani, que ha sido recibido en Washington. Además, bueno, ha sido recibido en la Casa Blanca apenas un día, antes, bueno, a pocas horas de la celebración del Día de los Veteranos. Esto es un insulto absoluto para todas las víctimas, para todos los soldados norteamericanos, para todos sus familiares. Y evidentemente es un insulto, bueno, pues para aquellos que todavía seguimos creyendo que hay que luchar por la verdad, por la dignidad y por la justicia, ¿no? Utilizando también el lema que empleaban en España las víctimas del terrorismo. A ver, este señor tenía un cartel de Wanted, Dead or Alive, se busca vivo o muerto, con una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza. Este señor. Hasta hace tres días. Es gordo, es gordo. Oiga, pero es que ya no es terrorista. ¿Qué ha hecho para no ser terrorista? Dice, pues no, no ha hecho nada distinto a lo que hacía antes, ha seguido matando. ¿Qué pasa? Que para viajar a Estados Unidos había que sacarlo de la lista de terrorista. Y lo han sacado de la lista de terroristas. A él y al ministro de Asuntos Exteriores que se llama Asad al-Saibani, que este es uno de los fundadores de Al Qaeda en Siria. Lo han llevado por la parte trasera de la Casa Blanca, yo creo que conscientes allí todos de lo que se estaba produciendo. Es que la cosa es muy gorda. Le han metido por la misma puerta por la que sacaron a Pedro Sánchez. ¿Recuerda usted, don César? Sí. Pedro Sánchez salió allí y dijo, bueno, pero no hay rueda de prensa y tal. No, no, si usted quiere hablar con alguien, hable en el jardín. Han estado dos horas hablando con Al Sara o al Yolani. Yo le voy a seguir llamando al Yolani, pero bueno, como ustedes se quieran.

SPEAKER_02: 8:32

A mí, como si le quieren llamar Pepe, no cambia la cuestión.

SPEAKER_03: 8:36

En un momento dado, llaman a Marco Rubio para que entre a la reunión. Es decir, que en principio no contaban con él. Dice, oiga, se reúne, fíjense lo que pinta el secretario de Estado. O sea, se reúne el jefe de Alcaeda en Siria y ministro de Asuntos Exteriores, el jefe de Alcaeda en Irak y presidente con Trump. Bueno, tendría que haber estado el secretario de Estado. Pues yo creo que alguien se debió dar cuenta, oigan, que no está aquí Rubio. No había cámaras ni preguntas de periodistas, evidentemente, porque imagínense el bochorno. Y entonces lo que se ha hecho ha sido facilitar algunas imágenes de ese encuentro. Por eso, si alguien ha intentado buscar algo de información al respecto, están las fotos y ya está, que salen ahí los dos muy sonrientes. Dicen, bueno, y realmente, ¿qué es lo que se ha tratado aquí? Dice, no, dice Trump, este hombre lo ha pasado muy mal. Es un hombre que lo ha pasado muy mal. Tiene un pasado turbulento, ha dicho. Sí. Que es algo, es algo tremendo, ¿no? Ha tenido un pasado difícil, ha dicho. Me cae bien. Eso sí, me cae bien. Las declaraciones de Donald Trump son dignas, pues, no sé, de una película de Monty Python. Y bueno, pues muestran cómo se ha blanqueado este tipo, este señor, que, bueno, pues ahora se pasea por el despacho Val de Trump, con el aval del turco Erdogan, que es un poco ahí el que ha hecho de mediador, la barba recortada y vestido con traje y corbata. Este señor es un tipo, como han recordado algunos de los parlamentarios, en concreto Taylor Green, Major y Taylor Green, ha sido la que ha levantado un poco la voz y dice, Gan, ustedes se han olvidado de que este señor ha estado buscado por nuestro gobierno, que es el antiguo terrorista de Al Qaeda y que llegó el poder en diciembre del 2024. Posteriormente se retiran las sanciones a Siria en junio, y muchos cristianos y grupos minoritarios han sido asesinados antes y después del levantamiento de las sanciones, antes y después de la entrada de este tipo en el gobierno sirio. ¿Por qué nadie se hace eco de esos cristianos? Hay muchas asociaciones de cristianos que han enviado cartas a la Casa Blanca diciendo que esto es absolutamente intolerable. Estos son, o sea, los cristianos asesinados por Al-Qaeda en Irak y en Siria dan igual. Lo importante son los cristianos de Nigeria ahora, como explicamos el pasado.

SPEAKER_02: 10:52

Bueno, eso no se lo cree nadie. No hace falta que le diga a usted que lo de los cristianos de Nigeria no se lo cree absolutamente nadie.

SPEAKER_03: 11:01

La abyción llega hasta tal punto que medios de comunicación y jefes de gobierno, porque este es el final ya de una gira, hasta se ha reunido con Sánchez. Definen a este yihadista como un líder pragmático. En España dicen que es inclusivo. Esto fuera de España no se dice, lo de inclusivo. Esto aquí, pues porque somos, permítanme la expresión, porque aquí es que en España, cuando nos tenemos que poner los primeros de la lista, nos lo ponemos y cuando hay que ser gilipollas, somos los más gilipollas del mundo. Insisto, perdónenme la expresión. Es una forma de decirlo, no cabe en la mesa. Luego dicen que es un líder democrático, esto también está muy bien. Un señor que, bueno, durante toda su carrera lo que ha hecho es matar para llegar al poder. Prometió disolver su grupo terrorista una vez llegado al despacho presidencial, algo que no solo no ha hecho, sino que ha integrado a sus hombres en una serie de grupos de terror, comandos de la muerte, que asesinan cristianos, que asesinan a lagüitas, que secuestran mujeres para convertirlas en esclavas sexuales. Y mientras todo, los jefes de Estado le reciben con sonrisas y con apretones de mano. Este tipo hizo la mili, yihadista, con un señor que a alguno le sonará que se llamaba Al-Sarkawi. Este era líder de Al-Qaeda en Irak también, ¿no?

SPEAKER_04: 12:10

Claro, claro, claro.

SPEAKER_03: 12:12

Esta es la bisagra, al Zarkawi, es la bisagra entre el Al-Qaeda y lo que luego sería el ISIS Daesh. Porque recordarán todos nuestros amigos que Al Qaeda desaparece. Esto lo hemos analizado en varios programas en el Gran Reseteo, en cesarvidal.tv, pero yo quería también hacer un poco un recordatorio para que la gente lo sepa. Un Alzarkawi que experimentó una curiosa transformación tras pasar por prisión, por la cárcel. Porque al Zarkawi no era un yihadista, bueno, pues que seguía todos los principios del Islam, era una visión radicalizada y que además dirigía hordas o grupos. No, no. Este era un matón de poca monta que llevaba tatuajes y que tenía un grupo de amiguetes delincuentes al Zarkawi. Hay un oficial de la NSA que se llama Wayne Madsen, que tiene un libro espectacular que se llama Unmasking Isis, The Shocking Truth, desenmascarando al Isis, la realidad, una realidad incómoda en este caso, podríamos decir, por citar también a Al Gore, que califica al Sarkawi como una marioneta de la CIA. Porque mientras fingían luchar contra el Isis, Estados Unidos y sus aliados lo fomentaban, así como a grupos similares, dejando a Rusia que intentara por su cuenta sofocar el cáncer que amenazaba a toda la región. Este es el textual del libro de Matzen. El HTS Hayat Tariq al-Sham es la mutación o la escisión de una rama de Lisis que es la que dirigía este señor y que sigue dirigiendo. Grupo terrorista salafista, creado en el año 2017 como una evolución de lo que es el frente al-Nusra. Estos son los que dicen que quieren implantar un califato en el que rija la ley islámica. El califato tendrá que esperar, ¿no? Porque ahora están en otras cosas. Además de las conexiones occidentales, para financiar, para armar y para proporcionar apoyo logístico a los yihadistas, desde Occidente, desde Arabia Saudí, esta promoción terrorista se ha hecho con un triple objetivo. Asegurar recursos naturales, con los hidrocarburos como grandes estrellas, Siria es uno de esos países. Cumplir los designios geopolíticos de cada uno de estos promotores, destacando aquí, evidentemente, Israel y su proyecto de expansión estructural. Y la ruptura de cualquier tipo de alianza pacífica en la región que permitiera que, a su vez, la alianza euroasiática fuera una realidad. Y por lo tanto amenazara la hegemonía de la OTAN, que es de lo que ya venían hablando muchos McKinder, Bresnski y compañía. A esto se une otro elemento, otro objetivo adicional, que es el de la ingeniería social para crear un terror permanente que justifique la expansión de la agenda globalista. Es decir, dinero, política y religión. Terror permanente que turna en paz eterna por arte de magia en 48 horas. Este señor ya no es terrorista. Ahora es terrorista. Ahora ya no es terrorista. Y así, con este tipo de mecanismos de manipulación mental, al final, a la gente, bueno, pues le hundes el espíritu crítico y acaban asumiendo, pues no sé, que un pato es una vaca, que una vaca es un pato, que un terrorista es un estadista, sin dársenos cuenta de que a lo mejor realmente, si analizamos la cuestión a fondo, tiene todo el sentido que a este señor le reciban todos estos líderes occidentales porque al final son los que han patrocinado el golpe en Siria.

SPEAKER_02: 15:39

Efectivamente, no, no, si sentido tiene, lo que pasa es que se te cae la cara de vergüenza de verlo.

SPEAKER_03: 15:45

Hay gente que pregunta, ¿no? Porque en esa línea un poco dicen, bueno, ¿y qué pasa? ¿Rusia no ha colaborado en este golpe? Rusia sí ha colaborado en el golpe. Y lo hemos comentado aquí, programa de diciembre del año 2024. Césarvidal.tv, el gran reseteo. Título Caída de Siria y Balcanización de Oriente Medio. Traición rusa y golpe estratégico. Y ahí tienen todos los detalles de cómo basar al Assad, el que estaba antes de Al-Yolani. Va poco a poco perdiendo apoyos internacionales. Se va dando cuenta de que si hay un enfrentamiento, si hay una ofensiva clara en la cual estén Israel, Turquía, Estados Unidos, Reino Unido, los yihadistas, Moscú no va a actuar. Va a Moscú, hace un viaje el pasado verano. El Ministerio de Exteriores deja muy claro el ruso que no se ha firmado ningún documento que comprometieran dos países. Esto es una señal que se lanza para decir, oye, nosotros no vamos a defender a este tipo. Por las razones que sean. Puede ser porque tienes muchos huevos en la cesta ucraniana, porque consideras que tu pacto con Irán no pasa por una defensa abierta de Siria cuando Irán está negociando con Occidente para el levantamiento de las sanciones petroleras. Porque has llegado a un acuerdo con Estados Unidos para que, a cambio de que cedas un poco el espacio en Siria, pueda centrarte en tus recursos en el Ártico. Bueno, pues un poco de todas estas ideas y todos estos elementos. Yasad era consciente de que en medio de la guerra de Ucrania y con el enfrentamiento entre Irán e Israel en uno de sus puntos más elevados, recordaremos ese intercambio de missiles, era muy difícil que el Kremlin le pudiera asegurar la defensa de Siria si se produce otra ofensiva de las potencias en Liza. Y esto se lo dijo al Kremlin bastante nervioso y bastante asustado. Luego hizo otra visita, más secreta. Asistió a la graduación de su hijo, su hijo estudia matemáticas, que vive en Moscú. En teoría solo había ido la madre, pero no, él también fue. Y el Kremlin le dice lo mismo. Nosotros te podemos garantizar la salida, nosotros te podemos garantizar protección, pero hay que pasar página porque ahora llega otro punto de la evolución geopolítica en la región. Y además la idea era intentar evitar un baño de sangre como el que se produjo en Libia y que acabó con el asesinato de Gaddafi, o la Segunda Guerra de Irak, y la muerte de San Hussei. Entonces, ¿qué hace Al-Assad? Se niega. Y la diplomacia rusa le dice: Mira, Putin no va a tener otro frente abierto o bélico este invierno, es decir, el invierno pasado. Además, parte de nuestros objetivos, los rusos en la región de Oriente Medio están asegurados, especialmente con el nuevo corredor norte-sur de transporte. Nosotros queremos seguir teniendo dos bases en Siria. Y las vamos a tener también en el día después, porque los yihadistas y Donald Trump y la Casa Blanca así nos lo garantizan. Y entonces Al-Assad se da cuenta de que no hay salida y entonces dice que sí. Y entonces acepta la oferta de los rusos. Esto está contado con documentación, pelos y señales en un programa de diciembre del año 2024, por si alguien quiere acudir ahí. ¿Y ahora qué tenemos? Pues ahora lo que le ha dicho la Casa Blanca a Yolani, ya no al-Assad, sino al Yolani, y dice, vamos a poner una base militar en Damasco. Reuters lo ha anunciado. El informe de Reuters dice que se va a establecer una mayor presencia militar a través de una base aérea en las afueras de la capital siria. Y la idea sería que el ejército de Estados Unidos sea el que se encargue de garantizar la desmilitarización de las zonas al sur de Damasco para que pueda entrar Israel directamente ya sin pegar un tiro. Estados Unidos es la policía de Israel en Siria. Ha habido funcionarios estadounidenses anónimos, en que han hablado con Reuters, dicen que esto sería parecido al acuerdo del Alto el Fuego en el Líbano. Oiga, pero si el famoso alto el fuego en el Líbano, Israel lo ha violado constantemente. Como el del acuerdo del Alto el Fuego en Gaza. Bueno, pues es que es eso lo que se está buscando ahí. El gobierno sirio de repente sale y dice: No, no, esto es falso. La información de Reuters es falsa. Dice, bueno, pero ¿va a haber o no va a haber una base en Damasco? Dice, bueno, eso no lo podemos descartar, dice que, pero no está diciendo usted que la información es falsa. De momento, lo que sabemos es que ya hay aviones de transporte militar norteamericanos, en concreto C-130, probando ya las pistas. Las pistas para ver, oiga, esta pista es utilizable, a ver si está en condiciones, si hay que hacerle alguna obra, pues llamamos a nuestros amiguetes y que la abran, que la hagan, perdón, y ya están aterrizando y despegando allí, como parte de una serie de pruebas. Y al mismo tiempo se cierran bases en el noroeste de Siria. ¿Para qué? Pues para dejar mayor espacio a Turquía y al propio Al-Yolani para que siga haciendo eso su cortijo. Se han repartido Siria, es como el ropaje de un fallecido. Por el norte los turcos, por el sur los israelíes, proyectos energéticos en marcha, Estados Unidos de policía, mientras se masacra a todo el que no es de la cuerda. Se bloquea la apertura por parte de Israel de un corredor humanitario entre Israel y Siria en los saltos del Golán para entregar ayuda de emergencia. Y luego, ayer lo comentábamos un poco al final del programa: esos saltos del Golán, ese control del agua, ese control del gas también en la región. Más allá de la invasión militar, la ambición de Israel radica en dominar una cuenca, que es la cuenca de Yarmuk. Que esto es un embalse de agua esencial que abastece a Siria, Jordania y a la Palestina ocupada. O que debería abastecer, mejor dicho. Entonces, lo que van a hacer es integrarla en la red hidrológica de Israel. O sea, van a coger toda la cuenca de Yarmouk, que es, bueno, pues, insisto, el mayor embalse de agua de la región que se extiende desde Galilea hasta el desierto. Esa red hídrica de Israel. Con lo cual, bueno, pues otra expansión de la hegemonía hídrica israelí, si lo queremos denominar así. Y luego en el sur de Siria, en toda esa zona donde digo que está operando Israel, Israel busca obstruir cualquier ruta futura del gasoducto catarí-turco, propuesto desde hace tiempo, que atravesaría Siria en su camino hacia Europa, que es una alternativa que podría a su vez socavar el corredor de exportación de gas Isthmet de Israel. Con lo cual también tenemos aquí una lucha importante dentro de la batalla de la guerra energética y de pugna de nuevo por los hidrocarburos, especialmente de ese gas que necesitará en el futuro Europa si se llega a desconectar por completo el suministro ruso. Esto es uno de los objetivos que tiene la OTAN. Así se lo han trasladado a la Unión Europea. La Unión Europea ha dicho que a partir de 2027 dejamos de comprarle gas a los rusos ya esta vez de verdad, de verdad de la buena. Créeme, créeme, de verdad, que ahora ya se voy a dejar de comprar gas a los rusos. Dice, bueno, ¿y a quién se lo vas a comprar? Pues de momento se lo vamos a comprar a los americanos. Y luego en el futuro también habrá que comprárselo a Israel, ¿no? A las empresas gasistas israelíes. No cabe la menor duda. Siria llegó a producir 600.000 barriles diarios de petróleo en 1996. Se produce la guerra contra al-Assad. Se reduce a la mitad de esa producción. Intoya apenas podía cubrir el consumo doméstico, mucho menos exportar. Pero los yihadistas, ¿qué hicieron? Controlar esos recursos petroleros permitiendo a las petroleras norteamericanas una ocupación que se mantiene hoy en día. Es decir, los yihadistas rebeldes que luchaban contra el régimen de Al-Assad, apoyado por Rusia a esos yihadistas, lo que hacían era controlar recursos petroleros que entregaban a las petroleras norteamericanas. Pues supongo que de eso habrán estado hablando Donald, ¿no? Y Abu Mohamed.

SPEAKER_02: 23:58

Pues de usted por seguro que sí. Por eso Marco Rubio ni aparecía, porque es algo importante.

SPEAKER_03: 24:04

Y luego ya, cuando ya han dicho, oye, vamos a hablar algo de cómo vamos a vender esto a la opinión pública, entonces y llama a Marco que venga. Siria es importante también como país de tránsito. Al-Assad, antes de las primaveras árabes, se refirió a la estrategia energética de Siria como la estrategia de los cuatro mares. Porque, claro, es lugar de paso que conecta Mediterráneo, Caspio, el Mar Negro y el Golfo Persi. Por eso, en el año 2009, el EMIR de Qatar y Erdogan, el presidente turco, anuncian ese proyecto que acabo de comentar para construir un gasoducto que llevará el gas de Qatar a Turquía pasando por Siria. Porque Qatar tiene las terceras mayores reservas de gas natural del mundo. Y como ahora se puede meter en barquitos y venderlo, porque ya Europa tiene que comprar lo que sea, porque nos han destruido el gasoducto Nord Stream y tenemos que comprar todo el gas natural licuado que se pueda. ¿Quién fue uno de los primeros países que firmó con Qatar? El gobierno español. A través de nuestra querida ministra de Economía. Luego se fue a Bruselas, Nadia Calviño. Que siempre he comentado esa anécdota porque se produjo que ya decía que nunca iba a estar en un sitio firmando un acuerdo donde solo hubiera hombres hasta que llegaron los catares. Allí todos con sus maletines y sus bigotitos, y allí no hubo ningún problema de que fuera ella la única mujer que firmaba el contrato para el suministro de gas a España. Para eso se necesita el control de Arabia Saudí, que lo tienen. Bueno, a ver quién manda ahí. ¿Quién manda Arabia Saudí sobre Estados Unidos? Estados Unidos sobre Arabia Saudí. No vamos a entrar ahí hoy. También Jordania y, evidentemente, Siria. ¿Y qué pasa con Irán? Porque Irán también tiene un proyecto. Un proyecto de infraestructuras de hidrocarburos por ahí. Que estuvo parado hasta el otoño del año 2023. Logrando la colaboración de un gobierno de Irak que se empieza a quitar de encima el yugo occidental y que está firmando acuerdos con petroleras chinas. Y se estaban firmando y había notables avances con acuerdos de petróleo, de gas realizados entre Irak, aunque gran parte de los recursos de petróleo y gas provenían de Irán, Jordania, Líbano, Siria, posibilidad de hacer una red eléctrica Pan Oriente Medio. Y todo eso se va al garete cuando se pone al yihadista. Hay otro libro muy bueno de un periodista que se llama Simon Watkins, que se titula The New Global Oil Market Order, el nuevo orden mundial del mercado petrolero, donde se habla específicamente de todo esto. Bueno, pues ya está. Eso es lo que tenemos. 14 años antes del golpe de Estado del Maidán, ya lo hemos explicado, ya se estaba buscando la forma de desvincular a Europa de Rusia, cuando aún las relaciones entre ambos eran notablemente buenas. En 1997 se firma el acta fundacional entre Rusia y la Alianza Atlántica. En 2002 se crea el Consejo OTAN-Rusia. Esto ya lo hemos contado, hasta que llega el momento clave. 2007, discurso de la conferencia de Múnich, dice Putin yo no voy a pasar por ese aro, dejen de expandirse hacia el este. Posteriormente, golpe del Maidán, 2014, y luego, pues si queremos poner un hito, voladura del Nord Stream en el año 2022. Mientras tanto, ¿qué estaban haciendo las compañías norteamericanas con el auge del fracking? Bueno, pues estaban nadando en petróleo y en gas. Dicen, bueno, esto se lo tenemos que vender a alguien, como decía la Rand Corporation. ¿Y a quién se lo vamos a vender? A Europa, pero Europa, ¿cómo nos va a comprar a nosotros? Si se lo están comprando los rusos, pues que dejen de comprárselo a los rusos. Y eso, eso es lo que ha ocurrido. Y ahora, después de los varios paquetes de sanciones, llevamos casi por las dos decenas, cuando se reunieron Von der Leyen y Trump dentro de las. para negociar esas características del acuerdo comercial. El culebrón, ¿verdad? Estuvimos meses con ello. Luego al final se reúnen, dice, bueno, ¿y qué es lo que quieres, Donald? Dice: Pues mira, de momento me vas a comprar 250.000 millones de dólares en petróleo, en gas natural licuado y en tecnología nuclear estadounidense al año.

SPEAKER_02: 28:23

Que no está mal. No está mal como negocio. No está mal como negocio para el que lo vende, quiero decir. Porque, claro, evidentemente para los que lo compran, la cosa ya no es tan buena.

SPEAKER_03: 28:35

Este acuerdo se firmó en julio. Estábamos nosotros de vacaciones ya, creo que fue la última semana, cuando ya, bueno, nosotros llevábamos unos cuantos días comentando cuáles iban a ser los requisitos que se le iban a poner a Vanderleyen. Vonderleyen firma lo que le pongan. Por dinero, Vanderleyen está ahí por lo que está, ¿no? Precisamente para defender los intereses de la agenda atlántica, vamos a denominarlo así. Y ahora, pues, ¿qué tenemos? Pues a la Multinacional Energética Naturgy, que acaba de firmar un acuerdo con una empresa que se llama Venture Global, productor y exportador estadounidense de gas natural licuado, por el cual se compromete a adquirirle un millón de toneladas anuales de gas natural licuado procedente de Estados Unidos durante las próximas dos décadas. Este gas es entre un 40 y un 50% más caro sin impuestos de lo que nos cobraba Rusia por el que nos enviaba a través del Nord Stream 2. Y del 1. Este gas es infinitamente más caro de lo que nos cobraba Argelia, España, por enviarnos el gas a través de Almería, a través del gasoducto Medgaz, que se estaban planteando incluso la posibilidad de hacer un segundo tubo, esa empresa constituida por Argelia, BlackRock y Naturgy, que son los que traen el gas por tubo de Argelia. Dicen, vamos a hacer otro, porque claro, como todo el mundo va a necesitar ahora gas, con todo el tema de la transición renovable, y entonces llegaron los de BlackRock. Contamos nosotros aquí en exclusiva, porque además yo tuve acceso a una de las personas que trabajaban en ese proyecto. Llegó Larry Finke y dijo: no, no, ¿a dónde vais a hacer otro tubo? Si ahora viene lo de Ucrania, si vamos a volar Nord Stream, si España, ¿para qué vas a mandar gas a España? Si Francia nunca va a dejar en ningún momento que haya ningún tipo de posibilidad de reexportar nada. Decía, no, no. Si se lo van a acabar comprando a los americanos y se lo van a comprar, además, no solo más caro, sino licuado, que luego hay que transformarlo en gas. Y entonces dejaron de hacer ese tubo. Y ahora Naturgy y el resto de empresas progresivamente irán firmando acuerdos. Naturgy es el mayor proveedor de gas en España. A finales de octubre, hace dos semanas, cuando publicaron los resultados hasta septiembre, la compañía Naturgy dijeron que estaban evaluando nuevas oportunidades de suministro de gas. Dice, oye, ¿y por qué están explorando nuevas oportunidades? Es que no tienen suministro suficiente. Dice, no, es que queremos mitigar los efectos del veto de la Unión Europea, las importaciones de gas natural licuado procedente de Rusia, que como digo, en teoría será a partir de enero del año 2027. En estos momentos, Naturi tiene un contrato firmado con Rusia, en concreto con la empresa Yamal GNL, LNG, para obtener gas natural licuado procedente de Rusia. De la península de Yamal, que está en el noroeste de Siberia. Bien. ¿Ahora qué pasa? Que ahora se firma un contrato con Venture Capital. Dice, ¿por qué importe? No lo sabemos.

SPEAKER_01: 31:35

Esto es magnífico.

SPEAKER_03: 31:38

Dice, oiga, ¿cómo que no lo sabemos? Pero esta compañía no cotiza en bolsa. ¿Y Venture Capital no cotiza en bolsa? Oiga, ¿cuánto va a pagar Naturgy y por ende cuánto vamos a pagar nosotros? Ahora, Venture Capital dirá, perdón, Venture Global. No Venture Capital, Venture Global. Dice, oiga, ¿y Venture Global de quién es? Y entonces uno se va a los accionistas institucionales y descubre que el 77% de las acciones de Venture Global son de Allianz, de la aseguradora Alliance. Empresa alemana con sede en Suiza. Y el segundo, Vanguard, que es el mayor accionista de BlackRock. Pero bueno, el 77% es de Aliens. Y claro, alguno dirá, bueno, pues al final, suizos y alemanes son los que se van a llevar aquí la tajada. No, señores, sigamos sacando muñecas rusas, sigamos sacando matrioscas. ¿Quién es el principal accionista de Alliance? Vanguard, Fidelity y Goldman Sachs. Con lo cual, Fidelity, BlackRock, Vanguard y Goldman Sachs son los que van a sacar toda la tajada por las exportaciones de gas natural licuado en Norteamérica. Un gas natural licuado que procede de una planta ubicada en Luisiana, don César. Y de ahí viene lo de Luisiana que comentábamos al principio. ¿Tiene algún sentido que Estados Unidos exporte gas natural licuado a Europa desde un punto de vista económico? Antes de Nord Stream, de la voladura, no había ninguna razón. Era completamente antieconómico. Y ahora Venture Global es uno de los mayores exportadores del mundo de gas natural licuado. ¿Por qué las empresas norteamericanas como Venture Global y otras exportadoras de gas natural licuado empezaron a realizar obras de infraestructuras para prepararse para exportar un gas antes de que se produjera la voladura del Nord Stream? Pues porque sus accionistas son Vanguard, Fidelity y Goldman Sachs. Vanguard barra BlackRock. BlackRock es el mayor accionista de Vanguard. Vanguard es el mayor accionista de BlackRock. Lo sabían, sabían que se iba a producir esa voladura, sabían que se iba a producir ese atentado. Fíjense si lo sabían. Lo sabían incluso años antes de que se produjera la intervención militar rusa en Ucrania. Porque se estaban preparando para un contexto de ruptura entre Rusia y Europa. Si no hubiera entrado Rusia en la guerra de Ucrania, pues habríamos tenido coches bomba. La central de Zaporilla habría tenido un atentado de bandera falsa. Hay muchas maneras de hacer las cosas. Y habrían llegado al puerto. Esto es como las telas de araña. Es decir, los malos saben cómo ir de A a B, pero luego tienen muchos caminos. ¿Qué hizo Putin? Siendo consciente de que el enfrentamiento era inevitable, decidió él tomar la delantera y hacerlo en su territorio. Y eso es lo que explica fundamentalmente el papel de la energía dentro de lo que es la guerra de Ucrania. La guerra de Ucrania tiene otros elementos, como hemos comentado aquí, pero esta es la labor energética.

SPEAKER_02: 34:48

Ahora, ¿qué papelón, qué papelón más glorioso ha hecho la Unión Europea?

SPEAKER_03: 34:56

Ha hecho y está haciendo, ¿no? Porque claro, este es el principio. Este es el principio. España, que tenía un contrato con Argelia, que se estaba incluso planteando, como digo, hacer otro tubo, que además tiene muchas plantas de regasificación, con lo cual también podría convertirse en exportador de gas si nosotros también hiciéramos tubos que pasaran por Francia y que fueran al centro de Europa. Renunciamos a todo eso y lo que hacemos es comprar gas natural licuado carísimo. Nuestro principal cliente ya o proveedor es Estados Unidos, ya sí lo es. Rusia pasa de ser el tercer mayor proveedor de España al quinto, con un 7% del suministro. Están por delante Argelia, Estados Unidos, Angola y Nigeria. ¡Hombre, Nigeria!

SPEAKER_01: 35:46

Don César, ha encantado Nigeria.

SPEAKER_03: 35:49

Qué curioso, qué curioso. Nigeria, ¿eh?

SPEAKER_02: 35:51

Nigeria es uno de los mayores importadores. ¿Quién lo iba a esperar esto de Nigeria?

SPEAKER_03: 35:55

Y el gobierno de Nigeria lo que quiere es tener un mayor papel, no nacionalizar, pero sí tener un mayor papel y un mayor peso en las exportaciones de gas del país. Ah, pues entonces, nada, le montamos una operación militar a las primeras de cambio porque además está firmando acuerdos con los chinos. Que es de lo que hablamos el pasado sábado en el programa, en Césarvidar.tv. En estos momentos, Argelia representa el 33% de los envíos de gas a España, Estados Unidos el 24%, primero en gas natural nicuado, evidentemente, Angola el 13% y Nigeria el 10%. ¿Y qué hacemos con ese gas? ¿Lo consumimos? No, también se lo vendemos. ¿A quién? A Marruecos. ¿Por qué? Porque los argelinos no le quieren vender a Marruecos. Entonces nosotros cogemos el gas y luego se lo vendemos a Marruecos. Eso sí, le decimos a Argelia, oye, el gas que le estamos dando a Marruecos no es el tuyo, ¿eh? Es el que le estamos comprando a los americanos. Así llevamos años, ¿eh? ¿Quién más ha firmado contratos con Venture Global? Pues Venture Global ya ha dicho, bueno, pues venga, ir pasando. Los griegos también. Contrato con los griegos. Largo plazo. Este es a partir del año 2030. 2.000 millones de metros cúbicos al año. En este caso han hecho una empresa conjunta entre Venture Global y la empresa Actor y la empresa DEPA, que son empresas griegas. Un poco lo que ha sucedido con Naturgy, pero la griega. Ucrania y Rumanía han dicho: oye, que nosotros vamos a comprar esto, ¿eh? Nosotros vamos a comprar este gas natural licuado. ¿Rumanía con qué dinero? Con el suyo. Y Ucrania con el de los demás. Esto también está muy bien, ¿no? Porque claro, dices, oiga, ¿usted tiene dinero para pagarme? No, hombre, pero ¿ya van a pagar estos que están aquí conmigo? Grecia ha triplicado sus importaciones de gas desde el año 2020. Y tiene un gasoducto que se llama el Transvalkan, el que pasa por los Balcanes, antes infrautilizado, para exportar más gas desde sus terminales a Ucrania. ¿Para qué? Pues para aprovechar todo esto. Es decir, todo este desarrollo, este abanico, se produce, vuelvo a insistir, porque se detonan los gasoductos Nord Stream. Entonces vamos a pagar todas estas infraestructuras, todos estos incrementos de precio, pues todos nosotros. Los polacos han dicho, oye, que nosotros también queremos, ¿eh? No, claro, los polacos están a la que salta. Entonces, Polonia dice, no, no, nosotros vamos a vender el gas natural licuado a Ucrania y a Eslovaquia, no os preocupéis. Yo, si fuera eslovaco, no estaría muy tranquilo. No. Y ahora viene la pregunta. ¿Este gas va a ser solo procedente de Estados Unidos o nos van a colocar gas ruso revendido a precio de gas natural licuado norteamericano? Que es lo que están haciendo los marroquíes en estos momentos con España y el diésel. ¿Nos van a colocar gas que sigue vendiendo Rusia a estos países y que va a seguir vendiendo, si no de forma directa, a través de terceros e intermediarios? ¿Nos nos van a colocar como gas natural licuado norteamericano? No tengan ustedes ninguna duda. Y lo quieren guardar en los almacenes ucranianos. El plan es utilizar almacenes subterráneos ucranianos para comprar todo el gas que se pueda a Estados Unidos e irlo metiendo ahí, irlo metiendo a irlo metiendo ahí. Y que Ucrania se convierta en el proveedor de gas de Europa. Pobre, pobre, pobre Ucrania. Y Polonia y Grecia. Porque vamos a ver, en el caso de Grecia es evidente. Grecia sigue haciendo negocios con Rusia y no va a dejar de hacerlos. Dicen que sí, pero en principio no van a dejar de hacerlos. Claro, para que no haya críticas y para que no diga nadie que el emperador está desnudo y para que no se realicen programas como el que estamos nosotros haciendo aquí ahora mismo, von der Leyen ha dicho que quiere un servicio secreto propio, una gestapo para ella sola.

SPEAKER_02: 40:06

Sí, muy bien, lo comprendo. Lo puedo entender perfectamente.

SPEAKER_03: 40:10

La Comisión Europea está trabajando en estos momentos para crear su propia unidad de inteligencia dependiente exclusivamente de la presidenta comunitaria de Úrsula von der Leyen. ¿Ha aparecido algún teletipo al respecto en el día de hoy? Le han preguntado a la Comisión Europea y fuentes de Bruselas dicen que el objetivo, que es verdad, y que el objetivo es, abro comillas, tener mayor capacidad de respuesta al panorama geopolítico y geoeconómico desafiante. Una gestapo, una gestapo para Úrsula. Se va a crear una unidad específica dentro de la Secretaría General para que nadie tenga esa información nada más que la propia Úrsula. Esto es muy el mecanismo este que utiliza Sánchez con la Dirección de Seguridad Nacional. Dice: No, no, no, esto no, esto es solo para mí. A los informes me los dais a mí. Todavía no saben cómo lo van a hacer, pero lo van a hacer. ¿Con colaboración de las tecnológicas norteamericanas? Otra pregunta de esas maliciosas que hago yo. Van a trabajar con los servicios de inteligencia, el servicio de acción exterior de la Unión Europea, es decir, con los que están bajo el mando de Calla Calas. Para hacer listas negras de periodistas, para organizar operaciones que desestabilicen a candidatos en elecciones que no respalden el relato atlantista, otanista, globalista, para crear campañas de difamación, acusando a todos los críticos de trabajar para Putin, para Xi Jinping, para los extraterrestres o incluso para pilotar aviones de chemtrails. Avanzamos hacia una dictadura europea a velocidad de vértigo. Y se están poniendo todos los mimbres para hacer este cesto. Mientras algunos siguen sin querer verlo. Y una de las patas va a ser utilizar el gasto militar, porque claro, el gasto militar ya hemos comentado en muchas ocasiones, ¿no? Digo, oiga, este dinero al final va a acabar en las arcas de las grandes empresas militares norteamericanas. Pero es que además se va a hacer un apaño contable, lo avanzamos aquí y se ha confirmado. El Parlamento Europeo y los Estados miembros han pactado destinar a programas de ciencia y digitalización partidas de gasto militar directo y contabilizarlas como tal para llegar a ese nivel del 5% del PIB en gasto de defensa. Y aquí es donde entra Telefónica, aquí es donde entran Deutsche Telecom, aquí es donde entran Indra y todas las compañías que son tecnológicas europeas, que no serían nadie sin el paraguas de las tecnológicas norteamericanas y que se preparan para recibir ingentes cantidades de dinero para implantar este sistema de vigilancia masiva. Ha levantado uno la mano allá en el Parlamento Europeo y dicen, oiga, esto también permitiría dar más dinero a Ucrania, ¿no? Pues muy bien visto, evidentemente, 7.300 millones de euros le podemos dar a Ucrania con programas del Fondo Europeo de Defensa si también vamos a subvencionar en teoría negocio tecnológico. Fíjense la definición. Todo lo que puede entrar en gasto militar. Abro comillas. La protección de infraestructuras críticas, la respuesta ante desastres o la integridad de los procesos electorales.

SPEAKER_02: 43:43

Muy bien, qué bonito, qué bonito, qué bonito.

SPEAKER_03: 43:47

Toda es una campaña desde la nueva Gestapo de Úrsula von der Leyen. Imagínense, dentro de cinco años, diez años, la nueva Gestapo de Von der Leyen ya está operativa. Depende del presidente o de la presidenta comunitaria que haya en ese momento. Y entonces hay unas elecciones en un país. La gente empieza a apoyar a un candidato que no bebe los vientos por el relato atlantista. Le montas una campaña de difamación, una campaña de presión digital en redes sociales, utilizas los mecanismos creados o ya implantados de las identidades digitales para determinar de dónde sale cada mensaje y a lo mejor no meter a todos en la cárcel, a todos los que son críticos con el sistema, pero sí ocultar sus mensajes en las redes sociales, hacerles addowns, etcétera, etcétera. Bueno, pues todo esto, todo el dinero que se emplee en una campaña de este tipo, estoy aquí imaginándome, tampoco de faltar irse muy lejos mentalmente para comprenderlo, todo esto sería gasto militar. Y en realidad es gasto militar, ¿saben por qué? Porque la guerra es contra nosotros. La guerra no es contra Rusia, ni es contra China. No, no, la guerra es contra nosotros. Contra los ciudadanos. ¿Y cómo se va a financiar esto? Alguno dirá, pero no decíamos que no había dinero. Pues con eurobonos. Con eurobonos. ¿Y cuál es el problema para que no se estén emitiendo ahora eurobonos de forma masiva? Se emiten, pero no de forma masiva. Que la idea que tiene Europa es conseguir respaldar esos eurobonos con los activos expropiados al Banco Central de Rusia. En concreto, con 140.000 millones de euros de esos activos. ¿Qué no se ha conseguido el respaldo en el Parlamento? Porque Bélgica, que es el país donde están las plataformas de compensación que tienen confiscados esos activos, Iberclear, han dicho que no van a dar luz verde porque esto implica una violación absoluta. No solo del derecho internacional, sino que amenaza incluso la propia estabilidad del euro, si se permite este atropello. En diciembre lo van a intentar volver a votar. Porque esto es muy europeo, ¿verdad? Dice, pues si no sale, hasta que salga, ¿no? Esto es como las comunidades de vecinos, ¿verdad? Que no hay manera de sacar adelante alguna medida y se va llevando a votar continuamente, incluso ya se ponen las de votaciones en un día de vacaciones en verano para ver si no van suficientes y sale adelante. Los eurobonos, las emisiones masivas de eurobonos, junto con todo lo que he comentado antes, lo que hacen es progresivamente acelerar el proceso de centralización, globalización de la Unión Europea, pero ni siquiera para defender los intereses del aparato del aparatic europeo, sino para defender los intereses de quienes han puesto a los líderes del aparatic europeo. Y que están todos ellos precisamente en el nacionalidad de Aliens. Hay más, pero bueno, en el Nacional de Allianz hay unos cuantos. O en el nacionario de las renovables, que llevamos tiempo diciendo, va a haber un rescate en España de las centrales fotovoltaicas y de los agrogeneradores. Pero no decían ustedes que esto iba fenomenal y que España es un paraíso renovable ya, pero es que las empresas están perdiendo dinero, es que las empresas. Y al final ha llegado. El gobierno acaba de lanzar el enésimo rescate de las energías renovables. Se suben las primas a las renovables un 30%. 6.000 millones de euros le van a dar en 2026. O le vamos a dar, claro, porque esto se paga vía impuestos y vía factura. Ha sido el Ministerio para la Transición Ecológica de la señora Sara Hagesen, que es la señorita o señora que dejó allí Teresa Rivera cuando se fue corriendo después de la dana a la Comisión Europea. No sé si también le van a dejar a Teresa Rivera usar la Gestapo de la Comisión. Yo le pediría.

SPEAKER_02: 47:48

Yo creo que es posible, yo creo que es muy posible.

SPEAKER_03: 47:50

Oye, Úrsula, déjame aquí un par de agentes de estos para que me busquen a alguien en España, ¿no? Acaban de publicar el Ministerio una actualización de las primas, de las primas a las renovables. Ellos lo llaman los parámetros retributivos del régimen específico para instalaciones renovables, cogeneración y residuos. ¡Qué bonito eso es eso! Eso no cabe en una tarjeta de una tarjeta de SAR de presentación, no cabe. ¿Y esto de qué va? A ver, ¿cómo va esto? ¿Qué pasa? ¿Se le da un dinero y ya está? ¿Le dejan que nos lo carguen en la factura? No, señor. ¿Se les promete una rentabilidad razonable, que es cómo se llama esto? Superior al 7%. Dice, ¿cómo, cómo, cómo? Que el gobierno me garantiza a mí una rentabilidad del 7%, aunque pierda menos, sí, sí. Dice, oiga, pero es que hace falta más implantación de energías renovables. Es que hay pocas. Pues todo lo contrario. En España hay sobrecapacidad desde hace muchos años. El año pasado, en España, se desperdició 1,7 teravatios hora de energía renovable. Dirán ustedes, vale, pero ¿eso cuánto es? Yo no sé lo que es un teravatio hora. Bueno, pues con todo lo que se desperdició, energía generada, pero no consumida, se podría haber abastecido a 600.000 hogares durante todo el año.

SPEAKER_02: 49:15

No está mal, ¿eh?

SPEAKER_03: 49:16

No está mal la cifra, no está mal, ¿no? Entonces, ¿y esto es más o es menos que el año pasado? Es más, un 13% más que en el año 2023. Oiga, pero si tenemos sobrecapacidad, entonces, de generación, ¿por qué seguimos instalando? Porque hay muchos elementos en juego, porque hay expolíticos en consejos de administración de empresas que promueven energías renovables. Porque están los señores de Vanguard, BlackRock y compañía, las grandes eléctricas españolas. Esto se produce, esta energía que se vierte al sistema y que no se consume, se produce. Porque cuando hay un exceso de producción eléctrica, como no hay un sistema de almacenamiento masivo que pueda garantizar que esa energía se guarda para luego emplearla en otro momento, pues esto se vierte al sistema. Esto se llama el recorte renovable en inglés, es el curtailment. Pues si en algún caso alguien lo lee. Entonces, ¿qué hace Red Eléctrica Española cuando se produce eso? Red eléctrica, sí, la empresa de Beatriz Corredor, los que provocaron el apagón con su ineptitud el pasado 28 de abril. Estos lo que hacen es cuando hay mucha energía renovable, que es lo que pasó el 28 de abril, reducen o paran temporalmente arogeneradores o paneles solares para mantener la estabilidad de la red. ¿Cuál es el problema de esto? Que los parques de arogeneradores y paneles solares, aunque se pueden detener, pero existe una cierta dificultad porque tienes que detener muchas instalaciones al mismo tiempo, en un periodo de tiempo muy corto, y no garantizas que la energía no se siga vertiendo en el sistema. Una energía que además de no consumirse también genera problemas de tensión, que es por lo que fundamentalmente se produjo el apago. Ya lo hemos explicado aquí. Entonces, aunque haya viento solo óptimos, red eléctrica dice, no, no, hay que parar generación renovable. Por eso a veces vamos por el campo, vamos con nuestro coche y vemos que hay molinos parados. Muchos molinos parados. Dice, oiga, pero si ahora hay viento, ¿por qué están parados? Porque sobra electricidad. Dice, oiga, y si sobra electricidad, entonces los precios tendrían que ser negativos. En algunos momentos del día son precios negativos. ¿Pagamos los consumidores precios negativos? No, cada vez pagamos precios más altos, don César. Y ahora vamos a pagar precios aún más altos porque esto nos lo van a cargar en la factura. ¿Y esto por qué pasa? Porque en muchos casos estas instalaciones están puestas en la denominada España vaciada, que produce, pero está lejos de los grandes centros de consumo. Y en muchos casos, las redes eléctricas no permiten que la energía fluya como tiene que fluir, porque no están diseñadas para transportar los volúmenes actuales, creando cuellos de botella que obligan a frenar la producción. Oye, ¿no hubiera sido mejor hacer primero las redes y luego las centrales? Hombre, claro, pero entonces no habría habido pelotazos. Entonces no habría habido expolíticos que se lo hubieran llevado calentito. ¿No hubiera habido expropiaciones masivas a pequeños agricultores, a pequeños propietarios por parte de grandes empresas eléctricas? ¿Hay solución a esto? Hay dos soluciones fundamentales. Bueno, lo primero que habría que hacer es dejar de instalar energía renovable. Es justo lo contrario de lo que ha decidido el gobierno. Sí, efectivamente. Eso es lo primero. En segundo lugar, trabajar en las tecnologías de almacenamiento, ¿no? Oiga, pues si a nosotros nos sobra, nos sobra electricidad, nos sobra generación eléctrica, estoy hablando de electricidad todo el rato. Unas baterías, hay otros sistemas. Miren, nosotros en estos momentos en España tenemos un poco más, voy a redondear un poco, ¿de acuerdo? Unos 30.000 megavatios de generación eólica, unos 34.000 de solar fotovoltaica y luego hay 6.000 megavatios de almacenamiento. Aquí se incluye el bombeo de centrales hidroeléctricas que lo que hacen básicamente es, con el bombeo continuado, lo que hacen es funcionar como una especie de batería. Luego tendrías las baterías tradicionales y luego el calor almacenado en las termosolares que también sirven como una especie de batería para aglutinar energía. ¿Cuál es la solución? Dicen, no, hay que meter dinero público en las baterías, en el almacenamiento. Dice, oye, ¿y quién hacen las baterías? Los chinos. Y bueno, entonces tenemos que llegar a algún tipo de acuerdo con los chinos, ¿no? Y dice, sí, sí, ya, pero es que papá de Estados Unidos no nos deja. La situación es aún peor porque ni baterías ni el bombeo hidráulico solucionan la necesidad de almacenamiento a largo plazo. Porque la demanda eléctrica varía a lo largo del día, de la semana, del año. Las necesidades de calefacción, de refrigeración aumentan la demanda en invierno y en verano en función de estas necesidades, como digo. Habría una solución. El almacenamiento estacional. ¿Sabe usted cuál es la solución, ese almacenamiento estacional? El gas natural. Y con esto cerramos el círculo. Claro, si esto ya estaba pensado. Sí. Claro, tener gas natural, tiene centrales de gas natural que además le das al botón y las paras más o menos cuando quieres. Teníamos el suministro garantizado. Y otra vez volvemos a lo de antes. Teníamos el suministro garantizado ahora también, pero a precio de oro. Es mucho más barato almacenar gas que electricidad. Es mucho más barato almacenar moléculas que electrones. Y además ya tenemos esa infraestructura de almacenamiento, de transporte y generación. De hecho, España es uno de los países punteros. Pues no voy a emplear la misma palabra que empleaba antes, pero vamos, estamos haciendo el primo. Estamos haciendo el primo. Como en el campo y en el sector agrícola. Y con esto ya me despido hoy porque se ha montado una cierta polémica también en relación con una entrevista que se ha publicado en España a un señor que es el líder o el presidente, mejor dicho, se llama Antonio Luque, el presidente de The CUP, que es la mayor cooperativa agroalimentaria española y el mayor productor de aceite del mundo. Ha hecho unas declaraciones. Yo las he leído en el diario El Economista, pero ha sido participando en unas jornadas en las cuales ha hecho unas declaraciones diciendo que o se soluciona el problema del agua o toda la producción olivarera, la producción de aceite, se va a ir a Marruecos. Algo que tampoco nos debería sorprender porque llevamos ya alertando sobre esto desde hace mucho tiempo. Cada año, por estas fechas, Luque suele convocar a los medios de comunicación, suele hacerlo más cercano a las fiestas de Navidad. Yo he estado en alguno de sus encuentros y entonces él hace un repaso del ejercicio. Y últimamente insiste mucho en esa idea. Dicen, no, si no quieren que hablemos de embalses, si no quieren ustedes hablar de plan hidrológico. Bueno, pues hablemos de almacenamiento, pero lo que está claro es que necesitamos agua y lo que no podemos hacer además es el poco agua que tenemos, enviársela a Portugal, porque España envía más agua a Portugal de la pactada, o entregársela a los centros de datos. En la actual campaña olivarera, y pese a la recuperación que se está registrando respecto a años anteriores, especialmente tras las lluvias de la pasada primavera, España va a tener una producción por debajo de lo estimado, unos 1,4 millones de toneladas, que está muy por encima de años anteriores. Es decir, no estaríamos en el peor momento. ¿De acuerdo? ¿Cuál es el problema? Que países como Portugal, Túnez, Turquía o Marruecos sí tienen planes de regadío ambiciosos. Planes de regadío en buena medida financiados por la Unión Europea y en los que participan empresas españolas. ¿Qué es ahí donde está el pelotazo de empresarios españoles en Marruecos? Túnez va a producir 450.000 toneladas de aceite. Marruecos se va a acercar a 250.000. Portugal va a rondar los 200.000. Turquía 170.000. Y todos estos países tienen planes de gestión del agua, unas infraestructuras en proceso de modernización, una búsqueda a la mejora de la eficiencia, buscando sobre todo la reutilización, promoviendo el almacenamiento y la cooperación con países vecinos en la gestión de ríos transfronterizos. ¿Esto en España sucede? No. Todo el mundo lo hace menos nosotros. Es que se quieren ustedes cargar el sector agrícola español. Hombre, pues yo creo que es evidente. Entonces, eso no tiene discusión alguna. Y sacar ahora colación, y esta es la crítica que yo le hago al señor Luque, iba a decirle del cariño, pero no, yo no tengo ningún cariño especialmente a este señor. Lo que yo le recordaría al señor Luque es que usted ahora se pone flamenco y dice muchas verdades en su discurso anual. Pero ya se olvida el cabreo de la indignación en buena parte del sector aceitero español, cuando se conoció en el año 2018 que esta empresa de Coup había sido multada por la oficina de aduanas por traer a España producto de otras zonas del Mediterráneo, principalmente de Marruecos, de Túnez y de Siria. Entonces, cuando el señor Luque dice que cuidado con la producción de estos países, pero si usted ha estado comprando. Es decir, mientras, por un lado, dice que como presidente de la mayor cooperativa, él busca el bien de sus cooperativistas y que busca siempre tener el mayor valor del aceite de oliva al mayor precio posible, por otra parte, trae aceite de países donde es mucho más barato. De esa manera, los cooperativistas cobran menos. Y además, este aceite, en buena medida, existen serias sospechas de que se haya estado vendiendo en Estados Unidos. Se han abierto investigaciones al respecto como si fuera aceite español. Porque es legal vender aceite marroquí pasado por almazaras españolas en Estados Unidos como aceite español. Lo que no es legal es venderlo en España como aceite español. Por eso usted cuando va a veces a comprar aceite de oliva, don César, pues analiza ese líquido y se da cuenta usted que.

SPEAKER_02: 59:13

Yo tengo un cuidado tremendo aquí porque al final pasa lo que pasa.

SPEAKER_03: 59:20

Cuidado que no se imagina usted. Preguntados en el año 2018, claro, yo no me olvido de estas cosas, ¿no? Y yo cuando le preguntábamos al señor Luque por esto, ellos decían, si en Túnez está el aceitador esuros el litro y en España 3 euros el litro, ¿qué haría Homo industrial? Bien. Y la alianza que tienen ustedes con Estados Unidos a través de Pompeyán en el mercado americano, donde The Coup también hace daño a otros industriales españoles como de óleo, ¿para qué? Para terminar comprándolos. Porque The Coup en estos momentos ultima la compra del 50% de su filial en Estados Unidos a su socio marroquí e insiste en que quiere ir a. A por de olio. ¿Qué socio marroquí es? De Vico. Es decir, De Cup tiene un socio marroquí que se llama De Vico. Lo cual, al final, señor Luque lleva usted toda la razón del mundo y podría empezar con su propio aceite y podría empezar con su propio negocio. Y podría empezar usted a dar ejemplo. Que yo creo que en este caso, pues la mujer del César no solo tiene que ser lo fiel, sino parecerlo. Y en este caso, a lo mejor no somos todos lo fieles que deberíamos ser, señor Luque. Al menos eso piensan muchos cooperativistas who are in the couple ellos siempre lo han dicho. In muchos casos a punta de pistola, porque al final The Coup is muy grande and consiguen un cierto control del ámbito de las exportaciones agrícolas, sobre todo las pequeñas who ven in this cooperative malagueña the only form of colour. El oro verde is aceite de oliva, que ya sabe usted, que por razones tan personales le have muchas, noto gastronómicas. My tier, la tierra de mi familia, Bear de Segura, Jaén. Sabemos bien what is el aceite. De hecho, I have a productor who igual le manda alguna cosita por Navidad, César. Igual le envía alguna cosita por Navidad. Sí, sí, tengo que hablar con usted, porque igual le mandan una cosita para que vea que no es ajedro. Cuando digo que el aceite de Beas es de los mejores del mundo. Para mí el mejor, pero bueno, ya sabes. Los malagueños también tiran para lo suyo, y también hay aceite en Málaga muy bueno. Y en todos esos países que acabo de mencionar, porque el hecho de que sean baratos esos aceites no implica que sean malos. Aquí el problema es cuando estás haciendo trampas y cuando lo vendes, por lo que no es, mientras solicitas ayuda a políticos con los cuales has colaborado precisamente en esos procesos. Bueno, intenso, don César. Horita de vuelo, miro el reloj, una horita, un minuto. No sé cómo lo hago, de verdad, solo miro el reloj al final, don César, y más o menos. Es lo que hay que hacer, ¿eh?

SPEAKER_02: 1:01:52

Yo a veces ni al final. No, no, yo a veces ni al final, porque puede tener un efecto disuasorio sobre el trabajo, y entonces mejor no mirarlo ni al final. Yo, vamos, salvo que tenga algo urgente que hacer en algún momento y esto, pero a ser posible ni al final. Lo dice como el conejo de Alicia en el País de las Maravillas, que es la hora de tomar el té.

SPEAKER_01: 1:02:17

No, no, que va, que estaría muy bien, pero vamos, no. Fuerte abrazo, don César. Mañana más, mañana seguimos volando. Un abrazo muy fuerte, hasta mañana.