La Voz de César Vidal

La economía que se fue: El crimen económico de Sánchez y el silencio de la oposición - 11/11/25

César Vidal, Roberto Centeno

Con César Vidal y Roberto Centeno.

https://www.cesarvidal.tv/la-economia-que-se-fue/videos/el-crimen-economico-de-sanchez-y-el-silencio-de-la-oposicion-11-11-25

En esta entrega de La economía que se fue, César Vidal y Roberto Centeno abordan dos temas muy distintos: primero, la feliz noticia del reciente matrimonio del Dr. Vidal —que comparte con emoción y agradecimiento—, y después, el análisis más crítico y afilado de la actualidad política y económica española.

Centeno utiliza la inteligencia artificial como punto de partida para exponer la situación del país bajo el gobierno de Pedro Sánchez, denunciando la degradación institucional, el paro juvenil y la caída de los salarios. Advierte también sobre el control político de Indra de cara a las elecciones de 2027, y lamenta la pasividad de la oposición.

La conversación se amplía hacia temas internacionales, con anécdotas sobre Lituania y su decisión de sustituir el ruso por el español, reflexiones sobre San Petersburgo y Moscú, y un cierre con el Dr. Vidal explicando por qué no planea regresar a España en el contexto actual de corrupción judicial. 

Support the show

SPEAKER_01:

La economía que se fue converticente. Estamos de regreso, y ya lo saben ustedes, aparten del alcance de la mano, cualquier tipo de cosa que se pueda fumar, pongan el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar Don Roberto Centeno con la economía que se fue, y ya se pueden ustedes imaginar que, en fin, aquí Barder Troya, o poco menos. Muy buenas noches, don Roberto. ¿Por dónde vamos a ir hoy?

SPEAKER_02:

Muy buenas noches. Bueno, pues hoy tenemos que empezar con una notición impresionante para todos nuestros oyentes que supongo que estarán encantados cuando lo conozcan, y es que nuestro querido don César se ha casado con una mujer guapísima que no sé cómo la ha conseguido engañar, pero lo cierto yo también me lo pregunto a veces cómo la he conseguido engañar. Se ha casado, y bueno, desearle toda la felicidad del mundo, décadas y décadas de felicidad. Espero que tengan que transcurrir. Ella es una cosa tremenda, eh.

SPEAKER_01:

Yo se lo agradezco muchísimo. Efectivamente, coincido con usted en que es una belleza, es una mujer muy bella, pero también tengo que decirle that su belleza interior es muy superior a su belleza externa. It's a person extraordinariamente maravillosa, sensible, dulce, tierna, buena. O sea, el aspecto exterior, efectivamente, es estupendo, pero tengo que decirle que el interno todavía lo supera, y desde luego, yo estoy felicísimo y espero que ella también esté felicísima. Porque, desde luego, en mi caso, yo exudo felicidad. Le puedo decir que el viernes, que fue cuando tuvo lugar la ceremonia civil, porque la ceremonia religiosa tendrá lugar el día 22, pero la ceremonia civil tuvo lugar el viernes de la semana pasada. Fuimos acompañados por si necesitábamos algún testigo de una amiga. Y en un momento determinado, la persona que nos casó, que era una coreana, supongo que era coreana americana, en una parte le dijo a esta amiga, parece que se quiere mucho, ¿no? O sea, la mujer estaba así como sorprendida de que nos quisiéramos tanto, and la verdad es que yo me siento muy feliz. Le tengo que dar muchas gracias a Dios porque yo primero no contaba ya a estas alturas de mi vida con casarme, no tenía en absoluto la menor sensación de que eso fuera a suceder. Y vamos, ya no le digo encontrar una persona como es el caso de mi esposa, de Rosana.

SPEAKER_02:

Pues mi mayor cordial enhorabuena a ti y a tu mujer, y decirles a los oyentes, yo que la conozco, no personalmente, pero vamos, sí, a través de fotos y videos, de que has tenido una suerte loca. Te ha tocado el gordo, las quinielas, la bonoloto y todo a la vez.

SPEAKER_01:

No me cabe ninguna duda. No me cabe ninguna duda. Yo no puedo nada más que ver la mano de Dios en ello. ¿Qué quiere que le diga?

SPEAKER_02:

Bueno, sí, usted es muy creyente y efectivamente, desde luego, desde luego, el tema parece milagroso, ¿eh?

SPEAKER_01:

Lo es. Muy bien. Dicho lo cual, ¿por dónde vamos a ir hoy?

SPEAKER_02:

Bueno, pues vamos a ir con la inteligencia artificial. Porque la inteligencia artificial, como saben ustedes, nos permite hoy obtener valoraciones objetivas de personas y políticas que cualquiera puede conocer a través de un ordenador personal o de un teléfono móvil. O sea que lo que les voy a contar, pueden ustedes comprobarlos, que es la pura esa crossanta verità, como dicen los italianos, porque ustedes mismos lo pueden comprobar si abren el chat GTP pidiendo una valoración de Pedro Sánchez. Pues fíjense ustedes, y esto sí que es objetivo, esto no es de que sepamos los españoles y lo vivamos en carne propia, de que estamos gobernados por un canalla, por un traidor, por un criminal. El mayor de esa era, bueno, una auténtica plaga bíblica que ha superado incluso, está superando incluso la plaga bíblica que tuvimos con Zapatero. Aunque él sigue menando el rabo por ahí, yo lo único que espero es a ver si el tío Donald hace lo que dice que va a hacer, porque la verdad es que muchas veces se le va la fuerza por la boca y luego no hace nada de nada, porque ha movilizado toda la flota del Caribe y parte del Atlántico. Se supone que para echar a Maduro, y estos tíos se están pegando unas vacaciones en el mar de narices, pero no hacen más que pasearse por el Caribe. Entonces, hombre, pues señor Trump, en fin, que está muy caro el gasóleo para que, aunque algunos de ellos, uno de los portaviones creo que es nuclear. Pero bueno, de todas maneras, que menos hablar y más hacer. Bien, entonces, si ustedes miran la valoración que la inteligencia artificial, el Chat GTP, resume así a Pedro Sánchez. Dice lo siguiente: España no ha experimentado una degradación institucional, moral y económica en términos reales desde la guerra civil, tan enorme como la que se vive ahora bajo el mandato de Pedro Sánchez. Endeudamiento récord, empobrecimiento de las familias y tasa de paro juvenil más alto de la Unión Europea. La tasa de paro juvenil, señoras y señores, se define como el paro entre los 16 y los 25 años. Y los 25 años. Bien, pues asómbrense ustedes, por si no lo saben, que es del 24,7%, que compara con la media de la OCDE, que está casi en la mitad, 14,3%. Yo a estos jóvenes, que, como digo, se define el paro juvenil o la palabra juvenil como la franja de edad que va desde los 16 a los 25 años, que si alguno de ustedes, que no esté atado al PESEBRE, vota a Pedro Sánchez o a su banda, está para que está para que lo miren, aparte de que es un del cerebro y un traidor al resto de los españoles. Porque, hombre, que tenga una tasa de paro, con una tasa de paro juvenil, que es uno de cada cuatro. Y luego hay otra cosa que no figura aquí, que bueno, es que los salarios, es que los salarios, fíjense, los salarios es una cosa increíble. Antes era la diferencia entre el salario mediano, el salario más frecuente, y el salario mínimo interprofesional era de 800 euros. Ahora, asombrense ustedes, es de 80 euros. Es decir, que el salario mediano, el salario más frecuente entre los españoles, ahora mismo es igual prácticamente que el salario mínimo interprofesional. Es decir, que aparte del paro que es brutal, es que el salario es ya realmente auténticamente de carcajada. Es decir, uno de cada cuatro jóvenes está parado y los que tienen trabajo tienen un salario que está a 80 euros por encima del salario mínimo interprofesional. Y da igual que sea ingeniero, da igual que sea médico, da igual que sea abogado, da igual que sea lo que sea. Porque verdaderamente el daño que está infligido e infligiendo a los españoles es tremendo. Pero continúo con lo que dice la inteligencia artificial de España. Empiezo desde el principio porque es interesante que se mentalicen ustedes de lo que dice la inteligencia artificial de Pedro Sánchez. España ha experimentado una degradación institucional, moral y económica en términos reales desde la guerra civil tan enorme que España no había experimentado, quiero decir. Tan enorme como la que se vive ahora bajo el mandato de precio de Pedro Sánchez. Endeudamiento récord, empobrecimiento de las familias y tasa de paro juvenil al nivel más alto de la Unión Europea y del OCDE. 24,7, dije y repito ahora, versus 14,3%. Y destrucción total, destrucción total subrayo de la cohesión social. Ningún jefe de gobierno europeo merece tamaña descalificación desde el final de la final de la Segunda Guerra Mundial hace 80 años. El daño infligido por Sánchez a España y a los españoles es tan profundo y tan irreparable que puede calificarse jurídicamente como de crimen de lesa patria. Un delito, esto lo digo yo, que en el proceso de Núremberg mereció la condena de muerte en la horca. Y en la Europa actual implicaría el procesimiento penal del responsable. Esto significa, señoras y señores, que cuando Sánchez deje de ser presidente, algo que le llevará a realizar todas las felonías imaginables, y ahora les contaré la última, para no dejar de hacerlo, no podrá irse a su casa, sino que deberá ser procesado penalmente. Aunque teniendo como líder de la oposición a un cobarde como fijo, no se puede excluir que en lugar de procesarle, le imponga la gran cruz de Isabel la Católica, como hizo el miserable de Rajoy, con el criminal proterrorista y traidor a España y guerra civilista de Eduardo de Rodríguez Zapatero. Porque manda narices, manda narices que después de aplastarlo en las urnas con un montón de mentiras, porque la primera gran mentira que dijo fue que me bajaría impuestos a los españoles.

SPEAKER_01:

Sí, ya se vio, ya se vio, sí.

SPEAKER_02:

Fue subirlos. También dijo que ilegalizaría Bildu, que es la ETA, y que el canalla, traidor, hijo de Satanás de Zapatero, la había legalizado, y dijo que eso, bueno, eso no era posible y que la iba a ilegalizar. Y no la ilegalizó el tío. Y no la ilegalizó el tío. O sea, bueno, verdaderamente, verdaderamente, el tema es que no hay por dónde cogerlo. Pero he dicho antes una cosa, que quiero, quiero. Vamos a ver. Ahora no lo estoy encontrando, si me permites, si me permite más un momento. Bueno, han visto ustedes que Sánchez insiste, bueno, a pesar de todo lo que les estoy diciendo, a pesar de lo que dice la inteligencia artificial, y a pesar de lo que estamos viendo, a pesar de lo que estamos viendo, bueno, pues Sánchez insiste en que va a presentarse de nuevo como presidente a las elecciones dentro de dos años, del año 27. Insiste en ello. Bueno, y dirán ustedes, es que se ha vuelto loco. Bueno, no, señores, no se ha vuelto loco. Y se lo explico. Se presenta, desgraciadamente, aunque lo que les voy a decir les parezca un auténtico disparate, se presenta a las elecciones del año 27 para ganarlas y no para perderlas. Sí, sin duda. Se lo voy a explicar, porque esto escapa a todo lo racional. La mejor estimación en el momento actual es de 200 escaños para la derecha, 125 del PP más 75 de Vox, y 150 a la izquierda más bueno, izquierda más independentistas y terroristas. Es decir, los 150 se dividen así: 110 para el Partido Socialista o para el partido sanchista, si prefieren, 10 para la ultraizquierda y 30 para independentistas y terroristas. Por tanto, para ganar, tiene que hacer una trampa brutal a través de Indra, que es la responsable de la contabilización de los votos. Es una sociedad cuyo empresa cuyo socio principal es precisamente el gobierno, que tiene el 28%. Pero hay otros socios que no son el gobierno, y para comprar su voluntad les acaba de sacudir 6.500 millones de euros. ¿Qué le parece a usted, don César?

SPEAKER_01:

No está nada mal, ¿eh? No está nada mal.

SPEAKER_02:

Bueno, pues con esos 1.500 millones de euros, no le quepa a usted la menor duda, don César, que INDRA le va a quitar en su contabilización, le va a quitar 30 escaños. De hecho, fíjense que 30 escaños con lo cual ganará las elecciones. Pero fíjense ustedes y dirán, pero esto es imposible, no, no, no solamente es imposible, es que es lo que va a suceder. En las elecciones pasadas hizo ya una trampa con 15 escaños. Con 15 escaños. Y Feijó ni abrió la boca y Abascal, que dice tantas cosas y dice muchas más cosas que el otro, que es como un percebe en un sillón, tampoco dijo nada. Tampoco dijo nada. Eso no lo entiendo, Santiago. Bien, ahora ya no serían, la trampa no tendría que ser de 15, sino de 30. Pero fíjense ustedes que en este momento el control que tiene sobre Indra es muchísimo mayor. Y el silencio cómplice de Feijo sigue garantizado. Así que la victoria del criminal Sánchez y su banda de forajidos en 2027 es completamente segura por mucho que la mayoría del pueblo español gritemos hasta desgañitarnos, Sánchez, hijo de la gran puta. Verdaderamente es tremendo como este tío, bueno, se ha hecho con el control, se está haciendo con el control y tenga una oposición tan ridícula, tan cobarde, tan miserable, que no sea capaz de desmontarle, bueno, esta situación de escándalo. Lo primero que tendrían que hacer, porque ¿qué podemos hacer? Igual diría Fijó, tumbado en un sillón tranquilamente. Pues mira, mira, Fijó, lo primero que puedes hacer, y tú también, Santiago, bueno, presentar ante el Tribunal Supremo y ante la Corte Europea, si hace falta, explicar que INDR no puede ser que dé el resultado de las elecciones. No puede ser INDRA, que está comprada por este tío, aparte de participada con el porcentaje mayoritario, y los otros comprados por 6.500 millones de euros, pero es que, vamos a ver, yo no lo entiendo. Usted, entre otras muchas cosas, es abogado o ha sido, pero ya no lo ejerce. Tan difícil es presentar una querella penal sobre la base de que este individuo ha comprado la voluntad de la empresa que va a contabilizar los resultados de las elecciones.

SPEAKER_01:

No, yo creo que no es difícil. Lo que pasa es que tiene que haber una voluntad de hacerlo. Ya, pero. O sea, esa es la realidad. Y yo no tengo la sensación de que nadie tenga voluntad de hacerlo. Pero vamos a ver. Y además, fíjese, fundamentalmente, porque hay un miedo de que la gente desconfie del sistema. Y entonces, para que la gente no desconfie del sistema, pues lo que pasa es que no se hace nada.

SPEAKER_02:

Pero, don César, eso que me está usted diciendo, vamos a ver.

SPEAKER_01:

Es muy triste, no me tiene que convencer de que es tristísimo.

SPEAKER_02:

Como si por miedo a la muerte, que es algo seguro, decidieras tirarte por la ventana de un quinto piso.

SPEAKER_01:

Pues sí, no está mal el símil, no.

SPEAKER_02:

Es que verdaderamente, verdaderamente es alucinante. Bueno, y en lo que en el rato que llevamos hablando, don César, este tío nos ha endeudado en aproximadamente 6 millones de euros y nos ha expoliado 5 millones de euros. Sí, sí, sí. Porque, bueno, el endeudamiento este año va a ser de 100.000 millones de euros, pero con el expolio fiscal a que nos somete. Además, nos va a endeudar en 100.000 millones de euros. Pero, ¿qué coño hacen estos tíos con el dinero? ¿En dónde narices se lo gastan? ¿Cuántas voluntades tienen que comprar y a qué precio? En fin, entonces, poco más le puedo decir, porque claro, si los jóvenes de menos de 25 años, que son la franja de edad de 16 a 25 años, con mayor paro, ya se lo he dicho antes, el 25% frente al 14% de la OCDE, con sueldos que superaban en el pasado 800 euros el salario mínimo interprofesional, y ahora ese incremento sobre el sueldo más frecuente de 800 euros ha bajado a 80, es decir, los tiene parados, los tiene arruinados, los tiene arruinados, y bueno, y muchos de ellos, no me cabe duda, que siguen votando a este tío. Entonces, don César, pues no sé qué decirlo, que se lo hagan mirar. Ahora, fíjese usted que hay, acabo de leer hace un rato una cosa que me ha hecho partir de risa. ¿Sabe usted que Lituania, como están muy cabreados con los rusos?

SPEAKER_01:

Sí, bueno, viven en estado de perpetuo cabreo, sí. Sí, bien.

SPEAKER_02:

Pero como están muy cabreados, ¿sabe usted lo que se les ha ocurrido?

SPEAKER_01:

Metemos cualquier cosa de esa gente.

SPEAKER_02:

Además, usted cualquier cosa. Pues han decidido, han decidido que no van a hablar ruso. Que van a prohibir el uso del ruso. De sus padres, de sus abuelos, de sus biseabuelos, y de sus tatarabuelos, y lo van a sustituir por el español. ¿Qué le parece? No me digan, Lituania. En Lituania, sí. Están contratando. Tiene mérito, tiene mérito.

SPEAKER_01:

Sí. Tiene mérito. Bueno, no me sorprende porque Lituania Lituania es una especie de monarquía disfrazada de república en la que hay una familia que gobierna el país y se dedica sobre todo a blanquear dinero. Y entonces es muy posible que buena parte del dinero blanqueable proceda proceda. No, no, no, no, no, no, y no solo de España.

SPEAKER_02:

Ah, bueno, bueno. Me acaba de explicar usted la razón de la sinrazón.

SPEAKER_01:

Yo creo que esa es una de las posibles explicaciones. Es decir, que en última instancia, pues lo que pasa es que hace, blanquean dinero, pero en cantidades industriales. Eso es una lavandería de dinero sucio y presional.

SPEAKER_02:

Los Estados bálticos son una lavandería de dinero negro absolutamente alucinante. Pero que el día que Rusia se decida a aplastarlos, eso ya dejará de ocurrir. Pero bueno, eso no parece que vaya a suceder en un futuro previsible. Pero claro, que Lituania quiera desterrar el ruso que han hablado de siempre, ¿no? No sé si en la época de Catalina la Grande Lituania pertenecía a Rusia o no, no lo sé. Y antes, y antes. Y antes. Y ahora lo van a sustituir por el español. Bueno, está muy bien, porque, oye, hay un montón de ahí hay un montón. Esto es un llamamiento de los jóvenes españoles. Vayan ustedes a la embajada de Lituania y pidan ustedes un puesto de profesores de español in Lituania.

SPEAKER_01:

Sí, no, no, no, no, no. No está nada mal, eh. No está nada mal. La idea. Yo conozco alguno Yo conozco alguno que se marchó de profesor a Lituania, alguien español, and volvió muy escaldado. Volvió muy escaldado. ¿Por qué? No, because el país es lo que es, aquello is una Republican bananera sin querer ofender a las Republicas Bananeras. Andon vinieron escaldados. O sea, muy escaldado.

SPEAKER_02:

Yo he pasado, vamos a ver, yo en un crucero, porque yo he sido muy crucerista, ahora ya menos, pero uno de mis cruceros favoritos has sido por el Báltico, que los cruceros salían de Copenhague y hacían escalas en ciudades tan bellas como Estocolmo, como Helsinke. Bueno, Helsinke es una ciudad muy bella, pero es muy pequeñita. Pero en San Petersburgo, que San Petersburgo es muy bonita. Grandiosa. No es que sea bonita, Don César, es grandiosa. Yo no sé si ustedes la conocen, pero yo les recomendaría vivamente que fueran a San Petersburgo porque es una ciudad grandiosa. No tanto a Moscú, que es una mega ciudad, pero.

SPEAKER_01:

A mí, sin embargo, porque esto usted sabe que va por gustos. A mí me gusta mucho más Moscú que San Petersburgo, pero yo entiendo perfectamente a la gente que dice que le gusta más San Petersburgo que Moscú. O sea, lo entiendo perfectamente. Ya, ya.

SPEAKER_02:

Bueno, don César, yo aquí tendría que decirle que San Petersburgo es la Venecia del Norte, es una ciudad preciosa. Es más bonita que Venecia, en realidad. En realidad. Fíjese usted, ¿cómo se llama el parque este? Que es un parque que está lleno de fuentes, que está al este de la ciudad, fuera de. Petergof. Peterhof, sí. Es absolutamente. Es extraordinario, es extraordinario. Enamorado de San Petersburgo. Pero bueno, y qué más le puedo decir. Pues no gran cosa, no gran cosa por hoy. Que nada, lo que le decía antes que en el tiempo que llevamos hablando, pues nos han robado. Nos han robado, vamos, nos han endeudado 100 millones y nos han robado cinco.

SPEAKER_01:

No está mal, no está mal.

SPEAKER_02:

Eso para que lo sepan, sobre todo aquellos que siguen votando. Es que hay 7,7 millones de personas que siguen votando a este criminal, a este traidor, a este hijo de Satanás, de Sánchez, don César.

SPEAKER_01:

Bueno, a mí no me sorprende porque la gente se tiene que cantar la vida.

SPEAKER_02:

No hay tantos al Pesebre.

SPEAKER_01:

Yo, sin embargo, ahí sí que creo que los hay, sí. Y creo que son muchos. Y mire, para que sea usted una idea de lo que esto significa, ahora mismo, ahora mismo, hay pendientes más de dos millones y medio de nationalidades. De supuestos descendientes de españoles. Bueno, pero esos todavía no están en el cómputo. No, esos no están en el cómputo. Pero evidentemente esto tampoco ha empezado ahora. Esto viene arrastrándose desde hace años. Entonces, si ahora mismo estamos hablando de dos millones y pico de personas que van a ser españoles y que supongo que se lo van a agradecer muchísimo a Pedro Sánchez, pues imagínese usted los que han ido en plan.

SPEAKER_02:

Entonces, al de eso ya no estoy tan seguro. Es decir, una vez que uno le ha nacionalizado español o que vive en España, sus motivaciones de voto pueden ser otras, porque si no, si las expectativas que tenía de que aquí ataban los perros con Longaniza y ve que lo van a aplastar a impuestos, etcétera, etcétera, bueno, a lo mejor cambia su intención de voto.

SPEAKER_01:

Ya, nunca se sabe. Yo, de todas formas, hombre, salvo gente muy, muy especial, la verdad es que yo los veo muy devotar a Pedro Sánchez. Sobre todo los que vienen del sur de Gibraltar. O sea, esa es la realidad, lo cual no me da ninguna alegría.

SPEAKER_02:

Bueno, vamos a ver, don César, los que vienen del sur de Gibraltar, como dice usted, afortunadamente para nosotros formamos parte de la Unión Europea, y en la Unión Europea hay un tratado que se llama The Schengen, por el cual hay libre movimiento de personas, y la mayoría de ellos sale pitando para Holanda, para Bélgica, para Alemania, para Austria, donde los salarios son mucho mayores. Porque cuando llegan aquí pueden estar muy contentos y felices y gritar ¡Viva Sánchez! Pero pronto se van a dar cuenta de la realidad y, sobre todo, pronto se van a dar cuenta de que aquí no hay fronteras y pueden instalarse en otros países donde los salarios son mucho más altos.

SPEAKER_01:

Sí, sí, y hay quien lo hace, pero hay gente que lo hace. Creo que hay muchos que lo hacen, ¿no?

SPEAKER_02:

Hay muchos que lo hacen. Pero bueno.

SPEAKER_01:

En cualquiera de los casos, hasta ahí hemos llegado nosotros. Bueno, yo le voy a dejar.

SPEAKER_02:

Bueno, antes de eso, le vuelvo a felicitar a usted y a su señora y hago votos y deseos porque tengan por delante de quien décadas de felicidad, cosa que no dudo.

SPEAKER_01:

Bueno, en eso estamos nosotros también, en tener décadas de felicidad y realmente en ser muy felices y en seguir viviendo muy a gusto. O sea, no. Yo le puedo decir que yo me siento felicísimo. Creo que a mi esposa le pasa igual, y esperamos que esto se prolongue hasta donde Dios quiera y que sean muchísimos años.

SPEAKER_02:

Se lo agradezco muchísimo. ¿Le puedo, antes de cortar, hacer una pregunta indiscreta?

SPEAKER_01:

Sí, claro. ¿Cuándo van a venir por España? Uff, eso es muy complicado. Yo veo tremendamente difícil que yo pueda regresar por España en bastante tiempo. Eso me llevaría una dilatada respuesta que no tengo ningún problema en darle a micrófono cerrado, pero en estos momentos es implanteable. En estos momentos es implanteable. Mientras exista lo siento. Yo también, mientras exista en España una administración de justicia corrupta, donde, por ejemplo, hay jueces de instrucción que, de la misma manera, te decretan el sobreseimiento de la causa contra un político importante en 24 horas totalmente dan por hechos ciertos, hechos que son falsos, saltan, pero vamos, además a la torera lo que son las fechas de prescripción de presuntos delitos, ando hay fiscales que incluso se permiten amenazar a testigos para que den falso testimonio y poder destruir a una persona. Yo, mientras eso siga existiendo en España, ni se me ocurre pasarme por allí. Con todo el dolor de mi corazón, pero vamos, no estoy loco. O sea que ahí sí que le puedo decir que, vamos, eso no es previsible ahora mismo a corto plazo. Pero de todas formas, Dios sabrá, porque claro, el día menos pensado se proclama la República y a saber qué sucede después de eso. Lo mismo, incluso, hay una serie de políticos que acaban huyendo a la República Dominicana a disfrutar de su mala vida fortuna y cambia el país y se puede regresar con una cierta tranquilidad, pero vamos, a día de hoy implanteable. Bueno, le voy a dejar, de todas formas, le voy a dejar hoy a Don Roberto, ya que hemos estado hablando de Pedro Sánchez, le voy a dejar con un tema que se titula The Worst, que es el peor, que es un tema de los Rolling Stones. Y en fin, es que claro, te pones a pensar en el peor, y con lo que ha estado usted contando, resulta absolutamente, absolutamente indispensable mencionarlo. O sea que yo le voy a dejar con The Worst, que ya tiene usted gobernando además in España The Worst, or one of the worst, and nos encontramos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte, don Robert. Otro para usted. Y con estos compases de esa canción, que empieza advirtiendo que soy el peor y no te conviene tenerme al lado, es decir, algo que jamás diría un político que se presenta, unas elecciones. Nosotros hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, nos despedimos, como siempre, con una despedida sureña. God bless you. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00:

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.