Origen Del Día De Acción De Gracias

SPEAKER_03 0:31

La voz con César Vidal desde el exilio, and this. So I'm César Vidal, hoy is the jueves of November of 2025, and I dirige the Hispanoparlans of ambassadors, to the situation at the one and the other side of the Atlantic and Pacific, and the exiled. The nave were puritanic who no business ni el oro ni la gloria normal to indigenous Americans for them siren as such haciendas. Colonel pacífico and absolute guerreros, su deseo essential to disfrutar of a libertad of conscience total and absoluta in the continente americano. De manera significativa, the lecture of the Biblia, realized de manera cotidiana in the seno of this group, had others consecuencias positives that 70% of emigrants europe supiera leer and escribir in a proportion of 80% entre the homes and 60% entre the mujer. Se trataba de una cifra de alfabetization that tanto España como Hispanoamérica no tenían entonces, con menos de un 10% of the population alfabetizada and that no alcanzar hasta bien entrar al siglo XX. The peregrinos fueron a dar in what is Massachusetts, and supreme invierno resultado verdaderamente pavoroso, traduciéndose in un elevado porcentaje ofert. In the primavera siguiente, los indios siroqueses, a los que no pretendieron someter ni conquistar, anduvieron desde el principio relaciones pacíficas, les enseñaron el cultivo del maíz y también cómo cazar y pescar en aquella zona. Cuando llegó el otoño de 1621 consiguieron recoger cosechas abundantes de maíz, cebada, judías y calabazas. Para dar gracias a Dios por haberlos ayudado a sobrevivir en un entorno tan difícil, los peregrinos organizaron una fiesta e invitaron al jefe indio de la zona andros de su tribu. Los indígenas contribuyeron al agape sumando a los pavos de los peregrinos carne de ciervo y de otra caza, y lo que es bien significativo, las populares palomitas de maíz. Ahí podía haber quedado todo de no ser por aquella visión espiritual que abrigaban los puritanos. Al año siguiente, en las mismas fechas, volvieron a celebrar otro Día de Acción de Gracias en el que expresaron a Dios su gratitud por la manera en que los había bendecido durante los meses anteriores. Como tantas cuestiones nacidas del pensamiento y de la acción de los puritanos, el Día de Acción de Gracias se insertó en la nueva nación que surgiría a partir de 1776 de la revolución de los colonos americanos contra el Imperio Inglés. De manera bien significativa, el primer Congreso Americano, formado por una aplastante mayoría de protestantes, aunque también hubo dos miembros católicos, de los cuales al menos uno era Mason, recomended that the nation celebrara cada año a Día de Action de Gracias. The President of Station, George Washington, extraordinarian influential puritan, sugired the fecha of the 26 of November. The year of action de grace received new aports paralelos to the grand desafos with which the nation a long time of suit. Abraham Lincoln, in the guerrilla that se prolonged during three a year, pidi a Americans that se reunieran para dar gracias a Dios the ultimate november. Tal fecha solo se violence in 1939, when Stados United Presion. A día de hoy, in Estados Unidos, protestantes y judíos, católicos y mormones, anglos e hispanos, negros y nativos lo celebran en la convicción de que la vida de una nación depende, y no poco, de la gratitud que muestren sus habitantes, de acuerdo con sus creencias personales, al sumo hacedor. Hoy se celebra en Estados Unidos el Día de Acción de Gracias. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la celebración del Día de Acción de Gracias tiene un enorme significado porque la llegada de los puritanos a las costas de lo que ahora son los Estados Unidos de América constituyó uno de los acontecimientos más relevantes, más trascendentales y más positivos de la historia universal. Segundo, en primer lugar, los puritanos no iban a la busca del oro, de la gloria, de la explotación de los indígenas or de la fuente de la eterna juventud, como según su propio testimonio, afirmaron los aguidos conquistadores españoles y portugueses. Buscaban únicamente un lugar en el que disfrutar de libertad de conciencia, cultivando la tierra. Así procedieron a comprar el territorio a los indígenas, entre otros episodios, como sucedió con la adquisición de la isla de Manhattan o la de la actual Pensilvania a los indios. Por añadidura, los puritanos mantuvieron una visión del trabajo que surgía de la Biblia. A diferencia del mundo hispano, que consideró infame el trabajo manual hasta el punto de que a finales del siglo XVIII una pragmática del rey español Carlos III tuvo que declararlo no manchado por la infamia, los puritanos vieron ese trabajo como una manera excelente de transformar la sociedad y, especialmente, de servir a Dios. Igualmente, como cualquier corriente surgida de la Reforma Protestante, los puritanos enfatizaban la lectura de la Biblia como una práctica cotidiana indispensable para la vida espiritual. El impacto que semejante circunstancia tuvo en la alfabetización resultó espectacular. Mientras que en la Europa católica no se llegaba todavía a inicios del siglo XIX a un 10% de índice de alfabetización, los puritanos contaban tres siglos antes con un 80% de alfabetización masculina y más de un 60% femenina. Pero algunas denominaciones, como los cuáqueros, ya a mediados del siglo XVII contaban con una alfabetización del 100% tanto entre los hombres como entre las mujeres. Quinto, precisamente por su insistencia en saber leer y escribir, a diferencia de lo que sucede todavía al sur del Río Grande, los puritanos proporcionaron un énfasis esencial a la educación, creando, a semejanza de lo que sucedía en la Europa protestante, escuelas públicas desde el principio. Sexto, el énfasis educativo de los puritanos, semejante al que en Europa se daba en las naciones protestantes, donde se crearon los primeros sistemas educativos públicos, con una antelación de más de tres siglos a lo que sucedería en la Europa católica, tuvo por supuesto su repercusión en la investigación científica y el desarrollo de las ciencias. Antes de que pasaran seis años de su llegada, los puritanos fundaron la Universidad de Harvard, a la que siguieron otras de enorme relevancia como Yale o Princeton. A día de hoy, y a diferencia de las universidades fundadas en el sur del continente americano, estas universidades siguen siendo las primeras del planeta. 7. Los puritanos además se atenían estrictamente a las enseñanzas de la Biblia. Así, no solo no practicaban el culto a las imágenes, prohibido expresamente en el decálogo entregado por Dios a Moisés, sino que por añadidura no podían considerar, como sí sucedía en el mundo católico, que la mentira o el hurto eran simples pecados veniales. VIII, de manera similar, los puritanos, siguiendo los principios expresados en la Biblia, creían en una supremacía de la ley que estaba por encima de papas, monarcas, emperadores y demás personajes de relevancia de la época, con lo que también marcaron una enorme distancia con lo que acabaría sucediendo en el centro y el sur del continente. Noveno. Igualmente, los puritanos tenían una visión pesimista del ser humano y lejos de pensar como Rousseau que el hombre es bueno por naturaleza, o que determinados poderes, como el papal, el imperial o el regio no necesitan verse limitados, creían en que la concentración del poder en unas manos solo puede derivar en la tiranía. Y décimo, de esa visión bíblicamente pesimista de los puritanos surgió la teoría de la separación de poderes y, algo más de un siglo después, la Constitución de los Estados Unidos de América, la primera constitución democrática de la historia contemporánea. El Día de Acción de Gracias constituye una celebración verdaderamente relevante. Por un lado, implica el recuerdo de uno de los actos que sentó las extraordinarias bases de lo que hoy es Estados Unidos. Por otro, es la fiesta de mayor relevancia nacional, a lo largo de la cual tienen lugar más de 40 millones de desplazamientos solo por avión para celebrarla en familia. Sin embargo, por encima de todo deja de manifiesto dos circunstancias concretas. En primer lugar, la existencia de una nación en la que centenares de millones de personas son conscientes de que lo que han recibido a lo largo del año es una muestra de la generosidad de Dios. Y por eso precisamente lo agradecen. Y en segundo lugar, un motivo para reflexionar sobre los resultados de poner los principios que se hayan contenidos en la Biblia por delante de otro tipo de cosmovisiones con sus correspondientes resultados. Precisamente por esa raigambre puritana nacida de la Biblia y no de las tradiciones de los hombres autoerigidos en representantes de Dios en la tierra, Estados Unidos has sido durante casi dos siglos y medio una nación de acogida para todos. Aquí han encontrado refugio tras los puritanos y por solo mencionar unos ejemplos, los judíos y los católicos, los mediterráneos y los nórdicos, los hispanos y los asiáticos. A nadie se le pidió jamás un estatuto de limpieza de sangre como sucedía en la América Hispana, ni tampoco se le prohibió adorar a Dios o no hacerlo de acuerdo con sus convicciones personales. Tampoco se cometió la horrible monstruosidad de basar la identidad nacional en una confesión religiosa, levantando con ello un futuro de intolerancia y de miseria. Quien ahora se dirige a ustedes, nacido y criado en una nación europea que jamás se ha caracterizado precisamente por una historia de respeto y tolerancia, y ahora ciudadano americano, puede dar testimonio personal de esa realidad extraordinariamente acogedora. Ciertamente, la historia nacional de los Estados Unidos tiene sus sombras, pero sus luces son auténticamente extraordinarias, y por añadidura explican su desarrollo tan distinto al de la mayoría de las otras naciones. Aquí el hombre, que no es un súbdito sino un ciudadano, puede doblar sus rodillas ante Dios, pero a nadie se le hará agachar la cabeza ante los clérigos de una confesión religiosa. Tampoco lo obligarán a mantener entidades religiosas, políticas o sindicales a las que no pertenece. Y al menos hasta el día de hoy, no se le prometerán utopías si se inclina ante las castas privilegiadas, pero se le seguirá reconociendo el derecho a buscar por sus medios la felicidad. A fin de cuentas, de conservar esos principios o de apartarse de ellos depende de manera directa e innegable la supervivencia de los Estados Unidos. Esa base puritana, asentada precisamente cuando España era regida por un rey tarado y malgastaba por segundo siglo consecutivo sus caudales en defender la liberticida contra Reforma, explica muchas, muchísimas circunstancias, por más que a muchos les ataque los nervios al constituir un rotundo mente a las razones que aducen para el fanatismo y para justificar un pasado sin justificación alguna. Es una de las razones por las que quien ahora se dirige a ustedes, esta noche, de todo corazón, con enorme alegría, celebrará el Día de Acción de Gracias. Lo hará porque me identifico con la Biblia que amaban los puritanos. Lo haré porque me identifico con la defensa de la libertad más que perseguida en aquellas naciones que escogieron otro camino. Y lo haré porque tengo motivos más que sobrados para darle gracias a Dios por lo sucedido a lo largo de este año de 2025, que a pesar de todas las dificultades, ha sido en lo personal mucho mejor que el 2024, aunque con toda certeza lo será mucho menos que el 2026. Sin duda, ha sido un año en el que el fruto del esfuerzo ha sido bendecido con la expansión de la Audiencia de la Voz y de Césarvidal.tv por millones de personas a ambos lados del Atlántico y del Pacífico. Sin duda, ha sido un año en que el equipo de La Voz y de Césarvidal.tv ha trabajado, luchado y reído, estando todos satisfechos con la labor de analizar e informar de manera veraz, insobornable y libre. Sin duda, ha sido un año de victorias judiciales frente a los buscabonus de la Agencia Tributaria a los que quien ahora se dirige a ustedes ha derrotado ya en más de una treintena de resoluciones judiciales y vencerá sin ningún género de dudas en la última. Todo ello después de que el año anterior el Departamento de Justicia de los Estados Unidos informara de manera pública y contundente a la Audiencia de Madrid de que no tenía la menor base legal para enjuiciar a quien ahora se dirige a ustedes y que no colaboraría en esa ilegalidad. Sin duda, ha sido un año en que siguieron publicándose nuevos libros a la vez que aparecía mi Biblia de estudio que fue presentada en el Museo de la Biblia in Washington. Sin duda, ha sido un año donde la congregación en que me reúno ha aumentado y multiplicado su asistencia en un clima indudable de amor y de crecimiento espiritual. Sin duda, ha sido un año en que han resultado innumerables los momentos en que he podido sentir el amor de mi familia y de la gente que me cercana y en que también he intentado dispensárselo a ellos. Sin duda, ha sido un año especialmente bendecido al haber conocido en él a Rosana, con la que contraje matrimonio hace apenas unos días ando llenando mi vida de felicidad. Sin duda, ha sido un año in which ni un solo day, quizá ni una sola hora, he dejado de sentir el amor inmerecido de Dios bendiciéndome de las maneras más especiales. Les invito por lo tanto a que se unen at my action de gracias, because in aquella locality of Massachusetts se abrió camino una cosmovisión tomada de la Biblia and lógicamente venturosa, a difference de la implantada al sur del Río Grande, which aún sigue dando los frutos más amargos, porque un mal árbol jamás puede dar buen frutos. Porque ese ejemplo histórico se recuerda anualmente, conociendo la historia, está in nuestras manos el seguir el camino señalado por la Biblia, con las bendiciones que lo accompanies, or el marcado por otra cosmovisiones contrarias tocanes, which have resultado terribles forces. And this year, with rises and penas, with allegries and amenaces and peligrows, God has protected and guarded. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_00 18:41

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_05 19:02

Las noticias del día.

Estados Unidos Como Nación De Acogida

SPEAKER_03 19:17

The person who diriged to you can reconoce, lo hace sin la menor petulancia, that a long time of a yeah, da gracias a Dios in repetidas ocasiones. It looks because there motivos más que sobrados para eso. But it's celebra siempre con una ilusión creciente desde hace años el Día de Acción de Gracias. Y lo hace por muchas razones. Primero, porque comenzar así la historia nacional de este país, incluso antes de la declaración de independencia, imprimió un rumbo a los Estados Unidos que desgraciadamente no recibieron los países situados al sur del Río Grande. Pero también porque efectivamente las razones para dar gracias a Dios son enormes. Duodécima temporada de la voz. Las temporadas que hemos sido sumando en Césarvidal.tv. The hecho that aunque hubiera un pacto de editors in España para que no volviera a escribir una linea has been escribing already, incluso this a year present. This a year, además, and reconozcan that solo for this series for celebration the cena of Action de Gracias, he terminated contrayendo matrimonio, which is algo que a mí se me pasaba por la cabeza, ando absolutamente feliz, encantado andísimo al sumo hacedor. De eso hablábamos en el editorial de hoy. Y por supuesto tenemos que dar entrada ya al boletín de noticias, porque el programa sigue avanzando. Lo hacemos además empezando, como siempre, por lo que es el segmento dedicado a la información española. Y es que anticorrupción ha solicitado la prisión provisional, incondicional y sin fianza, tanto del que fuera mano derecha de Pedro Sánchez, José Luis Sábalos, como de Coldo García. Esta decisión está todavía pendiente de lo que dictamine el Tribunal Supremo. Pero lo cierto es que ahora mismo el juez instructor tenemos que ver si va a aceptar la petición del fiscal y, por lo tanto, encerrarlos en prisión, o si, por el contrario, va a decidir que no existe ningún riesgo de fuga, que no existe ningún riesgo de destrucción de pruebas y que, por lo tanto, tampoco tiene ningún sentido que ingresen en prisión. La petición penal del fiscal, es cierto, es muy seria. Pide 24 años de prisión para álos y 19 y medio para Coldo, por lo que es un auténtico rosario de delitos. Aquí está organización criminal, cohecho, es decir, soborno continuado, tráfico de influencias, utilización de información privilegiada, malversación, etcétera, etcétera, etcétera. Ahora bien, ¿realmente, realmente, Ábalos y Coldo todavía pueden destruir pruebas? Hombre, pues francamente, si había pruebas por destruir, cuesta creer que a estas alturas y con los meses que va de instrucción, no las hayan destruido ya, las cosas como son. Es que es así de evidente. ¿Hay riesgo de fuga? Bueno, podría haber un riesgo de fuga, pero francamente, si no se han fugado hasta ahora, no está nada claro que se vayan a fugar en el futuro. Y seguramente piensan que por una razón o por otra van a acabar saliendo bien de todo, porque no hay nada más que ver las sentencias de los seres que el Tribunal Constitucional invalidó totalmente o la situación de Puyol, que llevan una década y media para juzgarlo y que va a salir de rositas después de haber robado miles de millones de euros. De manera que la idea de la fuga, no digamos ya la destrucción de pruebas, parece un tanto ridículo si se quiere dar la sensación de que se hace justicia ejemplar. Bueno, pues sí, podría parecer. Pero sinceramente, y no tenemos la menor simpatía ni por ávalos ni por Coldo, pero estamos realmente analizando la cuestión desde una perspectiva procesal, tampoco parece que tenga mucho sentido ese ingreso en prisión. En cualquiera de los casos, nosotros comenzamos por aquí nuestro boletín. Lo hacemos con noticias que, como siempre les decimos, les afectan y con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Balance Personal De 2025 Y Agradecimientos

SPEAKER_00 23:55

Muy buenas tardes, César, muy pendientes de José Luis Ábalos, de Córdoba García. Son la noticia del día, de la semana, del mes a nivel nacional. Pero antes déjame unos segundos para la que para mí es la noticia de aquí a final de año y es que se acerca la Navidad y la voz les trae el primer regalo. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente, eso que nadie más les cuenta. Por solo 52,50 euros sí han no ido bien. Es un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Es un regalo contra la desinformación, es un regalo contra la propaganda, es un regalo a favor de la verdad, de la verdad y de la libertad. Y es una oferta única e irrepetible para quienes quieren entender el mundo sin filtros y sin tutelas. Ya saben además que solo está disponible hasta el día de Reyes. Después se acaba la Navidad y se acaba la oferta de la voz. Se pueden suscribir hoy porque el regalo puede ser para ustedes mismos o se lo pueden hacer a otros para asegurarse 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. ¿Cómo? Pues con el código promocional Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y ahora sí, César, tenemos que ir ya con esa noticia. José Luis Abelosi con lo García, aquí nos llega la última hora. Han ingresado este jueves en prisión provisional sin fianza por orden del Tribunal Supremo, tras una jornada clave en la que el juez Leopoldo Puente asumía la petición de la Fiscalía Anticorrupción. ¿Esto qué quiere decir? Pues que este magistrado ha asumido como propia la petición de la Fiscalía y ha decidido que, efectivamente, el riesgo de fuga y la gravedad de los delitos investigados sí justifican la medida más severa en un momento en que la causa estalla a las puertas del juicio oral. La decisión supone un golpe político y judicial de primer nivel. El exministro de Transportes y su antiguo asesor pasan a ser los primeros altos cargos vinculados al PSOE en entrar en la cárcel por la trama de las mascarillas. La vistilla celebrada en la Sala Penal del Supremo se había convertido desde primera hora, no solo, por supuesto, en el epicentro de la política española, sino también en el termómetro del estado real del procedimiento. Ambos comparecían con un horizonte penal muy concreto. La Fiscalía le reclamaba los 24 años de prisión a coldo 19,5 por presunta pertenencia a organización criminal, cohecho, tráfico de influencias, malversación y uso de información privilegiada. Con esas penas sobre la mesa, el Ministerio Público argumenta que la proximidad del juicio elevaba el incentivo para sustraerse a la acción de la justicia, es decir, para huir. El juez ha coincidido con ese diagnóstico de fiscalía y de las acusaciones y ha acordado su internamiento inmediato en Soto del Real. Ábalos llegaba al alto tribunal poco después de la mañana, con semblante serio, una mochila de cuero pequeña, como quien ya conoce el desenlace. En la vistilla, su defensa trataba de desmontar el argumento del riesgo de fuga, alegando falta de recursos económicos en el extranjero y arraigo personal en España, además de advertir de que su encarcelamiento limita la representación política de sus votantes, porque es diputado, recordemos, no ha renunciado al acta. Ábalos ha llegado a decir ante el juez y el fiscal literalmente no tengo a dónde ir. El instructor, sin embargo, ha considerado que esos argumentos no neutralizaban la amenaza real de evasión ante una posible condena extraordinariamente alta. Coldo García comparecía horas después, también bajo una expectación máxima, consciente de que su situación procesal es paralela a la de Ábalos. El ex asesor insistía en que no se iba a ir a ningún sitio por su arraigo familiar al tiempo que su abogada cuestionaba la competencia del Supremo para investigar los hechos. Ni el juez ni la fiscalía han aceptado esa línea. La sala ha entendido que existen indicios suficientes para mantener la instrucción en el alto tribunal y, sobre todo, que las circunstancias actuales obligan a cortar cualquier margen de maniobra para una posible huida o para la destrucción de pruebas. Este ingreso en prisión llega en un contexto de creciente tensión dentro del PSE. En Ferraz se teme que la entrada en la cárcel de los dos principales investigadores altere la estrategia de defensa y abra la puerta a un escenario de declaraciones explosivas. Coldo in particular is visto como un punto crítico. Grababa todas las conversaciones and no todas as visto todavía la luz. Tuvo conversaciones ando acceso a despachos clave del aparato socialista and su material, como decimos, aún no se ha escuchado, aun no se conoce. Su internamente in prisión preventiva puede acelerar la tentación tour más a fondo with the justice for rebajar condenas, un camino que ya empezó a recorrer el empresario Victor de Aldama. De hecho, the cause is summoning ramifications. Aldama, the principal conseguidor of the trama, that dispone of new information about the ministry Victor Torres for the derivada of the mascarillas and the llamado caso hidrocarburos. In paralelo, the Audience National le ha devuelto un disco duro con copias de móviles intervenidos por la Guardia Civil, un material que él mismo ha insinuado, que se va a traducir en nuevas revelaciones. Ha hablado de sorpresas. Aunque esas piezas no forman parte directa de la decisión de hoy, se alimentan la impresión de que la investigación no ha tocado techo y puede escalar hacia más nombres del entorno socialista, César.

unknown 29:56

PIPIÓN.

SPEAKER_03 29:56

Y nos vamos de ese tribunal. Que va a decidir lo que hace con Ábalos y con Coldo García en términos de la prisión al Congreso, al Congreso, donde hoy el presupuesto que pretendía el Gobierno que saliera adelante, la famosa senda de estabilidad 2026-2028, se ha venido abajo. Se ha venido abajo por 178 votos en contra, con 164 a favor y cinco abstenciones, con lo cual el presupuesto de 2026 se pone muy difícil. ¿Quién se ha opuesto logrando una mayoría pequeña pero suficiente? Hombre, el Partido Popular y Vox, que tiene lógica, la Unión del Pueblo Navarro, que también tiene lógica, y Junts, que siempre han apoyado al Gobierno, pero que en estos momentos están en la idea de apretarle todavía más las clavijas a Pedro Sánchez a ver qué pueden robar al resto de los españoles. Podemos y Compromis se han abstenido, lo cual es una manera de decir no somos todos los Sánchez que ustedes piensan, vótennos en las próximas elecciones, cuando quiera Dios, que se produzcan, pero en principio la situación es esta. Bueno, como ustedes comprenderán que la oposición denuncie un aumento del 8,5% del gasto, teniendo en cuenta lo que ha hecho el Partido Popular en el poder. No vamos a hablar ya de los nacionalistas catalanes o los nacionalistas vascos, pues hombre, no está exento de una cierta hipocresía y de un no menos menor cinismo. Las cosas como son. ¿Qué va a hacer la ministra Montero? Pues lo mismo que su predecesor Montoro, porque Montoro es un personaje ahora mismo sometido a juicio por cuestiones penales, del que, por cierto, los medios de comunicación no dicen ni pío. Pasa igual que con Jordi Pujol, que llevan toda la semana juzgándolo y para encontrar una noticia del proceso de Jordi Pujol, vamos, necesitas una brújula, un mapa, un bastón blanco y un guía indio, a ver si las encuentras en las furcias mediáticas españolas. Silencio total y absoluto sobre lo de Pujol. Bueno, pues en el caso de Montoro, un silencio si cabe mayor. ¿Y qué va a hacer la ministra Montero? Lo mismo que Montoro. Se prorrogan los presupuestos y patada a seguir, como sucede con el Ruby. Montoro, que hizo un daño a España verdaderamente impresionante y que no conseguiría expiar ni siquiera, aunque le castigaran 20 existencias seguidas, pues abrió el camino para las indecencias hasta la última del gobierno de Sánchez. Algunos lo dijimos en su día. Es más, advertimos de que el gobierno de Rajoy, con la ayuda de Montoro, estaba avanzando tanto hacia la dictadura que cuando el Partido Socialista regresara al poder, que iba a regresar, ya es que casi el camino para terminar de cerrar el círculo de la dictadura apenas le iba a significar unos pasos, porque toda la distancia intermedia, desde Zapatero hasta el regreso del Partido Socialista, la había cubierto Mariano Rajoy y Cristóbal Montoro. Y esa es la triste realidad, no hay que darle más vueltas. Zapatero fue un desastre, pero Rajoy no fue un desastre menor. Es para no volver a votar al Partido Popular jamás hasta que un día decida expulsar, que no lo va a hacer, a Mariano Rajoy, a Cristóbal Montoro y a Tuti Cuant. Y mientras los siga reivindicando, es un partido totalmente deslegitimado para que los ciudadanos españoles le otorguen el voto. Y los que han venido después, pues han seguido esa senda y no se puede negar, porque son hechos objetivos, y los hechos son absolutamente testarudos, que decía el Tavaris Leni.

Transición Al Boletín De Noticias

Prisión Para Ábalos Y Coldo: Claves Judiciales

SPEAKER_00 33:51

El Gobierno de Pedro Sánchez, esta es la seconda peor noticia del día para él, ha encajado este jueves su mayor derrota parlamentaria de toda la legislatura. El Congreso ha tumbado esta mañana por 178 votos en contra, frente a 164 a favor, and cinco abstenciones, los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el periodo 2026-2028. Este es el trámite imprescindible that abre la puerta to presentation los presupuestos generales del Estado de 2026. El revés deja al Ejecutivo sin la agenda de déficit, sin la senda de gasto that necesita para armar esas cuentas anders that would aprobe. The vote confirmed lo que ya anticipado in el debate previo. PP, Vox, UPN y JUNS have summed forces for frenar el techo de gasto planteado by Maria Jesus Montero por Hacienda. The abstentions of Podemos y Compromise, anunciadas con antelación, terminaban de sellar el fracaso in el hemiciclo. Solo presente 347 diputados entre los ausentes. Aun así, la mayoría contraria al plan quedaba asegurada sin fisuras. María Jesús Montero, Vice President, Primera and Minister of Hacienda, era la encargada de defender esta senda de déficit que ha decaído y también decía que el Ejecutivo seguirá adelante con la presentación de los presupuestos pese al rechazo y advertía de que esta decisión perjudica especialmente a las comunidades autónomas que dispondrán de menos margen de gasto. Pero la oposición ha ido al choque y en esa oposición se ha integrado de manera. Cristalina Junes. El PP ha acusado al Gobierno de proponer una senda descontrolada basada en un incremento del 8,5% del techo de gasto por encima de los 200.000 millones de euros por primera vez, que dicen los populares, solo puede sostenerse con más impuestos y más deuda. Vox ha respaldado ese argumento y ha añadido que el crecimiento del gasto por encima del Pior Bruto implica inevitablemente mayor presión fiscal. El partido de Santiago Vascal ha criticado también el uso de fondos públicos en partidas que considera alejadas de las prioridades de los españoles y exigía cortar ese rumbo presupuestario. También recordaba José María Figaro, quien ha sido el encargado de defender la postura de su grupo que Nadia Calviño había confesado recientemente en su biografía, que manipuló los cálculos del crecimiento del PIB. Aquí se lo contamos, ya lo sabían todos ustedes. La intervención más esperada, como no ha sido la de Junts, su portavoz ha recordado que Montero solo ha presentado tres presupuestos en ocho años de gobierno y ha tachado ese balance de incapacidad manifiesta. Junes ha subrayado a través de Miriam Nogueras que la propuesta mantenía el mismo déficit del 0,1% para las autonomías, que ya fue rechazado en julio del año pasado y advirtió de que repetir el esquema llevaba inevitablemente al mismo resultado. Incluso sugería que el Ejecutivo busca más el relato político de que presenta las cuentas que realmente sacarlas adelante y hacerlo con unos presupuestos viables, con la vista puesta en próximas citas electorales. Con esta senda fiscal rechazada, el Gobierno queda ante un escenario de enorme dificultad para aprobar los presupuestos de 2026. Montero insiste en que los presentará, pero sin el respaldo previo del Congreso, la aritmética parlamentaria vuelve a colocar a Sánchez frente a un bloqueo que amenaza con alargar la prórroga presupuestaria y agravar la debilidad política del Ejecutivo.

SPEAKER_03 37:59

Y de España nos vamos a Hispanoamérica y concretamente a Perú, donde el antiguo presidente Martín Vizcarra ha sido condenado nada más y nada menos que a 14 años de prisión. Se dice pronto. ¿Por qué? Por soborno. Y por soborno, cohecho pasivo propio, sería la expresión jurídica exacta, que, bueno, viene de la época no en que era presidente del Perú, sino gobernador de Moquegua, que en aquel entonces recibió casi dos millones y medio de soles en sobornos. Es algo verdaderamente tremendo. Por lo menos han localizado dos obras que se realizaron a cambio del soborno. Junto a la pena de cárcel, que es de cuidado, se le impondría además la de nueve años de inhabilitación para cargos públicos y luego una multa de 95.000 soles, que estos son cacahuetes, peanuts, que dicen aquí en Estados Unidos. Bueno, Vizcarra ha dicho que va a recurrir, tiene todo el derecho del mundo para hacerlo, está en su derecho y por supuesto lo puede ejercer y está legitimado para ejercerlo. Luego dice que aquí hay una venganza y persecución política, esto es más disgustible, y por supuesto pide que se apoye a su hermano Mario Vizcarra como candidato para el 2026. Hombre, si llega el hermano, le indulta y a otra cosa mariposa. Ahora, plantense ustedes lo que es el trayecto político del Perú desde hace años. Es que un presidente tras otro acaba en la cárcel. Alguno se libra de la cárcel, como Alan García, porque se suicida, que si no habría acabado también en prisión. Eso está muy mal. Se mire como se mire, está muy mal. Puedes ver el lado positivo de que efectivamente el presidente va a la cárcel y el presidente lo condena, teniendo en cuenta lo que pasa con Puyol, con Rajoy, con Montoro y con tantos otros, claro, evidentemente el Perú es un país avanzadísimo en comparación, por ejemplo, con España. Pero no cabe la menor duda que es una inmensa desgracia que un presidente tras otro desde hace años acabe en prisión por delitos que quedan más que probados en el curso de un proceso judicial. Es algo como para reflexionar a fondo, ¿eh? Pero para reflexionar a fondo.

SPEAKER_00 40:26

El expresidente de Perú, Martín Vizcarra, que gobernó entre 2018 y 2020, ha sido condenado a 14 años de prisión por cohecho pasivo propio. El tribunal considera aprobado que cuando era gobernador de la región sureña de Moquegua, entre 2011 y 2014, recibió sobornos millonarios a cambio de favorecer a empresas constructoras en la adjudicación de dos grandes proyectos públicos. La sentencia incluye además nueve años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y una multa cercana a los 95.000 soles con ejecución inmediata de la pena de cárcel. Según el fallo, Vizcarra aceptó más de 2,3 millones de soles en pagos ilícitos. Por un lado, pactó y cobró una coima, una comisión ilegal de un millón de soles de la empresa Obrainsa a cambio de adjudicarle en 2013 el proyecto de irrigación agrícola Lo Más de Hillo. Por otro, recibió, dice la sentencia, cerca de 1,3 millones de soles de ICCGSA para impulsar el contrato de mejora y ampliación del Hospital de Moqueagua. La sala sostiene que los pagos se concedieron a cambio de esas obras y la juez considera que Vizcarra aprovechó su cargo regional para cometer actos ilícitos. Dice también que los contratos se concedieron a cambio de dinero, lo que parece evidente. Aunque la Fiscalía solicitaba 15 años de cárcel, la sala rebajó un año la pena al valorar como atenuante que el exmandatario no tiene antecedentes penales. Aún así, el castigo es severo por su impacto mediático en el país. La condena y la inhabilitación lo apartan de la carrera política y refuerzan el cierre institucional a cualquier regreso electoral. Vizcarra ha respondido denunciando que se trata de una persecución política, nada más conocer la sentencia. Afirmaba que no es justicia, sino venganza de sus rivales a los que acusa de integrar un pacto mafioso dentro del Congreso. Sostiene que el objetivo real es dejarlo fuera de las presidenciales de 2026 a las que pensaba presentarse y en las que aparecía además bien situado en intención de voto pese a sus inhabilitaciones previas. Ha anunciado que va a recurrir el fallo y ha pedido a sus seguidores que trasladen el apoyo a su hermano Mario Vizcarra, que ha sido elegido por su partido ahora en sustitución como candidato para los próximos comicios. La condena a Vizcarra lo coloca en la larga lista de expresidentes peruanos investigados o encarcelados por corrupción. Perú lleva años, atrapado en una dinámica de crisis política permanente con mandatarios que caen entre acusaciones de sobornos, pactos opacos y abuso de poder. La sentencia no solo cierra un capítulo judicial abierto desde su etapa en Moquegua, sino que reaviva la discusión de fondo hasta qué punto el país puede estabilizarse mientras la política siga girando alrededor de tribunales, escándalos y una confianza ciudadana que, lógicamente, como pasa en tantos países desde Iberoamérica o en la misma España, está cada vez más erosionada.

Derrota Presupuestaria Del Gobierno

SPEAKER_03 43:43

Y nos vamos del Perú a Venezuela porque efectivamente Maduro ha decidido mantener el pulso con las compañías aéreas y ha revocado las concesiones aéreas a Iberia, a TAP, a Bianca, a la TAM, a Turkis y a Godo. ¿Que ellos decidían que suspendían los vuelos? Muy bien, pues se le retiran las concesiones y a ver qué hace. Esto es un pulso, está uno por ver hasta dónde va a llegar esto. Pero lo cierto es que el gobierno venezolano les dio 48 horas para reanudar las operaciones. No reanudaron las operaciones y sin duda las compañías aéreas tienen motivos para ello pensando que les podía caer un pepinazo de alguna de las fuerzas militares que ha desplegado Trump en las cercanías de Venezuela. Es comprensible la acción de las compañías. Pero claro, es comprensible también la acción de Maduro. Si Maduro no revoca las licencias a estas compañías aéreas, se le va a subir a las barbas o al bigote, en su caso, pues cualquier hijo de vecino. Y Maduro no está por la labor. Maduro sabe también, aunque esto sea de alguna manera la hoja de parra con la que se quiere ocultar la intervención en Venezuela, sabe también que efectivamente todo lo que se cuenta de la lucha contra el narcotráfico, etc., no se sostiene. Si realmente la Casa Blanca quisiera acabar con el narcotráfico, las fuerzas que está desplegando al lado de Venezuela las tendría en la frontera con México o, sobre todo, en la frontera con el Canadá, que es por donde entra la mayor parte del fentanilo ilegal que se consume en el territorio de Estados Unidos. Eso es así. Pero aquí de lo que se trata es ir a una escalada que en un momento determinado hipotéticamente lleve a Maduro a decir, vale, que me voy, en qué condiciones me puedo ir, cuándo me voy. Y de momento, si existen conversaciones subterráneas o no, esto no lo sabemos. Lo que resulta absolutamente evidente es que Maduro no se va y que está respondiendo. Y vamos a ver en qué acaba el pulso.

SPEAKER_00 45:57

Dicho y hecho, ¿se acuerdan que ayer les contábamos que Maduro amenazaba a las aerolíneas que han dejado de operar en Venezuela con la pérdida de licencia? Pues en plena escalada de tensión con Washington, el régimen ha cumplido su amenaza y ha anunciado este miércoles durante la madrugada, ya era de noche en Madrid, eran en torno a las cuatro de la mañana, si no recuerdo mal, cuando me ha sonado la alerta, la revocación de los permisos de vuelo a varias aerolíneas internacionales. Las compañías afectadas son Iberia, TAP, Adianca, Latam Colombia, Turkish Airlines y GOL. Caracas las acusa de haberse sumado a acciones de terrorismo promovidas por la administración de Donald Trump y sostiene que al suspender sus rutas han colaborado con una estrategia de presión contra Venezuela. La medida llega después de que varias de estas aerolíneas dejaran de operar en los últimos días por motivos de seguridad. El detonante. Esa alerta emitida, les contábamos aquí el pasado viernes por la Administración Federal de la Aviación Estadounidense, la FAA, que pidió extremar precauciones al sobrevolar el espacio aéreo venezolano y también el sur del Caribe, al considerar que existe una situación potencialmente peligrosa en la región. Ese aviso se interpreta en el contexto de un despliegue militar creciente de Estados Unidos en el Caribe, que la Casa Blanca enmarca en la lucha contra el narcotráfico. El gobierno venezolano había dado a las aerolíneas un ultimátum de 48 horas para reanudar los vuelos. El plazo vencía a las 6 de la tarde de este miércoles, hora venezolana, y horas después se formalizaba la retirada de concesiones. Diosdado Cabello, ministro del Interior, había advertido de forma tajante de que Venezuela decide quién vuela y quién no, y que si las compañías no retomaban sus rutas en ese tiempo, perderían su derecho a operar. La amenaza ha sido ejecutada sin matices. Lo que pasa es que no se ha ejecutado todavía contra todas las aerolíneas. Suponemos que, como algunas dejaron de operar después, perderán la licencia. Hoy, más allá del golpe económico a esas aerolíneas ya sancionadas, la consecuencia inmediata es un mayor aislamiento de Venezuela. Justo a las puertas de la campaña navideña. La conectividad aérea internacional queda muy recortada en el país. Algunas compañías siguen operando, entre las que mantienen vuelos están Copa, Wingo, Boliviana de Aviación y Satena, además de las venezolanas Avior y Combiasa. Aún así, el cierre parcial del espacio aéreo refuerza esa imagen de país cada vez más cercado y con menos salidas regulares hacia Europa y el resto de Iberoamérica. Todo esto ocurre mientras la militarización del Caribe sube de nivel. Estados Unidos lleva meses realizando esas operaciones navales. Washington insiste en que el objetivo es solo golpear al narcotráfico y a estructuras calificadas como narcoterroristas. Eso sí, sitúa al propio Maduro y altos mandos en el corazón de esa red. Es como anécdota, les cuento, no sé si lo han visto, que esta noche en España, era de día en Colombia, Petro ha intentado defender a Maduro y lo que ha venido a decir en una. Bueno, no ha venido a decir, lo ha dicho en una entrevista, es que Colombia ha hecho unas investigaciones y él puede decir que Maduro no es el líder, no tiene un alto rango en ninguna narcoorganización. Que tiene dos altos mandos militares, que sí, pero él no, pero que bueno, que en Colombia han tenido como diez. En fin, tiene bastante gracia el vídeo porque el pobre intentaba defenderlo, ha conseguido lo contrario. Caracas, por su parte, combina este cierre aéreo con mensajes de movilización interna. Maduro habla de coyuntura decisiva, llama a la defensa total del país. A la vez, voces del régimen dejan la puerta abierta a conversaciones con Trump, respondiendo a ese guante que les contábamos ayer que había lanzado el presidente estadounidense, que en principio subía la tensión militar, pero por otro no se cerraba en banda al 100% a una conversación con Maduro. Es que el propio Maduro es consciente de que el choque va más allá de los vuelos y entra ya en una fase de presión política, estratégica y militar inédita en años. Así que, como viene sucediendo en las últimas dos semanas, seguimos muy pendientes minuto a minuto de lo que sucede en Venezuela para tenerles informados, por supuesto.

Condena A Vizcarra En Perú

SPEAKER_03 50:18

Y de la información de Hispanoamérica nos vamos a la información internacional y nos trasladamos aquí cerquita de casa a Washington porque ayer se produjo un tiroteo de la Casa Blanca. Dos miembros de la Guardia Nacional que procedían de West Virginia o de Virginia Occidental, como quieran, fueron objeto de varios disparos en una zona próxima a Farragut Square, que está muy cerquita de la Casa Blanca. Esto ha sido algo verdaderamente confuso al principio. Se dio la circunstancia totalmente fortuita de que quien ahora se dirige a ustedes, en compañía de varios seres queridos, ayer estaba precisamente en esa zona, lo que provocó la alarma de algunos otros seres queridos que inmediatamente telefonearon por lo que pudiera haber sucedido, porque la confusión inicial fue muy grande. El propio gobernador de Virginia Occidental dijo que los dos miembros de la Guardia Nacional estaban muertos. Bueno, pues ya sabemos que no, que no están muertos, gracias a Dios, aunque se encuentran hospitalizados en una condición bastante crítica. ¿Qué hay detrás de esto? No lo sabemos bien, porque es verdad que el supuesto atacante fue herido, que está bajo custodia, que se sabe que es afgano, y ya se pueden ustedes imaginar que, según donde estés colocado dentro de lo que es el espectro político en Estados Unidos, los hechos se están interpretando de la manera más diversa. En el caso de Donald Trump, hombre, pues evidentemente que aquí están entrando inmigrantes que nunca tendrían que haber entrado, eso es cierto, que de los inmigrantes afganos el gobierno de Biden no hizo la criba que tenía que haber hecho, eso también es verdad, y que por lo tanto está justificadísimo el uso de la Guardia Nacional y de manera muy especial en la capital del Estado. Esto, en fin, son argumentos, por lo menos en apariencia, sólidos. ¿Cuál es la interpretación que están dando los demócratas? Si no tuviera usted a la Guardia Nacional en la calle, no la atacaría nadie. Pero claro, ese es un argumento bastante endeble, por no decir que es ridículo, porque es como decir han atacado a un policía y lo han matado, y que digas, si no tuviera usted a la policía en la calle, pues no la atacarían. Si bueno, ya, pero es que la razón de la policía es garantizar la ley y el orden en la calle. Que luego, desgraciadamente, pueden ser objetos de una agresión e incluso ser asesinados, es una realidad. Pero es que están donde tienen que estar. O como si alguien dijera, hombre, ha muerto en un incendio un bombero, no mande usted a los bomberos a un incendio que se pueden morir. No, esa es una eventualidad indeseable y que nadie desea. Pero es que los bomberos, entre otras razones y entre otras circunstancias de su oficio, tienen que desarrollar un trabajo que implica un riesgo real de carácter letal. De manera que vamos a ver en qué acaba esto, si nos encontramos con el famoso lobo solitario, o aquí hay una cosa bastante más grave.

SPEAKER_00 53:36

Bueno, terrible lo que pasó anoche, era por la tarde, en Washington, nos acostamos con esta noticia. En España, dos agentes de la Guardia Nacional eran tiroteados y permanecen en estado muy crítico tras un tiroteo que se registró este miércoles a muy poquitos metros de la Casa Blanca, es Casas Manzanas, en una zona además muy transitada. Ya saben que la Casa Blanca está in pleno centro de Washington, de la capital. El suceso provocaba momentos de pánico y un despliegue inmediato de seguridad in los alrededores, con cierre de calles and refuerzo del perímetro presidencial. In a primeira moment, the governor de Virginia Occidental, Patrick Morrissey, informó que ambos habían fallecido. Por eso quizá han visto en medios de comunicación españoles, porque muchos hicieron eco que había dos muertos, but de momento lo que sabemos, la última hora es que están muy graves. Poco después, the authorities federales corregían esa información. Los dos militares están con vida, aunque insisto que su pronóstico es muy, muy grave. El director del FBI Caspatel se trasladaba al lugar, comparecía ante los medios para confirmar esta condición crítica de los agentes que habían sido evacuados con vida. Patel también pedía públicamente apoyo y oraciones para los heridos. Aseguraba que la investigación ya está en marcha, con coordinación total entre las fuerzas federales y locales y desde la Casa Blanca se indicaba que la presidencia estaba. El tanto desde el primer momento que monitorizaba Donald Trump la situación minuto a minuto. Él en ese momento se encontraba en Florida por el puente de acción de Gracias para pasarlo con su familia, pero fue informado en tiempo real de lo ocurrido. El ataque se produjo en las inmediaciones de Farraud Square, cerca de la esquina de la calle 17 con I Street, a pocos pasos del complejo presidencial. Según la policía de Washington, se trató de una emboscada dirigida contra los guardias nacionales que estaban desplegados en la capital. El agresor, que parece que es un afgano que ya ha sido detenido, abrió fuego. Se produjo un intercambio de disparos y tanto los dos agentes como el sospechoso fueron trasladados a centros médicos. El atacante también resultó herido y quedó detenido al mismo tiempo, por lo que no se buscan más implicados. Trump reaccionaba poco después con un mensaje de condena muy duro, calificaba al autor de animal y advertía de que pagará un precio muy alto. El episodio elevaba todavía más la tensión política en Washington y también esa crisis de seguridad donde desde hace meses hay miles de efectivos de la Guardia Nacional desplegados como parte de la ofensiva federal, es decir, del gobierno de Trump, contra el crimen y el deterioro del orden público. Ese despliegue ha sido objeto de debate en la ciudad, ya saben, y en el Congreso. El tiroteo se interpreta ya como un golpe directo contra esas fuerzas fieles a Trump en un punto especialmente sensible del país. Por ahora no se han hecho públicas las motivaciones del atacante, tampoco se ha detallado cómo preparó la acción. La investigación, como decía el director del FBI, está abierta, se están aún analizando cámaras, escuchando a testigos y, sobre todo, se está viendo la trayectoria del sospechoso. Washington amanecía hoy con un clima de máxima alerta, está en máxima alerta, de hecho, esperando la evolución de los dos agentes heridos y también las conclusiones finales que arroje el informe del FBI sobre un ataque que, por su ubicación y objetivo, marca un salto cualitativo en la escalada de violencia en la capital estadounidense, porque aunque Trump no se encontraba en ese momento en el que es su residencia oficial, los disparos se produjeron a muy, muy pocos metros de ella.

Pulso Aéreo Entre Venezuela Y Aerolíneas

SPEAKER_03 57:16

Y de Washington nos vamos a Londres. Y nos vamos a Londres, donde los agricultores británicos se han manifestado a pesar de la prohibición de poder hacerlo. Los agricultores llegaron contractores a Westminster y allí se situaron en la zona del Parlamento, colapsaron el tráfico y, por supuesto, les importaba un pimiento el hecho de que en un momento determinado la policía cargara contra ellos y, por supuesto, practicara arrestos. ¿Cuál es la razón de que los agricultores británicos hayan llegado a las puertas del Parlamento en Westminster? Pues muy sencillo, que Starmer, el primer ministro británico, es un lacayo absolutamente servil de la agenda globalista. Y como otros lacayos de la agenda globalista, lo mismo en Francia, Macron, que en España, Pedro Sánchez, están por la destrucción de la agricultura nacional. En este caso, además, para terminarlo, de arreglar, se ha presentado un presupuesto con una subida de impuestos general y se da la circunstancia de que esa subida de impuestos afecta de una manera muy clara a rentas del capital, a la propiedad, al patrimonio, y luego ya a cuestiones como pueden ser el juego online, las bebidas azucaradas o los vehículos eléctricos. En el caso del campo, es verdaderamente pavoroso. Y es pavoroso porque la reforma del impuesto de sucesiones impone un 20% a herencias agrarias que tengan un valor de más de un millón de libras, lo que puede significar que multitud de empresas familiares que pueden venir desde hace siglos van a tener que cerrar sus granjas, las granjas que les llevan dando de comer a ellos y a sus antepasados desde tiempo inmemorial. O empezar a vender inicialmente una parte de la finca para que al final no quede absolutamente nada. Y estamos hablando de un impuesto de sucesiones, tengan ustedes esto en cuenta, bastante inferior al latrocinio que se produce en España, donde todos los años hay millares de españoles que renuncian a la herencia paterna, que generalmente es una vivienda y poco más, porque el impuesto de sucesiones no lo pueden cubrir, y por lo tanto prefieren desprenderse de la herencia que deriva fundamentalmente del trabajo de sus padres y que, por cierto, es una propuesta. Por la que sus padres han pagado ya en infinidad de ocasiones. Esto es una vergüenza, pero forma parte esencial de ese plan de la agenda globalista. Un plan que implica quitarle la propiedad a la gente de los bienes inmuebles y que esos bienes inmuebles vayan pasando de manera paulatina a manos de los fondos de inversión, que van a ser los que van a controlar quien tiene un techo sobre su cabeza, y que, por supuesto, acaben también con la agricultura, que en última instancia acabará quedando también en manos de fondos de inversión multinacionales, o bien para aprovechar el campo como buenamente quieran, o bien para ser ellos los que tengan la llave y la cerradura de quién come, cómo come y qué come el día de mañana. Y esto es terrible. Claro, como se pueden ustedes imaginar, en medio de esta situación, el Partido de la Reforma Británico, que es el único partido que puedes decir que conserva algún girón de patriotismo, pues ya ha señalado que va a apoyar a los detenidos. Y que efectivamente, aquí lo que se va a hacer va a ser intentar salvar al Reino Unido, que va avanzando de manera creciente también hacia ser un Estado fallido. Este es un proceso ahora mismo universal, planetario, internacional. Y los amos de la agenda globalista saben lo que quieren. Y si consiguen salir adelante con sus proyectos y no se produce una reacción ciudadana, vamos hacia una sociedad de esclavos y de esclavos que seguramente ni siquiera van a contar con un peculio propio con el que comprar su libertad, como por ejemplo sucedía en la antigua rama.

Tiroteo Cerca De La Casa Blanca

SPEAKER_00 1:01:49

De el corazón de Estados Unidos, de Washington, al corazón del Reino Unido, Londres, varios agricultores han sido arrestados este miércoles en la capital británica y también en Westminster, tras llevar a cabo tras llevar a cabo tras llevar sus tractores hasta el centro político para protestar contra el nuevo presupuesto del gobierno laborista y, en especial, contra la reforma del impuesto de sucesiones para explotaciones agrícola, un impuesto que se ha bautizado como Family Farm Tax, impuesto a las familias de granjeros. La manifestación se produce pese a la prohibición de última hora de la policía metropolitana, es decir, no se autorizó, quisieron limitar la protesta a un espacio reducido in Whitehall e impedir cualquier concentración from Downing Street, the residency official delivery. Se justificaba el veto allegando que la presencia de maquinaria agrícola podía provocar una grave alteración la vida comunitaria, pero decenas de tractors accedieron igualmente al entorno del Parlamento Europeo, hicieron sonar sus bocinas y bloquearon el tráfico en plena hora. Punta después. The policy confirmó varias detenciones, sin concretar la cifra. El estallido del campo británico coincide con una jornada clave para el gobierno de Kires Starmer, que tuvo lugar este miércoles, y es que la ministra de Economía, Rachel Reeves, presentó ese mismo día un plan presupuestario para reducir el déficit y la deuda con una estrategia clara, subir impuestos sin tocar el IRPF. El Ejecutivo quiere recaudar decenas de miles de millones adicionales de libras hasta el final de la legislatura, mediante el aumento de gravamenes sobre dividendos, ahorros y rentas generadas por la propiedad, así como con nuevas cargas sobre patrimonios inmobiliarios de alto valor. Además, estos presupuestos amplian la tasa sobre bebidas azucaradas, introducen un impuesto a los vehículos eléctricos a partir de 2028 y endurecen de forma notable el marco fiscal del juego online y las apuestas digitales. La ministra Reps admitía que estas medidas van a afectar a la gente común, pero defiende que son necesarias para sanear las cuentas públicas. Dentro de ese paquete fiscal, el punto que ha encendido la mecha en el campo es la reforma del impuesto de sucesiones sobre tierras y negocios agrícolas. El Gobierno pretende limitar las exenciones anuales y fijar un gravamen efectivo del 20% para explotaciones que superen el millón de libras en activos. Los agricultores sostienen que sembrales bajo para fincas familiares con gran valor en tierra, pero poca liquidez, porque les obligaría a vender parte de sus explotaciones o endeudarse para pagar a Hacienda. En las calles de Londres, los manifestantes denunciaban que la medida puede expulsar del sector a cientos de granjas históricas y que además encarecería la producción nacional y aumentaría la dependencia alimentaria del Reino Unido en un contexto internacional que cada vez es más incierto con el primer sector. Muchos nos preguntamos, claro, si no es esto precisamente lo que está buscando el gobierno de izquierdas en Reino Unido. La respuesta política no se hacía esperar. Nigel Faras, líder de la populista Reform UK, anunciaba que asumirá la defensa legal de los agricultores detenidos y calificaba de escandalosa la actuación policial denunciando que muchos habían viajado a Londres para protestar pacíficamente y se encontraron con restricciones impuestas cuando ya estaban en ruta. Los organizadores de la marcha decían también sentirse devastados y acusaban al gobierno de maniobrar para evitar una imagen simbólica de tractores frente al poder laborista en el día del debate del presupuesto. En paralelo, la oposición conservadora aprovecha el revuelo para cargar contra Reeves y Starmer, que mi badeno que acusaba a los laboristas de romper su palabra tras prometer que no habría más subidas de impuestos antes de las próximas elecciones y retrataba este nuevo plan como un presupuesto que termina pagando el ciudadano medio, que paga en los negocios y que ahora también paga el sector agrícola. Con mayoría en los comunes. El Gobierno tiene asegurada la aprobación de estas subidas de impuestos, pero la protesta deja claro que la fractura política va a ser alta. El campo británico se siente fiscalmente expoliado y asfixiado y ha decidido convertir la batalla contra la subida de impuestos en un pulso directo al Ejecutivo.

SPEAKER_03 1:06:22

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:06:31

Es todo por hoy, César. Nos oímos ya mañana miércoles. Serán las últimas noticias de esta semana, pendientes, por supuesto, de Ábalos, de Coldo y de lo que pasa en Venezuela. Un abrazo hasta entonces.

SPEAKER_03 1:06:44

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda y decidida de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad geoeconómica. Y ya lo saben, después de eso, como todos los jueves, tendremos que enviar a alguien que se lo merece, eso sí, al punto Nemo. Y después es que va a resultar no obligado, de necesidad absoluta, tendremos que tomarnos un respiro de cultura y lo haremos en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prie. De manera que no se vayan, que regresamos en serio. Corremos rápidos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, caramba, don Lorenzo, impresiona usted, ataviado como un samurái, ¿eh? Vamos, es algo, si no fuera por las gafas, el mismísimo Toshiro Mifune. Vamos, es algo verdaderamente impresionante como viene usted hoy. En fin, ya me contará.

SPEAKER_02 1:08:50

Yo soy de katana, yo soy de katana.

SPEAKER_03 1:08:52

Sí, sí, no, no, no, no, vamos, pero eso está más claro que el agua.

SPEAKER_02 1:08:56

Una vez intenté cortar, buenas noches, don César. Una vez intenté meterle mano a una pata de jamón con una katana, esto es completamente real.

SPEAKER_03 1:09:03

Eso es echarle balón.

SPEAKER_02 1:09:06

Lo dejé rápidamente porque el otro es más fíjate. El cuchillo jamonero, menudos atracos y menudos asaltos que cometen algunos cuando cortan el jamón.

SPEAKER_03 1:09:16

Sí, sí, sí. El otro día, en mi boda, hubo alguien, no sé quién fue, pero fue una idea magnífica que en el agape que se dio a continuación, ¿no? Había un jamón con un cortador, un cuchillo jamonero, y se cortaba cualquiera lo que quería. Bueno, bueno, aquello fue algo verdaderamente empavoroso porque la gente no tenía ni idea de cómo cortar el jamón. Seguramente, seguramente estoy convencido that for the mayor era the prime. In situ, in situ. In situ y tal. And what they did is that nobody's literally the gentleman in block.

SPEAKER_02 1:09:58

Yo contraté a un cortador. And not pushing elector for that durara el jamon, because it has durably absolutely nothing, and then we had some type of thing. Había orden y concierto. Exactamente. Orden and concierto como el que no hay en Washington. Le iba a preguntar, don César, ¿le cogió a usted muy cerca el tiroteo que está ahora mismo copando todas las portadas de los diarios norteamericanos?

SPEAKER_03 1:10:30

Pues fíjese si me cogió cerca, que es que se dio la circunstancia que como están estos días en casa mi suegra y mi cuñado, que por cierto son excelentes personas.

SPEAKER_02 1:10:40

Les mandamos un saludo desde aquí.

SPEAKER_03 1:10:42

Desde aquí les mandamos un saludo. Pues resulta que decidimos, mi esposa y yo, darles un garbeo por Washington, para que no se vuelvan a España sin ver el Capitolio y el Monumento de Martin Luther King y el Memorial de Lincoln, etc. Y entonces, en un momento determinado, fuimos a comer en medio de la gira por Washington, y yo le había comentado a mi hija a dónde íbamos a ir a comer, que es el nombre de un restaurante que alguna vez paramos por ahí. Bueno, me llama mi hija angustiada de pronto y me dice: ¿Te ha pillado el tiroteo? Que tiroteo. Y entonces, a Dios gracias, habíamos ido a una de las sucursales de este restaurante que no era la del tiroteo, porque el tiroteo efectivamente sí se había producido in una sucursal que está nada, a una calle, apenas a una manzana, de donde está este restaurante, y mi hija pensaba que efectivamente nos había pillado.

SPEAKER_02 1:11:42

Es la de la estación de metro de Farrow West, ¿verdad? Sí. Yo le iba a preguntar a usted si había pasado in una ocasión allí. Es que casi está usted allí a yeah.

Tractores En Westminster Y Impuestos

SPEAKER_03 1:11:52

Bueno, estaba casi a year, but además is that it's a zone for which I was much central in Washington, it's a zone that I pilled in those who voted with certain frequency. And I had the suit that this is a restaurant and cafeteria more agreeable, además of asequible, but of much quality, you got mucha frequency to almost and I pillado the pure milagro, because this is a which I voy. I think we're in one of the sucursales of this cafeteria. But perfect, perfectly in the other that's a lack of siempre. De manera that me library for a pelo, but me tocó ver a la Guardia Nacional desplegadísima. Después de comer, fuimos al monumento del Incol, and three miembros of the Guardia Nacional with evident atavío and pistolas al cinto, al lado de los turistas que estaban haciendo las fotos in el monumento. ¿Le sucedió usted algo parecido?

SPEAKER_02 1:13:03

Yo estaba in París when se produjo el atentado contra la Sala Bataclan y estaba muy cerca de when it se produjo el atentado. Afortunadamente, a mujer también, soy no tendríamos un problema. Ya habíamos acostado pronto. And then nos pilló muy cerca. And so ya marked our visit to Paris because, well, in that case is that the attentation was gravedad tremendous. For the queen sepa lo que ha pasado, como dice la expresión española, pues podíamos decir que éramos pocos y que parió la abuela. Yeah, lo que faltaba para agitar aún más el porvorín geopolíticos con un tiroteo en Washington has been protagonizado por un tipo de nacionalidad afgana cuyo ataque en esta zona que estamos hablando, que está relativamente cerca de la Casa Blanca, ha sembrado el pánico y nos ha provocado que el Pentágono aumente los efectivos en la capital norteamericana. Estaríamos hablando de casi 500 militares adicionales en las calles, según ha anunciado Peter Hexet. En las redes sociales se ha difundido un video que muestra el momento de lo que parece ser la detención del supuesto agresor que disparó contra dos miembros de la Guardia National of State United in esta localización. Las imágenes han sido publicadas por el periodista Sam Stein del canal MSNBC. Por eso lo indico aquí, por si alguien quiere tener acceso a esas imágenes que sepa cuál es la fuente, because siempre que ocurren estas cosas, hay un montón de videos and nadie sabe realmente si son ciertos oro. Como digo, frente a la entrada de la estación de metro de Farago West. Claro, automáticamente el director de la CIA ha dicho o ha dado los detalles sobre la nacionalidad de este ciudadano afgano, y entonces ya se ha empezado a liar, porque claro, es que hay un problema grave y es que en Estados Unidos, como se ha encargado de recordar Donald Trump prácticamente, pues en nada más producirse el atentado. Resulta que había una operación en marcha puesta en funcionamiento por la administración Biden, que era la operación Bienvenidos Aliados, que es un programa que trajo a Estados Unidos, entre otros, a este tipo, al sospechoso al acusado del tiroteo en Washington.

SPEAKER_03 1:15:00

Hay una cuestión que es importante tenerla en cuenta. Hay muchísimos afganos en Estados Unidos. Yo que tengo que tirar de Uber con bastante frecuencia. Le puedo decir que es muy común, vamos a ver, aquí no me encuentro cubanos, como en Miami. En Miami prácticamente solo encuentras cubanos y venezolanos. Pero aquí en Washington y Aledaños hay muchísimos africanos, mucha gente que viene de países africanos y hay muchísima gente que viene de Pakistán y muchos de Afganistán. Entonces, yo que he tenido ocasión de hablar con bastantes de los afganos es gente, por ejemplo, que estuvo trabajando para Estados Unidos durante la invasión de Afganistán. Pero claro, luego a la hora de repatriarlos no filtraron mucho. Entonces, claro, lo mismo te encuentras a un antiguo intérprete del ejército americano, por ejemplo, que te encuentras, pues, por ejemplo, a un antiguo militar que colaboraba también con el ejército americano, etcétera, etcétera. Pero luego hay gente que pasó por eso de que querían marcharse y salir de Afganistán. Y la sensación que uno tiene in occasiones es que verdaderamente lo que fue el filtrado no fue especialmente feliz.

SPEAKER_02 1:16:26

Es que muchos de ellos entraron dentro de este programa, como digo, de Bienvenidos Aliados. Hicimos un program in the año 2021, hablaba con Isaac justo antes de empezar para localizarlo, which se llamaba Afganistán Desinformación, Servicios de Inteligencia y Terrorismo de Falsa Bandera, where analizábamos precisamente la retirada de Estados Unidos de Afganistán and the attentation that produced in the aeropuerto de Kabul, which the version official atribuía una rama del State Islamic. And we saw these connections that have been better, State Islamic and determined after the people who, utilizing this program of Bienvenidos Aliados, entered in State United, al parecer con poco control, practicamente sin ningún control. In the ultimate hours we have a correct electronic tened by George Hawley, Senator for Missouri, who además has difundido Elon Musk in suenta de Twitter, in su cuenta X, por si alguien quiere buscarlo, ahí aparece el documento. Y ahí muestra que la administración Biden ordenó llenar aviones con refugiados afganos sin investigar practicamente a ninguno. Entonces, claro, aquella salida fue tan precipitada. Se produjo de aquella manera que, como digo, analizamos en el gran reseteo. Pueden ustedes buscar aquel programa con muchas claves ocultas e interesantes sobre el tema. Y las tropas en el terreno, de hecho, las tropas norteamericanas se sorprendieron mucho por esa negativa de la Casa Blanca a proceder a una investigación mínima de esos afganos antes de llevarlos a Estados Unidos. Claro, lo primero que se ha conocido es que el tirador en este caso, el afgano, tiene un nombre público el FBI, pero que es de difícil pronunciación. Yo creo que con esto es suficiente, pues estaba, formaba parte de ese programa en el año 2021. Con lo cual, pues ya tenemos otro lío político en Estados Unidos, lo utilizará el Partido Republicano para, con razón, cuestionar toda esa política de Biden y podría ir más lejos. Yo si fuera el director del Departamento de Comunicación de Donald Trump, yo recordaría claramente todo lo que pasó en Afganistán, porque en buena medida es uno de los legados de Biden, uno de los negros legados de Biden, que aunque es verdad que él no fue el único, esta cuestión ya venía de muy lejos, pero que ha propiciado que se habrá ahora un debate sobre el tema de los afganos, en el cual siempre hay que decirlo, no se puede permitir que paguen justos por pecadores. Es decir, vamos a tener ahora una ola de xenofobia o de una ola contra afganos que, como bien dice usted, don César están trabajando y se están ganando el pan. Bueno, pues habrá algunos que hayan colaborado en determinadas actividades, incluso de terrorismo de Estado, eso no hay ninguna duda, pero no hay que presuponer que por ser afgano, ahora eres un terrorista en potencia. Ya lo que le faltaba también, ¿verdad?, a los que generan el caos. El otro día me preguntaba.

SPEAKER_03 1:19:02

Ideal para crear más caos, sí.

SPEAKER_02 1:19:05

Me preguntaba el otro día a uno en relación con mi libro. Oye, Lorenzo, claro, es una pregunta muy socorrida, ¿no? Además, si no te han leído el libro, pues it's más fácil, ¿no? Dices, oye, ¿quiénes son los agentes del caos? Y entonces, claro, vaya pregunta, ¿no? Bueno, pues yo siempre respondo en estos casos. Los que luego nos dicen que van a imponer el orden, esos son los agentes del caos. Y ahí ustedes no fallarán ni una vez. Los que vengan diciendo que van a imponer el orden, analicen un poco su estructura y su pasado y verán que imponen el caos. Caos en el Caribe. En el Caribe ahora mismo, don César, están realizando demostraciones de ataque con bombarderos, pero ¿quién va a parar esto? ¿Quién va a parar esta locura? La operación Lanza del Sur.

SPEAKER_03 1:19:44

Es una locura. A todo eso, a todo eso, tengo que decirle que nadie se cree, nadie se cree que efectivamente aquí se trata de acabar con el narcotráfico. Nadie, absolutamente nadie. Aquí todo el mundo está convencido de que lo que se intenta es convencer a Maduro para que se vaya. Pero lo del narcotráfico no se lo cree ni Blas, salvo los que gritan mucho narcotráfico, narcotráfico, a ver si Trump expulsa patadas a Maduro. Pero eso es que no se lo cree nadie.

Despegamos: Seguridad En Washington

SPEAKER_02 1:20:20

Voy a ser, voy a ir incluso un poco más allá y voy a ser más malo. Muchos de los que están aplaudiendo esto con las orejas están viviendo en un estado que genera muchos puestos de trabajo gracias al narcotráfico. Gracias al lavado del dinero del narcotráfico. Si la droga se legalizara, aparte de generar enfermos mentales de forma sistemática, hay muchos lugares donde viven estos defensores del ataque indiscriminado contra las supuestas narcolanchas que a lo mejor se quedaban sin posibilidad laboral o que a lo mejor se quedaban sin determinados bienes en el supermercado. Piénsenlo, de verdad. Alguna vez lo he recomendado, pero vuelvo a recomendar la película Traffic, les recomiendo a todos que la vean, para enterarse un poco de cómo va la película. Y en medio de todo esto, lanza la opera. La operación se llama Lanza del Sur, la operación que ha lanzado el Pentágono. Sí, sí, sí, sí. Entonces, además de atacar las narcolanchas, directamente lo que están haciendo es una demostración de ataque de bombarderos en el Caribe. Que ya dijimos pasado sábado, cuando analizamos todo lo que está pasando allí, que la mayor parte de estas embarcaciones no tienen capacidad para poder llegar a aguas norteamericanas, con lo cual, pues no se sabemos si son narcolanchas, pero en todo caso no van camino de Stados Unidos. Entonces, durante esta mission anunciada por the propaganda aérea norteamericana, además de utilizar avions de combate, there are bombarderos, and the Marina has reportado operations de vuelo nocturno as part of his activities military in the Caribe.

SPEAKER_03 1:22:16

Ministro de la guerra se llamó en España hasta la guerra civil. O sea que ha sido un apelativo que, bueno, parecía que lo de la guerra era muy agresivo, aunque es la pura verdad, y entonces se ha ido cambiando por defensa, pero vamos.

SPEAKER_02 1:22:31

Ahora está en República Dominicana, Pigex. A ver si se va a encontrar con Montoro. Puede que se encuentre con Montoro.

SPEAKER_03 1:22:37

Lo que pasa es que no lo reconocerá, ¿no? No, no, no, no. Es más, si le ve a acercarse, lo mismo ordena algún guardaespaldas que le clave una estaca en el corazón, ¿no? Pensando que es un osferatu el que se le acerca.

SPEAKER_02 1:22:50

Dice que va a fortalecer las relaciones de defensa. Hombre, yo creo que algún banco también irás, Peter, ya que estás en República Dominicana. O a lo mejor ni siquiera le hace falta, ¿no? Eso es lo que está pasando en el Caribe, eso es lo que está pasando en Estados Unidos también. Hong Kong también es noticia, la verdad es que hoy es un día de desastre. Es incendio en una urbanización de rascacielos de Hong Kong con al menos 55 muertos. Hay 280 desaparecidos, 80 heridos, un desastre absoluto. Claro, si haces el andamio de bambú, pues mal lo llevas, hay un incendio. Y en este caso era así, había un andamiaje de bambú. Hasta el momento se había controlado el fuego, justo antes de empezar el programa. Estaba mirando última hora. Hay siete edificios, cuatro son afectados, hay desplegados casi 900 efectivos. Es un desastre tremendo, las imágenes son espectaculares. Lo que pasa es que los rascacielos, estos no han colapsado sobre sus cimientos, ¿no? No ha pasado como con las torres gemelas. Qué raro. No, don César.

SPEAKER_03 1:23:48

No es la misma structura, ni la misma finalidad tampoco, sí.

SPEAKER_02 1:23:52

Son infinitamente más débiles que las torres gemelas, evidentemente, claro, pero no caen, pero no caen. El fuego comenzó en uno de los ocho bloques, se propagó con extrema rapidez. Como digo, por unos andamios de bambú cubiertos con mallas de seguridad y con unas planchas de poliestireno. La verdad es que el que diseñó esto se ha lucido, sobre todo porque hubo una rehabilitación exterior que fomentó incluso estos materiales que arden como una yesca. Y en 43 minutos, practicamente, la alarma se fue del nivel 1 al 4 y ya finalmente al 5. Así que, bueno, pues tenemos también unas imágenes que seguramente habrán visto muchos de nuestros amigos, un absoluto desastre. Y ya mirando a Asia, y ya que hablamos de guerra y de desastres, pues cuidado con el desastre que puede venir, don César, porque vengo de Samurai porque ¿qué pasa con Takaichi? ¿Qué pasa con la primera ministra de Japón? Es tremendo lo de esta mujer. Que están desplegando misiles allí en las puertas de Taiwán. Pero literalmente. Claro, Pekín ha dicho, oigan, ¿están ustedes creando tensión regional y quieren ustedes provocar una confrontación militar? Hombre, después de que la primera ministra de Japón dijera, aunque luego matizara en el Parlamento que quiere que su país tenga una potencia militar nuclear. Es que hay una isla japonesa que se llama Yonaguni, que está relativamente cerca de Taiwán, a 100 kilómetros, y mientras China está enviando drones a esta isla que aparecen en medios taiwaneses y en medios japoneses todos los días hay informaciones diciendo que China aprieta a esta isla japonesa, lo que están haciendo Estados Unidos y Japón es llenarla de misiles. Entonces, unos mandan drones y los otros responden con misiles. Hay una idea clara de volver a agitar el polvorín de Taiwán. Lo dijimos hace dos semanas, en cuanto Trump empezó a mover la ficha ucraniana, ya algunos que ya peinamos canas nos dimos cuenta de por dónde iban los tiros. Claro, China dice, oiga, toda medida que impongan ustedes, aunque digan que es de defensa, en las puertas prácticamente de mi casa, pues esto generan un problema. Entonces ya China está ahora en plan contestón, ya sabemos que China ahora contesta. Antes a lo mejor no contestaba, ahora contesta. Entonces han convocado al embajador japonés, han suspendido todos los intercambios económicos. Hay que decir que dentro de los roces que había, pues desde 1972 había una cierta normalidad de las relaciones bilaterales entre Japón y China con todas las precisiones que quieran ustedes. Luego, un diplomático chino publica y luego retira una amenaza directa contra Takaichi. O sea, ya los chinos calentándose que esto, insisto, esto es noticia.

SPEAKER_03 1:26:31

Eso es noticia. Eso es noticia.

SPEAKER_02 1:26:34

Y los chinos en su casa se calentarán, pero de cara al público, sobre todo en redes sociales y esto, pues se contienen mucho.

SPEAKER_03 1:26:40

Sí. Son muy contenidos, muy fríos. O sea, si se calientan cuesta trabajo creer que el calentamiento no tiene una razón.

SPEAKER_02 1:26:52

El gobierno de Xi Jinping cancelando reuniones, todas las reuniones que tenían con diplomáticos japoneses, frenando las importaciones, llamando al boicot de viajes a Japón. Hay que decir que los chinos representan un tercio de los visitantes extranjeros en Japón. Sí, sí.

SPEAKER_03 1:27:07

Esa es una medida. Vamos a ver, los chinos, en contra de lo que piense la gente, hacen muchísimo turismo. Hacen muchísimo a la vida. Y gastan. Hacen muchísimo turismo interior, lógicamente. Y muchísimo, muchísimo. Cualquier sitio que llegue este China hay una cantidad de turistas chinos verdaderamente impresionante. Hacen mucho turismo interior, pero también hacen muchísimo turismo al exterior. Y les gusta mucho viajar. Y esa imagen que algunos tenemos de la infancia cuando llegaban los primeros turistas japoneses a España. Bueno, pues ahora es de turistas chinos a todo el mundo. Y uno de los destinos, por razones lógicas, preferidos es el Japón. Le pueden hacer un hueco a la industria hotelera en el Japón de tres pares de bigotes.

SPEAKER_02 1:27:55

Sí, sí, en ellos están. Ahora mismo el enfrentamiento económico es directo, insisto. Se frenan importaciones, se rompe el comercio bilateral y bueno, pues también en el ámbito turístico. Y luego ya los chinos es que están difundiendo vídeos de misiles hipersónicos chinos destruyendo objetivos japoneses. Insisto, es que ya van, ya van todos a calzón quitados. ¿Cómo se ha calentado esto desde que ha llegado esta señora? Decía que era la Thatcher japonesa. Bueno, pues no sé si de casta le viene algo, pero en todo caso, esta mujer ha venido a gitar el aviso. Pero mi gran duda es la mencioné, lo mencioné el otro día y lo vuelvo a decir, porque no lo sé. Es decir, es una duda. ¿Esto lo hace ella a moto propio? ¿O le dijo Trump en la visita, oye, me vas a calentar ahora esto un poquito que necesito?

SPEAKER_03 1:28:41

Puede que sea una mezcla. Lo hace gustosa, ¿no? Puede que ella lo haga porque piensa que así tiene su minuto de gloria. Eso es un poco Pedro Sánchez, ¿eh? Es un poco Pedro Sánchez. Y más delante de Estados Unidos y que Trump haya dicho, ah, pues mira, tú qué bien. O sea, pero así, ¿eh?

Caribe Militarizado Y Operación Lanza Del Sur

SPEAKER_02 1:28:58

Sí, es muy posible. Y en Europa, pues en Europa se van sumando los países que van recortando servicios sociales mientras disparan el gasto militar. Ahora es Bélgica, que además nos lo venden como diciendo, no, no, es que aquí hay mucho fraude y hay que reformar la seguridad social. Pero vamos a ver si estáis aumentando. Antes no había fraude. Claro. Oiga que estáis aumentando el gasto militar un 13% anual. ¿Cómo le vas a meter mano a la seguridad social? Pues por eso, pues por eso. Había un titular hoy en un diario español que era Bélgica pone a todo el mundo a trabajar. Y como, ahora me entero yo de que Bélgica estaba lleno de vagos. Y se suprime una prestación vitalicia, perseguirá a los enfermos y revoluciona las ayudas por desempleo. Señores, cuando vean las barbas de su vecino cortar, resulta que en Bélgica hay un montón de gente que no va a trabajar porque está de baja indefinida. Estos no han venido a España nunca, ¿no? En la vida. Porque vamos, o sea. El gobierno dice: tenemos un problema, hay muchas personas que no trabajan, alegando una enfermedad permanente. Dice, oiga, vamos a ver, no hay unos tribunales médicos que se encargan de esto. Dice, no, que le den morcilla a los tribunales médicos. Vamos a hacer una reforma histórica, las prestaciones, para reconducir la situación, que entonces han empezado a mandar miles de cartas y no se acabó de la prestación a los desempleos. Es verdad que en Bélgica había una prestación casi vitalicia, una especie de renta mínima, que permitía a los trabajadores que estaban de baja indefinida cobrar su prestación. Pero insisto, si esa baja indefinida la tienen por motivos objetivos, pues no hay ningún problema. Pero aquí al final es lo de siempre. Tú entras como un elefante en una cacharrería. Dices, no, yo vengo aquí a recortar, vengo a asegurar que la gente que está en desempleo tenga un incentivo para volver a trabajar, etcétera, etcétera. Y mientras tanto lo que haces es ir recortando y recortando y recortando. Vamos a ver, no me pueden decir los medios internacionales, auspiciados y empujados por Vondersbrugen y sus secuaces, que en Méxica hay un problema de desempleo cuando la tasa de paro es del 5%, el 5,8%. ¿Qué me estás contando? Dice, ¿tienen ustedes una de las tasas de paro más bajas de Europa? Dice, no, el problema es que hay un problema concentrado en un estrato, en un nicho concreto de la población. Que son gente que lleva más de 20 años en paro y que a esto se les va a quitar la prestación. Oiga, o sea, si una persona lleva 20 años en paro, en muchos casos ya casi arrasando la jubilación, precisamente a estas personas a lo mejor no es a las que habría que ayudarlas. A lo mejor hay alguno que lleva 20 años viviendo del cuento sin hacer absolutamente nada. Habrá más de uno. Pero oiga, personas que ya no van a poder incorporarse al mundo laboral ni de broma o no. El caso de las ayudas a desempleados o a personas de más de 50, 55 años van orientadas a eso. Antes de que llegues a la pensión, si te quedas tirado, ¿quién te va a contratar con 55 años?

SPEAKER_03 1:31:56

No, nadie. Y con 50 tampoco.

SPEAKER_02 1:31:58

Y luego el tema de las enfermedades, oigan, que la seguridad social fue creada precisamente para poder mantener a las personas que no se pueden valder por sí mismas. Que si hay fraude, persíganlo. Que si hay fraude en los tribunales, pues cambien los tribunales o modifiquen la normativa. Pero no me digan que van a hacer recortes ahora a las personas que están en baja indefinida. Esto es el principio. Esto es lo que anunciaba Borrell. Reducir los servicios sociales mientras se dispara el gasto militar. Evidentemente, el Ministerio de Defensa no anuncia incrementos notables del gasto militar, aunque de vez en cuando lo hacen para que las empresas del complejo militar industrial también puedan sacar pecho ante sus accionistas. Pero que no nos vendan esto como ajustes del estado de bienestar porque hay una serie de problemas endémicos. O ustedes no les han importado los problemas endémicos, un pimiento. Y luego ya veremos lo que pasa cuando la gente se empiece a dar cuenta de esto y la gente por esto sí que sale a la calle. La gente por esto sí que cambia un gobierno. ¿Y entonces qué dirán? ¿Que los votantes son prorrusos? Cuando voten algún candidato que diga el emperador está desnudo, serán prorrusos. Estos no se dan cuenta. Bueno, y en España, en España, en esto, es que aquí en España tenemos al mejor haciendo esto, Don César. Aquí tenemos a Pedro Sánchez. Es el mejor. Ya tengo la gente enfadada otra vez. Se me ocurrió publicar un tweet in the redes sociales in relation con esa nationalization masiva de immigrants que prepara Sánchez. And lo que puse es es el mejor. En el tweet. Ya me conoce usted, Don César, soy un gamberro, por definition.

SPEAKER_03 1:33:44

No, no, no, but you creo.

SPEAKER_02 1:33:45

En lo suyo es el mejor. En lo suyo es el mejor.

SPEAKER_03 1:33:48

Pero quien lo puede dudar. Yo también lo llevo diciendo años y se enfadan conmigo. Y no tengo la menor simpatía por Pedro Sánchez y su política, pero vamos a ver, esto que estamos hablando ahora mismo ha sido objeto, además, de un diálogo muy interesante además con don Roberto Centeno los martes en este mismo programa. Donde cuando don Roberto hacía cálculos de las encuestas y todo lo demás, yo le decía: ninguna de esas encuestas tiene en cuenta la enorme cantidad de extranjeros a los que va a dar nacionalidad Pedro Sánchez. Ninguna de esas encuestas.

SPEAKER_02 1:34:27

Potencialmente 2,4 millones de personas.

SPEAKER_03 1:34:31

Va a ser alguno menos. Y luego, además, extranjeros, muchos de ellos por la denominada ley de nietos. Eso es. La ley de nietos es una tomadura de pelo colosal.

SPEAKER_02 1:34:43

Fíjese, por eso daba yo esa cifra. Los 2,4 millones de personas son solicitudes de nacionalidad presentadas por esa ley, por la llamada ley de nietos. Estos son datos publicados por el Periódico de Cataluña, ¿eh? Que nadie piense que esto es algo que nos sacamos aquí de la manga. Y son datos oficiales. Evidentemente van a ser menos. Esto, lo de la ley de los nietos estaba incluido en la ley de memoria democrática, ¿no? También con la rollo guerra civilista, ¿no?

SPEAKER_03 1:35:08

No, pero hay. Vamos a ver, si es que hay varias historias. Vamos a ver, ¿por qué la gente pide la nacionalidad española? Bueno, pues yo le puedo usted asegurar que estoy por encontrarme alguno, alguno, ¿eh? Uno, uno solo, que pide a la nacionalidad española porque se siente vinculado con España, etcétera, etcétera. Yo conozco alguna española, y esto va a sonar ridículo, pero por discreción no puedo dar el nombre, pero que me lo ha contado, una española que tenía una abuela húngara y ha conseguido la nacionalidad húngara y está la mujer tan contenta. No piensa dejar de ser española, mantiene su nacionalidad española, tiene un marido y un niño que son españoles, pero le hacía mucha ilusión que como su abuela era una judía húngara, pues ella le dier la nacionalidad húngara y se la anda. O sea, ese es un caso de la persona que se siente vinculado afectivamente con el país de los abuelos o los padres o los que sea. Yo no conozco uno solo, pero ni un caso de los que han solicitado la nacionalidad española, supuestamente por un abuelo, un padre, etcétera, etcétera, que España como tal se sientan unidos a ella. Es solamente el vehículo para conseguir un pasaporte de la Unión Europea. En muchos casos.

SPEAKER_02 1:36:28

Claro, no tanto español, esa es la clave, entonces sino de la Unión Europea.

SPEAKER_03 1:36:33

Entonces, claro, aquí ha habido casos muy escandalosos. Por ejemplo, antes de la ley de memoria histórica y memoria democrática y demás memoria. La ley de memoria histérica. Sí. Por ejemplo, se permitió a los descendientes de los judíos sefardíes expulsados de España en 1492 que solicitaran la nacionalidad española. A nadie se le ocurrió pensar que también la iban a pedir los musulmanes. Pensaron en los judíos, en quedar bien con ellos, y no se les ocurrió que hasta los moros de Timbuktu podían en algún momento hacerlo.

SPEAKER_02 1:37:12

Para tataranieto de Yusuf, ¿no? Diciendo, yo estuve por allí.

Tensiones China Japón Y Turismo

SPEAKER_03 1:37:16

Claro, y además los echaron el mismo año. Entonces, a nadie se le ocurrió pensar eso. O sea, es lamentable y es triste, pero es así. Bien. Entonces, claro, si en el tema de los sefardíes ha sido un escándalo, porque es verdad, es verdad, que había judíos sefardíes y podían apelar a la ascendencia española, aunque fuera de cinco siglos atrás, luego se metieron a Squenasíes, que no tienen nada que ver, se metió gente que eran gentiles, vamos, tenían de judíos lo que yo tengo de budista. Bueno, pues en el caso este, yo no digo, no digo que muchos de estos no tengan un antepasado español. Pero lo que sí le puedo decir es que yo no me he encontrado uno solo que efectivamente tuviera una idea de españolidad dentro. Vamos, a lo mejor te decía es que mi bisabuelo vino de Canarias, o mi bisabuelo vino de Galicia, o vino de Asturias. Pero claro, me viene de maravilla tener un pasaporte de la Unión Europea y vas en un momento en que en mi país las cosas están muy achuchadas. Y eso vienen aprovechándolo las administraciones socialistas desde hace muchísimo tiempo. Sí, sí, sí.

SPEAKER_02 1:38:26

Me parece que ahora ya es el, o sea, es masivo, pero se lleva aprovechando desde hace mucho tiempo, y evidentemente, como usted comentaba antes, con respecto a las encuestas, cuando hacía referencia a las encuestas que proporcionaba don Roberto, claro, hace falta muy poco, muy poco volumen de voto para poder conseguir que determinados elementos, como en este caso Sánchez, puedan tener ya no solo una mayoría, sino una minoría que le permita en pacto gobernar con otros partidos.

SPEAKER_03 1:38:55

Puede significar un aumento del censo electoral de un 6%.

SPEAKER_02 1:39:00

Sí, es que eso es una barbaridad, eso es una absoluta barbaridad. Y luego tenemos un montón de peticiones que proceden fundamentalmente de Argentina, de Cuba y de México, que son los países que, bueno, pues que tienen esas mayores solicitudes. Parece que a alguno no le ha gustado tampoco mucho mi ley, o que a pesar de mi ley, pues evidentemente, teniendo en cuenta la situación que viven algunos países, como dice usted, económicas, prefieren estar aquí, no solo para venir a España, sino para tener ese pasaporte europeo. Y Sánchez lo aprovecha.

SPEAKER_03 1:39:26

Ayer hablábamos, también le digo a usted que hasta el año pasado, y según el Instituto Nacional de Estadística, los extranjeros que se han nacionalizado más en España con enorme diferencia son marroquíes. Es decir, hasta el año pasado, más del 30% de los extranjeros que quedan regularizados o que adquieren la nacionalidad, son marroquíes. Esa gente va a votar a Sánchez.

SPEAKER_02 1:39:59

Y una de las mayores defensoras precisamente de que CT Melilla pasen a estar bajo tutela y bajo control marroquí, han estado pidiendo el voto para Pedro Sánchez y han votado a Pedro Sánchez.

SPEAKER_03 1:40:09

Yo haría igual. Es decir, si yo fuera el responsable político de una nación que tiene un contencioso con España, pediría el voto para Sánchez o para Feijo.

Bélgica Recorta Prestaciones

SPEAKER_02 1:40:21

Y esto beneficia mucho al Partido Socialista Catalán. Muchísimo. Al partido de Salvadorilla, porque ahí hay un gran volumen de marroquíes que están votando al PSC en masa. Están votando en masa. Y tienes ahí a un Salvadorilla de tapado. A pesar de todos esos votos, pues tampoco ha podido conseguir una mayoría muy grande, muy grande, pero claro que se están beneficiando. A ver, el tema de los inmigrantes hay que verlo desde muchas ópticas. Ayer la analizábamos desde un punto de vista económico del empleo. Y yo decía que había mucha gente que venía de Hispanoamérica a trabajar y a desarrollar su labor y que eran los que estaban manteniendo ese crecimiento español. Y además decía, y esto lo hemos comentado también en alguna ocasión, que viven en unas condiciones, en algunos casos, pues bastante lamentables porque no pueden tener acceso a nadie bien. Entonces, el tema del inmobiliario tiene mucho que ver también con esto, aunque no se quiera tratar. Esta mañana veía un análisis que hacía el economista español Daniel Fernández, que coincidió con él también en algunos eventos y sobre todo de, es uno de los que ha bebido también mucho de la Escuela Austriaca de Economía, y me alegro de que haya llegado a una conclusión a la que yo llegué hace tiempo y, sobre todo, en su entorno, porque esto va a hacer que muchos que pertenecen a ese ámbito liberal libertario se empiecen a dar cuenta de que la crisis de vivienda española es una crisis. Totalmente. Totalmente. Paso uno, lo decía él, ¿no? En un post, si quieren ver los datos, los tiene él en su red social. Paso uno, metes a millones de inmigrantes con un incremento brutal de la demanda. Los que trabajan y los que no trabajan. Paso dos, restringes la construcción y el uso del suelo, con lo cual permites que solo den el pelotazo los que tú consideres oportuno y al mismo tiempo hundes la oferta. Beneficias a los fondos de inversión, sobre todo extranjeros, que han puesto huevos en ese sector y que ven cómo los precios se disparan. Luego, en tercer lugar, destruyes el mercado del alquiler. Y rediriges la demanda hacia la compra. El paso cuarto es das ayudas a la compra. En eso es lo que estamos ahora mismo, es lo que acaba de anunciar el gobierno, ayudas a la compra. Con lo cual se basa aún más la demanda. Y entonces dice Dani, dice Daniel, coincido con él. El Partido Socialista ha hecho todo lo posible por crear la crisis de vivienda que vive España. Pero ahora los pidomanos nos vienen a contar cómo apagar el fuego. Pero yo voy más allá. Y el PP también. Eso que nos vienen diciendo de que si Aznar liberalizó el suelo, Aznar no liberalizó el suelo.

SPEAKER_03 1:42:50

Lo intentó y muy sencillo. Puyol, gran criminal que seguramente no va a pasar un solo día en la cárcel y deberían de condenarlo a cadena perpetua. Puyol interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional dijo que la ley, Aznar, por llamarla de alguna manera, había que corregir algunas cosas y ahí Aznar no las corrigió. Con lo cual, al final, la liberalización del suelo quedó en nada. No hubo liberalización del suelo.

SPEAKER_02 1:43:25

No hubo, no hubo. Y todos esos análisis que se hacen, yo era periodista del sector inmobiliario en expansión en el año 2006 y sé perfectamente de lo que estoy hablando, porque estaba en esa primera línea. Y yo fui uno de los que criticó en algunos artículos precisamente ese aspecto timorato del gobierno. Alguno dirá, ¿pero a dónde vas? ¿Cómo puedes estar favoreciendo la liberalización del suelo? Vamos a ver, la liberalización del suelo real es el mayor ataque a la corrupción municipal, a la corrupción administrativa y a la corrupción también corporativa de todos aquellos que se benefician de que haya una restricción de la oferta. Si tú limitas la oferta desde el ámbito corporativo, desde el ámbito del sector público, en cualquiera de las dos vías, lo que está haciendo es favorecer un incremento de precios artificiales. Esto no quiere decir que cada uno pueda construir donde le dé la gana y que no hay unos planes de urbanismo, etcétera, etcétera. Claro que los tiene que haber. Pero tú tienes que favorecer la construcción. Insisto, protegiendo hábitats, con los informes medioambientales adecuados. No estoy hablando de corrupción. Eso luego ya es otra cosa. De hecho, la corrupción la favorece el que haya unos sistemas que constrinjan o que reduzcan esa oferta. Y luego el tema de Puyol que usted acaba de mencionar, habrá alguno que dirá, pero al final han llevado a juicio a Puyol. Pues sí, pero no sale en ningún lado.

SPEAKER_03 1:44:43

No, hay un silencio total y absoluto. O sea, es que te pones a buscar si están juzgando a Puyol ahora mismo lo que está saliendo en el juicio, lo que sale de la familia Puyol y todo, y no hay manera de encontrarlo en Internet.

SPEAKER_02 1:45:01

Es que es tremendo. Es tremendo. Yo, el otro día, el martes, en la sesión del martes, hay un momento, bueno, es un juicio donde, entre otros delitos, se centran en esa fortuna oculta de la familia Puyol en Andorra y en otros países y en otras bancas, en algunos casos, esto no se investiga, pero compartiendo cuenta bancaria con servicios de inteligencia y con el rey OIEMérito. But la cuenta soleado se mantiene al margen de todo esto. Hay un momento en las cuestiones previas, en el martes, en el que el abogado in nombre de cuatro de los siete hijos de Pujol saca el boletín oficial del Estado y un libro sobre banca catalana, un libro titulado Banca Catalana más que un banco más que una crisis, de unos periodistas del régimen, del régimen nationalista catalán, hablando de esa entidad that was in 1982, who did a querella contra Pujol that terminated archivada por obra y gracia.

SPEAKER_03 1:45:56

De Felipe González, and as long as malas lenguas, because the rey no cuenta nada in his memories, por presiones of Don Juan Carlos, who no matter Pujol, who era clave del sistema tal y como se iba consolidando precisamente con él. Vamos a ver, a mí, el actual rey, cuando todavía no era rey, comentando el sistema español, me dijo, y era un análisis correcto. Yo puedo no compartirlo, pero correcto decía, no, es que el sistema está hecho para que haya un partido a la izquierda, un partido a la derecha, y luego intervengan los nacionalistas catalanes. Y yo pensé, ¿y por qué? O sea, ya de entrada, ¿por qué tiene que intervenir una chusma que lo que pretende es acabar con la nación? Y que las instituciones le importan un pito. Pero efectivamente, yo estoy convencido de que eso, el entonces príncipe Felipe, no había llegado a esa conclusión por sí solo. Seguramente se lo habría oído a su padre, a sus mentores, etcétera, etcétera. Y Puyol ha ido aprovechando eso. Y claro, en estos momentos, un tío que tendría que ir a prisión, tendría que haber ido hace muchísimos años, pues le van a dar por tonto y efectivamente se va a librar como se libró la ladrona de su mujer.

SPEAKER_02 1:47:17

Sí, sí, así es, así es. Y veremos lo que pasa con los hijos. Con lo que comenta usted es que la relación Puyo al Casa Real era importante. A ver, tanto el PNV como CIU eran elementos, elementos además dirigidos y tutelados desde los despachos anglosajones, en buena medida, para articular una transición a la carta en España. Esto lo hemos hablado. Hay un elemento que además es.

SPEAKER_03 1:47:44

Vamos a ver, tanto el PNV como CIU tenían un respaldo directo de la Iglesia Católica que ha sido la gran validora primero del nacionalismo catalán y luego del nacionalismo vasco. Inicialmente, y además por una sencilla razón, porque una España de ciudadanos libres iguales a la Iglesia Católica nunca le ha interesado porque podría significar el final de privilegios seculares. Y cuando no ha utilizado al carlismo, pues luego creó los nacionalismos. Bien. En esa historia, en la que está el PNV y está por el otro lado Pujol, hombre, el primer partido de Pujol se llamaba Cristianos y Cataluña. O sea, es que vamos a ver que aquí no se puede nadie engañar al respecto. Eso estaba tan claro que yo he hablado con mandos de la inteligencia española, que eran mandos de la inteligencia española en la época de Franco. Y me han dicho, mire usted, que a la muerte de Franco había partidos políticos, eso ni discutirlo, que habría un partido de derechas evidente, que el partido de izquierdas iba a ser el partido socialista conocidísimo y por eso tratábamos muy bien a Felipe González y no se le detenía. Claro. Pero además con el marchamos además estadounidense. Pero además sabíamos que estaba el partido nacionalista vasco y que iba a haber un partido nacionalista catalán. Eso antes de que se muriera Franco. O sea, y esa es la realidad, no hay más.

Nacionalizaciones, Vivienda Y Suelo En España

SPEAKER_02 1:49:17

Ahora que comentaba usted lo de las fuentes, yo he hablo con fuentes del Ministerio del Interior, que me aseguran, me confirman. Luego, posteriormente, Villadejo hizo declaraciones en este sentido, y además me consta por otras vías. El Ministerio del Interior, con el gobierno del PP, en 2014 puso en marcha una operación, según estas fuentes, de presión, algunos me decían extorsión, vamos a hablar de presión, a directivos y dueños de banca privada de Andorra, de BPA, para conseguir pruebas de la fortuna que ocultaba en esa entidad Jordi Puyol, a cambio de impedir la intervención del banco por riesgo de blanqueo de capitales. En esta operación participó el Tesoro de Estados Unidos. El Tesoro de Estados Unidos sacó una sección amparada según la regulación norteamericana, con la cual tú expresas sospecha de que un banco está lavando dinero. Y entonces las autoridades españolas, Ministerio del Interior, Policía, lo que hizo fue utilizarlo para intentar conseguir la información sobre las cuentas de los Puyol. Esa investigación se paró. ¿Sabe por qué? Ilústreme. Porque había 4.000 cuentas de catalanes en Andorra y sabían que ahí había dinero también de Juan Carlos I.

SPEAKER_03 1:50:26

Sí. Y luego que hay otro factor, que ahí Puyol, como siempre ha sido un soberbio y un racista, no supo calibrar bien las cosas. Pero ahí hubo otro factor que es obvio. A Puyol se le ha dejado siempre robar. Todo el mundo sabía que robaba. Todo el mundo sabía que llevó miles de millones de euros fuera de España. Lo de Andorra es casi un chiste comparado con otras cosas de Pujol que ha regado miles de millones de euros por todo el planeta. En buena medida en el continente americano. Pero se le mantenía ahí porque, bueno, Puyol de alguna manera no pretendía cargarse el sistema. Cuando Puyol decide dar el salto porque él se ve desalojado del poder y decide dar el salto hacia el independentismo, es cuando de pronto dicen esto no puede ser. O sea, tú puedes robar lo que quieras, puedes quebrantar la Constitución, puedes desobedecer las resoluciones del Tribunal Supremo. Hombre, pero no te puedes cargar esto porque de esto vivimos todos. Y entonces, eso no puede ser. Si Puyol en ese momento, de manera sensata, hubiera plegado velas, no hubiera apoyado el golpe de Estado de Cataluña, etcétera, pues ahora mismo no estaría sentado en el banco.

SPEAKER_02 1:51:43

Es que las mismas cloacas policiales que le ayudaron, luego posteriormente, acabaron también investigándole y filtrándole esa documentación a la prensa en algunas ocasiones directamente manipulando algunas de las cuentas bancarias, la información de las cuentas bancarias.

SPEAKER_03 1:51:54

Sí, pero no me cabe duda, pero nadie ha entrado, por ejemplo, en los miles de millones de euros de los Puyol en América. En el continente americano. Nadie ha entrado ahí. Y nadie ha entrado ahí en. Y a lo mejor también habría que preguntar al grupo Cristian. No, y habría que preguntar también si no hay alguna cuenta conjunta también de los Puyol, pues en algún sitio al otro lado del Atlántico. Claro.

SPEAKER_02 1:52:22

Yo, ¿por qué comentaba esto? Primero para poner un juicio que está pasando completamente desapercibido para gran público. Luego, por el tema financiero y con lo de Banca Catalana que comentaba antes. Porque, vamos a ver, hay que tener muy poca vergüenza para utilizar el caso de Banca Catalana para decir que esta gente es inocente. O sea, precisamente el caso de Banca Jones.

SPEAKER_03 1:52:44

Bueno, estos son, no voy a decir de infancia, pero sí de adolescencia. Yo recuerdo cuando empieza a investigarse Banca Catalana, que Alfonso Guerra era partidario de utilizarlo para liquidar a Pujol. Y es una de las veces que Alfonso Guerra tenía toda la razón del mundo y además estaba justificado legalmente, no solo políticamente. Yo recuerdo cuando Pujol sale como si fuera Mussolini en el balcón de la Piazza Venezia, solo que salió en el Palau, and resulta que dice que quien ataca a Banca Catalana, ataca a Cataluña. Yo cuando vi aquello, yo dije, pero este tío, ¿no habrá catalanes que lo voten? Pues claro que sí. Y hay una razón terrible que yo mencionaba ayer en el editorial que dediqué a Pujol. Pujol escribe in the año 60 una octavilla que es por lo que lo detiene, en la cual él habla del régimen de Franco y él dice, el carácter represivo del régimen de Franco no es tan importante. Claro que hay represión. Pero Franco no se mantiene en el poder por la represión. Se mantiene, él dice, por la corrupción. Porque, claro, Franco, aquí en Cataluña, se ha puesto a repartir, deja que los empresarios catalanes se lleven tajada, deja que las oligarquías catalanas se lleven tajada y aquí no se opone nadie al franquismo. Y claro, lo que sucede es que se mantiene sobre la corrupción. Se puede matizar este análisis, lo que se quiera, pero Pujol expresa eso y le detienen por eso. Bueno, es exactamente lo que ha hecho Pujol desde que puso el pie en la política, utilizar la corrupción para gobernar. Y claro, consiguió los medios de comunicación totalmente prostituidos y convertidos en furcias mediáticas, antes en Cataluña que en ningún sitio. El arte, la cultura, etcétera, totalmente controlada de la misma manera. Tenía controlados hasta los clubes de colombófilos. O sea, tú no podías jugar al ajedrez ni criar palomas en Cataluña por afición, si no estabas controlado por el nacionalismo catalán. Corrompió todo. Y la muestra está en que con todo lo que ha salido del que es una vergüenza, no para de recibir homenajes y le llaman al padre de la nación Cataluña. O sea, es que verdaderamente, hasta qué punto Puyol corrompió Cataluña y luego extendió eso como un cáncer al resto de España, es innegable e incalculable. El daño que este hombre ha hecho, primero a Cataluña, aunque no desde luego a los que han vivido de robar a los demás. Y luego el sistema para el que trabajaba España es incalculable, incalculable.

SPEAKER_02 1:55:28

Hablando de cálculos, por si alguien nos ha enterado, porque claro, a mí lo que me sorprendió mucho, insisto, era que en el juicio se sacara el caso de Banca Catalana, porque además se enarboló la defensa de Puyol, un libro que, bueno, pues es un libro que por ser amable, pues digamos que deja mucho de la hora de analizar el caso de Banca Catalana. Hay otro que yo voy a recomendar aquí a nuestros amigos, que se llama Banca Catalana Caso Abierto, lo que no se contó el escándalo, donde se presenta en el proceso de la presentación de la próxima. Ese es un buen libro. Este es un buen libro. Este es un buen libro. Aquí lo que indica es cómo los fiscales, eran los fiscales Mena y Villarejo, en buena medida cusados por esa parte del gobierno de guerra que quería acabar con Puyol, pero luego finalmente Felipe González y lo que acaba usted de comentar, esas presiones de la Casa Real entierran el caso, pero a pesar de los, o además de los presuntos delitos fiscales relacionados con este caso, Puyol y el resto de consejeros se repartieron más de 105 millones de pesetas in dividendos in dos años, en el año 74 and en el año 76, at the same time that the banco had pérdidas. Puyol atribuyó la acción de la Fiscalía a una jugada indigna, dijo el del Partido Socialista, aunque finally, evidentemente, fue salvado por el Partido Socialista. And this bank, supuestamente created for pace, is when he comienza a forjun el patrimonio de los Pujol, which ahora dicen that it was a patrimonio that forjó el abuelo como contrabandista. For salvation to Puyol, hijo, and a los Pujoles nietos, nietos del abuelo Florency, what they did in the juicious is that Florency era until illustrates cómo is esta familia.

SPEAKER_03 1:56:59

Pero es lo que van a decir los hijos, porque después de que se ha muerto la madre y previamente dijeron que la mujer no sabía por dónde andaba. Y después de que Pujol no se ha muerto, porque tiene ya 95 castañas y no tiene intención de morirse, pero ya están diciendo que está como la mujer, les van a echar la culpa a los padres. Es decir, aquí lo que va a decir el Pujolet Junior y el Uriol y el Ulegué y todos los demás es que nosotros no había nada. Y cuando digan, pero bueno, vamos a ver, el fiscal sostiene que se aprovecharon conscientemente. Pues el argumento de la defensa es muy sencillo. Quienes robaban eran Alpara y Lamara, Alamara Superiora. Andros, hombre, si traían una tarta casa, ostitu nos la comíamos, pero no era culpa nuestra.

Caso Pujol: Corrupción Y Silencios

SPEAKER_02 1:57:50

And the sector bancario catalán, con la Caixa, ¿verdad? El señor Fainé, un señor Fainé que ya para ir acabando, hay que decir que están todos esperando que se muera. Lo siento por decirlo de manera tan cruda, pero es así. Sobre todo el PSC de Salvadorilla, el que hemos hablado antes, porque ahora el objetivo del gobierno es terminar de controlar Caixa para convertir la obra, en nunca mejor dicho, de Isidro Fainé en el brazo armado del Partido Socialista Catalán, sobre todo de un Salvadorilla, que ahora mismo manda también Memoles, que Salvadorilla sea el principal activo político del Partido Socialista. Decía un periodista, decía Eulogio de Hispanidad hace unos días, que si el principal activo es Salvadorilla, Pasivos tiene muchos, y evidentemente Pasivos Deudas tiene muchísimas. Está Caixa, unilla que pretende liquidar profesionalmente a Fainé, a pesar de haber sido su amigo durante Lustros, el hacedor de la Fundación Caixa, la principal fundación de Europa de la que depende Griteria, que es la principal cartera industrial de España y que está participada por el gobierno. Así que cuidado, porque aunque algunos piensen que el futuro de Caixa va a ser estable de la mano del gobierno de Pedro Sánchez, recordemos que el Estado español participa en el capital de la Caixa después de la operación de entrega también bastante sospechosa de la antigua banquia Caja Madrid. Cuidado porque la Caixa puede ser la nueva telefónica y, teniendo en cuenta lo mal que van las cosas en Telefónica, con ERE incluido, con despidos masivos y metiendo la mano, pues no solo en la caja, sino en el organigrama, la Caixa puede ser la siguiente. Hay mucha gente que me pregunta cuando digo, lo he dicho muchas veces, que en su momento Luis de Indos me dijo que había que reducir notablemente el nivel de bancos en Europa y en concreto en España. Y yo siempre digo que el elegido es el Santander para quedarse al frente del Cotarru. Y muchos me dicen, ¿Y Caixa no? Y Caixa no. Pues no, señores, Caixa no. Caixa no, todo lo contrario. Y como consigan entrar ya a fuego y ya sin ni siquiera la colaboración del Opus Dei, porque cuando he dicho lo de la obra, lo he dicho con todo el sentido, teniendo en cuenta la afiliación de Fainé y en general. One of this barrier will be, the latrocinio will be institutional, as it's happening in the cash of Telefónica. It's in the caso de Telefónica, decided that iban to have 5.000, at the final 6.000 and no descartemos that there is a cambio in the presidency of Telefónica, and this looks practically in exclusive. It's more possible, almost eso es lo que quiere Sánchez, que una vez que ya quemen del todo a Mark Murtra, empresario ligado, en realidad es un político ligado al Partido Socialista de Cataluña, de Salvadorilla, están pensando en poner de presidente al actual vicepresidente de Telefónica, que no es nada más ni nada menos que quien ayudó a Pedro Sánchez a realizar su tesis. El señor Carlos Ocaña, que en su momento fue jefe de gabinete de Miguel Sebastián, que acompañó en la etapa aquella en la oficina económica de Moncloa, también a Sebastián Bajora, la protectora de Zapatero, que ahora es el vicepresidente de Telefónica, donde llegó tras ocupar el cargo de consejero in la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI de María Jesús Montero, que es quien tiene las participaciones estatales en las empresas, and the estrategia de Sánchez de aquí a final de legislatura es incrementar aún más el poder in the empresas españolas, and se va a runtar this number for sustituir in the future a Mark Murtra, which is others who are published ahí a dedo. La verdad es que he estado viendo el currículum de Carlos Ocaña y estos son buenas relaciones andas conexiones y lo demás tantería. Del Real Madrid. Miembro del Comité de Estrategia del Grupo Prisa. Y miembro del Consejo Asesor del Observatorio de Google en España. ¿Qué le pasa? Me parece un carrerón, ¿no?

SPEAKER_03 2:01:52

O sea, es que. Y luego lo que pasa es que mucha envidia. Pues que lo pongan. Que lo pongan porque hay mucha envidia. Es decir, para gente que efectivamente sabe lo que hay, es una vergüenza. Es una vergüenza que eso no lo tengan en cuenta. Porque hay gente emprendedora y luego habrá gente que efectivamente todavía se ponga como se pone. Hombre, no hay derecho.

SPEAKER_02 2:02:15

Y ya que hablamos de bancos, cuidado que el PNV le pida a Sánchez el trono de BVVA, que insiste el PNV. Porque, claro, el PNV va a pedir. O sea, cuanta más debilidad parlamentaria pueda tener Sánchez, aunque luego esa debilidad no se traduzca en nada, el PNV pide más. El PNV tira, el PNV tira, el PNV tira, conseguirá BBVA.

SPEAKER_03 2:02:33

Pues yo creo que tiene muchas posibilidades. Se lo digo claramente, y claro, eso sí es terrible, porque si esto lo vieran, lo viera. La aristocracia de Neguri, como al final el PNV acaba con esto, vamos, les daba algo.

SPEAKER_02 2:02:51

Torres, el presidente de BVA, para intentar evitar ser fagocitado, está buscando una fusión con Unicredit los italianos, lo cual ya sería de Aurora Boreal, pero bueno, ya ha pasado en España, ¿no? ¿Qué pasó con Endesa? Pues sí, algo parecido. Batalla política, nacionalismo y al final acaba en manos italianas. Todavía se lo llevan los chicos de Georgia Melbourne.

SPEAKER_03 2:03:09

A mí, sinceramente, no me pillaría de sorpresa. O sea, le diría que me quedaría muy sorprendido si no fuera así. O sea, yo creo que es una cosa que.

SPEAKER_02 2:03:18

Fíjese que el que está liderando esta operación es que estos son detalles que luego cuando la gente no se cree que esto al final lo manejan entre cuatro. Resulta que el banquero italiano de Unicredit es el que puso a Ana Bottín como consejero delegado en su momento. El señor Orcel. Entonces, Orcel ahora mismo está hablando con Carlos Torres para fusionar Unicredit y BBVA y así quitarse esa presión que está recibiendo BBVA de Moncloa desde hace mucho tiempo, no solo para que entren en la línea de PNV, sino también para que se vaya el propio Carlos Torres. Y mientras tanto, algunos diciendo que esto es el mercado. Mercado y banca son dos conceptos completamente antagonistas.

SPEAKER_03 2:03:56

No pueden ser totalmente, totalmente. De hecho, estoy leyendo últimamente algunas de las obras de Untermeier, que era un sionista y banquero judío. A este no le tengo yo controlado, entonces. Lo tiene usted que conocer. Ya verá usted, hablaremos de él. Entonces, Untermayer, que era un tipo muy inteligente, era de los poquísimos sionistas judíos que había en Estados Unidos al principio del siglo XX, conoció a un personaje que se llamaba Scofield y consiguió en un momento determinado convencerlo para que sacara una Biblia de carácter sionista, que estaba llamada a tener un éxito tremendo en Estados Unidos. No me voy a desviar, me voy a quedar en Untermaier. Bueno, pues estoy leyendo a Untermeyer, y entonces Untermayer, que a quien defendía era la banca y todo lo demás, resulta que es algo absolutamente extraordinario porque fue uno de los fundadores de la Reserva Federal. Y entonces, las conferencias, las conferencias que daba Untermaier, que eran unas conferencias en la isla de Yes. Entonces, las conferencias que daba Untermayer diciendo a los Estados Unidos cómo avanzar con el libre mercado y todo lo demás, consistían fundamentalmente en no avanzar en el libre mercado, sino en avanzar de manera clarísima en que aquí no hubiera un banco central y que el banco central fuera una serie de mandnates of the banks. O sea, esto is algo verdaderamente maravilloso. Al final, pues se reparte.

SPEAKER_02 2:05:38

Y cuidado, siempre that we're talking of the banca, I think it's a thing that I apasion because I connect and much about it a long time of my career. But all this produce bajo la atenta mirada de Anabotín de Santander. Pero es el elegido, es el ungido. Lo he dicho desde hace mucho tiempo, analicen in what organisms internationales are botín, vean cómo de la mano de determinadas entidades supranacionales is the renunciation to comprar that Santander adquiere BBVA. De hecho, it's lo que quiere Luis de Guindos, es lo que quiere el presidente of the Association Bancaria Europea, José Manuel Campa, andaremos cómo se van articulando todas estas fusions, but at the final quedarán muy poquito, muy poquito bancos en España.

SPEAKER_03 2:06:54

Sí, sí, yo estoy convencido. Hombre, esto le costó un disgusto a Mario Conde. Recuerde usted que Mario Conde, que era un ingenuo, efectivamente.

SPEAKER_02 2:07:04

Es que se presentó contra el sistema, como se titula el libro que escribió Alberto, que se llama Sí, el sistema. Es ese el sistema que se resume muy bien en algunos de los temas que hemos ido planteando a lo largo del despegador de hoy.

SPEAKER_03 2:07:25

Efectivamente, pues pasa lo que pasa. Si es que al final hoy no hay te lo teo y además hoy no voy a subir a Washington porque hoy hay cena de acción de gracias.

SPEAKER_02 2:07:37

Ah, es verdad, tiene usted Thanksgiving. Es que claro, estamos aquí trabajando y no nos damos, no nos damos cuenta, pues nada, que disfrace usted del pavo.

SPEAKER_03 2:07:47

Disfrute. Bueno, cuídese mucho. Nos encontramos mañana, Dios media.

SPEAKER_02 2:07:52

Yo, pavo, no, pero a lo mejor un chuletón si me disfrutaste. No le voy a censurar por eso. Gracias a un amigo de este programa, además. Le tengo que dar las gracias. No le voy a mencionar por nombre porque sería cuestión un poco complicada, pero muchas gracias, porque me ha mandado un chuletón el nombre y me lo voy a comer.

SPEAKER_03 2:08:10

Puede hacer usted, pero muy riquetebra. Que lo disfrute y le siente de maravilla. Un abrazo muy fuerte y así. Fuerte abrazo.

SPEAKER_02 2:08:18

Hasta mañana.

Banca, La Caixa Y Telefónica En La Mira

SPEAKER_03 2:09:05

El punto Nemo is the polo of the inaccessible ubicated in the Oceano Pacific. It's the ocean more of the Terra Firm. The Puntonemo is a cementer of naves spatiales. The phone of the ocean, in this Puntonemo, at 3.700 meters of profundity. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque realizara estudios en la Kennedy donde dejó la impresión de ser un personaje totalmente carente de escrúpulos a la hora de conquistar y mantener el poder. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Pedro Sánchez porque se hizo con la Secretaría General del Partido Socialista gracias a meter papeletas en las urnas de manera, como mínimo, bastante irregular. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque su suegro amasara su fortuna gracias a saunas para homosexuales. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque a su alrededor se haya tejido una tupida red de corrupción que salpica a su esposa, a ministros de confianza, a su hermano, al fiscal general del Estado recientemente dimitido y a muchos otros. Ni siquiera enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque se haya revelado como un pésimo gobernante que, a pesar de haber recaudado un 40% más desde el coronavirus hasta ahora, ha demostrado que los servicios públicos en España resultan verdaderamente tercermundistas. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque haya demostrado una absoluta falta de empatía ante el sufrimiento humano, lo mismo sea respecto a las víctimas del volcán de Canarias que a las de la Gota Fría de Valencia. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque se haya sometido a la política de Marruecos hasta el punto de traicionar a los saharaüis de causar gravísimos daños a la agricultura española y de poner en peligro la seguridad nacional. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque esté alentando la invasión de España por inmigrantes ilegales a los que ya está convirtiendo en sus votantes. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque, gracias a esa inmigración ilegal y también a la flagrante incompetencia de su ministro Grande Marlaska, España se haya convertido en un país cada vez más inseguro, donde puede ocuparse impunemente la vivienda de cualquiera sin que reciba la menor ayuda de la policía o de la judicatura. Tampoco enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque haya amnistiado incluso a los golpistas catalanes que previamente recibieron la ayuda, entre otros, de las fundaciones de George Soros. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Pedro Sánchez porque ni por un solo instante ha dejado de comportarse como una marioneta servil y la cayuna de la agenda globalista, con lo que eso significa en la destrucción de la economía, del bienestar y de la sociedad de España. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Pedro Sánchez porque haya llegado a pronunciar un discurso ante el Foro Económico Mundial en el que ha defendido la censura y persecución de las redes sociales y su control por parte de los oligarcas que dirigen la agenda globalista. Ni siquiera lo enviamos al Punto Nemo porque su fiscal general del Estado haya sido condenado por el Tribunal Supremo sin que a él se le haya pasado por la cabeza ni un instante el dimitir. Enviamos a Pedro Sánchez al Punto Nemo porque ha salido a la luz como se entrevistó en un caserío vasco con el terrorista de ETA Arnaldo Tegui con la única finalidad de afianzar su gobierno. Es repugnante, es indecente, es inmoral que gente como Pedro Sánchez, cuyos méritos personales se reducen a rodillarse ante la agenda globalista, lo mismo para financiar a Marruecos en contra de España que para entregar dinero al dictador ucraniano Zelensky or the invasión procedente de Africa should be president of a gobierno. They have caused a Spanish globalist is of those dimensions that have generations for calculate totally the most gets de manifesto that for mantenerse in the poder no dudes, lo mismo con los golpistas catalanes que con los sanguinarios terroristas de Ethan. En fin, para oxigenar como mínimo. Y como siempre, con quién, con quién lo vamos a hacer mejor que con doña Sagrario Fernández Prieto y en su biblioteca.

SPEAKER_01 2:15:47

Muy buenas noches, don César. Siempre me ha gustado mucho, creo que a usted también le gusta. Y la traigo porque se cumple el centenario de su nacimiento. Estoy hablando de Carmen Martín Gaite, que nació la cara.

SPEAKER_03 2:16:09

Se la hice yo para el mundo, además. Se la hice para el mundo y era una señora encantadora. Encantadora.

Punto Nemo Para Pedro Sánchez

SPEAKER_01 2:16:31

But more importantly, it was very sympathical with all the humanity. Then we were with others. It does that when it was in his life, they had moments more. And in those moments, those records are when you are in the family who happened more and a man, but not how. Yo creo que dentro del siglo XX, sin ninguna duda, es una de las escritoras más importantes y de los escritores en general también. Y esta obra tuvo una repercusión especial porque era diferente, era muy creativa, andie se había atrevido todavía in esa época a hacer cosas como esta. Son las retailas, son fragments that van repitiendo el día a día ando, and recurren a la memoria para recordar lo que pasó in determinado moments, in situations paralelas, or when she is hablando coloquialmente entre vario, de repente alguien se acuerda de un amigo que se tuvo, who fue de fulano, who de Mengano. It's a conversation tranquila, relajada, en la que todo el mundo habla anda de lo que más le interesa. A veces lo que más le interesa a uno coincide with the others, and the others tienen information about this person and le pasó esto y lo otro. Es decir, es pura vida, es pura vida because the manner of hablar coloquialmente that not siempre, because it's a suerte to have this type of conversations, but hasta nothing it were very habitual, and now for what occurrence, with a person that concierge in a moment determined. And we were a library in the episode of Carmen Martin Gaetek, and this is in 1950, alright, 1950 in Spain. The censurage encarged to touch and eliminate. The big censure, we have many times, was the consequence of the autocensure. When they screwed, they were eliminated by the authors, it was to eliminate them and eliminate others. Leía mucho. En esa época no era tan normal que los niños tuvieran muchas lecturas acerca de ellos. Ella sí, gracias a este padre que también era lectoria, y que a ella le gustaba leer. De modo que así poco a poco se fue formando su afición, su vocación, su compromiso social, porque vivía además mucho de este tiempo. Vivió en Salamanca, que era una ciudad pequeña, and aquí se va reflejando todo esto que ella vivió, desde las canciones infantiles, los juegos tradicionales of the época. Es una obra riquísima, no solo como novela, sino como documento histórico. Yo creo que usted lo sabe bien. Martín Gaite es una mujer a la que le gustaba mucho la historia. Sé que a usted le gusta mucho el proceso de Macanaz, que es un gran libro histórico, y ella conjuga muy bien en todas las obras. Lo de Macanaz es puramente histórico, pero en todas las obras siempre vemos alusiones muy hábiles que estamos en ella escribió en la época de la censura, entonces tenían que ser muy hábiles para no decir cosas que pudieran molestar y que tacharan un gran párrafo. Era mejor que ellas lo ellos.

SPEAKER_03 2:22:11

Y además lo conocía muy bien porque el suegro había sido ministro de Franco y figura importante del movimiento, y el marido era de una familia del movimiento. Luego tiró por otros lados, ¿no? Pero, pero efectivamente, es un terreno que lo conocía, pero muy bien. Muy bien, muy bien, muy bien.

SPEAKER_01 2:22:32

Sí, muy bien. Yo creo que su vida fue compleja en todos los aspectos, y siempre he pensado que yo lo creo y lo digo siempre, la gente con sentido del humor tiene una gran ventaja para sobrevivir in this mundo, para sobrevivir bien or relativamente bien in this movie, porque se puede enfrentar a muchas cosas con muchas ironia, con más tranquilidad, aportando menos tragedia. Sabemos que the people who pierden an hijo is alternatively.

SPEAKER_03 2:23:14

Uh murió de SIDA because she inyectó heroína con una aguja contaminada, decida.

SPEAKER_01 2:23:26

Lo raro is que no hubiera más. If it was an epoch terrible con el tema de las drogas, and perdere a un hijo for a terrible. The curious is that we said what we live in. I recuerdo the ultimate time that I saw and despedí and illuminated, it was target for the noche, and he had suffered much in the life, we had much things, and this llegar to suffer dormirá bien. Because with you and despedimos, estuvo simpaticísima, a montanho. Podías llamarla to say, quieres venir a un colegio. In this caso, for example, era venir a college mayor to habla de ella, de sus libros. We had a club of lecture, and ella venía a hablar. In principle, no, because we are occupied. Voy yo or me? And I would evitar record the ultimate time that I did, I give an association for a charge. I saw Capelusita Manhattan and literature infantile. I live to be puse at the end of ella, se lo fui content, and volvió la cabeza, me llamó por my number and me said, and I said, Sí, sí, claro que te quiero. And you quiero que sea feliz, no? Sí, por supuesto. Pues déjame trabajar andar de vida, que ya no me queda mucho. Ya se acabó de insistir en que viniera a hablar ni a decir nada, pero fíjese qué manera de preguntarlo. Tú me quieres. Cuando quieres a alguien, lo que quieres is que hago lo que realmente le gusta y lo que mejor hace. Y ya no se habla más del tema. De modo que era una mujer muy especial. Si vas preguntando a gente quién conoce, todo el mundo dice lo mismo. Casi siempre se repite the encanto, qué encanto de mujer. Pues bien, ya que era a persona who sufrió mucho andar un encanto de mujer. Vamos a ver cómo escribe estas retaílas, which are una auténtica delicia y una creación muy suya, porque ella le gustaba mucho the popular, más que lo popular, lo cotidiano, lo que tenía un sentido that was abarcable for much others. What are the retaílas? Las retailas son unas pequeñas, si miramos por ejemplo in el diccionario, nos dice que son series de muchas cosas que están o suceden en un orden. En este caso, y literariamente hablando, son los recuerdos que van surgiendo in the libro, estas retailas que a veces siguen ante, pero muchas veces no, depende. It's like the tocks, the situation that is, the context in which you encuent, one. A particular moment se cambia la conversation and separate that acaba de occurring, or the other person. And then surgience retailers that such as retales, pequeños retales de vida que surgen when the reality necesita para explicar what. And it's uncanto a la memoria, claro, para que this passe, but the memory has been buying. Look at Fulano, Mengano, who did what and me encontraba yo when I pasted aquello. The memory is like the hilo conductor of the libro. Dominaba el language of a poética, but I think no llegó a escribir poesía, pero hubiera podido hacerlo because su lenguaje era muy poético, tenía mucho ritmo cuando hablaba y hubiera podido escribir poesía perfectamente. De modo que ella lo que hace con estas retaílas es aprovechar todos esos recursos literarios que ofrecen las retailas, que son la repetición de una determinada estructura, la metáfora para crear un ritmo determinado, una musicalidad especial. La musicalidad es fundamental in los libros de la Gaete. Y en este pasa todavía más especialmente, las retailas, que consiguen que el language and the poetica se unen and in this library, for example, are clever. But as well as the vida personal, the España de la posguerra, la triste y pobre España de la posguerra, y muchos relatos a partir de todos esos recuerdos. There are poes, which I connect. The curious in this case is that he has a language very sencillo. I learned the library these years that curious that he has a language so consider and everyone looks, but it is very intelligent, it is of much alternative that he utilizes.

SPEAKER_03 2:33:00

Pero sí escribió poesía. Lo que pasa es que yo creo, además escribió varios libros. Y a mí no me falla la memoria, debió publicar tres o cuatro libros de poesía, pero yo creo que es algo que prácticamente pasó inadvertido. Es la sensación que yo tengo.

Biblioteca: Carmen Martín Gaite Y Retahílas

SPEAKER_01 2:33:19

Yo creo que ya hemos dicho suficiente sobre este retail de Carmen Martin Gaite. Yo animo a todo el mundo que no la conozca que la lea, y si la conocen, que la relean o que busquen este u otros libros, porque realmente merece la pena. Se va a seguir editando durante muchísimo tiempo. Va a ser una constante. Puede cambiar de editorial, unos u otra, pero ella va a estar presente siempre iniciar and the cultural of this país. Fue un pensador, escritor, político y fiscal general del Consejo de Castilla, con Felipe V, y pasó gran parte de su vida exiliado en Francia. Un personaje muy interesante, conocedor de los secretos diplomáticos entre España, Francia y la Santa Sede, nada menos conocer los secretos entre España, Francia y la Santa Sede.

SPEAKER_03 2:34:38

No está mal, no está mal, ¿no?

SPEAKER_01 2:34:41

Es un personaje clave para entender buena parte, pero buena parte de nuestra historia. Tuvo que estudiar muchísimo, investigar muchísimo. Es un libro that, as well. A pesar de ser un libro histórico con muchísima investigación, se lee muy bien andar. In this epoch comment that practically in the Archivic National. I elegant Retailas because I personally recuerdos very especially and it's a life corto and agradable to learn. But there are much, and the process of Macanath is interesant. It's a libro ya más.

SPEAKER_03 2:36:28

Más interesante.

SPEAKER_01 2:36:32

There is a library that's the number of Caperucita in Manhattan, which was publicly in 1990 and it's an auténtica delicia. In principle, se supone that is para niños, because adultos and hilo, el cuarto de atrás. El cuarto de atrás también is especially bueno. De modo que adelante con Carmen Martin Gaite and the mejores. Entonces recuperamos ahora a Carmen Martin Gaite.

SPEAKER_03 2:37:25

Efectivamente, es así.

SPEAKER_01 2:37:28

Es así. Y ahora para niños, pues fíjese, con esta capacidad expresiva que tenía Martín Gaite, traigo un libro para niños de Giuliano Ferri que se titula Piedra a Piedra, que edita Kalan Draca, que es un libro acartonado sin palabras. Después de todas las palabras del mundo que tenía Martín Gaite, claro, a un niño le hubiera encantado este. Es un libro en el que ya digo, no hay palabras, solo imágenes, pero se va explicando cómo se derriban muros. Se va viendo poco a poco cómo se abre un hueco y queda un hueco que hace que el muro ya se tambalee, luego dos huecos, el niño va viendo huecos in un muro, es para prelectores, and they are esos huecos, el niño se va dando cuenta that alone there are many things and there are the other things that are already. It's very interesting to say those people, a lot of young people, that when amplified the entertainment what are those who are at the line, more things will have to connect them, more things will tell them, more things will take you to contact them.

SPEAKER_03 2:39:50

La verdad es que es una adaptación que está muy bien y no quiero privar a nadie de la lectura de Carmen Martin Gaite, pero sí decirles que la encuentran en YouTube. Es decir, que en YouTube la pueden leer y merece la pena leerla y verla y creo que merece la pena. Es de esas cosas que, en fin, no se la pierdan ustedes, que de verdad que merece la pena. De verdad que merece la pena. Pues muchísimas gracias por todo y nos encontramos la semana que viene, Dios mediante.

SPEAKER_01 2:40:24

Gracias, Merces. Ahora hasta el lunes.

SPEAKER_03 2:40:27

Hasta el lunes. Y con estos compases de la banda sonora de la serie de televisión Entrevisillos, basada en la novela de Carmen Martín Gaite, hemos llegado nosotros al final de nuestra sigla de hoy del programa La Voz. Esperamos que las hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que Dios los bendiga.