SPEAKER_08: 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio.

SPEAKER_06: 0:40

Muy buenos días, very buenas noches, anda bienvenidos tochas de la voz. Soy César Vidal. Hoy is the jueves of December of 2025, and I dirige the Hispanoparlans of ambassadors, to the situation at the other side of the Atlantic and Pacific, and I was in the exile. It cumples the voluntary, antiguo emperador, who deseaba que ambos hermanos reinaran juntos. Sin embargo, Caracalla no veía con buenos ojos compartir el poder and no tardó en disponer todo para que procediera al asesinato de su hermano. The 19 December, Geta was asesinado, dándose además la terrible circunstancia de que expiró en brazos de su madre, Julia Domna. Por si el crimen resultara poco, Caracallo ordenó además que se practicara con el asesinato Geta la Damnatio Memorie, es decir, que se borrara su nombre de todas partes para que no pudiera quedar ni siquiera recuerdo de su existencia. De esa manera, a la sangre se sumó la condena del olvido para que se cubriera el asesinato. Hoy se cumple el 38o aniversario de la matanza en la casa cuartel de Zaragoza, perpetrada por la organización terrorista vasca ETA. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el 11 de diciembre de 1987, ETA cometió uno de sus atentados indiscriminados utilizando un coche bomba cargado con 250 kilos de explosivos. El objetivo era la Casa Cuartel de Zaragoza. La Casa Cuartel de la Guardia Civil in Zaragoza, situada in the Avenida de Cataluña, era un edificio de cuatro plantas sin protección especial, en el que habitaban unas 40 familias de Guardias Civiles, un total de 180 personas. 2. In el atentado de la organización terrorista ETA murieron 11 personas, entre ellas varios niños, and otras 40 resultaron heridas. La matanza tuvo lugar seis meses después de que ETA asesinara a 21 personas en el atentado de Hipercor mediante la colocación de otro coche bomba in este centro comercial de Barcelona. 4. Los autores de la matanza de Zaragoza pertenecían al Comando Argala, un comando itinerante de la organización terrorista que se refugiaba en Francia. Vinto, el 5 de noviembre de ese año, los partidos políticos españoles habían suscrito el Pacto de Madrid que negaba a ETA la representación de los vascos y la emplazaba a abandonar el terrorismo. Para muchos, el atentado de Zaragoza fue una respuesta de la organización terrorista al acuerdo alcanzado entre los partidos. Sexto, a las 6 y 10 de la mañana del 11 de diciembre, el Guardia Civil que custodiaba la puerta del cuartel se apercibió de que dos hombres estacionaban in frente de la casa un vehículo Renault XVIII. When se dirigió atrás para avisarles de que no podían dejar allí el vehículo, sus ocupantes se dieron a la fuga. El agente sospechó entonces that podría tratarse de un atentado and procedió a regresar al cuartel para dar la voz de alarma. Mientras tanto, los terroristas subieron a otro vehículo y se dieron a la fuga. Séptimo, antes de que pudiera avisarse a la gente que dormía en la casa cuartel, los 250 kilogramos de amonal que contenía el R-18 explotaron. Se produjo así un inmenso boquete y el desplome instantáneo de las cuatro plantas del edificio. La onda expansiva afectó también a las casas de los alrededores. 8. La llegada al lugar de efectivos de la Cruz Roja, fuerzas de seguridad y personal médico para socorrer a las víctimas provocó una circulación que tuvo fatales consecuencias, como la muerte accidental del conductor de un ciclomotor que fue arrollado por un vehículo militar. Noveno, al ir sacando los escombros fueron apareciendo las víctimas hasta un total de 11, entre las que se encontraban dos niñas gemelas de 3 años y otras dos niñas de 7 y 6 años, respectivamente. Además hubo 88 heridos, algunos de los cuales sufrieron gravísimas amputaciones. Décimo. Los fallecidos fueron José Pino Arriero, sargento de la Guardia Civil, María Carmen Fernández Muñoz, ex esposa del anterior, Silvia Pino Fernández, de siete años de edad, e hija de los anteriores, José Vallarín Gabá, cabo de la Guardia Civil, Silvia Vallarín Gay, de seis años e hija del anterior, Emilio Capilla Tocado, Guardia Civil, María Dolores Franco Muñoz, esposa de Emilio Capilla, Rocío Capilla Franco, de 12 años, e hija de los dos anteriores, Miriam Barrer Alcaraz, de tres años, Esther Barr Alcaraz, hermana gemela del anterior, y Ángel Alcaraz Martos, de 17 años. Un décimo. Los trabajos se prolongaron durante toda la noche. A las 13 horas del día siguiente, se encontró el cuerpo sin vida de una niña de 3 años, y a las 13.45 los últimos cuerpos que correspondían a Ángel Alcaraz y a María Dolores Franco, esposa de un guardia civil también fallecido. Duodécimo. De manera bien significativa, los miembros del comando terrorista que fueron juzgados en Francia fueron castigados con cadena perpetua. Angé Paró daría lugar a la doctrina jurisprudencial que lleva su nombre y que permitiría la excarcelación por beneficios penitenciarios de distintos terroristas. Décimo tercero, diferente fue la suerte de Josuernera, responsable máximo de la matanza. En las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998, fue elegido diputado del Parlamento Vasco por la circunscripción electoral de Vizcaya en las listas de Euskal Ritarroc, posteriormente ilegalizada. El 21 de enero de 1999 fue también elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha Cámara en representación de este partido con los votos de los partidos nacionalistas. Décimo cuarto, Joshu Ternera huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado, permaneciendo en paradero supuestamente desconocido, durante no menos de 16 años. La realidad es que en el año 2006 se reunió en representación de ETA con Jesús Eguiguren en la sede del Centro para el Diálogo Humanitario Anjidinan en Ginebra, en el marco del denominado Proceso de Paz impulsado por el presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. XIV. En 2011, tras el denominado cese de la lucha armada, Yosu Ternera seguía al frente de la organización terrorista junto a David Plah e Hirache Sorzábal, con quienes se reunió en Oslo en un nuevo intento de negociación con el Gobierno español. XIV. Ese mismo año de 2011, el Departamento de Estado de los Estados Unidos lo incluyó en la lista de terroristas por su papel decisivo en las acciones de ETA, congelando todos sus bienes y cuentas que pudieran estar en territorio de los Estados Unidos. XIXI. Hasta la fecha, Yosu Ternera no ha sido juzgado ni condenado por el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza. Por supuesto, sigue vivo, a pesar de que en el año 2008 nada menos se anunció que padecía un cáncer terminal. Ximocta, el año en que se cumplió el trigésimo aniversario del crimen y siendo presidente del gobierno Mariano Rajoy, de la conmemoración fueron excluidos de manera expresa Francisco José Alcaraz y sus parientes que habían perdido a varios miembros de su familia, incluidas dos niñas, en la matanza perpetrada por ETA. XI noveno. Mediante esa intolerable e inmoral exclusión, el gobierno de Mariano Rajoy seguía la política de acoso y desprecio a las víctimas de la organización terrorista que ya había iniciado José Luis Rodríguez Zapatero. Y vigésimo, desde entonces el recuerdo de este terrible atentado se ha ido destegiendo cada vez más. Todo ello sucede mientras el socialista Pedro Sánchez es jefe del gobierno en España gracias al respaldo, entre otras fuerzas, de la misma que ocasionó la matanza de la Casa Cuartel de Zaragoza. El atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza, cuyo triste aniversario se cumple hoy, fue una de tantas acciones criminales y cobardes perpetrada por la organización terrorista ETA. En este caso, se sumaba a la habileza de sus delitos el hecho de que fuera un atentado indiscriminado, que tuviera carácter masivo y que buena parte de las víctimas fueran niños. Lamentablemente, la unión que entonces caracterizaba a la mayoría de los partidos políticos en contra de ETA y que llegaría a su cima con Aznar y el pacto antiterrorista quebró de manera desastrosa en la época de Rodríguez Zatero. El mal llamado proceso de paz, impulsado por Rodríguez Zapatero, fue respaldado de manera innegable por la Iglesia Católica, que proporcionó el lugar para los encuentros entre terroristas y enviados del gobierno socialista. Por si semejante villanía y traición fuera escasa, el Papa Benedicto XVI vendijo públicamente el mal llamado proceso de paz en el que Rodríguez Zapatero tendió la mano a los asesinos en lo que formaba parte de un plan político de mayor calado y vileza. El resultado fue que no solo las franquicias de ETA permanecieron en las instituciones públicas, sino que por añadidura se fue procediendo a la escarcelación más que discutible de un terrorista tras otro. Ese proceso llegaría a su punto máximo con Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, que fueron escarcelando con anticipación y acercando a las vascongadas a la práctica totalidad de los terroristas de ETA que aún cumplían condena en prisión, sin que importara a lo más mínimo que fueran incluso culpables de delitos de sangre. Como colofón de tan miserable injusticia tuvo lugar el abandono primero y el acoso y la persecución después de las víctimas del terrorismo. La respuesta, frente a tan incalificable acción política, estuvo capitaneada por un familiar de las víctimas de apellido Alcaraz y contó con el respaldo directo de millones de ciudadanos en lo que el propio Alcaraz definió como rebelión cívica. En aquella epo, la voz valiente de Alcaraz, actualmente legislador de Vox, fue objeto de una feroz y despiadada persecución por parte de las instancias cercanas a Rodríguez Zapatero. En un intento de silenciarlo, procuraron dejarle sin medios de ganarse la vida. Lo insultaron y calumniaron horriblemente. Lo reprodujeron en caricaturas e incluso llegaron a afirmar que le había tocado la lotería el día en que había asesinado a sus parientes. A su lado estuvo siempre valiente y firme en la causa de la justicia Mamen, su mujer, de cuyo fallecimiento se cumplirá el aniversario dentro de muy pocos días. Se trató de una persecución canallesca y vil que demostraba la verdadera catadura moral de aquellos que al mismo tiempo se sentaban a negociar con los criminales de ETA en el santuario jesuita de Loyola. Desgraciadamente, muy pronto, a la traición perpetrada por Rodríguez Zapatero se sumó la no menos horrible de Mariano Rajoy. En contra de sus promesas electorales, Rajoy aceptó la permanencia de las franquicias de ETA en las instituciones. Continuó la escarcelación de terroristas y mantuvo una distancia miserable e innegable hacia las víctimas. En otras palabras, Rajoy no significó el cambio esperado, sino la continuación de la degradación y la degeneración jurídica y moral que había iniciado Rodríguez Zapatero. Además, contó con el silencio cómplice, cuando no con el aplauso, de una Iglesia católica que con Rodríguez Zapatero había pasado de recibir el 0,3% del impuesto sobre la renta al 0,7 y con la desarticulación creciente de las víctimas. Con Pedro Sánchez, la inmunda rueda de la ignominia volvió a dar una vuelta más. Ahora, la organización de los asesinos de los inocentes que vivían en la casa cuartel de Zaragoza es, con el nombre de Bildu, uno de los apoyos del gobierno de Pedro Sánchez, determinado por añadidura las acciones que lleva perpetrando desde hace años. Los asesinos, perseguidos justamente a antaño, son ahora aliados y sostén del gobierno socialcomunista. Causa inmenso pesar y dolor contemplar la situación de España a poco menos de 40 años de la matanza de la casa cuartel de Zaragoza. A la impunidad de que disfrutan los terroristas, al hecho de que sean mantenidos en las instituciones con el dinero que previamente los buscabonus de la agencia tributaria sacan de los bolsillos de los contribuyentes, y a la innegable realidad de una conducta indigna por parte del gobierno que preside Pedro Sánchez, se suma la visibilidad inmunda de personajes como el terrorista Arnaldo Tegui, que indica en público cómo ha de realizarse la vida política de España y que recibe la alabanza de la izquierda y de los nacionalistas. Una vez más, se cierra la puerta precisamente a las víctimas para no tener que mirar a los ojos a los que se ha traicionado, escarnecido y excluido en favor de una organización de criminales. Al no castigarse a los terroristas, se ha creado una sensación tal de impunidad que cuando se pretende aplicar la ley a terroristas o a los golpistas catalanes que tantas veces los apoyaron, entre ellos y los que los respaldan surge el sentimiento de que se les está tratando con violencia. Y sin embargo, no es así. Son ellos precisamente los que llevan décadas violentando las instituciones y la ley. Son ellos los que no han dejado de utilizar una violencia moral y física sobre los que no se doblegaban ante su totalitarismo. Son ellos, a fin de cuentas, los que dieron muerte a un millar de inocentes, como los de la Casa Cuartel de Zaragoza, o pretendieron que se aplicaran medidas de gracia a los criminales. Son ellos los que ahora desean dinamitar España. Sobre la mayoría de la sociedad española recaen por añadidura el oprobio y la vergüenza de haber consentido esa conducta absolutamente injusta e injustificada y haber votado los que la han llevado a cabo desde las más altas instancias del poder. Es común escuchar en ciertos foros una pregunta que clama qué hemos hecho para merecer lo que sucede en España. La respuesta real es que muchas, muchísimas cosas, y una de ellas es el haber permitido que se abandonara a las víctimas mientras se subvenciona sus verdugos con el dinero que los buscabonus de la Agencia Tributaria expolian a los contribuyentes de los bolsillos. Mientras tanto, cada vez más abandonadas y olvidadas, las víctimas de la organización terrorista ETA siguen mereciendo a día de hoy lo que se les lleva negando desde el poder político, mediático and religioso desde afected. Algo que les negó primero Rodríguez Zapatero, después Mariano Rajoy and Pedro Sánchez. Memoria, dignity, and justice. But no, desanimo or the frustration, yes that because of that the poderosos much gigantes is also because they contemplate the rodillas, and the hour to put them in pie. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_02: 18:08

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_08: 18:29

Las noticias del día.

SPEAKER_06: 18:35

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado a la matanza de la Casa Cuartel en Zaragoza. Lo hemos dedicado a la matanza de la Casa Cuartel de Zaragoza, primero because he has accorded nothing in Spanish. Eso está feo, caca, no se toca. Es políticamente incorrecto. Bueno, pues nosotros pensamos que hay que recordarlo, porque sin recordar hechos esenciales no se puede ir hacia adelante de manera correcta. Y qué vergüenza que estemos recordando historias de la Guerra Civil, que a fin de cuentas, eso ya sí que es historia, y por el contrario, no recordemos la matanza de la Casa Cuartel de Zaragoza. De manera que esa es la primera razón. La segunda razón es que nosotros seguimos creyendo que las victimas del terrorismo se merecen memoria, dignidad and muchísimas casos no la han recebido and la culpa la ha tenido tanto la izquierda como Tanto el Partido Socialista como el Partido Popular y otras fuerzas. La memoria, por supuesto, se ha intentado borrar y por lo tanto hay que recordar. And the dignidad is irrenunciable, aunque desgraciadamente, tanto José Luis Rodríguez Zapatero, como Mariano Rajoy, como Pedro Sánchez hayan llevado a cabo una política indigna a las víctimas del terrorismo. De manera que in un día como hoy, en que se cumple el aniversario de esa matanza en la Casa Cuartel, matanza en la que murieron menores de edad, murieron niños de corta edad, hay que recordar. Y si desgraciadamente ni la televisión, ni la radio, ni la prensa lo recuerdan, pues peor para ellos, porque ponen de manifiesto hasta qué punto no pocos de los españoles son cómplices de esa política auténticamente indecente que han llevado a cabo todos los presidentes del Gobierno, de José Luis Rodríguez Zapatero hasta el día de hoy, en el sentido de volver la espalda a las víctimas del terrorismo. No es nuestro caso. De eso iba nuestro editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín informativo. Y, como siempre, entramos por el segmento de España. Entramos por el segmento de España con una verdadera oleada de detenciones y de registros a escala nacional de personas y de empresas relacionadas con el Partido Socialista Obrero Español. Ayer la UCO arrestó a Leyre Díaz, la denominada con más o menos fortuna fontanera del Partido Socialista, y al que fue presidente de la SEPI, Vicente Fernández. Todo esto por presuntas irregularidades en contrataciones públicas del año 2000, vinculadas a Servinábar en el año 2000, aquella empresa que es del entorno del que era jefe de organización del Partido Socialista, Santos Cerdán. Al día siguiente ha caído Joseva Anchón Alonso, que era el socio de Santos Cerdán en Servinábar y una pieza central en el cobro de comisiones. Luego, eso sí, conseguía unas adjudicaciones multimillonarias que se pagaban, por supuesto, con el dinero que les roban a ustedes los buscabonus de la agencia tributaria. Y por si todo esto no fuera poco, resulta que además ha habido registros. La Guardia Civil ha registrado la sede de Forestalia en Zaragoza para ver qué ha pasado con los contratos de las renovables. Han registrado en plus ultra para ver los servidores y ver qué pasó con ese rescate de 53 millones de euros, ni más ni menos, que le otorgó el gobierno de Pedro Sánchez. Y bueno, ya esta última es verdaderamente que uno no sabe si romper a llorar o romper a reírse a Carcajadas, porque hasta han registrado un bar en Sevilla que administra un señor que se llama Vicente Fernández, porque podría haber servido para blanquear comisiones ilegales mediante el método de mezclar ingresos reales del bar con fondos que procedían de sobornos. No digan ustedes que aquel dicho que se popularizó en la época en que Manuel Fragay Barne era el ministro de Información y Turismo en la época de Franco y que decía Spain is different no se corresponde con la realidad. Porque esto de blanquear dinero de sobornos a través de los ingresos de un bar de Sevilla, es que esto lo ves en una serie de televisión, lo ves en una película, lo lees en una novela y no te lo crees. Pues es que es así. España es así. No vamos a decir, como decía aquel, señora España y yo somos así. No, España es así, a secas. Bueno, y analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_03: 24:07

Muy feliz tarde, César. Es jueves, estamos finalizando una semana que yo supongo que en el Partido Socialista se la querrían haber ahorrado. Enseguida vamos a ir con el que últimamente es el menú del día de cada jornada. Corrupción sexual, corrupción monetaria de la mano de los socialistas, pero antes, si me dejas 30 segundos, les cuento a todos que se acerca la Navidad y llega su primer regalo. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente, de eso que nadie más les cuenta. Por solo 52,50 euros, un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Va a estar disponible esta oferta única y repetible para quienes quieren entender el mundo sin tutelas, solo hasta el día de Reyes, el 6 de enero. Vienen sus majestades, acaba la Navidad y acaba la oferta. Se pueden suscribir desde ya, esa es la buena noticia, y asegurarse de que van a tener durante los próximos 12 meses, el 2026 completo, el mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad se pueden regalar ustedes o pueden regalar a sus seres más queridos un presente lleno de criterio con el código promocional Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y ahora sí, hoy macrooperación. La investigación sobre la red de presuntas comisiones ilegales vinculada al PSE ha vivido en 24 horas una escalada que dibuja ya un entramado político y empresarial de enorme alcance. Las primeras detenciones practicadas el miércoles se han sumado este jueves nuevos arrestos y también registros simultáneos en empresas estratégicas y un negocio hostelero que podría servir para blanquear fondos. La operación daba un primer golpe de efecto este miércoles por la tarde, cuando la UCO detenía a Leire X, conocida como la Fontanera de Ferraz, por sus gestiones para obtener información sensible de investigaciones judiciales que afectaban al entorno de Pedro Sánchez. La detenían a ella y al expresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI, Vicente Fernández Guerrero, el que había sido número 2 de María Jesús Montero en Hacienda y que tuvo que dimitir tras verse salpicado por los primeros indicios. Ambos fueron arrestados en Madrid y trasladados a la Comandancia de Tres Cantos en el marco de una causa dirigida por la Audiencia Nacional y coordinada por Fiscalía Anticorrupción. No los detenían por las investigaciones contra agentes de la UCO, sino en una trama centrada en irregularidades en contrataciones públicas canalizadas, ojo, a través de empresas vinculadas a Servinabar 2000, la constructora de Santos Cerdan. Fernández Guerrero, antiguo hombre de confianza de Montero desde su etapa en la Junta de Andalucía, presidió la SEPI tras la moción de censura a Mariano Rajoy, y su nombre ha parecido vinculado a decisiones clave, como el rescate de empresas estratégicas en pandemia. Tras dejar su cargo, se incorporó a Servi Navarra, constructora ligada al ex número 3 del PSOE Santos Cerdán y su socio Anchón Alonso, que obtuvo contratos millonarios como, por ejemplo, el de la reforma del túnel de Velate. La UCO sospecha que Fernández aprovechó su experiencia in estructuras societarias y su red de contactos para articular un entramado económico de la trama que habría funcionado a base de comisiones ligadas a adjudicaciones públicas. La segunda pieza clave cayó este jueves, la UCO, detenía esta mañana Joseban Anchón Alonso, socio de Santos Cerdán, en esa constructora, Servinaver 2000, y señalado por los investigadores como uno de los operadores centrales de este esquema. Anchón Alonso no solo aparece como administrador de la constructora que habría recibido adjudicaciones bajo sospecha. También fue descrito por Cerdán como una figura fundamental en los contactos con el PNV y Bildu para facilitar pactos en Navarra y en Madrid. A partir de 2011 forjaron ambos Santos Serdán y Anchón Alonso una relación de estrechísima confianza que combinaba el plano político y el económico. Según la Guardia Civil, Servi Navarra cobraba aproximadamente un 2% neto de cada adjudicación que obtenían con su mediación a través de grandes constructoras y más de tres cuartas partes de los ingresos de la empresa procedían de esa relación. La obra del túnel de Velate de 72 millones es uno de los contratos emblemáticos sobre los que se indaga. La detención de Alonso es un paso decisivo para reconstruir cómo se negociaban esas adjudicaciones ilegales, quien ponía en contacto a las empresas con los centros de decisión política y cómo se distribuía el dinero. En paralelo a las detenciones, la Guardia Civil también ha desplegado un amplio dispositivo de registros en varias ciudades. Uno de los escenarios ha sido Zaragoza, donde han irrumpido en la sede de Forestalia, uno de los grupos energéticos más relevantes del sector de las renovables. La compañía ocupa varias plantas de un edificio del coso y su nombre había aparecido ya ligado al entorno de Anchón Alonso, a la familia Sumelzo, la de Susana Sumelzo, mujer muy muy cercana a Sánchez en lo personal y en lo político actual, secretaria de Estado para Iberoamérica, y también al bufete especializado en operaciones energéticas desde el que habrían gestionado múltiples sociedades del ramo, que les hablábamos ayer de este bufete de abogados con operativa en Suiza, si recuerdan. La UCO busca documentación contable, contratos, correos, en fin, cualquier rastro que permita aclarar si Forestalia se benefició de mediaciones políticas para lograr infraestructuras estratégicas. Los agentes no descartan ampliar los registros a otras empresas del mismo grupo. Otra de las líneas de investigación activas, otro de los registros de hoy, se centra en el sector aéreo. La Policía Nacional, en este caso no la Guardia Civil, se ha personado en la sede de la aerolínea Plus Ultra para clonar sus servidores y hacerse con una copia íntegra de la información digital de la compañía. Quieren analizar con detalle el rastro informático del rescate de 53 millones de euros públicos que el Gobierno concedió a la aerolínea durante la pandemia dentro del fondo gestionado a través de la SEPI. El juzgado de instrucción n 15 de Madrid investiga si en la concesión de esa ayuda hubo irregularidades, trato de favor o interferencias externas vinculadas a la misma red de intermediarios que ahora se persigue en la Audiencia Nacional. Varios medios han señalado ya, como mediador en ese rescate a la venezolana Plus Ultra, a José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre el entramado de comisiones ilícitas ha llegado a superponerse un elemento llamativo, el tercer registro del que tenemos que hablarles hoy. Se trata de un bar de Sevilla que la UCO ha colocado bajo la lupa como una posible pieza para blanquear fondos vinculados a Vicente Fernández Guerrero, el expresidente de la SEPI de tenido del que les hemos hablado hace unos minutos. Ese establecimiento está ubicado en la zona empresarial del Parque Científico y Tecnológico Cartuja, opera a través de una sociedad que se llama La Bola Innovaciones SL, and a primera vista era un negocio hostelero modesto, un bar pequeño, antiguo, sin expansión conocida, con estructura societaria mínima, pero los agentes han detectado una evolución de sus cuentas muy llamativa desde que Fernández asumió la administración única en 2023. En poco tiempo, el local pasó de estar en números rojos a presentar beneficios y un incremento notable de la facturación. Ahora la Guardia Civil analiza con detalle esa contabilidad. La hipótesis de trabajo principal es que el VAR sirvió para mezclar ingresos reales de la actividad diaria con dinero procedente de comisiones ilegales, integrando así fondos opacos en el circuito económico formal, blanqueando esas comisiones que cobraba. Con detenciones en la cúpula de la trama, registros en empresas estratégicas y negocios privados en marcha, el caso entra en una fase en que la clave ya no es solo quién firmó qué contratos, sino seguir el rastro del dinero y esclarecer quién se ha enriquecido, con una red que durante años ha operado con el beneplácito del poder político socialista y que nos habría robado muchos millones de euros a todos los españoles.

SPEAKER_06: 32:36

Continuamos con nuestro segmento de España y continuamos con nuestro segmento de España con otra noticia que también es verdaderamente maravilloso. Y es que ya les hemos contado en varias ocasiones esta trama que gira en torno a Paco Salazar, en la cual hay denuncias de varias trabajadoras del Partido Socialista por haber sufrido supuesto acoso sexual. Una de las fotos más tremendas que hay ahora mismo circulando en la red es una foto en la que aparece Paco Salazar. Apare Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno, y no sabemos si la foto es un montaje o es real. La foto sería absolutamente inocente si no supiéramos lo de Paco Salazar. Pero es que resulta que Begoña Gómez aparece en la foto de grupo delante de Paco Salazar, ligeramente inclinada, y claro, después de lo que sabemos de Paco Salazar, uno se imagina que le está haciendo Dios vaya a saber qué. La cuestión está en que, encima, para terminarlo, de arreglar. Ahora mismo se está señalando que la investigación contra Paco Salazar se pudo, se pudo paralizar dentro del Partido Socialista. Existe esa posibilidad, porque la secretaria de Organización del Partido Socialista, Rebeca Torró, tiene una relación de amiga especial con Paco Salazar. No vamos a intentar hacer una exégesis de qué significa esto de amiga especial. Puede que sea simplemente una amiga especial, no hay que darle más vueltas. Pero en cualquiera de los casos, si amiga especial significa que es una amiga especial, o significa que tiene una relación especial con la amiga, que todo puede ser, es algo totalmente secundario. Aquí lo importante es que se ha producido una serie de abusos y que esos abusos no recibieron la respuesta adecuada dentro del Partido Socialista. Y no recibieron la respuesta adecuada por la sencillísima razón de que existe esa visión que se produce en el seno de la Iglesia Católica, pero también en el seno de otras entidades, de que por un lado están los nuestros y por otro lado los demás, el resto. Y por supuesto, a los nuestros se les puede pasar por alto incluso el delito, no digamos ya el abuso sexual, porque son de los nuestros. Bueno, pues no es así. Y sobre todo, no debe ser así.

SPEAKER_03: 35:14

Y contado ya el escándalo financiero del día o los escándalos financieros, porque hoy eran cinco, todos en uno. Vamos con el sexual, la dirección del PSOE intenta contener a contrarreloj el impacto del escándalo conocido como caso Salazar, el expediente abierto contra el ex asesor de Moncloa, Paco Salazar, por presunto acoso sexual, a varias trabajadoras del Partido Socialista en un contexto de fuerte malestar interno y de desgaste acumulado por sucesivos escándalos de esta naturaleza. Salazar, que formó parte del núcleo de confianza de Pedro Sánchez y llegó a ocupar responsabilidades en el gabinete del presidente, fue señalado este verano por varias militantes y trabajadoras que denunciaron un ambiente irrespirable y episodios de contenido sexual explícito en el ámbito laboral. Las primeras denuncias se registraron en los canales internos del partido y, según distintas fuentes, las víctimas serían al menos cuatro. Las acusaciones relatan comportamientos como comentarios sexualizados reiterados, gestos obscenos o simulaciones de actos sexuales en presencia de sus subordinadas. Pese a la gravedad de los hechos, el partido tardó meses en contactar con las denunciantes, no activó sus protocolos internos y ya la propia dirección ha tenido que admitir que podría haberse gestionado mejor este caso con mayor rapidez y diligencia. El nombre de Salazar saltó al primer plano orgánico también cuando se filtró que iba a ser nombrado adjunto a la Secretaría de Organización bajo el mando de la valenciana Rebeca Torro. En ese momento, las informaciones periodísticas sobre las denuncias por acoso sexual frustraron su ascenso en el partido. Se da por hecho ya que existía una relación de especial cercanía entre Torro y Salazar, un vínculo que ha alimentado las sospechas de sectores feministas internos sobre un posible intento inicial de minimizar el caso. El diario La Razón, por ejemplo, reconoce abiertamente hoy en una pieza que Torró era la amiga especial de Salazar. Apunta a que silenció los casos de acoso sexual para proteger a su amigo especial. El malestar ha ido en aumento a medida que se conocían nuevos datos dentro del Partido Socialista. Reconocen que Salazar se mantuvo como militante hasta fechas recientes, pese a estar bajo investigación interna y que solo se dio de baja del partido tras la intervención de la Guardia Civil en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, donde se investiga si cobró un sueldo público sin acudir a su puesto de trabajo, como hacía el hermano Pedro Sánchez, por ejemplo. En paralelo, el Comité ante acoso del PSOE está ultimando un informe que, según fuentes de la dirección, será contundente y de apoyo a las víctimas. Sin embargo, el cierre del expediente interno no ha frenado la presión externa. La oposición va a llamar a Salazar a declarar en comisiones de investigación parlamentarias. Dentro del PSOE, el sector feminista y varios cargos territoriales expresan abiertamente su hartazgo. Las informaciones sobre esa presunta amistad especial entre Torro y Salazar han reactivado las críticas del feminismo socialista que ven ese vínculo una explicación al mal manejo interno del caso. En ese contexto, distintas fuentes se señalan, fuentes del partido, obviamente del Partido Socialista, señalan la ausencia de la Secretaría de Organización en una reciente reunión convocada por la Secretaría de Igualdad, Pilar Bernabé, con responsables de igualdad del PSOE, un encuentro en el que se esperaba abordar los protocolos frente al acoso. La gestión del caso también ha tenido derivadas territoriales. El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Paje, el varón crítico aparentemente que queda con el Sanchismo, luego no es tal, porque sus diputados votan como un solo hombre en el Congreso con Pedro Sánchez, pero reclamaba a Paje explicaciones claras sobre si se dio algún tipo de cobertura a Salazar desde que se registraron las primeras denuncias y ha señalado veladamente a la actual cúpula de organización sin citar nombres propios, pero dando a entender eso mismo que hoy afirma la razón sin tapujos, que Torreau, la secretaria de organización, no intervenía por su relación personal. Por cierto, que también horas después de defender su inocencia y asegurar que dejaría el asunto en manos de abogados tras hacerse públicas seis denuncias de acoso sexual por parte de compañeras del PSOE, José Tomé ha presentado su dimisión voluntaria como presidente de la Diputación de Lugo. Lo hacía ayer ya por la noche. El propio Tomé comunicaba su decisión en una rueda de prensa en Monforte de Lemos. Insistió en que no tenía conocimiento previo de las denuncias, pero dice que deja el cargo para no perjudicar al partido. Mantiene eso sí que es inocente y que únicamente pudo hacer algún chiste. Fuera de tono, ya son mala suerte, los chistes fuera de tono para que seis mujeres se sientan acosadas sexualmente. Va a seguir eso así, como alcalde de Monforte de Lemos, aunque como no adscrito. PIPIÓN.

SPEAKER_06: 40:10

Y nos vamos de España a Hispanoamérica y nos vamos a detener primero en María Corina Machado, que finalmente ha llegado a Oslo y que ha dicho que Venezuela está invadida, que está invadida por Rusia, por Hezbollah y por bandas criminales. Esto es un disparate, lo diga María Corina Machado o perico el de los palotes. Si la idea es que a ver si agitando la agitación valga la redundancia, pues vamos a conseguir que intervenga Estados Unidos y Derribe a Maduro, y yo a continuación me siento en la casa presidencial, pues ya está por ver el éxito que eso puede tener. Pero de momento, de momento, esto no deja de ser demagogia, que es algo muy típico en María Corina Machado. Y en este sentido, hemos sido muy críticos, yo diría que crecientemente críticos con la persona de María Corina Machado, todavía más críticos con su actitud y con cómo ha hecho las cosas, que las ha hecho rematadamente mal. La prueba la tienen ustedes en que Maduro sigue en el poder, lo cual es bastante claro si quiera o no se quiera ver, y en el sentido de que efectivamente las peticiones que hace para la invasión de Venezuela por Estados Unidos, por Israel, etc., no son de récito. Que a una persona así le den el premio Nobel de la Paz, pues evidentemente esto es una barbaridad. El viaje, hombre, no todo ha estado mal. Por ejemplo, María Corina Machado se ha vuelto a encontrar con sus tres hijos, de lo cual nos congratulamos, nos alegramos por ella y por sus hijos muchísimo, y además, en un momento determinado, pues cantó el himno venezolano desde el balcón de la Suite Nobel, y nos parece muy bien, seguramente fue muy emotivo para la gente que estaba por ahí. Pero presentar la experiencia en Venezuela como un testimonio para el mundo y cosas por el estilo, pues hombre, bien, lo que ustedes quieran, pero la auténtica realidad es que Venezuela tiene tres grandes problemas y no unos otros. El primero, por supuesto, es el régimen chavista. El segundo es la oposición venezolana, cosa que, por supuesto, la oposición venezolana, salvo los que se retiran, no quiere reconocer. Y el tercero es la intervención extranjera, pero no la intervención extranjera meramente de los asesores que pueda haber, sino las multinacionales que han seguido manteniendo al régimen porque hacen muy buenos negocios, y porque el primer socio comercial de Venezuela sigue siendo Estados Unidos. Cuando María Corina Machado de pronto dice que hay que cortar todos los negocios con Venezuela para que caiga el régimen, etcétera, etcétera, bueno, primero demuestra que no tiene mucha idea de lo mal que funciona ese tipo de medidas, lo cual no la capacita especialmente para gobernar. Esa es la primera. Pero la segunda es que no se da cuenta que con el primero con el que tiene que hablar es con Donald Trump. O mejor, merecería la pena que hablara con Barroque, con BlackRock, con Larry Finn y con la gente que lleva Chevron, porque esa sí que sería una vía directa para llegar al colapso del régimen de Maduro. Lo que pasa es que cuando se ha hablado, se ha hablado para decir que se va a entregar todo en manos extranjeras a ver si así le allanan el camino a la presidencia. Bueno, pues habrá gente que se entusiasme con eso y hay gente que, por el contrario, no está escalofríos.

SPEAKER_03: 43:48

La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, llegó este jueves a Oslo, como había prometido, lo hizo ya con la ceremonia de entrega del Nobel terminada, y pidió que se corten los lazos económicos y políticos con quienes financian y sostienen al régimen de Nicolás Maduro. En una comparecencia ante la prensa junto al primer ministro noruego Jonas Garstor, Machado fue especialmente contundente al describir la que para ella es la situación de su país. Decía, el país ya está invadido por agentes rusos, gisbolá, bandas criminales, cárteles. Así respondía Corina Machado a una pregunta sobre la posibilidad de una eventual invasión de Estados Unidos a Venezuela. Machado evitaba entrar en ese debate y subrayaba que, a su juicio, la verdadera amenaza ya está en el país. Habla de estructuras criminales y actores extranjeros que operan en connivencia con el régimen de Nicolás Maduro. Por ello insistía en que la comunidad internacional debe cortar el flujo de financiación que permite sostener un sistema de represión muy poderoso y prolongar la permanencia de Maduro en el poder. La dirigente viajaba a Oslo tras más de un año en la clandestinidad, perseguida por las autoridades venezolanas, y después de que su hija Ana Corina Sosa recogiera en su nombre el premio Nobel. Desde la capital noruega, María Corina Machado, subrayaba su confianza en un cambio político en su país. Decía, tengo la esperanza de que Venezuela volverá a ser libre y volvamos a ser un faro de esperanza y democracia. En su intervención, vinculaba la situación venezolana con un mensaje más amplio sobre derechos y sistemas políticos. Decía, Nuestra experiencia en Venezuela envía al mundo un testimonio. Sin duda, para tener paz hace falta democracia, pero no puedes tener democracia sin libertad y la libertad es una decisión racional. Decidimos luchar hasta el final y Venezuela será libre añadida. Machado también relató el plano más personal de este viaje, que ha estado marcado por el reencuentro con sus tres hijos tras 16 meses sin poder verlos. Decía, no pude dormir anoche repasando varias veces el momento de reencontrarme con mis hijos. Les abracé a los tres a la vez y ha sido uno de los momentos más extraordinarios espiritualmente de mi vida. Esto es lo que decía ante periodistas, esto sí que lo podemos entender. Cualquier madre, ¿verdad? Cualquiera al leerlo o al escucharlo, pues se nos pone así la garganta un poco apretadilla. Aunque no llega a tiempo de asistir a esa ceremonia, que yo decía, la opositora sí pudo encontrarse con su familia, estaban también su madre y su hermana, una de sus tres hermanas, pudo participar en los actos posteriores a su llegada al gran hotel de Oslo. Estrechó la mano y abrazó a algunos seguidores que estaban esperándola tras las vallas de seguridad, que la recibieron con aplausos y gritos de libertad. Más tarde salió al balcón de su suite para saludar a los congregados y junto a ellos entonó el himno nacional de Venezuela en una escena que estuvo cargada de simbolismo, para quienes respaldan su causa.

SPEAKER_06: 46:51

Y nos vamos de Venezuela a Argentina, porque mi ley tramita la ley de glaciares. ¿Para qué? Para que las empresas argentinas extraigan minerales. ¡No, señor! Para que las multinacionales de Estados Unidos se lleven todo. Es algo verdaderamente para echarse a temblar, porque nos habría gustado que las previsiones que hicimos en este sentido sobre la gestión de Miley estuvieran equivocadas y que efectivamente pudiéramos decir pensamos esto y nos equivocamos. Pues no. El Gobierno de Miley está preparando una reforma de la ley de glaciares para lanzar proyectos de cobre que podrían movilizar inversiones por unos 35.000 millones de dólares. ¿Y esto cómo se hace? Dando más poder a los poderes locales, que además tiene una facilidad para la corrupción especialmente notable. No en Argentina, en todo el mundo. Esta es la triste realidad. Y si para eso hay que cargarse una serie de fuentes acuáticas. Si para eso hay que cargarse los glaciares, pues se hace, porque el 75% de la superficie de los proyectos que se anuncian están en áreas periglaciales. Así declara. Luego, encima, para terminarlo de arreglar, los que lleven a cabo estos proyectos se van a coger al régimen de incentivos para grandes inversiones, y esto va a ser verdaderamente impresionante. Insistimos, ¿y de esto quién se ocupa? Bueno, pues de esto se ocupan las compañías multinacionales. Es que es así, es que mi ley no ha dejado ni un instante deceder la riqueza nacional a compañías multinacionales, que deben de estar encantados con él. Encantados, sin ningún género de duda, lo entendemos.

SPEAKER_03: 48:50

El gobierno argentino, ya con mayoría en el Parlamento, en el nuevo Parlamento, prepara una fuerte apuesta para intentar reactivar la economía a través de la minería. El Ejecutivo de Javier Milei está ultimando un proyecto de ley para modificar la conocida como Ley de Glaciares, que está vigente desde 2010, con el objetivo de destrabar inversiones millonarias en explotaciones de cobre que, según el sector, podrían alcanzar los 35.000 millones de dólares. La iniciativa es muy polémica. El Gobierno quiere enviarla al Congreso para su tratamiento en sesiones extraordinarias y se va a presentar como una ley aclaratoria de la actual normativa. La idea central es redefinir el alcance de la protección sobre glaciares y ambiente periglaciar y, al mismo tiempo, otorgar a las provincias mayor margen de decisión para aprobar proyectos mineros en zonas que hoy se consideran restringidas. Según fuentes del Gobierno, el texto va a mantener el marco general de protección de esos glaciares como reservas hídricas estratégicas, pero precisaría que áreas se entrasen efectivamente bajo esa categoría y habría que decidir que no, abriendo así la puerta a que se puedan hacer nuevas explotaciones. De ese momento, de ese modo, perdón, las provincias con actividad minera ganan peso a la hora de autorizar o vetar iniciativas. En las últimas semanas, el Gobierno ha tenido conversaciones informales con los ejecutivos provinciales de las principales regiones mineras. Al frente de esas negociaciones está el ministro del Interior, Diego Santilli. La propuesta cuenta de momento con el impulso del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y ha sido discutida con otras tres provincias que integran la llamada Mesa del Cobre, San Juan, Marcelo Rego, Catamarca, con Raúl Jalil y Jujuy, con Carlos Sadir. Estos han sido los gobernadores que han participado hasta ahora en las conversaciones. La ley 26.639 de presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y el ambiente periglacial define como glaciar toda masa de hielo perenne, estable o en movimiento, que actúa como reserva de agua, así como el entorno periglaciar, entendido como suelos congelados o saturados de hielo que regulan el recurso hídrico. El artículo 6 de la ley prohíbe expresamente la exploración y explotación minera en glaciares y en esos ambientes periglaciares, además del uso o almacenamiento de sustancias tóxicas que puedan afectar al hielo o la calidad del agua. Mi ley había avanzado que la reforma que prepara precisamente va a aclarar que se entiende por zona glaciar y periglaciar y qué provincias participan activamente en esta delimitación. El sector minero sostiene que la definición actual es demasiado amplia y bloquea proyectos que, a su juicio, no comprometen las fuentes de agua. El presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras de CAEM, Roberto Cazciola, aseguraba que cerca del 75% de la superficie de los proyectos de cobre anunciados se encuentra en áreas clasificadas como periglaciares. A su entender, se trata en muchos casos de zonas donde hay formaciones de agua subterránea que se congela en invierno y se descongela en verano, pero que no alimentan cauces de ríos ni tienen impacto hidrológico significativo. Con ese cambio legal, esos proyectos mineros avanzarían. Muchas iniciativas ya han solicitado acogerse al régimen de incentivo para grandes inversiones, el RIGI, que es otro de los pilares del plan económico de Miley. Argentina no produce cobre desde 2018, pero dispone de una cartera de proyectos de escala internacional. Entre ellos figuran los azules, Vicuña, El Pachón, Tacataca o Mara, por ejemplo. Son conjuntamente inversiones estimadas en unos 35.000 millones de dólares. Y si se concretan, pueden generar exportaciones de cobre superiores a los 11.000 millones de dólares anuales hacia 2033, según cálculos de entidades financieras. Frente al entusiasmo del gobierno y las empresas, hay más de 25 organizaciones sociales de todo el país que hayan expresado su frontal rechazo a cualquier modificación de la ley de glaciares. Se alertan de que flexibilizar esa norma abre la puerta a la minería a gran escala en zonas de alta montaña, con riesgos de impacto severo sobre ecosistemas frágiles. A su juicio, la alteración de esas áreas puede producir pérdida progresiva del agua almacenada en los glaciares. El movimiento político a favor de la minería, en cambio, se refleja en las provincias. La legislatura de Mendoza aprobaba esta semana la declaración de impacto ambiental del proyecto San Jorge. Es un giro significativo tras años de fuerte resistencia social a la minería metalífera en la región. La batalla en torno a esta ley de glaciares se perfila, sí, como uno de los grandes debates los próximos meses en Argentina. Quien ya sabemos que apoya la propuesta es Donald Trump. Suponemos que porque Estados Unidos está detrás de convertirse en uno de los principales inversores con esos 35.000 millones de dólares que el Gobierno de Miley ha calculado que pueden entrar en el país para proyectos mineros.

SPEAKER_06: 53:59

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional. Y concretamente nos vamos a Washington, donde se sigue presionando a Zelensky para acabar con la guerra en Ucrania. Zelensky parece ser que dice que sí acepta el plan, que lo va a intentar, pero de momento ya ha abierto la puerta a convocar elecciones, porque es que Zelensky lleva ocupando el poder de manera ilegítima en torno a un año y medio. Y finalmente le ha dicho a Donald Trump que en 60 a 90 días, o sea que ya no va a ser antes de las Navidades, convoca elecciones. Eso sí, lo ha condicionado al hecho de que la Unión Europea y Estados Unidos garanticen su seguridad. Lo cual, a estas alturas, seguramente, seguramente lo que va a ser fundamentalmente va a ser la garantía de que Zelensky y sus legiones de ladrones y de corruptos no van a ser perseguidos por los tribunales y se van a llevar el dinero que quieran. Ríanse ustedes de la cantidad que se quiere llevar Maduro. Porque Maduro, la cantidad que se quiere llevar, es infinitamente inferior a la de Zelensky y los ladrones. Pero bueno, pero claro, Zelensky y sus ladrones forman parte de eso que Roosevelt llamaba nuestros hijos de perra. Y claro, como son nuestros hijos de perra, pueden robar de una manera totalmente impune.

SPEAKER_03: 55:32

Las negociaciones para alcanzar un alto al fuego en Ucrania atraviesan otro momento delicado. Estados Unidos incrementa la presión tanto sobre Kiev como sobre las capitales europeas aliadas para definir una salida a la guerra. Volodymyr Zelensky, por su parte, se abre a una posible celebración de elecciones aún bajo invasión rusa, porque esta es una de las principales exigencias de Donald Trump. Junto con sus socios europeos, dice Zelensky que si Estados Unidos le ayuda y que les pide ayuda, que puede conseguir la seguridad que se necesita para celebrar elecciones. Decía también que si esto se da, Ucrania está lista para organizarlas en un plazo de entre 60 y 90 días. Esto lo decía Zelensky en las últimas horas tras verse con la primera ministra italiana Giorgia Meloni. En Ucrania rige la ley marcial desde febrero de 2022 y eso impide la celebración de elecciones. En paralelo, Donald Trump ha elevado el tono otra vez contra él, ha insistido en que hay que convocar elecciones ya. Ha sugerido que el gobierno ucraniano está utilizando la guerra para no celebrar elecciones y ha cuestionado la calidad democrática del país. Decía Trump, no sé quién ganaría, pero no se han celebrado elecciones durante mucho tiempo. Hablan de democracia, pero llega un punto en que ya no es democracia. Aunque el acuerdo de paz sigue pareciendo lejano, Trump se muestra decidido también a acelerar el proceso de negociación. En las últimas horas los medios estadounidenses han publicado que dos enviados de Trump, el empresario Steve Whitcoff y el ex asesor Jared Kastner, su yerno, han trasladado una fecha límite a Zelensky para el alto el fuego, la Navidad y una fecha límite para las elecciones, de 60 a 90 días. De ahí que Zelensky haya hablado de esos dos o tres meses con apoyo para ir a comicios. Desde la Casa Blanca no han confirmado la información, pero sí dicen que el presidente estadounidense considera que la guerra ha durado ya demasiado tiempo y que es necesario avanzar hacia algún tipo de arreglo. El primero de los acuerdos se centraba en las condiciones necesarias para poner fin a la guerra, que eran el alto el fuego, la retirada de tropas por parte de Rusia, la integridad territorial y los posibles mecanismos de verificación. Esto es el primer acuerdo entregado por Ucrania a Estados Unidos. El segundo documento que ha entregado Ucrania a los enviados de Trump aborda también la reconstrucción de Ucrania, que está devastada por años de bombardeos. Por tanto, sobre la mesa no solo está la cuestión militar, sino también la futura arquitectura política y de seguridad de Europa del Este. El plan de paz que plantean Estados Unidos y Rusia no se parece en nada. Exige la cesión de territorios o la reducción de las Fuerzas Armadas. Zelensky aún así intenta ganar margen de maniobra, ofrece la posibilidad de elecciones a Trump si se garantizan esas condiciones y prepara una respuesta detallada de nuevo a las propuestas de Washington. Y todo esto, mientras siguen los combates y los ataques a las estructuras de ambos países, a las infraestructuras, con un calendario marcado ahora por nuevas fechas simbólicas, porque estamos llegando a Navidad, y algunos actores tratan de convertir en un punto de inflexión estas fiestas para la negociación de momento. Sin embargo, la paz sigue siendo un horizonte más teórico y deseable que real.

SPEAKER_06: 58:59

Y no nos vamos de Estados Unidos, que ha endurecido las condiciones del ESTA. Estados Unidos mantiene que los turistas de 42 países donde regía la exención de visado tendrán ahora que entregar el historial de sus redes sociales de los últimos cinco años para poder entrar en el país. Además, esta iniciativa plantea que habría que exigir los números de teléfono y los correos electrónicos que se hayan utilizado en los últimos diez años, nada menos, además de información más que detallada sobre los parientes, nombres, fechas, lugares de nacimiento, etcétera, etcétera, etcétera. Claro, esto se justifica sobre la base de la seguridad nacional, que aquí es la manera de justificar hasta lo más injustificable. Pero, claro, imagínense ustedes lo que significa de entrada de entrada tu historial de las redes de los cinco últimos años. Sobre todo los señores que en un momento determinado querían venir de visitantes, pues a lo mejor para pasar un fin de semana en Nueva York, y tienen que pasar en ese momento con una cantidad de documentación que realmente es que te enciende el pelolumbre. No digamos ya si además te piden los números de teléfono y los correos electrónicos de los últimos diez años. Pues, hombre, a lo mejor una persona que no haya utilizado nada más que uno no tiene mucho problema. Pero hay gente que efectivamente sería problemático recordar todos los correos electrónicos que has tenido en la última década, o si has cambiado de número de teléfono, o si se da la circunstancia de que el número de teléfono a lo mejor pertenecía a una empresa, a una compañía, a un organismo oficial. ¿Y esto va a ser eficaz para la seguridad nacional? Pues ¿qué quieren que les digamos? Estados Unidos no hay atentados terroristas. Por lo menos no de gente que venga de fuera. Entre otras cosas, porque hay unas medidas terribles. Pero el último atentado terrorista, ¿cuál sería la muerte de Kirk? Y previo a eso, cuando le dispararon a Donald Trump en la oreja, y era gente de fuera. Era gente que se había beneficiado del ESTA. Pues si lo era, nos acabamos de enterar, las cosas como son.

SPEAKER_03: 1:01:27

Y el Gobierno de Estados Unidos ha presentado otra propuesta que endurece de forma notable los requisitos de entrada para los turistas de 42 países acogidos ahora al programa de exención de visado, el ESTA. Según el planteamiento difundido este miércoles, los viajeros tendrían que entregar su historial de sus redes sociales de los últimos cinco años para poder acceder al país. Esto es algo que nos imaginábamos que pediría China, pero no Estados Unidos. Pero bueno, ahí está esa iniciativa impulsada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, la CBP, que busca someter a un mayor escrutinio a todos esos ciudadanos que entran en Estados Unidos sin visado por un periodo de 90 días. El cambio afectaría a turistas de países como, por ejemplo, Reino Unido, Irlanda, Francia, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Israel, que esto me ha sorprendido, o Qatar, entre ellos, todos actualmente beneficiarios de ese sistema electrónico de autorización de viaje. Hasta ahora el formulario está y exigía datos básicos de identificación, detalles del viaje y cierta información de seguridad. Con la nueva propuesta, las autoridades dicen que pretenden ampliar de forma considerable el volumen de datos recuperados. En primer lugar, se incluiría la obligación de declarar los identificadores de redes sociales de los últimos cinco años para que puedan revisar la actividad pública del solicitante en plataformas digitales. Y si alguien no tiene redes sociales, no sabemos qué pasa, no entra, no va de visita a Estados Unidos. Bueno, el gobierno estadounidense plantea exigir un historial más amplio de contactos, incluso en ese caso, los viajeros deberían facilitar hasta los números de teléfono y direcciones de correo electrónico que hayan utilizado durante los últimos 10 años. Todo ello con información adicional sobre la familia, como nombres, fechas de nacimiento, lugar de nacimiento de los parientes, con el objetivo declarado de trazar un perfil más completo de cada persona que pretende entrar en el país. Yo desde luego no sé dónde van a sacar funcionarios para investigar tan milimétricamente a cualquiera que quiera ir tres días a hacer compras de Navidad a Nueva York, pero bueno, lo tendrán previsto. El plan también quiere introducir una nueva herramienta móvil destinada a registrar la salida de los extranjeros de territorio estadounidense. Con eso Washington buscaría controlar mejor los plazos de estancia y detectar a quienes exceden el tiempo permitido por el programa de exención de visado. Esta propuesta se ha publicado en el registro federal, que es como el boletín oficial del Estado en España, es en realidad un boletín oficial del Gobierno. Ahora se abre un periodo para que el público, organizaciones y sectores afectados presenten sus comentarios, apoyos y objeciones. Después de esa fase, la administración puede introducir más cambios o mantener el texto tal cual está y ya, si procede, aprobarlo de forma definitiva. Expertos y organizaciones de derechos civiles ya han dicho que la medida puede suponer un serio obstáculo para el turismo y los viajes de negocios y que además plantea dudas sobre la privacidad. La obligación de entregar años de historial puede disuadir a muchos viajeros puntuales que hasta ahora utilizaban el Estado por su rapidez y sencillez, precisamente eso, para reuniones de pocos días, viajes de turismo, etc. Muchas personas podrían autocensurarse también, y esto afecta a la libertad de expresión en sus perfiles por miedo a que un comentario político, una broma o una publicación que no se interprete bien derive en la denegación de entrada a Estados Unidos, que viene a ser algo así como lo que criticaban ellos la semana pasada de la nueva legislación europea en redes sociales, que viola y es cierto el derecho a la libertad de opinión. Pero bueno, este denurecimiento de las condiciones llega a las puertas de un periodo muy sensible para el turismo, la Navidad y también muy cerca del Mundial de Fútbol de 2026, que va a tener lugar este verano y va a tener como una de sus sedes a Estados Unidos, por lo que este nuevo filtro administrativo puede complicar mucho la planificación de viajes o encarecer los trámites de los aficionados al fútbol si se les obliga a buscar visados alternativos.

SPEAKER_06: 1:05:37

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches.

SPEAKER_03: 1:05:44

Es todo por hoy, César. Tendremos mucho cuidado con lo que publicamos en redes sociales. Ya sabes que no. Nos oímos mañana a esta misma hora. Feliz día hasta entonces.

SPEAKER_06: 1:05:54

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido, se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y después del Despegamos, enviaremos a alguien como es de justicia, al punto Nemo. Y después de eso, pues hombre, nos tenemos que tomar un respiro de cultura y lo haremos en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos en sí. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Hombre, por amor de Dios, don Lorenzo, que estamos en invierno. ¿Qué hace usted con ese cacho hielo ahí que vamos, parece que lo ha quitado de un glaciar? O sea, ¿dónde va usted con ese hielo? Por amor de Dios, buenas noches.

SPEAKER_07: 1:07:51

Buenas noches, don César. Me voy a tomar un golpe, pero voy a esperar a tomármelo cuando acabe el programa, porque ya lo que faltaba, no es que es que de positivo, ¿no? En un control alcoholemia en cualquier tipo de vuelo. Iba a decir una barbaridad, bueno, una barbaridad no, algo maligno, pero lo voy a decir. Como algún día en los aeropuertos españoles se pusieran a hacer controles de alcoholemia a los pilotos, a lo mejor, a lo mejor Mar de uno no volaba nunca más.

SPEAKER_06: 1:08:17

Bueno, no vaya usted diciendo esas cosas because verdaderamente me va a inquietar a la gente.

SPEAKER_07: 1:08:24

Aún más, ¿no? Oiga, que podemos quedarnos tranquilos con el tema de la peste porcina, que no era un bocadillo that igual a lo mejor sí que fue fuga de laboratorio, but that al final in obras. Ah, no, mm. Estaban in obras, sí, estaba un laboratorio famoso, estaba in obras. Now they said that it was impossible that we had to produce an escape because the laboratory had some media defender plenamente operatives. But like señalaba Beatriz Talegon in his redes sociales in the ultimate hours, but I think he got the enésima pidueta and light that tesis with the delvocata, con la del bocadillo fantasma. I think that in reality era el bocata of an obrero. There's to take poca vergüenza, and there are algorithms that defiend the tesis official cambiante. Estoy maravillado de la capacidad camaleónica del personal, because esto es lo mejor of. Ese fenotipo que yo no sé de qué sepa ni de qué brote es, que defiende la tesis oficial and lo hace, aunque esta se vaya modificando sustancialmente, incluso en minutos hasta ser lo contrario, but who sigue defendiendo la tesis oficial. El mamporrero oficial que siempre está presto para modificar el enfoque y servir a sus amos, sean los que sean. Esos son los verdaderos artífices de la ingeniería social, de la modificación de las conductas, de la agenda de control. Esos son los verdaderos sicarios, los cómplices, ¿verdad? Sí, sí. Pero que puede ser el cuñado nuestro, o el vecino del quinto, o el que nos encontramos en la cola del pan. Exactamente, podría serlo, podría serlo. Que de hecho lo es. De hecho, lo es. O el padre con el que estás hablando antes de recoger a los niños al cole y te está explicando esto como si lo hubiera estudiado in profundidad. A mí esto me pasa mucho y la mayor parte de las veces me callo porque, claro, aquí cuento con ventaja. Yo estoy aquí haciendo un análisis de la actualidad geopolítica mundial and no estoy tocando de oídas, y si luego, pues claro, me viene alguno a explicar esto, pues esto sucede siempre when alguien sabe mucho de un tema y le cuenta otra cosa or habla con otra persona and le cuenta alguna cosa sobre ese tema, pues siempre hay la una, ¿no? Y es normal. Y a mí también me pasa al revés. Yo cuando estoy hablando de determinados sectores, sobre todo cuando se habla del sector eléctrico, del sector energético, pues hay más de uno que le pitan los oídos, sin entender también que en muchas ocasiones tenemos que intentar simplificar las cosas para que nos entienda todo el mundo. Luego también resulta que no solo en laboratorio estaban obras. Esto parece que viene de una película de Antena 3 Después de Comer. No lo es, podría serlo. Ahora dicen que los jabalí que se encontraron muertos, que es que murieron atropellados. Que no es que tuvieran la enfermedad, sino que murieron atropellados. ¿Qué pasa? Que los primeros cuerpos empezaron a localizar cuerpos sin vida, por cierto. Los primeros cuerpos los encontraron.

SPEAKER_06: 1:11:11

Con un jabalí que muere de peste porcina a que te lo atropellen, tiene que haber una diferencia muy notable. No, no. No quiero yo imponerme pejiguero, pero es así, ¿eh?

SPEAKER_07: 1:11:22

Claro, es que eso tampoco hay que ser forense, ¿no?

SPEAKER_06: 1:11:24

No.

SPEAKER_07: 1:11:25

Si uno llega allí y dice, oiga, no sé si estaba enfermo o no, pero vamos, si lo atropella a un coche, desde luego que el golpe es importante. Hay que decir, porque esto es tremendo, ¿no? Hay un virólogo español que se llama Xavier Abad, que el pasado 14 de noviembre lanzó una advertencia en redes, esto lo contaba yo el diario El País, para que vean hasta qué punto esto ya pertenece al mainstream absoluto. Entonces, este hombre decía en sus redes sociales, los accidentes en laboratorios o en instalaciones que manejan patógenos existen. Muy bien. Somos conscientes de ello, señor Abad. ¿Por qué lo decía usted? Claro, cuando uno dice, oiga, ¿y este hombre a qué se dedica? Pues es jefe de la unidad de biocontención del Centro de Investigación en Sanidad Animal, Laboratorio Dependiente de la Igneita Catalana en el que se estudia el virus de la mortífera peste portina africana. Dice, bueno, entonces que lo diga este ya me empieza a preocupar. Dos semanas después aparece a unos cientos de metros de este laboratorio un jabalí muerto por la enfermedad, erradicado en España desde el año 1994. Este señor Abbat anuncia el 14 de September that comenzaban obras in this laboratorio de alta seguridad for ampliar. Se le ha preguntado a Centro de Investigación de Sanidad Animal, and the Centro de Investigación de Sanidad Animal no attending orden. Ni siquiera confirma que resulta que lleva three months in obras.

SPEAKER_06: 1:12:57

Intent no reír me, but verdaderamente is to pens.

SPEAKER_07: 1:13:23

Claro, el diario El País nos habla de China and dice que es un virus que afectó mucho a China. Hombre, pues si has encontrado un jabalí en las puertas de tu casa. Te vas a China. Entonces sale la subinspectora del cuerpo de agentes rurales en unas declaraciones que yo le recomiendo a todo el mundo que se pueden ver el vídeo que lo vean, porque intenta al principio contarlo y luego ya se pone a leer diciendo esto no me lo creo ni yo. Dice que mayoritariamente se están localizando cuerpos sin vida de jabalí por atropellos y porque avisa al que ha atropellado al jabalí. Sí, claro, porque dice, acabo de atropellar a un jabalí y llama, claro. Yo no sé si alguien ha visto un coche, las imágenes de un coche, después de haber sufrido un choque con un jabalí. Pero, bueno, son. Parece el coche de mantequilla. O sea, golpear a un jabalí es uno de las cuestiones, uno de los accidentes más peligrosos que puede haber, porque es que es un muro. Un jabalí es un muro. Que puede haber jabalí que hayan muerto por atropellos, no tengo ninguna duda. ¿Que los 50 de estos que se han encontrado sean por atropellos? Bueno, pues entonces, ¿por qué nos están contando que los han encontrado en una batida? Si es el propio conductor el que avisa, según la subinspectora del cuerpo de agentes rurales. No voy a dar el nombre porque yo creo que esta mujer ya tiene suficiente colo que tiene y se dio el nombre ya. Los primeros cuerpos localizados sin vida de los jabalís se los llevaron al centro, al laboratorio este, les hicieron unas PCR. Espero que fueran más fiables que las del COVID, que daba positivo hasta una naranja de COVID. Le hicieron la PCR y dieron positivo de peste por cine africana en la cepa esa de Georgia, de la que hablábamos hace unos días. Ya nadie quiere hablar de Georgia. Le van a echar la culpa exclusivamente a este laboratorio para no hablar de Georgia y de los laboratorios de la OTAN, etcétera, etcétera. Van pasando los días. Nos decían que había 50 afectados, ahora ya son solo 13. Esto es como lo de la dana, con las víctimas de la dana. Dices, como que 13, pero si decían que era medio centenario, dice, ya, pero es que la mayoría han sido atropellados. Aún así, mire, aunque fuera cierto, esto no implica que estos jabalíes no estuvieran contaminados por el patógeno. Un patógeno que cada vez es más factible atribuir al laboratorio de alta seguridad localizado en la zona afectada, de la que hemos hablado largo y tendido el pasado sábado, que como digo, llevaba tres meses en obras. Y en esta estamos cuando el gobierno regional de Cataluña, Salvadorilla, que en esto es, igual que Sánchez en lo suyo es el mejor, Salvador en lo suyo también es el mejor. Dice, a ver, declaramos la emergencia por la peste porcina africana, y así podemos tramitar de emergencia contratos públicos. A dedo. Sin licitar en esto, Salvador es el jefe. Está a punto de decir un taco. Con la excusa de frenar la expansión del brote, pues ya se están frotando las manos las amigas y los amigues también de ella. Salvador. Salvador de los promotores del pelotazo mascarillero. Ahora en versión porcina. O incluso simiesca, e incluso aviar. ¿Por qué resulta? Vuelve como amenaza international. También viene una nueva super gripe that llega de Reino Unido, procedente del pozo de Starmer.

SPEAKER_06: 1:16:36

Pero qué me está en el mundo.

SPEAKER_07: 1:16:37

Y aquí en Madrid está diciendo, pero ¿qué me está diciendo? Sí, sí. Se están anunciando en medios de comunicación que se están estableciendo confinamientos en Reino Unido. Yo hablo con algunas personas que viven en Londres y me están diciendo que en realidad esto no es así. Me extraña, ¿no? Que lancen una alerta, una emergencia sobre algún tema que sea falso, me extraña, ¿no? La nueva supergripe. Y luego aquí en Madrid, he estado haciendo esto, contando información, y aquí en Madrid resulta que tenemos una gripe aviar que deja cadáveres de cigüeñas en el manzanares. Desde luego que no nos aburrimos en este final de año, César, ¿eh? No nos aburrimos. De emergencia en emergencia y robo y controlo cuando me toca. No, lo que nos quedamos es sobrecogidos, vamos. Este es el nuevo juego de la OCA. Y la comida somos nosotros, en nuestro cerebro. De emergencia en emergencia y robo y controlo cuando me toca. Y te miento cuando me toca. Gripe aviar, señores, ahora. Cigüeñas muertas. Vuelve la viruela del mono. Ah, y también la emergencia climática. Esta se me olvidaba. Mensaje en periódicos españoles el día de ayer. Cierren persianas y cortinas que hay temporal. Eso decía un diario español en relación con ese aviso de la Agencia Estatal de Meteorología, la infame AEMET, indicando, decía el rotativo, que ante el temporal, que afecta a varias regiones españolas, vamos que está lloviendo. Recomiendan cerrar ventanas, bajar persianas y echar las cortinas. A ver, las cortinas no están por dentro.

SPEAKER_06: 1:18:17

Mira, es que me lo está usted diciendo y me cuesta de verdad tomarme en serio, eh. O sea, yo sé que it's very serious, incluso me atrevería a decir que it's more grave, but no me lo puedo creer, de verdad.

SPEAKER_07: 1:18:32

I think I'm in shock. I think he's equivocated, tengo que serious. I was bad. I did other fucking, but this is the aviso, dice, sí, the experts recommend. I think, well, what experts, no? I think igual you no me entered, igual is that. If you have the cortina, I sure earn, but at the end of now I think igual I hear. Las cortinas protegen del temporal, but if they are dental in mueble, and you have already. Now we explicit those experts indeterminados, sin rostro ni nombre, que hay que cerrar las cortinas, pero para aislar el máximo al hogar del frío exterior, manteniendo de forma óptima el confort de las estancias del hogar sin gastar de más en calefacción. Anda, mira, mira, mira. Porque una cosa es que haya temporal. Pero diga, hay que ahorrar que la cosa está muy mala, que decía Chiquito de la Cazada. Que hay temporal, claro, cierrenlo todo. Cierren las cortinas, las persianas. Y así, eficiencia energética y ahorro energético. Bueno, pues visto así, efectivamente, sí, claro que para eso tiene que hacer mucho frío fuera, ¿no? No solo llover, pero bueno, ya no voy a entrar ahí. Todo esto el mismo día. En lugar de destacar que lo que tenemos en España en estos momentos es una huelga de médicos. Nos preocupa el laboratorio, los jabalís atropellados, las cortinas del temporal, o que vayamos a intentar pedir una cita al médico y que sea prácticamente imposible conseguirla en determinados lugares. Porque los médicos españoles vuelven a la huelga. Es que llevan desde el martes hasta mañana, viernes 12 de diciembre. Es verdad que hay médicos que están pasando consulta. Yo, de hecho, tengo que decir que aquí en la Comunidad de Madrid he ido al médico y me han atendido sin ningún tipo de problema. También le tengo que decir, don César, que al final, yo siempre lo digo y además no voy a dejar de hacerlo porque es la realidad. El sistema, todos los sectores públicos españoles, no solo el sanitario, todos dependen de la buena voluntad de los que van allá a trabajar en estos momentos. Porque entre sindicalistas comiéndole la cabeza, entre compañeros que se cogen la baja y algunos no vuelven nunca más. Hay muchos jóvenes que están llegando y que están haciendo sustituciones. Y bueno, yo he tenido mi médico de cabecera, me ha cambiado cuatro veces en el último año. Y los que vienen son buenos porque se están dejando la piel. Hay otros que no, sí, pero hay otros que se están dejando la piel a unos salarios de risa. Y hay que decirlo, de risa. Entonces dicen, ¿no pueden pedir mejoras en las condiciones laborales? Claro que pueden y reclamarlas. Luego, además, es que resulta que la razón fundamental de que se esté tapando esta huelga es que gobierna el PSOE. Y que la ministra de Sanidad, ni siquiera el del PSOE de su mar, es Mónica García. Médica y madre. Que todos esperaban, los médicos os confiaban en que pudiera entenderlos un poco más, ya que ella es médico y madre. Y se han dado cuenta de que ella es la médico que se coge la baja cuando vienen maldadas. Como hizo durante el COVID, ¿no? Que decía que estaba en primera línea, pero estaba en su casa. Bueno, a lo mejor pintó una línea.

SPEAKER_06: 1:21:38

Esta salón. Sí, sí. Lo mismo pintó una línea en el salón y claro, a partir de ahí estaba en la primera línea.

SPEAKER_07: 1:21:44

Como la de las pistas de atletismo, a lo mejor, ¿no? Y se ponía ahí como el Socas cuando se cambió de ordenador, se ponía ahí como si fuera a salir corriendo.

SPEAKER_06: 1:21:51

Qué persona tan incompetente y tan dañina. Y lo grave además es que es de la profesión. Y ahí se produce lo que usted muy bien dice, que claro, los que son de la profesión dicen, hombre, es uno de los nuestros, lo entiende, sabe lo que es la problemática. Sí, sí, sí. Dale a un tonto dos galones y te vas a enterar de lo que vale un peine. Así es, así es.

SPEAKER_07: 1:22:13

Y además ella sintiéndose completamente respaldada por las autoridades internacionales desde que la metieron en la cúpula de la Organización Mundial de la Salud, que es lo que ella quería. Que fíjese cuando entró Mónica García y nosotros aquí lo comentábamos, y precisamente estaba en ese momento el tratado de pandemia de la Organización Mundial de la Salud, dedicamos muchos programas y mucho espacio a hablar de ello. No me fijé en aquel momento, pero si usted recuerda a un César, ya ha habido otros ministros, en este caso ministras, que han intentado ir a la Organización Mundial de la Salud. Elena Salgado era una de ellas. ¿Usted recuerda cuando decía Elena Salgado que no había que comer carne de hamburguesa? Ha llovido, ¿eh? Estamos hablando del año 2000. Salgado estuvo hasta 2010. Con ZP.

SPEAKER_06: 1:22:57

Y ya fue ministro de la Sanidad y luego decía. Lo hizo considerablemente mal, dicho sea de paso. Era una señora muy peligrosa.

SPEAKER_07: 1:23:05

Muy peligrosa y vivir mal no vivía, ¿eh? Tenía un pisito de la. Estaba muy bien relacionada.

SPEAKER_06: 1:23:10

Sí, sí, estaba muy bien relacionada, además, con gente muy poderosa en aquel entonces. Sí. Y efectivamente, pues sí, le iba muy bien. Forma vertical y horizontal, incluso, ¿no? Sí, exactamente. Y había. Luego se daba la circunstancia de que, bueno, pues en fin, practicaba una forma de yoga que parece que era especial y todo lo demás.

SPEAKER_07: 1:23:36

Ese sistema que acabas llamando a los hermanos mayores y no sabes quién va a aparecer, ¿no? Exactamente por la puerta de tu casa.

SPEAKER_06: 1:23:42

Sí, sí. Qué personaje, de verdad, es que no me puedo creer. Hay algunos personajes de estos que preparando a lo mejor un editorial o hablando con usted en el despegar, de pronto nos acordamos de ellos y dices, pero ¿cómo puede ser posible que esta gente haya existido? O sea, es que esto se lo contaremos a los nietos y los nietos se nos quedarán mirando con una cara de escepticismo porque dirán, esa gente que tú cuentas, abuelito, no ha podido existir. Ya lo creo.

SPEAKER_07: 1:24:14

Bueno, esta señora es consejera ahora mismo de Criteria, del holding de participadas de la Caixa. Naturalmente. O sea que bien, está bien, mal no está viviendo. Y además, Marzo la designaron también consejera en Violia, que esto is muy común. Tú eres consejero de un banco. Esto le pasaba mucho a. Bueno, nosotros lo hemos conocido de primera mano por gente de Caja Madrid y gente de Bankia, que además eran presidentes de grupos mediáticos. Entonces los ponían en su caso, además de ser consejero de Bankia o de Caja Madrid, lo ponían, por ejemplo, por poner un ejemplo, de consejero de Iberia. Por ejemplo. Y entonces en ese caso te llevas la morterada de ser consejero de un lado y del otro. Dice, ¿y en Iberia por qué te sientas? Porque como la entidad financiera tiene acciones de esa compañía, en este caso Iberia, pues te sientas ahí. Entonces hay algunos que están en varios consejos a la vez. Dicen, ¿y qué hacen? ¿Toman algún tipo de decisión? No. Hacen la voz, lo que les diga el AMO, básicamente, en cada momento y lugar. Y en algunas ocasiones, pues cojan el teléfono y hacen alguna llamada. Por si hay que desatascar a algún tipo de cloaca. A eso se dedican muchos consejeros. Más cosas. Todo esto sucede en España. Nos vamos ahora al otro lado del charco, luego volveremos a Europa, incluso llegando a costas caribeñas, porque el protagonista vuelve a ser el ejército de Estados Unidos en una operación que además hemos visto ya en vídeo, en la que soldados norteamericanos confiscan un petrolero en las costas de Venezuela, piratería en el año 2025, casi 2016, con un despliegue digno de cualquier campaña del Call of Duty, del videojuego más famoso de guerra y también herramienta de propaganda del imperialismo norteamericano. Madre mía, los tipos bajando del helicóptero, apuntando allí a los del petrolero que están, como diría Chicote, alucinando pepinillos. Unas imágenes que son tremendas.

SPEAKER_06: 1:26:03

Bueno, esto es del petrolero que han hecho. Esto toda la vida se ha conocido como piratería. Sí. Bueno, en este caso, en este caso, seguramente entrarían más bien dentro de la categoría del corsario.

SPEAKER_07: 1:26:20

Porque está apagado por otro, ¿no? Está apagado por otro, ¿no?

SPEAKER_06: 1:26:22

Bueno, y sí, sí, además tiene un respaldo estatal. Esto era el corsario. Ah, claro.

SPEAKER_07: 1:26:27

Ah, es verdad, el corsario era el pirata actuando. Por cuenta del rey.

SPEAKER_06: 1:26:33

Por cuenta del gobierno. Lo que tenía se llamaba patente de corso. Es decir, gracias a eso podía ser el pirata, pero él ya no era un pirata, era un corsario.

SPEAKER_07: 1:26:44

Que yo no sé por qué en la expresión de patente de corso hay gente que lo confunde con el derecho de pernada. Yo no sé si es que hay mentes sucias por ahí, pero son dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

SPEAKER_06: 1:26:55

Hombre, son dos cosas que no deberían ser y son privilegios poco defendibles moralmente. Hasta ahí llega la cosa, pero son dos cosas distintas.

SPEAKER_07: 1:27:05

En algunos casos se acercan, porque aquí lo que tenemos es una violación o sodomización clara. Vamos a ver, en este contexto, claro, el Congreso de Estados Unidos, fíjense, el Partido Demócrata está absolutamente desnortado. Porque, claro, ellos intentan hacer oposición a Donald Trump criticando cosas que ellos han hecho mil veces y mil veces peor en el pasado. De otra forma, sí, pero lo han hecho. Entonces, venían reclamando que se publicaran las imágenes de esa intervención y las han publicado. Y entonces, publican las imágenes, salen todos los medios. Si no las han visto, pues las tienen prácticamente en todas las redes sociales. Y entonces, le preguntan a Trump, y el que esperará que Trump viva a pedir perdón, no, no, Trump saca pecho y dice, sí, sí, sí, esto lo he ordenado yo. Dice, además, este es el petrolero más grande que he visto nunca. Y esto lo hemos hecho por una muy buena razón. Y entonces un periodista le pregunta, dice, ¿cuál? Entonces se queda así, sonríe, y dice, nos lo quedamos. Nos quedamos el petrolero. Claro, ya buscando yo un poco más de información, la agencia de Bob.

SPEAKER_06: 1:28:05

Lo pasa con los corsarios. O sea, claro.

SPEAKER_07: 1:28:10

Esto para mí. Dice, diga, ¿y esto qué fundamento tiene? ¿Qué va a argumentar la Casa Blanca? Y entonces, Casa Blanca llama a Bloomberg, a la agencia Bloomberg, y entonces en el teletipo de la agencia Bloomberg, que luego es el que ha servido para, de forma traducido y tal, repicado en muchos medios internacionales, ya nos dicen, o nos aportan más detalles, diciendo que la Casa Blanca califica esta intervención, agárrense la silla, como una acción judicial contra un buque apátria.

SPEAKER_06: 1:28:38

Pero vamos a ver, pero ¿cómo va a desarrollar una acción judicial si ahí ni hay juez, ni hay permiso del juez, ni comparecen ante el juez y llegamos y nos quedamos con el barco? O sea, es que de verdad le toca a uno oír cosas que más vale que te las tomes por el lado cómico y te rías, pero tienen maldita la gracia.

SPEAKER_07: 1:28:58

Es extraordinario porque es directamente, ya no es que, bueno, es claro, alguno dirá, pues si estaban bombardeando lanchas, que ahora secuestran un petrolero, pues parece incluso una cuestión menor. Pues es el problema que tú empiezas con una política de hechos consumados y a partir de ahí te llevas el petrolero. Entonces, esa afirmación de Trump de que Estados Unidos se va a quedar con el petróleo venezolano, porque lo que está diciendo es esto para nosotros, ha desencadenado una crisis en muchos países, sobre todo especialistas en seguridad marítima, que dicen, bueno, si a partir de ahora esto va a ser así, porque claro, la cuestión ahora no es el abordaje en concreto, sino la apropiación sin precedentes también de carga soberana extranjera como si se tratara de una muestra gratuita de una tienda de ultramarinos. Entonces, lo que está haciendo o lo que están haciendo muchos países europeos bajo el paraguas o tan en el Báltico, cuando intentan confiscar un petrolero ruso, que esto ha pasado en varias ocasiones, hasta que aparecen los aviones rusos, los cazas, entonces ya, claro, dejan tranquilos. Lo que se hace es extenderse también al Caribe. Entonces, vamos a ver, según la normativa marítima, tú la única razón que puede justificar de un punto de vista internacional para confiscar el petróleo de una nación extranjera es o bien que estés en guerra. Sí, que no es el caso. Que no es el caso de el caso. Y en caso de estar en guerra, necesitas que un tribunal de presas lo apruebe. Un tribunal de presas es un órgano interno de un Estado que, en caso de guerra, es el encargado de decidir si se deben o no permanecer confiscados los barcos mercantes del enemigo o de países neutrales y, por lo tanto, también de sus cargamentos capturados por fuerzas navales. Pero todo esto aquí no existe. Claro, desde el punto de vista de Washington están en guerra, pero no contra Venezuela, sino contra los narcoterroristas.

SPEAKER_06: 1:30:45

Ya, pero eso, eso, eso. Claro. Eso es jugar con el lenguaje para engañar a los bobos. Porque, vamos a ver, primero, para que haya una situación de guerra con quien tú quieras. Venezuela, los narcoterroristas o los invasores del espacio exterior marciano, eso tiene que ser aprobado por una votación del Congreso. Y punto pelota. Es verdad, es verdad que, desgraciadamente, durante años estuvimos en guerra en Vietnam y no hubo votación del Congreso ni cosa que se le pareciera, lo que era una vergüenza. Pero la legalidad es la legalidad. Y entonces, claro, aquí no puedes ahora venir diciendo es que no hay guerra. No, no, sí hay guerra. La guerra contra el narcotráfico. Hombre, hombre, por favor.

SPEAKER_07: 1:31:30

Y así, y así, claro, estás en guerra entonces contra todos. Que de hecho, en el documento de Estrategia de Seguridad Nacional norteamericano publicado la pasada semana, precisamente se hace alusión a esto, diciendo, no, no, nosotros podremos luchar contra lo que nosotros consideramos narcoterroristas en cualquier lugar del planeta. Con lo cual podremos violar el espacio marítimo, el espacio embio.

SPEAKER_06: 1:31:51

Totalmente. Y eso es una burla de la legalidad. O sea, le gusta que le guste y le disguste a quien le disguste.

SPEAKER_07: 1:31:58

Y además genera un efecto contrario, un efecto boomerang, porque. Y esto lo están. Algunos analistas jurídicos en Estados Unidos lo están destacando. Incluso algunos que son muy pro-Trump. Dicen, cuidado, porque, claro, si esta expansión extrajudicial de sanciones nacionales a aguas internacionales se extiende, mañana lo pueden hacer China, lo puede hacer Rusia. Lo puede hacer Irán. Claro. De hecho, Irán ya lo ha hecho, ¿eh? Irán ya lo ha hecho también. Ha detenido algún petrolero y tal. Lo que pasa es que ellos no se quedan con ese petrolero, lo dejan ahí un poco como mostrándole al resto del mundo, ya que nosotros también lo podemos hacer. Pero claro, es que entonces no puedes luego justificar un ataque a Yemen y a los UTIs porque detengan el comercio marítimo internacional. Si tú eres peor, tú incluso te estás llevando el barco. Sí, sí. Entonces, si esto se mantiene o se extiende, todas las grandes potencias tendrán vía libre para convertir las rutas marítimas en rutas de guerra. Y esto es echar gasolina al polvorín global. Y luego lanzas ese mensaje de que no, no, si es que yo no necesito declarar la guerra a nadie, si el sur del continente americano es mío. Y por lo tanto yo actúo ahí, son mis aguas. Dice, no, no, oiga, son las aguas de otro país. Dice, no, no, es que ese país es mío. Y esto traspasa toda la línea legal, ética, geopolíticas. Que además Estados Unidos nos lleva de cadáver que no debemos traspasar. Así que importante. También, un poquito más arriba, los legisladores mexicanos han aprobado definitivamente los nuevos aranceles sobre las importaciones asiáticas, especialmente contra China, alineándose en gran medida con el mandato de Estados Unidos de endurecer esas barreras comerciales. Mientras la presidenta Claudia Scheinbaum dice que esto lo hace, no lo hace para contentar a Estados Unidos, sino para proteger a la industria local. Y diga, pero si la industria local depende de los insumos chinos, por eso los están comprando. Dice, ya, pero también depende de Estados Unidos. Claro, pero se trata de que mantenga las dos relaciones. Con lo cual se muestra una vez más que Estados Unidos le ha dicho a todos los líderes del mundo: elegid. Elegid. Y esto no es una relación de protección, es una relación de extracción. Así, el Senado de México vota a favor de ese proyecto de ley impulsado por Samebound, que impone aranceles de hasta el 50% a más de 1.400 productos de países asiáticos y que no tengan acuerdos comerciales con México. Entrán en vigor a partir del próximo año y afectarán a una amplia gama de productos, desde artículos de consumo, no sé, como la ropa, artículos tecnológicos, como metales, piezas de automóviles, con la enorme producción de las fábricas chinas como objetivo principal de esta legislación, castigar a estas fábricas. Todo ello enfocado a evitar que Estados Unidos castigue comercialmente a productos como el acero y el aluminio mexicano. Le han vuelto a preguntar a Segimbaum, dice, oiga, entonces usted se alinea con Trump, dice que no. Y dice, entonces, ¿por qué ha aprobado usted exactamente lo mismo que le ha pedido Donald Trump que apruebe? Y ante eso no hay respuesta, porque durante décadas México ha sido uno de los países que más ha favorecido los intercambios comerciales. Es verdad, es verdad. Al menos de América. Han firmado docenas de acuerdos comerciales con naciones de todo el mundo, acuerdos bilaterales, pero ahora el partido de Shanebaund está tomando una dirección diferente, poniendo en riesgo la relación con el que es su segundo mayor proveedor, que es China. Y esto va a provocar, como le están advirtiendo ya determinados sectores en México, una crisis industrial en los fabricantes mexicanos que dependen de estos insumos fabricados en China, pero también en la India y en Corea del Sur. Con el correspondiente aumento de costes, que avivaría la inflación y que amenazaría la supervivencia de muchas de estas compañías. China tiene un importante superávis comercial con México, por la misma razón que todos los países tienen una relación similar. Porque los países demandan productos de China, pero no solo los productos de primera necesidad, productos tecnológicos o lo que se le ocurra al personal, no, no. Es necesario para las estructuras productivas del país. China exportó 70.000 millones de dólares a México más de lo que importó. Si bien el mineral de cobre y los concentrados podrían ser un objetivo potencial si China decidiera tomar represalias, es probable, y en esto México sí que tiene una salida, porque México podría encontrar otros clientes dada la fuerte demanda de este metal esencial para la industria de las renovables. Porque ahora hay una guerra por el cobre. Hay una guerra mundial por el cobre. Que tiene mucho que ver con lo que ha hecho mi ley con los glaciares y que han comentado ustedes en el boletín y que vamos a hablar enseguida de ello. Luego hay un sector que es muy importante para México, el del motor. Y según la legislación arancelaria, los automóviles chinos se van a enfrentar a unos aranceles muy elevados. Aquí estarían en el rango alto del 50%. Claro, ¿esto aquí beneficia? Pues beneficia fundamentalmente a los productores automovilísticos norteamericanos. Que tienen también fábricas en el país. ¿Y qué va a pasar con los mexicanos que estaban comprando coches chinos? Porque el 20% del mercado mexicano de coches era de China. Y estaban pagando unos precios muy asequibles. ¿Qué pasa? ¿Se van a quedar los mexicanos sin coches también? Pues lo digo que cuando Shanebound dice que va a proteger a la industria local, va a perjudicar a la industria local y va a perjudicar a los ciudadanos de México. Yo, el que todavía siga pensando que Shanebound es una especie de libertadora del pueblo mexicano, pues que vaya un psicólogo y que se lo haga migrar.

SPEAKER_06: 1:37:30

Pero desde luego que se lo tiene que hacer. O que se compre gafas. Claro que se lo tiene que hacer. Mirar, cuestión aparte, es que haya gente que se lo crea porque se lo quiere creer. O sea, es que esta es la historia que hay, pero vamos, es una vergüenza.

SPEAKER_07: 1:37:47

Luego el tema Miley, ¿no? Vamos a ver, ayer se quedó compuesto y sin novia en su visita a Oslo. Al final Corina Machado realizó ahí unas declaraciones públicas, se quedó sin ver él cómo Corina recibía el Nobel y no pudo hacerlo, pero ha vuelto a Argentina, Miley, para presentar en sede parlamentaria su agenda de reformas, con las que también quiere contentar a los señores de Wall Street, a la Reserva Federal, al Tesoro, a la Casa Blanca y al FMI. Para ser independiente, anda que no tiene jefes el señor Miley. Justo cuando se están cumpliendo dos años de la llegada a la Casa Rosada del promotor de la motosierra, y traspasar un calvario, viendo que su país no podía salir de la suspensión de pago, así que incluso él tenía los días contados como presidente, o al menos como presidente con margen parlamentario, entonces aparecieron Scotty Besend, no confundir con Scottie Pippen, el jugador de los Bulls, Scott Besend, secretario del tesoro, Donald Trump, para rescatarle, con un JP Morgan que al principio dijo, yo pongo dinero, pero luego dijo, no, mira, casi que no voy a poner dinero, me lo dais a mí. En lugar de poner yo, me lo dais a mí.

SPEAKER_06: 1:38:53

Exactamente, es mucho mejor, hombre. ¿Cómo vas a comparar dar tu dinero a que te lo den a ti? Vamos.

SPEAKER_07: 1:38:59

El amigo Dimon ha llegado tan alto. Porque es del puño cerrado y el dinero que se gasta o invierte siempre debe ser el de los demás. Entonces, la caída de Javier Milei, que bueno, pues se consideraba en algunos círculos como inexorable antes de las elecciones parlamentarias del 26 de octubre, debido a la acumulación de problemas financieros, sociales, escándalos de corrupción, todo esto se tapó con dólares. Llegó Trump y dijo: si Milei o si el partido de Miley no gana las elecciones, yo retiro mi apoyo. Y entonces logró una victoria parlamentaria, que tampoco es que le dé todo el margen, pero sí que está en una situación mejor de lo que estaba ahora. Entonces, por primera vez, y esta es la noticia, es decir, ya no va a poder decir mi ley que no tiene capacidad parlamentaria para poder sacar adelante las reformas. Ahora vamos a ver al verdadero Miley. Por primera vez, con un escenario favorable en el Congreso, bueno, pues va a poner en marcha una serie de reformas. ¿Cuál es la situación actual empresarial argentina? La tasa de pobreza supera el 30%, lo hemos dicho en varias ocasiones, pero según la patronal argentina, la Unión Industrial, datos de la propia Unión Industrial, no del Clarín. No de la nación, no de página 12, de la patronal. La actividad industrial en Argentina hoy es un 10% inferior a la del año 2022. El 47% de las empresas reconocen dificultades para afrontar pagos. La producción automotriz se ha derrumbado un 30% en noviembre. Las fábricas cierran todas las semanas porque han perdido competitividad debido al sostén oficial de un dólar a un precio muy bajo. Y al mismo tiempo gigantes corporativos de Estados Unidos como OpenAI de Samalman preparan el asalto a la Patagonia mientras BlackRock se suma a JP y Morgan tomando más posiciones en el país. Esta es la situación que hay en estos momentos. Se dice que la inflación se ha reducido. Uno mira los números de los servicios básicos. Dice, oiga, desde que gobierna Miley el precio del transporte ha crecido un 912%. ¿Han escuchado ustedes bien? El precio del gas desde que gobierna Miley un 748%. Siendo un país que tiene hidrocarburos para parar un tren o pasar una vaca, que diría el castigo español. El precio del agua se ha disparado un 365%. No hay problema en darle el agua Open ahí en la Patagonia, 365%. Y el precio de la electricidad se ha disparado un 263%. Los precios de la carne y otros productos básicos siguen creciendo. Y el consumo en general ha caído en 9 puntos debido a la pérdida de poder adquisitivo. La situación anterior era muy mala, sí, pero estoy hablando de caídas respecto a la entrada de mi ley, dos años, ¿de acuerdo? Esto es culpa solo de mi ley, evidentemente no, pero lo estoy poniendo sobre la mesa porque se está vendiendo una imagen de Argentina que yo creo que no es la que es. Bien. ¿Esto va a remontar? Esa es la cuestión ahora. Le quedan otros dos años a Miley. Pues Milei ha dicho: bueno, voy a hacer reformas shock. Uno, la laboral, que Miley firma casi recién bajado del avión tras su visita a Oslo. Esta reforma tiene que ir al Senado para su tramitación. Y luego hay otros temas que se van a debatir en las próximas sesiones extraordinarias también, y hacía referencia María y usted en el boletín, a esa nueva o a esa reforma de la ley de glaciares, que los gigantes corporativos atlantistas esperan como agua de mayo para extraer los recursos naturales a cambio de unas inversiones comprometidas de 35.000 millones de dólares. 35.000 millones de dólares, aunque parezca una cantidad muy elevada, es una cantidad irrisoria, teniendo en cuenta las licencias de producción y extracción que se van a dar ahí. ¿Cuál es el asunto aquí? Esta ley ya existe y es una ley que protege para que no haya explotación minera en glaciares. El artículo 6 de esa norma impide la exploración y la explotación minera en glaciares y en ambientes periglaciares. Aquí es donde está un poco la clave. ¿Qué es esto del periglaciar? Pues en la alta montaña es un área con suelos congelados que actúan como regulador del agua de los recursos hídricos. Y en el caso también de media y baja montaña, también funciona como regulador de recursos hídricos, pero hay con suelos saturados en hielo. ¿Qué pasa aquí? ¿Qué es lo que quiere hacer mi ley? Bueno, pues modificar este artículo para que se permita la extracción en estos ambientes, en estas regiones, en estas zonas periglaciales, abriendo absolutamente las puertas para extraer los recursos. Fundamentalmente, cobre. Ese es el cobre del que hablábamos antes. El cobre importante que es fundamental para las compañías, en este caso norteamericanas, pero también australianas y británicas. Y antes de ir a Europa, también quiero hablar del rescate de la reserva federal, porque claro, decíamos, la reserva federal va a bajar tipo, seguro, pero a ver qué dice Powell. Pues Powell lo que ha salido es al rescate. Ha salido al rescate porque Estados Unidos tiene un problema de liquidez. El sector bancario norteamericano tiene un problema de liquidez. Y ha salido. Jerome Powell a hacer exactamente lo mismo que hizo en el otoño del 2019, antes de la llegada de la pandemia, es decir, que pone en marcha un programa de rescate temporal por el cual la Reserva Federal va a crear de la nada, todos los meses, 40.000 millones de dólares para comprar deuda pública de Estados Unidos, para comprar bonos del tesoro de Estados Unidos.

SPEAKER_06: 1:44:03

Nos hemos vuelto locos, ¿no? Nos hemos vuelto locos ya.

SPEAKER_07: 1:44:06

Nos hemos vuelto locos otra vez, ¿no? Otra vez.

SPEAKER_06: 1:44:09

O sea, seguimos locos, vamos a peor.

SPEAKER_07: 1:44:12

Parece que no. Es la pregunta, ¿se ha tomado usted la medicación? Porque, claro, estaba otra vez volviendo a tener estas tendencias agresivas. Esto es. Estamos locos, la aventura continúa. O sea, realmente. Nos llevan diciendo, desde hace mucho tiempo, vamos a ir bajando tipos de interés y aunque progresivamente también vamos a adelgazar el balance de la FED. ¿Qué es el balance de la FED? Bueno, durante la crisis, después del atentado terrorista del 11S, para salvar en buena medida todo lo que sucedió tras la crisis de las.com y luego en el año 2008, la Reserva Federal se puso a monetizar deuda. ¿Qué es monetizar deuda? El tesoro emite y entonces para mantener esas emisiones a un interés bajo necesitas muchos compradores. ¿Cómo consigues que haya muchos compradores? Si sale la Reserva Federal, que es el que tiene la máquina de creación de dinero, dice, oye, eso te lo voy a ir comprando yo. Un programa que puede ser de 40, de 60, de 70, 80.000 millones mensuales. Pero lo importante no es el importe, sino el mensaje que estás lanzando. Mira, esto lo voy a comprar yo. Y yo te voy a garantizar que esto mantenga un interés más o menos controlado. Porque claro, si mantienes un interés controlado, si no sube, el precio de esos bonos se mantiene. En los bonos la relación interés-rentabilidad, precio, perdón, va al revés. Si sube el interés de un bono y tú tienes ese bono, a ti no te van a pagar más. Te pagarán más al que tú se lo vendas de interés, pero el precio de ese bono se reduce, con lo cual tú tienes un problema. Entonces, ¿qué es lo que hace la Reserva Federal? Decir, vamos a intervenir. ¿Por qué? Porque hay una crisis de liquidez. Y encima le preguntan a Powell, dice, bueno, nos extrañen, si esto sabíamos que ocurriría. Pero si lleváis negándolo hasta antes de ayer. Si lleváis diciendo hasta antes de ayer que no había ningún problema de tensiones ni de estrés financiero en Estados Unidos. Entonces lo que dice ahora es, dice, bueno, ya hemos abandonado la dieta de adelgazamiento, el balance, y podemos volver a engordar un poquito. Pero ¿cómo que volvemos a engordar si tenéis trillion dólares, si tenéis billones de dólares en el balance de la Reserva Federal? ¿Qué han provocado? Pues que el interés de la deuda de Estados Unidos baja en todos los plazos, que es lo que querían. Pero sobre todo en los tramos más cortos, porque son los que están más cerca de vencer. Es decir, la Reserva Federal ya solo puede actuar en los tramos más cortos. La deuda a largo plazo, aunque ha bajado algo, sigue estando por encima del 4%. Es una barbaridad. Yo siempre recuerdo la cifra, siempre se ha dicho que a partir del 1,5 el mercado estaba descontando riesgo de impago. Está en el 4, pues cada uno que arré. Entonces, además del tercer recorte de tipos de interés consecutivo, la noticia es que el Banco Central reanuda compras de deuda del tesoro a corto plazo. Y entonces nos dicen los medios estadounidenses y la reserva federal, porque al final esto viene de la Reserva Federal, nos dicen, es una medida técnica, pero crucial para el funcionamiento estable del sistema financiero. Esto es una gran barbaridad, porque irreal también.

SPEAKER_06: 1:46:55

Totalmente, totalmente. Es una falsedad, vamos. Falso de toda falsedad.

SPEAKER_07: 1:47:00

O sea, si tú necesitas, si tú necesitas que la Reserva Federal, que el Banco Central, compre deuda del tesoro para garantizar un funcionamiento estable del sistema financiero, es que el sistema financiero está absolutamente derrumbado, derruido, aunque tiene unos cimientos llenos de agujeros como un queso de gruyer. Que eso sí es verdad. Entonces, claro, dice, oiga, ¿y por qué el sistema financiero tiene problemas? Y dicen, no, hombre, es que claro, el gobierno de Trump necesita financiación y luego, claro, hay que tener en cuenta que hay que financiar las inversiones en inteligencia artificial de las grandes tecnologías de Estados Unidos. ¡Ay, amigo! O sea que al final sale Jerome y rescata al gobierno de Estados Unidos, a los amigos de Silicon Valley, a Larry Fink, a Vanguard, a JP Morgan y al Sun Sun Corda. Efectivamente. Y entonces le preguntan a Jerome: dice, oiga, ¿esto es un giro en la política monetaria? Y dice, no, no. Y esto ya lo sabíamos. Esto exigía una actuación inmediata porque, evidentemente, hay un deterioro de las condiciones de liquidez en los mercados monetarios. Ayer estabas diciendo que no había un deterioro en las condiciones de liquidez en los mercados monetarios. Powell, márchate ya. De verdad, vete ya. Aprovecha las navidades. Aprovecha las. Márchate. El que va a venir después va a ser peor que tú, que se llama Kevin Hassett. O sea, ya lo tenemos descontado, pero márchate. Márchate porque es que todavía te vas a comer tú la crisis financiera en Estados Unidos. Cuidao, porque con este movimiento la Reserva Federal está intentando que no estalle esa crisis financiera antes de las elecciones de midterm. Como ya hizo en su momento en el año 2019. Por eso Trump ha apretado tanto a Powell. Y al final los señores de Wall Street, que son los que dirigen la Reserva Federal, le han dicho a Trump, tranquilo, hombre, tranquilo, si nosotros somos los primeros interesados en soltar el manguerazo, relájate. Dice, 40.000 millones tampoco es tanto. Hombre, son 480.000 millones al año. Que esto al final se paga en pérdida de poder adquisitivo. ¿Qué pasa? Que en estos momentos, sobre todo con respecto al euro, el dólar está tan fuerte que dicen, venga, miren, pues no pasa nada. Pero aquí la cuestión es que hay un riesgo de crisis bancaria en Estados Unidos y que la Reserva Federal sale para rescatar a la economía norteamericana y sobre todo al sector financiero norteamericano. Larry Fink frotándose las manos, diciendo, bueno, perfecto. Dice, bueno, pues ya me puedo sentar en la mesa de las negociaciones de Ucrania. Porque resulta, y aquí ya de la mano de Larry nos vamos a Europa, Larry Fink ha sido invitado a la mesa de las negociaciones sobre el futuro de Ucrania. ¿Para qué? Pues para entregarle el dinero prometido en forma de reconstrucción, dinero que pondrá Europa con el denominado plan de reparación.

SPEAKER_06: 1:49:42

Pero eso, eso no puede sorprenderle a nadie. O sea, quiero decir, pero si es que eso es evidente, el que no pinta nada es Zelensky. O sea, es que es muy triste tener que decir esto, pero es la pura verdad.

SPEAKER_07: 1:49:56

El papel de Fink, además en las conversaciones, se ha hecho público después de que Zelensky, precisamente, publicara un mensaje en las redes sociales. Yo a este hombre le quitaría el móvil, ¿eh? Porque está ahora de influencer y se graba en el tren y publica mensajes y tal. Y yo le quitaría el móvil. Porque yo no creo que esté muy contento Fink de haber aparecido en los papeles ahora mismo. Ha publicado un mensaje en las redes diciendo, me he reunido, ha dicho Zelensky, con el secretario del tesoro, Scott Besend, que estaba fuera también de estas negociaciones y que otra vez vuelve a entrar. Muy significativo, porque Vesend es un empleado de Fink. ¿Para qué vamos a andarnos con historias? El secretario del Tesoro es un empleado de BlackRock. Es un empleado de BlackRock, es un empleado del sector financiero norteamericano. Aunque ya está trabajando fundamentalmente con Soros y no con Larry Fink, pero bueno, representan los mismos intereses. Y también con Yaret Kazner, para debatir sobre la reconstrucción de la economía ucraniana. Y entonces ha dicho: de hecho, esta se puede considerar, ha dicho Zelensky, la primera reunión del grupo que trabajará en un documento sobre la reconstrucción y la recuperación económica de Ucrania. Y entonces, en la imagen, se mostraba a Fink en una sala con Kessner conectado a la conversación por videoconferencia. Dice la agencia Bloomberg. La participación de Fink supone el regreso de BlackRock casi un año después de que la empresa suspendiera su búsqueda de inversores para respaldar el fondo de recuperación de Ucrania de miles de millones de dólares. ¿Saben por qué? ¿Saben qué es lo que ha cambiado? Que ya no hace falta buscar inversores. Los pone Úrsula von der Leyen. Los pone Úrsula. El fondo quería conseguir 2.500 millones de dólares para empezar. Y Úrsula le va a dar 90.000. Mucho mejor. Muchísimo mejor. Y entonces con esos 90.000, con esa promesa de los 90.000, entonces se va a Larry y se va a los bancos de desarrollo, se va a los proveedores de subvenciones, se va a los inversores privados y le dice, oye, poned, poned, que aquí ponéis uno y vais a recibir 10. Y luego dice la agencia de Bloomberg, BlackRock se niega a comentar ninguna información sobre el papel de Finck y la Casa Blanca y el departamento del Tesoro tampoco. Zelensky dice que están trabajando no solo en un plan de paz de 20 puntos, se han sumado uno, ¿no? Sino también en dos documentos adicionales, uno sobre garantías de seguridad y otro que abarcaría la reconstrucción y la inversión conjunta. Es decir, que esto está en marcha, aunque nos estén diciendo que no. Y en mitad de todo esto salen las eléctricas, las compañías eléctricas europeas, dicen nosotros también queremos ser un sector estratégico. De hecho, lo somos, así que por favor, queremos que la OTAN diseñe un plan militar para proteger el suministro eléctrico en el viejo continente. Los ministros de Energía de la Unión Europea se van a reunir con Mark Rute, secretario general de la OTAN, el próximo 15 de diciembre, la próxima semana. Y la Patronal Eléctrica ya ha elaborado un documento para decirle a los ministros de energía lo que tienen que comentar en el seno de la OTAN. La patronal Euroeléctric ha remitido una carta, la ha publicado el diario El Economista, donde advierte que Europa ha entrado en una nueva era en la que la seguridad energética es esencialmente seguridad eléctrica y que, por lo tanto, no solo necesitan recibir dinero del contribuyente, sino también protección militar. ¿Qué ataque híbrido se ha producido en Europa en los últimos meses, en los últimos años, me atrevería a decir, que amenazen las redes eléctricas europeas? ¿Alguien me lo puede decir? Ucrania no es Europa, ¿eh? Bueno, no es Unión Europea. Estaríamos hablando de la Unión Europea. ¿Ha habido algún ataque? Hubo un ataque. Hubo un ataque. Volaron dos gasoductos. Sí. Sí, sí, sí. Esto sí, ¿no? Pero es que lo volaron los mismos a los que les estás pidiendo tú ahora protección. Entonces, el Electri dice que hay que asegurar la electricidad, que tiene que ser un imperativo existencial para Europa. Hombre, pues esto sí. Pero lo que indican son, hay que establecer tres prioridades. La primera, anticiparse ataques físicos y cibernéticos, realizando ejercicios conjuntos y metiendo pasta en la seguridad de las eléctricas. Luego, buscar un equilibrio entre reducir dependencias de importación y evitar que exigencias estrictas de contenido local encarezcan la electrificación. Es decir, permitir y favorecer las leyes que impulsen las propias eléctricas. Y luego hablan también de un suministro de una planificación integral del sistema, que ya he dicho en muchas ocasiones que dentro de ese ámbito, de ese esfuerzo globalista, supranacional y europeo, creo que esto se tendría que haber hecho hace mucho tiempo. Y es una de las cosas buenas. La unión bancaria no, pero una unión, una planificación integral de las redes eléctricas, yo creo que esto es fundamental, y además le vendría muy bien a España, que seguramente de todas las medidas que acabo de mencionar sea la única que no se haga. Y por supuesto, coger dinero público, destinarlo a la protección de infraestructuras, entre los cuales se incluya también al sector eléctrico. De forma que no sean las eléctricas las que se paguen esa defensa, sino que la paguemos los contribuyentes. ¿Y existe realmente riesgo? Hombre, pues para eso hay que azuzar el fantasma al enemigo ruso de forma continua. Esa es la estrategia. Y las eléctricas no se van a quedar atrás. Y vamos a finalizar hablando de coches, hablando de esa marcha atrás. Utilizar también un término automovilístico que ha dado la Unión Europea o la Comisión Europea con respecto a dejar de. Bueno, pues ellos lo que habían establecido era una prohibición de los motores de combustión, más allá del año 2035, y parece que hay una marcha atrás. Entonces, el sector del motor, hay que decir que sigue siendo, a pesar de todo, un segmento clave de la economía europea, está generando aproximadamente el 8% del valor añadido manufacturero y emplea de forma directa e indirecta casi a 14 millones de personas, pues habrían recibido este regalo de Navidad por no hablar de los ciudadanos que todavía pensamos que tenemos que tener la opción de poder comprar un coche de combustión a partir del 2030. ¿Qué ha pasado aquí? Bueno, las grandes marcas le han visto las orejas al lobo, lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo, han ido cerrando muchos de sus programas de coche eléctrico. Alemania ha ejercido notable presión. Es lo único en lo que Merz ha conseguido algún tipo de victoria en la Comisión Europea. Y entonces ahora mismo el comisario de Transporte Europeo, en el diario alemán Handelsblatt, en una entrevista, ha dicho que ya está Europa abierta a todas las tecnologías. Y bueno, pues esto llega después de que Merz pidiera la Comisión que tuviera en cuenta a esos motores de combustible altamente eficientes en su revisión. Y esta es la gran cuestión aquí. No hablamos motores de motores de combustible tradicional. No hablamos del gasolina y el diésel que le echamos ahora a los vehículos. No se está hablando de eso. Se está hablando de un nuevo combustible para los motores de combustión. Es decir, técnicamente se permitiría seguir aprobando motores de combustión más allá del año 2035, pero solo podrían operar con carburantes considerados limpios, cuya disponibilidad y precio son absolutamente inciertos. ¿Cuáles son? Bueno, serían fundamentalmente tres. Unos, los combustibles sintéticos, que estos son probablemente la alternativa más conocida, los e-fuels, como se denominan, son los que más intereses están despertando en fabricantes. ¿Por qué? Porque se pueden utilizar en motores actuales. Es decir, en un coche actual se podría utilizar un combustible sintético prácticamente sin modificaciones, funcionando con la infraestructura de gasolineras, etcétera, etcétera, que ya existe. Problema. Esto no se extrae del petróleo. Esto se fabrica mediante un proceso químico que imita la creación natural de hidrocarburos. Sería como una especie de creación de petróleo artificial. Dice, oye, ¿y por qué dices que es un problema? Porque es infinitamente más caro que extraer el petróleo y convertirlo en gasolina o en diésel. Infinitamente. ¿Qué sucede aquí? Se captura CO2, dióxido de carbono que se puede extraer directamente del aire, mediante sistemas de filtrado, o bien sacarlo de chimeneas industriales, también con sistemas de filtrado. Al mismo tiempo hay que obtener hidrógeno verde mediante electrólisis del agua. Un electrólisis que solo se considera limpio si la electricidad utilizada procede de fuentes renovables. Y entonces con ese dióxido de carbono e hidrógeno verde haces una reacción química y obtienes el hidrocarburo sintético. Menuda tela. Menuda tela. Y luego esto lo conviertes en gasolina en diésel o en queloseno. Esto es que es carísimo. A lo mejor en el futuro es menos caro. Sobre todo no hay una disposición. Ni hay unas estructuras para en pocos años poder implantar todo esto. Claro, ¿qué pasa? Que ya se está pidiendo dinero público para todo ello. Oiga, pero no tienes ahí el petróleo, que de hecho, la Agencia Internacional de la Energía acaba de publicar un informe esta misma mañana donde dice que hay petróleo para aburrir que sobra petróleo. Pues que vamos a buscar una alternativa. Buscaremos una alternativa cuando el barril de petróleo esté en 200 dólares. Hombre, si el barril de petróleo está en 200 dólares, en 300 dólares, pues claro que buscamos una alternativa. Pero todo lo contrario, es que ahora mismo el petróleo está barato. ¿Qué combustible sintético ni qué 8 cuartos? Luego tienes los biocombustibles avanzados, que son los biocarburantes de toda la vida, pero le llamas avanzados para que mole más. Que esto en su momento dijeron, vamos a hacer biocarburantes. ¿Y qué cogieron? Cultivos destinados a alimentación. Dice, ga, esto sí que es hacer un pan con unas tortas. ¿Tiene usted biocombustible y vamos a dejar a pueblos completos sin comer? Entonces los biocombustibles avanzados, como los llaman ellos, utilizan residuos que ya existen y que no se pueden destinar a otros usos. Esto es como cuando en la película Regreso al futuro, Martin McFly en la en la dos, cuando vuelve Doc, ya viene con el de Lorian y podía echar basura directamente en el condensador de flujo. ¿Recuerda usted, César? Sí, sí. Pues sería algo así, ¿no? Te vas ahí, tal, restos agrícolas, podas forestales, residuos domésticos biodegradables, la cáscara de plátano, lo que sea, aceites de cocina usados. Entonces, a partir de estos residuos, se puede tener una materia prima que se transforma en biodiesel avanzado, bioetanol avanzado, bioqueroseno o gas renovable. Esto podría ser una solución, pero parcial, ¿eh? Y luego ya tenemos los combustibles de bajas emisiones. Esto en realidad nadie sabe lo que es. Es una categoría que sirve para agrupar nuevas tecnologías que pueden aparecer en los próximos años. Dice, bueno, ya en los próximos años veremos. Aquí tenemos combustibles sintéticos híbridos, algunas mezclas de los dos sistemas que he dicho antes. No quiero aburrir mucho al personaje. Entonces, vamos a ver. ¿Qué es lo bueno? Hombre, que de alguna manera Europa no acaba con el motor térmico como tal, con el motor de combustión como tal. Pero claro, un coche de combustión nuevo que se matricule después del año 2035 solo podrá funcionar con combustibles limpios, pero seguirá siendo perfectamente válido si utiliza algunos de los carburantes descritos. Con lo cual dice alguno, bueno, pues esto tampoco es malo del todo, podría seguir utilizando mi vehículo. Millones de coches actuales podrían seguir circulando sin obligar a chatarrarlos. Y ampliaría el emanico de opciones para países donde a lo mejor el tema eléctrico no esté suficientemente desarrollado. ¿Qué es lo malo? Habrá que pagar tres, cuatro, cinco, seis o diez veces más por el combustible. Y esto es lo que es intolerable. La energía tiene que ser barata para cumplir su función. Tiene que ser barata. Y de hecho, esa es la historia. Cuando una energía es muy cara, hay que buscar otras energías que sean más baratas, y entonces, poco a poco, lo que vas haciendo es, si te vas a esas energías más baratas y van aumentando de precio, van igualando el precio con las nuevas tecnologías y por lo tanto vas fomentando determinadas inversiones. Pero esto es un proceso que se hace a lo largo de los años. En ningún momento de la historia, ni siquiera en los momentos de la Guerra del Golfo, ha habido tantos movimientos internacionales a favor de obtener y de mejorar las reservas de hidrocarburos. Excepto en un sitio, en una región del mundo, ¿cuál? La Unión Europea. Bueno, pues la soga verde en su máxima expresión, Don César. Habrá que coger CO2 con un filtro, luego obtener hidrógeno verde con un panel solar para obtener un litro de gasolina para ir al supermercado y que cuando vayas al supermercado no te quede ya dinero para comprar nada, ¿no? Bueno, pues a lo mejor es que ese es el objetivo. Tampoco vamos a llevarnos a engaño. A lo mejor es que ese es el objetivo, Don César.

SPEAKER_06: 2:02:36

Yo no lo descartaría. Yo no lo descartaría, es que es muy possible que sea así.

SPEAKER_07: 2:02:42

Y quiero despedirme hoy con una felicitación. Quiero felicitar, y además de corazón, quiero felicitar a Antonio Ortuzar, del PNV, for having obtained un post in the Consejo de Administración de Movistar Plus, de Telefónica, justamente in a moment in which Telefónica has probado un era which will affect more than 5.000 people. Andoni, I'm saying, disfruta de tub in Movistar Plus, this football that the señors of the League of which have an accord with the señors of Movistar Plus, when I have participated, when you have particular Champions League, they tumbled a month of páginas web delivery because with the intention of acabar with the piratería, pues estáis matando moscas a cañonazo y además os da igual, ¿por qué? Pues porque sois el gobierno y hacéis lo que os da la gana. Así que Andoni, nada, celebraros en familia. Espero que lo lanchero te traiga muchas cosas.

SPEAKER_06: 2:03:44

Bueno, pues sí, no vamos a. Bueno, ya de entrada con lo que le han traído, ya le han traído bastante, o sea, no nos vamos a engañar aquí, no seguro que más que a cualquiera de nosotros. En fin, muchísimas gracias por todo, Lorenzo. Como siempre, oportunísimo y agudísimo. O sea, no aquí no vale ni mucho menos engañarse. Vamos, las cosas son las que son. Muchísimas gracias por todo, Lorenzo, y nos encontramos mañana, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte. Un fuerte abrazo, Don César, hasta mañana. El Ponemo is the polo of the inaccessible ubicated in the Oceano Pacific. It's the ocean more of the Terra Firm. Que conste que no enviamos a Salvador Illa al Punto Nemo porque se convirtiera en concejal del Ayuntamiento de la Roca del Valle en 1987, siendo nombrado concejal de Cultura y después, desde 1995, fuera el alcalde de esa localidad. Tampoco enviamos a Salvadorilla al Puntonemo, porque desalojado de la alcaldía mediante una moción de censura en febrero de 1999, volviera a la misma en junio de ese año. Tampoco enviamos al Puntonemo a Salvadorilla porque en septiembre de 2005 abandonara la Alcaldía al ser nombrado director general de Gestión de Infraestructuras del Departamento de Justicia de la Generalidad de Cataluña. Tampoco enviamos a Salvadorilla al Punto Nemo porque en 2009 hiciera un paréntesis en su carrera de trepar y trepar en la política, pasándose al sector privado y siendo director general de la productora audiovisual Cromosoma, cargo que ocupó durante nueve meses. Tampoco enviamos a Salvador Illa al Punto Nemo porque fuera director del Área de Gestión Económica del Ayuntamiento de Barcelona de 2010 a 2011 y coordinador del Grupo Municipal Socialista en el Pleno Municipal entre 2011 y 2016, convirtiéndose, gracias al pacto con Barcelona en Común en gerente de Empresa, Cultura e Innovación del Ayuntamiento de Barcelona. Ni siquiera enviamos a Salvadorilla al Punto Nemo porque en noviembre de 2016 Miquel Iceta lo seleccionara para el cargo orgánico de secretario del área de organización del Partido de los Socialistas de Cataluña. Tampoco enviamos a Salvador Illa al Punto Nemo porque formara parte, junto con Adriana Lastra y José Luis Sábalos, del equipo negociador del Partido Socialista que llegó a un acuerdo con la Esquerra Republicana de Cataluña para que Pedro Sánchez se convirtiera en presidente del Gobierno en enero de 2020. Tampoco enviamos a Salvadorilla al Punto Nemo porque el 10 de enero de 2020 fuera nombrado ministro de Sanidad, puesto desde el que logró que España fuera el segundo país del mundo en gestionar mal la crisis del coronavirus. Solamente el Perú lo hizo peor que España. Tampoco enviamos a Salvador al Punto Nemo porque además de la pésima gestión de la crisis del coronavirus facilitara que se realizaran inmensos negocios aprovechando la alarma social, hasta el punto de que en 2004-2024 se le quiso imputar por el caso Coldo por llevarse comisiones en la venta de mascarillas. Tampoco enviamos a Salvadorilla al punto Nemo, porque entre los grandes negocios del coronavirus desarrollados mientras él era ministro de Sanidad, estuviera también el uso de las vacunas fabricadas por Pfizer y Biontech sin que se comprobara su eficacia o la ausencia de gravísimos efectos secundarios. Tampoco enviamos a Salvadorilla al Punto Nemo porque en agosto de 2024 fuera elegido presidente de la Generalidad de Cataluña, puesto que ha aprovechado una y otra vez para reunirse con golpistas como Puch Demoni, los suyos, o con corruptos indecentes como Jordi Pujol. Enviamos a Salvador Illa al Punto Nemo because, como President of the General de Catalunya, has demonstrated su absolute and rampante incompetence at the time of enfrent with problems medicine, in this case, a supuesta crisis porcina that is circunscribing to pruebas bacteriológices and jabalíes atropellados by vehicles. It's repugnant, it's indecent, it is inmoral that gente like Salvador Illa decided to trep in the political during an years, a pesar de mostrar one and other gestion median decorosa, but sort of gracias to the manner in which has facilitated negotiations that apest a corruption and brujuleo in front of personages of carácter delicitive como Puchdemon o Puyor. Ella constituye un ejemplo oligárquico del poder in which the políticos no sirven ni de lejos al pueblo, pero saben sobradamente servirse del pueblo, por supuesto, en beneficio de sus carreras y de sus hábitats. Así que Salvadorilla al punto.

SPEAKER_08: 2:11:00

Las noticias del día.

SPEAKER_06: 2:11:06

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado a la matanza de la Casa Cuartel in Zaragoza. Lo hemos dedicado a la matanza de la Casa Cuartel de Zaragoza, primero because we have nothing in Spanish. Eso está feo, caca, no se toca. Es políticamente incorrecto. Bueno, pues nosotros pensamos que hay que recordarlo, porque sin recordar hechos esenciales no se puede ir hacia adelante de manera correcta. Y qué vergüenza que estemos recordando historias de la guerra civil, que a fin de cuentas, eso ya sí que es historia, y por el contrario, no recordemos la matanza de la casa cuartel de Zaragoza. De manera que esa es la primera razón. La segunda razón es que nosotros seguimos creyendo que las víctimas del terrorismo se merecen memoria, dignidad y justicia. La justicia, en muchísimos casos, no la han recibido y la culpa la ha tenido tanto la izquierda como la derecha. Tanto el Partido Socialista como el Partido Popular y otras fuerzas. La memoria, por supuesto, se ha intentado borrar y por lo tanto hay que recordar. Y al mismo tiempo, la dignidad es irrenunciable, aunque, desgraciadamente, tanto José Luis Rodríguez Zapatero, como Mariano Rajoy, como Pedro Sánchez hayan llevado a cabo una política indigna hacia las víctimas del terrorismo. De manera que en un día como hoy, en que se cumple el aniversario de esa matanza en la Casa Cuartel, matanza en la que murieron menores de edad, murieron niños de corta edad, hay que recordar. Y si desgraciadamente ni la televisión, ni la radio, ni la prensa lo recuerdan, pues peor para ellos, porque ponen de manifiesto hasta qué punto no pocos de los españoles son cómplices de esa política auténticamente indecente que han llevado a cabo todos los presidentes del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hasta el día de hoy, en el sentido de volver la espalda a las víctimas del terrorismo. No es nuestro caso. De eso iba nuestro editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín informativo. Y, como siempre, entramos por el segmento de España. Entramos por el segmento de España con una verdadera oleada de detenciones y de registros a escala nacional de personas y de empresas relacionadas con el Partido Socialista Obrero Español. Ayer la UCO arrestó a Leire Díaz, la denominada con más o menos fortuna fontanera del Partido Socialista, y al que fue presidente de la SEPI, Vicente Fernández. Todo esto por presuntas irregularidades en contrataciones públicas del año 2000, vinculadas a Servinábar en el año 2000, aquella empresa que es del entorno del que era jefe de organización del Partido Socialista, Santos Cerdán. Al día siguiente ha caído Joseba Anchón Alonso, que era el socio de Santos Cerdán en Servinábar, y una pieza central en el cobro de comisiones. Luego, eso sí, conseguía unas adjudicaciones multimillonarias que se pagaban, por supuesto, con el dinero que les roban a ustedes los Buscabonus de la agencia tributaria. Y por si todo esto no fuera poco, resulta que además ha habido registros. La Guardia Civil ha registrado la sede de Forestalia en Zaragoza para ver qué ha pasado con los contratos de las renovables. Han registrado en plus ultra para ver los servidores y ver qué pasó con ese rescate de 53 millones de euros, ni más ni menos, que le otorgó el gobierno de Pedro Sánchez, y bueno, ya esta última es verdaderamente que uno no sabe si romper a llorar o romper a reírse a Carcajadas, porque hasta han registrado un bar en Sevilla que administra un señor que se llama Vicente Fernández, porque podría haber servido para blanquear comisiones ilegales mediante el método de mezclar ingresos reales del bar con fondos que procedían de sobornos. No digan ustedes que aquel dicho que se popularizó en la época en que Manuel Fraga y Ibarne era el ministro de Información y Turismo en la época de Franco y que decía Spain is different no se corresponde con la realidad. Porque esto de blanquear dinero de sobornos a través de los ingresos de un bar de Sevilla, es que esto lo ves en una serie de televisión, lo ves en una película, lo lees en una novela y no te lo crees. Pues es que es así. España es así. No vamos a decir, como decía aquel, señora, España y yo somos así. No, España es así, a secas. Bueno, y analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_03: 2:16:37

Muy feliz tarde, César. Es jueves, estamos finalizando una semana que yo supongo que en el Partido Socialista se la querrían haber ahorrado. Enseguida vamos a ir con el que últimamente es el menú del día de cada jornada. Corrupción sexual, corrupción monetaria de la mano de los socialistas, pero antes, si me dejas 30 segundos, les cuento a todos que se acerca la Navidad y llega su primer regalo. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente, de eso que nadie más les cuenta. Pues solo 52,50 euros, un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Va a estar disponible esta oferta única y repetible para quienes quieren entender el mundo sin tutelas, solo hasta el día de Reyes, el 6 de enero. Vienen sus majestades, acaba la Navidad y acaba la oferta. Se pueden suscribir desde ya, esa es la buena noticia, y asegurarse de que van a tener durante los próximos 12 meses, el 2026 completo, el mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad se pueden regalar ustedes o pueden regalar a sus seres más queridos un presente lleno de criterio con el código promocional Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y ahora sí, hoy macrooperación. La investigación sobre la red de presuntas comisiones ilegales vinculada al PSE ha vivido en 24 horas una escalada que dibuja ya un entramado político y empresarial de enorme alcance. Las primeras detenciones practicadas el miércoles se han sumado este jueves nuevos arrestos y también registros simultáneos en empresas estratégicas y un negocio hostelero que podría servir para blanquear fondos. La operación daba un primer golpe de efecto este miércoles por la tarde, cuando la UCO detenía a Leire Diez, conocida como la Fontanera de Ferraz, por sus gestiones para obtener información sensible de investigaciones judiciales que afectaban al entorno de Pedro Sánchez. La detenían a ella y al expresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI Vicente Fernández Guerrero, el que había sido número dos de María Jesús Montero en Hacienda y que tuvo que dimitir tras verse salpicado por los primeros indicios. Ambos fueron arrestados en Madrid y trasladados a la Comandancia de Tres Cantos en el marco de una causa dirigida por la Audiencia Nacional y coordinada por Fiscalía Anticorrupción. No los detenían por las investigaciones contra agentes de la UCO, sino en una trama centrada en irregularidades en contrataciones públicas canalizadas, ojo, a través de empresas vinculadas a Servinabar 2000, la constructora de Santos Cerdán. Fernández Guerrero, antiguo hombre de confianza de Montero, desde su etapa en la Junta de Andalucía, presidió la SEPI tras la moción de censura a Mariano Rajoy, y su nombre ha parecido vinculado a decisiones clave, como el rescate de empresas estratégicas en pandemia. Tras dejar su cargo, se incorporó a Servi Navarra, la constructora ligada al ex número tres del PSOE Santos Cerdán, y su socio Anchón Alonso, que obtuvo contratos millonarios, como, por ejemplo, el de la reforma del túnel de Velate. La UCO sospecha que Fernández aprovechó su experiencia en estructuras societarias y su red económica. Para articular un entramado económico de la trama que habría funcionado a base de comisiones ligadas a adjudicaciones públicas. La segunda pieza clave cayó este jueves, la UCO, detenía esta mañana José Banchón Alonso, socio de Santos Cerdán, en esa constructora, Servinaver 2000, y señalado por los investigadores como uno de los operadores centrales de este esquema. Anchón Alonso no solo aparece como administrador de la constructora que habría recibido adjudicaciones bajo sospecha. También fue descrito por Cerdán como una figura fundamental en los contactos con el PNV y Bildu para facilitar pactos en Navarra y en Madrid. A partir de 2011 forjaron ambos Santos Zerdán y Anchón Alonso una relación de estrechísima confianza que combinaba el plano político y el económico. Según la Guardia Civil, Servinavar cobraba aproximadamente un 2% neto de cada adjudicación que obtenía con su mediación a través de grandes constructoras y más de tres cuartas partes de los ingresos de la empresa procedían de esa relación. La obra del túnel de Velate de 72 millones es uno de los contratos emblemáticos sobre los que se indaga. La detención de Alonso es un paso decisivo para reconstruir cómo se negociaban esas adjudicaciones ilegales, quien ponía en contacto a las empresas con los centros de decisión política y cómo se distribuía el dinero. En paralelo a las detenciones, la Guardia Civil también ha desplegado un amplio dispositivo de registros en varias ciudades. Uno de los escenarios ha sido Zaragoza, donde han irrumpido en la sede de Forestalia, uno de los grupos energéticos más relevantes del sector de las renovables. La compañía ocupa varias plantas de un edificio del coso y su nombre había aparecido ya ligado al entorno de Anchón Alonso, a la familia Sumelzo, la de Susana Sumelzo, mujer muy muy cercana a Sánchez en lo personal y en lo político actual, secretaria de Estado para Iberoamérica, y también al bufete especializado en operaciones energéticas desde el que habrían gestionado múltiples sociedades del ramo, que les hablábamos ayer de este bufete de abogados con operativa en Suiza, si recuerdan. La UCO busca documentación contable, contratos, correos, en fin, cualquier rastro que permita aclarar si Forestalia se benefició de mediaciones políticas para lograr infraestructuras estratégicas. Los agentes no descartan ampliar los registros a otras empresas del mismo grupo. Otra de las líneas de investigación activas, otro de los registros de hoy, se centra en el sector aéreo. La Policía Nacional, en este caso no la Guardia Civil, se ha personado en la sede de la aerolínea Plus Ultra para clonar sus servidores y hacerse con una copia íntegra de la información digital de la compañía. Quieren analizar con detalle el rastro informático del rescate de 53 millones de euros públicos que el Gobierno concedió a la aerolínea durante la pandemia dentro del fondo gestionado a través de la SEPI. El juzgado de instrucción n 15 de Madrid investiga si en la concesión de esa ayuda hubo irregularidades, trato de favor o interferencias externas vinculadas a la misma red de intermediarios que ahora se persigue en la Audiencia Nacional. Varios medios han señalado ya, como mediador en ese rescate a la venezolana Plus Ultra, a José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre el entramado de comisiones ilícitas ha llegado a superponerse un elemento llamativo, el tercer registro del que tenemos que hablarles hoy. Se trata de un bar de Sevilla que la UCO ha colocado bajo la lupa como una posible pieza para blanquear fondos vinculados a Vicente Fernández Guerrero, el expresidente de la SEPI detenido del que les hemos hablado hace unos minutos. Ese establecimiento está ubicado en la zona empresarial del Parque Científico y Tecnológico Cartuja, opera a través de una sociedad que se llama La Bola Innovaciones SL, and a primera vista era un negocio hostelero modesto, un bar pequeño, antiguo, sin expansión conocida, con estructura societaria mínima, pero los agentes han detectado una evolución de sus cuentas muy llamativa desde que Fernández asumió la administración única en 2023. En poco tiempo el local pasó de estar en números rojos a presentar beneficios y un incremento notable de la facturación. Ahora la Guardia Civil analiza con detalle esa contabilidad. La hipótesis de trabajo principal es que el VAR sirvió para mezclar ingresos reales de la actividad diaria con dinero procedente de comisiones ilegales, integrando así fondos opacos en el circuito económico formal, blanqueando esas comisiones que cobraba. Con detenciones en la cúpula de la trama, registros en empresas estratégicas y negocios privados en marcha, el caso entra en una fase en que la clave ya no es solo quién firmó qué contratos, sino seguir el rastro del dinero y esclarecer quién se ha enriquecido con una red que durante años ha operado con el beneplácito del poder político socialista y que nos habría robado muchos millones de euros a todos los españoles.

SPEAKER_06: 2:25:07

Continuamos con nuestro segmento de España y continuamos con nuestro segmento de España con otra noticia que también es verdaderamente maravilloso. Y es que ya les hemos contado en varias ocasiones esta trama que gira en torno a Paco Salazar, en la cual hay denuncias de varias trabajadoras del Partido Socialista por haber sufrido supuesto acoso sexual. Una de las fotos más tremendas que hay ahora mismo circulando en la red es una foto en la que aparece Paco Salazar. Aparece Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno, y no sabemos si la foto es un montaje o es real. La foto sería absolutamente inocente si no supiéramos lo de Paco Salazar. Pero es que resulta que Begoña Gómez aparece en la foto de grupo delante de Paco Salazar, ligeramente inclinada, y claro, después de lo que sabemos de Paco Salazar, uno se imagina que le está haciendo Dios vaya a saber qué. La cuestión está en que, encima, para terminarlo, de arreglar. Ahora mismo se está señalando que la investigación contra Paco Salazar se pudo, se pudo paralizar dentro del Partido Socialista. Existe esa posibilidad, porque la secretaria de organización del Partido Socialista, Rebeca Torró, tiene una relación de amiga especial con Paco Salazar. No vamos a intentar hacer una exégesis de qué significa esto de amiga especial. Puede que sea simplemente una amiga especial, no hay que darle más vueltas. Pero en cualquiera de los casos, si amiga especial significa que es una amiga especial, o significa que tiene una relación especial con la amiga, que todo puede ser, es algo totalmente secundario. Aquí lo importante es que se ha producido una serie de abusos y que esos abusos no recibieron la respuesta adecuada dentro del Partido Socialista. Y no recibieron la respuesta adecuada por la sencillísima razón de que existe esa visión que se produce en el seno de la Iglesia Católica, pero también en el seno de otras entidades, de que por un lado están los nuestros y por otro lado los demás, el resto. Y por supuesto, a los nuestros se les puede pasar por alto incluso el delito, no digamos ya el abuso sexual, porque son de los nuestros. Bueno, pues no es así. Y sobre todo no debe ser así.

SPEAKER_03: 2:27:44

Y contado ya el escándalo financiero del día o los escándalos financieros, porque hoy eran cinco, todos en uno, vamos con el sexual. La dirección del PSOE intenta contener a contrarreloj el impacto del escándalo conocido como caso Salazar, el expediente abierto contra el ex asesor de Moncloa, Paco Salazar por presunto acoso sexual a varias trabajadoras del Partido Socialista en un contexto de fuerte malestar interno y de desgaste acumulado por sucesivos escándalos de esta naturaleza. Salazar, que formó parte del núcleo de confianza de Pedro Sánchez y llegó a ocupar responsabilidades en el gabinete del presidente, fue señalado este verano por varias militantes y trabajadoras que denunciaron un ambiente irrespirable y episodios de contenido sexual explícito en el ámbito laboral. Las primeras denuncias se registraron en los canales internos del partido y, según distintas fuentes, las víctimas serían al menos cuatro. Las acusaciones relatan comportamientos como comentarios sexualizados reiterados, gestos obscenos o simulaciones de actos sexuales en presencia de sus subordinadas. Pese a la gravedad de los hechos, el partido tardó meses en contactar con las denunciantes, no activó sus protocolos internos y ya la propia dirección ha tenido que admitir que podría haberse gestionado mejor este caso con mayor rapidez y diligencia. El nombre de Salazar saltó al primer plan orgánico también cuando se filtró que iba a ser nombrado adjunto a la Secretaría de Organización bajo el mando de la valenciana Rebeca Torro. En ese momento, las informaciones periodísticas sobre las denuncias por acoso sexual frustraron su ascenso en el partido. Se da por hecho ya que existía una relación de especial cercanía entre Torro y Salazar, un vínculo que ha alimentado las sospechas de sectores feministas internos sobre un posible intento inicial de minimizar el caso. El diario La Razón, por ejemplo, reconoce abiertamente hoy en una pieza que Torró era la amiga especial de Salazar. Apunta a que silenció los casos de acoso sexual para proteger a su amigo especial. El malestar ha ido en aumento a medida que se conocían nuevos datos dentro del Partido Socialista. Reconocen que Salazar se mantuvo como militante hasta fechas recientes, pese a estar bajo investigación interna y que solo se dio de baja del partido tras la intervención de la Guardia Civil en el Ayuntamiento de dos Hermanas, donde se investiga si cobró un sueldo público sin acudir a su puesto de trabajo, como hacía el hermano de Pedro Sánchez, por ejemplo. En paralelo, el comité ante acoso del PSOE está ultimando un informe que, según fuentes de la dirección, será contundente y de apoyo a las víctimas. Sin embargo, el cierre del expediente interno no ha frenado la presión externa. La oposición va a llamar a Salazar a declarar en comisiones de investigación parlamentarias. Dentro del PSOE, el sector feminista y varios cargos territoriales expresan abiertamente su hartazgo. Las informaciones sobre esa presunta amistad especial entre Torro y Salazar han reactivado las críticas del feminismo socialista que ven ese vínculo una explicación al mal manejo interno del caso. En ese contexto, distintas fuentes se señalan, fuentes del partido, obviamente, del Partido Socialista, señalan la ausencia de la Secretaría de Organización en una reciente reunión convocada por la Secretaría de Igualdad, Pilar Bernabé, con responsables de Igualdad del PSOE, un encuentro en el que se esperaba abordar los protocolos frente al acoso. La gestión del caso también ha tenido derivadas territoriales. El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Paje, el varón crítico aparentemente que queda con el Sanchismo, luego no es tan, porque sus diputados votan como un solo hombre en el Congreso con Pedro Sánchez, pero reclamaba a Paje explicaciones claras sobre si se dio algún tipo de cobertura a Salazar desde que se registraron las primeras denuncias y ha señalado veladamente a la actual cúpula de organización sin citar nombres propios, pero dando a entender eso mismo que hoy afirma la razón sin tapujos, que Torreó, la secretaria de organización, no intervenía por su relación personal. Por cierto, que también horas después de defender su inocencia y asegurar que dejaría el asunto en manos de abogados tras hacerse públicas seis denuncias de acoso sexual por parte de compañeras del PSOE, José Tomé ha presentado su dimisión voluntaria como presidente de la Diputación de Lugo. Lo hacía ayer ya por la noche. El propio Tomé comunicaba su decisión en una rueda de prensa en Monforte de Lemos. Insistió en que no tenía conocimiento previo de las denuncias, pero dice que deja el cargo para no perjudicar al partido. Mantiene, eso sí, que es inocente y que únicamente pudo hacer algún chiste fuera de tono. Ya son mala suerte los chistes fuera de tono para que seis mujeres se sientan acosadas sexualmente. ¿Va a seguir eso así como alcalde de Monforte de Lemos, aunque como no adscrito?

SPEAKER_06: 2:32:41

Y nos vamos de España a Hispanoamérica y nos vamos a detener primero en María Corina Machado, que finalmente ha llegado a Oslo y que ha dicho que Venezuela está invadida, que está invadida por Rusia, por Hezbollah y por bandas criminales. Esto es un disparate, lo diga María Corina Machado o Perico el de los palotes. Si la idea es que a ver si agitando la agitación valga la redundancia, pues vamos a conseguir que intervenga Estados Unidos y de Ribbea Maduro, y yo a continuación me siento en la casa presidencial, pues ya está por ver el éxito que eso puede tener. Pero de momento, de momento, esto no deja de ser demagogia, que es algo muy típico en María Corina Machado. Y en este sentido, hemos sido muy críticos, yo diría que crecientemente críticos con la persona de María Corina Machado, todavía más críticos con su actitud y con cómo ha hecho las cosas, que las ha hecho rematadamente mal. La prueba la tienen ustedes en que Maduro sigue en el poder, lo cual es bastante claro si quiera o no se quiera ver, y en el sentido de que efectivamente las peticiones que hace para la invasión de Venezuela por Estados Unidos, por Israel, etc., no son de recito. Que a una persona así le den el Premio Nobel de la Paz, pues evidentemente esto es una barbaridad. El viaje, hombre, no todo ha estado mal. Por ejemplo, María Corina Machado se ha vuelto a encontrar con sus tres hijos, de lo cual nos congratulamos, nos alegramos por ella y por sus hijos, muchísimo, y además, en un momento determinado, pues cantó el himno venezolano desde el balcón de la Suite Nobel, y nos parece muy bien, seguramente fue muy emotivo para la gente que estaba por ahí. Pero presentar la experiencia en Venezuela como un testimonio para el mundo y cosas por el estilo, pues hombre, bien, lo que ustedes quieran, pero la auténtica realidad es que Venezuela tiene tres grandes problemas y no unos otros. El primero, por supuesto, es el régimen chavista. El segundo es la oposición venezolana, cosa que, por supuesto, la oposición venezolana, salvo los que se retiran, no quiere reconocer. Y el tercero es la intervención extranjera, pero no la intervención extranjera meramente de los asesores que pueda haber, sino las multinacionales que han seguido manteniendo al régimen porque hacen muy buenos negocios, y porque el primer socio comercial de Venezuela sigue siendo Estados Unidos. Cuando María Corina Machado de pronto dice que hay que cortar todos los negocios con Venezuela para que caiga el régimen, etcétera, etcétera, bueno, primero demuestra que no tiene mucha idea de lo mal que funciona ese tipo de medidas, lo cual no la capacita especialmente para gobernar. Esa es la primera. Pero la segunda es que no se da cuenta que con el primero con el que tiene que hablar es con Donald Trump. O mejor, merecería la pena que hablara con Barroque, con BlackRock, con Larry Finn y con la gente que lleva Chevron, porque es así que sería una vía directa para llegar al colapso del régimen de Maduro. Lo que pasa es que cuando se ha hablado, se ha hablado para decir que se va a entregar todo en manos extranjeras a ver si así le allanan el camino a la presidencia. Bueno, pues habrá gente que se entusiasme con eso y hay gente que, por el contrario, no está escalofríos.

SPEAKER_03: 2:36:19

La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, llegó este jueves a Oslo, como había prometido, lo hizo ya con la ceremonia de entrega del Nobel terminada, y pidió que se corten los lazos económicos y políticos con quienes financian y sostienen al régimen de Nicolás Maduro. En una comparecencia ante la prensa junto al primer ministro noruego Jonas Garstor, Machado fue especialmente contundente al describir la que para ella es la situación de su país. Decía, el país ya está invadido por agentes rusos, gisbolá, bandas criminales, cárteles. Así respondía Corina Machado a una pregunta sobre la posibilidad de una eventual invasión de Estados Unidos a Venezuela. Machado evitaba entrar en ese debate y subrayaba que a su juicio la verdadera amenaza ya está en el país. Habla de estructuras criminales y actores extranjeros que operan en connivencia con el régimen de Nicolás Maduro. Por ello insistía en que la comunidad internacional debe cortar el flujo de financiación que permite sostener un sistema de represión muy poderoso y prolongar la permanencia de Maduro en el poder. La dirigente viajaba a Oslo tras más de un año en la clandestinidad, perseguida por las autoridades venezolanas, and después de que su hija Ana Corina Sosa recogiera en su nombre el premio Nobel. Desde la capital noruega, María Corina Machado subrayaba su confianza en un cambio político en su país. Decía, tengo la esperanza de que Venezuela volverá a ser libre y volvamos a ser un faro de esperanza y democracia. En su intervención, vinculaba la situación venezolana con un mensaje más amplio sobre derechos y sistemas políticos. Decía: Nuestra experiencia en Venezuela envía al mundo un testimonio. Sin duda, para tener paz hace falta democracia, pero no puedes tener democracia sin libertad y la libertad es una decisión racional. Decidimos luchar hasta el final y Venezuela será libre añadía. Machado también relató el plano más personal de este viaje, que ha estado marcado por el reencuentro con sus tres hijos tras 16 meses sin poder verlos. Decía, no pude dormir anoche, repasando vario el momento de reencontrarme con mis hijos. Les abracé a los tres a la vez y ha sido uno de los momentos más extraordinarios espiritualmente de mi vida. Esto es lo que decía ante periodistas, esto sí que lo podemos entender. Cualquier madre, ¿verdad? Cualquiera al leerlo o al escucharlo, pues se nos pone así la garganta un poco apretadilla. Aunque no llegó a tiempo de asistir a esa ceremonia, que yo decía, la opositora sí pudo encontrarse con su familia, estaban también su madre y su hermana, una de sus tres hermanas, pudo participar en los actos posteriores a su llegada al gran hotel de Oslo. Estrechó la mano y abrazó a algunos seguidores que estaban esperándola tras las vallas de seguridad, que la recibieron con aplausos y gritos de libertad. Más tarde salió al balcón de su suite para saludar a los congregados y junto a ellos entonó el himno nacional de Venezuela en una escena que estuvo cargada de simbolismo, para quienes respaldan su causa.

SPEAKER_06: 2:39:22

Y nos vamos de Venezuela a Argentina, porque Miley tramita la ley de glaciares. ¿Para qué? Para que las empresas argentinas extraigan minerales. ¡No, señor! Para que las multinacionales de Estados Unidos se lleven todo. Es algo verdaderamente para echarse a temblar, porque nos habría gustado que las previsiones que hicimos en este sentido sobre la gestión de Miley estuvieran equivocadas y que efectivamente pudiéramos decir pensamos esto y nos equivocamos. Pues no. El Gobierno de Miley está preparando una reclamación. De la ley de glaciares para lanzar proyectos de cobre que podrían movilizar inversiones por unos 35.000 millones de dólares. ¿Y esto cómo se hace? Dando más poder a los poderes locales, que además tiene una facilidad para la corrupción especialmente notable, no en Argentina, en todo el mundo. Esta es la triste realidad. Y si para eso hay que cargarse una serie de fuentes acuáticas. Si para eso hay que cargarse los glaciares, pues se hace, porque el 75% de la superficie de los proyectos que se anuncian están en áreas periglaciales. Así declaro. Luego, encima, para terminar lo de arreglar, los que lleven a cabo estos proyectos se van a coger al régimen de incentivos para grandes inversiones, y esto va a ser verdaderamente impresionante. Insistimos, y de esto, ¿quién se ocupa? Bueno, pues de esto se ocupan las compañías multinacionales. Es que es así, es que mi ley no ha dejado ni un instante deceder la riqueza nacional a compañías multinacionales, que deben de estar encantados con ello. Encantados, sin ningún género de duda, lo entendemos.

SPEAKER_03: 2:41:21

El gobierno argentino, ya con mayoría en el Parlamento, en el nuevo Parlamento, prepara una fuerte apuesta para intentar reactivar la economía a través de la minería. El Ejecutivo de Javier Milei está ultimando un proyecto de ley para modificar la conocida como Ley de Glaciares, que está vigente desde 2010, con el objetivo de destrabar inversiones millonarias en explotaciones de cobre que, según el sector, podrían alcanzar los 35.000 millones de dólares. La iniciativa es muy polémica. El Gobierno quiere enviarla al Congreso para su tratamiento en sesiones extraordinarias y se va a presentar como una ley aclaratoria de la actual normativa. La idea central es redefinir el alcance de la protección sobre glaciares y ambiente periglaciar y al mismo tiempo otorgar a las provincias mayor margen de decisión para aprobar proyectos mineros en zonas que hoy se consideran restringidas. Según fuentes del Gobierno, el texto va a mantener el marco general de protección de esos glaciares como reservas hídricas estratégicas, pero precisaría que áreas se entrasen efectivamente bajo esa categoría y habría que decir otras que no, abriendo así la puerta a que se puedan hacer nuevas explotaciones. De ese momento, de ese modo, perdón, las provincias con actividad minera ganan peso a la hora de autorizar o vetar iniciativas. En las últimas semanas, el Gobierno ha tenido conversaciones informales con los ejecutivos provinciales de las principales regiones mineras. Al frente de esas negociaciones está el ministro del Interior, Diego Santilli. La propuesta cuenta de momento con el impulso del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y ha sido discutida con otras tres provincias que integran la llamada Mesa del Cobre, San Juan, Marcelo Rego, Catamarca, con Raúl Jalil y Jujuy, con Carlos Sadir. Estos han sido los gobernadores que han participado hasta ahora en las conversaciones. La ley 26.639 de presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y el ambiente periglacial define como glaciar toda masa de hielo perenne, estable o en movimiento, que actúa como reserva de agua, así como el entorno periglaciar, entendido como suelos congelados o saturados de hielo que regulan el recurso hídrico. El artículo 6 de la ley prohíbe expresamente la exploración y explotación minera en glaciares y en esos ambientes periglaciares, además del uso o almacenamiento de sustancias tóxicas que puedan afectar al hielo o la calidad del agua. Mi ley ya había avanzado que la reforma que prepara precisamente va a aclarar que se entiende por zona glaciar y periglaciar y qué provincias participan activamente en esa delimitación. El sector minero sostiene que la definición actual es demasiado amplia y bloquea proyectos que, a su juicio, no comprometen las fuentes de agua. El presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras de CAEM, Roberto Cacciola, aseguraba que cerca del 75% de la superficie de los proyectos de cobre anunciados se encuentra en áreas clasificadas como periglaciales. A su entender, se trata en muchos casos de zonas donde hay formaciones de agua subterránea que se congela en invierno y se descongela en verano, pero que no alimentan cauces de ríos ni tienen impacto hidrológico significativo. Con ese cambio legal, esos proyectos mineros avanzarían. Muchas iniciativas ya han solicitado acogerse al régimen de incentivo para grandes inversiones, el RIGI, que es otro de los pilares del plan económico de Miley. Argentina no produce cobre desde 2018, pero dispone de una cartera de proyectos de escala internacional. Entre ellos figuran los azules, Vicuña, El Pachón, Tacataca o Mara, por ejemplo. Son conjuntamente inversiones estimadas en unos 35.000 millones de dólares y, si se concretan, pueden generar exportaciones de cobre superiores a los 11.000 millones de dólares anuales hacia 2033, según cálculos de entidades financieras. Frente al entusiasmo del gobierno y las empresas, hay más de 25 organizaciones sociales de todo el país que hayan expresado su frontal rechazo a cualquier modificación de la ley de glaciares. Alertan de que flexibilizar esa norma abre la puerta a la minería a gran escala en zonas de alta montaña, con riesgos de impacto severo sobre ecosistemas frágiles. A su juicio, la alteración de esas áreas puede producir pérdida progresiva del agua almacenada en los glaciares. El movimiento político a favor de la minería, en cambio, se refleja en las provincias. La legislatura de Mendoza aprobaba esta semana la declaración de impacto ambiental del proyecto San Jorge. Es un giro significativo tras años de fuerte resistencia social a la minería metalífera en la región. La batalla en torno a esta ley de glaciares se perfila así como uno de los grandes debates los próximos meses en Argentina. Quien ya sabemos que apoya la propuesta es Donald Trump. Suponemos que porque Estados Unidos está detrás de convertirse en uno de los principales inversores con esos 35.000 millones de dólares que el Gobierno de Miley ha calculado que pueden entrar en el país para proyectos mineros.

SPEAKER_06: 2:46:30

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional. Y concretamente, nos vamos a Washington, donde se sigue presionando a Zelensky para acabar con la guerra en Ucrania. Zelensky parece ser que dice que sí acepta el plan, que lo va a intentar, pero de momento ya ha abierto la puerta a convocar elecciones, porque es que Zelensky lleva ocupando el poder de manera ilegítima en torno a un año y medio. Y finalmente le ha dicho a Donald Trump que en 60 a 90 días, o sea que ya no va a ser antes de las Navidades, convoca elecciones. Eso sí, lo ha condicionado al hecho de que la Unión Europea y Estados Unidos garanticen su seguridad. Lo cual, a estas alturas, seguramente, seguramente, lo que va a ser fundamentalmente va a ser la garantía de que Zelensky y sus legiones de ladrones y de corruptos no van a ser perseguidos por los tribunales y se van a llevar el dinero que quieran. Ríanse ustedes de la cantidad que se quiere llevar Maduro. Porque Maduro, la cantidad que se quiere llevar, es infinitamente inferior a la de Zelensky y los ladrones. Pero bueno, claro, Zelensky y sus ladrones forman parte de eso que Roosevelt llamaba nuestros hijos de perra. Y claro, como son nuestros hijos de perra, pueden robar de una manera totalmente impune.

SPEAKER_03: 2:48:03

Las negociaciones para alcanzar un alto el fuego en Ucrania atraviesan otro momento delicado. Estados Unidos incrementa la presión tanto sobre Kiev como sobre las capitales europeas aliadas para definir una salida a la guerra. Volodymyr Zelensky, por su parte, se abre a una posible celebración de elecciones aún bajo invasión rusa, porque esta es una de las principales exigencias de Donald Trump. Junto con sus socios europeos, dice Zelensky, que si Estados Unidos le ayuda y que les pide ayuda, que puede conseguir la seguridad que se necesita para celebrar elecciones. Decía también que si esto se da, Ucrania está lista para organizarlas en un plazo de entre 60 y 90 días. Esto lo decía Zelensky en las últimas horas tras verse con la primera ministra italiana Giorgia Meloni. En Ucrania rige la ley marcial desde febrero de 2022 y eso impide la celebración de elecciones. En paralelo, Donald Trump ha elevado el tono otra vez contra él, ha insistido en que hay que convocar elecciones ya. Ha sugerido que el gobierno ucraniano está utilizando la guerra para no celebrar elecciones y ha cuestionado la calidad democrática del país. Decía Trump, no sé quién ganaría, pero no se han celebrado elecciones durante mucho tiempo. Hablan de democracia, pero llega un punto en que ya no es democracia. Aunque el acuerdo de paz sigue pareciendo lejano, Trump se muestra decidido también a acelerar el proceso de negociación. En las últimas horas, los medios estadounidenses han publicado que dos enviados de Trump, el empresario Steve Whitkoff y el ex asesor Jared Kastner, su yerno, han trasladado una fecha límite a Zelensky para el alto el fuego, la Navidad y una fecha límite para las elecciones, de 60 a 90 días. De ahí que Zelensky haya hablado de esos dos o tres meses con apoyo para ir a comicios. Desde la Casa Blanca no han confirmado la información, pero sí dicen que el presidente estadounidense considera que la guerra ha durado ya demasiado tiempo y que es necesario avanzar hacia algún tipo de arreglo. El primero de los acuerdos se centraba en las condiciones necesarias para poner fin a la guerra, que eran el alto el fuego, la retirada de tropas por parte de Rusia, la integridad territorial y los posibles mecanismos de verificación. Este es el primer acuerdo entregado por Ucrania a Estados Unidos. El segundo documento que ha entregado Ucrania a los enviados de Trump aborda también la reconstrucción de Ucrania, que está devastada por años de bombardeos. Por tanto, sobre la mesa no solo está la cuestión militar, sino también la futura arquitectura política y de seguridad de Europa del Este. El plan de paz que plantean Estados Unidos y Rusia no se parece en nada. Exige la cesión de territorios o la reducción de las Fuerzas Armadas. Zelensky aún así intenta ganar margen de maniobra, ofrece la posibilidad de elecciones a Trump si se garantizan esas condiciones y prepara una respuesta detallada de nuevo a las propuestas de Washington. Y todo esto, mientras siguen los combates y los ataques a las estructuras de ambos países, a las infraestructuras, con un calendario marcado ahora por nuevas fechas simbólicas, porque estamos llegando a Navidad, y algunos actores tratan de convertir en un punto de inflexión estas fiestas para la negociación de momento. Sin embargo, la paz sigue siendo un horizonte más teórico y deseable que real.

SPEAKER_06: 2:51:30

Y no nos vamos de Estados Unidos, que ha endurecido las condiciones del ESTA. Estados Unidos mantiene que los turistas de 42 países donde regía la exención de visado tendrán ahora que entregar el historial de sus redes sociales de los últimos cinco años para poder entrar en el país. Además, esta iniciativa plantea que habría que exigir los números de teléfono y los correos electrónicos que se hayan utilizado en los últimos diez años, nada menos, además de información más que detallada sobre los parientes, nombres, fechas, lugares de nacimiento, etcétera, etcétera, etcétera. Claro, esto se justifica sobre la base de la seguridad nacional, que aquí es la manera de justificar hasta lo más injustificable. Pero, claro, imagínense ustedes lo que significa de entrada de entrada tu historial de las redes de los cinco últimos años. Sobre todo los señores que en un momento determinado querían venir de visitantes, pues a lo mejor para pasar un fin de semana en Nueva York, y tienen que pasar en ese momento con una cantidad de documentación que realmente es que te enciende el pelolumbre. No digamos ya si además te piden los números de teléfono y los correos electrónicos de los últimos diez años. Pues, hombre, a lo mejor una persona que no haya utilizado nada más que uno no tiene mucho problema. Pero hay gente que efectivamente sería problemático recordar todos los correos electrónicos que has tenido en la última década, o si has cambiado de número de teléfono, o si se da la circunstancia de que el número de teléfono a lo mejor pertenecía a una empresa, a una compañía, a un organismo oficial. ¿Y esto va a ser eficaz para la seguridad nacional? Pues, ¿qué quieren que les digamos? Si Estados Unidos no hay atentados terroristas, por lo menos no de gente que venga de fuera. Entre otras cosas, porque hay unas medidas terribles. Pero el último atentado terrorista, cuál sería la muerte de Kirk, y previo a eso cuando le dispararon a Donald Trump en la oreja. Y era gente de fuera. Era gente que se había beneficiado del ESTA. Pues si lo era, nos acabamos de enterar las cosas como son.

SPEAKER_03: 2:53:58

Y el Gobierno de Estados Unidos ha presentado otra propuesta que endurece de forma notable los requisitos de entrada para los turistas de cuarenta y dos países acogidos ahora al programa de exención de visado, el ESTA. Según el planteamiento difundido este miércoles, los viajeros tendrían que entregar su historial de sus redes sociales de los últimos cinco años para poder acceder al país. Esto es algo que nos imaginábamos que pediría China, pero no Estados Unidos. Pero bueno, ahí está esa iniciativa impulsada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, la CBP, que busca someter a un mayor escrutinio a todos esos ciudadanos que entran en Estados Unidos sin visado por un periodo de 90 días. El cambio afectaría a turistas de países como, por ejemplo, Reino Unido, Irlanda, Francia, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Israel, que esto me ha sorprendido, o Qatar, entre ellos, todos actualmente beneficiarios de ese sistema electrónico de autorización de viaje. Hasta ahora el formulario está y exigía datos básicos de identificación, detalles del viaje y cierta información de seguridad. Con la nueva propuesta, las autoridades dicen que pretenden ampliar de forma considerable el volumen de datos recuperados. En primer lugar, se incluiría la obligación de declarar los identificadores de redes sociales de los últimos cinco años para que puedan revisar la actividad pública del solicitante en plataformas digitales. Y si alguien no tiene redes sociales, no sabemos qué pasa, no entra, no va de visita a Estados Unidos. Bueno, el gobierno estadounidense plantea exigir un historial más amplio de contactos. Incluso, en ese caso, los viajeros deberían facilitar hasta los números de teléfono y direcciones de correo electrónico que hayan utilizado durante los últimos 10 años. Todo ello con información adicional sobre la familia, como nombres, fechas de nacimiento, lugar de nacimiento de los parientes, con el objetivo declarado de trazar un perfil más completo de cada persona que pretende entrar en el país. Yo, desde luego, no sé dónde van a sacar funcionarios para investigar tan milimétricamente a cualquiera que quiera ir tres días a hacer compras de Navidad a Nueva York, pero bueno, lo tendrán previsto. El plan también quiere introducir una nueva herramienta móvil destinada a registrar la salida de los extranjeros de territorio estadounidense. Con eso, Washington buscaría controlar mejor los plazos de estancia y detectar a quienes exceden el tiempo permitido por el programa de exención de visado. Esta propuesta se ha publicado en el registro federal, que es como el boletín oficial del Estado en España, es en realidad un boletín oficial del Gobierno. Ahora se abre un periodo para que el público, organizaciones y sectores afectados presenten sus comentarios, apoyos y objeciones. Después de esa fase, la Administración puede introducir más cambios o mantener el texto tal cual está y ya, si procede, aprobarlo de forma definitiva. Expertos y organizaciones de derechos civiles ya han dicho que la medida puede suponer un serio obstáculo para el turismo y los viajes de negocios y que además plantea dudas sobre la privacidad. La obligación de entregar años de historial puede disuadir a muchos viajeros puntuales que hasta ahora utilizaban el Estado por su rapidez y sencillez, precisamente eso, para reuniones de pocos días, viajes de turismo, etc. Muchas personas podrían autocensurarse también y esto afecta a la libertad de expresión en sus perfiles, por miedo a que un comentario político, una broma o una publicación que no se interprete bien derive en la denegación de entrada a Estados Unidos, que viene a ser algo así como lo que criticaban ellos la semana pasada de la nueva legislación europea en redes sociales, que viola y es cierto el derecho a la libertad de opinión. Pero bueno, este de endurecimiento de las condiciones llega a las puertas de un periodo muy sensible para el turismo, la Navidad y también muy cerca del Mundial de Fútbol de 2026, que va a tener lugar este verano y va a tener como una de sus sedes a Estados Unidos, por lo que este nuevo filtro administrativo puede complicar mucho la planificación de viajes o encarecer los trámites de los aficionados al fútbol si se les obliga a buscar visados alternativos.

SPEAKER_06: 2:58:08

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches.

SPEAKER_03: 2:58:15

Es todo por hoy, César. Tendremos mucho cuidado con lo que publicamos en redes sociales. Ya sabes que no. Nos oímos mañana a esta misma hora. Feliz día hasta entonces.

SPEAKER_06: 2:58:24

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido, se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y después del Despegamos, enviaremos a alguien como es de justicia al punto Nemo. And después de eso, pues hombre, nos tenemos que tomar un respiro de cultura and lo haremos en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.