La Voz de César Vidal
Si buscas información sin filtros, análisis profundo y el mejor contenido sobre actualidad política, económica y cultural, La Voz de César Vidal es tu programa.
📌 Cada día, contenidos exclusivos:
✅ El Editorial de César Vidal: El momento más esperado del programa. Considerado en su día como el mejor instante de la radio española, sigue siendo hoy más vigente y candente que nunca. No hay mejor análisis político y social en ningún otro medio en español.
✅ Las Noticias del Día: El mejor boletín de noticias con la información que otros medios silencian, el análisis sin concesiones de César Vidal y la rigurosa información de María Durán.
✅ Despegamos con Lorenzo Ramírez – Todos los días el mejor análisis de economía y geopolítica mundial.
✅ Lunes: Así fue España, la mejor serie sobre la historia de España jamás emitida, con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Además, mejora tu dominio del idioma con Palabras al Aire junto a Sagrario Fernández Prieto.
✅ Martes: Repaso sin concesiones a la economía en La Economía que se fue con el incomparable Roberto Centeno.
✅ Miércoles: Salud física en Vida Sana con Elena Kalinnikova y salud mental en La Psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
✅ Jueves: Descubre lo mejor de la literatura en La Biblioteca con Sagrario Fernández Prieto y acompaña a César Vidal en El Punto Nemo, donde cada semana hacemos desaparecer a los indeseables de nuestra sociedad.
✅ Viernes: Candilejas: La entrevista más esperada de la semana con una eminencia del mundo de la música, el teatro, el arte, la política o la sociedad. Solo César Vidal sabe hacer entrevistas así.
💡 No hay otro programa igual en ningún medio en español.
📺 Disfruta del programa en https://www.cesarvidal.tv/ con antelación respecto a su publicación en el resto de plataformas y sin publicidad.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 15/12/25
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 15 de diciembre de 2025.
https://www.cesarvidal.tv/programa-completo/videos/programa-completo-15-12-25
La voz con César Vidal. Desde el exilio.
SPEAKER_07:Muy buenos días, very buenas noches, anda bienvenidos tochas de la voz. I'm César Vidal. Hoy is the lunch 15th of 2025, and I dirige to the Hispanoparlans of ambassador hemisferios, to the situation at the one and the other line of the Atlantic and the Pacific, and I was in the exil. Conscient that the Imperio Romano had difficulty, Adriano not only reconocted the zone of influencia de los partos in the esteem, but that limited the expansión in the continente European, sure zonas como Escocia and Irlanda. The political de límites realistas iba a permitir que el Imperio Romano sobreviviera no décadas sino siglos. En las últimas horas hemos tenido noticias del plan de política internacional impulsado por la Administración Trump. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el viernes de la semana pasada analizamos la primera parte del plan de política exterior de la Administración Trump relacionado con sus bases y objetivos. Hoy vamos a analizar lo que establece en relación con las diferentes partes del MUD. Segundo, en relación con el hemisferio occidental, un eufemismo para designar el continente americano, la política de Estados Unidos se basará en lo que denomina el corolario de Trump a la doctrina Monroe, que consiste en restaurar la preeminencia americana en el hemisferio occidental y negar a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio. Tercero, esos objetivos para el hemisferio occidental pueden resumirse en los términos reclutar y expandir para controlar la migración, detener el flujo de drogas y reforzar la estabilidad y la seguridad en tierra y mar. Cuarto, de esa manera, Estados Unidos llevará a cabo una política en la que recompensaremos y alentaremos a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región que estén ampliamente alineados con nuestros principios y estrategia. Quinto, esa presencia de Estados Unidos en el hemisferio occidental implicará un reajuste de nuestra presencia militar global para hacer frente a las amenazas urgentes en nuestro hemisferio, especialmente las misiones identificadas en esta estrategia y alejarnos de los teatros cuya importancia relativa para la seguridad nacional americana ha disminuido en las últimas décadas o años. Sexto, esa política relacionada con Hispanoamérica implicará una presencia más adecuada de la Guardia Costera y la Armada para controlar las rutas marítimas, frustrar la inmigración ilegal y otras migraciones no deseadas, reducir el tráfico de personas y drogas y controlar las rutas de tránsito clave en caso de crisis. Incluirá también despliegues específicos para asegurar la frontera y derrotar a los cárteles y establecer o ampliar el acceso a lugares de importancia estratégica, utilizando los aranceles y los acuerdos comerciales recíprocos como herramientas poderosas. Séptimo, el documento señala a continuación que queremos que otras naciones nos vean como su socio de primera elección y por diversos medios desalentaremos su colaboración con otros. Octavo. A continuación, el documento se refiere a Asia señalando en primer lugar que el presidente Trump revirtió por sí solo más de tres décadas de suposiciones erróneas de Estados Unidos sobre China, ya que China se enriqueció y se hizo poderosa y utilizó su riqueza y su poder en su considerable beneficio. Noveno. El documento señala cómo la región Indo-Pacífico ya es la fuente de casi la mitad del Producto Interial según la paridad del poder adquisitivo y de un tercio según el Producto Interior Bruto Nominal. Es seguro que esa proporción crecerá a lo largo del siglo XXI. Esto significa que la región Indopacífico ya es y seguirá siendo uno de los principales campos de batalla económicos y geopolíticos del próximo siglo. Para prosperar en nuestro país debemos competir con éxito allí y lo estamos haciendo. Décimo. Al hablar de las relaciones con China, el documento reconoce que lo que comenzó como una relación entre una economía madura y rica y uno de los países más pobres del mundo se ha transformado en una relación entre países casi iguales. Un décimo. El documento reconoce también cómo China se adaptó al cambio en la política arancelaria de Estados Unidos que comenzó en 2017 o cómo las exportaciones de China a los países de bajos ingresos se duplicaron entre 2020 y 2024. Do décimo. El documento afirma igualmente que cuando el presidente Trump asumió el cargo en 2017, las exportaciones de China a Estados Unidos representaban el 4% de su Producto Interior Bruto, pero desde entonces han caído hasta situarse ligeramente por encima del 2% de su Producto Interior Bruto. Sin embargo, China sigue exportando a Estados Unidos a través de otros países intermediarios. Décimo tercero. Dados estos datos económicos, el documento señala que hay que reequilibrar la relación económica de Estados Unidos con China, con la meta de que la economía americana pase de 30 billones de dólares en 2025 a 40 billones en la década de 2030, y de que prevenga también la guerra en el Indo-Pacífico. Décimo cuarto, igualmente Estados Unidos tendrá que animar a Europa, Japón, Corea, Australia, Canadá, México y otras naciones destacadas para que adopten políticas comerciales que ayuden a reequilibrar la economía china hacia el consumo doméstico, ya que el Sureste Asiático, América Latina y Oriente Medio no pueden absorber por sí solos el enorme exceso de capacidad de China. Décimo quinto, el documento señala también cómo las empresas estatales y respaldadas por el Estado de China destacan en la construcción de infraestructuras físicas y digitales, y China ha reciclado quizá 1,3 billones de dólares de sus superávit comerciales en préstamos a sus socios comerciales. Estados Unidos andados aún no han formulado y mucho menos ejecutado un plan conjunto para el denominado sur global. Décimo sexto. Otra meta de la política exterior es que con los mercados de capitales más profundos y eficientes del mundo, Estados Unidos puede ayudar a los países de bajos ingresos a desarrollar sus propios mercados de capitales y vincular sus monedas más estrechamente al dólar, garantizando el futuro del dólar como moneda de reserva mundial. Décimo séptimo. También en relación con Asia, el documento afirma que es lógico que se preste mucha atención a Taiwán, en parte debido al dominio de Taiwán en la producción de semiconductores, pero sobre todo porque Taiwán proporciona acceso directo a la segunda cadena de islas y divide el noreste y el sureste asiático en dos teatros distintos. El documento afirma taxativamente que Estados Unidos no apoya ningún cambio unilateral del statu quo en el estrecho de Taiwán y que creará un ejército capaz de repeler cualquier agresión en cualquier punto de la primera cadena de islas, para lo cual espera contar con la colaboración de Japón, Corea del Sur y Australia. El documento analiza a continuación el continente europeo, señalando que su declive económico se debe a la desaparición de la civilización provocada por las actividades de la Unión Europea y otros organismos transnacionales que socavan la libertad política y la soberanía, las políticas migratorias que están transformando el continente y creando conflictos, la censura de la libertad de expresión y la represión de la oposición política, la caída de la natalidad y la pérdida de la identidad nacional y la confianza en sí misma. El documento afirma de manera taxativa que si las tendencias actuales continúan, el continente europeo será irreconocible en 20 años o menos. Por lo tanto, no es nada evidente que algunos países europeos vayan a tener economías y ejércitos lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados fiables. Digésimo primero, el documento afirma a continuación que la gestión de las relaciones europeas con Rusia requerirá un importante compromiso diplomático por parte de Estados Unidos, tanto para restablecer las condiciones de estabilidad estratégica en toda la masa continental eurasiática como para mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los Estados europeos, siendo un interés fundamental de Estados Unidos negociar un rápido cese de las hostilidades en Ucrania. El documento señala a continuación que la guerra de Ucrania ha tenido el efecto perverso de aumentar las dependencias externas de Europa, especialmente de Alemania, y que la administración Trump se encuentra en desacuerdo con los funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas sobre la guerra, apoyados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir a la oposición. Una gran mayoría europea quiere la paz, pero ese deseo no se traduce en políticas en gran medida debido a la subversión de los procesos democráticos por parte de esos gobiernos. Vigésimo tercero. A continuación, el documento afirma que Estados Unidos anima a sus aliados políticos en Europa a promover este renacimiento del espíritu y la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos es sin duda motivo de gran optimismo. Nuestro objetivo debe ser ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual, y puesto que queremos trabajar con países a fines que deseen recuperar su antigua grandeza. Vigésimo cuarto. En contra de lo que algunos han anunciado como el final de la OTAN, el documento señala que en unas pocas décadas, como máximo, algunos miembros de la OTAN pasarán a ser en su mayoría no europeos. Por lo tanto, queda abierta la cuestión de si verán su lugar en el mundo o su alianza con Estados Unidos de la misma manera que quienes firmaron la Carta de la OTAN, un extremo que parece contradecirse con la meta señalada poco después de poner fin a la percepción y evitar la realidad de que la OTAN es una alianza en perpetua expansión. Vigésimo quinto. Después de Europa, el documento se detiene en Oriente Medio, del que afirma que durante al menos medio siglo la política exterior americana ha dado prioridad a Oriente Medio por encima de todas las demás regiones. Las razones son obvias. Oriente Medio fue durante décadas el proveedor de energía más importante del mundo. Fue un escenario privilegiado de la competencia entre superpotencias y estuvo plagado de conflictos que amenazaban con extenderse al resto del mundo e incluso a nuestras propias costas. Vigésto. El documento señala a continuación que hoy en día al menos dos de esas dinámicas ya no se dan. El suministro energético se ha diversificado enormemente y Estados Unidos vuelve a ser un exportador neto de energía. La competencia entre superpotencias ha dado paso a una pugna entre grandes potencias en la que Estados Unidos mantiene la posición más envidiable, reforzada por la revitalización de nuestras alianzas en el Golfo, con otros socios árabes y con Israel, lograda por el presidente Trump. Vigimo séptimo. Dadas esas circunstancias, el conflicto sigue siendo la dinámica más problemática de Oriente Medio, pero hoy en día este problema es menos grave de lo que los titulares podrían hacer creer. Irán, la principal fuerza desestabilizadora de la región, se ha visto muy debilitado por las acciones de Israel desde el 7 de octubre de 2023 y por la operación martillo de medianoche del presidente Trump en junio de 2025, que degradó significativamente el programa nuclear iraní. 28. Igualmente afirma el documento que el conflicto entre Israel y Palestina sigue siendo espinoso, pero gracias al Alto el Fuego y a la liberación de rehenes negociada por el presidente Trump, se han logrado avances hacia una paz más permanente. Los principales apoyos de jamás se han debilitado o se han retirado. Vigésimo noveno. Por añadidura, Siria sigue siendo un problema potencial, pero con el apoyo de Estados Unidos, los países árabes, Israel y Turquía puede estabilizarse y recuperar el lugar que le corresponde como actor integrado y positivo en la región. Trigésimo. Según el documento, a medida que esta administración derogue o suavice las políticas energéticas restrictivas y la producción energética americana aumente, la razón histórica por la que Estados Unidos se ha centrado en Oriente Medio irá desapareciendo. En su lugar, la región se convertirá cada vez más en una fuente y destino de inversión internacional y en industrias que vayan mucho más allá del petróleo y el gas, como la energía nuclear, la inteligencia artificial y las tecnologías de defensa. Trigésimo primero. Tras sostener que los socios de Oriente Medio están demostrando su compromiso con la lucha contra el radicalismo, el documento afirma que será necesario abandonar el erróneo experimento americano de intimidar a estas naciones, especialmente a las monarquías del Golfo, para que abandonen sus tradiciones y formas históricas de gobierno. Trigésimo segundo. Por si quedar alguna duda sobre lo que significa esa afirmación, el documento sostiene de manera tajante que la clave para el éxito de las relaciones con Oriente Medio es aceptar la región, sus dirigentes y sus naciones, tal y como son al tiempo que se colabora en áreas de interés común. Trigésimo tercero. Remachando esa afirmación, el documento señala que Estados Unidos siempre tendrá intereses fundamentales en garantizar que los suministros energéticos del Golfo no caigan en manos de un enemigo declarado, que el Estrecho de Hormuz permanezca abierto, que el Mar Rojo siga siendo navegable, que la región no sea una incubadora o exportadora de terrorismo contra los intereses americanos o el territorio americano y que Israel siga estando seguro. Trigésimo cuarto. A continuación, el documento afirma que los días en que Oriente Medio dominaba la política exterior americana, tanto en la planificación a largo plazo como en la ejecución diaria, han terminado afortunadamente. No porque Oriente Medio haya dejado de ser importante, sino porque ya no es la fuente constante de irritación y de catástrofe inminente que era antes. Más bien, está emergiendo como un lugar de asociación, amistad e inversión, una tendencia que tiene que ser bienvenida y alentada. Trigésimo quinto. La siguiente región del mundo analizada en el documento es África, en relación con la cual el documento señala que Estados Unidos debería buscar asociarse con determinados países para mejorar los conflictos, fomentar las relaciones comerciales mutuamente beneficiosas y pasar de un paradigma de ayuda exterior a un paradigma de inversión y crecimiento capaz de aprovechar los abundantes recursos naturales y el potencial económico latente de África. Trigésimo sexto. Esa intervención en África tendría que incluir acabar con conflictos armados, modificar nuestro enfoque de la ayuda y la inversión, por ejemplo, a la ley de crecimiento y oportunidades para África, y ser cautelosos ante el resurgimiento de la actividad terrorista islamista en algunas partes de África, evitando al mismo tiempo cualquier presencia o compromiso americano a largo plazo. Trigésimo séptimo. En términos más concretos, el documento establece que Estados Unidos debería pasar de una relación con África centrada en la ayuda a una relación centrada en el comercio y la inversión, favoreciendo las asociaciones con Estados capaces y fiables, comprometidos con la apertura de sus mercados a los bienes y servicios americanos. Y 38o, según señala el documento, un área inmediata para la inversión americana en África, con perspectivas de un buen rendimiento de la inversión, es el sector energético y el desarrollo de minerales críticos. Si las partes iniciales del documento de la Administración Trump sobre la política exterior de Estados Unidos trazan un panorama mundial centrado en mantener el imperio americano para las próximas décadas, la parte final desgrana lo que esto significará para las distintas partes del mundo. Con un lenguaje escogido cuidadosamente, no existe la menor mención literal a Hispanoamérica a la que se denomina el hemisferio occidental. Esa Hispanoamérica no puede esperar en puridad la defensa de la democracia o de la libertad, sino simplemente un sometimiento ineludible a los intereses económicos de Estados Unidos. Esa sumisión se realizará a través de una injerencia electoral que no se niega, sino que ya se proclama. La Casa Blanca señalará y respaldará a los candidatos que consideren más afines a lo que estima intereses americanos, aunque in caso de que no se llegue a su victoria electoral, acepta la possibilidad de Negociar con otros candidatos ganadores una forma de gestión gubernamental que favorezca los denominados intereses americanos. En cualquiera de los casos, Hispanoamérica no solo no podrá soñar con elecciones libres de injerencia externa, sino que tampoco podrá aspirar a disfrutar del libre mercado, ya que Estados Unidos desarrollará una política que excluya la competencia con otras potencias y que le otorgue un cuasi monopolio del comercio de las materias primas hispanoamericanas. En realidad, no se trata, como dice el documento, de un corolario de la doctrina Monroe, sino más bien de la política del palo y de la zanahoria de Theodore Roosevelt llevada a la enésima potencia. A decir verdad, Hispanoamérica será una parte del mundo donde la democracia, la libertad, el respeto a los derechos humanos e incluso la soberanía carecerán de relevancia real para convertirse de manera total en un banco de materias primas cuyo práctico monopolio estará en manos de Estados Unidos gracias a la injerencia electoral y otras medidas similares. El análisis de la triste realidad europea por parte del documento es bastante exacto, pero salvo la imperiosa necesidad de acabar con la guerra de Ucrania, no hay palabras de ayuda a un continente que se hunde. Por el contrario, se anuncia que su desaparición como tal está situada en un horizonte próximo y que su papel en la OTAN será cada vez menor. De forma bien reveladora, el documento señala que está próximo el día en que la mayoría de las naciones de la OTAN ya no serán europeas, en un claro anuncio de cómo existe la pretensión de sumar a esa organización no solo a Hispanoamérica, sino muy posiblemente también al norte de África y Oriente Medio. Lejos de asistir a un más que deseable desarbolamiento de la OTAN, lo que sería una bendición para Estados Unidos y para el continente europeo, en Europa se establecerá un límite que no se traspasará en Ucrania, pero la expansión aumentará en el resto del mundo, convirtiendo a Europa en más insignificante todavía. El futuro de Europa resulta tan poco aagüeño como el de Hispanoamérica e incluso desde varios puntos de vista hasta más sombrío. Al tratar de Asia, el documento deja de manifiesto cuál es la primera preocupación de la política exterior de Estados Unidos que no es otra que China. En contra de lo que se pensó hace décadas, China no ha seguido siendo una nación atrasada de la que podían sacar beneficio los Estados Unidos, sino que se ha convertido en un competidor colosal. Dada esa circunstancia, la posibilidad de defender el libre mercado es inexistente, ya que la meta es impedir la libre competencia, logrando por el contrario una supremacía comercial que ahora mismo no existe. Incluso el respaldo a Taiwán no está relacionado con la defensa de la libertad o la soberanía, sino con el control de las comunicaciones. En Asia, como en Hispanoamérica, todo se reducirá a la extracción de materias primas en condiciones ventajosas. No es en absoluto distinto el enfoque sobre Oriente Medio, al que de manera comprensible se desgaja del resto del continente asiático. De la administración Trump no cabe esperar ninguna reforma política de avance de las libertades o de la democracia en Arabia Saudí o en las monarquías del Golfo. Por el contrario, se trata de aceptar la eternización del despotismo islámico siempre que respalde a Israel y se oponga a Irán. En otras palabras, hay una aceptación expresa del Islam más fanático si así beneficia a Israel, y a pesar de reconocer que esa parte del mundo ya no es relevante para Estados Unidos dada su autonomía energética. Lo mismo sucederá, y no puede sorprender, en África. El documento lamenta la política seguida por las administraciones Obama y Biden de respaldo a la ideología de género, pero no deja dudas en lo que respecta al futuro de África. No es la libertad, ni la democracia, ni el respeto a los derechos humanos, sino la absorción de sus recursos naturales, como por otra parte sucede desde hace siglos, pero ahora con un peso preminente de unos Estados Unidos nada dispuestos a competir con otras potencias. En su conjunto, el documento de la Administración Trump reviste una enorme relevancia porque expresa de manera irrefutable lo que será la política exterior de Estados Unidos durante los próximos años. Por un lado, la aceptación obvia de que el mundo unipolar es imposible y tiene efectos más que negativos sobre la misma posición de unos Estados Unidos sobre extendidos en sus acciones. El límite del imperio tiene que ser claro y, en el caso de Europa, queda establecido en una tierra de Ucrania que pasa, en una tierra de nadie que pasa por Ucrania que no se incorporará a la OTAN. Ese imperio no impulsará la democracia, ni la libertad, ni los derechos humanos como ha podido hacerlo antaño. Estará centrado, por el contrario, en absorber los recursos naturales, impidiendo la competencia exterior, especialmente la de una poderosísima China. De hecho, la administración Trump hará todo lo posible para impedir la llegada de productos extranjeros a Estados Unidos gracias a una política encarnizadamente proteccionista a la vez que intentará inundar los mercados extranjeros con productos americanos. La aceptación de regímenes dictatoriales e incluso teocráticos. La indiferencia hacia las libertades, la meta de que los conflictos armados y la expansión en Europa deben concluir, la supresión de la libre competencia comercial, la injerencia electoral en favor de candidatos considerados favorables, and la búsqueda por encima de todo del control de las materias primas del planeta marcarán la politica exterior de la administración Trump and possibly the future administrations. The only exception to this crudo realism será la defensa del State of Israel, precisamente in a zone in which the proper administration Trump admitted that Stations have equivocated rumbo during decades. It tried to a circumstances that obliges to the political exterior of Stations is more determined by the action of the lobbyists of what it is convenient and what is recognized administration. Seems, the meta of the administration Trump is the supervivency of the imperial, aunce for two decades. The people revela it. But not for the disanimous or the frustration, and because the poterous are gigantes, it's also because they contemplate the rodillas and the hour to put them in pay.
SPEAKER_10:Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
SPEAKER_07:Estamos de regreso y estamos de regreso después de este segundo editorial que hemos dedicado al plan imperial de Donald Trump. Por cierto, anunciarles que en los próximos días va a aparecer un libro firmado por quien ahora se dirige a ustedes y que tiene ese mismo título, El Plan Imperial de Donald Trump, donde desarrollamos precisamente lo que es esa política de Donald Trump, una especie de nuevo Adriano, en este caso no romano, sino americano, que pretende mantener el imperio, según dice el documento, para las próximas décadas. No es muy ambicioso Donald Trump, quizás se fija lo que puede ser el arco de lo que le quede de vida y quizá lo que le quede de vida a sus hijos. Pero que en realidad recuerda muchísimo a ese Adriano, personaje excepcional, que consiguió que el imperio aguantara más de tres siglos y medio después de su reinado, lo cual es auténticamente una proeza. Durará el imperio americano tres siglos y medio más. Eso solo lo sabe Dios. Pero es verdad que el plan de Donald Trump permite apuntalar ese imperio, marca unas metas that are facilitately identificables, and the juicios of valor are diversity, because in the case of States Union, previously. In the case of Hispanamérica, the Africa is bastard that the result is the same, and in the case of Europe se la portion of desaparecida. Ahí va a trazar un muro, como fue el muro de Adriano, al north of Inglaterra or al sur de Escocia, como ustedes prefieran, and evidentemente hasta ahí llega el Limes. El Limes llega hasta lo que quede de Ucrania, y lo que les pase a los europeos es un problema suyo, porque son un continente que puede desaparecer en muy poco tiempo, según señala Trump, en muy pocas décadas. Bueno, lo hemos desarrollado en dos editoriales, pero insistimos, la semana que viene contarán ustedes con un libro que se titula Así, El plan imperial de Donald Trump, que podrán encontrar en Amazon y donde desarrollamos esa visión de un personaje que quizá no lo sabe, es más, seguramente lo ignora, y es que se ha convertido en un nuevo Adriano, en el emperador que permite articular una serie de medidas para salvar el imperio, según dice el documento décadas. Quién sabe si quizá también tres siglos y medio. Pero de eso hablábamos in nuestro editorial de hoy. Y nosotros hemos llegado ya al momento del boletín. Y empezamos, como siempre, con el segmento de España y con una noticia tremenda. It is una reunión secreta de José Luis Rodríguez Zapatero, si han oído ustedes bien, de José Luis Rodríguez Zapatero, el que fue nefasto y pernicioso presidente del Gobierno en España, que se reunió con Julio Martínez en un paraje aislado y sin cobertura en el Monte del Pardo, en Madrid, apenas 72 horas antes de que detuvieran a Julio Martínez, acusado de blanqueo, en el caso Plus Ultra. No crean ustedes que el encuentro fue algo casual ni pequeño. Incluyó varios vehículos oficiales, esta cita del 8 de diciembre, un acceso restringido de patrimonio nacional. Y lo cierto es que pasearon durante más de una hora por el campo, desayunaron en un restaurante cercano, en un local previamente asegurado. Y la verdad es que no nos vamos a engañar. Estos encuentros entre Zapatero y Martínez no son nada excepcional. Durante años han sido casi diarios y solamente se redujeron algo en su frecuencia en las últimas semanas porque Martínez se temía que lo estuvieran investigando. Como ustedes saben, tres días después de la reunión, la UDEF detuvo a Martínez junto al presidente de Plus Ultra y a su consejero delegado en una operación por presunto blanqueo de capitales. Presunto blanqueo de capitales que tendría ramificaciones en Venezuela y en Francia. Verdaderamente notable. La verdad es que además Martínez es un personaje con unos vínculos no solo empresariales, casi familiares con Zapatero. Porque Martínez es el que controla análisis relevante sociedad limitada, que es una compañía cliente de la agencia de comunicación de las hijas de Rodríguez Zapatero. Y aquí, por supuesto, la investigación está manejando la hipótesis de que esta sociedad se esté utilizando como una pieza instrumental, como una de las ruedecillas que permitiría llevar a cabo operaciones financieras ilegales. Da verdaderamente la sensación de que hay un cerco que se está estrechando en torno a Rodríguez Zapatero. Y da además la sensación de que Rodríguez Zapatero es todavía mucho peor de lo que han podido pensar millones de españoles, que estaría relacionado de forma no instrumental, no indirecta, sino directísima con redes del crimen internacional y redes del crimen internacional que en algún caso llegarían hasta Venezuela. En otras palabras, Rodríguez Zapatero no hubiera sido solamente el correveidile, el mensajero, el palanganero del régimen de Caracas, que también es que además hubiera contribuido a operaciones ilegales que lo colocarían dentro de toda una trama criminal. Si es así o no es así, es algo que esperamos que se aclare en los próximos días. Pero verdaderamente el panorama es un panorama como mínimo inquietante, porque indica que Rodríguez Zapatero, lejos de haberse retirado de la política, como hubiera sido lógico y hubiera agradecido el género humano en general, lo que sucede es que no ha dejado de estar al servicio del mal. Como siempre, porque Rodríguez Zapatero no pasa de ser un lacayo miserable al servicio de las instancias de poder más hidiondas que se puedan imaginar. Analizamos estas y otras cuestiones de enorme relevancia con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
SPEAKER_02:Muy feliz lunes, mi querido César. Estamos a mitad del mes de diciembre, estamos cerquísima de las Navidades, estamos acabando el año pringados de corrupción socialista por encima de nuestras posibilidades. Es que nos rebosa la corrupción económica, política, sexual en el partido principal del gobierno. Pero eso sí, nosotros hasta el día en que nos despidamos para esas vacaciones de Navidad precisamente, les vamos a seguir trayendo alegría, recordándoles que se acercan estas fechas y que nosotros les acercamos el primer regalo, porque ahora pueden tener un año entero de análisis independiente con un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Es decir, solo 52,50 euros para 12 meses contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y de la libertad en una oferta disponible hasta el día de reyes. Esta Navidad se pueden hacer ustedes mismos este regalo o se lo pueden regalar a sus seres más queridos. Les pueden regalar Criterio, Libertad y el mejor análisis en español durante un año entero con el código Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y es que me voy hasta aclarar la garganta para contar bien esto porque es la exclusiva más impresionante que yo recuerdo en España en muchísimos años y nos la traía en portada esta mañana el debate. José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, mantuvo una reunión secreta con el empresario Julio Martínez tan solo 72 horas antes de que este último fuera detenido por la UDEF en el marco de la investigación por blanqueo de capitales de la aerolínea Plus Ultra. En ese encuentro, según las imágenes y datos publicados por El Debate, se encontraban Zapatero y su amigo y empresario el pasado 8 de diciembre en una zona aislada y lo más importante, sin cobertura de teléfono en las inmediaciones del pardo en Madrid, lejos de miradas e indiscretas. Aquella mañana, Martínez, de 52 años, un hombre nacido en Elda, Alicante, salía de su domicilio en el barrio de Salamanca a primera hora llevando un portadocumentos, conducía su mini Cooper verde hasta el pardo y ahí estacionaba y se dirigía un descampado sin señal de teléfono elegido como punto de encuentro. En ese descampado le esperaba Zapatero en el interior de un Toyota Lancruiser negro, que, según hemos podido saber, es uno de los vehículos oficiales puestos a su disposición por el Ministerio del Interior de Grande Marlaska. Tras subirse al todoterreno de Zapatero, ambos accedían a un camino restringido y vigilado, cuyo acceso fue abierto por un empleado de Patrimonio Nacional. En ese paraje, gestionado por Patrimonio y sin cobertura, pasearon aproximadamente una hora alejados del perímetro de entrada y de posibles curiosos. Posteriormente volvieron al coche y, escoltados por otro coche, es decir, Marlaska estaba al tanto de esta operación, se dirigieron a un restaurante cercano llamado El Torreón. El establecimiento acababa de abrir, aún estaba vacío. Antes de entrar, los escoltas comprobaron que no hubiera otros clientes y mantuvieron un control constante del entorno. Zapatero y el empresario Martínez desayunaron durante más de una hora en una mesa concreta del local que, según el periódico, suele utilizar el expresidente, mientras varios vehículos oficiales, con matrícula reservada, vigilaban el exterior para garantizar que nadie documentara la reunión. De acuerdo con la información, este tipo de encuentros entre Zapatero y Martínez son frecuentes en los últimos años hasta el punto de ser entre ellos casi una rutina diaria. En las semanas previas a la detención, sin embargo, el empresario redujo estas citas al sospechar que estaba siendo investigado. Este encuentro, que ha podido documentar el debate, tuvo lugar el 8 de diciembre y participaron al menos cuatro vehículos oficiales y seis agentes encargados de la seguridad y el control del perímetro. Tres días después, la UDEF culminada la detención de Julio Martínez en el marco de una operación contra una presunta red de blanqueo de capitales con ramificaciones entre Venezuela y Francia. In esta misma causa, se lo contamos aquí, furon arrestados también el presidente de PlusUltra, Julio Martínez Sola, and el consejero delegado de la aerolínea, Roberto Rosselli. El procedimiento secreto y está analizando movimientos financieros, desvío de fondos y operaciones vinculadas al tráfico de oro, así como el posible uso irregular de estructuras societarias para canalizar capitales de origen ilícito plus ultra fue rescatada en dos mil veintiuno con cincuenta y tres millones de euros públicos a través del fondo gestionado por la CEPI. Según declaró en su momento, el ex ministro de José Luis Sábalos, ahora en la cárcel, fue el propio Zapatero quien le presionó internamente para que ese rescate saliera adelante. La relación con Martínez y el entorno del expresidente no es solo política. Entre las sociedades que controla, figura Análisis Relevante SL. Es una consultora creada en 2020 que dedica sus servicios a asesoramiento y elaboración de informes estratégicos. Esta empresa también figura como cliente de What the Fab SL, la agencia de comunicación fundada en 2019 por las hijas de Zapatero, Alba y Laura Rodríguez Zapatero. Tras pasar a disposición del juez Martínez, Martínez Sola y Roselli, los tres cargos de Plus Ultra quedaron en libertad provisional este sábado con medidas cautelares, eso sí como la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado. La investigación sigue abierta y la Fiscalía y la UDEF trabajan ahora en más diligencias para delimitar el alcance del presunto blanqueo de capitales.
SPEAKER_07:Bueno, y seguimos en tramas de corrupción y esta es fantástica, porque pasa por el Ministerio de Hacienda y, más concretamente, por su titular, María Jesús Montero. ¿Y por qué? Porque María Jesús Montero autorizó de manera personalísima y directísima que Leire Diez, la mal llamada o la bien llamada, según otros, fontanera de la Moncloa, representará a la SEPI en la mesa técnica que se creó durante la crisis del coronavirus para contactar, negociar, seleccionar y validar los denominados contratos de urgencia. Ese órgano era esencial porque ese órgano centralizaba las compras, examinaba las ofertas, decía qué adjudicación se daba y qué no, de tal manera that no hubo un solo contrato que saliera adelante sin su visto bueno. In an epoca in which, with the excuse of the crisis del coronavirus, se firmaron contratos que presuntamente no se hubieran firmado jamás in conditions normales. Es más, aquí se da la circunstancia de que la Fontanera de la Moncloa de hecho llegó a tener contactos con multitude empresas que estaban vinculadas a una enorme red de corrupción. Presuntamente eso sí, esa es la situación. Pero que al final el Ministerio de Hacienda esté en el centro de tramas de corrupción, sinceramente, eso no le extraña a nadie, cuando la agencia tributaria ha sido definida por el propio Financial Times como una banda de ladrones, en un ministerio que es una banda de corruptos. Y si no, al tiempo, porque veremos hasta dónde se va a poder tirar del hilo. Desde luego, como el hilo pase por alguno de los juzgados de instrucción de Madrid, del hilo no se va a tirar. Hay jueces especializados en los juzgados de instrucción de Madrid en sobreser las causas de socialistas corruptos en apenas unas horas y al mismo tiempo en perseguir a disidentes. Como caiga en ese juzgado, olvídense ustedes de que se investigue como hay que investigar y mucho menos de que se haga justicia.
SPEAKER_02:La vicepresidente primera del Gobierno y Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, otra vez en el centro de las noticias de corrupción de su entorno. Montero autorizó la incorporación de la fontanera Leire X como representante de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI, en la mesa técnica creada durante la pandemia para contactar, negociar, seleccionar y validar contratos de urgencia. Ese órgano, puesto en marcha en los meses más críticos del COVID, tenía como misión filtrar las ofertas de los proveedores y dar luz verde por vía urgente a las adjudicaciones siguiendo las directrices marcadas por la Unión Europea, en un contexto en el que, según fuentes conocedoras del funcionamiento, se pasaron por alto muchos controles administrativos. La constitución de esa mesa se producía poco antes del periodo en el que el juez de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, situaba ahora la actividad delictiva, presuntamente de Leire 10, al menos entre 2021 y 2023, y también la del expresidente de la CEPI, Vicente Fernández, y el empresario Anchón Alonso. La investigación apunta a que el grupo pudo amañar al menos cinco contratos por un valor cercano a los 133 millones de euros, a cambio del cobro de comisiones ilegales para ellos. Las fuentes consultadas señalan que la presencia de Leire X en ese equipo centralizador de contratos pudo facilitarle el acceso a numerosas empresas que en plena pandemia presentaron propuestas para suministrar material y servicios a distintas entidades públicas. Desde esa posición, Leire negociaba con proveedores y participaba en la selección de ofertas que después eran autorizadas para su contratación urgente, lo que le proporcionaba una red de contactos privilegiada en un momento que, pues recuerdan ustedes, lo recordamos todos, era de extrema necesidad y alta demanda antes de que tuviésemos prácticamente ninguna información. La creación de esa comisión de expertos fue una respuesta directa a las deficiencias detectadas en la coordinación de las compras de material sanitario. El Ministerio de Sanidad reconoció entonces no disponer de la capacidad técnica suficiente para gestionar el volumen de expedientes generados por la emergencia y Hacienda decidió asumir el mando de la centralización de las adquisiciones. Esta mesa técnica funcionaba al margen de la comisión interministerial en la que estaban representados Sanidad, Hacienda, Interior y Transportes, y se convirtió de facto en el filtro decisivo. Ningún contrato era ejecutado si no contaba con la autorización del equipo en el que figuraba Leire 10. En ese comité participaban representantes de diferentes órganos del Ministerio de Hacienda y su entorno, entre ellos la propia SEPI, la Dirección General de Fondos Europeos, la Junta de Contratación y la Abogacía del Estado. Diez acudía como delegada de la SEPI, entidad en cuyo entorno su nombre es sobradamente conocido tras su detención el pasado miércoles, junto con Vicente Fernández, que presidió la sociedad pública entre junio de 2008 y octubre de 2019. Ya saben, al que fue número dos de María Jesús Montero. La designación de Leire Diez para esa mesa técnica se atribuye precisamente a esa influencia de Vicente Fernández y, en última instancia, a la propia María Jesús Montero. El expresidente de la SEPI es considerado un hombre de confianza de la vicepresidente I, aunque tuvo que abandonar el cargo tras ser investigado por irregularidades en la adjudicación de la mina de Aznalcoya. Tanto Leire como Vicente Fernández están ahora imputados por pertenencia a organización criminal, prevaricación, malversación y tráfico de influencias. Según la investigación, ambos, junto a Anchón Alonso, usaron su posición y contactos en empresas públicas como la SEPIO Correos para manipular adjudicaciones y obtener comisiones ilegales que canalizaron a través de sociedades vinculadas, una de las cuales fue registrada la pasada semana por la Guardia Civil. Además de su papel en la mesa de contratación, Leire 10 mantiene otros lazos con el conglomerado público. Trabajó entre los años 2018 y 2021 en Enusa, la empresa nacional de uranio, dependiente también de la propia SEPI, lo que refuerza su perfil de figura con larga trayectoria en el entorno de las empresas estatales que hoy se encuentran señaladas por la gestión irregular de contratos durante la pandemia.
SPEAKER_07:Y nos vamos de España a Hispanoamérica, y en Hispanoamérica, concretamente a Chile, donde José Antonio Cast ha ganado las elecciones presidenciales, nada más y nada menos que con el 58,3% de los votos, una victoria notable en la que saca casi 17 puntos a su rival más directa, que es Janet Jara, y en la que, por cierto, se ha impuesto en 16 regiones del país, nada menos, incluido bastiones habituales de la izquierda. Que la gente en Chile estaba cansada de la izquierda, eso no tiene más vuelta de hoja, y sobre todo con la presidencia de Boric de los últimos años. Pero también hay que reconocer que en este sentido Boric se ha comportado como un caballero. Ha llamado a Cass, le ha felicitado, le ha invitado a ir a la moneda, le ha prometido un traspaso de poder fácil y ordenado, con un país en marcha, y, por supuesto, ya se pueden imaginar que todo el mundo ha encantado de la vida en este sentido, y si no, guardando las formas, que para eso son las democracias. Ha habido gente que no se lo ha tomado tan bien. Gustavo Petro ha salido diciendo que el fascismo avanza, que vienen los vientos de la muerte, que nunca va a dar la mano a un nazi y a un hijo de nazi, etc., etcétera, etcétera, etcétera. Ha habido otros, como Lula da Silva, que se lo han tomado mejor. Y ha habido otros que están insistiendo en que el triunfo de Kast es su triunfo. Ha sido el caso de Javier Miley en Argentina y a más distancia de Santiago Abascal de Vox en España. ¿Qué hay en realidad con Kast? Porque Kast es un personaje al que ya se están lanzando los medios a calificar como de extrema derecha. Esto sería el triunfo de la extrema derecha del fascismo en Chile. Bueno, vamos a ver, Kast es un candidato de los que a veces se incluye dentro de la lista de los patriotas de manera bastante generosa. José Antonio Kahn es un conservador, no es en absoluto la extrema derecha, ni muchísimo menos. Es un conservador que ha sufrido fracasos en su carrera política previa, pero que ahora ha aprovechado la pésima gestión de Boric. Y es un conservador que, bueno, puede que desande algunos de los pasos que se han dado en favor de la ideología de género, alguno, vamos a ver cuántos, porque esta es la realidad, y que luego vamos a ver la política económica y social que va a llevar a cabo, porque es muy posible que efectivamente Kast, que es un católico practicante, que es padre de nueve hijos, es decir, que o es muy torpe o realmente aborrece los métodos anticonceptivos, piensen ustedes lo que quieran. Es muy dudoso que vaya a llevar una política que efectivamente sea de libre mercado, y es muy dudoso que vaya a llevar una política de defensa de la soberanía nacional. Y quisiéramos llevarnos una sorpresa en ese sentido. Lo más fácil es que Kass lleve una política con los matices, los cambios, los perfiles que ustedes quieran, muy parecida a la de Mille. Una política que habla de libertad, pero que en buena medida ciega esa libertad desde el momento en que coloca las riquezas nacionales en manos de multinacionales extranjeras, lo cual para muchos será maravilloso porque supuestamente va a crear empleo y bla bla bla, pero en la práctica significa que el país se convierte en un protectorado todavía más limitado, por la sencillísima razón de que sus riquezas no están en manos del país, sino que están en manos de focos de poder extranjeros. ¿Querríamos equivocarnos? Bueno, el que ahora mismo se dirige a ustedes se sentiría enormemente satisfecho si la política de Kast efectivamente fuera una política de libertad, de independencia y de soberanía nacional en favor de los chilenos. Totalmente. Se llevaría una sorpresa, hay que reconocerlo, pero se sentiría más que feliz. El problema es que se teme y muy mucho que sea una política, claro, lógicamente, adaptada a Chile y a las condiciones de Chile, muy parecida a la de Miley. Con una apariencia de hambre de pan para hoy, porque no está claro que ni siquiera haya pan, al menos para todos hoy, y desde luego con unas consecuencias de hambruna para mañana. Y con una previsión a medio o largo plazo. Y es que, efectivamente, estos cambios que se están produciendo y que vienen en no escasa medida provocados por la desastrosa política de las izquierdas hispanoamericanas con Maduro a la cabeza, en el momento en que estas políticas de la derecha fracasen y tienen muchas posibilidades de fracasar, porque son políticas de entrega a instancias económicas internacionales van a provocar otra vez otro pendulazo en la otra dirección, lo cual significa que hay gente que se le va a pasar la vida entre pendulazos en un sentido y en otro sin que sus países se arreglen mínimamente. Pero quien ahora se dirige a ustedes confía en equivocarse y en equivocarse en toda regla. Dios lo quiera.
SPEAKER_02:José Antonio Cast, líder del Partido Republicano, se ha impuesto con claridad en las elecciones presidenciales de Chile celebradas ayer domingo. Con el 95,18% de los votos escrutados, el candidato conservador obtuvo 4.957.277 sufragios, el 58,3% del total frente a los 3.097.717, el 41,7% de la izquierdista Janet Jara, exministra del Gobierno de Gabriel Boric. La victoria de Cast es territorialmente abrumadora, ha ganado en las 16 regiones del país, incluidos antiguos bastiones izquierdistas como Valparaíso y la región metropolitana, donde se encuentra la capital, Santiago de Chile, también a razón las zonas mineras del norte y en las áreas agrícolas del sur, confirmando un giro amplio del electorado hacia su proyecto político. Por su parte, Jeanette Jara reconocía con rapidez en X antes Twitter su derrota. Escribía: La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el presidente electo para desearle éxito por el bien de Chile. El presidente saliente, el ultraizquerdista Gabriel Boric, también felicitaba públicamente al vencedor. En una llamada telefónica televisada, le deseaba suerte in su próxima etapa y le invitaba a un desayuno este lunes en el Palacio de la Moneda. Boric se comprometía también a un traspaso de poder fácil y ordenado. Kast es padre de nueve hijos, es católico practicante, muy conservador, and recibirá la banda presidencial el próximo 11 de marzo, precisamente de manos del que fue su antiguo rival, Boric, contra el que perdió con claridad in las pasadas elecciones del año 2021. Cuatro años después, el conservador consume así su revancha política con la segunda diferencia más amplia registrada desde el retorno de la democracia a Chile, solo por detrás del triunfo de Michel Bachelet sobre Evelyn Matei en 2013, cuando el expresidente progresista se impuso por 24,3 puntos. La repercusión internacional del resultado no se hacía esperar. En España, por ejemplo, el líder de Vox, Santiago Abascal, felicitaba a Cast por su aplastante victoria. En un mensaje en X antes Twitter celebraba que el electorado chileno haya optado de manera clara y arrolladora por la verdad, la libertad y la prosperidad, decía. Gobiernos y dirigentes de América también han enviado mensajes de felicitación. Por ejemplo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, destacaba que bajo el liderazgo de Cast, Chile podrá reforzar prioridades compartidas como la seguridad pública, el control de la inmigración ilegal y la revitalización de las relaciones comerciales y bilaterales. Desde Argentina, el presidente Javier Milei expresaba su enorme alegría por el resultado, al que calificó como un paso más en la defensa de la libertad en la región, llamada a Kast a trabajar juntos para que América decía abrace las ideas de la libertad. Un mensaje que fue replicado por varios miembros de su gobierno, entre ellos el canciller, o sea, el ministro de Exteriores, Pablo Quirno. La Cancillería Argentina emitía además un comunicado oficial felicitando a Kast. En Brasil, el presidente de izquierdas, Luis Ignacio Lula da Silva, felicitaba al ganador, pese a la distancia ideológica entre ambos. Destacaba la transparencia y el orden del proceso electoral y le deseaba mucho éxito en el cargo, al tiempo que defendía la importancia de mantener Iberoamérica como una zona de paz. En el extremo, completamente opuesto, el colombiano Gustavo Petro reaccionaba con dureza al resultado. Aseguraba que en América vienen los vientos de la muerte tras la victoria de Kast. Llamaba a los países de la antigua Gran Colombia a resistir con la espada de Bolívar en alto y afirmaba que el fascismo avanza. También escribía: Jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de un nazi. Remataba, comparando el triunfo del dirigente conservador con la figura de Augusto Pinochet, lo que anticipa una relación que parece será tensa entre ambos gobiernos. Chile abre así una nueva etapa política marcada por el giro a la derecha, una victoria clara en las urnas, y ahora la expectativa, la incógnita de cómo va a gestionar las promesas de orden, seguridad y crecimiento económico que ha hecho en campaña y han seducido a una mayoría de votantes. En un país que aún está muy marcado por las protestas del año 2019 y los fallidos intentos de Gabriel Boric de llevar a cabo una reforma constitucional que, a pesar de haber sido el ganador de las últimas elecciones, no ha conseguido implementar.
SPEAKER_07:Nos volvemos a marchar a Honduras, porque ya saben ustedes que el recuento de las últimas elecciones ha estado paralizado cinco días, que se dice pronto, ya está escrutado más del 99,5% de los votos. Asfura, que es el candidato de Donald Trump, va por delante con el 40,5%, pero es que detrás que van a Sralla está en el 39,1%. Es que a lo tonto, a lo tonto, la diferencia es de medio punto. Y claro, aquí no está nada claro lo que ha pasado. Como además, el Centro Electoral Nacional sólo ha autorizado revisar mil ochenta una actas, que es poco más del 5,5% de las actas, pues las dudas sobre la transparencia es tremenda. Vamos a ver en qué acaba esto. Previsiblemente, previsiblemente, el candidato de Donald Trump se va a imponer haciendo bueno eso que dice su documento de política exterior. Y es que se va a apoyar a los candidatos que pensamos que tienen que ganar. Pero, evidentemente, la sombra de la duda va a ser muy difícil que se disipe sobre el escenario político de Honduras.
SPEAKER_02:El escrutinio de las elecciones generales del pasado 30 de noviembre en Honduras se reanudaba este domingo en medio de una fuerte tensión política y acusaciones cruzadas de fraude. Ya se pueden imaginar, contrasta la rapidez del recuento en Chile que se produce de forma más rápida que, por ejemplo, en España, con el de Honduras, que lleva, pues, vamos camino de dos semanas largas. Con el noventa y El candidato del Partido Nacional, Narritito Asfura, respaldado por Donald Trump, sigue encabezando el recuento con 1.302.264 votos, el 40,54%, seguido muy de cerca por Salvador Narraya, del Partido Liberal, que sumaría ahora mismo 1.258.580 votos, el 39,18%. En tercera posición, muy lejana, se mantiene la candidata oficialista de izquierdas, Richie Moncada, de Libertad y Refundación, libre, según cómo se suele llamar a su partido, con 619.875 votos, que supondría el 19,30% de las papeletas, pese a que ha reiterado públicamente que jamás reconocerá los resultados. El recuento se reanudaba a las 4 de la tarde, hora local, eran las 10 de la noche en España, después de haber permanecido paralizado desde el pasado martes por problemas técnicos, según el Consejo Nacional Electoral, del CNE. Esta demora en la actualización de los datos y el bloqueo del llamado escrutinio especial han disparado de nuevo las críticas de partidos, observadores internacionales and organizaciones de la sociedad civil. Estaba previsto que ese recuento especial, centrado in actas con inconsistencias, comenzara a las 7 de la mañana, hora local, este domingo, pero a lo largo del día se fue posponiendo entre reproches internos in el propios ente electoral. El consejero oficialista del CNE, Marlon Ochoa, denunciaba que el retraso obedece a que sus colegas habían rechazado su propuesta de realizar un conteo voto por voto de todas las actudales, limitando el escrutinio especial al 5,6% de las mismas. Según explicaba the presidente de este organismo del CNA, Paola Hall, y la consejera José López aprobaron por mayoría revisar únicamente 1.081 actas, una decisión que a su juicio compromete la credibilidad del resultado. Hall, sin embargo, Hall, que ya la conocimos como una más porque la hemos visto 200 veces en dos semanas, defendían un mensaje en X que la decisión del Pleno fue iniciar el escrutinio especial de oficio con esas 1.081 mesas electorales del nivel presidencial, pero recalcó que nadie dijo que serían las únicas que irían a escrutinio especial. Es un lío, esto añadía que aún no se han analizado las solicitudes de ampliación de ese recuento cuyo plazo vence este lunes. La presidenta del CNE también cuestionaba la difusión de informaciones que ella tachaba de parciales y que, según dijo, demora el proceso, desinforma y ataca a dos mujeres que somos autoridades electorales sabiendo lo que esto implica para el país. Recordó que el mundo los está viendo y la historia pondrá a cada uno en su lugar. Desde luego, raro y feo es lo de cómo está transcurriendo el escrutinio, incluso aunque el que vaya en cabeza nos puede gustar más que los que han quedado más atrás. El CN ha atribuido además parte de este retraso a cuestiones operativas. El sábado el Partido Liberal, por ejemplo, no acreditó a su personal para participar en el escrutinio especial y la empresa encargada del soporte tecnológico pidió repetir el triple sellado del software, a pesar de que el procedimiento ya se había llevado a cabo el viernes. Todo esto sigue alimentando percepción de caos y falta de transparencia. El país dispone por ley de 30 días desde la celebración de los comicios para hacer oficiales los resultados. Y a este paso no los cumple, pero esto lo que significa además es que Honduras puede no conocer a su presidente electo hasta finales de diciembre, mientras se resuelven las dudas sobre entre 2.000 y 2.700 actas con inconsistencias. El oficialismo de Libre y el propio Narraya han solicitado al CNE un escrutinio voto por voto y además acusan a Estados Unidos de injerencia. Desde luego, probablemente lo mejor sería volver a contar todos los votos. En fin, pese a esta tensión política, por el momento no se han registrado estallidos de violencia. Libre, con el expresidente de Rocado, Manuel Celaya como figura de referencia, sí ha convocado movilizaciones para denunciar fraude, pero las marchas no han tenido especial seguimiento. En paralelo, organizaciones empresariales y de la sociedad civil han llamado a la calma y han pedido esperar los resultados definitivos, alertando que unas protestas masivas podrían sembrar inestabilidad social. Tendremos que seguir esperando, parece, unos días más.
SPEAKER_07:Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional, y ustedes saben que una de las grandes noticias, noticia trágica, noticia lamentable, ha sido esa matanza en la playa más concurrida de Sydney, in Bondy Beach, que ha dejado al menos 16 muertos y unas 40 personas heridas, y que cuenta entre las víctimas con una niña y dos policías. Supuestamente, quien ha perpetrado esta matanza habrían sido dos musulmanes, un padre y un hijo, de los cuales el padre murió abatido por la policía y el hijo está hospitalizado y gravemente herido, supuestamente relacionados con Isis, aunque francamente no hay quien entienda qué hace Isis en Australia y, sobre todo, qué interés puede tener Isis en cometer un atentado en Australia cuando la verdad es que Australia jamás se ha enfrentado con Isis. Luego hay cosas verdaderamente tremendas. Por ejemplo, aparece otro musulmán que es un comerciante y que en un momento determinado se acerca a uno de los que están disparando y consigue desarmarlo, lo que al parecer evitó que perdiera la vida mucha más gente. Pero fíjense ustedes que además aparece el musulmán bueno. Y lo más tremendo del asunto, y esto lo señalaba Don Isaac Jiménez hace apenas unas horas en su cuenta de X, el antiguo Twitter, es que con la cantidad de cámaras que había, la cantidad de medidas de control que había, se da la circunstancia de que aquí no hay manera de que sepamos cómo ha sido todo. Parece que no ha quedado constancia grabada de cómo se produjo el atentado, o si hay una constancia grabada, se nos está ocultando y se nos está hurtando. Si a esto le añaden que hay un señor que aparece en todos los líos que se producen de este tipo y que lo mismo estaba en Gaza cuando se produjeron los ataques de octubre y ahora ha vuelto a aparecer aquí en Australia, es para decir, llévense ustedes una foto de este señor, y si alguna vez suben a un avión y lo ven en el avión, bájense ustedes inmediatamente, porque no hay un atentado de este tipo que no se produzca en el que no aparezca este señor. Es más, han circulado fotos de cuya autenticidad, de momento no podemos decir nada, donde se ve incluso cómo lo están maquillando para que parezca que está ensangrentado. Insistimos, fotos cuya velocidad está por verificar, pero que ya son bastante inquietantes de por sí. Como ustedes se pueden imaginar, inmediatamente aquí todo el mundo ha querido arrimar el asco a su sardina. En el caso de Netanyahu, diciendo que la culpa de esto la tiene Australia porque, como ha llevado a cabo una política antisemita, pues luego pasan estas cosas. La realidad es que Australia no ha llevado a cabo una política antisemita jamás, todo lo contrario. Mantiene un cerco a cualquiera que exprese opiniones contrarias al Gobierno de Israel, que si no es la censura, está, pero vamos, a un milímetro de la censura. Si es verdad que Australia ha decidido que sigue creyendo en la solución para Oriente Medio de dos Estados, uno palestino y otro israelí. Pero desde luego ni ha agitado el antisemitismo ni cosa parecida. Netanyahu aparece para arrimar el asco a su sardina. En el otro extremo, y dentro del colectivo judío, aquellos judíos que son opuestos al sionismo, que consideran que el sionismo es una blasfemia que pretende usurpar el nombre del judaísmo para reducirlo al sionismo y que dicen esto pasa por culpa del sionismo, porque cada vez que el Estado de Israel arrasa con los derechos humanos, practica la brutalidad, mata indiscriminadamente, en todo el mundo se produce una oleada de repugnancia hacia las acciones del Estado de Israel que acabamos pagando los judíos. Lo cual recuerda aquel dicho de aquel rabino ruso que decía que uno de los grandes problemas era que los crímenes que cometía el judío Trotsky los acababa pagando el judío Mernstein. Es decir, que hay judíos criminales, indudablemente. Pero el problema es que cuando hay judíos criminales y da lo mismo que se llame Trotsky que se llame Netanyahu, al final, en muchos casos, quien acaba pagando el pato no es Trotsky ni Netanyahu. Lo acaba pagando un judío que pasaba por allí y que lo mismo se llama Mermolstein que es Treisar y que no tiene culpa de nada. En cualquiera de los casos, este es un atentado donde parece que hay muchos cabos sueltos, y sería conveniente que se pudieran anudar en algún momento.
SPEAKER_02:Bueno, horribles las imágenes que nos llegaban de la matanza islamista en Sydney este domingo. Las autoridades australianas han ofrecido nuevos detalles sobre ese ataque que ha dejado al menos 16 personas muertas y unos 42 en Bondy Beach, la playa más conocida de Australia. El tiroteo fue perpetrado, ya sabemos, por dos atacantes. Eran un padre y un hijo. Esta masacre ha conmocionado al país y ha reabierto el debate sobre el control de armas y la prevención del extremismo islamista violento radical. Los investigadores han confirmado precisamente ese dato que los tiradores son padre e hijo. Ambos comenzaron a disparar contra una multitud antes de ser neutralizados por la policía. El padre de 50 años murió abatido en el lugar. El hijo de 24, identificado como Nabed Accram, ha resultado herido y permanece hospitalizado bajo detención, bajo custodia policial. El comisario de policía de Nueva Gales del Sur, Mark Lanyon, explicaba en rueda de prensa que se han incautado seis armas de fuego vinculadas al sospechoso de 50 años, quien contaba con licencia desde hace aproximadamente 10 años. Las autoridades investigan ahora cómo pudo mantener ese permiso y acumular tal arsenal sin activar alertas en el sistema. Además, según la cadena pública ABC News, al menos uno de los dos atacantes figuraba en el pasado en los listados de vigilancia de ASIO, la agencia de inteligencia australiana. Esto lo hemos visto en Francia decenas de veces. Islamistas sospechosos, radicales, que debían estar vigilados, pero no lo estaban. El director general de ese organismo de ASIO, Mike Borges, confirmaba que uno de los sospechosos fue investigado hace unos seis años por vínculos con una célula extremista relacionada con el Estado Islámico. No estaba considerado una amenaza inmediata, por lo que debemos investigar qué ha sucedido, explicaba. De momento ya se ha ordenado una revisión interna de la información previa disponible del sospechoso. El último balance oficial sitúa en al menos 16 el número de víctimas, entre ellos una niña y unas 40 personas heridas, incluidos dos agentes de policía. Además de las víctimas mortales y los heridos, los investigadores han localizado artefactos explosivos de fabricación casera en el lugar del ataque que consiguieron retirar de forma segura por la unidad de desactivación de bombas antes de que pudieran hacerlos explotar. La policía también ha detenido a un hombre y una mujer en su domicilio por presunta vinculación con el atentado. Se investiga si prestaron apoyo logístico a los atacantes o si conocían sus planes. En medio del horror del ataque, hubo una figura que se ha convertido en símbolo de valentía, un ciudadano, un comerciante de 43 años que regenta una frutería en Sutherland, en Sydney también. En un vídeo difundido en redes sociales se muestra el momento en que se acerca sigilosamente por la espalda a uno de los tiradores armado con una escopeta. Tras un forcejeo, consiga desarmarlo y apartar el arma, reduciendo de forma decisiva la capacidad de los atacantes de seguir matando. La prensa australiana destaca que su intervención probablemente evitó que el balance de víctimas fuera aún mayor. El ataque ha llevado también al primer ministro australiano, Anthony Albanese, a anunciar que su gobierno estudia ya un endurecimiento de las leyes de posesión de armas. De decir, el gobierno está preparado para tomar cualquier decisión que sea necesaria, incluida la necesidad de endurecer las leyes de armas. Albanese precisaba que entre las medidas que se están valorando figura la posibilidad de fijar un límite en el número de armas que podría tener cada persona, porque insistimos, no es normal que tuviera seis este islamista sin que se detectara. También habló de una revisión más estricta de las licencias. Mientras continúan los trabajos forenses en la escena del crimen y se repasan las cámaras de seguridad, la prioridad de las autoridades es, por un lado, esclarecer el recorrido de los atacantes, sus motivaciones y si hubo más cómplices y, por otro, garantizar que no existan riesgos adicionales. Bondy Beach, símbolo turístico y lugar de encuentro para miles de personas, cada fin de semana, se ha convertido así, trágicamente, en escenario de uno de los ataques más graves de los últimos años en Australia.
SPEAKER_07:Y nos vamos de Australia y de este lamentabilísimo atentado a Ucrania, porque finalmente Zelensky ya ha dejado entrever que está dispuesto a retirar la candidatura de Ucrania a la OTAN. Es decir, que si hubiera estado en esto hace años se hubieran ahorrado la ruina de Ucrania, y que eso sí, eso sí, no quiere ceder una pulgada de terreno, no está dispuesto a que la frontera se trace por el territorio que ocupan los ejércitos de Rusia y va a ver si consigue garantías de seguridad. Pues los rusos no paran de conquistar terreno. Y no hay que ser precisamente un genio en geoestrategia para saber que hasta donde lleguen, de ahí no se van a retirar. De manera que Zelensky puede seguir haciéndole estúpido, seguramente porque quiere garantías, como también las quiere Maduro en Venezuela, de que ni a él y sobre todo a los suyos los van a perseguir después por todo lo que han robado, pero Zelensky va a pasar a la historia de Ucrania como una auténtica plaga nacional, como el presidente más nefasto que ha tenido Ucrania desde la independencia. Antes de la independencia no tuvo presidente jamás, nunca fue una nación independiente. Pero después de que se convirtiera en tal, con el desplome de la Unión Soviética, mira que los presidentes en general han sido malos, pero Zelensky se lleva verdaderamente la palma. Y como siga en este plan, pues vamos a ver lo que acaba quedando de Ucrania. Vamos, estaría bueno que los rusos llegaran hasta Odesa. Estaría bueno.
SPEAKER_02:Y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha abierto la puerta a una de las concesiones políticas más sensibles desde el inicio de la invasión rusa, renunciar a la candidatura de Ucrania para entrar en la OTAN siempre y cuando Occidente ofrezca a cambio garantías de seguridad sólidas y vinculantes. El gesto que busca desbloquear un posible acuerdo de paz con Moscú se produce en la antesala de la Cumbre de Berlín sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, que se está celebrando ayer y hoy. Al mismo tiempo, Zelensky vuelve a rechazar con firmeza la presión de Estados Unidos para que Kiev ceda territorio a Rusia. El mandatario ucraniano acudía a Berlín en la mañana de este domingo, acompañado de su jefe negociador, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Rustem Umerov. Allí se reunía con el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, el empresario Steve Witkoff, y también con el yerno de Trump, Jared Kastner, y por separado con el canciller alemán Friedrich Merz, que lo recibía cuando bajaba de su avión, también con su asesor Gunter Sauter y otros dirigentes de las instituciones de la Unión Europea y la OTAN y se ha vuelto a reunir con los dos enviados estadounidenses. El objetivo de este maratón diplomático es acercar posiciones sobre el marco del plan de paz para el que presiona Donald Trump. En declaraciones a periodistas difundidas en forma de audios en un chat de WhatsApp antes de las reuniones, Zelensky admitía que la vía de la adhesión a la OTAN está de momento cerrada por el rechazo de Washington. A cambio, Kiev espera un paquete de garantías que en la práctica se acerque lo máximo posible a la protección que brinda el artículo 5 de la alianza. Estas garantías de seguridad, decía, son una oportunidad para prevenir otra ola de agresión rusa. Esto ya es una concesión de nuestra parte, subrayaba, marcando el coste político interno que tendría que renunciar formalmente al ingreso en la OTAN. Desde el inicio de la guerra, el Kremlin ha presentado la entrada de Ucrania en la Alianza Atlántica como una amenaza estratégica directa y una de las razones clave que llevaron a Putin a ordenar la invasión en febrero de 2022. Moscú había exigido a Kiev que retirara definitivamente su candidatura a la OTAN como condición central de cualquier acuerdo de paz. Zelensky, sin embargo, puntualizó que cualquier nuevo sistema de garantías tendrá que ser legalmente vinculante y respaldado por el Congreso de Estados Unidos, donde no hay margen por ahora es en el terreno, pese a las presiones estadounidenses, para cerrar el alto el fuego antes de Navidad, Zelensky descarta aceptar las exigencias rusas sobre la región de Donetsk, en el este, gran parte de la cual está ocupada por tropas rusas. Putin reclama que Ucrania retire sus fuerzas en las zonas de la región que aún controla y ha propuesto esa retirada entre las condiciones clave para la paz. Según explicaba el presidente ucraniano, Estados Unidos ha llegado a plantear que Ucrania se retire de Donetsk y que allí se cree una zona económica libre desmilitarizada, pero dice no considero esto justo porque quién gestionará esta zona económica, apuntaba, pues Estados Unidos, claro. Desde Moscú el mensaje va en dirección opuesta. El asesor de política exterior de Putin, Yuriukashov, declaraba al diario ruso commerciant que incluso en el escenario de una zona desmilitarizada, la policía rusa y la Guardia Nacional permanecerían en partes de Donetsk, lo que para Kiev supone consolidar de facto una ocupación. Mientras tanto, en Bruselas, los ministros de Exteriores tienen previsto aprobar hoy nuevas sanciones contra los buques que ayudan a Rusia, una medida que Zelensky considera fundamental como parte del precio que debe pagar al agresor. Y ya quedan solo nueve días y descontando para Navidad, que es cuando vence la propuesta de paz de Donald Trump. Así que clave lo que pase en las horas que restan desde lunes, César.
SPEAKER_07:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín. María, muchas gracias, muy buenas noches, y hasta mañana, Dios mediante. PIPERIÓN.
SPEAKER_02:Pues esto es todo por hoy. Nos despedimos por el momento, muy pendientes de esas negociaciones de paz. Les contaremos todos los detalles, así como lo que vayamos conociendo de las operaciones en torno al Partido Socialista en España mañana, a esta hora, será ya martes, hasta entonces.
SPEAKER_07:Y ustedes no se marchen, no se marchen, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la actualidad geoeconómica mundial. No se vayan. Y luego, después de eso, ya lo saben, estamos a lunes. Anders en la voz tendremos nuestro programa doble sesión continua dedicado a la cultura hispánica. Primero, Don Lorenzo Ramírez se quedará unos minutillos más con nosotros andamos a entrar en el así for España. Hoy, como estamos cerca de la Navidad, lo vamos a dedicar a la huella del Cid Campeador en terrenos como el cine, como el teatro, como la literatura, como la música. Or si ustedes quieren oír alguna ópera dedicada al Cid o leer alguna de las obras literarias relacionadas con el Cid o ver alguna de las películas. Y después de eso, nos iremos a la segunda parte de nuestro programa doble sesión continua dedicado a la hispánidad con la lengua hispánica. Y ahí Doña Sagrario Fernández Prieto nos traerá sus palabras al aire para intentar que hablemos o escribamos siquiera un poquito mejor en español. De manera que no se vayan y que regresamos enseguida, esperamos con Lorenzo Ramírez. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrotamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires para alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con un boomerang en la mano? No lo tire aquí dentro del avión, porque a lo mejor se cree que lo va a recoger usted, pero me da mi en la cabeza. Hombre, sea prudente con estos juegos australianos que nunca se sabe los tiras y luego vas a ver a quién le dan. Muy buenas noches.
SPEAKER_05:Muy buenas noches, muy buenas noches, don César. Muchos boomerang ha habido a lo largo de este último año. Sí, yo lo que no sé es ya habrá que empezar a plantearse si la intención es que golpea al que lo lanza, porque tan tonto no se puede ser, ¿no? Es decir, uno cuando lanza un boomerang. Yo no sé si hay muchos de nuestros amigos que hayan lanzado un boomerang de verdad. Yo la primera vez que lo lancé, evidentemente no volvió, pero después de practicar un poco, la primera vez que volvió casi me arranca la cabeza. Sí. Hay que decirlo.
SPEAKER_07:Yo he tenido una experiencia bastante similar con los boomerang. O sea que lo entiendo, lo entiendo, pero no es que.
SPEAKER_05:Es un juguete, así que no prueben esto en sus casas, ¿no? No prueben esto en sus casas. Bueno, Australia Noticia, la verdad, hoy empezamos con una triste noticia y lamentando la muerte de personas, porque se han producido en realidad no uno. Ha habido dos atentados, el más importante en Australia, en la playa de Bondi, en Sydney, y estamos ahí atentos a la última hora. En principio, hay 15 fallecidos, cerca de 40 heridos. Se dice que son 39, pero en estas cuestiones siempre suelen bailar un poco las cifras. Un tiroteo que se ha producido contra un grupo de personas que celebraban una festividad judía, la festividad judía de la Hanukkah. Y la policía, pues rápidamente, ha calificado el ataque de terrorista, calculan que ahí había una más de mil personas, con lo cual el desastre podía haber sido muchísimo mayor. Y claro, uno empieza a ver las imágenes y se empieza a dar cuenta de que hay muchas cosas que no cuadran. Y la verdad es que nosotros ya que tenemos, pues yo peino canas y a usted no le queda mucho pelo, estamos ya los dos bastante talluditos como para que haya determinadas cosas que nos extrañan muchísimo, ¿no? Sobre todo la cobertura que hay con esas imágenes. Don Isaac, que también es un gran especialista de todas estas cosas, evidentemente, él más de todo lo que tiene que ver con la edición de vídeo, pues en las propias redes sociales esta mañana ya hacía algunos apuntes en este sentido, donde planteaba que le resultaba muy llamativo y a mí también, que un atentado como este haya sido grabado de múltiples angulares, con cámaras fijas. Y que no ha llegado. Sí, perfectamente, perfectamente, bueno, pues es verdad que al celebrarse una festividad and that hub of the authorities that i produce a altered concentration of gentlemen, it's possible that there are cámaras. But in other cases more parecida, we have a pre-production that is bastard inquiet, because when grab demands mantiene cierta sang, which is something that I recuered a Don Isaac, to aquel that has intent to grab cual situation, including stress and tensión, con el teléfono móvil, pues no deja de tener temblores, and la verdad es que no hay ningún tipo de movimiento errático al respecto. Andía Don Isaac es lo que yo no sabía, que es que, porque yo lo primero que pensé era que eran cámaras de seguridad, como digo, pero no se trata de cámaras de seguridad, porque las imágenes han aparecido de inmediato en las redes sociales, y claro, evidentemente esto es una muestra de que no están en un circuito cerrado y que ha sido voluntariamente el que aparezcan en redes sociales. Todo lo contrario que el atentado que el tiroteo en la Universidad de Brown, del cual apenas tenemos imágenes ni información. El que se ha producido en Rhode Island en Estados Unidos, bueno, pues son dos acontecimientos que marcan una diferencia notable en cuanto a cómo se le ofrece la información al personal. Ya estamos muy acostumbrados a que siempre que el gobierno de Israel pasa por algún tipo de problema o que simplemente está negociando una vez más con Estados Unidos ese apoyo del propio revisionista de la propia Casa Blanca que se produzca un atentado de este tipo y al final sucede lo que sucede siempre, ¿no? Que vemos cómo hay determinados actos terroristas que parecen ser diseñados por aquellos que están marcando la agenda del país que sufre ese ataque. En este caso no Australia, sino Israel, porque ha sido un ataque a judíos que estaban celebrando una festividad judía. Luego también se nos presenta ya directamente ese relato del musulmán bueno frente al musulmán malo, ¿no? Siempre que ha estado ahí con ese encuadre cerrado, también indicaba a Don Isaac como si hubiera una cámara profesional detrás de esos medios. Entonces, esto es importante. Y luego hay casualidades, don César, que es que yo me estoy mordiendo la lengua, yo sé que se me está notando y quiero que se me note, porque es que uno de los heridos que había ahí, resulta que había estado también en el ataque de jamás del 7 de octubre y había sobrevivido el mismo.
SPEAKER_07:Sí, este hombre, si te das cuenta de que vas en el avión con él, más vale que trabajes aunque sea en marcha.
SPEAKER_05:Alex Ostrowski se llama este tipo, que es un abogado israelí de derechos humanos, que es una de esas figuras que hay muchas, y es verdad que esto los palestinos lo han utilizado para elaborar determinados vídeos de propaganda, de propaganda con todas las letras, pero hay algunas cosas que aparecen en esos vídeos de propaganda que son completamente ciertas, entre ellas el hecho de que hay determinadas personas que aparecen en varios atentados a lo largo y ancho del planeta, y ya no es que aparezcan heridos, es que en algunos casos aparecen muertos y luego aparecen vivos otra vez en otro atentado. Y oiga, y esta capacidad que tiene, esto que nos expliquen el secreto. A lo mejor es que tienen un secreto estos. Y nosotros no lo conocemos. La verdad es que da verdadero pavor. Yo que llevo toda mi vida, como bien sabes, Don César, investigando el terrorismo, sobre todo el terrorismo de corte y hijadista, esto huele que apesta. Y luego empezamos a rascar un poco y vemos como los supuestos autores, que eran un padre y un hijo, los tenían ya localizados y controlados en el año 2019. El joven que hasta ahora, in estos momentos, todavía está en estado crítico, hospitalizado, bajo custodia policial. El padre lo abatieron, el padre ha abatido por la policía durante el ataque, con lo cual tampoco podrá decir esta boca es mía, tenía una licencia de armas y habría llegado a Australia. Bueno, habría no, llegó a Australia en el año 1998 con un visado estudiante, aunque las autoridades no quieren decir cuál es su país de origen. No lo quieren decir. ¿Por qué no lo quieren decir? Ahora están buscando conexión con el ISIS. Yo vuelvo a recomendar a todos nuestros amigos, si no están suscritos a accesarovidal.tv, suscríbanse, aprovechen esta temporada estival, que además siempre hay código de descuento en Navidad y véanse los programas que dedicamos al ISIS y quién está detrás del ISIS. Y como el ISIS es una criatura terrorista promocionada por los servicios de inteligencia británicos, estadounidenses, saudís, catarís y también israelíes, tiene muchos padres el ISIS para actuar de Nemesis y justificadora de operaciones militares en Oriente Medio, sobre todo canalizadas a través de la OTAN, y que casualidades de la vida también acaban coincidiendo al dedillo con los objetivos que tiene la agenda de política exterior del gobierno de Israel. Yo vamos a esperar acontecimientos, vamos a ver si primero la version official that we're going to intent colocar, because we're going to colour a version official that no longer. Lamentablemente is more. Investigators and as we marca this, apparently the data necessary to explain what part of the version official is cierta, if there are much part of the permanent occult, because the attack of the 7th of October, aunque we have had much examples, the publisher israelí is the conscience of how it utilizes the terrorism for part of the government. Lamentaries, those assassinates, because have been assassinators, evidently, and what we can say is what was at the end, not only physically the arms, if it permitted in a moment that these two people actually, and then what are the origins of ambassador.
SPEAKER_07:In whatever cases at the authority to atribua, which for me it's to know how to presurve a rimar elasco a su sardina. El gobierno australiano lo único que ha hecho ha sido decir que es favorable a la solución de los dos estados. O sea, no hay más al respecto. Pero ni apoya la.
SPEAKER_05:Es lo que decía la administración estadounidense hasta hace pocos meses.
SPEAKER_07:Hasta hace cuatro días. O sea, que esa es la historia, pero vamos, el gobierno australiano no solo es que no es antisemita, es bastante filojudío. Si el gobierno australiano es antisemita, entonces ahí vámonos, ¿no? O sea, ya eso dicho por Netanyahu, evidentemente, es una indecencia, pero es que Netanyahu, para decir algo decente, no debe de ir más allá de decir por las mañanas Bokertov, que significa buenos días. Es decir, es que es así. Pero, claro, en el otro extremo está la enorme cantidad de judíos que son religiosos y que son antisionistas, no antisemitas, pero sí antisionistas, diciendo aquí se cumple lo que nosotros siempre venimos diciendo. Y es que las acciones del Estado de Israel acaban provocando antisemitismo en el resto del mundo. Y esto, guste o no guste, la verdad es que ya está tabulado. Es decir, ya hay estudios en distintas universidades que muestran que cada vez que el Estado de Israel hace incursiones en el Líbano, o machacagaza, o hace, o realiza agresiones o expropiaciones en Cisjordania, es verdad que se produce un aumento del antisemitismo en todo el mundo porque la gente identifica muy erróneamente, pero también comprensiblemente, al Estado de Israel con los judíos. Lo cual es un elemento además buscado.
SPEAKER_05:Es decir, interesa que hay antisemites. En el caso de Netanyahu lo es. Claro, en el caso de Netanyahu lo es. No, no, lo creo ando firmamentally, and then Don César, I have much studios already. In these moments, the figure mundial most promoter del antisemitism is the prophet Netanyahu. The propio Netanyahu and all the tips that have alreded, algunos de los cuales, pues seguramente tendrían que estar es entre las rejas en lugar de la frente del gobierno de Israel. Iremos viendo, iremos analizando. Luego también tenemos Aquelarre en Berlín. Aquelarre en Berlín, por fin ya Estados Unidos, la Unión Europea y Zelensky, o los líderes de la Unión Europea, o los jefes, o los sumisos, o los chicos de Vanderbruchen, de BlackRock, de Rothschild y sus muchachos se reúnen con Calla Callas en Bruselas, con los ministros de exteriores de la Unión Europea, Calla Callas, que como le dejen, ella misma le va a dar el botón nuclear. Si Calla Callas tuviera el maletín, entonces.
SPEAKER_07:Sería un peligro.
SPEAKER_05:Estaríamos ya en una guerra nuclear. ¿Estaríamos en una guerra nuclear? Es alucinante. Es decir, está en Berlín negociando la Delegación Norteamericana, Ucrania, Zelensky personalmente, con Merz y con enviados también de Francia y de Reino Unido y están viendo a ver cómo presentan un nuevo documento, a ver si ya se convoca a elecciones en Ucrania y se intenta avanzar algo, y tenemos al mismo tiempo a Calla Calas pidiendo que haya un paraguas nuclear, que haya armamento nuclear destinado a atacar a Rusia si en cualquier momento Ucrania se sienta amenazada, ¿no? Dice, oiga, pero usted ha perdido el norte. Estoy analizando, que además prácticamente en tiempo real, las primeras informaciones acaban de llegar. No a nuestra redacción, sino a la cabina de nuestro avión, de las declaraciones de los ministros de Exteriores de la Unión Europea y todos los que hablan, a excepción del español, que ahora voy a comentar un poco también al respecto, son los de siempre. Lituania, Letonia, Estonia, todas las declaraciones en este sentido son de estos estados, que estáis al lado de Rusia. Que yo entiendo que al estar al lado de Rusia alguno podrá pensar, bueno, pues por eso se quieren defender. No, no, oiga, o sea, si se le da capacidad nuclear a Ucrania, los primeros países que están en peligro son los países del Báltico. Y luego, claro, pero a Luxemburgo, a Luxemburgo, ¿qué le ha pasado, don César? ¿Va el ministro exterior de Luxemburgo? Luxemburgo ha sido un país que ha vivido toda su vida gracias a estar ahí, pues en un terreno de nadie, en un gusto del trapicheo. Sí, sí, que le ha permitido también hacer sus trapicheos y estas cosas, pero sí, una neutralidad real. Y ahora dice que Rusia lo único que está buscando es poner de rodillas a Ucrania. Rusia no busca poner de rodillas a Ucrania. Ucrania está de rodillas desde hace mucho tiempo.
SPEAKER_07:Y no precisamente ante Rusia.
SPEAKER_05:No, precisamente no. Dicen, no, es que no pueden ser los más débiles during las negociaciones. Claro que sí, es que han perdido la guerra. Ahora, todos los medios norteamericanos, si se ha fijado usted, don César, seguro que se ha dado cuenta, in Estados Unidos during the semana, a montan de articles para explicar por qué Ucrania ha perdido la guerra. Ahora. Ahora. A buenas noches. Ahora. Por favor, que llevamos ya muchos meses con todo esto. Se habla de todo esto del paraguas nuclear está en relación con la famosa garantía de seguridad, porque claro, Zelensky ya ha admitido por primera vez, y esto también es noticia, que renuncia a que Ucrania entra en la OTAN. No lo ha dicho públicamente, pero se lo ha dicho al personal en Berlín. Porque ahora mismo las negociaciones sobre el futuro estatus de Ucrania avanzan en Berlín. En estos momentos, además, ayer hubo una reunión maratoriana y hoy hay otra, en la cual, bueno, pues Berlín es el lugar escogido tanto por Estados Unidos como por la cúpula europea para llegar a un acuerdo sobre un nuevo ahorrador que va a tener 20 puntos. Estos puntos se van sumando y se van restando. Esto parece un partido de la NBA, vuelve a tener 20 puntos y que será una versión revisada del propuesto por Donald Trump y que incluye los términos para el alto el fuego que volverá a ser presentado a los rusos. Las conversaciones, como digo, van a continuar, se van a mantener durante toda la jornada de hoy. Ahí Zelensky ya renuncia por primera vez a la pretensión de que Ucrania entre en la OTAN. Nadie creía que Ucrania pudiera entrar en la OTAN, ni siquiera él, siquiera él, él me era muy consciente de esto, a cambio, aquí viene la segunda parte que afecta sobre todo a Europa y especialmente a España, a cambio de que se acelere la entrada del país en la Unión Europea a partir del 1 de enero del año 2027. Esto implica que entraría el 1 de enero de 2027. No se sabe si entraría como un miembro de pleno status o si entraría como un nuevo engendro que se van a inventar. ¿Por qué? Porque Ucrania no cumple ni uno de los 36 requisitos que establece el mecanismo de adhesión. Ni uno.
SPEAKER_07:Lo que es posible es que al final se firme algún tipo de acuerdo como el que existe con Marruecos. Bueno, ya sería el colmo de lo beneficioso para Ucrania, porque es que no puede ser. Algo de este tipo, o en una versión más ligera, más light, como los acuerdos preminentes que tenía España cuando existía en el mercado común europeo, pero que tenía una serie de acuerdos. Eso es posible. Pero además, la entrada en la Unión Europea es que sería ya hundir la Unión Europea.
SPEAKER_05:Ucrania solicitó la adhesión poco después de la entrada de Rusia en el Donbass, el 24 de febrero del año 2022. Todos los informes que se habían hecho sobre la posibilidad de que Ucrania entrara, pues manifestó. Los informes hechos por la propia Comisión Europea manifestaban todos los déficits democráticos, económicos, sociales, etcétera, etcétera, de Ucrania de limpieza jurídica y todo lo que se suele analizar en estos casos. Y entonces la Unión Europea lo descartaba por completo. Sin embargo, después de que arranca esta confrontación, cuatro meses después, se le concede al país el estatus de candidato formal, aprovechando la guerra, ya que como la propia Comisión Europea admite, insisto, no cumple ninguno de los requisitos, que esto no es que lo diga yo, que esto lo dice la Comisión Europea, porque todos los informes emitidos por Bruselas desde entonces sobre esta cuestión son desfavorables. ¿Cuál es el asunto? Y aquí esto va un poco por lo que usted comentaba. La Comisaria de Ampliación de la Unión Europea, que hay una comisaria encargada de esto, Marta Kos, ha dicho al Financial Times, esto ya lo comento hace unas semanas, pero claro, ahora cobra mayor actualidad, que los nuevos Estados miembros, porque no solo sería Ucrania, recordemos también todo ese interés por ir poco a poco arrinconando a Rusia, porque la agenda de la Unión Europea de expansión y la agenda de la OTAN prácticamente es la misma desde hace ya bastante tiempo. Y entonces lo que dicen es, bueno, estos Estados miembros podrían ser puestos en régimen de prueba durante algunos años para facilitar su entrada por la puerta de atrás y excluidos a posteriori en caso de retroceso en alguna de las reformas. Esto es un cambio notable. O sea, ya no es que te das que cumplir, es mira, yo te meto y vamos a ver si vas cumpliendo. Y si no, pues ya te iré yo levantando la mano o te la iré cerrando, como se ha hecho con los fondos europeos, etc. Todo ello a cambio de qué? De que Zelensky renuncia completamente a que su país se incorpora a la OTAN. Pues tiene que ver todo. De hecho, there are dentro of the OTAN that no one with the agenda of the OTAN and the agenda of the Union European, and that are published in the DIAN, which is not Hungary, which is other places. Turquía que efecto durante mucho tiempo con hacer el efecto contrario que es meterlo dentro de la Unión Europea es que va a llegar un momento en el que digamos el sueño húmedo precisamente es que es que las dos organizaciones estuvieran fusionadas porque así Estados Unidos directamente dirigiría o los que están detrás del gobierno de Estados Unidos para ser más exactos, ¿no? ¿Por qué digo esto? Porque también hay muchas dudas sobre la limpieza de la delegación norteamericana de Kushner y de Witkoff. De Witkoff, bueno, empresario inmobiliario, pero al menos tiene cargo, pero es que lo de Jared Kazner ya es que esto paña de. Lo de Jared Kazner es muy descarado. ¿Qué hace en Berlín este hombre? ¿Qué hace en Berlín? Es que esto es absolutamente irregular. Que intervengan. Es la primera vez que la delegación norteamericana se reúne con la ucraniana en presencia de los europeos. Esto es otra noticia. No se quiere poner el foco en esto por muchas razones, porque claro, nos llevan vendiendo una moto, una propaganda desde hace tanto tiempo que ahora no pueden ir atrás, pero son los norteamericanos. Esto es exactamente igual que cuando se creó la CECA, es exactamente igual que cuando se firmó el Tratado Fundacional de la Unión Europea, es exactamente igual que cuando se realizó la declaración Schumann. La declaración Schumann se hizo en un despacho con tipos de Estados Unidos, del Departamento de Estado, de la Comisión del Consejo de Relaciones Exteriores y también de la Fundación Ford. Cuento en mi libro, y además doy los nombres de las personas que estaban en ese despacho y son los que elaboran la declaración Schumann. Pues aquí igual, aquí ya se han presentado allí, Steve Whitcoff y Jared Kassner, y han dicho, a ver, ¿a qué acuerdo habéis llegado vosotros? Aquí vamos esto a cambiarlo, esto lo vamos a poner y lo vamos a quitar. ¿Y Marco Rubio, dónde está? Papel testimonial, que lo llevamos diciendo también, no sé, ya casi que el mundo es mundo. Y luego el tema de las acusaciones relacionadas con la familia Kasner, es que no son nuevas. Es que el padre acabó en la cárcel por delitos financieros y fiscales. El propio Jared ha sido acusado de prácticas inmobiliarias, vamos a decir, cuestionables, con inclinos protegidos en Nueva York, y luego, sobre todo, estos negocios que mantiene y que promociona al mismo tiempo que está ejerciendo de facto como secretario de Estado. Es decir, no puedes estar negociando los acuerdos internacionales, los principales, no solo de Estados Unidos, sino del mundo occidental, incluso del planeta en estos momentos, al mismo tiempo estar haciendo giras por Oriente Medio para conseguir dinero para Affinity Partners y dárselo a mí a tu amiguete para que intente comprar una empresa como Warner. Eso es absolutamente impresentable. Decía un periódico esta mañana norteamericano: esto ha generado debates éticos sobre conflictos de interés. Hombre, debates éticos sobre conflictos de interés. No, es que esto es evidente. Es evidente. Es que tienes a un tipo que es el yerno del presidente que está trabajando sobre asuntos que involucran, se lo han preguntado así a Carol Libitt, un periodista norteamericano, le dice, oiga, ¿es apropiado que Jared Kassner que está trabajando sobre asuntos que involucran a Qatar, a Emiratos Árabes Unidos y Arabes Saudí, tres países que en combinación le han entregado más de 2.500 millones de dólares para su empresa de inversiones? ¿Es apropiado que haga esto? Es que el negocio es múltiple, ¿eh? Criptomonedas, empresas de medios, fondos soberanos, industria tecnológica, la industria de los videojuegos también. Y luego lo de Witkoff. Porque Witkoff, mientras que él está viajando a donde le manda Trump, tiene dos hijos, que se llaman Zach y Alex, que estos van con él, y estos son los que firman los contratos. Entonces el padre se reúne con los líderes, les propone posibles negocios, habla de la agenda que le haya indicado Trump, luego él se va, entran Zach y Alex y se ponen a firmar contratos. Esto es absolutamente irregular. Decía un medio con mala leche, un medio muy otanista, no le faltaba un poco de razón, ¿no? Dice, bueno, ¿qué pasa entonces? Al final, los oligarcas al final van a ser los norteamericanos, o sea, van a importar el modelo de los oligarcas. Ellos decían los oligarcas rusos, yo preferiría decir los oligarcas ucranianos, que son los auténticos, los originales. Pero bueno, me da igual. ¿Es que vamos a un gobierno de oligarcas en Estados Unidos? Bueno, a mí me parece que eso es evidente, ¿eh? Esa es la gran cuestión aquí. Esa es la gran cuestión aquí. Más allá del pacto al que pueda llegar la Casa Blanca con el Kremlin, más allá de la situación en la que pueda quedar Europa, hablábamos el sábado in relación con la estrategia de seguridad nacional, y usted también en sus editoriales lo ha comentado al respecto. El sábado concluiremos hablando de China, de África y de Oriente Medio para tener una vision completa. Es tremendo sobre todo la ausencia de que esta question sea central in el debate. ¿A los rusos les compensa y les conviene? Claro, ¿por qué? Porque ellos también han enviado a un empresau a negociar. Lo comentamos el otro día y que se llama muy bien con Witkow y con Kasner, y yo aquí creo que Rusia, at this point of vista, tiene mucho que ganar.
SPEAKER_07:Y porque además Rusia, la política que sigue, pero es una política histórica, es la de las zonas de influencia. Es decir, lo que pasa es que esa política generalmente la quebranta el otro país que la acuerda con Rusia. Es decir, cuando en un momento determinado Napoleón y el zar Alejandro I se reúnen en Tilsit en una barca que está situada en el centro de un río para decir hasta aquí es influencia del Imperio francés y hasta aquí es influencia del Imperio Ruso, están consolidando lo que es la política anterior y posterior de Rusia. Es decir, Rusia lo que quiere es que aquí haya una raya a partir de la cual están ustedes y yo no me meto, y a partir de acá estamos nosotros y ustedes no entran. Y es lo que lleva persiguiendo siempre, sea el que sea el régimen que pueda. También es verdad que la medida en que Trump acepte esto y que la raya sea Ucrania, pues antas y buenas.
SPEAKER_05:Y además le están poniendo los caramelos a Whitkov y a Kazner delante de la nariz y le están planteando la posibilidad de que haya una explotación conjunta de recursos en Rusia. Esto, claro, les ha hecho saltar, bueno, pues están ahora mismo dando palmajo con las orejas. Están pensando en la explotación del Ártico y todo lo que se pueden llevar. Están pensando que además si llegan a un acuerdo con Rusia, toda esa reconstrucción, vamos a denominarlo, sí, de muchas zonas de Oriente Medio va a estar tutelada por las grandes empresas norteamericanas y Putin in this sentiment le está dando cuerda. What va a pasar después when they interes, que yo estoy seguro que se va a producir, volveremos a tenerla, lo que no sé si en ese momento habrá un presidente republicano o demócrata en la Casa Blanca. Demócrata por el nombre del partido, because democratas me parece que ya no queda ni uno. Me preguntaron el otro día qué opina usted de la democracia y digo, ¿qué democracia? ¿Es que hay algún país donde haya democracia? No, democracia imperfecta, que decían algunos, ¿no? Bueno, y el tema de las elecciones, ¿qué pasa, ¿no? En Ucrania, porque también la gente lo tiene muy claro. Estuvimos explicando aquí la semana pasada que hay que cambiar la ley. Hay que hacer. En realidad van a hacer un proyecto de ley para permitir celebrar las elecciones durante la ley martial. Entonces, según informaba esta mañana la prensa ucraniana, la semana pasada ya tuvo lugar una reunión justo en la oficina presidencial ucraniana, una reunión de trabajo dedicada a este asunto. Y el cuando Celezki está diciendo que han cargado al Parlamento, es otra de las grandes mentiras, la está haciendo él. Está haciendo su oficina presidencial, donde el principal jefe de esa oficina presidencial salió corriendo porque está imputado y los otros dos que estaban en esa oficina presidencial ya están en Israel, donde no pueden ser extraditados. Y entonces han realizado una serie de reuniones y han redactado un borrador que intenta resolver todas estas cuestiones de las que él hablaba también de la seguridad en esos comicios. Nadie está comentando otra cosa que aquí hemos dicho, yo la semana pasada no mencionaba y alguno me lo recordaba y es verdad, no lo dije la semana pasada. No pueden ser unas elecciones limpias cuando tienes a una parte de la oposición en la cárcel. Pues evidentemente que no pueden ser unas elecciones limpias, pero es que no van a ser limpias esas elecciones. Accidente, Londres y Washington pactarán un candidato, lo pondrán ahí, los líderes europeos tragarán y callarán, como han hecho siempre. Ahí no va a haber elecciones libres. Pero ahí la cuestión es que Zelensky, como es un presidente que en estos momentos, según la propia constitución ucraniana, no es el presidente del país, más allá de esa ley marcial, que tendría que haber convocado elecciones en el año 2024, cualquier acuerdo que firme es un acuerdo que además los rusos pueden no considerar válido. Entonces los rusos van a jugar esa carta y van a decir sí, sí, vosotros hacéis elecciones. Y cuando tengáis presidente, entonces firmamos. Y mientras tanto seguirán avanzando determinados territorios que les interese desde un punto de vista estratégico. De hecho, es muy difícil que esto se acabe en unos cuantos días como algunos están planteando. Otra cosa es que nos vendan la idea de que sí. Y que salga a hacer el esquilatele en año nuevo, no sé si con gorrito o sin gorrito, a poner la cara que pone el rey de España cuando da el discurso en Nochebuena, él seguramente será en año nuevo y dirá lo que pasa con estas elecciones. Luego el tema de la adhesión de la Unión Europea, que comentábamos antes, a ver, aquí todo este proceso de la entrada se hace sin consenso en el seno de Europa. Pero no solo porque Hungría no quiera, es que Polonia tampoco quiere. Polonia tampoco quiere que entre Ucrania en la Unión Europea. Y además se hace bordeando, si no eludiendo directamente, el mecanismo oficial de adhesión. Y además, ¿qué pasa aquí? Usted lo decía antes. Las consecuencias que tendría la entrada de Ucrania en la Unión para el resto de los países del este de Europa, e incluso para los del sur y del oeste, como España, serían tremendos.
SPEAKER_07:Serían pavorosas. O sea, Ucrania es una desgracia para la Unión Europea. O sea, a mí la Unión Europea actual me parece infame. Yo, si desapareciera, no iba a derramar una sola lágrima. Pero una cosa es que puedas pensar eso en términos abstractos. En términos prácticos, reales y actuales, Ucrania es de lo peor que le puede pasar a la Unión Europea. Yo creo que lo único que puede ser peor que la entrada de Ucrania, pues es que ya en la Unión Europea se vuelvan locos y ataquen a Rusia, que yo eso no lo descarto a la vuelta de unos años, porque esta gente ha enloquecido totalmente. Pero Ucrania es una peste, pero una verdadera peste para la Unión Europea.
SPEAKER_05:Desde un punto de vista de asignaciones financieras, pues en muchos países, insisto, no solo los del Este, sino España también, perdería fondos de cohesión relativos a la política agrícola común. Se vería cómo productos ucranianos entran en el resto de socios, en los mercados de los países del resto de socios, derribando la barrera arcelaria sin que cumplan unos determinados requisitos, porque claro, esa es la clave, porque tú eliminas la barrera y al mismo tiempo tienes que establecer unos criterios fitosanitarios, etcétera, etcétera, que Ucrania no cumple y que la propia Unión Europea dice que Ucrania no va a cumplir en el corto plazo. En el Instituto Bruegel alemán, para más señas, no digo por si alguien piensa cosas raras, ya ha puesto cifras sobre esto, lo comentamos hace unos meses. La entrada de Ucrania en el club europeo tendría un impacto de unos entre 100.000 y 336.000 millones de euros en el presupuesto de la Unión Europea. Eso es pavoroso. O sea, eso, lo mires como lo mires, es pavoroso. Que es una cifra que además coincide sospechosamente con el préstamo de 140.000 millones que quería entregar Vanderleian Akiev. Sí. Sospechosamente. Y que han rebajado 90.000 millones. Algunos se han sorprendido de que haya banqueros del G7, de países del G7, que ya hayan reclamado su parte del dinero. Claro, es que ese dinero es para los bancos. Ese dinero no es para reconstruir nada. El dinero que se le va a dar a Ucrania por parte de la Unión Europea, primero nos decían que era para garantizar que Rusia no se financiara en su guerra. Luego ya era que de esta manera se podría apoyar a Ucrania socialmente, para los hospitales, los servicios sanitarios y la electricidad. Luego ya era que no íbamos a comprar armas a Ucrania con ese dinero. Y ahora se lo vamos a dar a los Banco de Wall Street y de la City. Claro. Y lo que sobre, pues lo que sobre pretenden que vaya destinado a este presupuesto de la Unión Europea que tiene que ampliarse, porque la Unión Europea tiene un problema muy gordo. Muy gordo. Es verdad que Brugel, uno de los cálculos, incluye o plantea que buena parte de los territorios del este de Ucrania seguirán perteneciendo a Ucrania, lo cual es un análisis que se ha quedado muy viejo. Sí, como excluir a España, sí. Pero excluyendo esto, estaríamos hablando, fíjese, de la PAC, Ucrania tendría derecho a 85.000 millones de euros solo de la política agrícola común. Porque sería el país que más dinero recibe, porque como el programa se aplica en función de las hectáreas, tierras cultivadas o que parezcan cultivadas, pues Ucrania con su poderoso sector agrícola se convertiría en el mayor beneficiario. Esto también perjudicaría a Francia.
SPEAKER_07:Claro que sí. Yo, sinceramente, no veo a Francia tragando eso.
SPEAKER_05:Ya de momento le ha dado el portazo al tema de los activos rusos, aunque no se esté hablando de ello, porque lo que ha hecho la Unión con los activos rusos confiscándolo forever, para siempre, es lo que ha dicho la Unión Europea, es porque no han decidido, porque no pueden cogerlos. ¿Y por qué no pueden cogerlos, entre otras cosas? Porque no solo es que Bélgica se niegue dentro de esos aproximadamente 210.000 millones de euros en activos que hay en Europa, no solo es que Bélgica se niegue con 180.000. Es que el resto, buena parte del resto, están en Francia, en bancos, y lo dijimos la semana pasada, que no quieren decir que lo tienen.
SPEAKER_07:Hombre, claro. ¿Para qué lo van a decir? Para que se lo quiten.
SPEAKER_05:O sea, es que es desenfacto. ¿Para qué lo están utilizando? ¿Están utilizando activos rusos para hacer negocio con ellos? ¿Quién está auditando eso? ¿Quién se asegura de que no hay ningún tipo de operación y que eso está efectivamente confiscado o congelado? Nadie. De igual manera que todo el mundo sabe que nuestro dinero no está en el banco, pues los activos rusos están siendo utilizados por las entidades financieras para realizar operaciones con un determinado nivel de riesgo. Incluso podrían perder parte de ese dinero, ¿no? Entonces, al final lo que se ha hecho es utilizar ese artículo 122 del Tratado de la Unión. Que esto es, va mucho más allá de los activos rusos. Que esto es un peligroso precedente para la capacidad de los gobiernos europeos de aplicar el derecho de veto. Que el derecho de veto, que yo estoy harto de pelearme en determinados programas con analistas que me dicen, no, es que no puede ser que un país pequeño bloquee cualquier tipo de iniciativa. Señores, la Unión Europea, la esencia de la Unión Europea es que haya un derecho de veto porque es una de las últimas defensas que tienen los países miembros para hacer valer sus derechos e intereses nacionales.
SPEAKER_07:Naturalmente, porque si no, la Unión Europea, claro, esa es la razón, acabaría gobernando por Alemania y Francia.
SPEAKER_05:O lo que es peor, ni siquiera por Alemania y Francia, sino por los tipos que han puesto en Alemania y en Francia y en la Comisión Europea de les sirviendo a intereses extranjeros. Exactamente. Sirviendo a Londres, sirviendo a Washington, sirviendo a Tel Aviv. Porque claro, estos son realmente los que están aquí moviendo el cotarro. Entonces, cuando tú coges este artículo y dices, este artículo que permite que por circunstancias de emergencia las cuestiones y decisiones de Bruselas se adopten por mayoría cualificada, pues ya está, ya se ha abierto la puerta. ¿Quién decide esto? La Comisión Europea. Entonces, Ponterleyen podrá decidir que hay una emergencia cuando considera oportuno. La semana pasada, la Comisión Europea invocó este artículo, a finales, que ha sido utilizado anteriormente para hacer frente a emergencias económicas, sobre todo las derivadas de la pandemia, básicamente para saltarse las mismas reglas fiscales.
SPEAKER_07:Exactamente. Exactamente, así es.
SPEAKER_05:Que dijeron, oiga, no se puede dar ayuda a los empresarios, no se puede dar subvenciones. Llegó la pandemia, dicen, sí se puede dar ayuda. ¿Quién tiene dinero? Levantó la mano Merkel y dijo, yo tengo mucha pasta. Bien, seis de cada 10 euros que se dieron a empresas europeas durante la pandemia fueron destinados a empresas alemanas. Empresas alemanas que hoy están, algunas de ellas, con complicaciones serias para poder desarrollar su negocio. Pues Balguina ha cerrado una de las grandes plantas en Alemania y ahí ahora mismo en Alemania está en todo el mundo que se están tentando la ropa que no saben realmente lo que va a pasar con el país. Recuerdo haber recibido infantiles cantidades de recursos.
SPEAKER_07:Tiene muy mal aspecto. Mientras siga la política absolutamente seguidista y la cayuna y servil hacia la OTAN, el futuro de Alemania es de color azabache.
SPEAKER_05:Y es que además han gastado buena parte ya de esas asistencias. Hay gente que dice, bueno, Alemania no tiene un problema de deuda pública, entonces se pueden deudar. Vamos a ver, Alemania, el secreto, en buena medida el secreto de las exportaciones alemanas es que tú creas el euro, metes a países que no tendrían que estar en el euro por sus propias estructuras económicas como España, los conviertes en compradores tuyos gracias a una moneda que además, teniendo los tipos de intereses bajos, incluso negativos, te han permitido a ti financiar al Estado de forma neta, sin tener que poner un euro. Entonces Alemania se benefició de todo eso. Luego llega la pandemia y la mayor parte del dinero, vuelvo a decirlo, 6 de cada 10 euros en ayudas públicas van a empresas alemanas. Y luego se destruye Nord Stream. El gobierno de la SOC entrega el país, entrega la cuchara y ahora, pues, Merz está intentando bailar al sonker, están marcando sus amores desde Wall Street. Y encima poniéndose chulo y realizando declaraciones altisonantes, mientras que los empresarios, los autónomos y los hogares alemanes están completamente aterrorizados. Solo hace falta echar un vistazo a la prensa alemana. Es terror lo que es.
SPEAKER_06:Sí, sí, sí, sí, sí.
SPEAKER_05:O sea, que es que al final dicen, no, es que ese Orban el que se opone no es el pueblo alemán, es el pueblo francés que está hasta el gorro, es el pueblo italiano y el gobierno italiano empieza a ponerse de perfil porque Meloni sabe que tiene que jugar esa carta. Es el gobierno y el pueblo de Hungría también, el eslovaco, Eslovaquia, dice, oye, que nosotros nos vamos de la Unión Europea, ¿eh? ¿Va a haber más países que puedan seguir esta senda? Una senda que, como comentábamos el sábado y vamos a seguir comentando el próximo sábado en el Gran Reseteo, está alimentada también por Estados Unidos, porque ahora llama el tío Sam y dice, oye, Iros, ¿queréis ir, iros? Yo os echo una mano para que os vayáis.
SPEAKER_07:Es que además es una situación tremenda porque guste o no guste, que esta es la historia, son países que han vivido dos guerras mundiales. Entonces, son países que han vivido dos guerras mundiales y no quieren vivir la tercera. O sea, así de claro, y el que no lo quiera ver, pues peor para él. Pero lo cierto es que no quieren vivir otra guerra mundial más. Y claro, evidentemente, pues es el caso de España y con la sombra de la guerra civil, generalmente no quieren saber nada de estas historias, por lo menos la gente de abajo, pues imaginémonos lo que es en el caso de países que han vivido guerras mundiales. Claro, en Alemania hay mucha inquietud. Es que Alemania ha perdido dos guerras mundiales. Claro, es verdaderamente para estar muy ocupado.
SPEAKER_05:Fíjese, don César, justo los países que mencionaba esa ampliación del documento de seguridad nacional, esa ampliación filtrada por la Casa Blanca y que se publicó en algunos medios de Estados Unidos, los países sobre los que ponía el foco para promover esa ruptura son precisamente países que han sufrido esas guerras mundiales. Hungría, Italia y Polonia. Claro. Porque nosotros aquí lo estamos viendo todo desde un prisma completamente falso. Cuando digo aquí, me digo España fundamentalmente. Estados Unidos es que no se entera porque no quiere enterarse, porque opciones de enterarse hay. El 90%, yo siempre lo digo, el 90% de la información que damos aquí sobre Estados Unidos viene de fuentes oficiales o de agencias oficiales. Otra cosa es que nosotros investiguemos luego por nuestra cuenta y vayamos buscando determinadas cuestiones. Pero el foco es el foco. Aquí estamos a otra cosa. Ahora vamos a hablar de España porque lo de España es tremendo. When I learned those lives, because I'm the scándalous del PSOE, I hope they were in an episode universitarian, and then I was working, and I raised determined lives that when I said I decided it no more, no puede volver a lot of it. Look at the moment, we're going to talk about it. But I quiero antes of the situation bancaria in Estados Union, which is muy preocupante. And la semana pasada ya apuntábamos un poco a esa decisión de la Reserva Federal to actually, metiendo 40.000 millones de dólares al mes para comprar bonos del tesoro de Stados Unidos. Y esto es la constatación de una existencia, de una crisis de liquidez en el sistema económico y financiero de Stados Unidos que se ha intentado tapar durante mucho tiempo, que se sigue intentando tapar, que en realidad comenzó también justo antes de la pandemia, when el Banco Central aprobó un mecanismo de inyección de liquidez a corto plazo, el mercado repo. Mercado Repo para que todo el mundo nos entienda. No se me enfaden los financieros, que siempre estamos igual. Esto lo tiene que entender todo el mundo, no solo ustedes, porque ustedes al final acaban aprovechándose de esto y lo llevan haciendo desde hace mucho tiempo. El mercado repo básicamente es que se permite a través de la ventana de la SEDA Federal dar liquidez en 24 horas a entidades financieras. ¿Para qué? Para que cubran sus descubiertos. ¿Por qué? Porque están descubiertos continuamente. Entonces necesitan liquidez a corto plazo, pero por la propia estructura del sistema bancario. Sí, sí, sí, sí. Entonces, una ventanilla es una ventanilla de liquidez a 24 horas. Entonces, este mercado nació con vocación de ser temporal. Bueno, este mercado no, esta asistencia nació con vocación de ser temporal, se convirtió en permanente ya antes de la pandemia y después del estallido de la crisis pandémica y la gran reclusión también fue permanente. Hace unos meses la Reserva Federal dijo que iba a empezar a reducir un poco esa intervención. Es que decir mercado, me pitan los oídos solo de escucharlo, porque ¿qué mercado es esto? Ninguno, ¿no? Pero bueno, lo que decía la Reserva Federal es, bueno, vamos a intentar intervenir un poco menos para ver si hay una demanda de deuda del tesoro de Estados Unidos y, por lo tanto, no tenemos que intervenir tanto. Entonces, aquí se juntan dos elementos muy preocupantes, que son, que se combinan y al final es un triángulo entre el Tesoro, la Reserva Federal, y la propia banca, ¿no? Entonces, los tres son lo mismo. En realidad son la misma entidad, aunque nos pongan a personajes distintos, estamos hablando en esencia de lo mismo. Entonces, tienes creciente presión que sufre el Tesoro de Estados Unidos porque vence muchísima deuda emitida precisamente en este periodo de la pandemia, casi toda la emitió Yellen a corto plazo. Es la gran bomba que les dejó allí a cinco años y en 2026 vence. Está revisando esta mañana las cifras otra vez. Estamos hablando de casi 9 billones de dólares que vencen en 2026 solo. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Es que uno ve las tablas esas de Bloomberg con los indicadores y dice, bueno, ¿cómo puede ser? 9 billones de dólares solo en 2026 trillion, si empleamos la nomenclatura anglosajona. Y esto es un muro de deuda nunca visto en la historia. ¿Qué requiere qué? Pues que haya un coste de financiación bajo, porque esta deuda se refinancia. Tienes que volver a vender deuda para repagar. Entonces, ¿qué necesitas que el interés sea bajo? ¿El interés es bajo? No, el interés es muy alto respecto al objetivo. Entonces, si para refinanciar esos bonos a largo plazo el tesoro necesita pagar intereses que duplican o casi triplican el escenario ideal, entonces tienes que crear dinero de la nada y comprar esos bonos del tesoro, que es lo que está haciendo Powell, lo que anuncia Powell. Y luego, ¿en qué interviene aquí el sector bancario? Porque los mayores propietarios de estos bonos dentro de Estados Unidos son los bancos. Claro. Que están sentados además sobre una montaña de pérdidas no contabilizadas de varios cientos de miles de dólares como consecuencia de la depreciación de esta deuda. Porque cuando suben los tipos de interés de la deuda, el valor baja. Si yo tengo deuda en mi balance y además tengo un activo ligado a ese pasivo en el balance, entonces yo tengo un agujero patrimonial. ¿Y entonces qué pasa? Pues que se llama a la puerta de Gerón y Jerome vuelve a comprar bonos del tesoro. Y en esto Trump no tiene nada que ver. Eso es decir, no, Trump fuerza la Reserva Federal, ¿qué va a forzar la NASA? Si la Reserva Federal sabe lo que tiene que hacer, lo que le digan, sus amos. Entonces aquí la Reserva Federal vuelve a comprar esos bonos del tesoro con dólares creados de la nada. Llega un funcionario, coge un teclado y pone 4, 0, 0, 0, 0. 40.000 millones de dólares al mes y ya está, así. Se monetiza la deuda pública en Vena para evitar la debacle fiscal, salvar los balances de los bancos que están repletos de esos bonos y afrontar unas elecciones de midterm el año que viene con el país, bueno, que no esté en recesión ni con una crisis bancaria.
SPEAKER_07:Bueno, elecciones de midterm que las tienen muy crudas, ¿eh? Pero muy crudas, muy crudas, muy crudas.
SPEAKER_05:Mucha gente, cuando hablo con esta crudeza de cómo funciona el sistema bancario, me dicen, bueno, pero esto realmente es así. Digo, no, es aún peor. ¿Y cómo se sostiene? Pues esto se sostiene exclusivamente gracias al chantaje arancelario, al control de los sistemas productivos extranjeros, al saqueo exterior y a la amenaza militar. Sí.
SPEAKER_07:Es terrible decir esto, ¿eh? O sea, esto suena de un descarnado terrible, pero.
SPEAKER_05:Sí, es duro, es crudo, es crudo y es duro al mismo tiempo. ¿Y qué permite? Pues esto explica el aumento de las cotizaciones bursátiles en Wall Street, impulsadas también por esa fiebre de la inteligencia artificial, el apoyo público a las tecnológicas, el tesoro sigue refinanciando la deuda sin que se produzca un colapso, se exporta inflación al resto del mundo. Entonces, la liquidez, esto de rescate de liquidez, esto es una droga que necesitan los yonquis y el gran narcotraficante es el Banco Central, en alianza con el tesoro y la propia banca. Y además, vamos a ver cómo sustituyen al gobernador, al máximo representante de la Reserva Federal, justo a las puertas de las elecciones de MICTEM en Estados Unidos, que determinará ese futuro de la agenda política, económica y financiera de la Casa Blanca. Con lo cual, tela lo que nos queda.
SPEAKER_07:De hecho, el documento de Trump sobre política exterior en el que se entiende todo. O sea, esto es como la señora estupenda que sale vestida con un visillo, que no puedes decir que va desnuda, pero vamos, se le entiende todo y se la ve todo. And in the caso del documento de Trump, it's like the imperious seven en aquellas cosas que aceptemos que son imposibles, pero al mismo tiempo esto va a ser una cascada, esto va a ser el cuerno de la abundancia de los negocios, porque vamos a saquear todo lo que podamos saquear.
SPEAKER_05:Sí, básicamente es eso.
SPEAKER_07:Fundamentalmente. Y además, vamos a utilizar todo tipo de medidas para vender productos americanos hasta lo último del planeta, y aquí, en la medida de lo posible, en Estados Unidos, no entra ni la punta de un alfiler extranjero. Y ese es el documento.
SPEAKER_05:Sí, y obligamos a los países con los que estamos haciendo estos negocios a no realizar comercio con China. Exactamente. Que también lo establece el documento. Exactamente, lo sé con mucha claridad. Entonces, si tú eliminas el factor China, pues entonces, bueno, es que el laboratorio europeo es eso.
SPEAKER_07:Bueno, en el caso de Europa ya te dice que a la vuelta de 15 o 20 años no va a existir. O sea que, vamos, tampoco, tampoco es que.
SPEAKER_05:Es que si existe será porque nos habrá echado una mano Estados Unidos. Exactamente. Y que ni siquiera volver a nuestras raíces civilizatorias.
SPEAKER_07:Exactamente. Y que ni siquiera, ni siquiera van a tener un papel importante en la OTAN, porque en la OTAN va a empezar a entrar tobicho viviente desde Marruecos a la Argentina, y entonces los europeos van a ser minorías en la OTAN. El documento es para que haya gente que no pegue ojo. O sea, yo si fuera mexicano, peruano, argentino, con un documento así, es que no pegaría ojo, porque es que lo único que me espera en el futuro es ser un protectorado y que no vaya la cosa muy mal, y que a lo mejor con un poco de suerte, aparte de todo lo que se va a saquear en el país, pues yo que sé que creen algo de empleo, que haya gente que tenga un cierto bienestar, pero es el anuncio que vamos a por todas, salvo en aquellos lugares donde no podemos ir porque no tenemos fuerza para ir. Ahí el imperio opta por lo solución Adriano, marcamos unos límites y punto.
SPEAKER_05:Luego hay una hipocresía clara porque se está diciendo al mismo tiempo que se va a proteger a la industria norteamericana y que se van a crear no sé cuántos miles de puestos de trabajo. Sí, bueno. Cuando en realidad lo que estás haciendo es apostar por la inteligencia artificial que lo que va a hacer es reducir puestos de trabajo. Sí. Entonces, claro, si tu sector estrella puntero, según la propia Casa Blanca, que expresa que la gran ayuda, la gran asistencia financiera del Estado a través del Tesoro y a través también de la Reserva Federal irá, evidentemente, al sector bancario, que no menciona en el documento, y también el ámbito tecnológico. Claro, aquí hay otra cuestión, es que ahora se está intentando sostener como sea para que tampoco explote la burbuja de la inteligencia artificial antes de esas elecciones. Entonces, claro, aquí hay dos operaciones corporativas estrella. Estaba la de OpenAI con su salida a bolsa, ya sabemos que Musk también quiere ser un poco Pedro Sánchez en esto y quiere ser el niño en el bautizo, en la novia en la boda y el muerto en el entierro, y ha dicho, no, no, yo también voy a sacar SpaceX a bolsa si se produce una caída, un crash de las acciones de los principales índices, sobre todo el tecnológico en Estados Unidos, estas dos operaciones peligran, con lo cual se está intentando mantener también, y de forma artificial, este sector, sobre todo en el ámbito bancario, ámbito financiero, porque no es rentable, como hemos comentado en alguna ocasión, hay empresas que sí, las que se dedican a algo más que la inteligencia artificial. Esta mañana había un artículo en Bloomberg donde ya se hablaba directamente que Wall Street admite que hay burbujas de inteligencia artificial. Cuando hace dos semanas Michael Barry hacía alguna alusión al respecto y ahí se lo comen vivo, ¿no? Con patatas. Bueno, pues claro que hay. Y sobre todo cuando estamos viendo cómo ha habido venta masiva de acciones de Nvidia, ha habido venta masiva de acciones de Oracle. Oracle ha perdido un 40% de la cotización bursátil desde su máximo de septiembre. Sí, sí. La de Ellison. Y eso que tiene el apoyo estatal, imagínate.
SPEAKER_07:Y eso que tiene el apoyo del propio tuviera.
SPEAKER_05:Efectivamente. ¿Por qué? Porque han empezado a presentar cuentas y dicen, oiga, es que usted decía que se iba a gastar en inteligencia artificial X y se va a gastar muchísimo más. Es que hay una red de empresas sobre las que usted tiene contratos, que además tienen contratos con otras empresas del sector y que realmente hay un riesgo de participaciones cruzadas. Y entonces ahora mismo el debate entre las grandes casas de análisis y las grandes gestoras no es promocionar la inteligencia artificial, sino frenar esa exposición antes de que estalle esa burbuja. O bien, que es la otra postura, redoblar la apuesta para sacar partido a esta tecnología revolucionaria pensando y confiando en que el gobierno provea antes de que se produzcan estas dos operaciones, estas dos salidas a bolsa. Hay que decir que la subida de la bolsa norteamericana en tres años, en las cotizaciones, es que esto es tremendo. O sea, las acciones han subido de valor en 30 billones de dólares. 30 trillones. Se dice pronto, ¿eh? Se dice pronto. Pero ha estado impulsado casi, casi en exclusiva, por las mayores tecnológicas del mundo. Siendo Alphabet, que es Google, Microsoft, y luego empresas que se benefician del gasto en infraestructura de la inteligencia artificial, con Nvidia como gran estrella, pero también con Broadcom. Y luego proveedores de energía, como Constellation Energy. Si estas dejan de subir, solo estas crash al canto. Dice, oiga, ¿y estas empresas qué van a hacer en los próximos años? ¿Gastar? Open ahí ha dicho que va a gastar 1,4 billones de dólares en los próximos años. Dice, ¿va usted a ganar dinero?
unknown:No.
SPEAKER_05:A partir de 2029 a lo mejor. Dice, oiga, ¿y cuánto dinero se va a haber gastado usted antes de generar efectivo? 115.000 millones de dólares. Es que es una gran barbaridad. ¿Están recaudando fondos? Sí. ¿Por qué? Porque Trump ha dicho que son amigos. ¿Y están allí quién? Pues Elison, está también Softbank, el Banco Japonés, que es un banco japonés que es a todos los efectos es como si fuera un banco norteamericano. Envidia sale y dice, sí, nosotros vamos a meter el dinero que haga falta. Entonces hay promesas, promesas, promesas y nada más que promesas. Y luego hay que tener en cuenta que hay una serie de compañías que no son exactamente estas, que también dependen de la financiación externa para perseguir sus ambiciones en otros sectores y que van a tener problemas una vez que se cierre el grifo. Entonces, todo esto va a ejercer presión sobre los dividendos, va a obligar a muchas empresas a tener que recomprar sus propias acciones. Las operaciones de salida a bolsa de OpenAI, de SpaceX, dirigidas a captar capital para relanzar la inteligencia artificial. No, es para sacar dinero y salir corriendo. Y luego, cuando se produzca el crash, comprarán esas acciones a precio de risa. Es así como se secuestra la economía global. Es así como se trabaja. Ya no vamos a sacar, claro. Pues si lo hemos visto aquí de forma chusquera en España, ¿no? ¿Te acuerdas usted de la salida a bolsa de Bankia? ¿Se acuerda?
SPEAKER_07:Me acuerdo, me acuerdo. Con toque de que.
SPEAKER_05:España estaba diciendo, oiga, que esta entidad está quebrada. Dice, ya, pero cállate, espérate a que salgamos a bolsa. No lo digas todavía. Sí. Esperaos, sale a bolsa, nos forramos todos, cobramos comisiones, le pagamos al banco de inversión que haga la operación, que siempre suele ser americano, todo el mundo se va a su casa con la billetera llena y luego los accionistas tontolabas, que son los españoles a los cuales les hemos dicho que participen de esta empresa, porque así tendrán un pedacito del gran banco. Pues eso es que se fastidien.
SPEAKER_07:Bueno, eso es como cuando sacaron los bonos patrióticos en Cataluña. Que se supone que los que vivían en Cataluña, los muy infelices, engañados por el nacionalismo, iban a invertir en ellos porque era un negocio seguro. Y le preguntan a Durán y Lleida y a algunos otros si habían comprado los bonos patrióticos catalanes. Y no los había comprado ni Blas.
SPEAKER_05:O sea, ni Blas. Y dice yo, no, estás loco, claro. Si yo sé lo que es, ¿cómo lo voy a comprar? Claro, sí, Montilla también, ¿verdad? Estaba también aquí.
SPEAKER_07:Montilla también estaba en la operación. Sí, ¿no? Sí, sí. Vamos. Ni borrar.
SPEAKER_05:Bueno, hablando de Spain, ¿no? Spain de dolor, ¿no? Porque ya es así, ¿no? Spain, país de dolor, mientras Sánchez es nombrada persona del año por la revista italiana Al Expresso.
SPEAKER_07:Qué bueno. Yo le voy a dedicar un editorial mañana a ese tema, porque es que de verdad no puedo quitarme la satisfacción de ver que el presidente del gobierno español es persona del año. Y el martes, además, se lo voy a comentar a don Roberto Centeno, que estoy yo convencido de que se va a llevar una alegría tremenda y vamos, lo vamos a festejar, sí.
SPEAKER_05:Esto da una vergüenza ajena, sobre todo. Da una vergüenza espantosa. ¿Dónde está la cámara, no? ¿Cuál es la broma? ¿Cómo puede tener joder?
SPEAKER_07:Pero lo han hecho, vamos a ver, o sea, yo coincido totalmente con lo que usted está diciendo porque es que es así, es verdad. Pero, pero hay que reconocer que lo han hecho muy bien, porque tú lees el artículo y una persona que no sepa quién es Pedro Sánchez dice, este tío es un estadista. O sea, este es un estadista, este, vamos, es un fuera de serie. O sea, no cabe la menor duda. Ya, ya.
SPEAKER_05:O sea que cada otro tema es como lo mires, ¿no? En España ahora mismo estamos asistiendo al derrumbe, al derrumbe absoluto de todas las estructuras gubernamentales que navegan en la ciénaga de la corrupción, no solo de las del gobierno central, ¿eh? O sea, no piensen porque hay gente que no, el PSOE. No, no, no, no, no. Esto es horizontal y transversal, horizontal y perpendicular. No importa mucho quién esté sentado en el despacho presidencial cuando de meter la mano en la caja se trata. Lo que pasa es que hay especialistas, verdaderos especialistas, en crear redes, redes que ya estaban diseñadas y funcionando antes de que se produjera esa llegada al gobierno. Lo que pasa es que es muy revelador uno mirar atrás y recordar cómo llegó Sánchez al poder. Con una moción de censura. Pues sí. Y dice, no, oiga, es que, bueno, primero el golpe que dio en el PSOE. Y luego, posteriormente, esa moción de censura, dice, no, es que hay que echar al Partido Popular por corrupción institucional. Dice, sí, sí. Pero es que no tardasteis ni diez minutos en poneros manos a la obra para continuar el legado y llevarlo ya a un estatus. No sé si decir difícilmente superable, porque siempre se puede superar.
SPEAKER_07:No, siempre lo superan.
SPEAKER_05:Siempre, siempre lo supera. Ya no se trata solo de contratos de obra pública e infraestructuras tradicionales, con el foco puesto en Axiona como una de las grandes empresas, aunque hay más, utilizando además empresas intermediarias para llevarse la comisión correspondiente, Servinával y otras aledañas. Ya no es que también entremos en todo el tema de los contratos de emergencia pandémica o de emergencia de cualquier tipo. Ahora con la peste porcina también se está repartiendo. Es verdad que los de infraestructuras obras públicas siempre han sido los más golosos, los preferidos para que las comisiones vuelen en maletines o directamente en maletas o bolsas de deporte. Luego tenemos apuntando directamente, que esto también se tiene que poner sobre la mesa, una relación directa con la irracional política estatal, autonómica y municipal de expansión de energías renovables en el territorio español, sin preparar nada, ni redes eléctricas, ni nada, ni previsiones de demanda, nada, sin que hubiera un plan claro de país para unas licitaciones que han permitido a muchas compañías, primero, algunas pequeñas, crearse exclusivamente para pegar el pelotazo, y luego otras más grandes, que según las investigaciones, vemos que de verde, bueno, lo único que tenían era el color del billete que se llevaban los bolsillos. Sí, efectivamente. Ahora, ¿quién sería el que estaría ejemplificando esto, el que está ahora mismo siendo investigado? Gran empresa, igual que antes he dicho Acción, aquí estaría Forestalia. Se van a hacer hoy. En este breve comentario van a tener ustedes, todos nuestros amigos, en la cabeza rápidamente lo que hay. Ya, y Hacienda participa en todo eso. Transición energética, transición ecológica, el Ministerio de Energía, en el momento de Teresa Rivera, ahora con Sarah Gesen también. Todo ello contando con la participación de la sociedad estatal dependiente del Ministerio de Hacienda, la SEPI, que es la encargada de gestionar las participaciones accionariales públicas en empresas españolas. Es decir, cuando María Jesús Montero coge 2.500 millones de euros, y esto no es un ejemplo que me está inventando, lo ha hecho recientemente para comprar acciones de telefónica y ponerlas al servicio de la SEPI, echar al presidente y todo el Cristo que montó la señora Ley de Triana. Pues eso se hace a través de la SEPI. Se entra cogiendo el dinero del contribuyente, un dinero que debería ir destinado a servicios públicos, cuya calidad, pues ya sabemos todos cómo que ha empicado a la misma velocidad a la que crecen las cuentas corrientes de unas redes de corrupción, que además, y aquí entraría el tema de plus ultra, podrían estar, haremos lo que determina la justicia, enlazando con estructuras criminales extranjeras que blanquean dinero en España procedente del sur del continente americano, Venezuela y a lo mejor no solo Venezuela. Y evasión de capitales. Y utilizar el oro para realizar determinados pagos. Y maletas en aeropuertos que se entregan a ministros. Plus Ultra es una empresa que antes de que se produjera esta imputación y de que se detuvieran a. Bueno, pues a sus máximos directivos. Ultra es una empresa que a través de su departamento de comunicación ha puesto muchas denuncias a periodistas por denunciar, bueno, pues valga la redundancia, buena parte de las actuaciones policiales que se estaban haciendo y que había indicios de delito. Todo esto veremos al final cómo acaba, ¿no? Pero cuando lo de Plus Ultra no es algo nuevo. No es algo que se nos haya ocurrido ahora en estos momentos. Es que 72 horas antes de que arrestara la policía al empresario Julio Martínez de Plus Ultra, 72 horas antes, estaba Zapatero reunido con este hombre en un monte sin cobertura móvil.
SPEAKER_07:Bueno, con eso hemos empezado el boletín hoy y el boletín informativo, y la verdad es que la cuestión es muy seria.
SPEAKER_05:Esto es como lo de las gasolineras de Pepiño Blanco. Sí, sí, sí. Aquí hay una conexión PDVSA, red de crimen organizado venezolana, determinadas entidades financieras que todavía no han salido y que a lo mejor no salen en España. Y aerolíneas metidas en una serie de rescates en las cuales participa la mujer del presidente del gobierno. Y luego lo del clan del rebugito, porque esto es tremendo, esto es que a quien se lo cuentes parece la película de Torrente. El expresidente de la SEPI, detenido, Vicente Fernández, ahora está diciendo a María Jesús Montero, yo a ese no le conozco de nada. Como que no le conoce a la cabeza de la cara de la música. No, María Jesús.
SPEAKER_07:María Jesús Montero, Chiqui Montero, llevo una temporada que no conoce ni a su padre. O sea, en cualquier momento va a aparecer el padre en un escándalo y va a decir, yo, yo a este señor no lo conozco de nada.
SPEAKER_05:Y te diga, pero si tú le pusiste al frente de la sociedad estatal. Si pertenecía a ese grupo, insisto, que se denominaba así el clan del rebugito. El rebugito, para el que no sepa lo que es, es una bebida muy popular in la Feria de Abril in Sevilla, noto en la Feria de Abril, pero bueno, en las casetas de la Feria de Abril de Sevilla, pues allí corre como el agua, practicamente, que es coger vino fino o manzanilla. No la manzanilla que se toma uno cuando está mal de la tripa, sino vino manzanilla y se le mezcla con Sprite, con 7 Up, con algún tipo de refresco gaseosa de lima limón. Entonces, claro, esto, con el calor de la Feria de Abril, la sevillana, el baile, el jamoncito, la gamba y tal, bueno, pues esas jarras, es que vamos, no aguanta una jarra esa llena prácticamente ni 15 segundos. Es como poner un caramelo en la puerta de un colegio. Y se lo digo yo porque está. Esto en numerosas ocasiones. Bueno, pues este señor, junto con María Jesús Montero, pertenecen a lo que se denominaba el clan del rebugito. ¿Por qué? Porque durante años este hombre detenido ha mantenido una estrecha relación con Montero y de la mano de la ministra y vicepresidenta del gobierno, no nos olvidemos, y candidata a la Junta de Andalucía, este hombre estaba en la Secretaría General de Innovación, Industria y Energía y pasa a ser interventor general de la Junta de Andalucía. Pero vamos a ver. O sea, el tipo que está detenido por participar, supuestamente, presuntamente, ya veremos si se confirma o no, vamos, los indicios son abrumadores en una red de corrupción, lo pone la actual ministra de Hacienda como interventor general de la Junta de Andalucía. Dice, y luego, luego a la SEPI, a Madrid, donde estuvo hasta el año 2019. ¿Y todos estos? Pues todos estos, el clan del rebujito. Hay una caseta, es que esto es a quien se lo cuente en el extranjero, Lucina. Hay una caseta, lo comentaba hoy el diario Populi, una información que va muy bien tirada. No lo han contado todos, supongo que sacarán cosas en la próxima semana, porque yo alguna cosa más sé, pero todo esto gira in torno a una caseta de la Feria de Sevilla, regentada por un socialista que se llama Alfonso Mir. Instagram la consiguió este tipo de forma irregular en el año 2006. Porque, claro, se podrá imaginar el personal. El que ha estado en la Feria de Abril lo sabe y el que no está en la Feria de Abril se lo cuento yo. Y la lista de espera que hay para conseguir una caseta en la Feria de Abril es mayor, don César, que la para conseguir un abono en el Bernabéu. O sea, hay una lista de espera de 2.000 personas. Y este hombre consigue la titularidad de la caseta tras solicitar su secretaria el año anterior un espacio en la Feria de Sevilla para el servicio municipal de limpieza de escuelas dependiente de UGT. ¿Y por qué de UGT? Porque era donde él ocupaba un cargo. ¿Te recuerdan las ferias de abril, todo lo que el caso ERE, el dinero de los parajos que se lo gastaban en Gambas? Pues todo eso es lo mismo. Es lo mismo. Eso no ha cambiado. Entonces, ¿qué hacen? En la caseta cambian la ubicación and su uso, pasando de entidad a entidad familiar compartida. Y entonces hace cotitulares a los hijos. Esto generó mucho revuelo en su momento in Sevilla. Y hace socios a otros colegas socialistas. Entre ellos al que hoy es número dos de Francina Armengol en el Congreso. Alfonso Rodríguez Gómez. Hombre, al final pues sí era una entidad familiar compartida, desde luego. Sí, sí. Y entonces aquí en esta caseta, esto fue un refugio de cargos socialistas que querían disfrutar de la Feria de Sevilla. Y aquí donde metieron como socio a Santo Cerdán, también estaba en esta caseta, también era socio. María Jesús Montero paga cuota para formar parte de este clan. El exgerente del servicio andaluz de salud y amigo más cercano de la ministra, vamos a decirlo así, José Luis Gutiérrez, también está ahí. ¿Cómo? Pues consiguió hacerse socio a través de la esposa de Emir, que es odontóloga. ¿Por qué? Porque además él fue decano de la Facultad de Odontología en la Universidad de Sevilla. Así podríamos estar hasta días y días y días. ¿Usted ha visto la serie Homeland?
unknown:Sí.
SPEAKER_07:Me tragué las varias temporadas viendo que cada temporada era peor que la anterior. Efectivamente. Bueno, pues la protagonista. ¿Sabe usted que era una copia de una serie israelí? Ah, no lo sabía. Yo vi la serie, la primera temporada de Homeland, the Americana, and a continuation me tragué la serie israelí, que si no me falla la memoria, eran solo two temporadas. And the series americana era more, had more medios, more personages, etc. But the series israelí, who eran menos personages and menos medios, merece la pena verla. Era muy, muy, muy interesante. Muy interesante.
SPEAKER_05:La miraré, hacía referencia a esa serie because there's the first temporada no tiene nada que ver con el resto. And progresivamente, bueno, pues se va a ver una investigadora that problems mental. Así estaríamos nosotros con toda la pared llena de photos, intentando unir con cuerdas unas ideas con otra, because the trama no tiene fin. No tiene fin. Además, tenemos aquí a gente de Mercasevilla, del caso ER. No, eso no se acaba. Tenemos a todos aquí. Que además se reunían ahí en la. Esto es me parece mafioso y seguramente lo sea. Se reunían los lunes en la Feria de Abril. Alguno dirá, ¿cómo sabes este tanto la feria de abril? Sí. Pues porque está o no. En la Feria de Abril, las casetas, antes de abrirlas al público o a los amigos, a los socios, normalmente los socios core, el núcleo duro celebra una cena, el lunes santo. Ya me dirá usted, don César, qué santo es esto, que es la cena del pescado. Entonces la cena del pescadito es la cena tradicional, pues que da un poco el pistoletazo de salida a la feria de abril, ¿no? Entonces se celebra la noche anterior al alumbrado. Y entonces ahí hay un menú, boquerones, calamares, adobo, rebujito, etcétera, etcétera, etcétera. Bueno, pues ahí estaban todos estos. Entonces que no me diga María Jason Montero que este hombre desde 2019 no sabe dónde está si lo ves todos los años. Y luego el tema de Forestalia y el tema de los centros de datos y las energías renovables. Llevamos advirtiendo esto desde hace mucho tiempo. Y Verderona ya ha empezado obras en territorios afectados por la dana. Forestalia, Forestalia es la que ha firmado con Amazon el contrato para cederles el suelo para los centros de datos. Y alguno dirá, bueno, ¿y Forestalia cómo tiene esos terrenos? Pues porque se los ha dado el gobierno socialista de Aragón. Es que esta empresa, investigada por la UCO, compró el 98% de sus proyectos de Forestalia, se los compró el gobierno socialista de Aragón. El 98%.
SPEAKER_06:Forestalia presentaba un redondo, ¿eh?
SPEAKER_05:Es un negocio redondo, ¿eh? Pero. Y esto se sabía ya antes de que la UCO registrara la sede de la empresa en Zaragoza. Esta empresa se dedicaba a obtener autorizaciones públicas de comunidades autónomas del Ministerio de Transición Ecológica en la área de Teresa Rivera para poner parques eólicos y luego, si no, le vendes el terreno a otro. Alguien me explique cómo la empresa, horas antes de que la UCO entrara en su sede, ha liquidado 14 empresas. Esto es como lo de Zapatero con el de Plus Ultra, pero ¿qué pasa? ¿Que les avisaron a todos de que les iban a detener o de que iban a proceder a registros? Pues si eso parece, ¿no? Porque si no, bueno, a lo mejor no sé, ven el futuro. Pero si ven el futuro tampoco son muy listos. Estamos hablando de que se ha registrado el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Transición Ecológica, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, las sedes de Forestalia, Mercasa, Sepides, en USA, que es la empresa que se dedica a gestionar el uranio en España. Oiga, ¿y cómo hay una empresa que se ocupa de la gestión del uranio en España si en España está prohibido extraer dicho mineral? Bueno, pues ya lo saben ustedes. Dice, oye, ¿y quién es el que dirige? Que esto yo no lo sabía, y es que siempre la realidad supera la afición. ¿Quién es el que dirige la empresa que se ocupa de la gestión del uranio en España? Un señor que se llama Mariano Moreno, que era el tesorero del PSOE cuando se pagó en metálico a Cerdana, a Ábalos y a Coldon. Madre mía, venga. Y que es la misma empresa que enchufó a 10 cuando Sánchez llega al poder. El piso de la calle Diego de León de Leire Diez, donde se reunía con imputados, empresarios y jueces para facilitar información sensible al PSOE sobre causas judiciales, estaba alquilado por el expresidente de la SEPI, el del Rebujito.
SPEAKER_06:Muy bien, estupendo.
SPEAKER_05:Tenían un bar en Sevilla, el bar La Bola, en la isla de la Cartuja. También controlada por una sociedad, supuestamente, aquí no lo sabemos, veremos lo que pasa, controlada también por el propio Fernández. Dice, oiga, estaban blanqueando dinero con un bar. Bueno, pues a lo mejor también. El problema que tiene todo esto, y con esto terminamos, alguno dirá, bueno, ahora ya sabemos por qué no hablas todos los días de la cloaca española. Es que fíjense, no sé, llevo cuánto, 15 minutos hablando de esto, y esto no tiene fin. Pero el problema que tiene todo esto es que llega un momento en el que ya la sociedad se anestesia ante tanto escándalo. Y entonces llegamos a eso que hemos dicho tantas veces, a ese pensamiento tan español como ignominioso, por el cual el votante acepta que metan la mano en la caja siempre que sean a los que ha votado él. Pero los que, si lo hacen los del partido de enfrente, no. Todo el mundo dice, bueno, ¿y qué quieres? ¿Por qué criticas esto? ¿Qué quieres? ¿Que venga el PP? No. Yo lo que quiero es que el que esté ahí no robe. El que quiero, quiero que el que esté en los cargos no sea un delincuente. Quiero que las empresas operen en un régimen que si no de mercado libre, pero por lo menos con una cierta competencia regulada, que permita, no, pues que haya una serie de incentivos para que esas empresas den un producto atractivo a bajo precio. Básicamente lo que le decimos al resto del mundo es que estamos defendiendo nosotros cuando no lo estamos defendiendo en absoluto. Y claro, esto en un contexto como el español, con politicos y empresaurios sin escrúpulos, al final a dónde vamos, a un Estado fallido. Some evidentemente. Alguns crean esta patraña pieza, de verdad, español. Don César.
SPEAKER_07:Es así. En fin, what we want to do, Don Lorenzo. I think we are to live these things well.
SPEAKER_05:But no, no, no. Sabe. There's a gun who says, No, I have to earn it, it's hard, no. No, no, no, no, no. No, no, no, it's like a finito and a manzanilla of San Lucas, so no need. Hasta in this injerencia North American.
SPEAKER_07:Sinceramente, echar manually, a manzanilla, and echarle a esos 7 up, the fact that.
SPEAKER_05:Although you have to earn Coca-Cola. Coca-Cola. Acabé yo una mañana en una feria de abril en un bueno en una caseta con unos tocadores gitanos que, bueno, me lo pasé stupendamente. Y era la caseta más sana in aquel moment of the feria de Abril. Yo creo que con eso se lo he dicho todo.
SPEAKER_06:Sí, sí, yo creo que.
SPEAKER_05:Nos comimos unos buñuelos con chocolate, espectacular.
SPEAKER_06:Sí. Me creo lo de los buñuelos con chocolate. Ahora que yo me estoy tomando aquí un trechino y comprenderá, vamos a hablarme de los caballos.
SPEAKER_05:Un cuadro de camarón de cinco por tres, rodeado de flores. ¿Qué le parece, César? Bueno, me parece. Menos mal que no había móviles, dirá alguno. Pues en aquella época no había móviles, afortunadamente, porque si no, la imagen hubiera sido tremenda.
SPEAKER_06:Pobre, pobre camarón. Pobre camarón. Pobre camarón. Pobre camarón.
SPEAKER_05:Los discos con Paco de Lucía son espectaculares, esos tres discos para mí son.
SPEAKER_07:Son el Cenit. Sí, sí, sí, yo coincido con eso. Era un grande camarón. Menos mal que al final de su vida, el hombre se arrepintió de los excesos and se volvió hacia Dios. Sí, sí, sí. Su mujer is member of una iglesia evangélica Filadelfia, que es una denominación. Ah, no lo sabía. Sí, el 99% are gitanos. A Camarón le habían hablado muchas veces del Evangelio, and the final se convirtió. De hecho, él muere en brazos oficiales. Un grande camarón. Era un grande, era un grande camarón, sin ningún género de dudas. Usted sabe que lo llamaban camarón porque era muy blanco. Y entonces decían que parecía un camarón, en vez de parecer un camarón. Eso es.
SPEAKER_05:Ayer la tacita de plata eran todos bastante más morenos.
SPEAKER_07:Sí, efectivamente. Cádiz, usted me toca a Cádiz y me toca uno de los puntos sensibles de la geografía española junto a Madrid, junto a Granada, junto a algunas zonas de Valencia. O sea, no sigamos por ahí.
SPEAKER_05:Hemos empezado el vuelo en Sidney y hemos acabado en una caseta a la Feria de Abril con Camarón.
SPEAKER_07:Yo creo que esto es lo que se puede. Yo creo que hemos salido ganando. Vamos, Sidney no le veo yo ningún atractivo, ningún interés por ir en lo que me queda de vida. Sea mucho. Bueno, no se me vaya muy lejos que hoy tenemos que recomendar a la gente literatura sobre el CID, películas sobre el CID y hasta óperas sobre el CID. No se vaya muy lejos, que tenemos que irnos a las influes. Hasta ahora, don César.
SPEAKER_04:Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
SPEAKER_07:Estamos de regreso y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble sesión continua que todos los lunes en la voz dedicamos a la cultura hispánica. In primer lugar, nos vamos a detener en la historia de España, en ese espacio que se llama Así fue España, andamos a ustedes la historia que no les han contado, que les han ocultado, que a veces les han tergiversado y mentira. Andos breves minutos que dedicamos a la historia de España, se queda con nosotros un ratito más don Lorenzo Ramírez. Muy buenas noches, don Lorenzo. Les saludo de nuevo.
SPEAKER_05:Muy buenas noches, don César. Aquí vengo con mi póster de Charlton Geston.
SPEAKER_07:Muy bien, muy bien. Ha acertado usted de lleno, de lleno. Y ya saben ustedes que cuando se despida don Lorenzo por hoy de la Sifo España, entramos en la segunda parte de ese programa doble sesión continua dedicado a la cultura hispónica con las palabras al aire de doña Sagrario Fernández Prieto, que todas las semanas se esfuerza para que hablemos y escribamos un poquito mejor en español. Bueno, don Lorenzo, como estamos en fiestas navideñas, como este es el último programa de la Sifo España antes de la Navidad, yo he considerado oportuno recomendar algunos libros relacionados con el Cid y recomendar también alguna película e incluso alguna ópera, que créame usted que hay alguna y es bastante, bastante interesante. Y serie de dibujos animados también. Hay hasta una serie de dibujos animados que vamos a hablar de ella. Bueno, primer libro al que tenemos que referirnos. Pues un libro escrito en las postrimerías del siglo XII, quizá en los primeros años del siglo XIII, que es el Cantar de mío Zid. Un libro extraordinario que además en España se encuentra en versiones paralelas, donde aparece el texto original en castellano antiguo y en paralelo el texto en español actual. Hay varias versiones, la de Menéndez Pidal, hay otras. A mí me parece un libro que hay que leer, que se debe a un personaje que parece que, más que juglar, tenía además conocimientos legales de la zona de Burgos, de Soria, de la comarca de Calata y de la Capital. El que lo escribió, se refiere a usted, ¿no? Es anónimo, ¿no? Al que lo escribió, efectivamente. Pero esto se puede colegir. Cantar, muy interesante, porque efectivamente va a fijar una serie de hechos que sucedieron, sobre todo, en la última parte de la vida del Cid. El destierro de Castilla, el Enfrentamiento victorioso con el Conde de Barcelona, la conquista de Valencia, la afrenta a sus hijos en el Robledal de Corpes, libro interesantísimo para leer. O sea que yo en ese sentido.
SPEAKER_05:Este ya bebe de algún relato de fuentes árabes del Cid. Bebe de fuentes árabes. Sobre todo de árabes, ¿no? Lo que vendría Cristiano bebería del Cid bebiendo de fuentes árabes, sin ser consciente de que estaban bebiendo de fuentes árabes, seguramente.
SPEAKER_07:Exactamente, exactamente. Lo que pasa es que, claro, también se percibe el talento del autor, ¿no? El autor busca, presenta al Cid como un personaje bastante comedido, bastante templado. Ya hemos tenido ocasión de ver que era comedido, pero en fin, lo de la templanza iba por épocas y ocasiones, porque es muy realista como político. Y donde aparecen episodios tremendos que en algún caso resultan chocantes al lector actual, como que, por ejemplo, el Cid no tuviera ningún problema en engañar a dos susureros judíos que en el cantar se llaman Raquel y Vidas. Es Evidas, que seguramente la traducción al castellano de Jaim, que es un nombre hebreo que aparece con cierta frecuencia, ¿no? Y entonces es quizá lo más chocante. Lo demás, el Cid Campeador es un personaje noble, caballeresco, íntegro. Ahora, si hay que engañar a dos usurieros judíos, se les engaña y seguramente hacemos un.
SPEAKER_05:A través del escudero, ¿verdad? Es el escudero de Cid el que le hace el lío, le prestan dinero a cambio de unos cofres que. Llenas de pedruzcos. Esa tan de arena.
SPEAKER_07:Efectivamente, cofres que todavía en Burgos, por lo menos hace unos años, supongo que todavía ahora, se vendían como souvenir. Es decir, un cofre que se suponía que era como el cofre del Cid. Después del cantar de Mio Cid, hay apariciones del Cid en distintas crónicas a lo largo del siglo XIII, del siglo XIV, bueno, donde en principio el papel del Cid cada vez es más legendario, hasta que ya en el siglo XIV aparecen las mocedades de Rodrigo. Las mocedades de Rodrigo tienen mucho de fabuloso, porque aparece un Cid que en sus años mozos llega a invadir Francia, pone en ridículo a los paladines galos, y además aparece con una cierta chulería, por decirlo de alguna manera, que no está a la altura del Cid que nos encontramos en el cantar de Miocid. En esta misma época, parece ser que en la grande general historia de España, que escribe Alfonso X el Sabio, aparecía el Cid, pero esa parte la hemos perdido. O sea, no sabemos muy bien qué era lo que contaba, y ya tenemos que esperar hasta el siglo XV para que el Cid aparezca en el romancero y aparezca incorporando leyendas muy interesantes. Por ejemplo, una leyenda del Cid yendo a Santiago de Compostela, donde no estuvo en su vida, el encuentro con un leproso al que el Cid le ofrece comida y le consuela sin saber que ese leproso es un ángel que le ha salido en el camino, etcétera, etcétera.
SPEAKER_05:Y la historia, la historia Roderici y la crónica anajerense serían muy anteriores. Son anteriores. Finales del siglo XII, ¿no? Exacto. Además, una bebé de la otra también, ¿no? O sea, hay pasajes que son demasiado parecidos, ¿no? Sí. Es como si hubiera un texto que se va poco a poco siempre copiando, repitiendo. Salvando la distancia, estaba pensando en su libro sobre el documento Q, pero a veces sucede eso, ¿no? Hay un texto seminal y luego se van cogiendo.
SPEAKER_07:Y de ahí hay variaciones. Yo no lo he mencionado, como no he mencionado tampoco las crónicas árabes, porque estoy un poco en la línea de la literatura de creación. No voy a decir de ficción, porque en muchos casos, como el cantar de Miocid, mucho que no es ficción. Pero estoy más en la línea de la creación. En el siglo XVI, por ejemplo, Juan de la Cueva ya escribe una comedia que se llama La muerte del rey Don Sancho, donde aparece, por ejemplo, el Cid. Como personaje secundario, pero aparece. Y es curioso porque esta obra de Juan de la Cueva, que es la muerte del rey Don Sancho, le sirve de inspiración a Lope de Vega para escribir Las almenas de Toro, donde también aparece el Cid. Pero la obra absolutamente importante sobre el Cid teatral ya es en el siglo XVII y son las mocedades del Cid de Guillén de Castro. Tengo que decir que Guillén de Castro escribe una segunda obra sobre el Cid que se llama Las hazañas del Cid. Las mocedades son de 1605, las hazañas son de 1615. Pero realmente la que ha quedado son las mocedades del Cid, bueno, donde aparece ese duelo entre el Cid y el padre de Doña Jimena, que no es histórico, cómo se produce el amor tremendo entre Rodrigo y Doña Jimena, porque han matado a tu padre, también casarte con el personaje, te lo tienes que pensar. Y la verdad es que es un drama, a mi juicio, muy bello, muy hermoso, y que además va a tener una influencia tremenda, porque apenas 30 años después, Corneille, que es el gran dramaturgo francés, lo fusila vergonzosamente. Lo fusila.
SPEAKER_05:O sea, no es que se difundiera el mito del Cid, sino que lo fusila directamente.
SPEAKER_07:Lo fusila. De hecho, hay trozos de Le Cid, es decir, del Cid de 1636 de Corney, que tú tienes delante las mocedades del Cid y Le Cid de Corney, y ha copiado literalmente lo que dice Guillem de Castro, pero además con un descaro tremendo. Por cierto, tengo que decir que además Corneil es el gran dramaturgo del siglo de oro francés, que es posterior en un siglo al español, junto con Racine, y Corneil posiblemente es el dramaturgo francés de más éxito, incluso más que Gacín. Hay quien compara a Cornei con Lope de Vega, a Gassín con Calderón. Bueno, como comparación no está mal, pero tanto por la fecundidad a la hora de escribir como la variedad de materias tratadas, la verdad es que López de Vega le da sopas con ondas a Corneil y Calderón a Gassín no vamos a hablar. Esa es la realidad. Pero es verdad que Corneil fusila las mocedades del Cid y eso lo va a convertir en un personaje verdaderamente universal. Posiblemente la gente conoce al Cid más por el plagio de Corneil que por las mocedades del Cid o por el cantar del mío Cid.
SPEAKER_05:Sí, novela de caballería, ¿no? Francesa, ¿no? Que hace referencia al Cid, ¿no? Las aventuras heroicas y amorosas de Don Rodrigo de Vivar. Yo no sé si aquí hay mucho de ficción o no, pero salió prácticamente un año después también de la mocedadera del Cid.
SPEAKER_07:Hay bastante, hay bastante.
SPEAKER_05:Había trasiego ahí por la frontera de Irund, ¿no?
SPEAKER_07:Yo creo que más bien por la frontera de Cataluña, porque ya en esa época, la mayoría de los libros que se publicaban en Barcelona eran en español, había un porcentaje muy pequeño en catalán, and el porcentaje que iba a español era in latin, porque eran libros eclesiásticos, but esos libros, when sevían en español y en latín, cruzaban la frontera when sevían en catalán, al norte de los Pirineos no le importaba nadie un pimiento. Esa era la realidad. And ya entonces, como después, la mayor parte de los libros que se editaban y se imprimían en Barcelona eran en español. Hay alguna obra más sobre el Cid todavía en el siglo XVII. Por ejemplo, sabemos que se escribió una comedia que se titulaba El Conde de las Manos Blancas o Las hazañas del Cid y su muerte con la toma de Valencia, pero lo cierto es que esa obra no se ha conservado, lo cual es verdaderamente notable. Llega el siglo XVIII y en el siglo XVIII se produce un desplome de ese Cid, fundamentalmente, porque el siglo XVIII es un siglo afrancesado, es el siglo de los borbones. Y entre la decadencia de los austrias y la llegada de los franceses, pues evidentemente el Cid desaparece. Casi casi lo único que hay del Cid en términos literarios es un poema escrito en quintillas de Nicolás Fernández de Moratín, hermano del comediógrafo Leandro Fernández de Moratín, que se llama Fiesta de toros en Madrid, donde supuestamente el Cid torea como rejoneador en una corrida. A caballo, sí, sí. A caballo, por cierto, poema que se dice que pudo inspirar el grabado número 11 de la serie La Tauromaquia de Goya. No está claro que sea así, pero hay quien piensa que efectivamente ese grabado número 11, de esa serie de grabados magníficos de Goya, que es la tauromaquia, parece ser que está inspirada y el que aparece ahí, pues va efectivamente a caballo.
SPEAKER_05:También sería fusilado esto en Francia, ¿no? Pues todo lo que pudieron. Sí, sí, sí. De hecho, hay una copia que se llama Historia del Cid, precisamente en relación a la fiesta de toros, con la historia del rejoneador, que luego aparece en literatura alemana en finales del siglo XVIII. O sea que al final, como una mancha, bueno, como una mancha, como una ola, y va extendiéndose la leyenda del Cid por el centro de Europa también.
SPEAKER_07:Y curiosamente, y eso pasa sobre todo en el XVIII, quien recupera esos personajes históricos españoles y quien recupera también obras españolas, literarias, son los alemanes. O sea, es algo muy llamativo, pero en buena medida, esos libros, incluido el Quijote, no se pierden por los eruditos alemanes que han descubierto España y están encantados. Es más, en algún caso, esos alemanes están tan encantados que llegan a Rusia. Y en el siglo XVIII, mientras en España desaparece Cervantes, desaparece Lope de Vega, desaparece Calderón, etc., lo descubren en Rusia y empiezan a escribir obras basadas en esos autores españoles. Por ejemplo, Puskin escribe un convidado de piedra que es el Don Juan de Tisso de Molin. En el siglo XVIII, los alemanes y los rusos al rescate de una España que está copiando a los franceses. Es verdaderamente tremendo. Llegamos al siglo XIX. A los románticos les chifla el hombre. Ahí hay una jura de Santa Gadea de Arzenbuk, hay una leyenda del Cid de Zorrilla, que bueno, recogen todas las leyendas. Pero es que al mismo tiempo eso va y traspasa nuestras fronteras. Por ejemplo, y esto es tremendo: aparece en novelas a lo Walter Scott episodios como La conquista de Valencia por el Cid, que escribió un autor valenciano que se llamaba Stanislao de Coscaballo. Tenía lógica que eso de la conquista de Valencia por el Cid le llamara la atención. Hay otra novela romántica que se titula El Cid Campeador, de Antonio de Trueba, y luego, ya en la segunda mitad del siglo XIX, aparece un personaje que todavía se leía mucho cuando yo era niño, que era Manuel Fernández y González, que efectivamente escribía unas novelas históricas muy folletinescas que se leían bastante bien. Yo hace mucho que no he leído así. Publicaban además así, ¿no? En fascículos o por entregas, ¿no? En muchos casos por entregas. Cuando yo lo conocí ya te salía la novela completa. Recuerdo que siendo yo niño se reeditó Fernández y González. Yo creo que al completo. Yo leí algunas y eran muy entretenidas. Ahora mismo, si las leyera, no sé qué me parecerían, pero efectivamente hay una novela concreta que se llama El Cid. No puede estar más claro. En el siglo XX hay un intento de recuperar al Cid. Posiblemente el intento más interesante, además teatral, es Las hijas del Cid de Eduardo Marquina, que es un drama que se estrena en 1908 y que recoge todo lo que es la frenta de las hijas del Cid a manos de los infantes de Carrión, etcétera, etcétera, etcétera, que es una de esas obras. Pero la cosa pasa de las fronteras y hay un poeta chileno, Vicente Huidobro, importante poeta chileno, que escribe La hazaña del Mío Cid en 1929, que es una novela sobre el Cid. Y sobre todo empieza a recuperarse lo que es ese teatro cidiano, por ejemplo. A mediados del siglo XX, Luis Escobar, al que la mayoría de la gente conocerá por la escopeta nacional, como ese Marqués enloquecido y monárquico y anteriormente. Gran película, ¿eh? Gran película. Gran película, esa, y las dos que siguieron. Bueno, pues Luis Escobar, la gente suele saber menos que, aparte de actor, fue un gran director de teatro. Por ejemplo, la versión teatral del tiempo y los Conway de Priestley, que a mí me parece una obra maestra de teatro, él la estrenó con el título de la herida del tiempo. Y él hace una adaptación de las mocedades del Cid para teatro, que yo creo que hasta se puede encontrar in alguna ocasión in YouTube, con el título de El amor es un potro desbocado, que me parece un título precioso. La verdad es que, titulando, Luis Escobar tenía verdaderamente una enorme elegancia. Y luego, y esto a mí me parece también muy interesante, además, durante el siglo XX hay intentos de modernizar poéticamente el cantar de Miocid, con gente de mucho nivel. Algunos quizá menos conocidos, como puede ser Francisco López Estrada, como puede ser Alfonso Reyes, pero otros personajes de primerísima fila como Pedro Salinas o Camilo José Cela. Es decir, en ese sentido, verdaderamente muy interesante todo lo que surge en relación con el cine. Nos vamos al cine, nos vamos a la televisión. No vamos al cine, que yo me he traído por algo, me la he traído por algo. Exactamente. Es al que vamos a mencionar en segundo lugar. Porque la primera aparición cinematográfica que yo he encontrado del cine. Las hijas. No, es una película de 1910 que se titula El Cid que dirige Mario Casarini y que se basa en el drama plagiado de Pierre Courney. Y efectivamente, aquí los franceses son los primeros, te lanzan inmediatamente el Cid y no va a haber un Cid hasta 51 años después, hasta medio siglo después, que es el Cid que a usted le gusta, el que dirigió Antony Mann, aparecía Charlton Gestone.
SPEAKER_05:Y Sofía Lorenz y Sofía Loren, claro, claro, Doña Jimena en los mejores años, ¿no?
SPEAKER_07:De Sofía Loren. En los mejores años, en los mejores años de Sofía. ¿Sabe usted que pensaron en que fuera Carmen Sevilla? Doña.
SPEAKER_05:Claro, es que, bueno, físicamente también una mujer que en aquel momento estaba muy bien, era española, y al final fue candidata. ¿Sabe usted por qué al final no consiguió el papel?
SPEAKER_07:Hay opiniones sobre el tema, pero parece ser que Sofía Lonen estaba empeñada. O sea, cuando supo que le pillaba cerca de Italia y que además estaba Hollywood, hizo todo lo posible para descabalgar a Carmen Sevilla y la descabalgó.
SPEAKER_05:Charton Heston, que igual era un héroe bíblico que era el protagonista del planeta de los simios, que era el Cid Campeador, es decir, pelo en pecho Charlton Heston.
SPEAKER_07:Es que esa fue la época en que yo creo que Charlton Geston protagonizó sus mejores películas, porque era el Miguel Ángel del Tormento y el Éxtasis, era Benur, era el Moisés de los Diez Mandamientos, y entre esas grandes superproducciones está el Cid. Fíjese que para vender a Charlton Heston como el Cid, porque claro, lo mires como lo mires, la verdad es que no era un señor que parecía que te lo fueras a encontrar por la gran vía. Caballero español, no. Caballero español. No parecía. La prensa de aquel entonces, pues yo la recuerdo, era muy pequeño, pero recuerdo las conversaciones de mi padre, decía que había una piedra que al parecer el Cid, una roca, que el Cid estiraba los brazos y podía tocar los dos extremos, lo cual indicaba que tenía por lo visto unos brazos larguísimos. Y que Charton Heston también, si estiraba los brazos, llegaba a esos extremos. Bueno, argumento irrefutable para contactar al Cid. O sea, quiero decir, estará la historia.
SPEAKER_05:Y se ponía el sombrero con la mano derecha también, ¿no? Y con esto exactamente igual que el Cid del casco.
SPEAKER_07:Y apuestos a eso.
SPEAKER_05:La televisión es un poco romana, ¿no?
SPEAKER_07:Del Cid en esa peli, ¿no? Sí, además, vamos a ver, el asesor era el que seguramente más ha sabido del Cid y más ha estudiado las fuentes, sin querer ofender a la gente que ha escrito sobre el Cid los últimos años, en general de una manera deplorable. Pero era Ramón Menéndez Pidal, que efectivamente era un gran conocedor del Cid, porque conocía muy bien las fuentes cristianas, pero de manera muy especial las fuentes árabes. O sea, no hay quien estudia en serio al Cid sin leer La España del Cid de Ramón Menéndez Pidal. Y entonces le pusieron de asesor, pero de estas cosas que hace Hollywood, que te hace una película, te pone de asesor a uno de los que más sabe sobre el tema, y luego la película, pues es lo que quiere el productor y lo que quieren los guionistas. Entonces, claro, la película tenía muchos anacronismos, porque sale una iglesia de San Pedro de Cardeña inmensa, cuando yo he estado en la iglesia de San Pedro de Cardeña y aquello casi es una capilla, porque el castillo en Valencia del Cid, pues era nada más y nada menos que el Palacio de Benedicto XIII, o sea, que nada que ver, el mismo armamento y la misma indumentaria era anacrónico, el relato no es exacto. Oigan, pero la película sigue siendo fantástica. Yo reconozco que tiene secuencias, por ejemplo, cuando se enfrenta con un paladín del Rey de Aragón por Calahorra y todo lo demás. El Cid es una película, es larga, pero si consigues abstraerte de que no es del todo exacta, que seguramente para la mayoría de la gente que no haya oído nuestra serie sobre el Cid, pues no será difícil. La verdad es que con la película lo pasas de maravilla y además está muy bien. Chaton Heston está muy bien, está muy bien. Hasta Herberlohm haciendo de Yusuf. O sea, que en ese sentido está muy bien. Y luego, y esto sí es interesante, en el 62 hicieron una coproducción hispano-italiana, yo creo que para aprovechar toda la historia del éxito que había la película del Cid, que fue Las hijas del Cid. And ahí el papel del Cid lo hacía Andrés Mejuto, que claro, te deprimía. Yo recuerdo when I la película, pues fíjese usted, you tendría cinco or six años, and de pronto, después oferecting Charlton Heston, veías al. Pobre Andrés Mejúpo y es exagenario y decías, ¿pero qué me han hecho al Cid con el Cid? O sea, ¿esto qué es? No estaba mal la película, pero se podían haber buscado alguien de más bien. Y el guión estaba basado sobre todo en el cantar, ¿no?
SPEAKER_05:En la parte final del cantar.
SPEAKER_07:No, estaba basado, bueno, en parte sí, y en parte en las hijas del Cid de Marquina también. O sea, esta era la historia. En esos mismos años 60, porque claro, esto era lógico, en Studio 1, que era un programa maravilloso de televisión española, a través del cual yo me encontré con el teatro y vi multitud de obras. Pues en el año 66 proyectaron una adaptación de Las mocedades del Cid de Guillén de Castro. En el 69, Las hijas del Cid, adaptación de la obra de Eduardo Marquina. Y en el 73, una adaptación de El amor es un potro desbocado, que era esa adaptación que había hecho Luis Escobar de Las Mocedades del Cid de Guillén de Castro. Donde, por cierto, del Cid hacía Emilio Gutiérrez Cava, que hombre, que no lo comparas con Charlton Heston, y parece el primo canijo de la familia, pero no estaba mal como actor, porque Emilio siempre fue un buen actor, pero el personaje le venía a poco grande, y aparecía de Doña Jimena Maribel Martín, que estaba muy bien. O sea, no era Sofía Lorenz, no nos vamos a engañar, but we encontramos con Rui el Pequeño Cid, which was animated.
SPEAKER_05:Fíjese that we are talking about 1984.
SPEAKER_07:In the 80s.
SPEAKER_05:You had in the 84, in a whole reposition. In another reposition, 7 or 8 years. In that episode, there were a series of animals with references, which I think I was very good. Posteriormente no Spaniola, but a race of Vicky el Viking and that were series of epoch, but the Ruiz, I think I don't know. It's why you recuerdo.
SPEAKER_07:Histórica. Vamos a ver, son dibujos animados.
SPEAKER_05:Aunque aprendan los de la serie actual, porque yo le quiero preguntar por la serie actual, lo que no la he visto me da una pereza.
SPEAKER_07:Vamos a ir a por ella, sí. Pero es, fíjense que son las aventuras del Cid cuando era niño. Es un niño, es un niño. Efectivamente, es un niño.
SPEAKER_05:Una espada de madera que iba a montar un momento.
SPEAKER_07:Bueno, todo eso es imaginario, pero todo lo que va contando de la historia de León, de la historia de Castilla, de su padre, de los enfrentamientos en la corte, verdaderamente los guionistas se asesoraron extraordinariamente, porque todo lo que cuenta es muy exacto. O sea, es una serie que está muy bien hecha. Luego, claro, es una serie de dibujos animados para niños, con un romance infantil, etcétera, etcétera. O sea que yo creo que lo de Rui y el pequeño Zid es una serie muy digna, aceptando que hay una parte de ficción, pero que luego hay unas referencias históricas muy superiores al Zid Charlton Geston. Si vamos a comprar.
SPEAKER_05:Eran series, además se notaba, eran hechas con mucho cariño, eran series donde se utilizaba fundamentalmente el guion, no como ahora que se busca casi exclusivamente que sean atractivas desde un punto de vista audiovisual, es verdad que han cambiado los tiempos and the languages, but it would have been the two things a law. You siempre he echado de menos eso. Puedes tener un buen guión y también una acción trepidante. Es una serie que ahora se la pones a un niño y yo lo he probado andar, ando some series muy lentas, but para aprender están fenomenal.
SPEAKER_07:Está muy bien. Por cierto, in 1983 se estrena una película. En esa época hubo una moda de películas cómicas riéndose de personajes históricos. Por ejemplo, se estrenó un Cristóbal Colón de oficio descubridor que protagonizaba Andrés Pajares, que aquello no me hace.
SPEAKER_05:Le iba a preguntar, digo, ¿estaban pajares y estés?
SPEAKER_07:Pues estaban, ¿no? Entonces, en esa estaba solo Pajares de Cristóbal Colón, era muy graciosa la película, pero aquello era un dislado. Y hubo alguna otra, ¿no? Y, por ejemplo, me acuerdo que cuando salía Torquemada, había una serie de bailes de la Inquisición que iban con Torquemada y levantaban el brazo andan, Javier, my inferior, andas así. The película era un disparate. Aprovechando esa línea del disparate, in 1983 se estrenó una película que se llamaba El Cid Cabreador. Y el papel del Cid lo hacía Ángel Cristo, que en aquel entonces estaba rey, era forzudo el de los leones. Digo, sin leones, ¿no? Ahí no salía. Sin leones, no, no aparecía en leones. Hacía de Doña Jimena Carmen Maura, estaban para matarles. Pero esto entra. Recuerdo que hicieron otra película, que esa tenía su gracia, que se llamaba Juana la Loca de vez en cuando, que también he visto, sí. A pasar hora y media viendo pavadas y entretenerte, pues tenía un pase, pero ya se puede usted imaginar que era un horror. Y en el 2003 estrenaron otra película de dibujos animados menos fiel que la que estamos hablando, que se titulaba El Cid, la leyenda. Que hombre, no tuvo la repercusión de Toy Story o de la bella o la bestia o algo de este tipo, pero bueno, fue un intento de llevar a los dibujos animados en superproducción cinematográfica. Yo creo que después de esto, el único intento que ha habido, aparte que el Cid ha aparecido en la serie del Ministerio del Tiempo, por ejemplo, y tal, pero yo creo que el único intento es una serie de televisión que salió en Amazon Prime en el 2020, que la protagonizaba Jaime Lorente, que a mí me parecía, con todos los respetos, muy canijo para decir.
SPEAKER_05:Bueno, no solo eso, también yo creo que en sus dotes interpretativas, pero bueno, a mí es que me da mucha pereza. Mucha pereza este tipo, y voy a aprovechar para preguntarle a don César, ¿la veo?
SPEAKER_07:No, no se molesta. O sea, yo la vi casi entera, era entretenida. Yo creo que el ritmo de la serie para crear de alguna manera el interés for the siguiente con las disputas dentro of the corte, si no sabías nada, podía ser entretenida. Claro, it's lo malo. Con conocimiento, estas cosas. Con conocimiento, yo no podía con ella, y sobre todo cada vez que le veía a Jaime Lorente, que creo que ha hecho otras cosas dignas. Pues efectivamente, no. Yo, sinceramente, no la soporto. Y con esto, si le parece, vamos a entrar ya en la última fase en la música. Para la gente que no lo sepa, pero no deja de ser curioso, un cantautor español, que es Luis Eduardo Aute publicó su primer álbum, su primer LP que decíamos entonces, sí, Long Play, con el título The Diálogos de Rodrigo y Jimena. Álbum que no conoce ni Blas. O sea, al Alba al Alba, o una de nuevo, eso todo el mundo se lo conoce de Aute, pero esto de diálogos de Rodrigo y Jimena ni hablar. Y por cierto, la primera canción de ese álbum era el Diálogos de Rodrigo y Jimena, donde dialogaban Rodrigo y Jimena. O sea, la presencia del Cid era obvia, pero esto no lo conoce nada. Doce años después, en 1979, Crack, que era un grupo rockero español, publicó un disco, otro LP, que se titulaba Si todo hiciera Crack. Y ahí había un tema que se titulaba Marchando una del Cid. Y esa de Marchando Una del Cid, pues contaba lo del destierro y los últimos días y tal. E incluso hay un grupo español, yo creo que poco conocido, que se llama Tierra Santa, que efectivamente tenía en un disco que se llamaba Legendario, pues aparecía la leyenda del Cid. O sea que algo en la música ligera ha habido. Ahora bien, donde el Cid aparece verdaderamente con fuerza es en la música clásica. En la música clásica, mientras que en el siglo XVIII en España se olvidaban de que existía el Cid, había un compositor italiano que se llamaba Giovanni Paisiello, que escribió una obra que se titulaba El Gran Cid, es decir, El Gran Cid, que tuvo un enorme éxito. De hecho, la obra, en una de sus representaciones, fue para celebrar el nacimiento de Fernando I de las dos Sicilias. O sea que esa es una historia clara. En 1865, un músico que, salvo los muy enamorados de la ópera, no conocerán, que se llamaba Peter Cornelius, que además este había decidido que cuando Wagner estaba arrasando, él quería hacer una ópera que fuera distinta de la de Wagner. Escribió una ópera, su segunda ópera, que se estrenó en 1865 y que se titulaba Der Cid, es decir, El Cid. Y contaba la historia del Cid en la ópera a un modo que no era el Wagneriano. A mi juicio, posiblemente hay tres óperas que están muy bien en relación con el Cid, aunque alguna de ellas nos haya llegado de manera incompleta. Una es La de Jos-Bisset, el compositor de Carmen, que escribió una ópera titulada Don Rodrigue, es decir, Don Rodrigo, que yo la he escuchado, me parece una ópera muy interesante, incluso tengo la grabación, y esa está inspirada, como no podía ser menos, en las mocedades del Cid. Curiosamente es una ópera que no llegó a estrenarse. O sea, Bisset no llegó a estrenarla, salvo algunos fragmentos, pero resulta que hace unos años, como la partitura se había conservado, se grabó. Hay gente que la considera una obra maestra. Yo tengo que reconocer que a mí Biset me gusta mucho como autor de ópera, y me parece una ópera muy bonita. Sinceramente, además ha tomado ese episodio de las mocedades del Cid, que teatralmente está muy bien. Luego hay otra más, otro Cid, que este se basa en otra ópera basada en el drama de Cornell, que esa música la hizo Massenet, y es una ópera del año 1885. A mí personalmente me gusta también mucho. Pero hay una tercera ópera, yo casi casi es con la que me quedo, que se debe a Claude de Vichy, que es muy bonita, y que se llama Rodrigues et Chimen, es decir, Rodrigo y Jimena, que también es una ópera que yo he conocido hace poco. Parece ser que Devy no la terminó del todo, quedaba una parte de la ópera, y eso se la acabó un compositor ruso, pero lo cierto es que esa ópera que se compuso a finales del 19 no se estrenó hasta 1987 en París, y, insisto, yo la he conocido hace muy poquitos meses, precisamente viendo toda esta cuestión del Cid, y tengo que reconocerlo como nota íntima, que porque además me puse a buscar obras sobre el Cid, movido, por la que entonces era mi novia y ahora es mi esposa, porque como es un afán de las mocedades del Cid, me puse a buscar todo lo que había. Sí, es que no la había seducido todavía. Y entonces, como usted sabe que entre el amor y la guerra vale todo, yo me puse hasta buscar óperas del Cid para tener tema de conversación, ¿no? Y entonces le decía, y cuando vengas aquí a Estados Unidos vamos a oír esta ópera que la he conseguido. Yo decía, a ver si la convenzo para que venga. No le ha salido mal la jugada, ¿no? No, no, me ha salido de maravilla. Pero en fin, además he aprendido mucho de ópera sobre el Cid. O sea, que es algo de lo que estoy absolutamente encantado. Hay también, pero esta yo confieso que no la he oído y no la he podido encontrar, un autor español de principios del siglo XX que se llamaba Manuel Manrique de Lara, que este era un grandísimo admirador de Wagner, and este escribió nada menos que una trilogía de ópera sobre el Cid, entre 1906 y 1911, que eran Rodrigo y Jimena, que me imagino que estaría basada en las moces del Cid, El Cerco de Zamora, y la tercera se llamaba Miocid. A mí me encantaría escucharlas, pero la verdad es que no he visto que se hayan representado en las últimas décadas y no he dado en absoluto con ninguna obra de este tipo. O sea, no he visto que haya grabación, lo cual me da mucha pena. A mí las óperas españolas perdidas es algo que me impulsa mucho. Por ejemplo, hace unos años removí cielo y tierra hasta que di con una grabación del Merlín de Albéniz. Y claro, cuando la conseguí, usted no se imagina la alegría. Bueno, pues encontrar la trilogía del Cid, a pesar de que ya he conseguido convencer a esta chica de que se case conmigo, de todas formas, la verdad es que la incorporaría con mucho gusto. Pero yo creo que por terminar de cerrar esto, la gente que nos oiga, bueno, pues que sepa que estas Navidades es una época estupenda para leer el cantar de Miocid, aunque sea en una de esas versiones donde se ha modernizado el español, no es el castellano antiguo. Que es una época fantástica para leer las mocedades del Cid, no digo ya para ir a verla. Vamos, eso por supuesto que es una época estupenda para escuchar el Joder Echimen de Davis, o para escuchar el Don Jodrique de Georges Vise, que vamos, es una época estupenda para que los niños vean el Rui, el pequeño Cid, o para que mayores y niños vuelvan a ver el Cid de Charton Gesto.
SPEAKER_05:Hay otra película de animación también que recibió el Goya en el año 2004 sobre el Cid, que no la he visto y que también tengo yo ahí en la diana para ponerse a los niños. Así que nada, todo lo que sea despertar en ellos un poco de sensación de conocimiento y que dejen de ver a bichos ahí extraños que no se sabe muy bien de qué tipo de fosa han salido, pues yo creo que es positivo. Hombre, pues igual que otros países tienen su server, nosotros también, aunque tengamos que ir en algunas ocasiones a obras francesas, alemanas o incluso rusas a encontrarlas, ¿no, Don César?
SPEAKER_07:Esa sí, hombre, y vamos a ver las cosas como son. A mí me cae muy bien Jesse James y su banda de asaltantes de trenes. O sea, quiero decir que.
SPEAKER_05:Hombre, es que robar a un banco, don César. No voy a seguir por ahí, pero vamos, le pegamos ya lo explico todos los días, ¿no?
SPEAKER_07:Exactamente. Yo simpatía por ellos tengo, pero también tengo que decir que no los puedes comparar con el ZID. O sea, no son las cosas como son. O sea, aunque recurrieran al call peacemaker y, en fin, pocas escenas de la cara.
SPEAKER_05:El pacificador, porque claro, cuando te pegaban un tiro con ese revólver, ya no volví a haber guerra porque no te volvías a levantar, efectivamente.
SPEAKER_07:Te pacificaban, pero no se puede comparar con el cine. Es decir, yo creo que una de mis secuencias preferidas de toda la historia del cine es enforajidos de leyenda, que en inglés se llama The Lone Riders, los jinetes de largo recorrido, se podría traducir, cuando asaltan un banco, la banda de los Jenger y de los James, y resulta que les están esperando los del pueblo y tienen que huir abriéndose camino con los caballos por en medio de las cendas. Y es una escena, sobre todo cuando ve cómo rompen los escaparates al homo de caballo, impresionante. Bueno, pues usted imagínese si eso se hace rememorando cualquiera de las batallas del Cid, que además el escenario natural lo tienes. O sea, eso sería fantástico, pero me imagino que estarán pensando en alguna película de trance o algo de este tipo.
SPEAKER_05:No, no, fíjense, si tenemos localizaciones que, bueno, en el juego de tronos hay localizaciones in España, por ejemplo, un ejemplo de una production that would be similar. O incluso en el Señor de los Anillos también hay localizations in España. Así que imaginen, lo que pasa es que claro, eso implicaría sacar del baúl la historia, una historia que en buena parte está manipulada y que yo creo que, mire, don César, me lo estoy pensando y teniendo en cuenta todo lo que hemos contado sobre el CIF and all the poco yo anda mal sabía, porque tenía un conocimiento no solo parcial, sino en muchos casos completamente erróneo, casi mejor que no hagan ninguna película, don César, porque podría ser un absoluto desastre, ¿no?
SPEAKER_07:Bueno, seguramente podría ser un desastre, pero es una pena, porque. Pues déjala usted, anímese, usted que tiene tiempo libre. Bueno, yo más que nada lo que no tengo es dinero. O sea, tiempo libre sí, pero vamos, dinero ni un céntimo. Y es una novedad, ¿puede usted devolver con un guión bajo el brazo? Que usted es muy de eso, ¿eh? Sí, eso sí lo podría hacer, pero usted imagínese el ejército español que no hace absolutamente nada. Bueno, pues esa gente que la están manteniendo con los impuestos excesivos que pagan los españoles, a la mitad los viste usted de guerreros castellanos, y a la otra mitad la viste usted de almorávides, y por lo menos harían algo útil. Bueno, algunos se le vería, bueno, primero de entrada, con todos los marroquíes que hay ya en el ejército español, la parte de los almorávides la tiene solucionada. Luego tendría que procurar que no aparezcan ecuatorianos y eso, porque claro, esos ni pasan por almorávides ni pasan. Lo que sería difícil es encontrar hombres españoles, ¿no? Hombres españoles estaría la cosa difícil. Estaría difícil. Y las señoras esas ofician cincuenta y cinco who have entrusted in the ejército, pues claro, tampoco encajan ni con Yusuf ni con el CID. Pero bueno, que tiene que quedar gente, porque tampoco se trata de sacar 20,000 personas a caballo, ¿no? O sea, que además seguramente ya ni quedarán tantos caballos en España, porque las madre. No ha habido peste de equina, pero todo se andará, Don César. Todo se andará la peste de equina también. Pero bueno, queden estas recomendaciones para la gente que quiera disfrutar estas Navidades, pues las mocedades del Cid, el cantar de Mio Cid, la película de Chartón Gestón, que se lo van a pasar muy bien. Y por supuesto, para nuestros oyentes de Así fue España, por supuesto, esperamos Dios mediante encontrárnoslos después de las Navidades. Acabaremos con la historia del Cid, que alguno dirá ya va siendo hora, pero acabaremos con la historia del Cid. Y luego se lo van a pasar de re chupete, porque vamos a ir recorriendo, pues mire usted, los jueces de los reinos de taifas, los poetas de los reinos de taifas, que yo le prometo que no voy a leer la poesía en árabe, la traduciré al español para que sea. Alguna igual, sí, ¿no? Alguna igual sí. Alguna a lo mejor la leemos en árabe y eso para que sea. No, la leerá usted. Bueno, sí, claro, la leeré yo para que se note cómo suena. Traeremos a los filósofos judíos y musulmanes de la época, porque filósofos cristianos, pues no, la verdad es que no había, pero yo creo que. Todavía lo que queda de temporada, la media temporada que nos queda, vamos a disfrutar muchísimo en el Asifo España. Fíjese que lo mismo hasta llegamos al siglo XII. Ya con eso me digo bastante. Un placer. Un abrazo muy fuerte, Don Lorenzo. Hasta mañana, Dios me dice. Hasta mañana, hasta mañana, don César.
SPEAKER_01:Palabras al aire, con Sagrario Fernández Prieto.
SPEAKER_07:Estamos de regreso y estamos de regreso for this second part of the program, which dedicated the culture hispanic. And we have despair al Héroe hasta el año, Dios mediante. And in this second part of this program y sesión continua, we dedicate al mayor legado de España al acervo común de la humanidad, which is the lengua española. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Qué nos trae hoy en estas palabras al aire?
SPEAKER_00:Muy buenas noches, don César. Le estaba escuchando y estaba pensando que hay que ver del cid a los selenitas, que es la primera palabra que tengo, que es la palabra del día, la palabra del día del diccionario académico. Selenita, que procede del griego selenites, perteneciente a la luna. Es el habitante imaginario, por supuesto, de la luna. He recordado algo que decía mi padre y que me hacía mucha gracia porque decía, fíjate, en la luna están los selenitas y en la tierra los lunáticos. Tenía su gracia.
SPEAKER_07:Está bien, tenía su gracia, sí.
SPEAKER_00:Sí, sí. Y además de este significado de habitante de la luna, es también espejuelo. Espejuelo es una palabra curiosa que pasa desapercibida y tiene nada menos que 12 acepciones. Voy a citar alguna, pues por ejemplo, una yeso cristalizado en láminas brillantes, pero también es una ventana rosetón o clara boya. También es un trozo curvo de madera con determinadas características. También se usa entre colmeneros porque borra la suciedad de los panales. También es curiosa esta acepción, callosidad que contrae el feto en el vientre de la madre por la situación que tiene dentro de la matriz. Eso es un espejuelo.
SPEAKER_04:Ya está bien.
SPEAKER_00:En fin, no vamos a leerlas todas. Bueno, cristales que se ponen en los anteojos también, que parece la más evidente, y la última que leo ya. Área de las alas de los patos nadadores, generalmente de colores brillantes, tanto en vuelo como posados. Y vamos a ver qué más hemos recogido esta semana. Tengo aquí una tertuliana que estaba hablando sobre la guerra entre Israel y Gaza. Estaba comentando el hecho de colocar a mujeres y niños en primera línea del frente y dijo: No tienen derecho a ponerte al pie de los tanques. Al pie de los tanques hizo un cruce esta señora entre al pie de los caballos y delante de los tanques. A los pies de los caballos es una locución adverbial coloquial que significa en situación de desprestigio o descrédito. Y en su caso, pues simplemente podía haber dicho que no tienen derecho a ponerlos en peligro. Quería transmitir eso, pero ya se sabe cómo son las tertulias. Y voy a ver a una colaboradora de una tertulia, de otra tertulia, refiriéndose a las declaraciones de un alcalde. Son comentarios misógenos, dijo. Este es un error muy común. En vez de decir misógino, que es lo correcto, hay muchas personas que dicen misógino.
SPEAKER_07:Es verdad. Les debe de sonar como género o patógeno o algo de ese tipo, sí.
SPEAKER_00:Sí, sí, algo así. Pues misógino procede del griego misóginos. Dicho de una persona que siente o manifiesta misoginia. Misoginia, misóginos. Y perteneciente relativo a la misoginia o a la persona misógina. Y voy ahora con una tertuliana que estaba hablando sobre la mujer del presidente de gobierno. Hay mucha polémica sobre la cátedra que esta señora tiene. En fin, no vamos a hablar del caso, vamos a la lengua. El caso es que la tertuliana, refiriéndose a Begoña Gómez, dijo: no tienen ni idea de cómo hacer una cátedra. Hacer una cátedra. Estoy cansadísima de ver cómo se utiliza el verbo hacer como comodín, continuamente. Hay que tener en cuenta y recapacitar un poco si no nos importa la riqueza del lenguaje en general, que si nos importe la nuestra. Todo se puede hacer, pero cada cosa tiene su verbo concreto. No tenemos por qué utilizar siempre el verbo hacer. Por ejemplo, en este caso, hacer una cátedra, pues no, las cátedras se crean, se fundan, se instauran, se establecen. Tenemos una expresión que es sentar cátedra, que creo que sí es conocida, sentar cátedra, es una locución verbal que significa pronunciarse docta y concluyentemente sobre alguna materia o asunto. refiriéndose sobre todo a una tercera persona que no está presente, se cree que lo que ella dice sienta cátedra o lo que él dice es sienta cátedra. También con cátedra tenemos la expresión libertad de cátedra, que es el derecho de los docentes, especialmente los universitarios, a exponer sus conocimientos según sus propias convicciones y sin someterse a una doctrina impuesta por los poderes públicos. Y también tenemos libertad de cátedra, bueno, libertad de cátedra, ya la hemos sentado cátedra y libertad de cátedra, era lo que quería comentar. Y voy ahora a un presentador de un programa de radio que dijo cualquiera que sean las circunstancias. Este es otro error muy común. El plural del adjetivo indefinido cualquiera es cualesquiera, cualesquiera. Yo no sé si alguna vez alguien lo dice correctamente, pero se debería enseñar, se supone en los colegios, cualesquiera que sean, puesto que es plural, el plural del adjetivo indefinido es cualquiera, es cualesquiera, cualesquiera que sean las circunstancias. Hay una excepción cuando se usa como sustantivo, como sustantivo, no, como sustantivo decimos es un cualquiera o es una cualquiera. Pero si no, sería cualesquiera. Y vamos ahora a un concursante de un programa de televisión que dijo le cantó los 40 delante de todos. Le cantó los 40. En vez de le cantó las 40. Las 40 es el número de puntos que gana en el tute quien reúne el caballo y el rey del palo que es triunfo, y lo declara o canta al ganar una baza. Eso es cantar las 40. Y como locución verbal coloquial, decimos cantar las 40 cuando se logra un triunfo grande, no jugando las cartas, sino en cualquier actividad. También tenemos como acusación, acusar o cantar a alguien las 40. Son todas locuciones verbales, y también cuando se le dice con resolución y desenfado, lo que se piensa aún cuando le moleste es cuando utilizamos cantar las 40 a alguien, no cantar los 40. Y pasamos a una actriz en una entrevista que dijo que hay personas que viven en un grado extremo de precariedad. Precaried. Precariedad. Además lo repitió varias veces diciendo que no hay derecho de solucionar y precariedad, precariedad por todas partes. Es de esas veces que ves una entrevista y estás pensando sin querer precaria. Precaria, eres tú precaria. Pues precariedad. Hay personas que viven en un grado extremo de precariedad, que es la cualidad de precario. Precario que es sinónimo de escasez, de limitación, de pobreza, de apuro, de estrechez, de carencia. Todo eso es lo que tiene como significado y como sinónimos el adjetivo o la cualidad de precario. Voy a comentar algo que me han pedido una persona cercana a mí que escucha el programa. Y le dije, pues no lo sé. Pues habla del dativo ético, que es muy bonito. Y es verdad, el lativo ético, si no lo he comentado ya me extraña porque es cierto que es muy bonito, y a todos nos toca, entre comillas, de alguna manera. ¿Qué es el dativo ético? El dativo ético es el pronombre átomo no reflexivo que se refiere al individuo implicado afectivamente afectivamente por la acción que denota el predicado. Tradicionalmente, este dativo solía cubrir también los usos de lo que hoy se llama dativo aspectual, que posee igualmente carácter enfático. Pero este último dativo concuerda en número y persona con el sujeto oracional. Se dice me leí tal cosa o te leíste tal otra. Y este dativo ético, para que nos quede claro qué es, porque lo hemos escuchado en la infancia o lo decimos nosotros, pues cuando le decimos a un niño no me llores, no mayores, también se le puede decir a un adulto, por supuesto, ese no mayores que tiene tanta afectividad, no me llores, no mayores, pues eso es un dativo ético. Y después de este dativo ético vamos a recoger el guante, que es la expresión que traigo hoy. Recoger el guante. ¿Qué es recoger el guante? Todos sabemos que es aceptar un desafío, como por ejemplo, arrojarle a uno el guante era desafiarle a duelo. Y recoger el guante equivalía a aceptar ese reto. En el siglo de oro, entre gentes de honor, cuando alguien arrojaba a otro el guante, el desafío era inevitable. Las leyes del duelo entre cortesanos obligaban a aceptarlo, no podían negarse al duelo sin perder el honor. Y la pérdida del honor era la pérdida de la dignidad, que equivalía a una muerte social más dura que la muerte física. Por eso se batían en duelo, aun sabiendo que con frecuencia la muerte de uno de los dos era inevitable. Había manchas en el honor que solo se lavaban con sangre. En el tesoro de Covarrubias de 1611 encontramos que entre soldados y gente belicosa desafiando uno a otro le arroja el guante en el suelo, y aquella es señal de desafío. El desafiado le alza y con esto lo acepta. ¿Qué origen haya tenido esta ceremonia no se sabe de cierto? Parece que el que desafía le da el guante para tener ocasión y confianza de cobrarle de él por fuerza. Y habiéndole de dar alguna prenda, parece que no se halla con otra más a mano de la que tiene en la mano y no le hace falta. Y como le hacía la capa, la gorra, el zapato u otro cualquier adorno de su persona, eso sí le hacía falta, no podía deshacerse de ellos, pero sí podía quitarse el guante y lanzárselo al otro. Cuando no se disponía de guante, se usaban otros procedimientos. Por ejemplo, lo vemos en la novela picaresca, en La vida y hechos de este banillo González, vemos que me dio con toda la baraja en mitad de los hocicos, y yo le di tal sombrerazo en las asentaderas de los bigotes que le dejé aplastado las narices. Pues claro, como este banillo no tenía guante, pues se quitó el sombrero y le dio un sombrerazo en vez de con el guante. Ahora tenemos la expresión recoger el guante. Recoger el guante es lo que ha quedado de todo esto del pasado, con el sentido de aceptar un reto in cualquier otro aspecto de la vida. Recoger el guante. Hace poco in una tertulia of the television, uno de los tertulianos hizo una indirecta sobre otro, and the other, until the program, recognition and veremos. And the demanded perplexed, because I think the mayor of electors don't know what to recognise el guante. But today se sigue using the expression recoger el guante. And with this terminal, don't César.
SPEAKER_07:And after this, as we desped with a despedida sureña. Cat Blessia. Que Dios los bendiga.
SPEAKER_10:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y Alamparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
