SPEAKER_01: 0:09

Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este segundo editorial que hemos dedicado al plan imperial de Donald Trump. Por cierto, anunciarles que en los próximos días va a aparecer un libro firmado por quien ahora se dirige a ustedes y que tiene ese mismo título, El Plan Imperial de Donald Trump, donde desarrollamos precisamente lo que es esa política de Donald Trump, una especie de nuevo Adriano, en este caso no romano, sino americano, que pretende mantener el imperio, según dice el documento, para las próximas décadas. No es muy ambicioso Donald Trump. Quizás se fija lo que puede ser el arco de lo que le quede de vida y quizá lo que le quede de vida a sus hijos. Pero que en realidad recuerda muchísimo a ese Adriano, personaje excepcional, que consiguió que el imperio aguantara más de tres siglos y medio después de su reinado, lo cual es auténticamente una proeza. Durará el imperio americano tres siglos y medio más. Eso solo lo sabe Dios. Pero es verdad que el plan de Donald Trump permite apuntalar ese imperio, marca unas metas que son fácilmente identificables, y luego, claro, ya los juicios de valor son diversos sobre cómo le va a ir al imperio. Porque en el caso de Estados Unidos, previsiblemente bien, en el caso de Hispanoamérica, de África, es bastante discutible que el resultado sea el mismo, y en el caso de Europa se la da por desaparecida. Ahí se va a trazar un muro, como fue el muro de Adriano, al norte de Inglaterra o al sur de Escocia, como ustedes prefieran, y evidentemente hasta ahí llega el Limes. El Limes llega hasta lo que quede de Ucrania, y lo que les pase a los europeos es un problema suyo, porque son un continente que puede desaparecer en muy poco tiempo, según señala Trump, en muy pocas décadas. Bueno, lo hemos desarrollado en dos editoriales, pero insistimos, la semana que viene contarán ustedes con un libro que se titula Así, El plan imperial de Donald Trump, que podrán encontrar en Amazon y donde desarrollamos esa visión de un personaje que quizá no lo sabe. Es más, seguramente lo ignora, y es que se ha convertido en un nuevo Adriano, en el emperador que permite articular una serie de medidas para salvar el imperio, según dice el documento décadas. Quién sabe si quizá también tres siglos y medio. Pero de eso hablábamos en nuestro editorial de hoy. Y nosotros hemos llegado ya al momento del boletín. Y empezamos, como siempre, con el segmento de España y con una noticia tremenda, y es una reunión secreta de José Luis Rodríguez Zapatero, si han oído ustedes bien, de José Luis Rodríguez Zapatero, el que fue nefasto y pernicioso presidente del Gobierno en España, que se reunió con Julio Martínez en un paraje aislado y sin cobertura en el Monte del Pardo, en Madrid, apenas 72 horas antes de que detuvieran a Julio Martínez, acusado de blanqueo, en el caso Plus Ultra. No crean ustedes que el encuentro fue algo casual ni pequeño. Incluyó varios vehículos oficiales, esta cita del 8 de diciembre, un acceso restringido de patrimonio nacional. Y lo cierto es que pasearon durante más de una hora por el campo, desayunaron en un restaurante cercano, en un local previamente asegurado. Y la verdad es que no nos vamos a engañar. Estos encuentros entre Zapatero y Martínez no son nada excepcional. Durante años han sido casi diarios y solamente se redujeron algo en su frecuencia en las últimas semanas porque Martínez se temía que lo estuvieran investigando. Como ustedes saben, tres días después de la reunión, la UDEF detuvo a Martínez junto al presidente de Plus Ultra y a su consejero delegado en una operación por presunto blanqueo de capitales. Presunto blanqueo de capitales que tendría ramificaciones en Venezuela y en Francia. Verdaderamente notable. La verdad es que además Martínez es un personaje con unos vínculos no solo empresariales, casi familiares con Zapatero. Porque Martínez es el que controla análisis relevante sociedad limitada, que es una compañía cliente de la agencia de comunicación de las hijas de Rodríguez Zapatero. Y aquí, por supuesto, la investigación está manejando la hipótesis de que esta sociedad se esté utilizando como una pieza instrumental, como una de las ruedecillas que permitiría llevar a cabo operaciones financieras ilegales. Da verdaderamente la sensación de que hay un cerco que se está estrechando en torno a Rodríguez Zapatero. Y da además la sensación de que Rodríguez Zapatero es todavía mucho peor de lo que han podido pensar millones de españoles, que estaría relacionado de forma no instrumental, no indirecta, sino directísima con redes del crimen internacional y redes del crimen internacional que en algún caso llegarían hasta Venezuela. En otras palabras, Rodríguez Zapatero no hubiera sido solamente el correveidile, el mensajero, el palanganero del régimen de Caracas, que también es que además hubiera contribuido a operaciones ilegales que lo colocarían dentro de toda una trama criminal. Si es así o no es así, es algo que esperamos que se aclare en los próximos días. Pero verdaderamente el panorama es un panorama como mínimo inquietante, porque indica que Rodríguez Zapatero, lejos de haberse retirado de la política, como hubiera sido lógico y hubiera agradecido el género humano en general, lo que sucede es que no ha dejado de estar al servicio del mal, como siempre, porque Rodríguez Zapatero no pasa de ser un lacayo miserable al servicio de las instancias de poder más hidiondas que se puedan imaginar. Analizamos estas y otras cuestiones de enorme relevancia con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00: 7:02

Muy feliz lunes, mi querido César. Estamos a mitad de mes de diciembre, estamos cerquísima de las Navidades, estamos acabando el año pringados de corrupción socialista por encima de nuestras posibilidades. Es que nos rebosa la corrupción económica, política, sexual en el partido principal del gobierno. Pero eso sí, nosotros hasta el día en que nos despidamos para esas vacaciones de Navidad precisamente, les vamos a seguir trayendo alegría, recordándoles que se acercan estas fechas y que nosotros les acercamos el primer regalo. Porque ahora pueden tener un año entero de análisis independiente con un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Es decir, solo 52,50 euros para 12 meses contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y de la libertad en una oferta disponible hasta el día de reyes. Esta Navidad se pueden hacer ustedes mismos este regalo o se lo pueden regalar a sus seres más queridos. Les pueden regalar Criterio, Libertad y el mejor análisis en español durante un año entero con el código Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas. Feliz Navidad 2025. Y es que me voy hasta a aclarar la garganta para contar bien esto porque es la exclusiva más impresionante que yo recuerdo en España en muchísimos años y nos la traía en portada esta mañana el debate. José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, mantuvo una reunión secreta con el empresario Julio Martínez tan solo 72 horas antes de que este último fuera detenido por la UDEF en el marco de la investigación por blanqueo de capitales de la aerolínea Plus Ultra. En ese encuentro, según las imágenes y datos publicados por El Debate, se encontraban Zapatero y su amigo y empresario el pasado 8 de diciembre en una zona aislada y lo más importante, sin cobertura de teléfono en las inmediaciones del pardo en Madrid, lejos de miradas e indiscretas. Aquella mañana, Martínez, de 52 años, un hombre nacido en Elda, Alicante, salía de su domicilio en el barrio de Salamanca a primera hora llevando un portadocumentos, conducía su mini cooper verde hasta el pardo y ahí estacionaba y se dirigía un descampado sin señal de teléfono elegido como punto de encuentro. En ese descampado le esperaba Zapatero en el interior de un Toyota Lancruiser negro, que según hemos podido saber es uno de los vehículos oficiales puestos a su disposición por el Ministerio del Interior de Grande Marlaska. Tras subirse al todoterreno de Zapatero, ambos accedían a un camino restringido y vigilado, cuyo acceso fue abierto por un empleado de Patrimonio Nacional. En ese paraje, gestionado por Patrimonio y sin cobertura, pasearon aproximadamente una hora alejados del perímetro de entrada y de posibles curiosos. Posteriormente volvieron al coche y, escoltados por otro coche, es decir, Marlaska, estaba al tanto de esta operación, se dirigieron a un restaurante cercano llamado El Torreón. El establecimiento acababa de abrir, aún estaba vacío. Antes de entrar, los escoltas comprobaron que no hubiera otros clientes y mantuvieron un control constante del entorno. Zapatero y el empresario Martínez desayunaron durante más de una hora en una mesa concreta del local que, según el periódico, suele utilizar el expresidente, mientras varios vehículos oficiales, con matrícula reservada, vigilaban el exterior para garantizar que nadie documentara la reunión. De acuerdo con la información, este tipo de encuentros entre Zapatero y Martínez son frecuentes en los últimos años hasta el punto de ser entre ellos casi una rutina diaria. En las semanas previas a la detención, sin embargo, el empresario redujo estas citas al sospechar que estaba siendo investigado. Este encuentro, que ha podido documentar el debate, tuvo lugar el 8 de diciembre y participaron al menos cuatro vehículos oficiales y seis agentes encargados de la seguridad y el control del perímetro. Tres días después, la UDEF culminada la detención de Julio Martínez en el marco de una operación contra una presunta red de blanqueo de capitales con ramificaciones entre Venezuela y Francia. En esa misma causa, se lo contamos aquí, fueron arrestados también el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado de la aerolínea, Roberto Rosselli. El procedimiento es secreto y está analizando movimientos financieros, desvío de fondos y operaciones vinculadas al tráfico de oro, así como el posible uso irregular de estructuras societarias para canalizar capitales de origen ilícito plus ultra fue rescatada en 2021 con 53 millones de euros públicos a través del fondo gestionado por la SEPI. Según declaró en su momento, el exministro José Luis Sábalos ahora en la cárcel fue el propio zapatero quien le presionó internamente para que ese rescate saliera adelante. La relación con Martínez y el entorno del expresidente no es solo política. Entre las sociedades que controla, figura Análisis Relevante SL. Es una consultora creada en 2020 que dedica sus servicios a asesoramiento y elaboración de informes estratégicos. Esta empresa también figura como cliente de What the Fab SL, la agencia de comunicación fundada en 2019 por las hijas de Zapatero, Alba y Laura Rodríguez Zapatero. Tras pasar a disposición del juez Martínez, Martínez Sola y Rosselli, los tres cargos de Plus Ultra quedaron en libertad provisional este sábado con medidas cautelares, eso sí como la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer periódicamente en el juzgado. La investigación sigue abierta y la Fiscalía y la UDEF trabajan ahora en más diligencias para delimitar el alcance del presunto blanqueo de capitales.

SPEAKER_01: 13:07

Bueno, y seguimos en tramas de corrupción y esta es fantástica, porque pasa por el Ministerio de Hacienda y, más concretamente, por su titular María Jesús Montero. ¿Y por qué? Porque María Jesús Montero autorizó de manera personalísima y directísima que Leire Diez, la mal llamada o la bien llamada, según otros, fontanera de la Moncloa, representará a la SEPI en la mesa técnica que se creó durante la crisis del coronavirus para contactar, negociar, seleccionar y validar los denominados contratos de urgencia. Ese órgano era esencial porque ese órgano centralizaba las compras, examinaba las ofertas, decía qué adjudicación se daba y que no, de tal manera que no hubo un solo contrato que saliera adelante sin su visto bueno. In an epoca in which, with the excuse of the crisis del coronavirus, se firmaron contratos que presuntamente no se hubieran firmado jamás in condiciones normales. Es más, aquí se da la circunstancia de que la Fontanera de la Moncloa de hecho llegó a tener contacto con multitude empresas que estaban vinculadas a una enorme red de corrupción, presuntamente. Eso sí, esa es la situación. Bueno, pues esto es verdaderamente inquietante. Pero que al final el Ministerio de Hacienda esté en el centro de tramas de corrupción, sinceramente, eso no le extraña a nadie, cuando la agencia tributaria ha sido definida por el propio Financial Times como una banda de ladrones, en un ministerio que es una banda de corruptos. Y si no, al tiempo, porque veremos hasta dónde se va a poder tirar del hilo. Desde luego, como el hilo pase por alguno de los juzgados de instrucción de Madrid, del hilo no se va a tirar. Hay jueces especializados en los juzgados de instrucción de Madrid en sobreser las causas de socialistas corruptos en apenas unas horas y al mismo tiempo en perseguir a disidentes. Como caiga en ese juzgado, olvídense ustedes de que se investigue como hay que investigar y mucho menos de que se haga justicia.

SPEAKER_00: 15:32

La vicepresidente primera del Gobierno y Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, otra vez en el centro de las noticias de corrupción de su entorno. Montero autorizó la incorporación de la fontanera Leire X como representante de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI, en la mesa técnica creada durante la pandemia para contactar, negociar, seleccionar y validar contratos de urgencia. Ese órgano, puesto en marcha en los meses más críticos del COVID, tenía como misión filtrar las ofertas de los proveedores y dar luz verde por vía urgente a las adjudicaciones siguiendo las directrices marcadas por la Unión Europea, en un contexto en el que, según fuentes conocedoras del funcionamiento, se pasaron por alto muchos controles administrativos. La constitución de esa mesa se producía poco antes del periodo en el que el juez de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, sitúa ahora la actividad delictiva, presuntamente de Leire 10, al menos entre 2021 y 2023, y también la del expresidente de la SEPI, Vicente Fernández, y el empresario Anchón Alonso. La investigación apunta a que el grupo pudo amañar al menos cinco contratos por un valor cercano a los 133 millones de euros, a cambio del cobro de comisiones ilegales para ellos. Las fuentes consultadas señalan que la presencia del Aire X en ese equipo centralizador de contratos pudo facilitarle el acceso a numerosas empresas que en plena pandemia presentaron propuestas para suministrar material y servicios a distintas entidades públicas. Desde esa posición, Leire negociaba con proveedores y participaba en la selección de ofertas que después eran autorizadas para su contratación urgente, lo que le proporcionaba una red de contactos privilegiada en un momento que, pues recuerdan ustedes, lo recordamos todos, era de extrema necesidad y alta demanda antes de que tuviésemos prácticamente ninguna información. La creación de esa comisión de expertos fue una respuesta directa a las deficiencias detectadas en la coordinación de las compras de material sanitario. El Ministerio de Sanidad reconoció entonces no disponer de la capacidad técnica suficiente para gestionar el volumen de expedientes generados por la emergencia y Hacienda decidió asumir el mando de la centralización de las adquisiciones. Esta mesa técnica funcionaba al margen de la comisión interministerial en la que estaban representados Sanidad, Hacienda, Interior y Transportes, y se convirtió de facto en el filtro decisivo. Ningún contrato era ejecutado si no contaba con la autorización del equipo en el que figuraba Leire 10. En ese comité participaban representantes de diferentes órganos del Ministerio de Hacienda y su entorno, entre ellos la propia SEPI, la Dirección General de Fondos Europeos, la Junta de Contratación y la Abogacía del Estado. Diez acudía como delegada de la SEPI, entidad en cuyo entorno su nombre es sobradamente conocido tras su detención el pasado miércoles, junto con Vicente Fernández, que presidió la sociedad pública entre junio de 2008 y octubre de 2019. Ya saben, el que fue número dos de María Jesús Montero. La designación de Leire Diez para esa mesa técnica se atribuye precisamente a esa influencia de Vicente Fernández y, en última instancia, a la propia María Jesús Montero. El expresidente de la SEPI es considerado un hombre de confianza de la vicepresidente I, aunque tuvo que abandonar el cargo tras ser investigado por irregularidades en la adjudicación de la mina de Aznalcoya. Tanto Leire como Vicente Fernández están ahora imputados por pertenencia a organización criminal, prevaricación, malversación y tráfico de influencias. Según la investigación, ambos, junto a Anchón Alonso, usaron su posición y contactos en empresas públicas como la SPIO Correos para manipular adjudicaciones y obtener comisiones ilegales que canalizaron a través de sociedades vinculadas, una de las cuales fue registrada la pasada semana por la Guardia Civil. Además de su papel en la mesa de contratación, Leire 10 mantiene otros lazos con el conglomerado público. Trabajó entre los años 2018 y 2021 en Enusa, la empresa nacional de uranio, dependiente también de la propia SEPI, lo que refuerza su perfil de figura con larga trayectoria en el entorno de las empresas estatales que hoy se encuentran señaladas por la gestión y remotación.

SPEAKER_01: 20:02

Y nos vamos de España a Hispanoamérica, y en Hispanoamérica, concretamente a Chile, donde José Antonio Cast ha ganado las elecciones presidenciales, nada más y nada menos que con el 58,3% de los votos. Una victoria notable. en la que saca casi 17 puntos a su rival más directa, que es Janet Jara, y en la que, por cierto, se ha impuesto en 16 regiones del país, nada menos, incluido bastiones habituales de la izquierda. Que la gente en Chile estaba cansada de la izquierda, eso no tiene más vuelta de hoja, y sobre todo con la presidencia de Boric de los últimos años. Pero también hay que reconocer que en este sentido Boric se ha comportado como un caballero. Ha llamado a Cass, le ha felicitado, le ha invitado a ir a la moneda, le ha prometido un traspaso de poder fácil y ordenado, con un país en marcha, y, por supuesto, ya se pueden imaginar que todo el mundo encantado de la vida en este sentido, y si no, guardando las formas que para eso son las democracias. Ha habido gente que no se lo ha tomado tan bien. Gustavo Petro ha salido diciendo que el fascismo avanza, que vienen los vientos de la muerte, que nunca va a dar la mano a un nazi y a un hijo de nazi, etc. Ha habido otros, como Lula da Silva, que se lo han tomado mejor. Y ha habido otros que están insistiendo en que el triunfo de Kast es su triunfo. Ha sido el caso de Javier Millet en Argentina y a más distancia de Santiago Abascal de Vox en España. ¿Qué hay en realidad con Kast? Porque Kast es un personaje al que ya se están lanzando los medios a calificar como de extrema derecha. Esto sería el triunfo de la extrema derecha del fascismo en Chile. Bueno, vamos a ver. Kast es un candidato de los que a veces se incluye dentro de la lista de los patriotas de manera bastante generosa. José Antonio Kahn es un conservador, no es en absoluto la extrema derecha, ni muchísimo menos. Es un conservador que ha sufrido fracasos en su carrera política previa, pero que ahora ha aprovechado la pésima gestión de Boric. Y es un conservador que, bueno, puede que desande algunos de los pasos que se han dado en favor de la ideología de género, alguno, vamos a ver cuántos, porque esta es la realidad, y que luego vamos a ver la política económica y social que va a llevar a cabo, porque es muy posible que efectivamente Kast, que es un católico practicante, que es padre de nueve hijos, es decir, que o es muy torpe o realmente aborrece los métodos anticonceptivos, piensen ustedes lo que quieran. Es muy dudoso que vaya a llevar una política que efectivamente sea de libre mercado, y es muy dudoso que vaya a llevar una política de defensa de la soberanía nacional. Y quisiéramos llevarnos una sorpresa en ese sentido. Lo más fácil es que Kass lleve una política con los matices, los cambios, los perfiles que ustedes quieran, muy parecida a la de Mille. Una política que habla de libertad, pero que en buena medida ciega esa libertad desde el momento en que coloca las riquezas nacionales en manos de multinacionales extranjeras, lo cual para muchos será maravilloso porque supuestamente va a crear empleo y bla bla bla, pero en la práctica significa que el país se convierte en un protectorado todavía más limitado, por la sencillísima razón de que sus riquezas no están en manos del país, sino que están en manos de focos de poder extranjeros. ¿Querríamos equivocarnos? Bueno, el que ahora mismo se dirige a ustedes se sentiría enormemente satisfecho si la política de Kast efectivamente fuera una política de libertad, de independencia y de soberanía nacional en favor de los chilenos. Totalmente. Se llevaría una sorpresa, hay que reconocerlo, pero se sentiría más que feliz. El problema es que se teme y muy mucho que sea una política, claro, lógicamente, adaptada a Chile y a las condiciones de Chile, muy parecida a la de Miley. Con una apariencia de hambre, de pan para hoy, porque no está claro que ni siquiera haya pan, al menos para todos hoy, y desde luego con unas consecuencias de hambruna para mañana. Y con una previsión a medio o largo plazo. Y es que, efectivamente, estos cambios que se están produciendo y que vienen en no escasa medida provocados por la desastrosa política de las izquierdas hispanoamericanas con Maduro a la cabeza, en el momento en que estas políticas de la derecha fracasen y tienen muchas posibilidades de fracasar, porque son políticas de entrega a instancias económicas internacionales, van a provocar otra vez otro pendulazo en la otra dirección, lo cual significa que hay gente que se le va a pasar la vida entre pendulazos en un sentido y en otro sin que sus países se arreglen mínimamente. Pero quien ahora se dirige a ustedes, confía en equivocarse y en equivocarse en toda regla. Dios lo quiera.

SPEAKER_00: 25:36

José Antonio Cast, líder del Partido Republicano, se ha impuesto con claridad en las elecciones presidenciales de Chile celebradas ayer domingo. Con el 95,18% de los votos escrutados, el candidato conservador obtuvo 4.957.277 sufragios, el 58,3% del total frente a los 3.97.717, el 41,7% de la izquierdista Janet Jara, exministra del gobierno de Gabriel Boric. La victoria de Cast es territorialmente abrumadora, ha ganado en las 16 regiones del país, incluidos antiguos bastiones izquierdistas como Valparaíso y la región metropolitana, donde se encuentra la capital, Santiago de Chile, también a razón las zonas mineras del norte y en las áreas agrícolas del sur, confirmando un giro amplio del electorado hacia su proyecto político. Por su parte, Jeanette Jara reconocía con rapidez en X antes Twitter su derrota. Escribía: La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el presidente electo para desearle éxito por el bien de Chile. El presidente saliente, el ultraizquerdista Gabriel Boric, también felicitaba públicamente al vencedor en una llamada telefónica televisada. Le deseaba suerte en su próxima etapa y le invitaba a un desayuno este lunes en el Palacio de la Moneda. Boric se comprometía también a un traspaso de poder fácil y ordenado. Kast es padre de nueve hijos, es católico practicante, muy conservador, y recibirá la banda presidencial el próximo 11 de marzo, precisamente de manos del que fue su antiguo rival, Boric, contra el que perdió con claridad en las pasadas elecciones del año 2021. Cuatro años después, el conservador consuma así su revancha política con la segunda diferencia más amplia registrada desde el retorno de la democracia a Chile, solo por detrás del triunfo de Michel Bachelet sobre Evelyn Matei en 2013, cuando la expresidente progresista se impuso por 24,3 puntos. La repercusión internacional del resultado no se hacía esperar. En España, por ejemplo, el líder de Vox, Santiago Abascal, felicitaba a Cast por su aplastante victoria. En un mensaje en X antes Twitter celebraba que el electorado chileno haya optado de manera clara y arrolladora por la verdad, la libertad y la prosperidad. Decía, gobiernos y dirigentes de América también han enviado mensajes de felicitación. Por ejemplo, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, destacaba que bajo el liderazgo de Cast Chile podrá reforzar prioridades compartidas como la seguridad pública, el control de la inmigración ilegal y la revitalización de las relaciones comerciales y bilaterales. Desde Argentina, el presidente Javier Milei expresaba su enorme alegría por el resultado, al que calificó como un paso más en la defensa de la libertad en la región, llamada a Kast a trabajar juntos para que América decía abrace las ideas de la libertad. Un mensaje que fue replicado por varios miembros de su gobierno, entre ellos el canciller, o sea, el ministro de Exteriores, Pablo Quirno. La Cancillería Argentina emitía además un comunicado oficial felicitando a Kast. En Brasil, el presidente de izquierdas, Luis Ignacio Lula da Silva, felicitaba al ganador, pese a la distancia ideológica entre ambos. Destacaba la transparencia y el orden del proceso electoral y le deseaba mucho éxito en el cargo al tiempo que defendía la importancia de mantener Iberoamérica como una zona de paz. En el extremo, completamente opuesto, el colombiano Gustavo Petro reaccionaba con dureza al resultado. Aseguraba que en América vienen los vientos de la muerte tras la victoria de Kast. Llamaba a los países de la antigua Gran Colombia a resistir con la espada de Bolívar en alto y afirmaba que el fascismo avanza. También escribía: Jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de un nazi. Remataba, comparando el triunfo del dirigente conservador con la figura de Augusto Pinochet, lo que anticipa una relación que parece ser atensa entre ambos gobiernos. Chile abre así una nueva etapa política marcada por el giro a la derecha, una victoria clara en las urnas, y ahora la expectativa, la incógnita de cómo va a gestionar las promesas de orden, seguridad y crecimiento económico que ha hecho en campaña y han seducido a una mayoría de votantes. En un país que aún está muy marcado por las protestas del año 2019 y los fallidos intentos de Gabriel Boric de llevar a cabo una reforma constitucional que, a pesar de haber sido el ganador de las últimas elecciones, no ha conseguido implementar.

SPEAKER_01: 30:20

Nos volvemos a marchar a Honduras, porque ya saben ustedes que el recuento de las últimas elecciones ha estado paralizado cinco días, que se dice pronto, ya está escrutado más del 99,5% de los votos. Asfura, que es el candidato de Donald Trump, va por delante con el 40,5%, pero es que detrás que van a Sralala está en el 39,1%. Es que a lo tonto, a lo tonto, la diferencia es de medio punto. Y claro, aquí no está nada claro lo que ha pasado. Como además, el Centro Electoral Nacional solo ha autorizado a revisar mil ochenta una actas, que es poco más del 5,5% de las actas, pues las dudas sobre la transparencia es tremenda. Vamos a ver en qué acaba esto. Previsiblemente, previsiblemente, el candidato de Donald Trump se va a imponer haciendo bueno eso que dice su documento de política exterior, y es que se va a apoyar a los candidatos que pensamos que tienen que ganar. Pero, evidentemente, la sombra de la duda va a ser muy difícil que se disipe sobre el escenario político de Honduras.

SPEAKER_00: 31:37

El escrutinio de las elecciones generales del pasado 30 de noviembre en Honduras se reanudaba este domingo en medio de una fuerte tensión política y acusaciones cruzadas de fraude. Ya se pueden imaginar, contrasta la rapidez del recuento en Chile, que se produce de forma más rápida que, por ejemplo, en España, con el de Honduras, que lleva camino de dos semanas longas. Con el 99,56% of acts contabilizadas, el candidato del Partido Nacional, Narritito Asfura, respaldado por Donald Trump, sigue encabezando el recuento con 1.302.264 votos, el 40,54%, seguido muy de cerca por Salvador Narraya, del Partido Liberal, que sumaría ahora mismo 1.258.580 votos, el 39,18%. En tercera posición, muy lejana, se mantiene la candidata oficialista de izquierdas, Richie Moncada, de Libertad y Refundación, libre, según cómo se suele llamar a su partido, con 619.875 votos, que supondría el 19,30% de las papeletas, pese a que ha reiterado públicamente que jamás reconocerá los resultados. El recuento se reanudaba a las 4 de la tarde, hora local eran las 10 de la noche en España, después de haber permanecido paralizado desde el pasado martes por problemas técnicos, según el Consejo Nacional Electoral del CNE. Esta demora en la actualización de los datos y el bloqueo del llamado escrutinio especial han disparado de nuevo las críticas de partidos, observadores internacionales y organizaciones de la sociedad civil. Estaba previsto que ese recuento especial, centrado en actas con inconsistencias, comenzara a las 7 de la mañana, hora local, este domingo, pero a lo largo del día se fue posponiendo entre reproches internos en el propio ente electoral. El consejero oficialista del CNE, Marlon Ochoa, denunciaba que el retraso obedece a que sus colegas habían rechazado su propuesta de realizar un conteo voto por voto de todas las actas presidenciales, limitando el escrutinio especial al 5,6% de las mismas. Según explicaba la presidenta de este organismo del CNE Ana, Paola Hall, y la consejera José López aprobaron por mayoría revisar únicamente 1.081 actas, una decisión que a su juicio compromete la credibilidad del resultado. Hall, sin embargo, Hall, que ya la conocimos como una más porque la hemos visto 200 veces en dos semanas, defendían un mensaje en X que la decisión del Pleno fue iniciar el escrutinio especial de oficio con esas 1.081 mesas electorales del nivel presidencial, pero recalcó que nadie dijo que serían las únicas que irían a escrutinio especial. Es un lío. Esto añadía que aún no se han analizado las solicitudes de ampliación de ese recuento cuyo plazo vence este lunes. La presidenta del CNE también cuestionaba la difusión de informaciones que ella tachaba de parciales y que, según dijo, demora el proceso, desinforma y ataca a dos mujeres que somos autoridades electorales sabiendo lo que esto implica para el país. Recordó que el mundo los está viendo y la historia pondrá a cada uno en su lugar. Desde luego, raro y feo es lo de cómo está transcurriendo el escrutinio, incluso aunque el que vaya en cabeza nos puede gustar más que los que han quedado más atrás. El CN ha atribuido además parte de este retraso a cuestiones operativas. El sábado el Partido Liberal, por ejemplo, no acreditó a su personal para participar en el escrutinio especial y la empresa encargada del soporte tecnológico pidió repetir el triple sellado del software, a pesar de que el procedimiento ya se había llevado a cabo el viernes. Todo esto sigue alimentando percepción de caos y falta de transparencia. El país dispone por ley de 30 días desde la celebración de los comicios para hacer oficiales los resultados. Y a este paso no los cumple, pero esto lo que significa además es que Honduras puede no conocer a su presidente electo hasta finales de diciembre, mientras se resuelven las dudas sobre entre 2.000 y 2.700 actas con inconsistencias. El oficialismo de Libre y el propio Narraya han solicitado al CNE un escrutinio voto por voto y además se acusan a Estados Unidos de injerencia. Desde luego, probablemente lo mejor sería volver a contar todos los votos. En fin, pese a esta tensión política, por el momento no se han registrado estallidos de violencia. Libre, con el expresidente de Rocado, Manuel Celaya como figura de referencia, sí ha convocado movilizaciones para denunciar fraude, pero las marchas no han tenido especial seguimiento. En paralelo, organizaciones empresariales y de la sociedad civil han llamado a la calma y han pedido esperar los resultados definitivos, alertando que unas protestas masivas podrían sembrar inestabilidad social. Tendremos que seguir esperando, parece, unos días más.

SPEAKER_01: 36:34

Y nos vamos de Hispanoamérica, la información internacional, y ustedes saben que una de las grandes noticias, noticia trágica, noticia lamentable, ha sido esa matanza en la playa más concurrida de Sydney, en Bondy Beach, que ha dejado al menos 16 muertos y unas 40 personas heridas, y que cuenta entre las víctimas con una niña y dos policías. Supuestamente, quien habría perpetrado esta matanza habrían sido dos musulmanes, un padre y un hijo, de los cuales el padre murió abatido por la policía y el hijo está hospitalizado y gravemente herido, supuestamente relacionados con Isis, aunque francamente no hay quien entienda qué hace Isis en Australia y, sobre todo, qué interés puede tener Isis en cometer un atentado en Australia cuando la verdad es que Australia jamás se ha enfrentado con Isis. Luego hay cosas verdaderamente tremendas. Por ejemplo, aparece otro musulmán que es un comerciante y que en un momento determinado se acerca a uno de los que están disparando y consigue desarmarlo, lo que, al parecer, evitó que perdiera la vida mucha más gente. Pero fíjense ustedes que además aparece el musulmán bueno. Y lo más tremendo del asunto, y esto lo señalaba Don Isaac Jiménez hace apenas unas horas en su cuenta de X, el antiguo Twitter, es que con la cantidad de cámaras que había, la cantidad de medidas de control que había, se da la circunstancia de que aquí no hay manera de que sepamos cómo ha sido todo. Parece que no ha quedado constancia grabada de cómo se produjo el atentado, o si hay una constancia grabada, se nos está ocultando y se nos está hurtando. Si a esto le añaden que hay un señor que aparece en todos los líos que se producen de este tipo y que lo mismo estaba en Gaza cuando se produjeron los ataques de octubre y ahora ha vuelto a aparecer aquí en Australia, es para decir, llévense ustedes una foto de este señor, y si alguna vez suben a un avión y lo ven en el avión, bájense ustedes inmediatamente, porque no hay un atentado de este tipo que no se produzca en el que no aparezca este señor. Es más, han circulado fotos de cuya autenticidad, de momento no podemos decir nada, donde se ve incluso cómo lo están maquillando para que parezca que está ensangrentado. Insistimos, fotos cuya velocidad está por verificar, pero que ya son bastante inquietantes de por sí. Como ustedes se pueden imaginar, inmediatamente aquí todo el mundo ha querido arrimar el asco a su sardina. En el caso de Netanyahu, diciendo que la culpa de esto la tiene Australia porque, como ha llevado a cabo una política antisemita, pues luego pasan estas cosas. La realidad es que Australia no ha llevado a cabo una política antisemita jamás, todo lo contrario. Mantiene un cerco a cualquiera que exprese opiniones contrarias al Gobierno de Israel, que si no es la censura, está, pero vamos, a un milímetro de la censura. Si es verdad que Australia ha decidido que sigue creyendo en la solución para Oriente Medio. De dos estados, uno palestino y otro israelí. Pero, desde luego, ni ha agitado el antisemitismo ni cosa parecida, Netanyahu aparece para arrimar el asco a su sardina. En el otro extremo, y dentro del colectivo judío, aquellos judíos que son opuestos al sionismo, que consideran que el sionismo es una blasfemia que pretende usurpar el nombre del judaísmo para reducirlo al sionismo y que dicen esto pasa por culpa del sionismo, porque cada vez que el Estado de Israel arrasa con los derechos humanos, practica la brutalidad, mata indiscriminadamente, en todo el mundo se produce una oleada de repugnancia hacia las acciones del Estado de Israel que acabamos pagando los judíos. Lo cual recuerda aquel dicho de aquel rabino ruso que decía que uno de los grandes problemas era que los crímenes que cometía el judío Trotsky los acababa pagando el judío Mernstein. Es decir, que hay judíos criminales, indudablemente. Pero el problema es que cuando hay judíos criminales y da lo mismo que se llame Trotsky y que se llame Netanyahu, al final, en muchos casos, quien acaba pagando el pato no es Trotsky ni Netanyahu, lo acaba pagando un judío que pasaba por allí y que lo mismo se llama Mermelstein, que es Streisand, y que no tiene culpa de nada. En cualquiera de los casos, este es un atentado donde parece que hay muchos cabos sueltos, y sería conveniente que se pudieran anudar en algún momento.

SPEAKER_00: 41:38

Bueno, horribles las imágenes que nos llegaban de la matanza islamista en Sydney este domingo. Las autoridades australianas han ofrecido nuevos detalles sobre ese ataque que ha dejado al menos 16 personas muertas y unos 42 en Bondy Beach, la playa más conocida de Australia. El tiroteo fue perpetrado, ya sabemos, por dos atacantes. Eran un padre y un hijo. Esta masacre ha conmocionado al país y ha reabierto el debate sobre el control de armas y la prevención del extremismo islamista violento radical. Los investigadores han confirmado precisamente ese dato que los tiradores son padre e hijo. Ambos comenzaron a disparar contra una multitud antes de ser neutralizados por la policía. El padre de 50 años murió abatido en el lugar. El hijo de 24 e identificado como Nabed Accram ha resultado herido y permanece hospitalizado bajo detención, bajo custodia policial. El comisario de policía de Nueva Gales del Sur, McLanion, explicaba en rueda de prensa que se han incautado seis armas de fuego vinculadas al sospechoso de 50 años, quien contaba con licencia desde hacía aproximadamente 10 años. Las autoridades investigan ahora cómo pudo mantener ese permiso y acumular tal arsenal sin activar alertas en el sistema. Además, según la cadena pública ABC News, al menos uno de los dos atacantes figuraba en el pasado en los listados de vigilancia de ASIO, la agencia de inteligencia australiana. Esto lo hemos visto en Francia decenas de veces. Islamistas sospechosos, radicales, que debían estar vigilados, pero no lo estaban. El director general de ese organismo de ASIO, Mike Burgess, confirmaba que uno de los sospechosos fue investigado hace unos seis años por vínculos con una célula extremista relacionada con el Estado Islámico. No estaba considerado una amenaza inmediata, por lo que debemos investigar qué ha sucedido, explicaba. De momento ya se ha ordenado una revisión interna de la información previa disponible del sospechoso. El último balance oficial sitúa en al menos 16 el número de víctimas, entre ellos una niña y unas 40 personas heridas, incluidos dos agentes de policía. Además de las víctimas mortales y los heridos, los investigadores han localizado artefactos explosivos de fabricación casera en el lugar del ataque que consiguieron retirar de forma segura por la unidad de desactivación de bombas antes de que pudieran hacerlos explotar. La policía también ha detenido a un hombre y una mujer en su domicilio por presunta vinculación con el atentado. Se investiga si prestaron apoyo logístico a los atacantes o si conocían sus planes. En medio del horror del ataque, hubo una figura que se ha convertido en símbolo de valentía, un ciudadano, un comerciante de 43 años que regenta una frutería en Sutherland, en Sydney también. En un vídeo difundido en redes sociales se muestra el momento en que se acerca sigilosamente por la espalda a uno de los tiradores armado con una escopeta. Tras un forcejeo, consigue desarmarlo y apartar el arma, reduciendo de forma decisiva la capacidad de los atacantes de seguir matando. La prensa australiana destaca que su intervención probablemente evitó que el balance de víctimas fuera aún mayor. El ataque ha llevado también al primer ministro australiano, Anthony Albanese, a anunciar que su gobierno estudia ya un endurecimiento de las leyes de posesión de armas. Es decir, el gobierno está preparado para tomar cualquier decisión que sea necesaria, incluida la necesidad de endurecer las leyes de armas. Albanese precisaba que entre las medidas que se están valorando figura la posibilidad de fijar un límite en el número de armas que podría tener cada persona, porque insistimos, no es normal que tuviera seis islamistas sin que se detectara. También habló de una revisión más estricta de las licencias. Mientras continúan los trabajos forenses en la escena del crimen y se repasan las cámaras de seguridad, la prioridad de las autoridades es, por un lado, esclarecer el recorrido de los atacantes, sus motivaciones y si hubo más cómplices y, por otro, garantizar que no existan riesgos adicionales. Bondy Beach, símbolo turístico y lugar de encuentro para miles de personas, cada fin de semana se ha convertido así, trágicamente, en escenario de uno de los ataques más graves de los últimos años en Australia.

SPEAKER_01: 45:59

Y nos vamos de Australia y de este lamentabilísimo atentado a Ucrania, porque finalmente Zelensky ya ha dejado entrever que está dispuesto a retirar la candidatura de Ucrania a la OTAN. Es decir, que si hubiera estado en esto hace años se hubieran ahorrado la ruina de Ucrania, y que eso sí, eso sí, no quiere ceder una pulgada de terreno, no está dispuesto a que la frontera se trace por el territorio que ocupan los ejércitos de Rusia y va a ver si consigue garantías de seguridad. Pues los rusos no paran de conquistar terreno y no hay que ser precisamente un genio en geoestrategia para saber que hasta donde lleguen de ahí no se van a retirar. De manera que Zelensky puede seguir haciéndole estúpido, seguramente porque quiere garantías, como también las quiere Maduro en Venezuela, de que ni a él y sobre todo a los suyos los van a perseguir después por todo lo que han robado, pero Zelensky va a pasar a la historia de Ucrania como una auténtica plaga nacional, como el presidente más nefasto que ha tenido Ucrania desde la independencia. Antes de la independencia no tuvo presidentes jamás, nunca fue una nación independiente. Pero después de que se convirtiera en tal, con el desplome de la Unión Soviética, mira que los presidentes en general han sido malos, pero Zelensky se lleva verdaderamente la palma. Y como siga en este plan, pues vamos a ver lo que acaba quedando de Ucrania. Vamos, estaría bueno que los rusos llegaran hasta Odesa. Estaría bueno.

SPEAKER_00: 47:38

Y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha abierto la puerta a una de las concesiones políticas más sensibles desde el inicio de la invasión rusa. Renunciar a la candidatura de Ucrania para entrar en la OTAN, siempre y cuando Occidente ofrezca a cambio garantías de seguridad sólidas y vinculantes. El gesto que busca desbloquear un posible acuerdo de paz con Moscú se produce en la antesala de la Cumbre de Berlín sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, que se está celebrando ayer y hoy. Al mismo tiempo, Zelensky vuelve a rechazar con firmeza la presión de Estados Unidos para que Kiev ceda territorio a Rusia. El mandatario ucraniano acudía a Berlín en la mañana de este domingo, acompañado de su jefe negociador, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Rustem Umerov. Allí se reunía con el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, el empresario Steve Whitkoff, y también con el yerno de Trump, Jared Kastner, y por separado con el canciller alemán Friedrich Merz, que lo recibía cuando bajaba de su avión, también con su asesor Gunter Sauter y otros dirigentes de las instituciones de la Unión Europea y la OTAN. Hoy se ha vuelto a reunir con los dos enviados estadounidenses. El objetivo de este maratón diplomático es acercar posiciones sobre el marco del plan de paz para el que presiona Donald Trump. En declaraciones a periodistas difundidas en forma de audios en un chat de WhatsApp antes de las reuniones, Zelensky admitía que la vía de la adhesión a la OTAN está de momento cerrada por el rechazo de Washington. A cambio, Kiev espera un paquete de garantías que en la práctica se acerque lo máximo posible a la protección que brinda el artículo 5 de la alianza. Estas garantías de seguridad, decía, son una oportunidad para prevenir otra ola de agresión rusa. Esto ya es una concesión de nuestra parte, subrayaba, marcando el coste político interno que tendría que renunciar formalmente al ingreso en la OTAN. Desde el inicio de la guerra, el Kremlin ha presentado la entrada de Ucrania en la Alianza Atlántica como una amenaza estratégica directa y una de las razones clave que llevaron a Putin a ordenar la invasión en febrero de 2022. Moscú había exigido a Kiev que retirara definitivamente su candidatura a la OTAN como condición central de cualquier acuerdo de paz. Zelensky, sin embargo, puntualizó que cualquier nuevo sistema de garantías tendrá que ser legalmente vinculante y respaldado por el Congreso de Estados Unidos, donde no hay margen por ahora, es en el terreno, pese a las presiones estadounidenses para cerrar el alto el fuego antes de Navidad, Zelensky descarta aceptar las exigencias rusas sobre la región de Donetsk, en el este, gran parte de la cual está ocupada por tropas rusas. Putin reclama que Ucrania retire sus fuerzas en las zonas de la región que aún controla y ha propuesto esa retirada entre las condiciones clave para la paz. Según explicaba el presidente ucraniano, Estados Unidos ha llegado a plantear que Ucrania se retire de Donetsk y que allí se cree una zona económica libre desmilitarizada, pero dice no considero esto justo porque ¿quién gestionará esta zona económica? Apuntaba, pues Estados Unidos, claro. Desde Moscú, el mensaje va en dirección opuesta. El asesor de política exterior de Putin, Yuriukashov, declaraba al diario ruso Commercent que incluso en el escenario de una zona desmilitarizada, la policía rusa y la Guardia Nacional permanecerían en partes de Donetsk, lo que para Kiev supone consolidar de facto una ocupación. Mientras tanto, en Bruselas, los ministros de Exteriores tienen previsto aprobar hoy nuevas sanciones contra los buques que ayudan a Rusia, una medida que Zelensky considera fundamental como parte del precio que debe pagar al agresor. Y ya quedan solo nueve días y descontando para Navidad, que es cuando vence la propuesta de paz de Donald Trump. Así que clave lo que pase en las horas que restan desde lunes, César.

unknown: 51:35

PAPIÓN.

SPEAKER_01: 51:35

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante. PIPERIÓN.

SPEAKER_00: 51:44

Pues esto es todo por hoy. Nos despedimos por el momento, muy pendientes de esas negociaciones de paz. Les contaremos todos los detalles, así como lo que vayamos conociendo de las operaciones en torno al Partido Socialista en España. Mañana, a esta hora, será ya martes. Hasta entonces.

SPEAKER_01: 52:02

Y ustedes no se marchen, no se marchen, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la actualidad geoeconómica mundial. No se vayan. Y luego, después de eso, ya lo saben, estamos a lunes. And the lunch in La Voz tendrás nuestro programa doble session continua dedicado a la cultura hispanic. Primero, Don Lorenzo Ramírez se quedará unos minutitos con nosotros andamos a entrar in el Asifo España. Or if you can oil one opera dedicada al Cid or learnably relation to the Cid or Space.