La voz con César Vidal. Desde el exilio.

Muy buenos días, muy buenas noches, ando bienvenidos tochas de la voz. Soy César Vidal, hoy is the jueves 17th of 2025, and I dirijo a los hispanoparlans of ambassadors, to the situation at one or other line of the Atlantic and Pacific, and I do this Léxi. Correct the age of 1895 when the fabricante of arms Alfred Nobel established in the testament the creation of those premiums that live support and who premiere a labour as sobresal in distinct areas of the activity human. In other parables, the causas para conceder el citado premio estaban claramente tasadas andan por no solo evitar motivos de guerra, sino también reducir o abolir los ejércitos y celebrar o promocionar acuerdos de paz. Los premios Nobel de la Paz no se concedieron de manera comprensible durante los años de las dos guerras mundiales y, en términos generales, se han mantenido dentro de las condiciones fijadas por su creador. Con todo, ha habido ausencias notables como las de Gandhi o Utan y concesiones más que discutibles como las de Barack Obama, Avia Ahmed Ali, la Unión Europea y este año María Corina Machado. El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha presentado una demanda penal contra el Premio Nobel de la Paz concedido a María Corina Machado. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha presentado una demanda penal en Suecia contra altos cargos de la Fundación Nobel. Segundo, la demanda acusa a las citadas personas de perpetrar delitos económicos y de facilitar la comisión de crímenes de guerra. Tercero, la demanda arranca de la concesión del Premio Nobel de la Paz 2025 a María Corina Machado. Cuarto, la demanda, presentada ante la Autoridad de Delitos Económicos de Suecia y la Unidad de Crímenes de Guerra, nombra a unas 30 personas, entre ellas la presidenta de la Fundación Nobel, Astrid Süderberg-Widin, y la directora ejecutiva Hannah Stjörn. Quinto, Assange alega abuso de confianza, malversación grave de fondos, conspiración y facilitación de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Sexto, en una declaración difundida por Wikileaks se ha afirmado que la acción legal de Assange tiene como objetivo impedir la entrega de más de un millón de dólares a María Corina Machado, que recibiría como parte del premio. Séptimo, la demanda solicita la congelación inmediata de la transferencia del premio pendiente de 11 millones de coronas suecas, 1.180.000 dólares, y pide una investigación penal completa. Octava. La demanda se basa en el mismo testamento de Alfred Nobel de 1895 que estipula que el premio de la paz solo se concederá a personas que hayan conferido el mayor beneficio a la humanidad, realizando la mayor o mejor labor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y la celebración y promoción de congresos de paz. Noveno. Assange sostiene que la decisión política del Comité de Selección noruego no suspende el deber fiduciario de los administradores de fondos suecos y añade que cualquier desembolso que contradiga este mandato constituye una malversación de la dotación. Décimo. Según Assange, el respaldo público de Machado al presidente Trump y a las acciones militares de su administración, que la demanda califica de contribución a crímenes de guerra, proporciona motivos legales suficientes para que la Fundación Nobel suspenda todos los desembolsos financieros relacionados con el premio. Un décimo. Assange sostiene que la dotación de Alfred Nobel para la paz no puede gastarse en la promoción de la guerra y que María Corina Machado ha seguido incitando a la Administración Trump a continuar su camino de escalada contra Venezuela. Duodécimo, la medida solicitada por Assange cuenta con precedentes, como cuando en el año 2018 los funcionarios de la Fundación Nobel ejercieron su autoridad supervisora al retener los pagos relacionados con el premio de ese año. Décimo tercero, esa obligación de los funcionarios del Nobel está claramente recogida en virtud del artículo 2513 del Estatuto de Roma y, de hecho, el pago continuado de los fondos del Nobel, a pesar de conocer las posiciones públicas de Machado, podría equivaler a facilitar el delito de agresión, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Décimo cuarto. Assange ha solicitado además que las autoridades se incauten de los registros internos, incluidas las actas de la Junta Directiva y los documentos financieros. Interroguen a altos funcionarios del Nobel y lleven a cabo una investigación nacional o remitan el asunto al Tribunal Penal Internacional. Decimoquinto, en octubre, Machado describió su premio Nobel de la Paz como un inmenso reconocimiento a la lucha de su país por la democracia y dedicó el premio al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Decimosexto, en una publicación en X, tras el anuncio, María Corina escribió que este inmenso reconocimiento a la lucha de todos los venezolanos es un impulso para completar nuestra tarea conquistar la libertad. Estamos en el umbral de la victoria y hoy más que nunca contamos con el presidente Trump, el pueblo de los Estados Unidos, los pueblos de América Latina y las naciones democráticas del mundo como nuestros principales aliados para lograr la libertad y la democracia. Venezuela será libre. En declaraciones a los periodistas en Oslo, hace apenas unos días, horas después de que su hija aceptara el premio Nobel de la Paz en su nombre, Machado dijo: Creo que las acciones del presidente Trump han sido decisivas. Ahora empiezan a comprender que esto es serio y que el mundo está observando. Ximoctavo. En esa ocasión, María Corina Machado se negó a responder directamente si era necesaria una intervención militar americana. Décimo noveno. Assange advirtió que sin intervención el premio Nobel de la Paz corre el riesgo de convertirse de manera permanente de un instrumento de paz en un instrumento de guerra. Vigésimo, Assange ha añadido igualmente que, aprovechando su elevada posición como ganadora del Premio Nobel de la Paz, Machado bien podría haber inclinado la balanza en favor de la guerra. Vigésimo primero. La concesión del Premio Nobel de la Paz a una figura tan distante de las razones para otorgar el premio, como María Corina Machado, y en aparente violación de la legislación sueca ha planteado además dudas sobre si el comité no fue influido por poderosos intereses externos y ajenos a las razones para otorgar el premio. Vigéso segundo. De hecho, la nominación de Machado para el premio por parte del Secretario de Estado americano Marco Rubio tuvo un impacto notable en la decisión, ya que la ceremonia del Nobel sirve como canal central del poder blando noruego. Vigésimo III. Sin embargo, existen poderosos indicios de que pudo mediar un poderoso político decidido a volver al poder en la Venezuela natal de su familia. XXIV. El político en cuestión sería Thor Halborsen Jr., hijo de un agente de la CIA y acaudalado aristócrata venezolano que ocupó cargos en los gobiernos de Venezuela antes de la elección de Hugo Chávez. Halborsen es también primo hermano de Leopoldo López, autor de varias acciones contra Chávez y Maduro y fundador del Partido Voluntad Popular patrocinado por el Gobierno americano. Vigimo quinto. Como fundador del Foro de Oslo para la Libertad, un grupo autoproclamado de derechos humanos que aboga abiertamente por derrocar a determinados gobiernos, Halvorsen recibió en esa institución in 2024 a María Corina Machado, quien aprovechó para clamar por el derrocamiento de Maduro a través de un enlace de vídeo desde Venezuela, donde se encontraba oculta. Vigésto. El foro de este año contó con la presencia del principal asesor de María Corina Machado, Pedro Uchurutu, afincado in España, asumir de su hija Ana Corina Sosa. When el Comité del Nobel otorgó a Machado el premio Nobel de la Paz in Octubre, el Foro de la Libertad de Oslo emitió un comunicado de prensa celebrando la decisión por cambiar la dinámica in Venezuela. VIXISII. La Fundación Frit Hort, con sede en Noruega, es un enlace clave entre el Foro de la Libertad de Oslo de Halborsen y los líderes del Comité Nobel. El Foro de la Libertad de Oslo declara en su página web que Frit Hort fue uno de los primeros en respaldarlo. XXVIII, además de proporcionar financiación a la Organización de Halborsen para el cambio de régimen Venezuela, Frit Hort otorgó a Jörgen Wagner Friedness, presidente noruego del Comité Nobel, su premio a la libertad de expresión en el año 2021. No puede sorprender que durante su discurso de entrega del premio Nobel a Machado, Friednes la comparara con Nelson Mandela a la vez que pedía a Maduro que dimitiera y permitiera a Machado presidir una transición democrática. Vigésimo noveno. Friednes también es el antiguo director del Comité Noruego Helsinki, un grupo de expertos centrado en apoyar al dictador Zelensky en la guerra de Ucrania. La citada entidad es socio oficial y partidario del Foro de la Libertad de Oslo de Halvorsen. Trigésimo. Por añadidura, entre los cinco jueces que otorgaron el premio a Machado se encontraba Kristin Klemet, una política noruega que también recibió el premio a la libertad de expresión de Fried Orth en el 2017. Klemet es la directora general de un cinta noruego llamado Civita que colabora oficialmente con el Foro de la Libertad de Oro de Halvorsen y lo apoya. Trigésimo I. También revelador es el hecho de que incluso antes de que recibiera oficialmente el premio, el entorno de Machado fuera objeto de acusaciones de corrupción y enriquecimiento ilegal después de que varias personas con información privilegiada aparentemente utilizaran su conocimiento previo de una victoria inminente para ganar cerca de 100.000 dólares en la página web de Apuestas Polymarket. Trigésimo II. Las probabilidades de que Machado ganara el Premio Nobel de la Paz aumentaron del 3,75% al 72,8% apenas unas horas antes de que el Comité Nobel informara oficialmente a Machado de su victoria. Tan solo uno de los apostadores ganó 65.000 dólares apostando por María Corina Machado. 33o, Christian Berghard Biken, director del Instituto Nobel, afirmó que parece que hemos sido víctimas de un delincuente que quiere ganar dinero con nuestra información. Trigésimo, tras varios meses, el Comité Nobel aún no ha concluido su investigación sobre este escándalo de corrupción. Y Trigésimo, en el momento de la publicación, el Comité no respondió a una petición de comentarios formulada por The Gray Salt. Se mire como se mire, el gobierno de Maduro es absolutamente indeseable y el ansia de su sustitución por un régimen democrático resulta loable. Pero bajo ningún concepto, esas circunstancias constituyen causas que hagan acredor al Premio Nobel de la Paz a una persona. La concesión del Premio Nobel de la Paz se encuentra circunscrita a motivos muy específicos, como son celebrar acuerdos de paz que concluyan conflictos armados, reducir los ejércitos existentes o incluso abolirlos, y defender causas que avancen la fraternidad entre los pueblos. Su finalidad no es ni ha sido jamás la de respaldar a aquellos que militan para derribar dictaduras, ni mucho menos a aquellos que para alcanzar tal fin proponen acciones armadas e incluso la intervención de una potencia extranjera en el territorio de la propia nación. En ese sentido, por muy noble que pudiera ser la lucha de María Corina Machado, no la hace más digna del premio Nobel de la Paz que la haría del premio Nobel de Literatura, del de Medicina o del de Economía. Simplemente no cumple ni de lejos las condiciones obligatorias. Esa circunstancia ya resulta bastante grave, pero aún lo es más el que existan indicios de que la concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado estuvo gravísimamente condicionada por la acción de personas y entidades que no solo promueven la guerra, sino que además están íntimamente relacionadas con servicios extranjeros de inteligencia. De confirmarse esas informaciones no estaríamos solo ante la concesión de un premio Nobel de la Paz carente de la menor base legal, sino también ante una jugada de política exterior que efectivamente pretendería legitimar el uso de la violencia armada para derribar al gobierno venezolano. Si realmente el premio Nobel de la Paz acaba sirviendo para legitimar la guerra, sería igual que si el premio a la comunidad monástica más casta se acabara empleando para pagar prostitutas. La demanda de Assange presenta, por tanto, notas de legitimidad que no se pueden pasar por alto. El Premio Nobel de la Paz no puede ser otorgado a alguien que no ha defendido la fraternidad entre las naciones, sino la intervención de potencias extranjeras para derribar con la violencia un gobierno. No se le puede otorgar a alguien que, en lugar de pedir la reducción o la desaparición de los ejércitos, celebra que su nación se vea acercada por fuerzas armadas extranjeras. Y no se le puede en absoluto conceder a alguien que, en lugar de intentar un acuerdo que acabe con un conflicto armado, pretende atizar un conflicto armado apelando a los ejércitos de otras naciones. Puede que María Corina Machado merezca otros galardones, pero no desde luego el premio Nobel de la Paz, y mucho menos con una jugada secreta de entidades que apoyan el uso creciente de una violencia armada e ilegal. Ahí Assange, como en tantas otras cuestiones que lo han convertido en un personaje peligroso y sometido desde hace décadas a una feroz persecución, vuelve a tener argumentos poderosísimos en su favor. En cuanto a Alfred Nobel, sentiría la repugnancia más profunda y el asco más hondo tocan cómo un premio que creó para reconocer top who had converted in object of a canbalache political that responds an intervention armada. But no disanimo or the frustration, and because the gigantic is also because they contemplate the rodillas, and the hour of pay.