SPEAKER_00 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

Groenlandia, Trump Y Epstein

Lauder, Litio En Ucrania Y Congo

El Poder De Los Privados Sobre Gobiernos

Arranque Del Boletín: España

Caso Plus Ultra Y Trama Financiera

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a Ronald Lauder. Y alguno dirá, pero bueno, ¿y este Ronald Lauder, ¿quién es? O sea, este señor que ha hecho, quién representa, ¿qué es para que se le dedique un editorial? Porque no hemos oído hablar de él, no forma parte de ningún gabinete, no es un congresista, no es un senador, no es un ministro, ¿quién es? Bueno, pues Ronald Lauder es un personaje que, como decía aquella canción, sin haber sido tu marido, ni tu novio, ni tu amante, soy el que más te ha querido, con eso tengo bastante. Pues Ronald Lauder podría decir que sin ser presidente, ni senador, ni congresista, es uno de los que más manda y con eso seguramente no tiene bastante. Ronald Lauder es un personaje cercano a Donald Trump, pero bueno, muy cercano mucho más a Benjamín Netanyahu. Es un personaje que mantenía unas relaciones fantásticas con el suicidado Epstein y que le ponía en contacto con personajes de la talla del presidente Clinton, que era del Partido Demócrata, no de los republicanos, y por supuesto es un personaje que lo mismo se queda con el gran yacimiento de litio que hay en Ucrania, que decide en su día, ya en el primer mandato, convencer a Donald Trump para que invada Groenlandia y Estados Unidos se quede con Groenlandia. ¿Cómo sería la cosa de grave en el primer mandato de Donald Trump que cuando Donald Trump cuenta esto a su gobierno, hubo alguno que dijo, esto es un delirio, esto es delirante, esto no se le ocurre a nadie? Bolton, que era conocido como el loco Bolton, y no sin razón, por supuesto, abrazó la idea de que Estados Unidos se quedara con Groenlandia, pero pensaba que, hombre, que había que dar algo a cambio, ¿no? Pues les damos Puerto Rico a los daneses, como el que dice, mire, me quiero quedar con su finca, pero se la puedo cambiar a usted por un apartamento en Torrevieja. Y se supone que el otro no le queda más remedio que ceder la finca y quedarse con el apartamento. Ustedes nos dirán qué pintaban los daneses en Puerto Rico. Pero bueno, en ese momento todavía se pensaba que efectivamente se podía llegar a un acuerdo, alguna changa, que diría un castizo español, para que Estados Unidos se quedara con Groenlandia. Bueno, Lauder, por supuesto, era el que llevaba las conversaciones, y eso no llegó más allá, porque ya saben ustedes que quien alcanzó la Casa Blanca fue Joe Biden. Pero ha vuelto Donald Trump. Y ha vuelto Donald Trump para un segundo mandato, que de vez en cuando deja caer, que va a ser simplemente el prólogo de un tercer mandato. Porque tiene a personajes como el siniestro Alan Derowitz, uno de los personajes más importantes de la importantísima comunidad judía en Estados Unidos, diciéndole que sí, que sí, que se puede llegar a un tercer mandato de Trump. Y en medio de esa situación, Ronald Lauder, que es el máximo donante de las campañas de Benjamin Netanyahu, pues ha decidido que nos quedamos con Groenlandia y, de paso, él se queda con la explotación de un extraordinario yacimiento de litio en Ucrania y con otras explotaciones minerales en el Congo, país del que no habla nadie, pero enormemente importante a la hora de expoliar y de saquear sus riquezas naturales, aunque sea a costa de provocar guerras civiles continuadas que ya se han llevado por delante a casi cinco millones de personas. Pero bueno, son negros, son congoleños. ¿Qué más le da a la gente si además las furcias mediáticas jamás hablan del coco? Este es Ronald Lauder. Y es un ejemplo de eso que la famosa sentencia en 1874 del Tribunal Supremo consideraba corrupto, inmoral e inaceptable para cualquier persona que no se hubiera vuelto loca. Y era el hecho de la existencia de personajes privados que impulsaban que tanto el presidente de los Estados Unidos como las Cámaras se dedicanan a aprobar normas que supuestamente eran por el bien del país, pero que en realidad no buscaban nada más que el propio beneficio personal. Eso es Ronald Law. Y por supuesto, les hemos hablado de algunas de sus características también como filántropo, como presidente del Congreso Mundial Judío, y en fin, personaje desinteresado, que tiene ochenta y tantos años, pero que con ochenta y tantos años, y en fin, tampoco le puede quedar mucho de vida, no nos engañemos, está dispuesto a causar la desgracia de millones de personas siempre que eso le permita aumentar su patrimonio. Ejemplar realmente, pero no crean que excepcional, ni muchísimo menos. Es el tipo de personas que en estos momentos dirigen la política mundial. Y si ustedes piensan que en última instancia el presidente, los ministros, los senadores, los congresistas son los que deciden el destino de millones de personas, despierten, por favor, despierten, porque los han adormilado, los han dormido las furcias mediáticas. No hay nada de verdad en eso. Los auténticos señores de este mundo, aunque sea a costa del sufrimiento, de la sangre y de la muerte de millones de seres humanos, no son esos presidentes, no son esos ministros, no son esos políticos o medios de comunicación que no pasan de ser correas de transmisión. Son gente como Ronald Lauder. Y dicho esto, que era de lo que hablábamos en nuestro editorial, comenzamos el boletín informativo de todos los días. Y como siempre, lo hacemos por España. Y lo hacemos porque ustedes ya saben que hay un caso de inmensa corrupción, presunta corrupción, en España, que es el caso de Plus Ultra, que recibió nada más y nada menos que 53 millones de euros, que previamente los Buscabonus habían sacado a los ciudadanos españoles de sus bolsillos, en lo que parece que es un caso de corrupción espectacular. Bueno, pues los hermanos Vaca Arbulu, y alguno dirá, ¿quiénes son los hermanos Baca Arbulu? Bueno, pues unos empresarios de origen peruano, unidos precisamente al caso Plus Ultra, están liquidando todas sus sociedades. Por eso de que hay una investigación policial y a saber lo que puede pasar. De momento planea la sombra de la sospecha de un blanqueo internacional, un blanqueo de capitales que tendría tentáculos en Suiza, en Luxemburgo, en Panamá y en los Emiratos. Suponemos que oyendo hablar de estos lugares del globo, ninguno de los oyentes de la voz se estará llevando la más mínima sorpresa. Aquí parece que no solamente hay lavado de dinero, sino que ese dinero que los Buscabonus robaron a los contribuyentes para mantener a esta compañía aérea vinculada a estos hermanos, hermanos tremendos, Enrique Martín y Luis Felipe, vaca Arbulu, bueno, pues se emplearon además en operaciones que presuntamente, subrayamos lo de presuntamente, podrían ser fraudulentas. Claro, al final volvemos a lo mismo. La gente a la que nadie conoce, ¿cuándo han oído ustedes hablar de los Baca Arbulus, si lo han oído alguna vez, que por supuesto se valen de políticos, se valen de las instituciones del Estado, para quedarse con ese dinero que en este caso concreto, esa banda de ladrones, como los calificó el Financial Times, es decir, los Buscabonus de la agencia tributaria, quitan precisamente a los españoles. Y los españoles a la Luna de Valencia pensando que el problema es Sánchez, que el problema es Feijo o que el problema es Perico el de los palotes. Sigan ustedes durmiendo, que les seguirán robando a manos llenas, utilizando a la banda de ladrones Financial Times Dixit, que es los buscabonus de la agencia tributaria. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan y vaya si les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 8:49

Buenas tardes, César, es martes 13 de enero. Los martes 13, hay en España un dicho que es ni te cases ni te embarques. Yo no soy nada supersticiosa, me gusta el 13. Y desde luego no dice nada el dicho de que no haya que estar atento a las noticias que vienen también cargadas. Y la actualidad en España transcurre desde hace bastantes días ya, meses diría incluso, de la mano de la de Venezuela. Y es que los principales implicados en la investigación judicial sobre el rescate de Plus Ultra, las líneas aéreas, han comenzado a desmantelar de forma acelerada su entramado societario en España tras la reactivación de la causa y las detenciones practicadas por la policía el pasado 11 de diciembre. Aquí, si se acuerdan, se las contamos con todo detalle. En menos de un mes, los empresarios investigados han liquidado dos de sus sociedades, un movimiento que coincide con el avance de una investigación internacional por presunto blanqueo de capitales. Entre los afectados en esa operación están los hermanos Enrique Martín y Luis Felipe Vaca Arbulu. Son inversores de origen peruano y están vinculados a la aerolínea cuando esta recibió 53 millones de euros de ayudas públicas en 2021. El rescate impuesto por Zapatero Ábalos. Recuerdan ocho días después de las detenciones que incluyeron a los responsables de Plus Ultra y a Julio Martínez, el empresario que está señalado como presunto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero, los hermanos Vaca han procedido a disolver Caimana Capital, su principal sociedad de intermediación en España. A comienzos de enero han hecho lo propio con Lagundri, una firma inmobiliaria que habían creado a finales del año 2020. Estos cierres se suman a la liquidación previa de Atitlán Capital, realizada el pasado verano, y dejan entonces como única sociedad activa que tienen en España a Trowbridge, otra consultora vinculada a su entorno. El patrón apunta a un repliegue ordenado del entramado empresarial que coincide con el avance de las pesquisas. La investigación la dirige el juzgado de instrucción nint de Madrid, bajo secreto de sumario. Se centra en un presunto esquema de corrupción y lavado de dinero con ramificaciones en Panamá, Suiza, Emiratos Árabes y Luxemburgo. En este último país, los hermanos Vaca mantienen un holding financiero Caimana Sar, que habría aflorado más de 10 millones de euros en activos sin que tengan una actividad comercial clara. Las autoridades sospechan que parte del dinero que se empleó en operaciones societarias y préstamos a plus ultra podría proceder del rescate público y de fondos de origen venezolano, incluyendo ingresos vinculados a la venta de oro del Banco Central de Venezuela y también a programas públicos inflados de suministro de alimentos. La Fiscalía Anticorrupción Española está investigando si esas ayudas estatales sirvieron para devolver préstamos concedidos por esa supuesta red delictiva poco antes de aprobarse el rescate. La causa incluye también a otros empresarios y mediadores, así como haya mencionado Julio Martínez, señalado como figura clave operativa financiera. La aparición de indicios de posibles filtraciones ha llevado de hecho al fiscal jefe de anticorrupción, Alejandro Luzón, a adoptar una medida excepcional. Atención, y es ordenar que los investigadores de la UDEF informen únicamente de sus avances a la fiscalía y no a sus superiores policiales para evitar fugas de información que puedan frustrar la investigación. Lo que pasa es que están en Fiscalía Anticorrupción también, como para dar lecciones a la UDEF. Ya saben que se habla de que fue la policía quien decidió activar las investigaciones contra el entorno de Zapatero para preservarlo así de las de la UCO de la Guardia Civil. Este desmantelamiento de sociedades en España se interpreta como un intento de estos empresarios de Plus Ultra de cortar vínculos formales con nuestro país, de intentar borrar su rastro en España, mientras sigue avanzando una de las investigaciones más sensibles relacionadas con el uso de fondos públicos durante la pandemia.

Voto Por Correo Y Contratación Polémica

SPEAKER_02 13:03

Bueno, y como ustedes se pueden imaginar después de un caso como ese, que desaparecen centenares de millones de euros que previamente los Buscabonus les han robado a ustedes, no pueden ustedes pretender que con una visión de la política, que, como en su día dictaminó muy correctamente el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, es corrupta e es inmoral, no pueda la inmoralidad ir por otros barrios. Por ejemplo, el Partido Socialista colocó en un colegio precisamente a un pederasta que les había ayudado a, en su día, a robar votos. El personaje tiene una vida ejemplar. Es un empleado de Correos, implicado como testigo en el presunto amaño del voto por correo, en Albaida de Al-Jarafe, que cuando declaró ante la jueza, cumplía condena por haber abusado sexualmente de un menor. Bueno, pues a pesar de todo el lío del amaño del voto por correo en Albaida de Al Jarafe. Y a pesar de que estaba cumpliendo condena por haber abusado sexualmente de un menor, el Ayuntamiento socialista, por supuesto, lo contrató posteriormente. Cosas de estas verdaderamente notables. Entre los trabajos que tenía que realizar estaba el mantenimiento de instalaciones publicas, incluidas las del Colegio del Municipio. Como ustedes pueden imaginarse, pues hombre, ha provocado un cierto rumrum por eso that alguien que cumple condena por haber abusado sexualmente de un menor que lo tengas trabajado in un colegio municipal canta verdaderamente la traviata. In estos momentos, la Guardia Civil investiga la trama de manipulación del voto por correo que podría haberse dado mediante la promesa de empleo, and lo hace precisamente in un sitio como este Albaida de Al Jarafe, verdaderamente extraordinario. Tengan ustedes en cuenta, y es un dato verdaderamente luminoso, que en las elecciones municipales de 2019 el voto por correo en esta localidad llegó al 14,92%. No es poco voto, desde luego es un voto suficiente para garantizar una victoria electoral. Y alguno dirá, bueno, a lo mejor un 14,92% de voto que sea por correo, no es tanto. Hombre, la media nacional es de un 3,6%, casi cinco veces menos. Vamos, es que canta, como decíamos antes, que la traviata, vamos, la traviata, Carmen y hasta la tetralogía del Anillo del Rin.

SPEAKER_01 15:46

La investigación judicial sobre el presunto amaño del voto por correo en las elecciones municipales de 2019, ya saben, en el municipio sevillano de Albaida de Aljarafe ha incorporado un nuevo elemento de gravedad, diría yo, de muchísima gravedad. Y uno de los testigos del caso, ni más ni menos, es un empleado de Correos, que declaró ante la juez instructora mientras cumplía condena por abuso sexual a un menor. Es decir, es un pederasta que fue contratado años después por el ayuntamiento que gobierna el PSE para realizar instalaciones, trabajos en instalaciones públicas, incluyendo el colegio del municipio. Este trabajador que ayudó al PSE a manipular votos para ganar las elecciones municipales está identificado por sus iniciales como AGD, prestaba servicio en la Oficina Postal de Albaida durante esos comicios del 26 de mayo de ese año 2019 y su declaración fue clave, se produjo en julio de 2023 por videoconferencia, ya que estaba en prisión cumpliendo una pena de cinco años por un delito de abuso sexual continuado sobre un menor de 14 años, un amigo de su hijo al que había contactado a través de redes sociales. Ya les digo que el caso es gravísimo. La condena fue ratificada posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que le impuso además medidas de libertad vigilada, prohibición de contacto con la víctima e indemnización económica. Pues bien, pese a este historial penal y a su implicación como testigo en la causa electoral, el Ayuntamiento de Albaida lo ha contratado el pasado 1 de julio de 2025 como peón municipal. Se sospecha que es un pago por su ayuda en esa manipulación de votos, como ha pasado con otros ciudadanos. Entre sus funciones en ese contrato están tareas de mantenimiento de edificios públicos, incluido el centro educativo del municipio, donde ha realizado trabajos de reparación. Tras finalizar ese contrato, ha sido recolocado en el área de ayuda a domicilio, lo que tampoco da mucha tranquilidad, que, por ejemplo, se puede encontrar un condenado así solo con mayores desamparados. AEGD compareció como testigo en una investigación muy sensible para el PSOE andaluz, que es esa presunta manipulación del voto por correo en las municipales de 2019. Él negó haber cometido irregularidades, aseguró que siempre tramitió los votos en presencia de electores, pero su versión contradecía los testimonios que había recabado la Guardia Civil and diversos indicios documentales que se habían incorporado al sumarios que, de hecho, varios vecinos del propio pueblo declararon en su contra, dijeron haber entregado su documentación personal a intermediarios vinculados al ayuntamiento del PSE a cambio de promesas de empleo temporal sin acudir en ningún momento personalmente a Correos ni firmar las solicitudes de voto. Según la investigación, este empleado fue una pieza clave para que los votos se tramitaran sin esa presencia de los supuestos votantes e incluso gestionó solicitudes de familiares directos. La causa se inició tras detectar la Guardia Civil un incremento anómalo del voto por Correo en Albaida del Aljarafe, un 14,92% del censo frente a una media nacional del 3,6%. Los investigadores analizan ahora si ese patrón se repitió en otros municipios ante la sospecha de que esta trama socialista de cambio de votos no fuese un caso aislado.

Ataque De Blindados Israelíes A UNIFIL

SPEAKER_02 19:12

Y situación verdaderamente delicada. Hace pero muy poquito nos hemos enterado de que el Ministerio de Asuntos Exteriores español está pidiendo cuentas por vía diplomática a Irán. Irán, que como ustedes saben, vamos, no tiene absolutamente nada que ver con España, pero sacando pecho, el ministro de Asuntos Exteriores español está pidiendo cuentas a Irán, mientras Pedro Sánchez le está ofreciendo al jefe de la oposición, a Núñez Feijo, una reunión para entre los dos enviar soldados españoles a Ucrania. Algo verdaderamente notable, porque la verdad es que a España no se le ha perdido nada en Ucrania. Tampoco se le ha perdido a Lauder. Pero bueno, Lauder es amigo de Donald Trump y se queda con el yacimiento de la. Absolutely spectacular in Ucrania. Algo Saka, but España enviando soldados. No sé, a lo mejor intentar que Pedro Sánchez siga más tiempo in la Moncloa and if I sustitution sea por Fijó para que Feijó haga lo mismo que Pedro Sánchez, pero otra cosa ustedes nos dirán. André when carros de combate del ejército israelí disparan contra soldados españoles en el Líbano. Alguno dirá qué demonios hacen los soldados españoles, varios centenares además, en el Líbano. Bueno, pues es que forman parte del batallón español de la misión de la ONU en el Líbano. Están allí desde hace mucho tiempo, en el sur del Líbano, para intentar garantizar que Israel no pase la frontera del Líbano, no machaque el Líbano. Ya saben ustedes que están ahí y seguramente si estuvieran en Alcalá de Henares estarían mejor, porque la eficacia de esa misión de protección de las fronteras del Líbano frente a Israel es absolutamente ninguna. Aquí, en un momento determinado, los carros de combate israelíes vieron a los españoles y dispararon en la zona, sabiendo perfectamente que eran tropas de la ONU, porque los soldados españoles están identificados como tropas de la ONU, ni siquiera como la España que expulsó a los judíos en 1492, que no justificaría el ataque, pero puestos a justificar atrocidades, pues siempre puedes decir que es un poco intentar devolver la pelota que ahora estaba en nuestro tejado. Esto ha sido un ataque, esto es una gravísima violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y en última instancia también hay que decir que esto es algo que no tiene nada de particular. De hecho, desde que se produjo el alto el fuego vigente en noviembre de 2024, bueno, pues el año pasado, en el 2025, ya hubo no menos de ocho ataques contra las fuerzas de la ONU por parte del ejército israelí. Por supuesto, ni sanciones ni cosa parecida. Y ya lo saben ustedes, ahí hay 700 soldados españoles que se dice pronto, se ha producido un ataque y no esperen ustedes ningún tipo de reacción, porque en última instancia Israel hace lo que le parece.

SPEAKER_01 22:29

Nuevo incidente entre Israel y la misión de Naciones Unidas en el sur del Líbano. Tres carros de combate israelíes han penetrado este lunes o esta noche en la madrugada española en territorio libanés y han abierto fuego contra una patrulla del batallón español desplegado en el sector este de la Fuerza Interina de la ONU en Líbano por sus siglas UNIFIL. El Ministerio de Defensa calificaba el suceso como un ataque, aunque confirmaba que los militares españoles afortunadamente habían resultado ilesos. El incidente se producía alrededor de las cuatro y media de la tarde, hora local, cuando los carros israelíes se situaban al norte de la denominada zona Buffer, dentro del área de responsabilidad del Batallón Español, que está integrado en la Brigada de Este de la UNIFIL y bajo mando del general español Antonio Bernal Martín. Esta franja de seguridad delimita las posiciones que las fuerzas de defensa de Israel mantienen en suelo libanés. Al detectar la presencia de esos blindados israelíes fuera de la zona acordada, una patrulla española se desplazó hasta el lugar al sur de la localidad de El Kiam con el objetivo de monitorizar la situation. Según informado el Estado Mayor de la Defensa, the carros israelíes efectuaron three disparos con su cañón principal, cuyos proyectiles impacted at distances of 350 and 380 metros of the patrulla español. Into this situation of riesgo, the patrulla del Snapbat was replegada at a zone. Posteriormente the carros israelíes via su base de retaguardia sale nuevos incidents. Una vez restablecida la seguridad, the military españoles regresaban a la base Miguel de Cervantes in Marjayun. The Minister of Defense denunciaba que cualquier acción hostil contra las fuerzas de UNIFIL supone una grave vulneración de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que regula el despliegue internacional in el sur del Líbano and busca garantizar la estabilidad in la región. El departamento, que dirige Margarita Robles, subrayaba también que los cascos azules actúan en coordinación tanto con las Fuerzas Armadas Libanesas como, en teoría, con las israelíes, y que este tipo de acciones ponen en peligro la seguridad. Se ha condenado ya el ataque, pero estos incidentes se están convirtiendo en una perturbadora costumbre. La misión española ha recordado que había informado previamente a Israel de las actividades previstas de sus patrullas en esa zona sensible, conforme a los protocolos habituales cerca de la línea azul. Durante 2025 se registraron al menos ocho ataques contra sus efectivos, a pesar de que en teoría sigue en vigor el Alto el Fuego Pactado en noviembre de 2024, que preveía la retirada tanto de Israel como de Gizbolá del sur del Líbano. Actualmente la misión cuenta con unos 11.000 militares desplegados, de los cuales 700 de ellos son españoles.

México, Doctrina Estrada Y Soberanía

Proyecto Para Anexionar Groenlandia

SPEAKER_02 25:35

Y de este choque de las fuerzas israelíes contra las españolas, no podemos decir de las fuerzas israelíes con las españolas, porque los españoles no respondieron. Suponemos que levarían plegarias al Altísimo para que no les cayera ninguno de los pepinazos israelíes y hubiera muertos y heridos, que afortunadamente no ha habido. De ahí entramos en la información internacional. Y nos vamos a México. Y nos vamos a México porque en medio de toda la situación que se ha desencadenado después del ataque sobre Venezuela y de la aprehensión de Maduro y de llevárselo hacia Estados Unidos sobre la base de ninguna ley, ninguna ley en Estados Unidos capacita fuera del territorio nacional de Estados Unidos a Estados Unidos para detener a nadie. Existen mecanismos de extradición, existen otros mecanismos, pero el llego, te engancho y te llevo como si esto fuera un western es algo que no ampara la ley de Estados Unidos, lo ampara todavía menos el derecho internacional, pues evidentemente la gente está intentando resituarse, reposicionarse, recolocarse por lo que pueda caer. Prácticamente el único país que aquí está reaccionando y está reaccionando con notable dignidad sería México. Y es México fundamentalmente por dos razones. La primera, que evidentemente la presidenba, que no tiene ninguna simpatía por parte de quien ahora se dirige a ustedes, pero que está representando un papel muy digno, se teme que efectivamente Donald Trump, en el menor, a la menor ocasión, invade México militarmente con la excusa del narcotráfico. Y entonces, pues, decide que va a hacer justicia, pues como si fuera uno de los siete magníficos, así de claro. Claro, lógicamente, esto a la presidenta Scheinbaum, pero a cualquier otro, le mantendría en una situación de enorme agonía, porque no sabes si de pronto Estados Unidos va a bombardear una localidad de la frontera, se va a adentrar en Dios sabe qué sitio y lo mismo decide que te administra esa región de Estados Unidos mientras le apetece y se lleva lo que sea, la plata, el petróleo o lo que pueda. Pero junto con eso, hay otra cuestión que Claudia Scheinbaum ha expuesto de una manera muy correcta, y es que México ha sido siempre muy coherente en su política exterior. A uno le puede gustar o no la política de los distintos presidentes mexicanos, y en muchos casos hay motivos sobrados para que no te guste esa política. Pero la política exterior de México, in términos de política internacional, siempre ha sido una política muy noble. México, por ejemplo, es un país que en un momento determinado acoge a multitud, a millares de exiliados republicanos españoles, cuando concluye la Guerra Civil Española, de manera absolutamente ejemplar y sin paralelo con otros países del mundo. Mucha gente acabó en Francia porque era el país de al lado. Hubo un grupo pequeño que acabó en la Unión Soviética porque eran miembros del Partido Comunista, pero una política de acogida de los republicanos españoles como la que practicó el presidente Cárdenas en su día de México no la tuvo ningún país, igual que mantuvieron el no reconocer a un régimen como era el régimen del general Franco. México ha sido un país que siempre ha mantenido una doctrina diplomática en la que parece que nadie cree ahora, pero que era muy sensata y muy decente, que era la de no inmiscuirse en la política interna de un tercer país, en que efectivamente hay que respetar a los distintos países. Hombre, si ese país te agrede, te ataca militarmente, por supuesto te defiendes. Pero tú no entras en la política de otro país, no te dedicas a imponer sanciones. Entre otras cosas, porque quien acaba pagando esas sanciones finalmente es el pueblo de ese país. Muy rara, rarísima vez los propios gobernantes. Y México, por ejemplo, in su día, when bajo presiones de los Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos, la OEA, decidió decretar un bloqueo, un embargo, como ustedes lo quieran llamar, contra Cuba, fue el único país que dijo que esa política era inaceptable. Y era inaceptable porque ningún país tiene ningún derecho a inmiscuirse, a practicar la injerencia en la política de otro país. Para aquellos que desearían despanzurrar el mundo para colocar al frente de los distintos países a quien les interesa, eso será una atrocidad. Pero desde el punto de vista de la diplomacia, y además una diplomacia que viene desde el Tratado de Westfalia de 1648, la actitud de México es absolutamente impecable. Y como la actitud de México es absolutamente impecable, ha repudiado el hecho de que llegara una unidad militar de Estados Unidos a Venezuela sin el menor permiso del Congreso, que es quien tendría que haber autorizado constitucionalmente esa eventualidad, y por supuesto no está dispuesta a dejar de proporcionar a Cuba petróleo porque realmente considera que las actitudes bloqueo y de embargo no son aceptables de acuerdo al Derecho internacional. Insistimos, la vieja doctrina Estrada ha sido una doctrina más que respetable, más que digna y más que decente, y es muy triste que solo México la mantenga. Porque, claro, eso sí, aquellos que son partidarios de las intervenciones internacionales son partidarios de sus intervenciones internacionales. Cuando de pronto afectan a un amigo o un aliado, bueno, pues entonces ya la cosa cambia y eso se considera que no es aceptado. Bueno, amigo y aliado depende, porque como seas Dinamarca y tengas Groenlandia, lo mismo te invaden uno de estos días. La señora Shane Baum, que por supuesto sigue insistiendo en que Estados Unidos no tiene el menor derecho a entrar militarmente en territorio mexicano y que ha mantenido conversaciones con Donald Trump al respecto, ha seguido diciendo que México puede cooperar con Washington en materia de seguridad, pero solo cuando se respete la soberanía nacional. Y al mismo tiempo ha insistido en que el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos se ha reducido en el último año en torno a un 50%, y en que incluso estarían dispuestos a mediar en un diálogo entre la administración Trump y el régimen cubano. Insistimos, esto hay gente a quien no le gusta. Esto hay gente que le parece totalmente intolerable. Pero la conducta de México en política internacional, en otros aspectos se puede discutir mucho, sobre todo en política interna, es absolutamente impecable e inatacable. Aunque, desgraciadamente, en una época que desprecia el derecho internacional como si no existiera y solo se viera como un estorbo, evidentemente México se porta mal. No, no, es todo lo contrario. México, en esta ocasión, como en otras, es verdaderamente un ejemplo. No lo será en otras cuestiones, no lo será en otras áreas, no lo será en otras circunstancias. Pero en términos de política internacional, la posición que ha mantenido México, presidente tras presidente, y fuera quien fuera el presidente en política internacional, es impecable.

SPEAKER_01 33:22

En página internacional, la Presidenta de México, Claudia Seyman, rechazaba el lunes de forma atajante cualquier posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos contra los cárteles de la droga en territorio mexicano tras mantener una conversación telefónica con el presidente Donald Trump. El contacto se produce in un contexto de mucha tensión entre ambos países for the seguridad fronteriza and el tráfico de estupefacientes, que según Trump no cesa. Sheinbaum calificaba este intercambio telefónico como una buena conversación, pero dejaba claro que ha servido para fijar límites precisos. Según decía, ha descartado cualquier acción militar directa de Washington y subrayaba que la cooperación bilateral en materia de seguridad solo se va a mantener dentro del marco de la soberanía nacional mexicana. Decía Shane Baum, colaboración sí, subordinación no. Y reafirmaba que esta es una de las líneas tradicionales de la política exterior de su país. Durante su conferencia de prensa diaria, la presidenta mexicana aseguraba que ya fue explícita al señalar que una operación estadounidense en México no está sobre la mesa. Añadía que si desde la Casa Blanca se produjeran declaraciones en sentido contrario solicitaría una nueva llamada para aclarar la postura mexicana. El mensaje llega después de que Trump haya endurecido su discurso en las últimas semanas, sugiriendo que los cárteles de las drogas controlan amplias zonas del país y dejando entrever la possibilidad de ataques directos insuelo mexicano. These advertencias del presidente estadounidense enmarcan in su ofensiva contra el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos, un planteamiento que en México despierta fuertes recelos históricos y supone un elevado coste político interno. En paralelo, el secretario de Estado, Marco Rubio, ha mantenido una conversación con el canciller mexicano, es decir, el ministro de Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, para reclamar, eso sí, una cooperación más intensa contra el narcotráfico y el flujo de armas. Chainbaum defendía la estrategia de su Gobierno, aseguraba que el tráfico de fentanilo desde México se ha reducido aproximadamente un 50% desde que ya es presidente. Con ese dato quiere reforzar la idea de que la cooperación actual está dando resultados y no es necesaria ninguna intervención externa. En la conversación con Trump, Shanebaum también habría abordado la situación de Venezuela. La presidenta habría reiterado que México se opone a las intervenciones militares, una postura recogida en su Constitución. En cambio, evitó tratar el caso de Cuba, aunque afirma que su gobierno estaría dispuesto a facilitar canales de diálogo entre La Habana y Washington si ambas partes se lo solicitan.

SPEAKER_02 36:11

Bueno, ya que estamos hablando de intervenciones, que sepan ustedes que hace apenas unas horas el congresista republicano Randy Fain ha presentado un proyecto de ley para que Estados Unidos se anexione Groenlandia, que es parte del territorio nacional de Dinamarca, aliado de Estados Unidos y miembro de la OTAN, por más señas, de tal manera que se convierta en el Estado 51 de la Unión. Bueno, ¿y qué razones da el señor Fain para intentar justificar que Estados Unidos se quede con el trozo del territorio de un país que encima es aliado y miembro de la OTAN, para que estés en la OTAN y duermas tranquilo? Bueno, pues Fain dice que Groenlandia es un enclave clave para el control de las rutas marítimas y del Ártico, eso es cierto, que además afecta a la seguridad nacional, eso es más discutible, y como pueden avanzar por esa zona China y Rusia, pues lo mejor que puede hacer Estados Unidos es quedarse con Groenlandia. Claro, este argumento es una indecencia mayúscula, y lo terrible del asunto es que además se da la circunstancia de que implica una violación total y absoluta del derecho internacional y además hacerlo realmente con unos argumentos que, hombre, en el siglo III antes de Cristo, siendo los beligerantes Roma y Cartago, pues seguramente parecería normal. Pero a estas alturas del desarrollo de la historia humana, que haya gente que tenga la indecencia de presentar esto, además, como un proyecto de ley, verdaderamente es para que a uno le den escalofríos. Como Groenlandia es muy importante, nos quedamos con ella. O sea, esto es algo convincente. Es como para que ustedes vayan al vecino que vive en el piso de arriba de ustedes, en el cuarto B, y le digan, mire, que me voy a quedar con su piso. ¿Por qué se va a quedar usted con mi piso? Si mi piso es mío, mi apartamento es mío. Pues muy sencillo, porque yo me quiero hacer un duplex y para que yo me pueda hacer un duplex me tengo que quedar con su piso y poner una escalerita que me comunique los dos pisos que me comuniquen los dos apartamentos. Oiga, pero es que esto es un robo, es igual, es igual porque a partir de ahora ese piso va a formar parte como una sección relativamente importante del lugar en el que yo vivo. Y ya se puede usted ir marchando porque aquí tengo la pistola. Esto es intolerable desde el punto de vista del derecho internacional, desde el punto de vista de lo que significa la OTAN y desde el punto de vista de la simple y mera decencia humana. Que al señor Lauder, que es un multimillonario judío y que además es una persona caudaladísima y que tiene una fortuna de miles de millones de dólares y que es el mayor contribuyente a las campañas de Netanyahu y que es uno de los grandes contribuyentes a las campañas de Donald Trump, esto le parezca bien y haya tenido la idea, no significa que esto esté bien ni que esto sea torea. Y que en estos momentos pueda haber un miembro del Congreso que presente una propuesta de ley en este sentido, no es nada más que una señal de hasta qué punto vivimos en una cultura degenerada, jurídica y moralmente, en la cual se está implantando de manera cada vez más descarnada y más cruda la ley de la selva y donde incluso los amigos y aliados no están a salvo, porque en cualquier momento a alguien se le antoja algo y decide que se queda con un trozo de tu territorio. O a lo mejor decide que otro aliado se queda con un trozo de tu territorio. Tu territorio. Por ejemplo, Marruecos, que se lleva muy bien con el señor Trump, que decidió ya en el primer mandato que la invasión del Sáhara era legítima, aunque es contraria al derecho internacional, pues decide que las Canarias y Ceuta y Melilla también van a pasar a posesión de Marruecos, que para eso es un amigo bastante más fiable que España. Y arreando que es Jerubio. Es intolerable. Intolerable.

SPEAKER_01 40:26

Y el congresista republicano Randy Fain ha presentado este lunes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos una propuesta de ley para anexionar Groenlandia como el estado número 51 del país. El territorio semiautóno y perteneciente a Dinamarca, aunque con un estatus especial, es considerado por el legislador un enclave clave, la redundancia para la seguridad nacional estadounidense ante el avance de potencias rivales que denuncia Donald Trump en el Ártico. En el texto que ha difundido su oficina, Fine sostiene que Washington no puede permitirse que potencias adversarias ganen influencia sobre una de las regiones estratégicamente más importantes del mundo. A su juicio, Groenlandia no es un territorio marginal, sino un activo vital cuyo control determina el acceso a rutas marítimas clave y a la arquitectura de seguridad del Ártico. Este congresista ya había alertado de la creciente presencia de China y Rusia en la región y había cargado contra lo que calificaba como años de políticas débiles durante la administración de Joe Biden, que, según dijo, habrían erosionado la posición estratégica de Estados Unidos. Estas declaraciones contrastan con la postura mantenida por el propio gobierno de Donald Trump, que ha descartado reforzar un despliegue militar en la isla donde Estados Unidos cuenta con varias bases en el marco de la OTAN. La iniciativa legislativa autorizaría al presidente estadounidense a adoptar las medidas necesarias para anexionar o adquirir Groenlandia, incluidas negociaciones directas con Dinamarca. Fine defendía que su proyecto garantizaría la seguridad del futuro económico andar el liderazgo estadounidense en el Ártico frente a China y Rusia. Esta propuesta llega pocas horas después de que el primer ministro groenlandés, Jens Friedrichsen Nielsen, reiterara que la isla forma parte de Dinamarca y apostará por la cooperación con la OTAN para su defensa. Este debate ha generado inquietud en Europa y se ha visto agravado por el respaldo de Rusia a la independencia de Groenlandia en un contexto de mucha tensión geopolítica en la región.

SPEAKER_02 42:38

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 42:46

Pues es todo por hoy, César. Ha sido un placer estar un día más contigo, con el resto del equipo y con todos los oyentes. Después de esa vuelta de ayer, que fue un éxito. Nos escuchamos mañana a esta misma hora, será ya miércoles.

SPEAKER_02 43:01

Y ustedes no se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la figura absolutamente decidida y resuelta de Don Lorenzo Ramírez, que con un paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos para darle, pero vamos, el niquelado habitual a la situación económica mundial. Hoy se va a detener además en Irán. Y después de Don Lorenzo, ya saben que concluimos este programa de la voz, pero que la sección habitual de la economía que se fue con Don Roberto Centeno la tendremos en abierto en cesarvidal.tv. De manera que no se vayan, que regresamos a ensino.