Arranque Y Anuncio De Monográficos

SPEAKER_00 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero.

SPEAKER_03 0:54

A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted en sí mismado en la biografía de Ciro el Persa? O sea, ¿le ha dado usted ahora por la historia de la gran potencia aria en Oriente Próximo? Ya me contará. Muy buenas noches.

Introducción Al Caso Irán

SPEAKER_01 1:07

Muy buenas noches, don César. No ha dicho usted nada. Arios, persas, alguno dirá, bueno, pero es que sí, Irán es Persia. Irán es lo que tradicionalmente siempre ha sido Persia. Hoy vamos a hablar de lo que está pasando en Irán. Ayer hicimos una presentación de los temas que vamos a tratar durante esta semana, prácticamente en despegamos monográficos para ir poniendo los puntos sobre las IES y entrar a fondo in todas las cuestiones que están ahora mismo revolviendo las entrañas del planeta, desde todo ese faro de la Casa Blanca, que algunos consideran que es un faro que aporta más oscuridad que luz. In todo caso, ayer hablamos de Venezuela. Prometimos que hoy hablaríamos de Irán. Then we have an análisis mañana, el despegamos desde otra punta de vista de what success in Groenlandia. We have done the noticias of what is happening in the ultimate hour with María Durán and Usted, and su editorial has all these appunts al respect about the question of Groenlandia, but then I can enter a fund in it. And Iran, can I hear how to Iran, practically in a form literal, with revueltas sangrient, with sanctions economics, with operations encubiertas, agents of Mossad, agents kurders, agents of the State Islamic, for acabar, for the regime of the Sayatollah in a moment, in which, as we have, Don César, in the Casa Blanca se está preparando una reunion of the maximum nivel, in the way the equipe of seguridation national de Trump will mantle an encounter for the novedades about what will be the grade of intervention, in the decir el Governor de Israel, evidently con un etanyahoo.

SPEAKER_03 2:59

Hombre, teniendo en cuenta la cantidad de gente que tiene Netanyahu en la administración Trump, la tenía también en la Administración Biden y en la Administración Obama, pero con la gente que tiene la administración Trump es que verdaderamente puede estar encantado de la vida.

Ataques Recientes Y Operación Martillo De Medianoche

¿Escalada Militar Igual A Guerra Mundial?

Revueltas, Sanciones Y Corrupción Interna

Devaluación Del Rial Y Protestas De Comerciantes

SPEAKER_01 3:14

El sábado hablo con Marco Rubio, Netanyahu, directamente, para impulsar un ataque con el que el primer ministro israelí sueña desde hace tiempo, para impulsar su genocida proyecto de Gran Israel. Y de hecho, bueno, pues esos ataques se han producido no solo de forma encubierta, sino a los ojos a todo el mundo. Recordemos esa operación precisamente en el verano del año pasado, en junio del año 2025, con esos ataques del ejército estadounidense, también apoyado por británicos, también apoyados por israelíes, en aquello que denominaron la operación Martillo de Medianoche, cuando varios bombarderos submarinos de los Estados Unidos atacaron instalaciones que supuestamente se están dedicando al enriquecimiento de uranio. Aquí estamos con la misma diatriba de siempre. Bueno, los iraníes tienen armamento nuclear. Si tuvieran armamento nuclear no les atacaría a Estados Unidos. Israel no lo sé, porque como están buscando algunos una especie de armagedon, a lo mejor Israel sí que se tiraría en plancha, ¿no? Pero bueno, esas instalaciones nucleares que siempre han estado en el ojo del huracán, sobre todo la que está in Natanz, hay otra que está in Isfahan. Nosotros hemos hablado mucho largo y tendido en el gran reseteo of these questions, and the verano, el verano del año pasado, pues estamos hablando que se lanzaron 13.600 kilos de bombas transportados. Es que es tremendo. Esos famosos bombarderos B2 que salieron desde la base que tiene la Fuerza Aérea Estadounidense in Missouri. And luego se lanzaron varias decenas de misiles Tomahawks que los disparó el submarino clase Ohio y USS Georgia. Los ataques fueron confirmados, anunciados por el propio Trump, y también se suma esto a ese intercambio de misiles que tuvieron también Israel e Irán no hace muchos meses. Con lo cual, que se vaya a producir un ataque, y esto es una idea que quiero expresar ya desde el primer momento, que se pueda producir una operación militar por parte de Estados Unidos no implica automáticamente la Tercera Guerra Mundial. Lo digo porque hay mucha gente que está muy nerviosa, que está muy preocupada. It's normal estar nervioso, it's normal estar preocupado because we are juggling confuego, but no sería the prime that in those times recently State Union atacan objectives iranese with the excuse of the supuestra nuclear de los Ayatollahs, which Israel ni siquiera take this type of excuses. Important question is the revueltas social. The revueltas social recrude now, but not nuevas, in cuya gene is a crisis economic in buena media provocada por sanctions that no stand permit always vendor loss in the mercados de forma libre. Usted hizo un repaso antes de irnos in thacaciones de Navidad, analizando cómo las sanciones acaban siendo un arma que acaba golpeando los propios países y que luego no consiguen sus objetivos. En este caso, el objetivo que consiguen es ir desestructurando algunas sociedades y hacer más corruptos a los que son corruptos dentro del gobierno de Irán. Porque también hay que tener una cosa clara. Cualquier país que tiene un régimen como el de los Ayatolás, un régimen que dura muchísimo tiempo, incluso en países democráticos también sucede, donde además hay un entorno de sanciones y hay una serie de incentivos para promover mercados negros, la corrupción es evidente. Y hay familias dentro del régimen de los Ayatolás que están metidas hasta las cejas en el ámbito de la corrupción. Entonces, ¿hay oligarcas iraníes o hay empresarios iranes que se están beneficiando de todo este negociado? Evidentemente. Y esto es lo que. Claro. Sin discusión. Claro. Entonces, hay que salir de la trinchera. Volvemos otra vez a lo mismo de siempre. Se puede analizar la cuestión iraní sin demonizar a nadie, sin demonizar una estructura política con la que podemos estar más o menos de acuerdo. Nosotros, evidentemente, no estamos de acuerdo con la estructura política que hay en Irán, pero hay que entender las razones desde el punto de vista de los iraníes, desde el punto de vista de los propios ciudadanos, tanto los que están apoyando al gobierno como los que están en contra de este gobierno. A diferencia de las protestas del año 2022, donde ahí sí que hubo un cierto predicamento, una cierta petición para que aumentaran las libertades sociales, o los disturbios del año 2009 provocados por disputas electorales, porque aunque se cuestione la legitimidad de las elecciones en Irán, se celebran, otra cosa es que sean más o menos legítimas. A differenza de estos dos movimientos, esta ola de manifestaciones está impulsada el origen, insisto, directamente por el colapso económico y por la mala gestión que se ha ido gestando durante mucho tiempo, con una corrupción institucional, con un sistema asfixiado por las sanciones, que acaba castigando al pueblo para mantenerse a sí mismo. Estamos hablando de un país de 86 millones de habitantes, está creciendo económicamente, pero poco, un 0,3%. La inflación se ha disparado por encima del 40% al cierre de diciembre. Han tenido un colapso de su moneda, que es lo que está en la génesis de todo esto. Es decir, los primeros que salieron a la calle no fueron señoras porque no querían llevar determinadas vestimentas que exigen los prevostes del Consejo Supremo de Irán. No, no, eran los comerciantes, eran los pequeños emprendedores que, ante el hundimiento del tipo de cambio, y esa sensación de que hay una corrupción inherente con dimensiones que se han producido in el gobierno iraní, en los últimos meses, que have been created this clima, esto fue lo que surgió en su momento. Fíjese, voy a contar una anécdota personal para que vea la gente hasta what the manipulation is light with the estulticia and in many cases ni siquiera is premeditable. Hay mucha gente que piensa así. Profesor de qué asignatura. Profesor de religión, ¿no? O sea, estaba enterado el profesor. Estaba enterado, ¿no? Claro, ante eso uno puede decir, bueno, pues un tipo que está más o menos despistado. No, no. El problema es que mucha gente que esto se lo cree, lo ha interiorizado porque nos estuvieron durante muchos años, entonces, vendiendo aquella idea del eje del mal. Sí. ¿Recuerda usted, ¿no? Sí, sí, lo recuerdo perfectamente. Donde Irán era el país a derribar. Wesley Clark, en esa famosa lista que le entregan o que es capaz de ver cuando se producen los ataques del 11S, hemos hablado mucho de ello, hemos escrito incluso libros sobre ello, se le pone la lista y dice hay que acabar con Irán, ese proyecto del Gran Israel, ese proyecto fundamentalmente del lobby sionista. Cuando en el primer mandato de Donald Trump se produjo el ataque al comandante iraní, a Soleimani, nosotros, en unos casos que aquí que hemos estado hablando sobre esta question, dijimos, bueno, es possible que incluso la CIA o el Pentágono le hubiera forzado a Trump a realizar este attack, que no tuviera toda la información necessaria, que quizás se lo hubieran puesto sobre la mecha, sobre la mesa, perdón, practicamente hecho, y que él, pues como es Donald Trump, dijera, venga, adelante, vamos a matar a Soleimani, a matar a Soleimani que estaba a Soleimani en Irak, estaba en Baghdad, no estaba ni siquiera en Irak en el año 2020. Bueno, pues cuando el otro día, hace dos o tres días, en una de las intervenciones de Trump, pues empezó a defender esa posibilidad de realizar un ataque militar a Irán, citó a Soleimani como un elemento y una decisión que había tomado él personalmente. Yo estoy seguro que usted se fijó en aquello especialmente, porque esto lo hemos hablado más de una vez.

Propaganda, “Eje Del Mal” Y Soleimani

SPEAKER_03 11:09

Sí, además, lo tremendo del asunto, vamos a ver, yo veo unas diferencias entre el primer mandato de Trump y el secondato, escalofriantes, no para mejor, andas there are algunas que son tremendamente llamativas. Yo me pregunto mucho qué ha pasado in those cuatro años in which Donald Trump estuvo fuera de la Casa Blanca. But for example, in the first mandato hicieron the top for meter in a guerra con Iran. And Donald Trump defended como gato panzarriba. O sea, mira que hicieron cosas, incluso organizated an attack of false bandera contra un barco of the States United. Donald Trump al final limited al asesinato del general iraní y ahí quedó todo.

SPEAKER_01 12:02

Como diciendo En esto quedamos y conformados. Sí, perdona, don César. Ahora continúa precisamente un apunte sobre esto. Trump compareció públicamente y dijo que matar al general iraní y al comandante iraní era para parar la guerra, no para comenzarla.

SPEAKER_03 12:16

Exactamente. Lo cual, dicho sea de paso, por lo menos sonaba bastante verosímil y bastante plausible. Bueno, pues estamos viviendo un segundo mandato que es exactamente todo lo contrario. O sea, los lobisionistas siempre han pesado enormemente, pero yo creo que entra dentro de lo mejor que se puede decir de Donald Trump que consiguió aguantar aquello muy bien en el primer mandato. En este segundo mandato están desatados. Yo no sé si le están prometiendo que va a poder tener un tercer mandato, o si su yerno está haciendo unos negocios espectaculares que los hace, o si el peso de alguno de sus amigos, como es el personaje al que yo le dedicaba hoy el editorial, y que además es uno de los hombres de Netanyahu, pues es irresistible. No lo sé. Pero desde luego, que está siguiendo una política que es todo lo opuesto de la política del primer mandato y que es una política peligrosísima, vamos, no tengo la menor duda.

SPEAKER_01 13:15

Nosotros cuando aquí hablábamos, sobre todo cuando en ese primer mandato, cuando sobre todo el momento in which Trump coge las riendas del país con esa administración demócrata, bueno, pues realmente modificado, hundido muchos ofrece fundamental States Union, not only at the point of social or economic, but also geopolitical. These esperances, entre comillas, seven diluyendo, pues second cita electoral, and the 60 years, Capitolio, I think in this coincidimos tanto usted como yo, the declaraciones that hace Trump mandando the gentleman to support and practically haciéndose el responsable de todo lo que había sucedido, cuando era una operación de inteligencia, un inside job también del libro, como demostramos en el gran reseteo, dijimos, ya es muy difícil que se pueda volver a presentar in un secondato a no ser que vaya a pasar por el aro. Esto explicaría in part lo que usted está diciendo, porque esto es evidente, es decir, el Trump del primer mandato no es el del segundo mandato.

SPEAKER_03 14:21

No, no, no, no, no, no, ni lejanamente. Ni lejanamente.

Viraje De Trump Y Presiones De Lobby

ISIS, Mossad Y Terrorismo En Terreno

SPEAKER_01 14:24

Esa actitud timorata de voy a dar a unos, pero voy a dar a otros, pero yo tengo que intentar mantener una cierta independencia desaparece completamente. Totalmente. Ahora ha desaparecido completamente. Y entonces te alías con determinados socios que son contra los que en teoría estabas luchando. Ejemplo. Cuando los drones norteamericanos acaban con la vida de Soleimani en un aeropuerto in Baghdad, años después, realmente se hace en Irán todos los años. Hay una serie de homenajes a estas figuras. Bueno, pues años después, in one of those homenajes, hubo un atentado terrorista que mató casi un centenar de civiles in the localidad de Kerman, en el sur de Irán. Este atentado lo cometieron los israelíes. Lo cometió Estados Unidos. Pues oficialmente quien lo reivindicó fue el ISIS. El Estado Islámico, el ISIS. ¿Por qué? Porque uno de los mayores enemigos del ISIS es Irán. Y uno de los mayores enemigos de Irán es el ISIS. Y esto se elude en todo tipo de análisis. Sobre el tema de la corrupción, ahora vamos a volver al ISIS y ahora vamos a volver al Mossad porque quiero dejar unos datos claros. Porque el tema de la corrupción es evidente porque incluso el presidente del comité presupuestario del parlamento iraní está diciendo que les falta dinero porque ellos tendrían que tener cerca de 20.000 millones de ingresos petroleros en los últimos ocho meses y solo ha recibido 13.000 millones de dólares. ¿Esto implica que los que han comprado el petróleo a Irán no le han pagado? No, esto implica que a los que le han pagado el dinero, los que han decidido adquirir ese petróleo iraní, fundamentalmente chinos, se lo han pagado unos señores que se lo han llevado. Entonces, lo que está diciendo el presidente del Comité Presupuestario Parlamentario es, oiga, es que aquí hay una oposición dentro del propio parlamento iraní que está pidiendo limpieza, que está pidiendo una auditoría por esos 8.000 millones restantes que él dice, el presidente del comité presupuestario, que son la causa de la agitación actual, al menos en el plano político. ¿Irán podía vender petróleo? Irán estaba sancionado por Estados Unidos, pero sobre todo durante la legislatura de Biden se hizo la vista gorda para que el petróleo que ponía en el mercado Irán redujera la presión inflacionaria sobre el barril y, por lo tanto, ayudara a Biden en el intento de control de la inflación. Claro. ¿Eso lo necesita Donald Trump ahora? Lo necesita, pero muchísimo menos. ¿Por qué? ¿Por qué tiene una relación directa con Arabia Saudí? ¿Por qué tiene una relación directa con Rusia? Recordemos que Arabia Saudí y Rusia son los que dirigen la OPE Plus, porque tiene ahora mismo el 40% de la producción petrolera mundial y además las reservas de Venezuela. Entonces, se ha quitado una de las barreras que estaba ahí para poder entrar a fondo en un enfrentamiento, en una confrontación con Irán. También importante. Pero sobre todo, lo que ha sacado a la gente a la calle es el hundimiento de la moneda. Porque el gobierno no ha hecho nada para parar esta sangría. De hecho, hay voces dentro de Irán que sugieren que el propio gobierno ha permitido deliberadamente la caída del real para aliviar su déficit presupuestario. Lo cual no es imposible. Bueno, es que de hecho el ministro de Economía dimitió hace unos meses precisamente porque era incapaz de aliviar el déficit presupuestario. Hay un caso institucional, lo hay. Hay una falta de una política económica cohesionada, esto es evidente. Lo que pasa es que luego en las calles, y esto sucede siempre, cuando hay movimientos de protesta, bueno, pues son movimientos relativamente heterogéneos, y luego de repente aparecen algunos profesionales de la violencia. Y esos son los que están ahora sobre el terreno montando la parda, liando la gorda. Porque el problema aquí es eludir que estas revueltas sociales originarias ahora se nutren de injerencia externa. Por parte de los servicios de inteligencia occidentales, por parte de un Israel que interviene directamente a través del Mossad, como está exponiendo la prensa israelí en estos momentos. Esto no es que lo diga yo, es que lo están diciendo los periódicos israelíes. Y el objetivo de Israel es colocar al hijo del Shah en el gobierno de Irán.

SPEAKER_03 18:31

Lo cual, ya le adelanto yo a usted, que como disparate es mayúsculo. El hijo del Shah, que es casi casi vecino mío, en Guadalupe.

SPEAKER_01 18:40

Cuando me lo dijo usted hace unos meses hablando de Irán me quedé a cuadros. Y sí, sí, usted le tiene por ahí cerca. Reza Palawi se llama, ¿no?

SPEAKER_03 18:48

No lo tengo lejos. Bueno, yo le puedo a usted decir que en algún caso que yo he hablado con exiliados iraníes en la zona y esto, claro, me decían, no, pero si vive aquí cerca, etcétera, etcétera. Bueno, por supuesto, a ninguno se le pasaba por la cabeza que este hombre pueda volver a Irán en su vida. O sea, esa es la historia que hay. Y ahora resulta que lo quieren resucitar.

SPEAKER_01 19:13

Es que la propia oposición no le quiere tampoco. Lo quieren los israelos.

SPEAKER_03 19:17

Pero, hombre, claro.

Petróleo, Arcas Vacías Y Auditoría Exigida

SPEAKER_01 19:18

Hay una oposición que no está ligada completamente a intereses israelíes dentro de Irán. La hay. ¿Esto implica que haya una desconexión total de toda la oposición con Israel? No. Esto no es así. ¿Por qué? Porque Israel se ha encargado de ir nutriendo, evidentemente, a los movimientos de la oposición y Estados Unidos también. A unos más y a otros menos. El problema ya surge cuando papá, el que ha ido poniendo el dinero y el que ha ido mandando a tus agentes y el que ha realizado campañas de influencia, como llaman ahora, dice no, no, me vais a poner aquí a rez apalabi. Que este es el hijo del último Shah que ha salido a la palestra precisamente para decir que es el momento para que le ayuden a liderar un proceso de transición de. Democrática en Irán como dando un golpe de Estado.

SPEAKER_03 20:03

Eso es maravilloso. Es que, vamos a ver, es que esta es una cuestión bastante seria. Vamos a ver, con todo lo que se pueda pensar del derrocado Shah en su momento, el Shah consiguió tener en contra a todo el mundo. Es decir, la caída del Shah al final viene no solo porque persiguiera a los musulmanes más extremos que, por supuesto, y que no le veían con agrado. Persiguió a fuerzas que eran liberales, nacionalistas, democráticas, a los comunistas, a los socialistas. O sea, el Shah persiguió a todo el mundo con una policía política que era absolutamente despiadada. Y aunque es verdad que realizó reformas económicas que pretendían modernizar a un país que era fundamentalmente agrícola porque el petróleo se lo llevaba a Gran Bretaña y Estados Unidos. No nos vamos a engañar, de ahí viene el golpe que dan Gran Bretaña y Estados Unidos para derribar a Mossadek en su momento. Eso es, acusándolo con el mayor cinismo del mundo de ser comunista, un tipo que no era in absoluto comunista. Era un nacionalista moderado que quería recuperar el petróleo de su país, lo cual le honra y es más que comprensible. Pues el Shah perseguía a todo el mundo y tenía todo el mundo en contra, y en un momento determinado acaba cayendo porque carece de base popular. Eso mismo que dice Donald Trump, que no tiene María Corina en Venezuela. Y entonces cae. ¿Quién es el gran aliado del Shah que, sin embargo, no lo puede sostener? Israel. Es decir, las relaciones que mantiene.

SPEAKER_01 21:43

Y presiona a cártel a través de la tristeza.

Injerencia Externa Y Proyecto Esther

SPEAKER_03 21:45

Exactamente. Exactamente. Y quien tiene unas relaciones privilegiadas con el Shah es Israel. Hasta tal punto que el ejército de Israel se entrena en Irán en la época del Shah. O sea, es un sitio donde tiene una capacidad de maniobra. Israel es un país de bolsillo, es más complicado. Y entonces Israel desde hace mucho tiempo se ha entrenado, se entrenó durante mucho tiempo en Irán y en Turquía, que es otra de las piezas que a Israel le interesa siempre controlar. Claro, cuando cae el Shah, evidentemente, claro, luego llega los aatolas y, por supuesto, la oposición que había sido oposición del Shah, pues se convierte también en una oposición que vuelve a ser perseguida. Porque también los ayatolas persiguen a los comunistas, a los socialistas, a los liberales, a los demócratas, etcétera, etcétera. Pero el Shah no tiene ningún apoyo popular. Es más, buena parte del apoyo popular que pierde el Shah viene por las medidas económicas, porque como intenta forzar una modernización del país a costa de la agricultura, acaban produciéndose los motines en el suk, acaban produciéndose los motines en el bazar, que es donde empiezan siempre a lo largo de la historia de Irán. Como ahora, como ahora. Y es por cuestiones económicas más que políticas. Y esa es la, bueno, la cosa llega a tal extremo. Yo tengo alguna amiga iraní que en su día me lo contaba con lágrimas en los ojos, dice que in aquel entonces, en contra del Shah, nos manifestábamos con el velo. Porque, claro, el velo era un signo de resistencia al Shah. O sea, claro, esta buena mujer, supongo que el velo lo debió de quemar hace años, no ha podido volver a su país hace décadas, etcétera, etcétera. Pero efectivamente, esa era la situación. Y en estos momentos, pretender que va a volver, pues bueno, pues en fin, es un disparate.

Shah, Exilio Y La Oposición Fragmentada

SPEAKER_01 23:45

De hecho, es que esa salida se produce en esa década de los años 70 del pasado siglo, a medida que crecía la agitación política en Irán, la posición del Shah, como bien dice usted, se va haciendo insostenible y se produce en esos, el incendio del Cinema Rex y luego la masacre de la Plaza Yale. El incendio mató a 400 personas en una operación de bandera falsa en la que estuvo implicada la policía secreta del Shah. Porque intentaban hacer lo que estaban haciendo todos en aquella operación Gladio. Tenemos que hacer atentados de bandera falsa para aglutinar a la población y que se den cuenta de que nosotros somos los únicos que podemos garantizar su seguridad. Estaban persiguiendo a algunos miembros de la oposición que se refugiaron en el cine y rociaron de gasolina el cine y le pegaron fuego. Y le pegaron fuego. Luego dijeron que habían sido los islamistas radicales. Dice, oiga, pero los islamistas radicales no son los que están en el gobierno. Dice, no, si es que los enemigos, los islamistas radicales no son los chihís, son los sunis, son los salafistas. Y eso también hay que explicarlo. Por eso hay gente que no entiende y dice, bueno, ¿y por qué Lisi se atenta ni dan? Porque son enemigos. Porque los salafistas son enemigos de los chihis. Y los salafistas son aliados de Israel. Y los salafistas son aliados de Estados Unidos. De toda la vida. Claro. Y luego ya cuando. Igual de toda la vida. Justo antes de salir el Shah, en aquella plaza de Yale, el ejército mata manifestantes disparándoles a sangre fría con tanques, con helicópteros que dispararon contra la multitud. Esto hay que saberlo. Estamos hablando ya, pues eso. Y luego ya la reunión de la isla Guadalupe, que hablamos también en su momento, en enero del 79, que es ahí cuando se articula todo lo que ha dicho usted. ¿Cómo vamos a hacer? No solo para que salga el SA, sino para que vengan los Ayatolas. Y ahí están Valerigard Stein.

SPEAKER_03 25:25

Efectivamente. Porque Jomeini estaba en París. La gente esto no lo recuerda.

SPEAKER_01 25:32

Jomeini estaba en París, estaba el primer ministro británico James Callaghan, con Helmut Smith, el alemán, con Destin, con Jimmy Carter en la isla de Guadalupe, viendo a ver cómo podían articularlo todo. Había una sensación de colapso inminente del régimen. Ojo, no estoy justificando el golpe de los Ayatolás. Lo que estoy diciendo es quién lo justificó y quién lo promovió.

SPEAKER_03 25:53

Exactamente. Sí, es que esa es la clave.

Caída Del Shah: Historia Y Lecciones

Gladio, Falsas Banderas Y Sectarianismo

SPEAKER_01 25:57

Hay un momento en el que Skardstein se acerca a Carter con el beneplácito, como bien hemos comentado el gobierno de Israel, le dice: miren, hay que acelerar las vacaciones del Shah con el fin de facilitar algo que no es del todo imposible, que era una alianza entre el movimiento religioso de los Ayatolás y el ejército para masacrar a los comunistas. Claro, claro. Porque el objetivo, ¿cuál era? Masacrar a los comunistas utilizando a los Ayatolás, a los talibanes, a los delisis y a quien hiciera falta. El Irán, antes de los Ayatolás, ahora que se nos presenta como un gran ejemplo de tolerancia y democracia, era un Estado corrupto, manejado por élites industriales y financieras de la City de Wall Street, respaldadas por Washington y Londres, que en materia de política exterior usaban Irán como la pieza clave en el tablero del ajedrez que siempre ha sido, en aquel momento, en la Guerra Fría. Con esa amenaza euroasiática, la hegemonía anglo que tanto preocupaba a los estrategas de la Trilateral, que fueron los que finalmente habían puesto a Carter y los que le dicen, oye, mira. Y al final Carter pasa la historia por facilitar la llegada de Jomeini al poder en una de esas manipulaciones históricas que además surgen de la propaganda británica. Porque para que no les culparan a ellos, para que no se hablara de la isla Guadalupe, ¿qué hicieron? Pues en el año 2016 se filtraron unos documentos en la BBC en la que se acusaba a Carter de todo ello. Y no se hablaba de nada para nada de la comisión trilateral. Todo esto lo tenemos que tener en cuenta porque ahora sale el hijo del Shah y pide un Maidán, un Maidán persa. Hombre, lo pueden intentar, pero no está tan fácil. De hecho, lo que ha sucedido es que las manifestaciones de los primeros días o de las primeras semanas se han ido reduciendo y ahora hay manifestaciones pro gobierno. Entonces, hay un ambiente de guerra civil dentro del país. Porque hay mucha gente que no quiere que el régimen desaparezca. Y entonces, cuando sale el hijo de Shah y dice, el objetivo es tomar plazas y mantenerlas al estilo Euromaidán, y al mismo tiempo dice que va a viajar a Irán. Usted ya lo ha dicho. Si viaja a Irán seguramente no salga. Y mientras, hay una campaña de guerra cognitiva en la que se están utilizando herramientas de inteligencia artificial para convencer a los opositores internos al régimen iraní para que respalden al nuevo Shah. En estos momentos hay una operación en marcha que está en el marco de lo que se denomina el proyecto Esther, que es un proyecto israelí, que tiene como objetivo influir en la opinión pública hacia una oposición más pro-Israel en el tema de Irán. Y esta es la punta solo del Iceberg. Comento este caso porque ha aparecido en todos los periódicos en los últimos días y para que la gente vea que esto no es algo que nos sacamos nosotros de la manga. Estamos hablando de granjas de bots, cuentas falsas, difunden contenido generado por inteligencia artificial. ¿Esto es lo que ha hecho o lo que ha provocado que el gobierno iraní haya tomado la decisión de cortar Internet? ¿Esto es una medida democrática que respeta las libertades cortar Internet? Pues evidentemente no. No. Claro que no. Por lo tanto, insisto, intentemos, que yo sé que es muy cómodo estar en una trinchera, si lo sé. Si lo sé. Si nosotros podríamos vivir fenomenal si viviéramos en una trinchera. Don César y yo podríamos tener muchísimo dinero si viviéramos en una trinchera. Pero no nos da la gana meternos en una trinchera y cerrar los ojos ante lo que está pasando. No nos da la gana. Porque nuestro trabajo precisamente es hacer lo contrario. Entonces, en ese contexto, ¿qué pasa? Irán convoca ayer a embajadores de Reino Unido, de Alemania, de Italia y de Francia y les muestran vídeos de violencia terrorista por parte de manifestantes y le dicen, oiga, estos son profesionales y estos no los han traído ustedes. Estos no son los manifestantes que quieren que caiga el régimen, no son los de los bazares, ni siquiera son las mujeres o las asociaciones de mujeres que quieren defender sus derechos. No, no, no. Estos son actos terroristas. Con armas de fuego, bombas, machetes, hachas. Hay fotos de todo el material que han ido recopilando. Y tenemos a gentes del Mossad, tenemos a Kurdos, seguramente haya también gente de la inteligencia norteamericana operando sobre el terreno, aunque ellos son más de diseñar y que se mojen otros. Esto lo saben muy bien en los países de Hispanoamérica. Y están recibiendo instrucciones. Entonces, cuando se cierra internet y el gobierno dice, oiga, es que estamos sufriendo un golpe de Estado, pues también lleva razón el gobierno iraní ahí. Porque estamos hablando de unos tipos que, además de matar con utilizando armas de fuego, han intimidado a la gente. Y hay un informe del Consejo Supremo de Irán que dice que se está prendiendo fuego a personas y decapitando a personas. Hay muchos agentes del Mossad que han sido capturados. Vamos a ver ejecuciones en los próximos días. Bueno, ya hay una, ya hay una preparada y una convocada. Una convocada. Se están movilizando a gente, se están movilizando a kurdos para que produzcan disturbios graves para forzar la caída del régimen. Son ellos los que le están pegando fuego a las mezquitas. Son ellos los que le están pegando fuego a las mezquitas. Si precisamente en Irán, esto claro, es que hay que leer un poco y yo. Al final no me quiero calentar hoy porque no me quiero calentar, pero. De hecho, durante los últimos años, el régimen de los Ayatollahs, el Islam ha ido perdiendo predicamento en Irán. Esto a lo mejor alguno dice, ¿pero qué estoy diciendo? Es así. Es así. O sea, para ellos no es no es un contexto opresor el tema de la religión ahí. Yo entiendo que nos han pintado un escenario, solo hace falta hablar con alguien que haya ido por allí, que haya ido a Irán y que lo vea. El escenario ese que repetía como un loro el profesor ese que he citado antes. Y al final, claro, evidentemente, la policía respondiendo, el ejército iraní respondiendo, ambiente de guerra civilista, muertes por ambos lados. Sale el halcón norteamericano y es director de la CIA Mike Pompeo. Y dice, sí, sí, claro, claro que estamos ahí. Dice, 47 años de este régimen. POTUS, presidente de Estados Unidos, 47. Coincidencia, feliz año nuevo a todos los iraníes que están en las calles y también a todos los agentes del Mossad que caminan a su lado. Esto lo ha dicho Mike Pompeo en sus redes sociales. No es un invento. Entonces, la postura oficial en estos momentos del gobierno de Irán es que sus fuerzas están liberando una guerra en cuatro frentes. Sería una guerra económica, la guerra de las sanciones, que esta no es nueva, una guerra psicológica, que tampoco es nueva, pero que ahora está cobrando una mayor importancia, y luego la guerra militar con Estados Unidos e Israel, y el ISIS, que sería la cuarta guerra, la guerra contra los terroristas. Hay una organización de derechos humanos iraní con sede en Estados Unidos, con las siglas HRANA, que es la que está aportando las cifras de muertos en esos enfrentamientos que están dando la vuelta al mundo, tanto los enfrentamientos como esas cifras. Ellos dicen que han verificado la muerte de más de 500 manifestantes y de unos 90 miembros de la fuerza de seguridad desde el inicio de las movilizaciones. El problema es que esta organización también está financiada por el MOSAD, también está financiada por el obisionista. Entonces, establecer cuál es la situación exacta es una misión casi imposible. Porque si a eso le sumamos el cerrojazo a Internet de las comunicaciones que ha impuesto el régimen, bueno, pues es muy difícil saber realmente lo que está pasando. Pero si uno investiga, si uno analiza, si uno estudia las fuentes y estudia la historia, pues puede aportar un conocimiento que es lo que intentamos hacer aquí. También quiero citar a mi amigo Carlos Sánchez, entrevistado aquí en este canal y que además sabe tela sobre todos los movimientos que se están produciendo en Irán. Y también él decía: cuidado con idealizar a la oposición. No, no, pero es que esa es la otra.

SPEAKER_03 34:02

Bueno, pero vamos a ver. Porque estos son unos pájaros también.

SPEAKER_01 34:06

Consejo de Resistencia Nacional, cuidado. El NCRI, cuidado.

Guadalupe 79 Y Ascenso De Jomeini

SPEAKER_03 34:10

No, no, es que esta es la otra historia que es tremenda. Vamos a ver, el régimen puede ser un régimen repugnante. Me da lo mismo que sea el régimen chavista en Venezuela que el régimen de los Ayatolas, etcétera, etcétera. Pero eso no convierte en absoluto la oposición en seres nobles, desinteresados. Es que a veces la oposición está a la altura del régimen repugnante. Y, o sea, vamos a ver, yo recuerdo, porque solo viví yo aquí en Estados Unidos, cuando de pronto deciden derribar a Erdogan en Turquía y se inventan una oposición aquí en Estados Unidos, una oposición turca, cuyo jefe era un tío que no había pisado en décadas Turquía y que, bueno, sí, había nacido en Hillo Tempore en Turquía, pero para de contar. Y eso no tenía la menor representatividad. Y como se da la circunstancia de que Erdogan no se arrugó y se mantuvo y efectivamente aguantó el golpe, pues sigue siendo presidente de Turquía y me da la sensación de que va a ser por muchísimo tiempo. Pero si Erdogan se asusta, se arruga, etc., hubiéramos tenido en Turquía a un títere más de la política exterior de la Casa Blanca.

Euromaidán Persa Y Guerra Cognitiva

Cortes De Internet Y Violencia Organizada

SPEAKER_01 35:26

Así es. Y si uno estudia un poco cuáles son esos movimientos de opposition, pues encontramos esa organización de los muyaedines de Irán, el famoso MEC, coalición opositora, que lleva desde los años 80 recibiendo financiación, entrenamiento y armamento del Mossad, que colaboraron con Saddam Hussein en la guerra-Irán, que han realizado operaciones de sabotaje contra el programa nuclear iraní, el programa para que Irán pueda tener energía nuclear, no el bélico. Bueno, ellos son los que han matado a los científicos nucleares entre el año 2010 y 2012, porque están matando a los científicos nucleares en Irán. Hay un artículo que citaba Carlos de la NBC, de MBC News del año 2012, que no podemos decir que NBC sea un medio muy pro-Irán, que cita a varias fuentes y cita a funcionarios estadounidenses que han confirmado que Israel usó a este MEC como proxy para estos ataques. Y aquí sí que hay una ligazón, una unión con la primera administración Trump, porque Mike Pence, vicepresidente, John Bolton, consejero de seguridad nacional, Mike Pompeo, acabo de citar antes, secretario de Estado, director de la CIA, está en todos los lugares. Estos han participado en eventos de estas organizaciones y les han pagado por ello. Les han pagado por dar discursos y por apoyo de lobby. Esta oposición es conocida por pagar generosamente a políticos de Estados Unidos y también de Europa, alguno español, a cambio de apoyo, a cambio de actividades de lobby, para así conseguir el qué? ¿Lograr echar al régimen de los Ayatolas? No. Para conseguir ser retirado de la lista de organizaciones terroristas. ¿Y quién sacó a esta oposición iraní que ahora nos venden como los defensores y los amantes de la libertad? ¿Quién la sacó de las listas de organizaciones terroristas? Hillary Clinton en el año 2012. Si quieren más detalles pueden acudir a la cuenta de Twitter de Carlos, que ha publicado un hilo espectacular. Hasta Giuliani trincó por dar discursos favorables a esta causa. Mike Pompeo en Albania. John Bolton también. John Bolton cobró incluso cuando el movimiento estaba en la lista terrorista. Entonces, hay aquí una intrahistoria que hay que conocer. Entonces, en este contexto, ¿cuál es el minuto y resultado? Una vez que ya hemos expuesto un poco la historia. De momento, Trump lo que hace es aprobar aranceles. Y mientras Trump sopesa esa posible acción militar contra la República Islámica, lo veremos a lo largo del día de hoy, en la madrugada de Herora Española, la Casa Blanca anuncia que impone aranceles del 25% contra los países que hagan negocio con Irán. Y al mismo tiempo, Washington le dice a todos los americanos que se vayan. Hombre, si había algún americano ahí que no se hubiera ido, despistado Estado. Trump anuncia a través de su red social, de la famosa Truth Social, anuncia los nuevos gravámenes que entran en vigor de manera inmediata. Él dice: Cualquier país que haga negocios con la República Islámica de Irán pagará un arancel del 25% en cualquier negocio que haga con Estados Unidos. Esta orden es definitiva y concluyente. No hay más detalles. Esto es muchísimo más simbólico que real, porque Irán los clientes que tiene precisamente no son a los que puede sacar Estados Unidos. A India le podría sancionar, pero a China, desde luego, que no. Y a Emiratos Árabes Unidos, que es uno de los clientes o uno de los que tiene negocios con Irán, Emiratos Árabes Unidos siempre digo yo que tiene todas las cartas, todas las barajas, a ellos les importa casi exclusivamente la pasta, el dinero, pues no van a hacer mucho caso. Entonces no está nada claro que Washington pueda imponer estos gravámenes a todos los clientes de Teherán. Al mismo tiempo, Irán confirma que mantiene abiertos canales diplomáticos con Estados Unidos. Trump en las últimas horas ha dicho que incluso le han llamado él personalmente. Hasta ahora, la línea de conversación, la línea de diálogo la ha estado llevando el mediador de la Casa Blanca en conflictos internacionales, amigo personal de Trump y enviado para Oriente Medio el famoso Steve Whitkov, otro de los magnates immobiliarios, who has Russia and el tema de Gaza in un segundo plano. Irán propone, según el propio Trump, mantener una reunión para tratar sobre su programa nuclear. Cuyo fin exige Trump attention, aunque hubo moments in which no lo exigía and that there had been a cambio in the position of Trump at this respect. O la cuestión petrolera. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Y ahora eso, si no desaparece, pero va perdiendo importancia. Y esto sí que es un cambio notable. La vía militar implicaría lanzar misiles, no solo. The Wall Street Journal hacía un recorrido sobre las posibles opciones y se plantean ciberataques y operaciones psicológicas para apoyar argumentos contra el régimen. Esto engloba muchas cosas. Pero la intención, por lo que parece, al menos de los estrategas del Pentágono, es seguir cebando el polvorín para que al final aquello explote y que haya un gonato de guerra civil, sin que haya una intervención exterior pública y notoria, aunque con Trump no se puede descartar absolutamente nada. Y el vicepresidente J.D. Vance haciéndose pasar por el moderado diciendo que hay que agotar la vía diplomática. El petróleo nos está diciendo que va a haber aquí follón. Ha subido más de un 5%, pero ojo, está en 63 dólares el barril. Algunos analistas en Estados Unidos, sobre todo atlantistas, globalistas, halcones, dicen que es el momento más importante en Irán desde 1979. Ya veremos si tienen razón o no. Y claro, ya sabe usted cómo va el relato, ¿no? Si el régimen irán y cae, cae Cuba, cae Rusia y cae todos, como un fichar de dominio.

SPEAKER_03 41:45

Corea del Norte, todo. Yo esa estupidez la he oído mucho en ciertas partes de este país. Hay otras partes donde no, ¿eh? O sea, también le digo a usted que hay sitios donde no se les ocurre decir semejante estupidez. Pero es verdad que hay gente que se cree aquí que efectivamente van a caer todos. Cuando la guerra de Ucrania iba a caer Putin y después Corea del Norte, Cuba, Venezuela, en fin, todo el mundo.

SPEAKER_01 42:13

Ese es un poco el leitmotiv de lo que estamos leyendo. A ver, con el tema del petróleo, no está claro si la principal provincia productora de petróleo iraní, que es la de Juzestán, ha sido escenario de disturbios. En principio no, pero insisto, no está claro, hay un apagón ahí informativo. No hay indicios tampoco de que se hayan reducido las exportaciones de crudo. Es verdad que las manifestaciones empiezan a principios de diciembre, pero el follón gordo se ha producido en las últimas horas, en los últimos días, si me permiten la expresión, y el propio sábado, Palavi, el hijo del antiguo Sal, que hemos descrito hace unos minutos, él ha pedido que haya una huelga de los trabajadores petroleros. Es decir, quieren crear una crisis del petróleo para obligar a Estados Unidos a actuar. Claro, porque si de verdad hay algún tipo de reducción de la producción petrolera y se experimenta un incremento notable, tú no puedes pedirle a Arabia Saudí y a Rusia que abran el grifo de la OPEP utilizando esta excusa, y entonces podrías tener más incentivos para apretar, aunque insisto. Y esto es una opinión. Yo creo que en este caso, tanto por parte de Irán como por parte de Estados Unidos, no es lo que les interesaría desde un punto de vista geopolítico. Otra cosa es que finalmente vayan a un enfrentamiento porque haya otros británicos, israelíes, la propia Rusia que pueda apretar a Irán, pero yo no creo que estemos en ese escenario. Es una opinión personal. Es verdad que durante más de 40 años Estados Unidos ha tratado a Irán como el gran obstáculo fundamental para su dominio en Oriente Medio. Es verdad, pero sobre todo porque estaban los israelíes hablándole al oído de todo presidente. Ha habido sanciones, operaciones en cubierta, ciberataques, amenazas militares. ¿Cuál es el problema? Que aquí hay una trampa estratégica. Porque cada opción de ataque conlleva riesgos que superan con crece las posibles ganancias. Por eso no se ha producido todavía ese escenario. Entonces, la clave no es preguntarse si Washington, Israel, con sus socios de Oriente Medio pueden derrotar a Irán, sino si se puede sobrevivir a las consecuencias de intentar la derrota de Irán. Hay muchísimos puntos de presión. Tenemos narrativas de malestar interno en el país, creciente hostilidad regional hacia la presencia de Estados Unidos. Porque claro, de esto tampoco se habla, don César. Estados Unidos pasa a ser más antipático de lo que podría ser. Sí, con esa política de Trump.

SPEAKER_03 44:37

Yo creo que además de lo que debería permitirse.

SPEAKER_01 44:40

Claro.

SPEAKER_03 44:41

Es que está cogiendo el modelo Netanyahu. Sí, sí, sí, está adoptando. Yo creo que ahí Donald Trump, aparte de las presiones que puede haber de la lista Epstein, de muchísimas cosas de los amigos que tiene, como hoy hablábamos de uno en el editorial. Que también estaba en la lista. Que también estaba en la lista Epstein, pues efectivamente lo que sucede es que de pronto dice, es que así es como a mí me gustaría hacer la política. Y si a Netanyahu no le pasa nada, a mí que se supone teóricamente que soy el hombre más poderoso del mundo, ¿por qué me va a pasar?

HRANA, Cifras Y Opacidad Informativa

SPEAKER_01 45:17

Hasta ahora la desestabilización encubierta, la denominamos así, es decir, apoyar a grupos armados, permitir sabotajes, promover asesinatos, amplificar la violencia interna, hasta ahora esta estrategia ha fracasado en gran medida. ¿Por qué? Porque estos grupos no han logrado un apoyo masivo. Es decir, con este tipo de actos no han logrado que la población iraní salga en masa a la calle a intentar derrocar al gobierno. Todo lo contrario. Porque todos los ataques contra fuerza de seguridad y sobre todo contra civiles, a menudo lo que han hecho es fortalecer esa cohesión interna y de alguna manera han reforzado la legitimidad del Estado. Entonces, mientras la economía funciona, ya lo decía, ¿no? Clinton, no es la economía estúpida, luego esa frase se ha repetido mucho. Es verdad que si tú mantienes una economía a pesar de las sanciones que tenga un cierto desarrollo, pues todos esos problemas se pueden apartar. ¿Qué pasa? Que en cuanto te tocan el bolsillo, todos los elementos ya son problemas. Entonces, hasta ahora, esa desestabilización realizada de forma encubierta, aunque a ojo de todo el mundo, lo que ha hecho ha sido reforzar muchas estructuras que a lo mejor por su propio peso habrían podido caer en Irán. Esta es otra de las grandes paradojas. Tú estás todo el rato intentando promover un cambio de régimen y lo que estás haciendo es darle más herramientas a ese régimen para enrocarse y para presentarse al mundo como una víctima. ¿Es capaz Irán de responder militarmente hasta el punto de generar una tercera guerra mundial? Bueno, pues después del intercambio de misiles entre Israel y Irán, eso no está muy claro. No, no, no, en absoluto. A no ser que haya un acuerdo para atacarse poco, ¿no? Para la guerra de Gila que decía alguien.

SPEAKER_03 47:02

O que piensen que efectivamente va a durar poco. Pero eso no es tan fácil. Es que Irán no es Irak. O sea, y esa es una cuestión que en un momento determinado acaba salvando a Irán de una intervención. Porque hay quien dice, si en Irak hemos hecho el ridículo que hemos hecho, pues evidentemente no podemos meternos en un fregado en Irán. Pero la gente no aprende, se le olvida las cosas que tiene que recordar. Y claro, nos encontramos in esto. Y no deja de ser una ironía sangrienta, porque realmente lo es, que en un momento determinado, el documento de política exterior al que tanto nos hemos referido y al que yo dedico mi último libro de la administración Trump te digan, nos hemos equivocado con una serie de interventions, no deberíamos estar continuamente provocando guerras. Donald Trump, in su primer año de mandato, ha bombardeado siete países. Sí, sí. O sea, nos reíamos en su día, porque Barack Obama.

SPEAKER_01 48:08

Es que es un peacemaker, como el famoso revolver.

SPEAKER_03 48:10

Él se presenta, él se presenta como el presidente de la paz. Pero claro, nos reíamos en su día, nos reíamos también llorando, con Barack Obama, que era premio Nobel, y que, bueno, en su primer mandato había bombardeado ocho países. Donald Trump ya va con siete en el primer año de mandato. Y encima se presenta como el presidente de la paz y como el que va arreglando conflictos. Y dice, si llega a ser el presidente de la guerra, no sé dónde estaríamos.

SPEAKER_01 48:37

Luego también hay que tener en cuenta: un ataque masivo podría desencadenar una guerra en múltiples frentes. Es verdad que ahora ya tiene atada la cuestión siria. Es verdad que Heboláh ha perdido muchas posibilidades precisamente por esa ruta, por esa. haberles cortado la ruta siria de unión con Irán. Es verdad que en el Yemen se están ahí bombardeando también como si no hubiera un mañana. Hay una cierta sensación en la administración estadounidense que toda esa zona está controlada, porque una de las razones para no iniciar una escalada con Irán era precisamente que se pudiera producir una guerra multilateral, un conflicto regional y sistémico en toda esa zona. Pero también hay otro factor adicional que hace que el gobierno iraní no tenga incentivos para ir más lejos en una eventual respuesta. Es que el gobierno iraní ha visto lo que ha pasado con Basar al-Assad. El gobierno iraní ya sabe que Putin a lo mejor no tiene como principal interés entrar en un conflicto abierto con Estados Unidos a través de países proxy como Siria e Irán. Sin embargo, China, para China, Irán es un socio y eje estratégico.

SPEAKER_03 49:39

Bueno, esta es otra historia que es enormemente importante. China tiene firmado in la época de Biden un tratado de defensa mutua con Irán. ¿Cina va a honrar el tratado con Irán? Pues hombre, si ahí lo que se produce en un momento determinado es una guerra que dura, China no va a tener más remedio que entrar. Yo estoy convencido de que hay locos que piensan que eso sería maravilloso, porque entonces ya tenemos empantanada a China en una guerra, la desgastamos, etcétera, etcétera, etcétera. Pero eso es absolutamente una locura. Es decir, la operación iraní tiene que ser rapidísima. Y tiene que ser una operación que no solamente sea rapidísima, sino que tenga un éxito radical. Es decir, que no llegue el Ayatollah Delsi y mantenga el régimen, sino que efectivamente allá haya un cambio radical y que me digan a mí quién puede asegurar un cambio de esas dimensiones en Irán. A Netanyahu eso no le importa mucho, porque Netanyahu, con dejar aquello como un solar, con llevarlo a la edad de piedra, como decía cierto político de la administración Bush, estaría encantado de la vida. Pero es que estamos hablando de un país enorme que tiene a lo tonto, a lo tonto, más de 80 millones de habitantes.

Aranceles De Trump Y Salida De Extranjeros

SPEAKER_01 50:58

Y a ver cómo acabas con eso. Y luego, además de esa alianza militar, esa alianza militar viene derivada de una alianza estratégica desde el punto de vista económico y de infraestructuras, porque vamos a ver, Irán es un nodo clave para seguridad con respecto a China, tal como lo ve China, también como lo ve Estados Unidos, pero como no lo pueden controlar, no, no se han aprovechado de ello. Es un nodo clave para la seguridad energética, para la estabilización de la región y poder promover el comercio de la región, para los corredores terrestres y marítimos que conectan Oriente Medio con Asia Central y Europa, para los gasoductos. Entonces, para Pekín el tema no es tener lealtad a Teherán, sino el riesgo sistémico que crea un Irán desestabilizado para los intereses de China, interrupción de flujos energéticos, problemas en las rutas marítimas y luego sobre todo una fractura en una región crucial para el comercio mundial. ¿Y de qué vive China? Del comercio mundial. Exactamente.

SPEAKER_03 51:54

Y además, China no cuenta con presionar con aranceles y otras arandajas a la gente para comerciar con ellos.

Opciones Del Pentágono Y Psicooperaciones

SPEAKER_01 52:02

O sea, cuenta con la libre competencia donde compite extraordinariamente bien. ¿Cuáles serían los factores que podrían llevar a China o empujar a China a tomar una posición más protagonista en toda esta crisis? Pues si se va desmantelando en este nuevo Irán, imaginemos que se promueve ese cambio del régimen, un desmantelamiento de la capacidad estatal y de la red regional de Irán, que produzca un desorden prolongado, un realineamiento estratégico que consolide influencia de Estados Unidos sobre puntos críticos, de todos estos nodos, estos cuellos de botella en materia de energía y tránsito, y luego lo que suceda con una Rusia y con la actitud de Rusia, que elimine un contrapeso importante y concentre la influencia occidental en Eurasia. Porque igual que lo de Ucrania tiene mucho que ver con ese Heartland de McKinder, con ese corazón euroasiático y con esa amenaza que la trilateral siempre ha considerado que era una unión euroasiática, esto también tiene que ver con todo ese proyecto. Totalmente. Si el régimen iraní cae, Pekín podría también, y esto lo hemos comentado muchas veces por la diferencia de enfoque internacional, sobre todo de plazos, podría ver ese supuesto éxito de Estados Unidos e Israel, no como un punto final, sino también como un ensayo para una mayor presión sobre la propia China. Naturalmente. Esto implica que vaya a haber. Y podría hacerlo con toda la razón. Claro, claro. Entonces, está todo el mundo mirando Taiwán, la peli no es Taiwán. La clave no es Taiwán. La clave es lo que haga China en este contexto, y sobre todo si Estados Unidos es capaz de mantener un escenario de este tipo de forma sostenida. Que esto no es llevarte a Maduro después de haber comprado al gobierno venezolano. Que esto es otra cosa. Que puede haber resurgimiento de terrorismo, no delisis, en muchos países. Que se puede arrastrar aliados regionales al conflicto. Que podemos ver una perturbación de los mercados energéticos. Sí, sí. Entonces, cuidado, ¿no? Cuidado con todo esto que hay que tenerlo muy en cuenta. Yo espero haber arrojado algo de luz in el programa de hoy. Ya mañana vamos a volver a un formato a much traditional about the despegamos, porque vamos a hablar de Groenlandia, pero también quiero hablar de todo lo que está pasando en la Reserva Federal, the Stados Unidos, de las medidas que está adoptando Trump in the plane economic, and vamos a estudiar también otra aspecto geopolíticos that are destacables. But I quería comenzar, ando ayer lo avanzábamos a poco, estos dos primeros despegamos, poniendo el foco en Venezuela y en Irán, porque creo que había que dedicarla suficiente tiempo para llegar al fondo de las cuestiones. Todo lo que hemos dicho aquí, todo lo que hemos afirmado es fácilmente comprobable. En este caso hay pocas fuentes directas que no puedan ser corroborables o que no puedan ser comprobables, con lo cual les animo a hacerlo, sobre todo si tienen dudas sobre algo. No se crean lo que estamos contando nosotros aquí, si no quieren creérselo, pero vayan a confirmarlo y cuando vean que realmente es así, pues podremos todos tener un conocimiento más cercano de lo que está ocurriendo. Hay que tener mucho cuidado porque se están analizando todos los conflictos, todos los puntos en los cuales ha puesto Estados Unidos la Diana de la misma forma, y cada país es un mundo, cada sociedad es un mundo, y no podemos intentar entrar en ese mundo de la propaganda de que lo blanco es blanco y que lo blanco es negro y que no hay absolutamente ningún gris. Es lo que quieren aquellos que aspiran a manejarnos, pero nosotros nos vamos a revolver y siempre lo seguiremos haciendo en este programa. Dar las gracias a nuestros amigos que nos acompañaron ayer también, don César, si me permite, que nos acompañaron en este nuevo formato. Y nada, pues agradecerles que nos estén apoyando y nada, que seguimos, que seguimos adelante, don César.

SPEAKER_03 55:42

Así es, así es. Y por cierto, las secciones que vienen ahora, fundamentalmente, don Roberto Centeno y la economía que se fue, ya saben nuestros oyentes que las pueden seguir en abierto en Césarvidal.tv, no aquí, pero sí en Césarvidal.tv y en formato abierto.

SPEAKER_01 56:01

Se registran ustedes en la web, en la aplicación, lo pueden hacer a través de la web de la aplicación y pueden hacer a todo el contenido gratuito de este programa y también al contenido exclusivo que damos a los suscriptores, bueno, pues con el resto de programas y el resto de contenidos que aporta el canal. Así que nada, don César, un fuerte abrazo.

Señales Del Petróleo Y Provincias Clave

SPEAKER_03 56:20

Y no se me vaya, no se me vaya que tengo que poner una postdata. Y es que el gobierno de Pedro Sánchez, que está entusiasmado, no solamente es que está pidiendo explicaciones a Irán por lo que hace, sino que anuncia que va a mandar tropas españolas a Ucrania. Y además quiere reunirse con Feijó para enviar tropas españolas a Ucrania, y Feijó no se deja porque se está temiendo que eso puede tener unas consecuencias nefastas. A lo mejor para Pedro Sánchez muy buenas, pero para él, que está esperando que le caiga la fruta en el regazo, no son tan buenas.

SPEAKER_01 56:58

A Irán no las manda, entre otras cosas, porque lo que ha decidido esta mañana la Unión Europea, que eso es un elemento que no había dicho, y gracias, gracias por recordármelo al hablar de Sánchez, y así damos toda la información y se van nuestros amigos ya con toda la información bajo el brazo. Lo que ha dicho la Unión Europea es que simplemente se van a trabajar en nuevas sanciones para, dicen ellos, responder a la espiral de represión. Fíjense las declaraciones del canciller alemán, bueno, en este caso un mensaje en las redes sociales de Friedrich Merz, para que vean ustedes hasta qué punto este señor, el hombre de BlackRock, es un gran hipócrita, ¿no? Dice: Las violaciones del régimen contra su propia población no son un símbolo de fortaleza, sino de debilidad. Y yo le digo al señor Friedrich Merz, entonces las violaciones del gobierno alemán contra su propia población no son un símbolo de fortaleza, sino de debilidad, señor Merz. A ustedes les atacaron en la cara. Con toda seguridad que sí, claro. Así es, ¿no? Entonces, por mucho que se sigan aprobando nuevas sanciones, la Unión Europea ya solo ha quedado para eso, para aprobar sanciones. Y bueno, pues ahí tenemos a la Alta Representante de la Unión Europea, a la ministra de Exteriores de la Unión Europea, Calla Callas, que ya está haciendo lobby para ver cómo se pueden imponer nuevas sanciones y basicamente justificar un puesto de trabajo que lo mejor que podría hacer es desaparecer. La alta representante de la Unión Europea, esa oficina, ese ámbito ministerial sin cargo, debería desaparecer. Yo creo que nos vendría mucho mejor a todos.

SPEAKER_03 58:22

A todo el mundo, sí, no solamente a los europeos. En cualquier caso, no puede desaparecer porque es la correa de transmisión de la Casa Blanca para hacer lo que le diga la Casa Blanca, este quien esté en la Casa Blanca. Esa es la tristísima realidad. Y la señora Callas, que viene de la nomenclatura más corrupta de la antigua Unión Soviética, empezando por su Papa, pues evidentemente está encantada de la vida.

SPEAKER_01 58:46

El 29 de enero se van a reunir los ministros de Exteriores de la Unión Europea para ver si imponen sanciones. Estos van rápido también, ¿eh? Estamos a 13 de enero, se van a reunir el 29 de enero, supongo que cruzando los dedos para ver si ya se ha solventado la operación. En estos momentos, el gobierno iraní está recibiendo apoyo de la población. Hay concentraciones en el país que pueden también ocasionar disturbios con los que están pidiendo también un cambio de régimen y seguiremos atentos y seguiremos informando. Pero el programa de hoy yo creo que hemos sentado las bases para tener un conocimiento. Sobre todo también los amigos que nos acompañan todos los fines de semana en el gran RCT 11arvidal.tv pues que acudan a los programas que hemos hecho sobre Irán, que hemos hecho varios. Hicimos uno sobre el cambio, el posible cambio de régimen en Irán y cómo sería ese cambio de régimen, y luego toda la posición y la actitud de las administraciones Trump al respecto. Así que ahí pueden también acudir para algo más.

Trampa Estratégica Y Costes De Escalada

SPEAKER_03 59:37

A mí no me extrañaría nada que in cualquier momento aparezca Donald Trump and diga que el hijo del Shah Pahi es un buen muchacho. administra a Irán la Casa Blanca significa que lo administra Netanyahu. O sea que no sería. No, Netanyahu eso no se lo tomaría mal tampoco. Lo entendería, ¿no? Como decía un correligionario. Como decía su correligionario Rochil, si al final quien gobierna es indiferente. O sea, quien manda es el que controla el dinero.

SPEAKER_01 1:00:25

O como decía Churchill, the history no me da igual porque al final lo importante es que la escriba yo, ¿no? O sea, da igual what has succedido, lo importante is al final to escriba yo the history.

SPEAKER_03 1:00:34

Usted le va a dejar muy mal the history. ¿Y por qué? Porque la voy a escribir yo. It's what you have to do in all these occasions about Zapatero, que le va a dejar muy mal the history because I would screw you. It's all right. Zapatero que in cual se ofrece mediador. Yes, no, digo entre the governor of Iran and el gobierno of Donald Trump. Se ha ofrecido en lo de Venezuela y ha salido del José Luis, mantente a distancia, que ya tienes la línea de oro y eso, no me líes más las cosas.

SPEAKER_01 1:01:11

Un abrazo, don César. Hasta bueno.

SPEAKER_03 1:01:13

Un abrazo muy fuerte y hasta mañana.