SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_02: 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial en el que subrayamos la urgencia y la necesidad ineludible de que el matrimonio Clinton comparezca ante la Comisión del Legislativo de los Estados Unidos, encargada de investigar las actividades del multimillonario judío y además delincuente sexual condenado y suicidado en prisión, que fue Jeffrey Epstein. Lo señalábamos contando una de esas historias del mundo del espionaje, quizá no muy conocida, pero muy relevante, que fue la de Balant, un personaje al que la homosexualidad le jugó una malísima pasada, porque los soviéticos habían conseguido fotografiarlo en multitud de posturas con multitud de amantes homosexuales, y por lo tanto les resultó muy fácil chantajearlo para que entregara miles de documentos a la inteligencia soviética, documentos esenciales para la Marina británica y documentos no menos esenciales para la modernización y el avance de la Marina soviética. El caso Ballard duró años, porque años estuvo informando a los soviéticos, y arrancaba de una circunstancia tan inesperada como que una persona fuera sexualmente vulnerable al chantaje. Por supuesto, en el caso de Epstein, esto no es difícil de imaginar. Y no es difícil de imaginar viendo, por ejemplo, lo que fue la trayectoria de Clinton, que aparecía por la isla de Epstein casi cada lunes y cada martes, y que incluso Epstein tenía un retrato colgado de Clinton vestido con un traje de mujer que parecía un guiño al traje que llevaba Mónica Lewinsky cuando le practicó una felación al entonces presidente Clinton. Por cierto, que en la casa de Epstein aparecen las cosas más diversas, no solo retratos de presidente, sino una foto en la que aparece con Juan Pablo II, y además Epstein está flanqueado por Ghislaine Maxwell, es decir, su secretaria, amante, asistente y facto. Y por supuesto, claro que es enormemente importante que comparezca a Clinton, que pueda informar de lo que allí sucedía y hasta qué punto eso influyó en su mandato o también en el mandato como secretaria de Asuntos Exteriores, como Secretaria de Estado de su esposa Hillan. Que vayan a comparecer, bueno, de momento la cosa se ha puesto cuesta arriba, vamos a ver en qué concluye todo. Pero que sería más que importante que aparecieran y que dijeran la verdad, tanto ellos como otros implicados en la lista de Epstein. De eso no puede caber la menor duda. De eso trataba nuestro editorial hoy, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín de noticias, y como siempre, lo hacemos empezando con las noticias de España. Y claro, hay una noticia verdaderamente curiosa, sobre todo porque es que ha tardado prácticamente un lustro en emerger, y es que la presidenta de la SEPI, Belén Walda, en el año 2021 eliminó la Dirección de Planificación y Control, que era el principal órgano de fiscalización de las acciones de este ente público. Por cierto, que ese departamento que suprimió la presidenta de la SEPI en el año 2021 ya había señalado que había deficiencias y problemas en los rescates multimillonarios de Plus Ultra y de Air Europa. Pero claro, desapareció el mecanismo de control, desapareció la Dirección de Planificación y Control. ¿Y qué sucedió a partir de ahí? Hombre, pues es muy sencillo que en última instancia el dictar una serie de rescates, pagados, eso sí, con el dinero que la banda de ladrones, lo dijo el Financial Times, que son los Buscabonus, le roban a los contribuyentes españoles, bueno, pues el control desapareció sobre ese dinero. Hay incluso sospechas de puerta giratoria, porque uno de los que revisó los rescates desde la SEPI acabó al final en una empresa que se benefició de ese dinero público. Estas cosas suceden. Pero desde luego, lo que resulta absolutamente llamativo es que hayan tardado casi cinco años en darse cuenta, bueno, no el gobierno que se estaba más que al corriente, sino la propia oposición de que empresa, entidad tan importantísima como la SEPI, que tiene que ver con las inversiones estatales y las empresas públicas, había suprimido, facilitando así enormemente la corrupción y el dilapidar el dinero público, había desaparecido y, por lo tanto, prácticamente no había control. Desde luego, si de toda la oposición se va a enterar al cabo de cinco años, pobres españoles. Esa es la auténtica realidad. Nosotros vamos a examinar estas y otras noticias que les afecta muy de cerca, con la ayuda absolutamente inestimable de María Durán. ¡María! ¡Muy buenas noches!

SPEAKER_01: 6:00

Hola César, estamos a jueves, ya qué rápidas se pasan las semanas cuando estamos acompañados de nuestros oyentes, la verdad. Bueno, empezamos por España, como siempre. Es increíble que el rescate de Plus Ultra, más allá de unas detenciones de horas, no esté produciendo ningún efecto real al PSOE porque todo lo que vamos conociendo sugiere un caso de corrupción a la altura de los Sere de Andalucía o las mascarillas. Sabemos que la actual presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la famosa SEPI, que se llama Belengualda, eliminó el principal órgano de control interno del holding público pocas semanas después de asumir el cargo en marzo de 2021. Según fuentes internas de ese organismo público, una de sus primeras decisiones tras ser nombrada por el Consejo de Ministros, es decir, por el Gobierno de Pedro Sánchez, fue suprimir la Dirección de Planificación y Control a petición de la entonces vicepresidente I and Ministra de Hacienda María Jesús Montero. Esta medida se adoptó en la primavera de 2021 después de que ese departamento eliminado hubiera sido el que detectó graves deficiencias e irregularidades en los procesos de rescate de empresas como las aerolíneas Plus Ultra y Air Europa. Este órgano, presidido por Manuel Alves, tenía carácter preceptivo. Todas las operaciones relevantes de la CEPI debían contar con sus informes técnicos antes de ser elevadas para su aprobación. Fuentes del ente público han descrito a varios medios la supresión como una eliminación de los controles internos directamente que permitió así desbloquear operaciones that haven't encontrado resistencia técnica, es decir, resistencia de los trabajadores que sí son funcionarios de carrera, no de los políticos. The department has questioned, entre otra cosa, auditorías externas and the rescates. In the caso concreto of Europa, the consultora encargada de la auditoría tuvo que rehacer su informe in variociones ante las objeciones que planteaba Planificación y Control, ese órgano eliminado. Tras el cierre, Manuel Alves fue relegado a un puesto técnico dentro de la dirección de participadas, which asumió directamente la gestión de los rescates más relevantes. Desde ese momento, el Departamento de Planificación y Control dejó de supervisar las operaciones aprobadas a partir de 2022, lo que otorgó mayor margen de maniobra al Ministerio de Hacienda en la gestión del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, el FASE, es ese famoso fondo para rescatar empresas tras los estragos que hizo la mala gestión económica del COVID. Antes de su desaparición, ese órgano había supervisado los tres primeros rescates concedidos tras la pandemia, EREROPA, Plus Ultra y Durofelguera. Posteriormente, the Consejo de Ministros pudo aprobar nuevos rescates for valor de unos 500 millones de euros, entre ellos el de Global Exchange. In this caso, the director de participadas de la CEPI, José Ángel Partearroyo, who had intervenido in la revisión de rescates anteriores, fichó meses después por la propia empresa beneficiaria, un movimiento that tiene toda la pinta de puerta giratoria. The eliminación de los controles internos también coincidió con las sucesivas prórrogas normativas que evitaron que empresas rescatadas como Plus Ultra y Europa entrasen en causa de disolución. La última se aprobó hace tan solo unas semanas, a finales de diciembre de 2025, ampliando así hasta 2026 las medidas excepcionales que permiten no computar determinadas pérdidas. Una decisión adoptada de forma urgente por el Consejo de Ministros en vísperas de Navidad.

SPEAKER_02: 9:53

Bueno, y seguimos con el rosario de la corrupción que rodea, que cerca, que algunos piensan que va a ahogar, otros no somos tan optimistas, a Pedro Sánchez. Y es que ahora Begoña Gómez, su esposa y su asesora Cristina Álvarez han renunciado, bueno, han renunciado, se han negado de plano a entregar su pasaporte, a pesar de que ya en el mes de noviembre, en noviembre, el juez Juan Carlos Peinado solicitó ese pasaporte. ¿Por qué lo solicitó? Bueno, más que por el hecho de que piense que Begoña Gómez puede huir del país y con ella su asesora Cristina Álvarez, porque el examen del pasaporte y de los viajes al extranjero puede dejar de manifiesto si las dos realizaron viajes juntas, especialmente en un desplazamiento a Londres que estaba relacionado con la famosísima cátedra universitaria. Bueno, como Begoña Gómez y la señora Álvarez han dicho que no piensan en absoluto entregar los pasaportes. El juez ya puede cantar Soleares, que le va a dar lo mismo. Y además insisten en que esa petición judicial no es necesaria, porque al parecer Gómez y Álvarez, Álvarez y Gómez saben mejor que el juez de instrucción lo que es necesario en la instrucción de la causa, pues finalmente el juez ha decidido solicitar la ayuda de la unidad adscrita de policía judicial para ver lo que puede dilucidar de esos viajes, lo que puede salir de ahí de que sea verdaderamente esencial para la instrucción del sumario. Pero no digan ustedes que la cosa no tiene valor. Cualquier buscabonus, miserable, corrupto, colaborador de esa banda de ladrones que ha dicho el Financial Times, en un momento determinado decide ir a por cualquiera de ustedes and no necesita ni siquiera una tutela y una cobertura judicial para embargarle la cuenta, para embargarle una propiedad, para colocarle en la ruina, para quebrar su empresa, para poner sus empleados in la calle. Ah, pero es un buscabonus. Es una parte esencial en el robo, el espolio, el atrocinio que sufren millones de españoles. But in a moment determinado, un juez instructor, totalmente respaldado por la ley, decide que necesita ver los pasaportes de Gómez y su asistente, porque de esa manera va a poder determinar si existe materia delictiva o no, y dice la señora Gómez que no hace ninguna falta, la asistente dice lo mismo, el juez se pasa esperando prácticamente dos meses y al final tiene que recurrir a la policía judicial a ver si consigue acceder a los pasaportes, que está todavía por ver. Bueno, pues en episodios de este tipo, si uno se detiene a examinarlos, si uno no se deja distraer por los cantos de sirenas de los medios de comunicación, que ahora parece que están interesados sobre todo en Julio Iglesias, pero en la parte de carnaza, no en otras cuestiones que son bastante sustanciosas. Bueno, pues si uno se detiene, se entera de quién manda en España, de cómo manda en España y de cómo se hacen las cosas en España. Que te dejas distraer, no te enteras de nada. Y siempre, siempre, siempre, como no te enteras de nada, pues eso, llegan los de la banda de ladrones que decía el Financial Times, es decir, la agencia tributaria, y te limpia el bolsillo.

SPEAKER_01: 13:35

El juez Juan Carlos Peinado ha tenido que recurrir a la unidad adscrita de Policía Judicial de los Juzgados de Plaza de Castilla para avanzar en la investigación que dirige ante la falta de respuesta de Begoña Gómez y su asesora, secretaria alto cargo de Moncloa, apagada por todos, Cristina Álvarez, al requerimiento de entrega de sus pasaportes. Según consta en las actuaciones, el juez instructor solicitó a comienzos del pasado mes de noviembre, mediante un auto de 44 páginas, que ambas imputadas aportaran sus pasaportes con el objetivo de comprobar si realizaron viajes al extranjero de forma conjunta. En concreto, el juez peinado pretende cotejar así si se desplazaron juntas a Londres para realizar gestiones relacionadas con la Cátedra Universitaria de Begoña Gómez, un extremo relevante para el desarrollo de su investigación. Más de dos meses después de ese requerimiento, ni Begoña Gómez ni Cristina Álvarez han respondido ni han facilitado la documentación solicitada. Tampoco esto es más llamativo, lo han hecho sus respectivas defensas, lo que ha llevado al magistrado a adoptar nuevas medidas para impulsar la causa. El juzgado investiga un posible delito de malversación centrado en el presunto uso de recursos públicos, en ese caso, una trabajadora adscrita a presidencia del Gobierno, que en realidad trabajaba para Begoña Gómez para actividades de carácter privado. Ante esta situación, el juez peinado ha dictado una providencia fechada el 12 de enero, en la que ordena a la unidad adscrita de policía judicial que informe sobre las gestiones realizadas hasta la fecha y también sobre la respuesta obtenida por parte de las investigadas al requerimiento personal de entrega de los pasaportes. En ese mismo escrito, el magistrado deja constancia de que la documentación no ha sido aportada a día de la fecha. La resolución judicial señala asimismo que, contra esta providencia, cabe interponer recurso de reforma en el plazo de tres días, que deberá presentarse por escrito ante el juzgado de instrucción n 41 de Madrid. Por su parte, Begoña Gómez y Cristina Álvarez sostienen que no están obligadas a entregar sus pasaportes y consideran que la petición del juez no es necesaria para el esclarecimiento de los hechos.

SPEAKER_02: 15:53

Y continuamos con este rosario de corrupciones y corruptelas que giran en torno al gobierno de Pedro Sánchez. La Fiscalía ha solicitado que Ábalos siga en prisión por riesgo de fuga, que de momento lo que tiene que hacer Ábalos es no moverse de la cárcel a ver si va a desaparecer. Se supone que en este año 2026, y se supone, porque no crean ustedes que esto es seguro al 100%, el que fue en su día mano derecha de Pedro Sánchez, José Luis Ábalos, va a ser juzgado por presuntas irregularidades en la compra de material sanitario durante la crisis del coronavirus. Por supuesto, tanto Ábalos como Coldo García han recurrido la situación de prisión sin fianza en la que se encuentran, insisten en que se están vulnerando sus derechos, insisten en que hay una falta de indicios y han solicitado la libertad provisional. A ella se ha opuesto el fiscal. La verdad es que la fiscalía también solicita unas penas que son de envergadura. Pide hasta 24 años de prisión para Ábalos, 19,5 para Coldo García y 7 para ese gran conseguidor de unos y otros que es o era Víctor de Aldama. Tiene una cierta lógica que efectivamente se oponga a la puesta en libertad. Ya, pero es que ha habido otros que no sabemos muy bien cuál es la situación, y de pronto dicen que no entrego el pasaporte, y el juez, hasta ahora, durante dos meses, se ha quedado verdaderamente con un palmo de narices.

SPEAKER_01: 17:34

Y estábamos pendientes este jueves de ver si Ábalos salía de prisión o no. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Tribunal Supremo que mantenga en prisión provisional a los ex ministros de Transportes, José Luis Ábalos, encarcelado desde el mes de noviembre in Soto del Real por riesgo de fuga. Ábalos está pendiente de ser juzgado por las presuntas irregularidades in la compra de mascarillas in pandemia, un juicio previsto for these primeros oficial. The decision about such a personal several in the magistrado instructor, Leopoldo Puente, has celebrado una vista para estudiar los recursos presentados foros andar por su ex asesor, Collo García, contra la prisión sin fianza en la que se encuentran ambos. Las defensas alegan falta de indicios suficientes, ausencia de riesgo de fuga, and vulneración de derechos fundamentales, incluida la representación política in el caso del exministro. Collo García ha solicitado su libertad, ofreciendo fianza y negando riesgo de reiteración u obstrucción. In esta causa, la fiscalía solicita penas muy elevadas para ellos. De ahí que se considere que puede haber riesgo de fuga, 24 años de prisión y una multa superior a los 3,7 millones de euros para Ábalos, 19 años y medio de cárcel y multa similar para Coldo García, y siete años de prisión para el empresario Víctor de Aldama, porque ha colaborado con la justicia. El tribunal que juzgará el caso ya ha sido designado y estará compuesto por siete magistrados de la sala segunda del Tribunal Supremo.

SPEAKER_02: 19:09

Nos vamos de España a la información internacional y nos detenemos, sobre todo, en Irán. Irán, al que le vamos a dedicar un espacio monográfico este fin de semana en Césarvidal.tv en el Gran Reseteo, Irán, del que seguramente don Lorenzo Ramírez nos hablará también algo hoy en el Despegamos. Irán, en el que nos detenemos ahora en el boletín de noticias, para señalar que ha vuelto a reabrir su espacio aéreo tras estar cerrado casi cinco horas. Estar cerrado fundamentalmente porque se esperaba un ataque de Estados Unidos. Y se esperaba un ataque de Estados Unidos porque la vía diplomática había quedado taponada por la Casa Blanca, y además el presidente Trump había dicho al pueblo iraní que resistiera, que la ayuda estaba en camino. Bueno, esto de la ayuda está en camino, se ha dicho en otras ocasiones, y es verdad que luego la ayuda no ha llegado y luego han pasado las cosas que han pasado. Pero como Estados Unidos emitió avisos para que sus ciudadanos en varios países de la zona efectivamente se marcharan. Y como había recomendado limitar los desplazamientos a bases militares, y como además incluso ha habido países como el Reino Unido que han cerrado temporalmente su embajada en Teherán, durante unas horas en Irán temieron un ataque aéreo, cerraron el espacio aéreo para defenderse de un posible ataque de los Estados Unidos y quizá de Israel, y finalmente eso ha durado cinco horas. La cuestión en estos momentos es si efectivamente ha quedado conjurado el peligro de un ataque aéreo o simplemente este es un retraso. Y a la espera de lo que puede durar ese retraso, bueno, pues con cinco horas han tenido más que bastante.

SPEAKER_01: 20:59

En página internacional, anoche en España nos acostábamos con el espacio aéreo de Irán cerrado. Hoy nos hemos levantado sabiendo ya que las autoridades iraníes han reabierto ese espacio aéreo tras una suspensión temporal de todos los vuelos que se prolongó unas cinco horas, según datos de la Plataforma Especializada de Seguimiento Aéreo Flight Radar 24. Este cierre obligó a numerosas aerolíneas a cancelar, desviar o retrasar operaciones con origen o destino en Irán. De acuerdo con la información publicada por ese portal, el aviso aeronáutico, que restringía el tráfico aéreo, expiró durante la madrugada del jueves, lo que ha permitido ya la reanudación progresiva de vuelos hacia Teheran. Durante el periodo de vigencia del aviso, solo se han autorizado despegues y aterrizajes de vuelos internacionales que contaban con un permiso específico de las autoridades iraníes. La interrupción del tráfico aéreo se producía en un contexto de elevada tensión regional marcado por advertencias de Estados Unidos sobre una posible respuesta militar si no se reduce la represión de las protestas que se están registrando en el país. De hecho, Donald Trump ha asegurado en los últimos días que se rompía el diálogo hasta ahora positivo con el régimen iraní. Desde Washington, no obstante, reiteran que la vía diplomática sigue siendo una opción prioritaria, aunque Trump decía este miércoles que las muertes vinculadas a las protestas se han detenido, gracias a sus avisos, había sido el que previamente había dicho que rompía cualquier negociación. En paralelo, Tera han advertido de que responderá en caso de un ataque externo, mientras varios países han adoptado también medidas preventivas. La Embajada de Estados Unidos en Qatar emitía una alerta de seguridad recomendando a sus ciudadanos limitar los desplazamientos no esenciales a la base aérea de Alu Day. Avisos similares se han difundido desde las legaciones estadounidenses en Kuwait y Jerusalén ante el aumento de las tensiones en Oriente Próximo. Asimismo, Estados Unidos instaba a sus nacionales a abandonar Irán tras el cierre del espacio aéreo, una recomendación a la que se han sumado en las últimas horas países como España, Italia y Reino Unido. Londres ha anunciado además el cierre temporal de su embajada ante Irán y la retirada de todo su personal diplomático hasta que se aclare este contexto de creciente incertidumbre en la región.

SPEAKER_02: 23:27

Y nos vamos, y no nos alejamos de la Casa Blanca, de Irán a Venezuela. Y nos vamos a Venezuela porque lo cierto es que Delcy Rodríguez ha mantenido una conversación telefónica bastante dilatada con Donald Trump, esto unas horas antes de que María Corina Machado sea recibida en la Casa Blanca. Bueno, y que ha dicho Donald Trump de la entrevista con Delcy, que es estupenda. Que es estupenda, que la conversación ha sido muy buena y que además Delcy Rodríguez es una persona con la que se puede trabajar. Suponemos que la oposición venezolana y la de algún otro país hispanoamericano estará que echará las muelas después de las declaraciones de Donald Trump. Pero es que las declaraciones de Donald Trump suelen ser bastante claras. Que haya gente que se sienta herida, que se sienta molesta, que luego se ponga a abramar es comprensible, pero no será porque sea ambiguo ni mucho menos. Dice las cosas últimamente con una crudeza y una desnudez, que es que no hay manera de por dónde engancharla. En el caso de Delcy, bueno, Delcy ha dicho que el diálogo ha sido largo, ha sido respetuoso y ha sido productivo. Es decir, que aquí las cosas van de maravilla. Y vamos a ver lo que dice María Corina, porque María Corina venía con el premio Nobel para entregárselo a Donald Trump. Donald Trump dijo que le estaba encantado de que María Corina le regalara el premio Nobel. La Junta, el comité que decide la concesión del premio Nobel de la Paz, se apresuró a decir que eso no se podía hacer, que el premio Nobel era personal e intransferible y no se le puede dar a otra persona. Pero lo cierto es que no sabemos si ya María Corina descenderá a la bajeza de ponerse de rodillas y tenderle el premio Nobel a Donald Trump como si fuera una madre sacrificando a su hijo al dios Moloch. Pero en cualquiera de los casos, menuda papeleta que tiene María Corina después de esta conversación entre Trump y Delcy Rodríguez, en la cual tanto Delcy como Donald Trump, bueno, parece que aquí hay tema, que aquí hay hasta un idilio. Bueno, pues la política funciona así. Hay gente que venimos advirtiéndolo desde hace muchos años, por supuesto, tampoco crean ustedes que nos hacemos ilusiones in el sentido de que nos vayan a escuchar, pero la política is la que es. E igual que dijimos que in su día lo de Guaidó iba a acabar como acabó, si es que no acabó todavía peor de como dijimos, pues lo de María Corina también lo teníamos muy claro desde hace mucho tiempo. Lo que pasa es que, claro, reconocemos y reconocemos además de buen grado y comprendemos que es lógico que no es lo mismo que nosotros digamos que lo de María Corina tiene poco fuste a que salga el presidente de los Estados Unidos y diga que es una chica nice, que es una chica agradable, pero no tiene apoyo popular, que no tiene respaldo de los ciudadanos de Venezuela y que no se va a comer un colín. A lo mejor de estas conversaciones que son a dos bandas, es decir, Trump y Delcy, pero en la que dejan que se acerque María Corina, para que no dé la sensación de que tampoco la han lanzado por la borda, lo mismo sacan algo para María Corina, no sé, le dan una subsecretaría, un negociado en alguno de los ministerios del régimen chavista para que no parezca que no pinta absolutamente nada, y a lo mejor, pues, no sé, la ponen a cargo de las señoras de la limpieza del Ministerio de Comercio de Venezuela y las puede arengar todos los días y se piensa que tiene alguna posibilidad. Todo puede ser, todo puede ser. Ahora, desde luego, la desolación que hay en el barrio de María Corina no hay quien lo pueda ocultar, y la gente que vive fuera de Venezuela y que esperaba que arrimándose a María Corina algo les caería, bueno, ahí eso ya no es desolación. Eso es la pena negra, el romance de la pena negra que diría el malogrado poeta.

SPEAKER_01: 27:38

Y la verdad es que lo del presidente de Estados Unidos con Delcy Rodríguez y María Corina Machado parece una telenovela casi como de él dejándose querer y poniéndose losa a una y otra. Donald Trump ha mantenido este miércoles por la Nochora Española una conversación telefónica con Delcy Rodríguez, pocas horas antes de recibir en la Casa Blanca a la líder opositora venezolana María Corina Machado. Este contacto se produce en un momento clave para la política venezolana y en plena redefinición de las relaciones entre Washington y Caracas tras los acontecimientos de las últimas semanas. Antes de ayer, Delcy, que había estado, decía Trump, muy facilitadora, decía que ella era la presidencia y que además habían secuestrado a Nicolás Maduro. Tras esa llamada, Trump calificaba públicamente la conversación como muy buena y afirmaba que Delcy Rodríguez es una persona con la que se puede trabajar, subrayando que el diálogo entre ambos abordó asuntos de interés mutuo, aunque no dio muchos detalles, eso es cierto. El presidente estadounidense sí destacó la importancia de mantener canales abiertos para tratar cuestiones relacionadas con la estabilidad regional, la seguridad y la cooperación económica, aunque evitó concretar esos acuerdos o algunas decisiones inmediatas. Como Curiosidad, Estados Unidos ya ha empezado hoy a vender petróleo venezolano. Por su parte, Delcy Rodríguez también describía el intercambio como bueno, decía literalmente que fue largo, respetuoso y productivo. Según explicaba durante la conversación, se trataron temas vinculados a la situación política y social de Venezuela, así como a la relación bilateral con Estados Unidos en esa nueva etapa. La presiden evitó también entrar en detalles, solo insistía en que el diálogo se desarrolló en un marco de respeto institucional. Y aquí viene la cosa, y es que Delsi se empeñó en ser recibida por Trump, en que si no lo era ella, lo fueran sus emisarios y si no, al menos hablasen por teléfono antes de la llegada de María Corina Machado. Y es que esta llamada se produce en un contexto marcado por la detención en enero de Nicolás Maduro, su traslado a Nueva York para afrontar cargos federales, y también esta agenda entre hoy entre Trump y Machado. María Corina Machado es la principal figura de la oposición venezolana, está en Washington para mantener encuentros con responsables de la administración Trump y abordar el futuro político del país, así como la transición institucional, el papel de la comunidad internacional en ese proceso, y suponemos que quiere concretar cuál va a ser su papel concreto como líder de facto de la oposición. La coincidencia temporal de ambas iniciativas refleja, por un lado, los celos de Delhi, por otro, la estrategia de Estados Unidos de mantener esa interlocución con distintos actores venezolanos. En un momento sensible, Washington busca, parece, combinar el diálogo con el Ejecutivo interino y con la oposición democrática en un intento de influir así cuanto más mejor en la evolución política del país sin cerrarse ninguna vía de comunicación. En cuanto tengamos más detalles de la reunión Machado Trump, por supuesto, mañana se los contaremos con todo detalle.

SPEAKER_02: 30:51

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 30:59

Es todo por hoy, César, muy feliz tarde y noche, qué placer estar un día más contigo, con todos los oyentes, con todo el equipo. Me despido siempre tan feliz. En fin, hasta mañana. Un fuerte abrazo.

SPEAKER_02: 31:11

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta a la yarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido, se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial, que desde luego está. Pero vamos, que are, de manera que no se vayan que está a punto de llegar Don Lorenzo Ramírez. Y eso sí, después, ya saben, si quieren continuar escuchando las secciones habituales de la voz, ya no serán en este podcast, sino que tendrán que acudir a cesarvidal.tv y son en abierto, son en abierto. No se vayan, que regresamos enseguida.