SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02: 0:31

Corremos y los desancia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Loren. Don Lorenzo, por amor de Dios, que parece usted que viene de un accidente ferroviario. O sea, no, no, es tremendo. Veo que está usted con la misma preocupación que todos los españoles que hayan tenido que coger un tren en los últimos días y están pensando de la que me he librado y los que piensan que lo tienen que coger en los días siguientes. Muy buenos días.

SPEAKER_01: 1:16

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. La verdad es que hoy es un día muy triste. Se ha producido una catástrofe ferroviaria muy importante. Ya ustedes en el boletín han hablado y han dado un poco los principales titulares en estos momentos. Como esto es un podcast que al final lo grabamos y luego cada uno lo consume, lo escucha cuando estima conveniente. En estos momentos las cifras oficiales son de 39 fallecidos y 12 personas en la UCI. Hay más de 150 heridos, además de estas personas que están en las unidades de cuidados intensivos. Lamentablemente, esperemos que no, pero lamentablemente seguro que el número de víctimas aumenta. Decía usted que venía con cara de haber estado en el escenario. There are varios periodistas in estos momentos en el escenario. Parece que no los de la cadena SER o los de medios como Canal Sur que han decidido ilustrar durante toda la mañana las informaciones o las desinformaciones que estaban aportando, intentando salvar sobre todo la cara al gobierno, al administrador de las infraestructuras ferroviarias, a la propia RENFE, utilizando imágenes elaboradas con inteligencia artificial. No tienen ustedes medios suficientes, no les pagamos suficiente dinero de nuestros impuestos a ustedes medios en el caso de la SER de forma indirecta, pero en el caso de medios como Canal Sur estamos pagando el dinero todos los meses, and in this caso on a particular popular que está gobernando in the community autónoma andaluza. No hay possibilities of demand a photograph, there's to put an image or realized by intelligence artificial intelligence, and the passage from always real. In this world, it is in which we are vivid. The fact that these are days tries, César, for the fallectors and the family, which at the moment is the most important thing. This type of accident would evitate, César. Today no exactly what is the cause. There's an investigation, I will explicit a little bit of mechanism, the procedure that will live a cab. But we are in a place in which the service public performing capacity for affront the demand that they have with a quality that is in detriment and cayendo at the same rhythm, as determined funds settling of all these parties and entering in others of caracter globalista, of caracter atlantista, and in others directly not at once the dinner. It's incredible that one vahimiento of the vías and a desplome absolute. Fíjese, as both of the pronto, the inversion real bruta in infrastructuras ferroviarias in Spanish, desde the año 2009 to 2018, passed to 6.500 million to 2.300 million after 8 a years and luckily se ha recuperado, but nunca alcanzando esas ya exigas cifras del año 2009 y eso que se ha producido al mismo tiempo un aumento de la demanda, not solo por el incremento demográfico, sino también porque hay otras compañías que están prestando el servicio ferroviario. In estos momentos ya digo, there are multitud de heridos. El precedente más directo es el del accidente del albia en Angrois, cerca de Santiago. Se produjo en julio del año 2013, al menos en cuanto a gravedad. Andy con una condena a dos años y medio de cárcel al maquinista del tren, ya entonces director de seguridad and circulation de esa organization, de ese organismo que es público, el administrador de infraestructuras ferroviarias, que son los encargados de que las vías estén in perfecto and that dependen del Ministerio de Transports de Oscar Puente, which depended on the Director General de Carreteras, and las carreteras are in a bad way, although much brilla for sure. In each occasion, we have two personal concretas were reciprocal judicial, because the superiors were de Rosita. That's what sure in those cases. But it's imprescindible to put focus in those and losses de fomento que tiene y ha tenido España, porque somos uno de los países con más kilómetros de alta velocidad del mundo en términos proporcionales. En algunos rankings, en términos proporcionales, solo nos supera China. Y en el que los gestores de la red, de la red ferroviaria, los de las vías, especialmente políticos, no garantizan ni la calidad del servicio ni la seguridad. No la pueden garantizar. Los maquinistas llevan mucho tiempo advirtiendo de que el deterioro de las vías está, abro comillas, produciendo una degradación profunda y acelerada en el material rodante causando frecuentes averías. Carta del pasado agosto enviada a Oscar Puente por el sindicato de maquinistas. El mayor peso por eje que soportan los nuevos trenes con los que están operando unas operadoras que han pasado todos los criterios técnicos, que dan el servicio mejor de lo que lo da Renfe, más barato y que están sufriendo una persecución por parte de los estamentos públicos, de Hacienda, del propio Ministerio de Transportes, de la propia Renfe. En algunas ocasiones, pasajeros que van en estos trenes tienen que esperar en las estaciones a que primero descarguen y suban viajeros los trenes de Renfe, porque claro, Renfe es el Estado y Renfe sigue siendo una empresa operadora gestionada por el Estado. Mientras que la DIF, que es la organización, insisto, el organismo encargado de garantizar la seguridad, no hace su trabajo. Esa carta del pasado agosto, ahora mismo está dando la vuelta prácticamente a España, aparecen muchos medios de comunicación. Algunos llevamos mucho tiempo advirtiendo sobre lo que está pasando aquí. Eso es lo que más duele, porque accidentes siempre se pueden producir. Siempre puede haber un accidente.

SPEAKER_02: 7:10

Bueno, eso es lo que más duele unido al hecho de que en España parece que se va cayendo todo. También tengo que decir la verdad, porque claro, aquí la gente se está cebando con el gobierno de Pedro Sánchez. Vamos a ver, el gobierno de Pedro Sánchez tiene indudablemente la responsabilidad de los últimos años. Pero es que antes del gobierno de Pedro Sánchez hubo dos mandatos de Rajoy y no me da la sensación de que tampoco se esforzará mucho.

SPEAKER_01: 7:40

El gran desplome de la inversión en mantenimiento de vidas ferroviarias en España se produce durante el gobierno de Rajoy. Naturalmente.

SPEAKER_02: 7:48

Es que Rajoy es culpable de muchas de las circunstancias malditas de la época de Sánchez, que sobre todo es culpable de no haberlas arreglado, pero que realmente empiezan con Rajoy. Y eso que tenía un ministro ladrón, absolutamente vampírico, que era Montoro, que no será porque no le sacó dinero muchas veces ilegalmente a millones de españoles. Pero ese dinero no se sabía entonces dónde iba a parar. El Partido Popular y Rajoy salen del gobierno y se cumple algo que yo me pasé anunciando durante los dos mandatos de Rajoy, y es que habían violado la legalidad de una manera tan descarada, empezando por Rajoy y Montoro, y no solo Montoro y Rajoy, que cuando el Partido Socialista regresara al poder, que acabaría regresando, pues es que ya se lo habían puesto verdaderamente apenas a unos milímetros para defecarse en la legalidad cada lunes y cada martes, que es lo que llevamos viviendo años. Pero es que esto no empieza con Pedro Sánchez, esto empieza con Rajoy.

SPEAKER_01: 8:56

Así es, así es. Por aquí todo el mundo quiere lanzar varones fuera. Sale el presidente de Renfe y con todo el cuajo descarta el fallo humano en el accidente, and básicamente lo que deja caer es que el problema lo ha tenido el propio tren Irio, el propio tren que circulaba por ese vía, sembrando además esa idea que es que además yo lo sé de primera mano, porque además de ser usuario, tengo fuentes en el Ministerio de Transports importantes and me lo indican. Insisto, están demostrando a Renfe o están demostrando, mejor dicho, a los pasajeros de Renfe que las cosas se pueden hacer de otra manera y encima ganar dinero en lugar de perderlo. Este tren pasó su última revisión el 15 de enero, hace cuatro días. ¿Por qué Renfe no dices? ¿Por qué fomento no dices? ¿Te podían decir? Es un tren, en este caso, una máquina fabricada en el año 2022. No sé, a lo mejor mañana nos dicen que estos trenes también nos los están vendiendo los rusos. Era un tren que estaba en perfecto estado, al menos había pasado los controles, los controles efectuados por los organismos públicos. Sí. Un maquinista, el maquinista del tren que circulaba por detrás, justo, habla abiertamente en estos momentos de una rotura de soldadura de carril en las agujas de entrada. Pues no me diga más. Bien. Ahora mismo la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, la CIAF, es la que tiene que ir ahí, hacer fotos, etcétera, etcétera. Este hombre dice que todo apunta. Insisto, vamos a ser prudentes porque es que han pasado pocas horas. Pero que hay un deterioro, es evidente. El Irio este del 6189 realizado el trayecto entre Málaga y Madrid. La línea de Málaga y Madrid y la de Madrid Sevilla está prácticamente toda la semana registrando problemas, dejando a muchos pasajeros en la estacada. Uno sabe cuándo sale, pero no cuándo llega. Y descarriló a la altura de Adamuz, que es un pueblecito en Córdoba, quedando afectada la vía contigua y entonces provocando el descarrilamiento de una alvia que circulaba en sentido contrario. Es decir, el accidente ha sido absolutamente desolador. Los tres primeros coches salieron volando directamente. ¡Qué horror! Es que los trenes iban en una recta 300 km por hora. Iban en una recta. Y alguno dirá, bueno, como ha dicho Oscar Puente, si iban en una recta, ¿por qué se han salido? Bueno, pues resulta que en esa carta que enviaron al señor Puente, dijeron, cuidado, porque hay inestabilidad de rodadura y daños en estructura que hace que incluso en rectas haya baches, haya problemas, y los trenes, cito textualmente esa carta, van pegando muchos botes y vibrando mucho, lo que puede derribar en roturas de los propios convoys. Algo que afecta sobre todo a los trenes de alta velocidad que salen de Madrid con destino andar. Nosotros pagamos nuestros impuestos para que se hagan inversiones, para que se hagan controles. Pero no se hacen. O se hacen mal. Y sucede como con las carreteras. Uno se coge el observatorio del ferrocarril, las propias memorias anuales de Renfe, y comprueba ese déficit inversor. Alguno dirá, bueno, ¿qué pasa? ¿Que ese tramo estaba abandonado de la mano de Dios? Pues no, porque para ser rigurosos hay que decir que el tramo de vía donde se produce el accidente este domingo, anoche este domingo, lo habían renovado hace apenas unos meses. Al menos eso nos anunció el Ministerio de Carlos Puente. Se han metido 700 millones de euros para dejar eso perfecto. Bueno, si no es un fallo humano, entonces han hecho su trabajo, los contratistas, los de los 700 millones, porque es que los trabajos terminaron en mayo. Y el tren, insisto, era prácticamente nuevo. Arif, el administrador de infraestructuras ferroviarias, los encargados de esas redes, de esas vías, ¿cómo saben que estos problemas son manifiestos? Cuando el sindicato de maquinistas el pasado agosto mandó la carta al ministro. Pues ellos dejaron pasar un tiempo, pero luego han ido comunicando que ellos llevan mucho tiempo hablando con el ministro de Transportes y notificando incidencias. Si uno se va a los documentos públicos de Adif, en algunos casos incluso posteados en redes sociales, hay una cuenta en X que se llama arroba infoadiv. Ahí se habla de ocho incidencias técnicas en el tramo de Adamuz durante los meses previos al choque mortal de trenes. Ocho incidencias técnicas. Se dice pronto, ¿eh? El último aviso fue el 23 de diciembre. Es decir, después de que se realizaran esas obras que, según Puente, desde mayo hacen que ese tramo sea seguro. El 23 de diciembre se avisó. El 30 de octubre se avisó. El 26 de octubre también. 1 de septiembre, 5 de junio, 22 de mayo y 14 de abril. Si nos vamos más para atrás, hay informes del 22 de noviembre del 2024, 23 de julio del 2024, no quiero aburrirles. Creo que queda claro cuál es el mensaje. ¿Y tiene el cuajo, Renfe, de salir y decir que la culpa es del tren que iba por las vías? Bueno, ya veremos. Pero esto es lo de siempre. Llueve sobremojado. Estado fallido. Cuando los recursos los retiras de los servicios públicos, cuando los retiras de realizar controles, de asegurarte que esos controles no lo estás realizando un contratista de una forma torticera. Mire, el desastre es hasta tal punto que Renfe se ha quedado sin trenes y Oscar Puente se fue, antes he dicho Carlos, Oscar. Oscar Puente se fue a China hace unas semanas a buscar trenes. Sí, es algo tremendo. Dice, oiga, pero nosotros no teníamos unas empresas que se dedicaban a esto, que además participaron en aquel tan cacareado proceso de liberalización ferroviaria. Me estoy acordando de Pepe Blanco, pero me estoy acordando también de Madrena Álvarez, me estoy acordando también de Álvarez Cascos. Porque, claro, yo en lo de los trenes, pues lamentablemente lo he estudiado mucho, incluso no solo por fallos de seguridad en lo que al trayecto de los trenes se refiere, sino a que directamente te ponen una serie de bombas en las vías y te matan a 200 personas. El problema de esto es que habrá una investigación. Al final se culpará o se determinarán que hay algunos pocos responsables y el sistema seguirá sin tocar. Seguirá intocable. Nadie va a exigir que se realicen estas obras de mantenimiento. Nadie lo va a exigir. Es posible incluso que Sánchez tenga el cuajo de salir en las próximas horas, en los próximos días, a decir, claro, ¿veis cómo esto pasa por no tener presupuestos generales del Estado? Si mujeres apoyan el Parlamento.

SPEAKER_02: 16:17

Esto y por pagar pocos impuestos. Claro. Esto pasa porque se pagan pocos impuestos y este es un argumento contra los que se quejan de los impuestos. Si se pagaran los impuestos que hay que pagar, esto no pasaría. Y es capaz de decirlo, pero con todo el descaro del mundo.

SPEAKER_01: 16:34

Y acusará a los nacionalistas y a los que no le respaldan en el Parlamento para que saque adelante los presupuestos, cuando partidas extraordinarias hay para todos, para dar y para tomar, no en este caso para las infraestructuras ferroviarias. Que insisto, si esto hubiera pasado de la noche a la mañana o no hubiera habido ninguna alerta, bueno, pues podríamos estar más o menos enfadados. Pero es que, fíjense, lo que estoy contando, y llevo en esto, trabajando en esto, pues 20 horas desde que se produjo el siniestro, ¿no? Hemos dormido poco algunos hoy, evidentemente. ¿Se puede evitar? Sí. Ese es el problema. ¿Se pueden evitar? Sí. O se pueden reducir considerablemente los riesgos hasta un mínimo que es inerradicable, ineludible, vale. Y Sánchez ahora qué hace, dice, bueno, pues no voy a Davos. No voy a Davos porque me tengo que quedar con. ¿Se tiene que quedar usted a qué? A mandarle un mensaje a las víctimas y a intentar sacar tajada política de todo esto. Pero él y todos los demás que están alrededor, porque da igual la sigla a este respecto. Da igual la sigla. Estaba Oscar Puente haciéndose una foto con Salvadorilla hace una semana presentando la nueva alianza de Renfe con Cataluña, con Rodalíes. Esta vez a Salvadorilla no le podemos exigir responsabilidad porque está en un hospital y nadie sabe realmente la enfermedad que tiene, pero parece que está muy mal.

SPEAKER_02: 17:59

Y parece que durante dos semanas no va a poder hacer absolutamente nada.

SPEAKER_01: 18:04

Ojalá fueran solo dos semanas. También quiero lanzar aquí un mensaje porque al final el personal se embrutece rápidamente. He tenido que leer unas barbaridades en las redes sociales en las últimas horas sobre Salvadorilla. Fíjense, yo creo que hay pocos periodistas que hayan criticado tanto la labor de Salvadorilla como un servidor. O por extenderlo. Yo creo que no hay programa en el que no se haya especificado claramente cada vez que salía a colación Salvadorilla todas las gestiones que ha hecho y todas las irregularidades que ha podido hacer. Pero no se le puede desear la muerte a un ser humano. ¿Nos hemos vuelto locos o qué?

SPEAKER_02: 18:40

Bueno, pero eso es muy habitual en España, ¿eh? Sí, sí. Es muy triste, pero es muy lamentado. Está creciendo, don César. Sí.

SPEAKER_01: 18:47

Se creciendo.

SPEAKER_02: 18:49

Sí.

SPEAKER_01: 18:50

Está el personal preparado para atacar al vecino a las mínimas de cambio. Que eso es lo que quieren los malos, señores. Que no podemos perder la humanidad. Que Salvador ya hizo una gestión en el COVID que es absolutamente criticable, pues claro. Pero oigan, tapense un poco. El tema es Sánchez. Dice, no, no, ahora ya no voy a Davos. Se iba a reunir con Feijó primero, antes de ir a Davos. ¿Por qué? Porque lo de Davos, una cosa es el discurso que haga Sánchez presentándose como la gran némesis de Milei Donald Trump, que era un poco el plan. Eso es lo que vemos todos. Y luego, está la letra pequeña, que es el pacto al que se llega entre Feijó y Sánchez, para decir allí, oye, nosotros vamos a poner la gorra y dile a los señores de Davos, Pedro, le ha dicho Alberto, o le iba a decir, porque esa reunión no se ha mantenido, no sé si habrán hablado por teléfono. Ve allí y diles, oye, que yo voy a estar dispuesto exactamente igual que tú a hacer lo que se me diga. ¿Va a respaldar Vox un gobierno, el señor, feijo de rodillas ante los grandes poderes internacionales? Todas estas preguntas hay que hacerlas ante el gobierno. De las elecciones, ¿no? Porque después ya sirven de poco en César. Hay ya movimientos ahí, hay gente ya viendo a ver cómo cambia ahí de posición política, sobre todo si se está jugando dinero. Estoy hablando fundamentalmente de medios de comunicación para ver a quién le dan un puestecito in determinado city. Iba a ir también Sánchez, claro, se iba a llevar a la marioneta de Teresa Rivera, a la actual ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sarah Agesen. Sara se queda en casa. Ella estaba ya encantada para ir a la localidad suiza de Davos and Davos and además ha cancelado toda la agenda oficial. Hombre, no sé, en lugar de cancelar la agenda oficial, lo que tienes que hacer es modificarla, ¿no? E insisto, pues no solo hacer un gabinete de crisis para ver hasta qué punto puede tapar la responsabilidad del gobierno en una crisis, porque al final, lamentablemente, los gabinetes de crisis acaban siendo eso, sino también, ¿no? Oiga, pues para en lugar de anunciar tantas medidas cosméticas, no digo ya que se vaya a hacer responsable, porque él no se va a hacer responsable de nada. Pero para poner las medidas para ir solucionando determinados problemas que hay, que existen, y que yo entiendo que no se quiera admitir públicamente que existen, y que nos digan que España va como un cohete y que todo es genial y que tenemos el mayor crecimiento económico de la eurozona y que somos un ejemplo mundial. Vale. Yo entiendo, comprendo que se quiera lanzar ese mensaje, pero luego tú por debajo tienes que ir solucionando los problemas, aunque no admitas que existen, ¿no, César?

SPEAKER_02: 21:32

Hombre, no me cabe la menor duda. Lo que pasa es que no están en ello. Es que no están en absoluto en ello.

SPEAKER_01: 21:40

Hay un interés, hay un objetivo en ir poco a poco, no sé, vaciando a España al estado de bienestar, mal llamado estado de bienestar español de contenido. Pues si no lo hay, entonces es que son absolutamente, no, son maestros. Porque sin plan lo están haciendo a la perfección. Y luego hundavos este año, que bueno, pues aquí el protagonista va a ser sin duda Donald Trump, pero va a ser Donald Trump, porque ni Xi Jinping ni Putin van. Ya se ha acabado esa idea de atribuir todos los entresijos del gran reinicio, el gran reseteo, una especie de triunvirato entre Putin, Xi Jinping y Trump, que estarían pactando el reinicio. Esto es algo que yo he tenido que escuchar de forma recurrente during muchos años, desde que le pusimos el nombre, el gran reseteo, a ese program that hacemos los sábados en Celsalvidal.tv. Siempre me decía, there were algunos subscriptores y otros que no eran suscriptores, and me decían, no, but it's in reality is unplan de los chinos y de los rusos. Okay, despierten ya, despierten. It's como cuando hipnotizan a alguien. Despierten. Los grandes países con intereses en el Ártico, los grandes países con intereses en Oriente Medio, los grandes países con intereses en la zona BRICS no van. O al menos no mandan a sus primeros espadas. Porque China manda al viceprime ministro, que yo este hombre. Yo creo que es el que más viaja del mundo.

SPEAKER_02: 23:15

Sí, pero además el viceprimer ministro, pues hombre, ¿qué le voy a decir? Yo, no llega ni a un director general en España. O sea, es que las cosas como son.

SPEAKER_01: 23:27

No mandan a los primeros espadas, a la que es la reglobalista, que se celebra cada año en la ciudad suiza. Vamos, seguramente el sábado, a no ser que no haya muchos temas interesantes, pero yo creo que sí, algunos focos importantes. Siempre todos los años dedicamos el programa semanal del gran reseteo a la cumbre de Davos, y hay muchos mensajes que pasan desapercibidos y reuniones que se mantienen al margen, que son mucho más interesantes que las propias conferencias, y yo creo que el sábado hablaremos de ello en esa ciudad suiza de Davos, cuna del Foro Económico Mundial, creado precisamente por un Klaus Bab que gestó esta organización de supuestos filántropos que juegan a ser dioses en un programa de la Universidad de Harvard financiado por la CIA, dirigido por Kissinger. Todo hay que decirlo. Todo hay que decirlo. Claro. No, es que esto es un organismo que se creó para intentar reducir la desigualdad y crear un nuevo contexto de la responsabilidad social corporativa de las compañías que devuelvan las empresas a la sociedad. Esa propaganda a lo mejor pudo colar en un momento dado. Ahora ya no cuela, señores. Hubo tres personas que son los que le dicen a Klaus monta el chiringuito. Y son Kissinger, John Kenneth Galbright y el ideólogo bélico, geopolítico y halcón judío norteamericano llamado Hermann Kahn. Que defendía que la solución mejor para establecer relaciones entre Europa y Estados Unidos era la creación de una Unión Europea que fuera dirigida por los resortes norteamericanos sin que se notara mucho.

SPEAKER_02: 25:01

No, no cabe la menor duda de que es lo mejor para los Estados Unidos. Para Europa ya es discutible, pero para los Estados Unidos, sin la menor duda.

SPEAKER_01: 25:11

Algunos están descubriendo esto ahora, están diciendo lo que cuentan Lorenzo Ramírez y César Vidal, el burro delante para que no expante, ¿no? César Vidal y Lorenzo Ramírez, lo que cuentan en su programa, oye, pues igual es verdad.

SPEAKER_02: 25:25

Sí, más que nada, porque se han pasado creyéndose during that Europe era una tercera fuerza independiente andas, y no, pues no, no lo es.

SPEAKER_01: 25:36

Pero que no es pues que lo digamos nosotros, que los libros de historia están ahí para consultarlos. Seminario International de Kissinger, Klaus Schwab, seminario international financiado por la CIA, presentan a SWAP, o más bien al revés, ¿no? A un grupo de hombres que estaban tratando activamente de influir en la política pública europea por cualquier y todos los métodos, incluyendo el uso del miedo a la inminente catástrofe nuclear, que este es un tema recurrente que ha ido surgiendo. Ahora estamos también en ello. Y entonces, estos tres, Khan, Kissinger y Galbraith, están en la fundación del Foro Económico Mundial. Ahora Swab entrega el testigo, acosado por casos de corrupción, que nadie quiere investigar, porque eso es un escándalo. Apareció en el Wall Street Journal y no hemos sabido nada más. Que estaba utilizando el dinero del foro y tal, que la mujer tenía gastos y que también tenía gastos bastante poco confesables. Alguno dirá, bueno, no nos sorprende en absoluto. Pero es que esto nos viene, nos están dando clases diciendo que hay que ir a un capitalismo de los stakeholder capitalism, ¿no? El capitalismo de los interesados. No, no, señores. El capitalismo de Estado, la plutocracia.

SPEAKER_02: 26:50

El que si hay cualquier cosa, esto quien lo acaba pagando, pues obviamente son los ciudadanos. Que es la gracia del capitalismo de Estado. Que no es que el Estado sea capitalista. Es que el Estado lo controlan los capitalistas en beneficio propio. Que es algo muy diferente.

SPEAKER_01: 27:08

Exacto. Que ya incluso dejarían de ser capitalistas según la definición original y se convertirían en oligarcas, plutócratas. Porque si esos empresarios los vemos en Ucrania, los vemos en Rusia, todo el mundo dice oligarcas. Ah, no, también hay oligarcas en Estados Unidos y en Reino Unido. En los países europeos. Y se va a Swab y pone a los mandos del foro a un político noruego que se llama Borge Berende, que este es un tipo que ha sacado una gran tajada a lo largo de su carrera gracias a la promoción de la Agenda de Desarrollo Sostenible. Que aunque muchos piensen que es algo moderno, también fue impulsada en los años 70 del pasado siglo por los teóricos del Club de Roma, los de la secta decrecentista, que ahora se ocultan en muchas organizaciones ecologistas que están ahora diciendo y proclamando la defensa del campo español cuando ellos lo que quieren es que cada vez se cultive menos en el campo español y que básicamente todos volvamos a vivir a las cavernas.

SPEAKER_02: 28:02

Sustancialmente, sí. Sí, me parece una descripción bastante ajustada de la realidad.

SPEAKER_01: 28:08

Cuidado con determinados elementos que están siendo invitados por organizaciones ecologistas para dar conferencias, que ellos no promueven un desarrollo sostenible, que ellos lo que quieren es un subdesarrollo sostenible.

SPEAKER_02: 28:21

Eso me parece también una definición muy buena. Se lo digo sinceramente. O sea, me parece que es una magnífica definición. Lo que pretenden es un subdesarrollo sostenible. Sí, y manejado para ellos. Y manejado por esta gente.

SPEAKER_01: 28:37

Fundamentalmente para ellos, claro. Luego uno se da cuenta y dice, no, es que a los que criticáis a la secta climática os pagan las petroleras. No, señores, a nosotros no nos pagan las petroleras. A nosotros nos pagan, nos financian nuestros oyentes. A quien les pagan grandes compañías es alguno de estos que dan conferencias en las asociaciones ecologistas.

SPEAKER_02: 28:57

Yo, esta estupidez me ha tocado oírla. Me acuerdo que una vez hablando, por cierto, que era un norteamericano, o sea que nadie piensa que era un español. Y comentando precisamente la estafa del cambio climático, y me dice que, claro, que las compañías petroleras digan, vengan estoy con posteriores. O sea, no. Parece mentira que sea usted tan tonto.

SPEAKER_01: 29:19

O sea, es que no sé, hay que ser tampoco hábil, no sé, al final es que si nos estuvieran pagando todos los que nos dicen que nos pagan, pues yo creo que directamente no.

SPEAKER_02: 29:26

Estaríamos montados en el dólar. Seguramente, seguramente nos hubiéramos podido retirar hace una o dos temporadas.

SPEAKER_01: 29:34

Hace mucho. Entonces, ¿el foro qué ha pasado? Esto es un aspecto positivo, quiero contarlo también. Hoy es un programa duro, pero esto es así, lamentablemente es así. Nosotros somos cronistas de la realidad y la realidad es muy dura. El foro de Davos ha ido mutando andando su verdadera cara. Es verdad que algunos trabajamos de ir destapando a esta gente con esa cúpula de tecnócratas que no creen en la democracia, sino in un gobierno de los sabios.

SPEAKER_02: 29:57

En absolute.

SPEAKER_01: 29:58

Los sabios son ellos, claro, en el que las grandes corporaciones usan su poder para crear cárteles, oligopolios, para secuestrar a los status, usted lo comentaba antes, mientras lanzan esas proclamas de lucha contra la desigualdad, el empoderamiento de los débiles y todo esto. Tras la llegada del COVID, estos ingenieros sociales se vinieron muy arriba, porque dijeron, este es nuestro momento. But una vez que se produjo la pandemia, la gran reclusión, el relato fue tan burdo y evidente, y sus objetivos totalitarios estuvieron tan claros, tan patentes, que la sociedad, a lo mejor no una gran masa crítica, pero buena parte de la sociedad, empezó a darse cuenta de lo que suyace en realidad debajo de este buenismo, de los mensajes. Y en nuestros días, este foro, de cara a la opinión pública, está muy desacreditado. Y eso es una gran noticia. Es decir, que abuchen al tipo de Pfizer cuando va allí por las callecillas o por las callejuelas de Davos es algo positivo. Que le abuchen. No estamos hablando de agresiones, ni de scratches, ni nada de eso. Aunque ello no implica que cada año en sus cumbres dejen de reunirse los que trabajan para los amos del mundo, porque los que van ahí no son los amos del mundo, son los que trabajan para los amos del mundo. Allí no se dan instrucciones concretas. No caigan tampoco en la trampa de todos estos que viven de las teorías de la conspiración y que tanto daño nos hacen a los investigadores honestos, de verdad. A raíz de mi libro, muchos me pregunten, es una pregunta recurrente. ¿En qué se diferencia tu teoría de la conspiración de otras teorías de las conspiraciones? En que no es una teoría. Lo mío no es una teoría, es un análisis histórico, actualidad, riguroso y bueno, pues honesto en mis capacidades. Exacto. Puede pecar de muchas cosas. Al final soy un ser humano, tengo un tiempo limitado y una mente limitada. No es ninguna teoría. Lo otro sí. Esos que nos dicen ahora, que en Davos se determinan. No, no, no, cuidado. Allí no se dan instrucciones concretas, ni se decide el futuro de la humanidad. Lo que se hace es configurar el relato, la narrativa, los mensajes, lo que luego nos repiten todos los gobernantes, todos los supuestos expertos como loros, para ir moviendo la ventana de Overton, para ir modelando la opinión pública, siguiendo y persiguiendo intereses absolutamente espurios. Y esto se hace en los distintos paneles, en las distintas mesas redondas que se hacen en Davos estos días, pero sobre todo en las cenas que hay al margen de las conferencias. Y mientras tanto, veremos el fuego de artificio, veremos a Trump pegando un puñetazo encima de la mesa. Veremos a von der Leyen intentando aprovechar sus intervenciones para mantener un cierto control del relato. Y además es que ahora mismo este foro de Davos, donde está, llega en un momento, bueno, pues tremendo con todos los frentes abiertos. Absolutamente todos. Irán, Venezuela, Gaza, Groenlandia, Ucrania, todo a la vez. Porque Trump ha querido también que sea así, ¿eh?

SPEAKER_02: 33:03

Sin ningún género de dudas, vamos, está encantado de la vida. Yo me imagino que tiene que tener una sensación de omnipotencia por las noches, pero bueno, semejante a la de Soros. Mayor todavía que la de Soros, porque hace lo que quiere y además ve como la gente se aterroriza. Y en el caso de Hispanoamérica is que verdaderamente la sensación de que el déspota hace lo que quiere es que no hay manera de negarla. Es decir, yo hundo la economía de determinados países. Esa huida que se produce en esos países porque les he hundido yo la economía, pues significa que hay millones de inmigrantes. Y ahora, la última disposición que he tomado hace apenas unas horas va a echar a ocho millones de esos inmigrantes que han venido huyendo del caos que yo he creado en su país, los va a volver a echar fuera de los Estados Unidos. Y además está creando un problema también a los movimientos de oposición, porque claro, los movimientos de oposición estaban encantados de que hundieran su país de origen para ellos regresar por la puerta grande, en fin, encantados de las sanciones económicas, de cómo se ha reducido a la miseria, al hambre e incluso a la muerte, a sus conciudadanos, y de pronto dice, caramba, y ahora me los va a echar. Y entonces, ¿qué hago? Me quedo sin parroquia en Estados Unidos. O sea, lo que se está viendo en este país en los últimos meses, casi me atrevería a decir semanas, es algo para verlo en silla de pista. Y sin embargo, tenemos un conjunto de corresponsales, en el caso de España, en este país, que bueno, ya alguno hasta le ha tenido que avergonzar en público María Corina, que ya es el remate, ¿no? Como diciendo, usted se me inventa las cosas y no le voy a responder una pregunta porque usted es un imbécil que se dedica a mentir sistemáticamente. Y me tengo yo que enterar de lo que ha pasado leyéndole a usted. Luego el medio pretende decir, bueno, no, lo que estaba diciendo es que el tío sabe, pero va a saber, hombre, si es un papanatas.

SPEAKER_01: 35:24

Y esta es la triste realidad in this pay. Sí, sí, y con el tema migratorio, que no será tampoco, porque en los programas precisamente del gran reseteo no hemos venido avisando de cuál era el contexto. Tú creas una crisis y además le introduces todos los factores possibles, and luego, con la excusa de gestionar esa amenaza, en este caso la migratoria, entonces das entrada a los tecnócratas. En estos momentos, la agencia estadounidense de inmigración, las siglas ICE, Immigration and Customs Enforcement, está usando una herramienta de Palantir, una herramienta technológica avanzada que se llama Elite Elite. In realidad, son las siglas de identificación aumentada y objetivos para la mejora, desarrollada por la empresa de Peter Ziel y de Alex Scarp. Alex Scarp era menos conocido hasta ahora, es el consejero delegado, es el que in realidad lleva el día a día de la company. Y es ese tipo con pelo blanco, como con cara de loco, que hemos visto in muchos videos últimamente en las redes sociales, que parece que está actuando, pero no es que es así. Es así y entendemos que in no pocas ocasiones, pues seguramente esté ayudado por algún tipo de sustancia para ser así. Todo lo que dice este tipo es una mina porque todo lo que dice se lo cree, and en realidad nos considera a los seres humanos como simples chimpances.

SPEAKER_02: 36:44

Bueno, le voy a contar una anécdota que no he contado en público hasta ahora y a usted tampoco se la he contado en privado. Hace unas semanas me regalan una gorra de lice. O sea, aquí en Estados Unidos es muy común que la gente vaya con una gorra por la calle que pone FBI o CIA o cuerpo de marines, aunque no pertenezcan, simplemente por llevarla. It's a normal. This type of gorras te las vended in those parties. And then I live a gorra that I think and a person more to me and me dice, not this to get to the case, no, no, no, I think, but why not be for the country with this gorra if the gentleman live gorras más diversas and me? Y le han partido la cara, sí, sí. O sea, esto va así. En estos momentos en este país, supongo que habrá lugares donde habrá menos tensión y otros más. También dice mucho del temple del americano, aunque sea de origen foráneo, porque eso en España, que yo sepa, no pasa con los buscabonus de la agencia tributaria. Quizá porque España es un pueblo que ha perdido la dignidad. Pero en cualquiera de los casos, o sea, tú ahora mismo no vayas así por la calle con una camiseta, una gorra, etc., porque desde luego hay un sector muy importante de la población de este país que los ve como lo peor de lo peor.

SPEAKER_01: 38:24

Y no solo personas que por motivos familiares, por motivos personales. No, no, no, no, no, no, no. Estamos hablando de una sensación social, porque estamos hablando. Bueno, a algunos le llaman la gestapo de Estados Unidos, Alicia.

SPEAKER_02: 38:34

Sí, sí, sí. Y hay mucha gente que, por supuesto, son anglos. O sea, no es que, claro, eso pasa con los que vienen de México, que son más del 70% de los hispanos. Seguramente sí, pero aparte de eso, con gente que no tiene nada que ver y que le parece absolutamente intolerable.

SPEAKER_01: 38:52

Y que además va peón, insisto. Es decir, introduciendo este tipo de herramientas, la de Palantir, hay gente que dice, bueno, no pasa nada porque las tecnológicas participen en el control de fronteras. La herramienta, el software de Palantir, integra diversos datos en un mapa interactivo que muestra ubicaciones donde podría haber varias personas consideradas objetivos para detenerlos. Y el propio software determina quién tiene que ser un objetivo para la detención. Sí. Si no lo hacen personas, no lo hacen personas. Dice, oiga, y los datos los extrae del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, del HHS. Esto es ahora mismo lo que está dirigiendo Kennedy. ¿Kennedy le va a parar los pies a los señores de Palantir? Voy a replantear la pregunta. La estaba haciendo y tengo que replantearla. ¿Puede Kennedy parar los pies a los señores de Palantir?

SPEAKER_02: 39:40

No, no, bajo ningún concepto.

SPEAKER_01: 39:43

Se están filtrando áreas con objetivos predictivos probados en Gaza, probados en Ucrania. Llevamos hablando mucho tiempo de eso. En mi libro le dedico prácticamente un capítulo a hablar de esto. No se trata de localizar objetivos. De deportación, sino que muestra dosieres individuales con detalles personales y un puntaje de confianza a un crédito social sobre hasta qué punto esta persona es un objetivo o no. Claro, las asociaciones de derechos civiles, que en Estados Unidos criticamos muchas cosas, pero las acciones de derechos civiles en Estados Unidos, que son uno de los países donde más fuerza tienen, están poniendo el grito en el cielo. Evidentemente. ¿Por qué? Porque este tipo de programas, este tipo de software, de aplicaciones, facilitan operaciones masivas sin supervisión judicial. O al menos sin supervisión judicial suficiente. Porque se aprovechan también de desconocimiento del juez sobre cómo funciona esta tecnología. Y sobre todo se aprovechan datos recopilados con fines sociales, servicios de salud, inmigración, para hacer redadas, lo cual afecta tanto a inmigrantes como a ciudadanos que aparecen de forma errónea en bases de datos. Y un día estás durmiendo y entras en el dormitorio enchufándote con las ametralladoras y poniéndote un punto de mira óptico en la frente. Que esto no es una película, que es la realidad. ¿Qué está pasando en Minneapolis? En Minneapolis ya hay protestas contra el ICE, que han sido muy intensas, porque ha habido operaciones en las que ha muerto gente. Y lo hace una empresa privada, de los amigos del vicepresidente J.D. Vance. Ahora lo comentábamos la semana pasada que nos querían hacer pasar a JD Vance como el moderado y que en realidad era el que le había parado un poco los pies a Trump con el tema de Irán. Bueno, es todo lo contrario. Fue Vance el que intentó que se realizara ese ataque hasta último momento y Trump el que al final para un poco los carros. Ya estuvimos hablando de ello el sábado en el gran reseteo. Luego, en las últimas horas, también es una de las grandes noticias que están destacando tanto en prensa europea como norteamericana. De hecho, Bloomberg lo destacaba en la portada de su edición digital, el tema de la amenaza arancelaria de la Unión Europea a Estados Unidos. Esperamos a ver. De verdad, señores. Bueno, bueno, bueno, bueno, bueno. Vamos a ver. Bueno. O sea, ¿qué capacidad tiene la Unión Europea de amenazar con nada a Estados Unidos? No, es que en el plano económico podemos imponer aranceles a 93.000 millones de euros en productos estadounidenses, equivalentes a unos 108.000 millones de dólares. Ese era el mantra. En respuesta a la amenaza de Trump de castigar a los países europeos con un gramen adicional del 10, escalable al 25 a partir del próximo verano, países europeos que no acepten la entrega de Groenlandia. Pero vamos a ver, pero es que ya nadie se acuerda de cómo ha sido la negociación, supuesta negociación o presunta entre Von der Leyen y Trump a cuenta de los aranceles. Pero si a Ursula von der Leyen le faltó entrar desnuda en la oficina a negociar con Donald Trump.

SPEAKER_02: 42:49

Bueno, a lo mejor eso hubiera sido disuasorio, ¿eh? O sea, no. Yo entiendo lo que quiere usted decir, pero en fin, no sé yo si es la metáfora más adecuada. Igual la he recibido con un espejo, ¿no? Para intentar así directamente. Yo creo que es anafrodisiaca. O sea, más que afrodisiaca es anafrodisiaca, pero en fin es una opinión.

SPEAKER_01: 43:10

Lo hicieron el 27 de julio, lo hicieron la reunión, que nadie me entiende mal, porque alguno dirá, ¿cómo está hoy Lorenzo? Se sientan, a ver, se reúnen un 27 of Juli, casi a las puertas de las vacaciones oficiales, when all the people are de vacaciones, or muchas are de vacaciones, y entonces Ursula firma allá le pone Trump for delante, que basicamente is the compra of the gas natural liquid in Estados Unidos, compra de armamento de Stados Unidos, and abrir las puertas tocadas norteamericanas para que puedan operar in Europa sin cumplir todos los requisitos medioambientales, etc., y otros requisitos regulatorios. So es lo que firma. Hay una negociación? No, no hay ninguna negociación. Ursula pone todo lo que le pone en delante. Hugo Paripé diciendo que íbamos a dejar de comprarle la Harley Davidson, que íbamos a dejar de comprarle ser Bourbon. El Bourbon, sí. Pues otra vez están con eso. El plan este que publica hoy Bloomberg, que no es que lo haya sacado Bloomberg del aire, sino que está en muchos medios, es el mismo. Es el mismo con el que nos amenazaban antes. Los gobiernos del viejo continente tienen nula capacidad de presión, como demostró esa negociación que acabo de escribir de esa forma tan gráfica. En una actitud servil, que es la que ha caracterizado la relación entre Europa y Estados Unidos durante toda su historia, pero especialmente desde la destrucción de los gasoductos Nord Stream. Ustedes lo han contado en el boletín. Fue Trump decir que iba a poner aranceles y los alemanes que había allí, que no daban ni siquiera para jugar un partido de fútbol, cogieron el petate y se han vuelto a Alemania, de Groenlandia. Pero es que ni siquiera se mantienen las formas. Toca Trump la corneta y Fiedrich Mer retira a los soldados. Es más, incluso en una rueda de prensa ha dicho que iba a restablecer, que estaba abierto a restablecer las relaciones con Rusia, porque Rusia también es Europa. Enhorabuena, Fiedrik. Has cogido un mapa y te has dado cuenta. Muy bien. Los británicos están que fuman en pipa. En estos momentos, lo único que se baraja por parte de la Unión Europea para intentar ejercer, es que llamarlo presión, para intentar que parezca que tienen algo que decir en todo el tema de Groenlandia, lo único que se baraja es retrasar o congelar ese acuerdo firmado por von der Leyen, porque tenía que pasar al Parlamento el 26 de enero. Si lo llevan, se va a votar y se va a aceptar sí o sí. Entonces lo que quieren hacer es no votarlo para que no quede claro que no se pueden oponer. Es un parípico. Es algo verdaderamente obsceno. Totalmente. Imagínense, no, no, yo quiero que se vote, que se vote. O sea, no digan ustedes que no se va a votar, que se vote, que cada uno, pues. A ver, con nombre y apellidos, ¿usted qué vota, señor eurodiputado? Este acuerdo comercial, que evidentemente es favorable a Washington, el que se firmó, supuso que la Unión Europea acepte eliminar casi todos los aranceles sobre productos de Estados Unidos. Y además, la Unión Europea aceptó un arancel del 15% sobre la mayoría de las exportaciones a Estados Unidos y del 50% sobre el acero y el aluminio. Y desde entonces, Estados Unidos ha ido ampliando la lista de productos incluidos en ese tipo más alto del 50%, para incluir cientos de productos adicionales que contienen esos metales. Esto lo firmó von der Leyen en Escocia con Trump. Y esto es lo mismo. Trump entonces vio el farol de los burócratas de Bruselas y no ha cambiado a este respecto. Y vemos otra vez los mismos titulares. Vamos a dejar de comprar Bourbon. Ya no dicen Harley Davidson, dicen vehículos fabricados en Estados Unidos que vamos a dejar de comprar. Dicen, vamos a dejar de comprar aviones Boeing. ¿Qué empresas son las que se están pegando un porrazo en bolsa hoy tremendo a las empresas del centro de Europa? No las norteamericanas, las del centro de Europa. Y luego, vamos a ver, el tema del plan de rearme europeo. A ver, si no hay capacidad para mantener el relato de que vas a seguir comprándole armas a Estados Unidos, se te cae el chiringuito. El chiringuito está montado sobre el gasto público destinado con la excusa del rearme para intentar sortear la recesión usando, pues eso, la emisión de deuda, que es en realidad una transferencia de rentas a empresas participadas por fondos de inversión norteamericanos y en último término a los fabricantes de armas de Estados Unidos. Dice, muy bien, pues entonces el gas. Vamos a dejarles de comprar el gas. ¿Y a quién se lo vamos a comprar, señores? Vamos otra vez a mirar a Rusia como principal proveedor. Es decir, en este contexto, si Trump mantiene el pulso, que lo va a mantener, y von der Leyen y el resto de gobernantes europeos no retiran el farol, ¿quiénes son los más perjudicados? Lo acabo de decir, los países del centro y del norte de Europa. Que son los más castigados por la ruptura de la alianza energética con Rusia. Por eso Alemania se baja los pantalones hasta los tobillos, por seguir con el mismo símil. Y dice, no, no, los chavales de Groenlandia que se vuelvan, que se vuelvan. Alemania es un país ocupado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ya está. Siempre recordamos esa frase de Lord Ismail, primer secretario general de la Alianza Atlántica, y es que todos los días podríamos empezar el programa con eso. La OTAN nació para mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro, y a los alemanes debajo, debajo de la bota, ¿no?

SPEAKER_02: 48:30

Los alemanes no es que estén debajo, es que están en el subsuelo. Están en el subsuelo. O sea, lo del Nord Stream es una bajada de pantalones digna de los gobiernos españoles de las últimas décadas. Pero lo que está haciendo el canciller actual ya es que no tiene nombre. O sea, la dignidad nacional alemana va en metro.

SPEAKER_01: 48:51

Mira que era difícil superar por abajo a Olaf Scholl y el amigo Merz. Pues este lo está super. Yo tengo dudas de que puede acabar la legislatura, eh. Yo tengo dudas de que puede acabar la legislatura. Lo que pasa es que, claro, ahora mismo in el establishment germano hay pánico porque saben que si convocan elecciones, los de alternativa por Alemania barren.

SPEAKER_02: 49:10

Cosa nada sorprendente.

SPEAKER_01: 49:11

Y claro, y el gobierno de coalición ya hubo uno antes, ahora hay otro ahora, y no lo quiere nadie. Antes de todo este enfrentamiento, ya dimos aquí cifras de los sondeos como estaban en Alemania y a Mer no le respalda ni el 17% de su población. Es que los datos son tremendos. Y luego, antes de irnos hoy, hay mucha tela que cortar, hay muchos temas, los iremos exponiendo la semana, pero quiero hablar un poco de la operación Gaza y hacer una referencia también al tema de Irán. Es muy revelador comprobar cómo ahora, desde la Casa Blanca, se vuelve a sacar también del cajón la operación para el gobierno de Gaza justo cuando se aplaza el ataque del Pentágono a Irán. No es casual. En un contexto de fracaso de la supuesta revolución popular, hicimos un análisis el pasado sábado muy profundo. Esa idea de acabar con el régimen de los Ayatolás. Digo supuesta revolución popular, porque aunque comenzó el pasado diciembre por cuestiones internas diéndole económico, rápidamente los tentáculos de las agencias de inteligencia británica, estadounidense y sobre todo israelí, pues introdujeron efectivos personales y materiales para intentar provocar una guerra civil que por el momento no han conseguido esos objetivos. Alguno dirá, bueno, esto es una conspiración, esto. Sí, es una conspiración, no es una teoría. No, esto es propio de desinformadores. Señores, aparece descrito en el Financial Times. ¿Alguno dirá que el Financial Times desinforma? Sí, pero es que lo ha tenido que admitir ya hasta el Financial Times. Hace unas horas admitía la injerencia extranjera en las revueltas iraníes. No menciona el Mossad, que desde hace mucho tiempo tiene una estructura dentro del país persa, que dirige los periódicos episodios de subversión, pero los artículos de Financial Times lo admiten abiertamente. No admiten que el objetivo real, como también expusimos el sábado, es no buscar una supuesta regeneración democrática, sino un golpe de Estado, apoyando a oficiales militares iraníes del régimen y sobre todo a grupos terroristas de corte yihadista para crear una junta militar al estilo siria. Claro, en las últimas horas, en el plano de la opinión pública, se insiste otra vez mucho en esa idea de que Trump y Tanyaho no han querido cumplir su amenaza de bombardear Irán porque no quieren introducir más elementos de desestabilización. A ver, hay un aspecto que no tratamos el sábado, porque yo todavía no tenía esa información, pero hay una llamada que parece que sí que afecta mucho a los planes de la Casa Blanca y es una conversación que tienen momentos, justo antes, con carácter inminente, prácticamente, llama Steve Whitkoff a Donald Trump y le dice: Oye, presidente, si nosotros hacemos un ataque parecido al del pasado verano, a la operación Martillo de Medianoche, cuidado, porque los UTIs han desgastado mucho las defensas de los misiles balísticos en la región, también con los episodios que tuvimos de defensa de Israel, con el antiguo ataque de Irán también a territorio israelí, también nos hizo sudar la gota gorda y tuvimos que pedir incluso ayuda a otros países de la zona, y no podemos garantizar que si Irán responde con misiles a Israel, aunque sea un ataque quirúrgico, un ataque con pocos misiles, no podemos asegurar que vayamos a poder proteger a Israel porque su famosa cúpula es una filfa y son básicamente fuego de artificial. Y entonces Trump dice: Cuidado, porque claro, o sea, si yo salgo de esta haciendo que Irán responda y además se muestra que Irán puede tener una mayor capacidad que la demostrada hasta ahora, aunque el propio gobierno de Irán no quiera hacer tanto daño, porque yo ya llevo defendiendo de hace mucho tiempo que aquí hay una especie de pacto de esos en los que se juega con fuego, pero si no tienes capacidad para poder destruir o no tienes una defensa antiaérea adecuada, todo el mundo va a ver que en realidad todo es una gran mentira. Hay mucho más que se mantiene ahí debajo y que no podemos acceder a esa información, pero fíjense, a la que accedemos ya es suficientemente preocupante. Y existe también el relato de que son los países del Golfo los que de alguna manera las teocracias sunis también han hablado con Trump para que no se produzca ese ataque para que permanezcan abiertas las rutas petroleras. Vamos a ver. Lo que temen realmente los países como Arabia Saudí o Qatar es que un cambio de régimen en Irán abra las compuertas del crudo iraní. Imagínense un Irán en el cual no están los Ayatollahs y hay una junta militar, bueno, o un gobierno alestino Venezuela, un gobierno títere, que además garantiza una cierta estabilidad, porque claro, si entra a Estados Unidos e invade, eso es complicado, te puede pasar como un Irak. No, no, mantienes una estructura, pero lo que haces es retirar las sanciones a Irán, claro. ¿Qué pasa si se le retira las sanciones petroleras a Irán? Pues que se reduce el peso de Arabia Saudí de Qatar en el mercado de hidrocarburos internacional. Y esto lo quieren a DBS y Qatar, no lo quieren ni de broma. Por no hablar del desplome de los precios internacionales. Y aquí hay otro factor. ¿Le interesa a Estados Unidos un desplome, no una bajada, sino un desplome de los precios internacionales de crudo? Ni de broma. Ni de broma. Porque pondría en riesgo la rentabilidad de las plataformas petrolíferas de fracking. Claro, claro. Que baje sí, pero tanto no. Por eso la operación de Venezuela no amenaza el estatus del mercado petrolero, no amenaza la estabilidad del mercado petrolero, porque son reservas, sí, pero tienen que pasar muchos años para ponerlos en el mercado. Pero Irán no, Irán mañana puede empezar a producir. Ayer lo dijimos, ¿no? O antes de ayer hablábamos la pasada semana, perdón. Incluso tiene Irán petróleo metido en barcos en Singapur preparados para salir. Y con todo esto sobre la mesa es cuando Trump decide volver a recuperar la operación Gaza. Y pone una junta ejecutiva para la franja en la que coloca a sus amigos y familiares millonarios. Esto es un absoluto escándalo. Es un escándalo. Y le dijeron, oiga, no va a tener usted el cuajo de meter a Tony Blair, ¿no? Que a Tony Blair no lo querían los estados del Golfo. Pues el primero está ahí.

SPEAKER_02: 55:23

El primero, naturalmente. Sí, Trump está en una situación de absoluta omnipotencia. O sea, yo hago lo que me sale del flequillo y punto pelota.

SPEAKER_01: 55:32

Dice, ¿a quién no queréis aquí? A este, pues lo pongo el primero. Dice, viva. Y el que quiera estar en esta junta directiva, que se siente, tiene que pagar mil millones de dólares por asiento. Y el primero que se pone en la fila para comprar su billete es Javier Milei. Naturalmente. Naturalmente. Encantadísimo de que le invitaran. Bueno, publicó en sus redes sociales la carta que le envió a Estados Unidos.

SPEAKER_02: 55:56

Lo de Miley, de verdad, de verdad es el niño que llega a Disney World y le sale uno vestido de Mickey y se cree que ha conocido al ratón Mickey. O sea, lo de, yo de verdad, Miley lo digo and lo digo con enorme pena. Yo creo que this hombre no está bien de la cabeza. And no lo digo because habless groseramente, porque grita, porque lleva la peluca ridícula that lleva. Eso es absolutamente secundario. Me parece un sujeto totally disajustado mentally.

SPEAKER_01: 56:28

But more utter for the intereses alone. In cierto, for queen else of the question al que quiero llegar, ¿no? Más de uno. A uno le saldrá una sonrisa y otros a lo mejor se enfadan, pero la verdad es que me da bastante igual. In cierto sentido, es como Sánchez. Sí. Porque no hace falta que le llamen, no hace falta que le digan es el primero que levanta la mano y dice, no, no, claro, ahí nosotros los primeros. Es así. Nos vemos todo esto como un episodio moderno para Gaza, pero se trata de un modelo clásico de ocupación colonial con una metrópoli principal que administra la colonia de Gaza, además haciendo de intermediario o para hacerse de oro para que estos millonarios ganen dinero, mientras que el Estado de Israel, o el gobierno de Israel, mejor dicho, se frota las manos. Todo esto encima de los cadáveres de los palestinos por el genocidio israelí. Ayer uno me acusaba en las redes sociales, es que esto es muy divertido. Yo ya, de verdad, don César. Uno me decía que cómo se nota en las entrevistas que me está pagando a mí el Estado de Israel.

SPEAKER_02: 57:34

Bueno, esto ya. Esto ya de verdad. Bueno, bueno, los.

SPEAKER_01: 57:39

De verdad. Yo miro todos los días la cuenta bancaria, don César, porque digo, no sé, alguno de todos estos me tiene que estar pagando sin yo. Saber, alguien se lo está llevando, el vecino del cuarto a lo mejor.

SPEAKER_02: 57:49

Mire, hay un. Hay un libro muy interesante de Carlo Cippola que es Las leyes de la estupidez humana. Y la primera de las leyes es que nunca hay que subestimar el número de imbéciles que nos rodean. Nunca. O sea, el primer gran error frente a la estupidez humana es pensar que hay menos imbéciles a nuestro alrededor, menos estúpidos de los que hay, porque hay muchísimos. Y el caso que usted acaba de mencionar, vamos, es algo más que evidente.

SPEAKER_01: 58:26

La idea, esta idea, porque todo esto nos lo presentan como la fase 2. Dice, oiga, esta es la fase 2 de Gaza. Dice, oiga, en la fase 1, ¿cuál era? El exterminio, ¿no? La fase 1 era el exterminio. Luego la fase 2, y sobre esto hemos hablado también en el Gran Reseteo. Tenemos un episodio completo a ello. Es crear una tecnocracia en la zona, en la cual tienen un papel destacado empresas tecnológicas como la propia Palantir. Claro. Que por eso, bueno, pues algunos en la izquierda, bueno, en la izquierda, en la supuesta izquierda, parece que se han dado cuenta in the ultimate semanas de lo que es Palantir, lo celebro. Lo celebro, hay que poner toda la carne en el asador aquí, porque son empresas que están realizando toda su labour bajo la tutela of organisms publics, pero sin ningún type of control governmental. Ni judicial, ni de nada, ni de ningún tipo, ni parliamentary. Because, oiga, an organization, that the Department of State would start in alliance with the Minister of Exteriores Israelí, creando un programma technológico, bueno, pues eso lleva sobre la mesa mucho tiempo, solo hace falta the person who have visited la Franja de Gaza ya ve como tienen allí hacen a los Palestinos, and the control biométrico is algo that lamentablemente cada día es más evidente en muchas zonas. Pero es que ya no va a estar en las zonas de conflicto, es que ahora viene el primer mundo. Y ahora cuando llegan los controles biométricos y las actuaciones predictivas en las fronteras de Estados Unidos, algunos dicen, ahí va, pero ¿y esto? Hoy son los extranjeros in situation irregular, mañana seremos todos los demás. Pero la mayoría no se va a dar cuenta porque van a seguir inmersos en falsas. Y en relatos que nos imponen desde arriba para que no seamos capaces de ver una realidad que cuando se expone y se explica cae por su propio peso y es muy fácil de ver. Mañana vamos a hablar de cómo las sanciones o las limitaciones a la nueva Venezuela, al nuevo viejo gobierno de Venezuela para que haga negocios con China, está permitiendo a Rusia ir poco a poco aumentando la unión estratégica con la propia China. Es decir, todo lo contrario de lo que se supone que deberían estar persiguiendo. Vamos a hablar del disastro of Japan who has convocado elections at Takaichi because it will be a good thing. It's more important, all that in the Patagonia on these terrors. And we're going to talk about this bank britannic that is the extraterrestrials. The crisis financiera será alguien or not.

SPEAKER_02: 1:01:10

Yo me lo veía venir, eh. Me lo veía venir that al final la culpa ofrece la tenía los extraterrestres.

SPEAKER_01: 1:01:17

Fíjese si está perdiendo ya Fuelle lo de echarle la culpa a Putin y todo, que ya tienen que salir los extraterrestres.

SPEAKER_02: 1:01:23

Bueno, y espere usted que Candace Owens, que cada vez está más loca, o sea, dice vez en cuando cosas sensatas, pero esta chica, yo no sé lo que se fuma o lo que comulga. Bueno, pues esta ya ha salido diciendo que Elon Musk es en parte extraterrestre. Sí, sí.

SPEAKER_01: 1:01:42

Por parte de padre o por parte de madre, porque el abuelo lo que era era un dictador tecnócrata que quería justo unir Groenlandia, con Estados Unidos, Canadá y tal.

SPEAKER_02: 1:01:51

Hay una parte de él que efectivamente es extraterrestre, otra parte que es humana. Bien. Y claro, así va todo como va. O sea, yo creo que los extraterrestres ya están calentando porque de un momento a otro sale.

SPEAKER_01: 1:02:04

Pues yo creo, César, que a lo mejor lo que hacen es. A lo mejor han estado aquí con nosotros hasta ahora y lo que hacen es irse. Bueno, también es probable. En el caso de haber estado por aquí, lo suyo sería que se fueran cuanto antes, porque esto cada vez está más enloquecido. Igual se va. Hablaremos también de Canadá mañana y de ese acuerdo de Mark Carney con Xi Jinping, que también está poniendo nervioso a más de uno. Mark Carney hablando del nuevo orden mundial en esa intervención en la que además lo dijo pausándose. New World Order. Bueno, pues a ver si las redes sociales, a ver si los amigos de YouTube in cada uno of the videos that publicamos in this canal no nos ponen debajo that lo del nuevo orden mundial es una invención nuestra de los conspiranoicos de turno, que el de Anabus padre, que el de Anabus hijo, o que escuchen las declaraciones de Mark Carney o el propio Donald Trump cuando nos habla de su nuevo orden mundial, que es lo que nos va a presentar esta semana en Davos. Despegamos intenso, como todos los inicio de semana, practicamente todos los días hacemos viajes intensos. Mañana más, mañana seguimos, pero bueno, yo no le abandono. Me voy a César Vidal.tv con usted porque vamos a seguir hablando del Cid al menos una semana más, ¿no, Don César?

SPEAKER_02: 1:03:11

Yo creo que una semana más, por lo menos esta, y seguramente la que viene también, pero ya hay que decir que al CID le queda ya poco con nosotros. O sea, se marcha y vendrán otros personajes bastante, bastante gloriosos, aunque menos conocidos, con menos juego radiofónico también, ¿eh? Porque claro, Averroes es muy interesante, pero ¿cómo lo va a comparar usted con el campeador? Las cosas como son, ¿no?

SPEAKER_01: 1:03:36

Algunos descubrirá quién es Averroes, o cuando hablemos de Maimones, a lo mejor alguno también lo descubre y otras cosas.

SPEAKER_02: 1:03:41

Descubrirá que Tomás de aquí no plagió a Averroes de la manera más descarada, o sea, es algo tremendo, pero bueno, en cualquiera, en cualquiera de los casos vendrá notas.

SPEAKER_01: 1:03:50

Es importante, bueno, importante, pero al final somos unos locos de esto y tal, ¿no? Pero supongo que a Martino le resultará interesante. ¿Cómo hay una alianza entre determinados intelectuales falangistas que se han pasado al marxismo y al mismo tiempo son adoradores de Santo Tomás de Aquino?

SPEAKER_02: 1:04:11

Sí, yo el otro día, the other day, in a entrevista larga que me hizo Roberto Vaquero con ocasión del libro sobre Trump, en un momento determinado, yo le tuve que decir con harto dolor que es que en España había gente que hablaba y pontificaba de ciertos temas de los que no tenía ni idea. Andá facilitar que comprendiera lo que yo decía, que estoy convencido de que lo comprendía perfectamente, le dije, bueno, Roberto, cuántos marxistas que se confiesan marxistas que tú conozcas han leído a Marx. Y decía, no, no, no, poquísimos, dice, y los que lo han leído no estoy seguro de que lo hayan entendido. Digo, pues ya está, no me digan más, y quien dice marxismo, pues dice otras cosas. Entonces, claro, sí, de pronto te encuentras a un supuesto marxista que yo personalmente tengo dudas profundísimas de que haya leído a Marx, y en el caso altamente improbable de que lo haya leído, de que se haya enterado de algo, pues defendiendo el imperio español en las Indias y cosas así. A Santo Tomás de aquí. Y Santo Tomás, al que habrá leído tampoco como a Marx, por supuesto.

SPEAKER_01: 1:05:22

Y además, alabando a determinados personajes de Falange Española, con lo cual, todo ello a la vez.

SPEAKER_02: 1:05:27

Sí, porque al final, vamos a ver, porque al final, esta es gente que vive del cuento. O sea, digámoslo claramente, ¿no? Entonces, de pronto, pues, hispanoamericano espavilao que dicen los españoles en el fondo, son uno boludo. Son unos boludos. Y entonces, como los españoles son unos boludos, pues los engaño y les cuento y digo, bueno, Hernán Cortés, pues no veas. Era un cruce de San Francisco de Asís con Gandhi, ¿no? O sea, vamos, no derramó una gota de sangre en su vida, no tenía codicia, eso del arén que tenía de Indias, nada, nada, leyenda negra, etc. Y luego va rastreando al porteño and te encuentras con que es que en su país, cada vez que habla de Hitler, lo llama el Feeder. O sea, no dice su ilustrísima because. No, y entonces dice, el Feeder, de esto pensaba, and a continuación te alaba al Che Guevara y decía, este tío es un sinvergüenza.

SPEAKER_01: 1:06:29

Te acaba diciendo luego que Cristo no existe al mismo tiempo que depierta tanto tomar de aquí y apela a las religiones indoeuropeas.

SPEAKER_02: 1:06:36

O sea, es algo. Y entonces, pues claro, te encuentras gente que dice, bueno, estos disparan en todas direcciones y alguien enganchará a algún nazi, le comprará el libro o le verá el vídeo en el canal, ¿no? ¿Habrá alguno de falange que caiga? A lo mejor algún marxista que considera que es un marxista. Es algo verdaderamente, verdaderamente tremendo. Pero en fin, bueno, nosotros cuando nos veamos dentro de un ratillo después del programa en Césarvidal.tv en el área Sifo España, pues ya hablaremos del CID, pero hablaremos de manera seria, no como esta cara más dura. De verdad. Un abrazo, don César. Hasta ahora. Un abrazo muy fuerte. Hasta ahora.