SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_03: 0:31

Corremos randos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. Don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué hace usted con la cara llena de carbonilla? ¿Qué pasa? Que han vuelto en España con los trenes de carbón de antes, ya no funciona en la alta velocidad. Extremadura se ha puesto a la cabeza de los trenes en España. De seguridad por lo menos. Explíquenos usted. Muy buenas noches.

SPEAKER_01: 1:12

Buenas noches, don César. Bueno, dirá, ojalá. Ojalá volviéramos a los trenes de carbón, porque madre mía, todo lo que está lo que está ocurriendo. Ahora mismo España está in una situation de colapso, de colapso logístico, de colapso de transportes. Le doy las buenas noches for algo, pero la verdad es que estamos en otra jornada de elevada intensidad in practicamente todos los frentes. Hay multitud de información que se están cruzando a la velocidad de la luz, sin que muchas de ellas parezcan tener conexión, pero desde luego que sí la tienen. Y luego un gobierno español que está dispuesto sobre todo a establecer la censura, ya no institucional, sino que in estos momentos, justo antes de arrancar nuestro vuelo, justo antes de preparar la pista de despegue en televisión española, el ministro del Interior, Grande Mar Lasca, admitiendo que están censurando mensajes en redes sociales because afectan a las confianzas.

SPEAKER_03: 1:59

Eso tiene narices. O sea, para. Sí, eso es lo que llamaban derrotismo en la época del tercer reich y te colgaban de un árbol.

SPEAKER_01: 2:07

Es que es eso, es que es esa idea, justamente. No, no, es que usted está lanzando un mensaje de desconfianza en las instituciones. No, no. Los que están generando desconfianza en las instituciones son ustedes, señor Marlaska, es usted, señor Puente. ¿Qué hace? Marlaska alguno podría decir, bueno, tenía que haber dimitido antes, ¿no? Por todo lo que ha sucedido en España y por todo lo que sucederá no solo en Marruecos, sino también con todo el tema de la policía, etcétera, etcétera, y el uso de las fuerzas y cuerpo de seguridad del Estado por motivos políticos. Pero en el caso de Óscar Puente, o sea, el caso de Óscar Puente es determinante. Este señor tendría que estar in su casa, tendría que haberse marchado él. La verdad es que es obligado hoy comenzar una vez más, y lamentablemente, destacando el caos en el que se encuentra in those moments España, caos ferroviario se agudiza sobre todo después de que los maquinistas hayan hecho algo que seguramente tenían que haber hecho hace tiempo, que es plantarse y anunciar que van a ir a la huelga, todavía no se conoce los días, todavía no se sabe la duración de los paros, se habla de una huelga general en el sector ferroviario de 48 horas que no se sabe cuándo comenzaría, ante la constancia de que en estos momentos, y esto lo están diciendo los maquinistas. Es importante que tengamos en cuenta quién es la fuente de Canadá de las informaciones que están ahora mismo recorriendo todas las redes, recorriendo los desinformativos y recorriendo muchos podcasts. Es decir, son los maquinistas los que dicen, señores, hay tramos en la red en los que si no vamos más despacio, en los que si no se reduce la velocidad por debajo de un determinado umbral muy inferior al establecido en la regulación, hay riesgo de que se produzcan más siniestros. Justo además cuando el foco ya sale parcialmente de Andalucía, ahora vamos a hablar de Andalucía a poco for a Cataluña, where the notice of the ultimate 24 hours is the existence of two descarrilaments additional, and one has false machinists. Definition of ecologeta. Ecologeta, for the no lo sepa, one who me lo escucha and says, madre mía, what faltan is Don Lorenzo. No, no, vamos a ver. Ecologeta is el que no tiene practicamente nada ecologista y de Jetta lo tiene absolutamente todo. Y se hace pasar por ecologista y lo invitan a los platos. Y en muchos casos son directamente a portavoces del régimen de turno. No tiene por qué ser solo del régimen del PSOE, también puede ser del régimen del PP, también puede ser de la estructura de Vox, Podemos y todas las marcas que hay. Entonces, sale un tipo que se llama Pedro Ballín, en Televisión Española, que es uno de los altavoces de Sánchez, vamos a ser educados, ¿no? Y en las correas de transmisión. Sí. Y sale y dice que la culpa de los descarrilamientos son el cambio climático. Tienes el cambio climático. Hace falta valor, que decía aquella campaña. No el desplome absoluto de la inversión en infraestructuras, tanto en términos de volumen absoluto como per cápita. Publicaba yo en redes sociales hace también un rato, bueno, unas horas, en función de cuándo escuchen este podcast, un gráfico publicado además por el diario Cinco Días, que no es nada sospechoso de ser antigobierno, todo lo contrario, donde se manifestaba ese hundimiento absoluto de la inversión en mantenimiento. Ya hemos estado hablando de esto estos días, ¿no? Entonces dice el señor Ballín, no es un problema de mantenimiento, sobre todo refiriéndose a lo de rodalíes, pero claro, uno ya extiende absolutamente todo. Dicen, no es un problema de mantenimiento, sino de que ya no vienen borrascas normales. Entonces, claro, como ya no vienen borrascas normales. O sea, ¿me están diciendo estos señores que por la evolución del tiempo, ya no del clima, sino del tiempo, las infraestructuras españolas no son seguras? Y si es así, si es eso lo que están diciendo, ¿por qué no se ha trasladado la directiva europea que precisamente obliga a España a adaptar sus infraestructuras a las emergencias climáticas? Habla dos cosas a la vez, no pueden ser. Y Marlaska, insisto, hablando de afectar a la confianza en las instituciones. Lo hemos comentado en más de una ocasión, sobre todo en relación primero con el COVID y luego con la guerra de Ucrania. Hicimos un programa en el Gran Reseteo explicando cómo en España los servicios de inteligencia y bueno, pues los diferentes terminales políticos se dedican a realizar esta censura en las redes, este control del relato, etcétera, etcétera. Y ya advertimos un poco de cuál es el mensaje que se impone. Es cualquiera que cuestione a las instituciones, la eficacia de las instituciones es considerado un enemigo del pueblo. Por lo tanto, no puede haber regeneración nunca democrática en la vida. Claro, no puede haber una limpieza de las instituciones porque toda crítica es considerada un atentado contra el régimen.

SPEAKER_03: 6:41

Yo recuerdo, y era una cosa que a mí me indignaba muchísimo, aunque yo era un niño entonces. Yo recuerdo que efectivamente, durante el régimen de Franco, que a mí me pilló durante mi infancia y buena parte de mi adolescencia, efectivamente, si tú criticabas al gobierno, es que eras antiespañol. Y yo recuerdo discusiones con mis compañeros de clase en el colegio, donde yo era bastante crítico con cosas que hacía el gobierno, y entonces me acusaban de ir en contra de España. Y yo tenía que decir, no, no, en contra de España no, todo lo contrario, a favor de España y de los españoles, pero es que esto no puede ser. Y eso que a mí me parecía ya no solamente intolerable en la época de Franco, aunque yo fuera un niño, sino que es que me parecía que era para retrasados mentales que alguien pudiera aceptar ese tipo de razonamiento y no supiera diferenciar entre lo que era el gobierno y lo que era la nación, es que veo que ahora en España, con un régimen formalmente democrático, resulta que encima es la versión oficial.

SPEAKER_01: 7:44

Si la única manera de conseguir garantizar la seguridad por ponernos en la cabeza del que lanza el mensaje, ¿de acuerdo? En este caso Marlas, que además lo tengo delante, lo voy a quitar, porque me estoy calentando. Si el único elemento, si la única baza que tiene un gobierno para garantizar la seguridad es silenciar a los ciudadanos, entonces es un gobierno de una dictadura. Sí, pero totalmente.

SPEAKER_03: 8:07

Ya está. Y además, como usted muy bien dice, eso impide que pueda solucionarse nada, ¿no? Porque cada vez que dices, oiga, funciona mal correos, funciona mal la sanidad, funciona mal la educación, funciona mal lo que sea, inmediatamente es que tú lo que pretendes es erosionar la democracia. Hombre, por favor.

SPEAKER_01: 8:25

El enemigo del pueblo es el concepto del enemigo del pueblo. Hablamos de régimen de fascistas también un poco, ¿no? Es esta idea de los regímenes comunistas, el enemigo del pueblo que se opone. Lo que hacía también el nacionalismo catalán con Puyol, no. Si me criticas a mí, si criticas a ti, estás contra Cataluña.

SPEAKER_03: 8:37

Bueno, no. Si ataca banca catalana, ataca a Cataluña. O sea, famoso discurso de Puyol, ahí como si fuera una especie de Mussolini canijo, solo que en vez de estar en la pieza venecha, pues estaba en la Plaza de San Jaime.

SPEAKER_01: 8:51

Y además con el elemento diabólico adicional de que estas mismas voces, estos mismos. Porque me refiero no solo al gobierno en cuestión, también al de las comunidades autónomas de otros colores, sino a los que luego van repicando este tipo de mensajes, encima nos critican a los demás, a los que pedimos esa regeneración, a los que pedimos esa crítica o a los que pedimos libertad de expresión, nos califican de antidemócratas a nosotros. Es salimos algo tremendo. Absolutamente. Lo seguiremos diciendo mientras nos dejen, lo seguiremos diciendo. Respecto al siniestro de Córdoba. Ya los fallecidos superando las 40 personas, comienza a hacer aguas la versión oficial que nos decía que transcurrieron pocos segundos desde que el tren de Irio en Adamus se saliera de la vía y pasara en sentido contrario el albia. En el boletín ustedes han comentado, la existencia de esa grabación. Una grabación que supuestamente estaba en una de las cajas negras, lo han publicado dos medios de comunicación in España. Yo, la verdad, cuando escuché ayer la grabación, a mí me dio la impresión that it was often, because the tono como el que se decía in this conversation entre the maquinista, Delirio, and the control of Atocha, there's a moment in the inclusion, no, but the marcha of the trenches in sentiment contrario, no sé que venga one in sentiment. There is a moment in the controller de Atocha le dice, no, pero si no hay ningún problema, por ahí no pasa ningún tren. What no pasa ningún tren? Si nos habían dicho que in 20 seconds después del descarrilamiento had y esto es lo que había generado el accidente. Entonces, primero, important because the day, we have a lot of things. The most part, for not saying the immense of all the communication, they did, evident. You have a maquinist this week and they said that the contention of the conversation has much sense, but it's this because it is corresponding to one scenario completely distinct. It's normal that the prismos politics who have determined mientan para rimar el asco a su sardina. In this case is fácilmente comprobable, and los peritos lo tendrán que hacer, otra cosa is that lucky dejen trabajar o no, estaremos pendientes. Claro, en este contexto, a última hora de la noche de ayer, hora española, el gestor de la administratura de la Administración de la Infraestructura Ferroviaria, perdón, ADIF, presa estatal, los que encargados de asegurar ese mantenimiento, esa seguridad de las vías, anuncia a los maquinistas de forma interna que les recomendaban reducir la velocidad de 160 a 150 km por hora in una parte del tramo Madrid-Barcelona, de la de Madrid-Barcelona, que es el que llega casi hasta Zaragoza, por el mal estado de la vía.

SPEAKER_03: 11:46

Lo cual es una confesión de parte. Claro, es una confesión de parte evidente. Evidente. Si esto fuera el fallo de un maquinista o algo de ese tipo, tú no necesitas decir esto.

SPEAKER_01: 11:59

Así de claro. Los maquinistas ya advirtieron en la carta, lo dijimos hace ya unos días, el pasado agosto, el estado de determinadas infrastructuras de determinadas vías. Luego filtran los maquinistas que ellos no están dispuestos a ir a la velocidad a la que le está diciendo Adif o a la velocidad máxima y que ellos van a reducir por seguridad because no es segura esa vía. Andiv lo que hace es mandar una carta a los maquinistas para que parezca que es Adif quien pide reducir la velocidad en esa vía. La cuestión central aquí es, porque aquí hay muchos elementos y yo entiendo que al final acabemos todos locos. Entiendo que además mucha gente que está escuchando el podcast hoy ya ha recibido muchos inputs, ha recibido muchos WhatsApp, muchos mensajes en las redes sociales. Centrémonos en lo esencial. Si la vía está en buenas condiciones, ¿por qué se limita la velocidad? Exactamente, exactamente. Esa es una de las claves. Y si la vía no está en buenas condiciones, ¿por qué se ha permitido durante tanto tiempo ir a esa velocidad? Sí, sí, es obvio. A mí me parece bueno. Es que Puente quería elevar esa velocidad. Es que Puente lleva meses diciéndonos que se iba a aumentar esa velocidad. Inciso, personal, porque sé que mucha gente también está preocupada. El viernes presento el libro en Zaragoza, en el espacio H del Heraldo de Aragón, el libro del diablo está under nosotros. Y me han preguntado mucha gente. El aforo estaba completo practicamente at the first moment. Hará una pequeña presentación al principio, but vamos a intentar, sobre todo, para que la gente que se desplace, que además va a ser con unos problemas adicionales, porque insisto, hay problemas de logística importantes en España, pues se nos va a habilitar ahí un espacio para que podamos firmar. Mucha gente me ha preguntado, yo no me escondo, ¿de acuerdo? La gente que me conoce sabe que no me escondo y sé que tengo que ser responsable porque nos escucha mucha gente, pero hay que decir la verdad. No se puede hacer una cosa y luego decir otra. Yo el viernes no voy en Ave a Zaragoza. Y hará usted muy bien. No voy en AV a Zaragoza. Hará usted muy bien. No solo por las cuestiones de seguridad, que eso, bueno, pues lamentablemente algunos conocíamos ya los problemas de la red y lo hemos denunciado, sino porque ahora mismo no me pueden garantizar que vayamos a llegar a una determinada hora y entonces hay que hacer las cosas de otra forma. Por cierto, que también se manifiestan los agricultores en Zaragoza ese día y muy bien hecho. Es decir, los agricultores que estén en la calle me parece bien, porque tienen que salir a gritar y a protestar y cambiar la petición de la subvención, la petición de la desregulación, y que les dejen competir con otros países porque nuestros productos en calidad, a lo mejor en precio no, pero en calidad, le dan 100.000 vueltas atrás ofreces, sobre todo in determinados aspects. In this context, the New York Times with a information that has been a tool de piedra. In the last year that the two trains collision in Adamuth, and the fallout del descarrilami, and with all the connotactions that you comment, a periodista in the New York Times, haciendo photos, descubre un buggy, una parte del chasis inferior de un tren del que nadie había informado, sumergido parcialmente en un arroyo que va por una zanja de unos a unos 270 metros de la vía, algunos medios dicen 300, son 270 metros. Lo cual ha dejado a todo el mundo de piedra. ¿Por qué? Porque además no está acordonada esa zona. Los investigadores españoles no conocían de la asistencia. Ahora dicen que sí. Bueno, pues si conocían de la asistencia, ¿por qué no acordonaron la zona?

SPEAKER_03: 15:51

Es impresionante.

SPEAKER_01: 15:52

Yo no puedo dejar de olvidarme del 11M. Y mucha gente me lo ha recordado en los últimos días. ¿Qué pasó con los trenes del 11M? Que se destruyeron de forma automática, ¿verdad? Prácticamente de forma automática. Bueno, luego los guardaron, en el libro cuento realmente lo que pasó con esos trenes. Los guardaron ahí para hacer una especie de chantaje, etcétera, etcétera. Pero aquí, que se encuentre un tipo del New York Times, un trozo de vagón, el chasis inferior de un tren allí en un arroyo que al principio el periodista del New York Times pensaba que no tenía nada que ver con el accidente. Dice, ¿y esto? Claro, cuando ayer le muestran imágenes y mapas a agentes de la Guardia Civil en los que se localizaba este Buggy, este chasis, entonces ellos dicen primero que lo habían estado buscando y más tarde que sabían de su existencia, pero que no podían hacer comentarios al respecto. Adif, la autoridad estatal que gestiona la infraestructura ferroviaria española, bueno, no toda, porque en Cataluña ya sabemos que la gestionan ellos. Ya hemos visto esa cesión de Rodalíes a donde nos lleva. Anuncian que ese buggy ha sido localizado. Y el Times no ha podido confirmar todavía de qué tren procede, porque nadie le quiere dar información al respecto. Nadie sabe cómo ha llegado allí ese buggy. Y con España paralizada y con la crisis del transporte. Verdaderamente es increíble. Y claro, como además estamos en plena batalla, siempre estamos en batalla política. Pues alguno ha salido a decir, oiga, es que no estamos invirtiendo en los trenes españoles, pero si es los marroquíes, pues claro, si alguno llevamos años diciéndolo. Claro, claro que estamos entregando a los españoles a Marruecos dinero para modernizar su red. Se habla de 700 millones. Empiecen a sumar, empiecen a sumar. Pero no solo el tren. También los recursos hídricos, el agua, también el gas, que se lo estamos mandando nosotros a través del tubo por el que recibíamos nosotros el gas argelino a través de Marruecos, ahora se lo mandamos nosotros. La electricidad, centrales renovables, les abrimos las puertas para que entren tomates, para que entren todo tipo de productos, les compramos el aceite y luego se lo vendemos a los norteamericanos diciendo que es español. Que si nos sobrara el dinero, que si nos sobraran los recursos, en realidad alguno podría decir que nos sobran, porque los ingresos fiscales son récord. Pero si nos sobraran, es decir, si nosotros tuviéramos unos servicios públicos envidiables, pues luego, claro que puedes ayudar al vecino. Pero si tú tienes agujeros con los pantalones, no le vas a comprar unos levies al del primero A.

SPEAKER_03: 18:30

Hombre, salvo que efectivamente se los compres a los del primero A porque te llevas una parte de comisión, otra parte que se distrae de dinero, etcétera, etcétera. Que es la clave de mucha de la ayuda que en España va a África. Exacto.

SPEAKER_01: 18:48

Y el African Center era para algo, ¿no?

SPEAKER_03: 18:52

Exactamente, exactamente. Y además África, que como todo el mundo sabe, vamos, tiene una relación histórica con España desde que llegaron los cartagineses, imagino, ¿no? Que es una vergüenza, pero claro, nadie repara cuando dice, bueno, pero ¿cómo podemos ayudar? Bueno, hay comisiones y hay cosas muy sustanciosas que además saber quién las sigue hasta África. Claro.

SPEAKER_01: 19:16

Y cuando alguno lo sigue, pues bueno, pues se le llama desinformador, se dice que está trabajando para el enemigo, se saca a uno de la manga cualquier tipo de relato y discurso. Putin. Putin tiene mucho que ver con esto. Bueno, yo estoy echando en falta. No lo quiero decir hasta ahora para no dar ideas, pero yo estoy echando en falta que vamos. De hecho, fíjese, fíjese cómo será evidente that it's a question interest and there are responsibilities, insisted of all the parties, that when succeeded the accident, I entered rapidly to use information that it was a atribution to one type of ciberataque of Putin.

SPEAKER_03: 19:52

I think the only thing is that alguien that was a Russo, who was Russo for the Shapka that was and all the other. Porque y se parecía a Miguel Estrogov, y entonces el ruso estaba colocando algo en las vías. O sea, esto de momento no se les ha ocurrido porque están con el shock de lo que ha pasado, pero en cualquier momento lo dice.

SPEAKER_01: 20:18

Están encontrando muchos trozos rotos de vía, y también pido cierta responsabilidad a la gente para que no enciendan más los ánimos. Yo creo que con dar la información es suficiente, porque claro, claro que hay trozos rotos de vía, si es que se ha producido un accidente tremendo.

SPEAKER_03: 20:33

Sí, sí, es que esa es otra que efectivamente te mata.

SPEAKER_01: 20:37

Pues claro que los hay. Claro. Entonces, bueno, tranquilidad. Hay muchos puntos negros, hay que ir analizándolos, pero no vamos a hacerlo de siempre, que es calentarnos un montón cuando sucede algo y luego pasa otra cosa, nos olvidamos y los problemas siguen sin solucionarse. Eso es lo que quiere en realidad la autoridad competente en cada momento y lugar. Luego el tema del dinero, ¿no? Diga, récord de recaudación tributaria, falta de ejecución presupuestaria de partidas como el mantenimiento de infraestructuras, ayer dábamos los datos. Ahora resulta que España renunció a fondos europeos que le había entregado a Bruselas, que le había concedido para construir vivienda social. Es decir, Bruselas nos da dinero, le da dinero al gobierno español para que construya viviendas públicas, viviendas de protección pública, viviendas de alquiler para jóvenes, para colectivos desfavorecidos, como quieran denominarlo. En un momento en el que la presión sobre la vivienda es total, los precios no hacen más que subir. Y como hemos contado en muchas ocasiones, hay muchos puestos de trabajo en determinadas ciudades que no se pueden cubrir porque la gente no se puede costear una vivienda. Y los inmigrantes que están viniendo están viviendo hacinados, dos, tres familias, cuatro familias en la misma casa. Gente con trabajo, ¿eh? No gente que sale a delinquir, gente con trabajo. Se levanta por la mañana, están todo el día trabajando, llevan a sus niños al colegio y luego se vuelven todos a meterse en una habitación, una familia. Y en ese contexto, España renuncia. Y dice, oiga, ¿y por qué ha renunciado? Dice el Ministerio de Economía, el de Carlos Cuerpo, que no nos hace falta vivienda social porque hay falta de demanda.

SPEAKER_03: 22:05

Con un par. Bueno, bueno, esto decirlo en España es que es de un descaro y de una poca vergüenza que realmente es que se te cae la cara de vergüenza ajena.

SPEAKER_01: 22:19

Dice, oiga, última denda, es decir, el último anexo del plan de recuperación NextGen destinado a España. Es así como se llama, ¿de acuerdo? No, es el nombre que le pone Europa, no vamos a entrar ahí porque traímos aquí todo el día. Dice, España renuncia a 60.000 millones next Gen. Es verdad que son préstamos. O sea, este dinero en teoría había que devolverlo. Dos tercios del total asignado. Es decir, las dos terceras partes del total asignado renunciamos. Dice, oiga, ¿y por qué? Dice, porque no sabemos en qué gastarlo. Acumulación de retrasos en la ejecución. Aquellos programas de línea de préstamo psico para la promoción de vivienda social anunciados a Bombos y Platillo, cuya dotación inicial era de 4.000 millones de euros, están en este plan que no se va a ejecutar. Por lo tanto, no nos hace falta. Entonces, ¿qué comunica Cuerpo a Bruselas? Dice, la medida, es decir, construir estas viviendas, se ha vuelto parcialmente inviable por falta de demanda. Es que de verdad, decir eso en España es que es vergonzoso. Es que es vergonzoso. No, no, es tremendo. Entonces, ¿qué sucede aquí? Sánchez le quiere dar el dinero a las grandes corporaciones. Eso es evidente. Las grandes corporaciones, sobre todo los fondos de inversión, están saliendo corriendo del mercado inmobiliario español, porque la presión es absoluta y es total. Entonces dice, no, no, yo renuncio a estos fondos para la vivienda, pero me invento un fondo soberano NextGen, hicieron ustedes la noticia hace unos días, para no perder 10.500 millones que sí que tendría que haber invertido. Y entonces nos dicen, bueno, ¿cómo que un fondo soberano? Y aquí está una de las claves, porque es tremendo, ¿no? Fondo soberano que además se va a llamar España crece. Dice, vamos a ver, ¿qué es un fondo soberano? Porque es que Sánchez se aprovecha ya no solo del desconocimiento que pueda tener el común de los mortales sobre cómo funciona todo este lío de la economía, sino es que es tremendo cómo incluso se engaña y se hace trampas al solitario. Y cuela, cuela. Los fondos soberanos son a grandes rasgos, básicamente, ¿qué haces? Pues eres un país, fondos soberanos, que es un fondo de un país, construyes un depósito estatal de activos financieros ligados a activos materiales, normalmente, con una finalidad, con un destino concreto. Por ejemplo, dotar de recursos al sistema de pensiones de tu país. Por ejemplo, invertir en determinadas compañías extranjeras que consideres que pueden tener una importancia dentro de tu territorio, dentro de tu entidad supranacional o incluso desde un punto de vista geopolítico. Entonces, estos activos suelen estar ligados a los recursos naturales del país. Ejemplo claro: las teocracias de Oriente Medio, aliadas de la cúpula atlantista. O los países europeos como Noruega, que caminan de la mano de los grandes fondos norteamericanos en los accionarios de empresas europeas, como por ejemplo la Española Iberdrola, que también tiene dentro a Qatar, al Fondo de Qatar, a BlackRock, el Fondo de Qatar, que también tiene inversiones en el ámbito futbolístico, en muchos otros ámbitos corporativos europeos. ¿Esto por qué lo hacen? Porque cogen el petróleo, ese petróleo que tienen, y crean un fondo soberano. ¿China, qué hace? Bueno, pues tiene un montón de activos, es el país que más activos tiene, materiales, y tiene sus fondos soberanos, pero ellos lo hacen desde un punto de vista político muy distinto. Pues bien, en el caso español sale Sánchez y dice, creamos un fondo soberano. ¿Y cómo lo dotas? Con dinero de la Unión Europea. Dice, pero vamos a ver, para un momento el CAR. Dice, ¿pero esto no es un fondo soberano? Dice, no, es que en realidad no es un fondo soberano. Porque el único recurso que tiene España en estos momentos, el único activo, es la caridad de los señores de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. O la compra de las voluntades políticas, mejor dicho. Aunque en realidad es otra argucia más, es otro truco de magia de Sánchez. Porque es humo, es propaganda. Porque lo que hace Sánchez con ese fondo soberano es lo que hace siempre. Dice, anuncia una cantidad de dinero público y luego dice que va a captar 10 veces más del sector privado. Esto ya lo hemos visto muchas veces y nunca se cumple completo. Solo la primera parte, el dinero sale del bolsillo del contribuyente, en este caso el tesoro europeo, y va para los empresarios amiguetes y no amiguetes del régimen sanchista. Y son los mismos siempre, los beneficiados. Los Metrol, los Ciberdrolas, los Telefónica y compañía, que son los que en su accionariado tienen al Estado español, controlado por la SEPI de Montero, esa SEPI, que parece que los teléfonos se borran solos, ¿verdad?, en la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. Fondos de Estados Unidos, fundamentalmente, británicos también, australianos, fondos anglosajones, y luego fondos soberanos de teocracias, que son las que se benefician de todo este tipo de folles. Un país que no tenga excedente presupuestario, que no tenga superávit fiscal, no puede tener un fondo soberano.

SPEAKER_03: 27:13

No, no, no, no, no, no, es así de claro.

SPEAKER_01: 27:16

Puede haber un año, a lo mejor, en el que no tengas un superávit. Por ejemplo, a Arabia Saudí le ha pasado, ¿no? Algún año tiene problema fiscal porque baja mucho el precio del petróleo, tiene determinadas inversiones en prospecciones y al final lo comido por lo servido y no tiene un superávit, ¿vale? Pero en términos generales tiene un superávit. Emiratos Árabes, por citar otro ejemplo, incluso Singapur. ¿Y aquí qué se hace? El Fondo Soberano, al menos a lo que aspira públicamente, es a canalizar el ahorro nacional, a preservar riqueza, en teoría para futuras generaciones, siempre digo en teoría, ojo, ¿eh? Y en diversificar inversiones sin distorsionar mucho ese funcionamiento del mercado interno. Esto en España ni está ni se le espera. Como le dijo Sabino al que le preguntaba por Armada. Efectivamente. Ni está ni se le espera. España no tiene ninguno de estos, no cumple con ninguno de estos requisitos. Oiga, ¿podríamos tener recursos naturales que generan rentas extraordinarias? Pues a lo mejor, pero tendríamos que querer sacarlos. ¿Podríamos utilizar nuestra capacidad de regasificación para crear una plataforma en la cual aprovecháramos el fin del gas ruso o el fin del gas natural licuado ruso también, una vez que el polgasoducto parece que está complicado y ser la puerta de entrada del gas de Estados Unidos a Europa? Podríamos. ¿Lo vamos a hacer? No. ¿Por qué? Porque Francia no quiere. O sea, ¿tenemos posibilidades de hacerlo? ¿Tendríamos? ¿Lo vamos a hacer?

unknown: 28:40

No.

SPEAKER_01: 28:41

Entonces, cuando tú dices que vas a financiar un fondo soberano con deuda de otro, porque es eso, lo que. El préstamo es deuda de otro, es deuda europea. Bueno, pues esto es manipulación pura y duda. Por lo tanto, ni fondo soberano, ni cuatro baitas. Ni nada. Y mientras tanto, el panorama internacional rojo vivo. Las bolsas zozobrando, porque tampoco se están desplomando, no exageremos. La caída del 2% no es un desplome. O sea que algunos se guarden los adjetivos porque luego cuando tengamos, que siempre sucede esto, luego cuando tengamos caídas de verdad, esto es como Pedro y el Lobo. Las bolsas zozobran relativamente, las bolsas están contentas con este panorama. Lo siento mucho, pero es así. Porque saben que a cuanto peor, mejor. Porque saben que la Reserva Federal va a seguir imprimiendo, que el Banco Central va a seguir imprimiendo. Y como además los propios bancos centrales saben que se están cargando la economía mundial, sobre todo en Occidente, ¿qué pasa? Pues que el precio del oro por las nubes, 4.800 dólares la onza, don César.

SPEAKER_03: 29:40

Ya está bien.

SPEAKER_01: 29:41

Y esto está bien. Mucha gente me suele preguntar, ¿no? Bueno, ahora me le preguntan más a Grok que a mí. Publico a lo mejor un mensaje en redes sociales, don César, y le preguntan a Grok, hombre, pregúntenme a mí si quieren que les haga la idea.

SPEAKER_03: 29:52

Bueno, a mí esto es algo que me mata. O sea, que pones un mensaje y siempre hay un cretino debajo que dice, Grok, ¿qué pasa con esto? Se debe creer que Grok es la pitonisa de Delfos o algo por el estilo, porque verdaderamente es, de verdad, el grado de cretinismo de algunas personas es indescriptible. O sea, estos piensan que efectivamente Grok les va a decir la verdad.

SPEAKER_01: 30:17

Cuando una persona hace eso, y yo soy consciente de que muchas personas, a lo mejor que nos escuchan, lo han podido hacer en alguna ocasión, cuando uno está haciendo ese ejercicio, lo que le está diciendo al planeta es: Soy sustituible por una máquina. Soy un trozo de carne con ojos. No tengo criterio. Totalmente, totalmente. No tengo criterio propio. No puedo investigar absolutamente nada. Le tengo que preguntar a una IA. Esto es como el que está comiendo, le ponen un plato de comida, empieza a comer y le pregunta a el IA, ¿está bueno lo que me estoy comiendo? Y la ella le dice sí, dice, qué rico está lo que me estoy comiendo. Hay mucha gente viviendo así, acostumbrándose, y esta idea ya la desarrollaré en un futuro, seguramente por escrito. Hay mucha gente que está perdiendo la poca cabeza que le quedaba oncesa. Muchísima. Y no es algo colateral o accesorio. No, no. Forma parte de todo esto. Con respecto al tema del oro que comentábamos antes: 4.200 dólares la onza, el tema de las bolsas, hay una constatación en estos momentos de que algo se ha roto en el sistema eurodólar. Y no es el tema de Grovenlandia. No es la ruptura o el enfrentamiento entre Europa y Estados Unidos. No son las turbulencias geopolíticas, no es el nuevo orden mundial de Trump. ¿Que eso puede disparar o puede encender la chispa en el polvorín? Vale. No, sin duda, sin duda. Bien. Pero no llevamos tiempo advirtiendo de esto. ¿Cómo será la cosa que ayer en Davos, von der Leyen, hizo incluso referencia a la ruptura del patrón dólar-oro por parte de Nixon?

SPEAKER_03: 31:50

Bueno, bueno, esto a mí ya me. Es que verdaderamente me emocionó.

SPEAKER_01: 31:57

Primero que está muy mayor esta mujer, yo la vi bastante desmejorada.

SPEAKER_03: 32:01

Bueno, yo creo. Yo creo que más que mayor lo que está es cascada. Porque, claro, se encuentra con una oposición feroz y luego dándole disgustos como lo de Mercosur.

SPEAKER_01: 32:12

Ah, bueno, sí. Ahora va a acabar eso en el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea. Y luego que hacer el mal, además de cansar en general, pues a uno le pone la cara así, también hay que decir. Bueno, ¿por qué mencionó Úrsula esto? Ha pasado desapercibido porque habló de muchas cosas. Vamos a ir analizando mucho de lo que está, o la inmensa mayoría de lo que está sucediendo en Davos, lo vamos a analizar en el gran reseteo este sábado. No sé si a lo mejor le tenemos que dedicar dos programas, porque el discurso de Carney también fue muy interesante. Interventa. Úrsula sacó muchas ideas también al respecto. Estuvo Bill Gates. Tengan paciencia, suscriptores de Csavidal.tv, que el sábado hablaremos de todo esto. Pero cuando menciona Úrsula lo del patrón dólar oro, que es algo que hemos explicado también en otros programas, esto lo hace en un intento vano de atacar al dólar defendiendo al euro. Cuando la divisa comunitaria no puede desligarse el billete verde. No puede en absoluto. Es decir, no son cosas, no son monedas independientes. Por mucho que la presidenta de la Comisión Europea se ponga a flamenca o se vista de flamenca porque a lo mejor habla con Teresa Rivera y la ha deja un track. Otra cosa es que se pueda vender algún cuerpo del tesoro de Estados Unidos en manos de bancos europeos. Los daneses lo están haciendo ahora y lo están publicitando y promocionando para que parezca que de alguna manera sacan las uñas a Donald. Pero es indudable que la ausencia de una conexión directa con el tesoro y la FED es lo último que necesita la Unión Europea para irse al arete. Ya que por mucho que haya un proceso de dolarización global, que es real y que lo hemos explicado aquí, en el viejo continente se necesitan dólares como el comer y para comer. Como el comer y para comer. Es así. Es así. Guste o no guste, es así. Ya al final todo se contagia. Noruega avisa por carta de expropiaciones de viviendas o coches. Miles de noruegos están recibiendo cartas del ejército informándoles de que sus viviendas, sus vehículos, allí también embarcaciones y maquinarias pueden ser requisadas en caso de guerra. Oiga, que sepan ustedes que la legislación nos permite confiscar los bienes de ustedes en caso de conflicto.

SPEAKER_03: 34:27

Pero esto, esto además, cuando no existe estado de guerra, porque yo comprendo que se declara el estado de guerra o ves que vas a una guerra en 48 horas y adoptes medidas de ese tipo, pero usted me dirá Noruega. Como no sea que también decida Donald Trump estirarse más por Groenlandia y llegue hasta Noruega, usted me lo explicará.

SPEAKER_01: 34:46

Claro, es que como no mencionan la emergencia real, ya los noruegos están diciendo, pero bueno, ¿quién nos va a atacar al final? O sea, ¿nos van a atacar los rusos? ¿Nos van a atacar los americanos? ¿Quién nos va a atacar? Pero es que además en ese documento se especifica ya y se cifran algunas expropiaciones que se van a llevar a cabo. Y dice, oiga, pero pare usted un poco el carro. Dice, no, es que hay que estar preparados. Claro, pueden almacenar recursos, como hacen los chinos, vale. Pero no ahora. ¿Podían ustedes hacerlo desde hace muchísimo tiempo? No sé, cojan ustedes un mapa y vean dónde están y vean cuál es su política internacional. ¿Y a quién le están bailando el agua y a quién le están metiendo el dedo en el ojo? Porque a lo mejor algún día es posible que se lleven un guantazo. No, pues bien, pues prepárate para el guantazo, ponte un casco y tal, ¿no? Vale. Amenazas con expropiaciones. Si lo que quieres dar es tranquilidad, o es que lo que buscas precisamente es generar terror. Pues claro que lo que buscan es generar terror. Terror radiante ficticio, aunque al final puede cristalizar en algo real, mientras no nos fijamos en otros peligros reales. ¿Cuánto tiempo llevamos aquí señalando? Cuidado con Japón, cuidado con Japón que se lleva por delante el sistema financiero internacional. Bueno, he estado buscando yo algunas referencias para ver cómo lo habíamos explicado, intentarle darle un nuevo prisma para no ser pesado cuando hablaba yo del Godzilla financiero. La última vez que hablamos de forma extensa en esto fue en abril. En abril. Ahora la gente echándose las manos a la cabeza. No, es que Takaichi ha convoca elecciones. El mercado de japonés está hecho unos zorros. Y la razón fundamental de que ahora mismo se haya producido una oleada de venta de bonos japoneses, no es solo que se convoquen elecciones, porque en teoría Takaichi convoca elecciones porque piensa que la deba ganarlo. Son de oleada.

SPEAKER_03: 36:34

Hombre, tiene un respaldo, se supone, que es más del 60%, pues piensa que ganará.

SPEAKER_01: 36:40

Claro, entonces, usted y yo hemos vivido escenarios de este tipo, es decir, si tú convocas elecciones porque no tienes capacidad legislativa parlamentaria y lo que haces es convocar elecciones para tener ese mayor respaldo, para tener más diputados en el Parlamento y, por lo tanto, para poder sacar adelante tu reforma, normalmente esto no genera pánico, todo lo contrario. No, todo lo contrario. Genera tranquilidad. Aquí el detonante es considerar que a pesar de que tenga la mayoría Takaichi, no va a poder sujetar el mercado de Duda ni Pón. Y no faltará el que dirá, ¿no? Como el político español que dice que Groenlandia le da igual, que es lo que tiene que focalizarse y fijarse en España, pues no faltará el que diga, bueno, a mí qué más me da Japón, ¿no? Japón es el primer acreedor de Estados Unidos y Japón es el que mantiene ese sistema eurodólar que tanto le preocupa ahora a Úrsula von der Leyen con sus lágrimas de cocodrilo. Entonces, cuando habla la primera ministra Takaishi de recortar impuestos de alimentos, lo cual aumentaría el déficit fiscal, lo que además elevaría ese endeudamiento crónico japonés. Esto, aunque no es falso, no es lo que explica que esté despertando el goshila financiero en este país, que es el primer acreedor extranjero de Estados Unidos. El experimento monetario de Japón ha tocado a su fin. Y es otra de las razones por las que la política internacional, exterior, económica y geopolítica de Estados Unidos está en la línea que está. Estamos ante una reconfiguración del sistema monetario y financiero mundial. El reseteo real era este, no el otro, era este. Y por eso, ese intento, por un lado, de impulsar las criptodivisas, de impulsar las divisas digitales de banca central y esas stable coins, que van a ser la gran opuesta de Estados Unidos, para ir licuando, para ir financiando a ese tesoro de Estados Unidos. Scott Besent es consciente, también vamos a analizar sus palabras en Davos porque ha tenido una intervención tremenda. Le van a ver ustedes además cómo es este hombre de tesoros y van a ver cómo incluso en sus propias palabras y en sus propias maneras ya se denota que este tipo no es buena persona para nada y que además es un gran riesgo que esté en el tesoro de Estados Unidos, como también venimos defendiendo aquí desde hace mucho tiempo. Durante muchos años, el Banco Central de Japón, para contentar y mantener el sistema eurodólogo y para contentar a la Reserva Federal y al Tesoro, ha navegado las peligrosas aguas de la deflación. Y ahora con inflación, con crisis estructural, te encuentras ante la necesidad de elevar costes de financiación de la deuda del país. Y si la banca ni pona, que es quien tiene esa deuda, siempre nos decían qué bueno es que Japón, fíjense qué buenos son los japoneses que se compran ellos mismos la deuda. Y así no tienen injerencia extranjera, que este es un discurso también que surge mucho en España de vez en cuando. Oiga, ¿y por qué tiene que tener nuestra deuda BlackRock? Vamos a tenerla nosotros. Que la tengan nuestros bancos. Oiga, ¿se hay un ampánico vendedor en la deuda española, como está pasando en Inglaterra? ¿Qué pasa con los bancos de estos países? ¿Qué pasa con la banca de Japón? Y si la banca de Japón, que tiene activos en su balance, que es esa deuda que va depreciando esos activos, pero la deuda sigue creciendo. Si la banca tiene un problema, también lo tiene en la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos y por extensión todo el sistema eurodólar, no solo porque sea el primer acreedor del país norteamericano, Sino porque además Japón es el actor clave en ese sistema de carry trade global basado en el uso del yen para pedir prestado a bajos intereses para destinar el dinero a invertir en activos financieros que generen más rendimientos, sobre todo deuda pública de Estados Unidos. El sostén doble que tiene la deuda pública estadounidense es uno, la alianza con las teocracias unir que promociona el yihadismo, es así de claro y de duro, y por otra parte, ese acuerdo con Japón y luego, bueno, pues el uso de la política del paro y la zanahoria tradicional, de las sanciones y de los acuerdos comerciales. Y para mantener este sistema, tú necesitas un yen depreciado y unos tipos de interés en Japón bajos. Y ahora mismo están en niveles récord. Eso es lo que está ocurriendo. Y al menos los japoneses no culpan de su crisis a los aliens, como hacen los británicos, porque eso es alucinante.

SPEAKER_03: 40:49

No, no, lo de los británicos. Verdaderamente lo de Gran Bretaña es la decadencia de un imperio, pero de una manera que me río yo de Liogávalo. Vamos, en el imperio romano. Es algo que supera cualquier cosa que pudiera imaginar.

SPEAKER_01: 41:04

Hemos mencionado de forma tangencial durante estos días, y hoy que quería hablar un poco de finanzas y de la crisis bancaria y de la situación estructural, casi que me lo he guardado para el día de hoy y habrá alguno, de hecho, algún oyente nos ha escrito para preguntarnos qué hay de cierto en todo esto. Vamos a ver. El titular, publicado por el Diario The Times, cada uno puede tener su opinión sobre la línea editorial del Diario The Times, pero digamos que no es de los tabloides Reino Unido. Es decir, es de los periódicos serios, entre comillas. Bien. El titular es que el Reino Unido debería prepararse para una crisis bancaria, una crisis financiera, crisis de deuda y crisis bancaria, con corridas bancarias, que se desencadenaría si el gobierno de Estados Unidos anunciara la existencia extraterrestre. Esto es algo de verdad. Entonces resulta que hay una señora del Banco de Inglaterra que ha ocupado el cargo de analista senior de seguridad financiera del Banco Central de Inglaterra durante una década. O sea, que no es una señora que pasaba por ahí. Ha enviado un escrito al gobernador del Banco de Inglaterra, se llama Andrew Bailey. Este es el puesto que también en su momento tuvo Mark Carney, porque Mark Carney fue gobernador del Banco de Inglaterra, gobernador del Banco de Canadá y también enviado de la ONU para cuestiones climáticas. Mark Carney, el de Canadá. Volvemos otra vez al Reino Unido. Esta señora, se llama Angela Maco, insta, o sea, no es que realice un análisis de política afición, no, no. Insta al gobernador del Banco de Inglaterra a establecer planes de contingencia en caso de que la Casa Blanca confirme la asistencia de vía extraterrestre. Todo esto lo vamos a analizar. Mire, no me río porque la cosa es grave, pero simplemente ganas me dan, ¿eh? Vamos a analizarlo también en uno de los programas del Gran Reseteo, es otro de los temas que tengo pendientes. Lo que pasa es que, claro, con la realidad dándonos de bruces, como nos está dando, es que no soy capaz de hablar de extraterrestres un sábado porque ya lo que nos faltaba. Pero lo haremos en el futuro. Porque resulta que es verdad que sí que hay un intento de utilizar la supuesta existencia, como lo llaman ahora, de inteligencia no humana tecnológicamente avanzada, para ir creando otro relato adicional que introduzca más ruido mediático, desinformación y que al final, bueno, pues a Río revuelto ganancia de pescadores. Ha habido un documental muy famoso en Estados Unidos, que yo creo que se puede ver en Prime Video en España, que se llama The Age of Disclosure, en el cual aparecen 34 miembros del gobierno estadounidense, entre otros militares y funcionarios de los servicios de inteligencia, hablando de este encubrimiento, de este cover-up sobre la vida, ellos dicen inteligente no humana. No es la primera vez que se produce esto. Ha habido otras ofensivas muy similares en momentos de la historia de Estados Unidos también muy destacables. Estableceremos ciertos paralelismos para que veamos cómo se usa el discurso UFO, que ya no es UFO, ya no se habla de objetos voladores no identificados, announce. Ahora es fenómenos anómanos no identificados. La han cambiado hasta el nombre. El director del documental ha hablado con Marco Rubio, con el secretario de Estado sobre esto. Y Marco Rubio aparece, bueno, como fuente del realizador del documental. Sugiriendo la existencia de vía extraterrestre, Marco Rubio.

SPEAKER_03: 44:23

Bueno, Marco Rubio sugiere lo que le digan. O sea, tampoco nos vamos a engañar. Vamos a ver, sugiere lo que le digan, susamos. O sea, nosotros le sugerimos algo a Marco Rubio y no nos hace ni caso.

SPEAKER_01: 44:36

Claro, alguno dirá, bueno, ¿y cómo se llega de aquí a la crisis financiera en Reino Unido? Vale, un día va a salir Trump y va a decir, vale, estuvieron aquí, ¿no? Lo de Orwell era verdad y tal, y vale, bien. Diga, ¿y esto? Bueno, pues el Banco de Inglaterra o la analista lo que dice, es probable que la divulgación de estos fenómenos provoque un choque ontológico del ser, la existencial, y reacciones psicológicas materiales, por lo cual se podría producir una volatilidad extrema de los precios en los mercados financieros debido al catastrofismo o a la euforia, porque dice a lo mejor a la gente le gusta que vengan los extraterrestres. Y puede haber inseguridad. En concreto ya habla de un colapso de confianza si los participantes en el mercado se sienten inseguros sobre cómo valorar los activos utilizando cualquiera de los métodos habituales. Vamos a ver, señora Mako. Vamos a ver, señores de The Time, señores del Banco de Inglaterra. No hace falta extraterrestres para que nos sentamos inseguros sobre la valoración de los activos. Ustedes llevan manipulando la valoración de los activos décadas. Los activos están en los balances apuntados a un valor absolutamente irreal que se inventan ustedes y que inflan para respaldar determinadas operaciones financieras y para que parezca aquel chiringuito sigue funcionando. Eso es lo que nos está reflejando el precio del oro, eso es lo que nos está reflejando todos estos movimientos internacionales. ¿Cuál es el problema real del Banco de Inglaterra y de muchos otros? No son los extraterrestres. Es que como el sistema es fiduciario y está basado en la fe, en la confianza, la confianza se ha hundido, se ha desplomado. Pero no la confianza en la economía, en la marca. No, en el sistema. La confianza en el sistema se hunde. Y los fondos de cobertura, los hedge funds, están apostando ya a esa realidad. Y están apostando. 100.000 millones de libras esterlinas en los fondos de cobertura en Gran Bretaña. Esto sí que le preocupa a Andrew Bailey y no los extraterrestres. De hecho, se va a enfrentar a preguntas de parlamentarios sobre esta cuestión. No sobre los extraterrestres, sino los fondos de cobertura, que están pidiendo prestadas enormes cantidades de dinero a los bancos, utilizando los bonos de Estado como garantía, bonos del Estado, que pueden sufrir pánicos vendedores, como pasó en la época de Lictras. Por supuesto. Poniendo que solo hace falta que alguien toque la corneta. Por supuesto. Los Goldman, los JP Morgan, los BlackRock, el que sea, los Fidelity, State Street. Entonces, claro que hay un riesgo inherente. Y luego los fondos de cobertura han logrado, se han opuesto y han logrado, que no salen adelante, propuestas de regulación para limitar la asunción de riesgos en bonos del Estado. ¿Por qué? Pues porque los Estados necesitan que alguien les compre esos bonos. ¿Para qué? Pues para lanzar adelante propuestas electorales, para financiar el fondo soberano de Pedro Sánchez, para comprarle armamento a Estados Unidos o para entregárselo a Ucrania, para mantener la afición de que hay una actividad económica que es absolutamente irreal. Tan irreal como esa asistencia de extraterrestres, al menos en nuestros momentos, que no descartemos que al final se ponga en marcha alguna operación de este tipo.

SPEAKER_03: 47:42

A todo eso, a todo eso, de todas formas, que no cunda el pánico porque regresa Torrente. ¿Cómo que regresa Torrente?

SPEAKER_01: 47:51

Esa no me lo sabía, ahí me ha peculiado.

SPEAKER_03: 47:52

Esa no se la sabía usted. Bueno, regresa Torrente Presidente. No, Torrente Presidente. Ah, que yo creo que ya era lo que faltaba.

SPEAKER_01: 48:05

Pero con Santiago segura y tal.

SPEAKER_03: 48:07

Naturalmente. Madre mía. Y además lo están anunciando como que efectivamente, bueno, pues esto era lo que ya cabía esperar. O sea.

SPEAKER_01: 48:19

Se podrán repetir algunas secuencias y escenas, como cuando Torrente en la primera parte está comiendo en un restaurante y le pide al camarero que le, por favor, le envuelva las obras de la comida en papel. Él dice en papel alumínico. En papel alumínico. ¿Me puedes envolver las sobras? Y le dice el camarero, dice, oiga, pero señor Torrente, si se ha comido usted toda la comida. Si no hay sobras, y entonces le dice, no, no, las sobras de las mesas. De las mesas, de las otras mesas. No. Pues bien. Así vamos a acabar nosotros, con las sobras de las mesas. Pues no lo sabía, don César. ¿Me ha cogido usted?

SPEAKER_03: 48:52

Pues no, but no.

SPEAKER_01: 48:53

Estoy viendo el 13 de marzo, en 13 of the estreno.

SPEAKER_03: 48:55

Sí, sí, o sea que ya a partir de ahí I think there's a segue. And efectively who knows, I'm like, Sánchez is more. O sea, no cabe la menor duda, ¿no?

SPEAKER_01: 49:06

Por ahí cree usted que van a ir los tiros, ¿no? No me seguiría nada.

SPEAKER_03: 49:10

No me sorprendería. O sea, ¿qué quiere usted que yo le diga?

SPEAKER_01: 49:16

Bueno, and luego el tema de Trump en Davos, si llega, si no llega, la verdad es que ha llegado, ha llegado. El Air Force One ha tenido ahí un problemilla. También es que, no sé, montado en un circo y le crecen los enanos. Ha salido en su Air Force One, Trump, todo sobrado, dispuesto a pegar un puñetazo en la mesa en la ciudad suiza, y se ha tenido que volver y luego ha tenido que coger el otro Air Force One porque ha habido un problema ahí eléctrico que parece que no ha permitido al avión volar.

SPEAKER_03: 49:45

Estas cosas acontecen como usted sabe.

SPEAKER_01: 49:48

A Sánchez le ha pasado en alguna ocasión y no Sanchez también ya decía que estaba haciendo como Maduro, que estaba huyendo con el dinero y con el oro y tal, y estas cosas.

SPEAKER_03: 49:56

Sí, el optimismo de algunas personas en el final de Sánchez, yo reconozco que me deja pasmado.

SPEAKER_01: 50:03

Ahora hay gente ya repartiéndose cargo de un futuro gobierno, PP, Vox, lo hay, lo hay. Bueno, en estos momentos está donos.

SPEAKER_03: 50:11

Bueno, llevan tiempo, ¿eh? Llevan tiempo.

SPEAKER_01: 50:14

Guindos ha salido del Banco Central Europeo. ¿Usted cree que va a llamar alguna puerta, no? Seguro. Otra cosa es que los Nadal y compañías se la abran. Sí. ¿Vamos a tener motoristas contra guindistas? ¿Otra vez la lucha la vamos a tener de nuevo, César? ¿Y en España?

SPEAKER_03: 50:31

Pues sí, espera ser cualquier cosa. O sea, a mí no me pilla de sorpresa. Y esta es la situación que hay, en fin, allá cada cual.

SPEAKER_01: 50:39

Torrente presidente, yo creo que esa es la mejor frase aquí, ¿no? Bueno, ¿qué pasa con el tema de Davos y la llegada de Trump? Ayer comparecieron, como digo, Von der Leyen, también Macron, y hoy llega Trump ahí a echar más leña, básicamente, a los varios fuegos que ha encendido en este arranque de año, con Gaza y Groenlandia como cuestiones estrella, en medio de una situación en la que los gobernantes europeos, seguramente demasiado tarde, han sido puesto delante de su espejo mostrando que el viejo continente hace décadas que sirve a los intereses de Washington, aunque ahora sea más evidente o se ponga más de manifiesto que nunca. Von der Leyen ha intentado detener parcialmente el golpe anunciando un acuerdo comercial con India. Todavía no lo habían tumbado Mercosur y estaba ella, insisto, muy flamenca, anuncia un acuerdo con India. ¿El acuerdo de la Unión Europea Comercial con India es para seguir comprando productos a Rusia por la puerta de atrás, Úrsula? Ojo que a mí me parece bien el acuerdo con India, me parece estupendo. No, a mí también me parece estupendo. ¿Es para eso? Claro, porque India está revendiendo lo ruso. Muy bien hecho también. Dice, oiga, ¿es para eso? No, es para que vea a Estados Unidos que nosotros tenemos otros socios comerciales. Pero si Estados Unidos también está ahí firmando acuerdos con India, ¿por qué no lo plantean como algo distinto? India y China siguen haciendo negocios con Estados Unidos, con Europa y con todo el mundo. De hecho, ayer dábamos las cifras de exportaciones chinas a la Unión Europea han crecido. Y entonces Macron, porque claro, es el único que queda ahí porque el alemán Merz parece un boceador sonado, a punto de caer en la luna, no lleva ni un año de canciller y está ya absolutamente acabado. Y va a decir más acabado que Torrente, pero Torrente parece que resurge. Y entonces aparece ahí Macron con su gafas de sol al estilo Top Gun, que no sé qué le ha pasado en el ojo.

SPEAKER_03: 52:29

Bueno, las malas lenguas dicen que ha sido un conflicto doméstico, pero yo no estoy seguro de que eso sea verdad.

SPEAKER_01: 52:34

Hombre, yo espero que nadie en su casa se haya pasado de la raya, porque en esos casos puede haber habido algún tipo de accidente. ¿Y qué dice Macron? Pues yo creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con Macron desde hace mucho tiempo.

SPEAKER_03: 52:46

Eso sí. Últimamente ha dicho un par de cosas sensatas. Estamos todos sorprendidos, pero ha sido así. Fíjate que desesperado tiene que estar.

SPEAKER_01: 52:54

Dice, diga, ¿y si nos acercamos a China? Muy bien, Emmanuel. Estupendo, ¿eh? Genial, Manuel. Te felicitamos desde aquí. Hombre, los que decíamos eso se suponía que éramos prorrusos, antipatriotas, de todo. Sí. Para negociar con Estados Unidos, señores, hay que llevar algún tipo de elemento disuasorio a la mesa de conversaciones. Primero que te crean ese elemento disuasorio y luego que pueda ser real. Y solo hay uno. Ofrecer la posibilidad de que China sustituya, aunque luego eso no se vaya a llevar a cabo porque los propios líderes europeos no quieran y porque la ruptura con Estados Unidos no es como nos la están pintando. Pero por lo menos, sustituyo, que es lo que ha hecho Mark Carney, que es el único en estos momentos fuera de la administración Trump que sabe perfectamente de lo que va la película. Lo sabe perfectamente y por eso nos parece ahora el estadista número uno, cuando Mark Carney es un personaje bastante poco recomendable. Insiste con el nuevo orden mundial. Con el nuevo orden mundial. Pues claro que es un nuevo orden mundial. A ver si los señores de YouTube quitan cada vez que hablamos esa apreciación, esa especie de nota que nos ponen debajo, diciendo que lo del nuevo orden mundial es una teoría de la conspiración. Señores de YouTube, no sé, despierten. O sea, la siesta ha sido larga, lo entiendo, pero despierten. Luego, en cuanto a la supuesta amenaza de romper el acuerdo comercial que firmaron von der Leyen y Trump el pasado julio, ya hemos estado diciendo aquí que eso no es viable porque ¿a quién le vamos a comprar las armas? ¿A quién le vamos a comprar el gas? Pues evidentemente. Y luego, el tema de cortarle las alas a las tecnológicas norteamericanas. O sea, no puedes presentar en ningún foro como opción cortarle las alas a las tecnológicas de Estados Unidos cuando al mismo tiempo apruebas una nueva ley de ciberseguridad en la Unión Europea que obliga a países como España a romper relaciones con la China Huawei.

SPEAKER_03: 54:53

Sí. Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_01: 54:56

Por lo menos, no sé, establece algún tipo de moratoria, no sé, tapate.

SPEAKER_03: 55:00

Es que es evidente. O sea, es que todo cada vez es más obsceno, cada vez se nota más y creo que cada vez es menos vendible.

SPEAKER_01: 55:08

Si realmente hubiera un conato de, pues eso, una negociación, un enfrentamiento real, pues lo normal sería que von der Leyen cogiera y dijera, saliera públicamente y dijera, establecemos una moratoria a la ley de ciberseguridad y ya no prohibimos o ya no limitamos la presencia de tecnológicas chinas en Europa. Que luego, con lo lento que va todo esto, pues dentro de dos semanas, dices que donde dije digo, digo Diego y otra cosa. Pero es que ni siquiera son capaces de eso. Ojo, porque no es la primera vez, y esto también hay que decirlo, que después de todo el ruido que provoca el circo Trump y las respuestas de sus adversarios, al final todos vuelven al redil, que manca la Casa Blanca. Y luego el discurso, este famoso, ¿no? De los aranceles, que insisten mucho en ello, y yo lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo, es decir, ya hay informes, informes, bueno, pues alemanes, informes, bueno, el Kiel Institute es el último que lo ha dicho. La inmensa mayoría, el 96% de los aranceles de Donald Trump los han pagado los ciudadanos norteamericanos. Naturalmente, naturalmente, y quién esperaba otra cosa. ¿Que es verdad que las empresas pueden haber reducido su presencia, pueden haber vendido menos a Estados Unidos? Sí. Pero esto a quien perjudica, notablemente. A estas empresas, bueno, a las que no puedan buscar otros mercados, sí, pero a quien perjudica, evidentemente, es al norteamericano, que va a tener menos cosas y más caras. Dice, no, pero esto beneficia al productor local. Y aquí viene la gran cuestión. Este es un mensaje para muchos españoles que de buena fe y que son patriotas y que consideran que se puede reindustrializar prácticamente un país en cuatro, cinco años o diez años.

SPEAKER_03: 56:46

Sí, seguro, seguro.

SPEAKER_01: 56:49

Somos capaces en Occidente de producir la inmensa mayoría de bienes que consumimos a una calidad y a un precio aceptable, manteniendo unas estructuras sociales, etcétera, etcétera. Somos capaces, de verdad, hay gente que piensa que sí. Bueno, esto es una entelequia. Es una entelequia. Ha habido discursos en Davos, sobre todo de Howard Ludnik, también lo vamos a analizar el sábado, que dicen la globalización ha fracasado. Dicen, no, no, pare un momento, señor Ludnik. Usted lo que quiere es utilizar la agenda globalista desde la administración norteamericana también, es decir, el manejo de la globalización, porque esa globalización lo que ha sacado es a millones de pobres en el mundo, especialmente en China. Y esa globalización que ha beneficiado los intereses de los chinos porque les ha sacado de la pobreza y han conseguido convertirse en una potencia económica mundial, también ha beneficiado a los hogares y las empresas de Estados Unidos.

SPEAKER_03: 57:41

Efectivamente, efectivamente.

SPEAKER_01: 57:44

Hombre, a la industria acelera seguramente no. Es decir, los señores del motor de Detroit, si me están escuchando ahora mismo, pues estarán acordando de mi santa madre, pues vale. Pero en términos generales, la globalización es un elemento positivo. Otra cosa es que una determinada élites, a veces dentro de los Estados, casi siempre dentro de las empresas, quieran dirigir ese proceso en propio beneficio. Y ahora nos vendan la idea esa de que no, de que hay que volver a un entorno autárquico. Si lo que está haciendo Estados Unidos es robarle a los demás sus recursos. ¿Cómo que autárquico? Dice, no, es que claro, ahora Estados Unidos somos todos. Ah, entonces sí. Este es el discurso del secretario de Comercio de Estados Unidos, que nos consta, ¿verdad, don César? Que tiene unos equipos de gente altamente cualificada y que seguramente se estarán tirando de los pelos cada vez que escuchan al amigo Hogwarts hablar. Este era candidato al tesoro también. Este era candidato al puesto de Contés. Y luego respecto al futuro de la OTAN, ya casi sin casi para terminar, es muy posible que Trump y su equipo aprovechen, y esto yo creo que lo deja ya caer un poco en el documento de seguridad nacional famoso que hemos comentado, aprovechen el enfrentamiento con los súbditos europeos, no para romper la Alianza Atlántica, eso no está sobre la mesa, sino para reconfigurarla, empleando para ello a una serie de países que son los que se citan en el informe de seguridad nacional, para introducir al mismo tiempo una cuña en el seno del continente europeo que pueda servir a los intereses de Washington. Y aquí veríamos a Polonia, veríamos a Austria, veríamos a Italia e incluso a Hungría, que también se le cita ahí. Por lo tanto, aquí hay otro incentivo que yo creo que está pasando, desapercibido y creo que es profundamente importante, para que el gobierno de Estados Unidos siga alimentando la fractura interna en el seno europeo. Algo que sin duda está consiguiendo, mientras en el plano interno, como comentábamos ayer, prepara ese siguiente movimiento con México y Canadá en la DIAN. No se trata de acabar con la OTAN, se trata de reconfigurarla. Estados Unidos se ha dado cuenta de que la estructura de la OTAN, a pesar de que le ha beneficiado notablemente, no le sirve, al menos en su estatus actual, para determinados objetivos. Y por eso se plantea el debate en torno.

SPEAKER_03: 1:00:00

Groenlandia sobre el futuro de la OTAN, pero este es otro caballo de Troya, es otra operación de luz de gas, otra operación de cortina de humo, porque lo que está en juego no es solo Groenlandia, que también, sino sobre todo ese futuro de la relación entre los súbditos de la Alianza Atlántica y los grandes jefes de la esfera anglodoncesa, esa sí, esa sí, la cosa no tiene no tiene mucha más vuelta de hoja, sinceramente.

SPEAKER_01: 1:00:25

Daremos mañana novedades sobre Ucrania, porque no solo Steve Gitkoff y Jales Kazner se han reunido con el enviado ruso in front of Davos para avanzar en las conversaciones, sino que Putin mañana va a tener una reunion, hace una noticia, con el enviado special of States United, Steve Whitkow, según acaba de confirmar el Kremlin, lo pueden confirmar. Un día después esa reunion celebrada in la ciudad suiza de Davos entre Whitkop and Kassner, which no aparece en los teletipos, es como si no existiera, but no tiene cargo, ¿qué ponemos aquí?

SPEAKER_03: 1:01:00

No, no, no, no tiene cargo, pero qué bien lo lleva.

SPEAKER_01: 1:01:03

And luego el negociador ruso, who is looks comentamos nosotros in uno de los grandes reseteos, y esto es muy importante, es el jefe del Fondo Ruso de Inversión Directa, que se llama Kirill Dmitriev, y que también ha realizado algunas labores in bancos norteamericanos. El acuerdo es fundamental económico. Economically, financiero y logistico. The acuerdo sobre the future of the relationship between Rusia and State United. That's right where the sight. No nos vamos a aburrir, Don César. Pase what passes at the election. No, there's an agenda that will move, passe what passes in the elections of midterm. And we intend to desgranate it, design for that amigos, informados.

SPEAKER_03: 1:01:53

It's verdaderamente maravilloso. Menos mal que esperamos que Torrente va a ser presidente. Andrews of muchísimas preocupaciones. De entrada, los españoles van a ver que les interesa estar con Pedro Sánchez porque, claro, la alternativa es Torrente. O sea, no tiene más vuelta de hoja. O sea, eso que quede más claro que el agua porque vamos, no hay más vuelta de hoja.

SPEAKER_01: 1:02:21

Al final no va a parecer bueno Macron al estilo Top Gun, don't César, si me lo compara usted con Thomas.

SPEAKER_03: 1:02:25

Al final, al final sí. O sea, lo terrible of this as well is that we are going to politics who are verdaderamente para echarse a llorar. And sin embargo, pues claro, al final van a decir, oye, que Biden era bueno, eh.

SPEAKER_01: 1:02:44

El que venga, el que venga es al que blanquear el programa. El que venga.

SPEAKER_03: 1:02:47

Efectivamente, el que venga. Bueno, ya ha aparecido por aquí el gobernador de California, Newsom, diciendo que espera, que espera que tengan pelotas los europeos para oponerse a Donald Trump. El argumento es un argumento verdaderamente serio.

SPEAKER_01: 1:03:05

Todo esto mientras hacía una foto con el hijo de Soros, con el heredero del INES. Efectivamente. Donde aparecían los dos bastante contentos, por otra parte. Sí, se lo está pasando bien, ¿no? A pesar de estar llevando. O a lo mejor por eso, ¿no? Del mundo al desastre absoluto. No me cabe duda. Ahora, el que quiera o el que mantenga algún tipo de relation, de communications con Donald Trump, es decir, es un mensaje politicos de alto rango, que ya saben que allá se le manda Donald Trump lo filtra y queda one like Ruffete el Lorca, como lo ha pasado al propio Macron, that ya has confirmado por si alguien.

SPEAKER_03: 1:03:37

Y a quien no es Macron también. Y a quien no es Macron, no sé.

SPEAKER_01: 1:03:41

El enjuague de Siria fue otro golpe de style in the cual participant los amigos de la France Afrique.

SPEAKER_03: 1:03:47

Sí, well, pues no nos pilla de sorpresa, no? Hay alguien al que le pilla de sorpresa eso.

SPEAKER_01: 1:03:53

Bueno, el propio Scott Bessen ha dicho en Davos que ellos provocaron el hundimiento de la divisa iraní que provocó los disturbios. O sea que, no sé, la confesionidad absoluta también.

SPEAKER_03: 1:04:02

Pero sí es que la cosa cada vez está más clara. El problema es cuando tú adoptas una serie de medidas que llevan a millones de personas a la desesperación y luego esas personas huyen a Estados Unidos. ¿Dónde van a huir muchos de ellos? Y en un momento determinado, exactamente, como el día de hoy, que le he dedicado yo el editorial, pues de pronto dices que suspendes los visados, la tramitación de visados de trabajo, para 75 países. Con un par.

SPEAKER_02: 1:04:32

Entre ellos es Cuba. Entre ellos.

SPEAKER_01: 1:04:35

Pues en las manos de Peter Zill y de Al Scarp, de los chicos de Palantir, que le van a ir en la mente y ya pues se le aplicarán el correctivo necesario, claro. En una caja que va a ser posible, ¿no?

SPEAKER_03: 1:04:46

Ahí está, efectivamente. Y claro, partiendo de esa base, pues así va la política, ¿no?

SPEAKER_01: 1:04:53

César, pues nada, mañana seguiremos. Bueno, el programa, como siempre, sigue en Césarvidal.tv, perdón, César, para hacer y no suscriptores del canal. Es contenido gratuito. Si alguien todavía no se ha suscrito, que sepan que entran en la aplicación o entran en Césarvidal.tv y ahí abren una cuenta gratuita y tienen access to the contention additional de la voz que están escuchando in those moments and luego access to esos programas de Gran Reseteo that I'm preparing this. And we're going to have much videos. I'm going to blow it because we are going to have much videos, and at the end is a good time for it. But we have to earn a moment for that in one of the cabeza bien to what has been in the forum of Davos, what occurred mañana. But it's been more interesting than what I think.

SPEAKER_03: 1:07:22

Era lo último que yo esperaba ya el cambio climático apareciendo en los trenes. O sea, me deja pasmado. De verdad que es que no me puedo yo creer estas cosas que puedan suceder. Estoy verdaderamente, verdaderamente pasmado, que diría Alfonso Guerra en su momento.

SPEAKER_01: 1:07:40

Fuerte abrazo, César.

SPEAKER_03: 1:07:42

Un abrazo muy fuerte, nos encontramos mañana y vamos, seguro, seguro que vamos a disfrutar, pero como cosacos. No me cabe. Bueno, cosacos hasta que cayeron en la parte de Ucrania y ya creo que muchísimo menos. Ahí la cosa ya se ha puesto peor, ya eso no. Pero hasta entonces parece ser que efectivamente disfrutaban muchísimo. Ha salido Zelensky a pedir más dinero.

SPEAKER_01: 1:08:08

Dice, oye, no se olvides de mí que con todo lo que está pasando, yo quiero que sea.

SPEAKER_03: 1:08:10

Yo necesito más dinero. Yo lo entiendo. Yo lo comprendo. Hombre, tiene gastos, claro que tiene gastos. Vamos, solamente viendo lo que gasta su mujer en Bragas, es que tiene que necesitar una entrada de millones de dólares, pero vamos, continua, entera y verdadera. O sea, no cabe la menor duda de eso. En fin, nos encontramos mañana. Un abrazo muy fuerte. Abrazo, Don César. Y ya lo saben ustedes, pueden seguir el resto del programa La Voz desde la emisión en abierto de César Vidal.te