SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_03: 0:31

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, qué bien le queda a usted ese gorro de invierno ni que fuera a Davos, de verdad. Es algo verdaderamente impresionante, qué bien lo viste usted, sinceramente. Muy buenos días.

SPEAKER_02: 1:07

Muy buenas, don César, muy buenos días, muy buenas tardes, dependiendo de cuándo nos están escuchando nuestros amigos. Al final no he ido nunca a Davos al foro y me lo van a cambiar. Me van a cambiar la sede. Ya verá usted cómo al final me quedo sin ir a Davos. Yo no sé si lo tendría yo más fácil para ir a Dublín o para ir a Detroit. Alguno pensará, bueno, si va a Detroit, ya visita a Don César. Hombre, las distancias in Estados Unidos no son las mismas distancias.

SPEAKER_03: 1:29

No, no, efectivamente. Como visitarme, me puede visitar, pero son varios horas de vuelo. Ahora, en Dublín, por lo menos, si le gusta la cerveza negra, Guinness va a tener para hartarse. Pues sí, yo me la tomo, la cerveza negra, me la tomo con sal.

SPEAKER_02: 1:44

No me diga. Sí. No me diga. Y además, a todos los amantes de la cerveza negra se los recomiendo. Se coge un poquito de sal gorda y se la pone en el fondo y luego echa la cerveza negra y ya verá usted qué saborcito más bueno. No me diga. Esto yo, la idea la cogí precisamente de la gastronomía mexicana, que hay una bebida que se llama la michelada, que también lleva cerveza, y que luego lleva, pues en la parte del borde del vaso, pues lleva una mezcla de algunos minerales, de algunas sales minerales, entre otras, pues salborda. Y a mí que me gusta la cerveza negra, decidí probarlo, porque la cerveza que se utiliza en esas micheladas es cerveza modelo negra. Y decidí tomar guinnas con sal ando un descubrimiento. Igual que el mango con aceite de oliva.

SPEAKER_03: 2:30

Bueno, el mango con aceite de oliva sí lo sabía. Eso he tenido ocasión de conocerlo, pero lo otro, la verdad es que lo que se aprende en este programa no se aprende en ninguno, y además, vamos. Sin pretenderlo.

SPEAKER_02: 2:44

Pero alguno pensará, pero si eso lo traían en el guión. Bueno, pues se quedó. No, no, que va.

SPEAKER_03: 2:49

No, no, ya adelanto yo que no, vamos.

SPEAKER_02: 2:51

Ya tenemos suficientes temas en el guión como para atraer más con todo lo que está sucediendo en el planeta. Hablábamos antes de las distancias también in Estados Unidos. Las distancias in España también van a ser mayúsculas, sobre todo si sigue esta crisis ferroviaria. Vamos a hablar también un poco de ello, aunque le han dedicado en el boletín Espacio Abundante. Estoy realizando el program and siempre suelo tener abierta una de las ventanas de las varios pantallas que have in my centre of the cueva de Batman particular. Estoy pendiente por si hay otro accidente más, porque we have in the ultimate hours one accident more. In this case, it's a pasajeros FEBE, que son los ferrocarriles españoles de vía estrecha, que ha chocado contra el brazo oficial.

SPEAKER_03: 3:40

In España, al final the most seguro is and it's a very good thing.

SPEAKER_02: 3:47

You entire that there are alone that there are one type of element conspiratory in this. At the same time, there are operatives of intelligence dirigated to create the caos and the desinformation. No hace falta irse a Rusia, we have in the cuesta de las perdices more circuit in España. And I can start a visor because we can track determined questions that are realize. No one can have threatening those, evidently, we can quit those and partial to take those of those views. But this will have a control judicial. And en el plano internacional, ahora vamos a hablar un poquito de trenes, pero quería empezar con el plano internacional. Oiga, qué rápido se ha solucionado de Groenlandia, ¿no? Es decir, ha ido a Davos Trump, pega allí cuatro voces, publica un mensaje en las redes sociales, dice, oiga, que ya lo he solucionado. Dice, oiga, ¿y cómo que la soluciona usted? Dice, sí, me he reunido con el secretario general de la OTAN. Dice, oiga, pero si el secretario general de la OTAN trabaja para usted. O sea, esta era toda la historia al final.

SPEAKER_03: 5:50

Pues por eso lo he solucionado.

SPEAKER_02: 5:54

Además, a través de las redes sociales, a través de Truth Social, la red social de Donald Trump, después de una intensa jornada en el Foro Económico de Davos, en el Foro Económico Mundial, con incendio incluido, en un evento en el que estaba con otros líderes. El sábado vamos a entrar a fondo en todo lo que ha sucedido en ese foro de Davos la edición de este año. Pero después de un día muy intenso, después de haber tenido una intervención en la que fue Trump en estado puro, faltón, diciendo algunas verdades, otras grandes falacias y, sobre todo, pues sin ningún tipo de papel, como pez en el agua, pues prácticamente nada más acabar. Una de esas reuniones se marcha y publica en redes sociales, en Truth Social, un texto que dice: Tras una reunión muy productiva con el secretario general de la OTAN, Mark Rute, hemos establecido las bases de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, de hecho, a toda la región del Ártico. Esta solución de concretarse será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todas las naciones de la OTAN. O sea, si lo que había que hacer era simplemente reunirse con Rute. Y el que no se lo quiera creer que reviente, obviamente. ¿Cuáles fueron los mensajes que envió Mark Rute a Donald Trump, que además él los filtró, diciéndole, no se preocupe que voy a ir a Davos y voy a hacer lo que usted me diga. Claro, pero si es que lo extraño es que alguien piense que Mark Rute va a ir a defender los intereses de Europa o ni del país que él representa, ¿no? Él es el secretario general de la OTAN. Entonces, le preguntan a Rute y le pregunta a la CNN, dice, oiga, mire que es que Trump está publicando eso. Y entonces dice Rute. Normalmente en estos casos, pues vamos a esperar. Hemos tenido conversaciones. Dice, lo que dice Trump, la declaración, es exactamente certera. Estoy totalmente de acuerdo con ella. Entonces, le siguen preguntando. Dicen, miren, si quieren saber lo que opino yo, secretario general de la OTAN, lean la publicación de Trump. Allí está todo. In virtud de ese pacto con él mismo, porque al final es un pacto de Trump con sí mismo, levanta los aranceles. Esos aranceles, esa amenaza arancelaria that had to imponce for entering in vigor el 11 from the grupete of paces of the OTAN that have enviated one of those soldiers to Groelandia, all this exists.

SPEAKER_03: 8:34

El tío Donald está que se sale de generosidad andar de buenos sentimientos hacia los europeos que a fin de cuentas son un grupete de degenerados que van a desaparecer. O sea que por eso. Es lo que les dijo en Davos. Exactamente, ¿por qué va a ser con ellos malo? Ya ha dicho que además de los europeos los únicos que le interesan son los británicos y los irlandeses. O sea, el resto no existen. Yo me alegro por la parte escasa que me toca, un 15%, pero bueno, en cualquiera de los casos, en cualquiera de los casos, esto es lo que hay.

SPEAKER_02: 9:08

En su intervención, además, confunde Islandia y Groenlandia un par de veces, porque claro, en todos los mapas que le están poniendo, Islandia también es estadounidense.

SPEAKER_03: 9:17

Es que la geografía no es lo suyo.

SPEAKER_02: 9:19

Bueno, pero aunque lo fuera, es decir, ellos tienen un mapa, que es el diseñado por inteligencia artificial, al que hicimos referencia el otro día, pero que está sobre la mesa siempre, que es que todo el Ártico es de Estados Unidos. Ya está. Entonces, y luego vendrá Islandia y por eso dice, oiga, es que las conversaciones no son solo sobre Groenlandia, sino sobre todo el Ártico. El mensaje de Trump continúa diciendo que se están llevando a cabo conversaciones adicionales sobre el proyecto de defensa antiaérea de la cúpula dorada, el Golden Dome, que sería una especie de. Bueno, pues de sistema de defensa balístico. Un paraguas nuclear. Un paraguas nuclear. Un paraguas nuclear que emularía o que tendría el mismo nombre que el israelí que funciona bastante regular, y que en ese caso va destinado sobre todo el mundo.

SPEAKER_03: 10:04

Imagínese usted si el israelí, que a fin de cuentas son drones y cohetes, funciona así, así, diga lo que diga la propaganda. Imagínese usted un sistema que se supone que es contra un bombardeo nuclear, lo que significa que funciona así, así. Sí, sí, sí. Y no quiero decir más.

SPEAKER_02: 10:23

Exactamente. Sí, porque además es una excusa para sacar adelante todo esto. Y entonces él dice que se proporcionará más información a medida que avancen las negociaciones. ¿Quiénes son los que van a negociar? También lo especifica ahí. El secretario de Estado Marco Rubio, el enviado especial Steve Whitkoff, otras personas, no habla de Jared, pero Jared Kasner ha estado en todas. Y menciona expresamente al vicepresidente Vans, que recordemos que es el que se puso the medalla de Groenlandia, el primero de todos. El primero que fue a Groenlandia, el que hizo aquel viaje a Europa, diciendo aquella, utilizando aquella expression tan paradigmática, the series are a nuevo serial in the city, and representing. In an encounter in the pasillos of Davos, Trump was presented by the periodists, they pregnant and puede usted amplification this packet? He said, Well, at the final it's an acuerdo a large plazo, which in reality va a sermon, it's like a durar para siempre. Y luego, posteriormente, en la CNBC, en la cadena norteamericana CNBC para los de Soria, como yo, Trump aseguró después que el pacto concede derechos de explotación minera a Estados Unidos. Es decir, ya no estamos hablando de aumentar la presencia militar, sino derechos de explotación minera concedidos a Estados Unidos, derechos de explotación minera que en buena medida tenían hasta ahora empresas chinas. Dice Rute es un líder fuerte y habla por todos los países de la OTAN. Con lo cual pone la pelota en el tejado de los países europeos, porque les dice, oye, vosotros estáis en la OTAN, ¿no? Pues eso, pues ya sabéis. Pues este es vuestro portavoz, este es vuestro portavoz, es el líder fuerte, hablar con él, a mí que me contáis. ¿Cuáles son los detalles de ese plan? Bueno, ha habido algunos periódicos que han filtrado alguna cosita. Por el momento se descarta el uso de la fuerza, que yo creo que esto más o menos todos lo sabíamos. Los que planteaban que pudiera haber. Diciendo es que va a haber una operación militar contra Groenlandia, pero ¿qué va a hacer Estados Unidos? Luchar contra su propia base militar. No van a luchar contra ellos mismos. Y consigue Trump esto que ayer, la verdad es que repasando el programa de ayer, acabábamos diciendo cuidado, porque no es la primera vez que Trump la lía parda y luego al final da todo el mundo marcha atrás y todo vuelve a su carril. Bueno, pues basicamente es lo que ha pasado, porque entonces de repente rebaja la tensión, las bolsas suben, los países europeos con cara de póker, no porque tengan una buena mano de cartas que quieran ocultar, sino porque no saben ni por dónde les da el aire. Y Trump, que entre las muchas perlas que soltó en Davos, dijo aquella que yo creo que es paradigmática también. Dice, diga, a mí no me importa que me llamen dictador. A veces se necesita un dictador, Don César.

SPEAKER_03: 13:17

Es que es lo que a él le gustaría. O sea, Donald Trump en realidad tiene una vocación cesárica. O sea, es así y en realidad él gobierna como si fuera un César. Y efectivamente le importa el legislativo, pues lo que le importaba a la mayoría de los César es el Senado. Este, vamos, ni siquiera se molesta en tenerlo en cuenta o en intentar adularlo.

SPEAKER_02: 13:42

El textual es, ¿me dicen que soy un dictador? Bueno, a veces se necesita un dictador. Este extracto, que además lo publicaba el extracto que ha dado la vuelta en las redes sociales o el que se ha popularizado en las redes sociales, es un extracto que además es de una conexión que estaba haciendo en directo la Fox News, que además ha patrocinado al Foro Económico Mundial. Fíjense qué cosas, ¿no? La Fox, que iba de antiglobalista por la vida, acaba patrocinando al Foro Económico Mundial. Y fíjense al final cuál es, como hay algunas personas que da igual lo que pase a su alrededor, que ellos tienen su estructura mental y nadie se las va a cambiar. Se pone este vídeo y una de las contestaciones al vídeo es Trump fue elegido democráticamente.

SPEAKER_03: 14:25

Ya, pero es que lo que pasa, vamos a ver, ese es el argumento que utilizó Zapatero también. O sea, cuando en vez de mantener tener toda la legalidad, tú sueñas con quebrantar la legalidad a placer y en tu beneficio, entonces dices, bueno, yo fui elegido democráticamente como si la elección democrática legitimara todo lo que tú haces. Claro, claro. Lo que tú puedes hacer puede ser ilegal y puede ser incluso un crimen, y no queda legitimado por eso de el hecho de que hayas llegado democráticamente al poder. O sea, esto es así de evidente. Y por supuesto lo utiliza la izquierda y la derecha. O sea, aquí no se puede.

SPEAKER_02: 15:03

No, no hay pocos dictadores que han utilizado la vía de las elecciones para acceder al poder y luego, bueno, pues han montado ahí su propio chiringuito, ¿no? No hace falta irse muy lejos, ¿no? Había un pintor austriaco que hizo una operación de ese tipo, ¿no? Y antes de un periodista italiano. Sí, también. Es verdad, ¿no? Bueno, vamos a dar algunos detalles porque oficialmente no los hay, pero sobre todo hay un reportaje en New York Times que practicamente en tiempo real ya publicaba todo, lo cual implica que el texto ya estaba elaborado y que en Davos lo único que han hecho básicamente es hacer el paripé con una Europa, insisto, que todo lo que está sabiendo en estos momentos lo sabe por leer prensa norteamericana, porque no hay información directa. Lo que se plantea es aumentar la presencia de Estados Unidos en Groenlandia mediante la cesión por parte de Dinamarca de, dice textualmente, pequeños bolsillos de territorio, pequeñas áreas de territorio, áreas puntuales de tierra, que pasarían a estar bajo soberanía estadounidense, donde Estados Unidos construiría nuevas bases militares, según han confirmado varios funcionarios al New York Times. Esto fue discutido el miércoles en una reunión de la OTAN, en la que oficiales militares de los países miembros analizaran este compromiso. Es decir, en el ámbito militar, aunque los presidentes y los jefes de Estado digan lo contrario, en el ámbito militar sí que son conscientes de todo este plan. La idea es, además, o utilizando la excusa de esa ampliación de la presencia militar de Estados Unidos, que no se haga un traspaso generalizado del territorio, es decir, que solo sean determinadas áreas, y se discutió como parte de estas gestiones sobre el futuro vínculo entre Washington, entre Dinamarca y entre Groenlandia, and han puesto el ejemplo de las bases que tiene el Reino Unido en Chipre, consideradas territorio británico. Bueno, no hace falta irse a Chipre. Toda la base son territorio de Estados Unidos.

SPEAKER_03: 16:58

Son territorio del país, sí. Por lo cual es una vergüenza y una ofensa a la soberanía nacional tener bases extranjeras en territorio propio. Y por cierto, tengo que decir que a eso son muy sensibles los ciudadanos americanos. O sea, los ciudadanos americanos en territorio de los Estados Unidos, cada vez que les mencionas que puede haber una base de la ONU, no digo ya una base de una potencia extranjera. Eso, vamos, aquí la gente se lanza a la calle, pero una base que, por ejemplo, fuera de la ONU o que fuera de la OTAN, aquí te dicen que ni hablar, que es una pérdida de la soberanía, que es una vergüenza. Y tienen razón, tienen razón. Pero es que eso es aplicable a todo el mundo, no solamente al territorio de los Estados Unidos.

SPEAKER_02: 17:39

Y luego el hecho de que todo esto se haga de cara al exterior cuando entre bambarinas se está negociando, y lo cual explica el enganchón que tuvo Meloni, que fue la única que le dijo a Trump a la cara, bueno, pues en su intervención, pues todo esto que se cae por su propio peso. Porque hay un momento en el que Trump dice la OTAN no es nada sin Estados Unidos, y entonces Meloni le dice, perfecto. Entonces cerramos la base de Estados Unidos. Y rompemos los acuerdos comerciales preferenciales. Y para que el mensaje llegue, pues cerramos los McDonald's también. Claro, Meloni. Pero tú ya sabes cuál es el día después, tú ya sabes cuál es el pacto. Sí, sí. Pero al menos lo dice, oiga, yo al final siempre tengo esa sensación agridulce con amiga Georgia, ¿no? Porque está siempre del lado del mal, pero es la única que le está diciendo la verdad.

SPEAKER_03: 18:29

Sí, porque es la manera también de engañar a la gente. Claramente, ¿no? O sea, es así, es así, ¿no? Luego, como además no tiene el problema de Marruecos y de que Marruecos sea el primer aliado de Israel y no se le ocurre ir a visitar Israel y el Congreso de Antisemitismo y todo lo demás, pues Meloni y el Muñeco lo viste mejor. En España el equivalente no lo viste tan bien, porque como dicen los italianos, cuando hablan de los españoles, manca fines. Exactamente. Los españoles no tienen la finura que tenemos nosotros. ¿El relato cuál es?

SPEAKER_02: 19:04

El relato es decir que la idea de que Estados Unidos se quede con determinados territorios de Groenlandia y no con todo ese pedazo de hielo, que es como la definió él en Davos, es de Rute, que en realidad no es de Trump. Es decir, que la idea es del propio Rute, de la propia OTAN, de la representación europea de la OTAN. Y mientras tanto, insisto, los derechos mineros, que se mencionan de una forma muy tangencial, pero que son muy importantes. Todo ello, mientras los gobernantes europeos se recuperan del rapa polvo institucional y verbal, protagonizado por el propio Trump en Davos y por su secretario de Comercio, Howard Ludnik, hablaremos largo y tendido de esa intervención porque me parece muy reveladora sobre el verdadero papel de la nueva agenda globalista y del control or the aspiration to that la political norteamericana tenga un carácter global. La pregunta es, bueno, ¿y ahora qué va a hacer Europa? ¿Qué va a hacer Europa?

SPEAKER_03: 19:58

El ridículo como Él ridica lo que dirían los payasos de la tele.

SPEAKER_02: 20:02

Don Isaac apuntaba in sus redes sociales, lo he visto a posteriori, ya tenía un poco preparado el programa, but I think effectively you have to have the reason, Isaac. And this coincide with unas conversations that seem llevando a cabo en el seno del Parlamento Europeo sobre la alta dependencia que hay de Europa, Europea, no solo del dólar, sino también de las plataformas de pago de visa y de mastercard. Because esto es algo que de forma recurrente también se ha ido hablando mucho de la necesidad de reducir esa dependencia, and the única manera que tiene Europa de reducir esa dependencia es a través del eurodigital. Claro. Entonces, en estos momentos se puede desconectar Europa de Visa y de Mastercard, de las plataformas de pago norteamericanas. En estos momentos Europa puede realmente cumplir esa amenaza. Ese es el America, ¿no? Un eslogan que en los últimos días se ha presentado mucho desde Dinamarca, también en Suecia ha habido algún fondo. El Deutsche Bank publicó un informe diciendo que existiría la posibilidad de que se vendiera bancos y gobiernos europeos y bancos centrales europeos de los diferentes países, las diferentes terminales que tiene el Banco Central Europeo y los diferentes países pudieran vender bonos de Estados Unidos. Ese es el América. Esto le ha sentado muy mal al secretario del Tesoro de Estados Unidos, pero no deja de ser una entelequia, una fantasía. Venga, vamos a vender 14 billones de dólares en naciones y bonos de Estados Unidos. Dice, muy bien, usted los vende. Y luego, ¿qué va a hacer? Exactamente. Se va a deshacer usted también de los dólares. Muy bien. ¿Cómo va a comprar usted en los mercados internacionales?

SPEAKER_03: 21:31

Para empezar, el petróleo. Claro. Se lo podría comprar a los rusos. Se lo podría comprar a los rusos. Claro, los rusos vendrían y le dirían. Ven aquí, ven aquí.

SPEAKER_02: 21:40

Mira, mira, te lo estaba vendiendo a 50, ahora te lo voy a vender a 85. Y no solo el petróleo. Es decir, el dólar no solo es la moneda de reserva que está perdiendo ahora puestos con respecto al oro, no con respecto al Yuan, sino con respecto al oro, sino que es la moneda en la que se realizan la mayor parte de las transacciones internacionales. Todavía, sí. Y es el sistema eurodólar, el otro día lo estaba comentando. Entonces, leer a algunos sesudos analistas, decir, no, esto es factible. No, no es factible. Estados Unidos tiene los mercados financieros más desarrollados y sobre los que se ha montado, junto con la City Londinense, el sistema eurodólar. De hecho, China está intentando emular esa plataforma financiera internacional para aplicarla en su contexto BRICS. China todavía no ha dado el paso de presentar una alternativa monetaria y financiera porque todavía no tiene el tamaño sus entidades de poder hacerlo. Aunque tiene entidades muy grandes, pero no tiene esa plataforma. Y los bonos del tesoro de Estados Unidos están respaldados en última instancia por la Reserva Federal. No hay ningún mecanismo legal por el que los gobiernos europeos tampoco podrían decir a los fondos de pensiones, a las aseguradoras, a decirles, oiga, vendan ustedes activos de Estados Unidos. Y luego hay un problema más esencial. Cuando uno vende, otro le compra. Si el fondo de pensiones de Dinamarca, como hemos visto, ¿no? Se deshace de un bono del tesoro norteamericano. Muy bien, me deshago del bono. Lo vendo en el mercado. Y luego obtengo unos dólares por eso, ¿no? Y estos dólares los vendo también. Pues hay posibilidad de que un inversor que no sea de Estados Unidos lo compre. ¿Y qué más le da a Estados Unidos entonces que lo tenga Dinamarca a otro propietario no estadounidense? Le da igual. Pero en conjunto, los compradores de Estados Unidos tendrían que vender o pedir presta moneda extranjera que dan a los ordeneses, lo que dejaría la posición de inversor internacional neta donde estaba. Es decir, no habría ningún cambio. No se atacaría a Estados Unidos ahí. O sea, venderlo no es tirarlo al mar. Otro lo compra muy bien, ya está. Pues miren, a lo mejor tiene menos problemas Estados Unidos. Si Europa no le compra su deuda. Otra cuestión sería decir, oiga, ¿y si Europa no compra la deuda o vende deuda a Estados Unidos, ¿hay comprador para esa deuda a Estados Unidos? De momento sí la hay, veremos en el futuro. ¿Cuál es la forma en la que Estados Unidos ha ido acumulando esa posición exterior a través de un déficit comercial crónico desde el 80? ¿Cómo? Comprando muchos más bienes y servicios en extranjeros de los que ha exportado. Eso es de lo que se quejaba el Lúnnik un poco en Davos. ¿Y eso por qué lo ha podido hacer? Por el poder de sus consumidores que tenían dólares. Y esto implica enviar dólares fuera. Que se reciclan en activos de Estados Unidos, porque muchos de esos dólares se utilizan para comprar deuda. Entonces, si hay un determinado país, una determinada región que ya no compra nueva deuda de Estados Unidos, pues no cambiaría mucho las cosas mientras se mantenga ese desequilibrio. Y la deuda externa neta de Estados Unidos con respecto a Europa, al final lo que refleja, ¿qué es? Pues que Alemania, que Italia, que Dinamarca y otros países dependen de las compras del país norteamericano para comprar coches, artículos de lujo, medicamentos, etcétera, etcétera. Y a cambio, Estados Unidos hace que los europeos dependan de las grandes tecnológicas norteamericanas, de la inteligencia artificial norteamericana, de la computación en la nube. Entonces, si la Unión Europea quisiera de verdad ejercer una cierta influencia o tener un cierto peso en esta negociación financiera, pues entonces, ¿cómo lo podría hacer? Mediante un aumento del gasto de los consumidores europeos y mediante un aumento de la política industrial. Justo los dos elementos que ahora mismo se están derrumbando. Entonces, oiga, no me venda usted represalías financieras. Luego el tema de Gaza. Porque ese es otro de los temas que ha utilizado, otro de los temas estrella de Trump, esa junta de paz, que es como lo denomina él, que en realidad se está viendo desde muchos medios como una declaración de guerra a Naciones Unidas.

SPEAKER_03: 25:47

Bueno, y quien no lo vea es que no se ha enterado de lo que hay. Porque, claro, vamos a ver, aunque Naciones Unidas, no nos vamos a engañar, es algo que beneficia claramente a los Estados Unidos, que para eso es uno de los vencedores principales de la Segunda Guerra Mundial, también es cierto que lo controla. Y lo controla sobre todo dentro del proyecto imperial de Donald Trump.

SPEAKER_02: 26:11

Y además, con un Israel que sabe que todas las resoluciones de la ONU que no ha cumplido. Claro, porque esta es la gran cuestión aquí. Son infinitas. Son infinitas, son infinitas. El segundo es Estados Unidos, yo creo que por número o por volumen. Entonces dice, oiga, ¿y esto cómo lo hacen? Pues resulta que hay la Junta, esta Junta de Paz, es que me niego a llamarlo así, pero bueno, es el nombre que la han puesto. Han redactado una carta fundacional que la publicó el periódico Times of Israel, ¿de acuerdo? El domingo. Entonces, en el primer párrafo del preámbulo, esta especie de carta de la Junta de la Paz establece que para una paz duradera, que es el eslogan, es necesario romper con los enfoques e instituciones que con demasiada frecuencia han fracasado. Esto es un envío que se puede ser.

SPEAKER_01: 27:00

Ya está más claro que el agua.

SPEAKER_02: 27:03

Si a eso unimos que Trump ha descrito a la ONU como una organización ineficaz, etcétera, etcétera, que además el Tribunal Penal Internacional, cada vez que ha puesto en la diana Netanyahu, ha salido Trump diciendo que hay que detener a los tipos del Tribunal Penal Internacional.

SPEAKER_03: 27:19

Bueno, y hace apenas unas horas que el Ejército de Israel ha arrasado y ha tomado una dependencia de las Naciones Unidas, que es la UNRA, y encima gente defendiéndolo diciendo que la UNRA son terroristas. Lo cual es una infamia. O sea, eso es falso.

SPEAKER_02: 27:36

Es que la política de genocidio de Israel en Gaza, entre todos los elementos que ha tenido, uno era ir apartando a la ONU de cualquier participación, pero ya no solo desde un punto de vista político, sino logístico, con el tema del envío de ayuda, etcétera, etcétera, y conseguir aglutinar todo el control de esa situación, tanto diplomática como económica, como financiera, además de Bélica, en las manos de Israel y de Estados Unidos. Y por ahí van los tiros. Claro, alguno dirá, bueno, y la ONU, la ONU, ¿quién la fundó? Hombre, la ONU se fundó por iniciativa de Roosevelt, ¿no?

SPEAKER_03: 28:10

Fundamentalmente, además. Fundamentalmente, porque Roosevelt, a pesar de que acuñó esa conocidísima frase de que Somoza es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra. O sea, tampoco era un idealista desorejao y hizo todo lo posible para que Japón atacara a Estados Unidos. Y antes de eso había roto la neutralidad en la Segunda Guerra Mundial. O sea que Roosevelt era lo que era. Pero luego creía que podía haber un orden mundial, pues bueno, soportable, por decirlo de alguna manera.

SPEAKER_02: 28:42

Además, esta organización, esta especie de junta, está hecha de medida en torno a la figura de Trump. No solo es, como se ha mencionado, y lo hemos dicho aquí, el único que puede invitar a los miembros, sino también el único que puede destituirlos antes de tiempo.

SPEAKER_03: 28:56

Lo cual es fantástico. No, es el emperador. Vamos a ver, es que es palpatín. Es palpatín. Sí, estamos. No, estamos. Es Adriano en este caso, pero podría ser el Yogábalo perfectamente. Pero el punto al que vamos es que toda esta gente no son nada más que reyes clientes. Es el sistema de reyes clientes que Roma tuvo desde la República, que luego continuó con el imperio, y que en un momento determinado entre tus reyes clientes estaba el rey de Egipto o estaba el rey de Judea. Y había un momento en que de pronto Groenlandia ya no te interesaba que estuviera con un rey cliente, porque mejor controlabas tu Judea directamente. O convertías Egipto en provincia romana. Y se acabó el rey cliente. Y estamos en un proceso que es habitual en los imperios y en los imperios, por lo menos con una apariencia de civilización, y es un proceso que Donald Trump está actuando de una manera coherente. Cuestión aparte es al que le pilla eso, que ya es otro cantar.

SPEAKER_02: 30:01

Lo que plantea es esa carta fundacional, así resumiendo, para que lo tengan ustedes en la cabeza, además de los nombres que citábamos el otro día, de los principales impulsores, los magnates, a los que ahora se suman algunos jefes de Estado. Ahora vamos a hablar del tema de Putin, que también tiene una. hay que precisar una serie de cosas, ¿no? Pero la idea es, el único que puede vetar es el presidente. Si los demás miembros quieren vetar, hace falta una mayoría de dos tercios. Es verdad que luego los representantes de los Estados dentro de esa Junta pueden plantear determinados puntos del orden del día y decidir sobre cuestiones importantes según ese principio de un Estado de un voto con mayoría simple. Pero aquí solo estaría el presupuesto anual, la creación de subcomités, el nombramiento de cargos ejecutivos y algunas decisiones políticas. Pero todas las decisiones requieren la aprobación del presidente. Esa es la capacidad de veto. De hecho, la carta nombra explícitamente de forma vitalicia a Trump presidente fundador. De forma vitalicia.

SPEAKER_03: 30:59

Es algo fantástico.

SPEAKER_02: 31:00

Dice Origa, y si hay que echarlo. ¿Cómo hacemos para que se vaya antes? ¿Un fin anticipado del mandato solo se garantizaría si dimite voluntariamente? O si entre todos hay unanimidad para que se vaya.

SPEAKER_03: 31:14

O sea, nunca.

SPEAKER_02: 31:16

Cada presidente debe nombrar a un sucesor, que asumirá sus funciones inmediatamente en caso de que abandone el cargo.

SPEAKER_03: 31:23

Bueno, ¿quién hace eso nada más que el emperador? O sea, volvemos a lo mismo. ¿Qué sucede cuando de pronto Roma deja de ser una república? ¿Qué es lo que Estados Unidos ha sido durante la mayor parte de su historia? Es dudoso que lo siga siendo. Pero lo ha sido y de pronto lo que entra es el imperio. ¿Quién nombra al sucesor? El emperador. A veces se le mueren los sucesores, como le pasaba a Augusto, que se le iba muriendo uno tras otro, porque estuvo muchos años como príncipes. Pero en última instancia, ¿quién nombra al sucesor? El emperador, en un momento determinado, hasta lo adopta como hijo. Entonces Donald Trump está en lo mismo. O sea, ¿quién nombra a mi sucesor? Yo. Luego habrá elecciones cada cuatro años para presidente, etcétera, etcétera. Pero esto qué es lo que va a mandar y que en última instancia se comprende que Putin no tenga ningún problema en entrar, porque es aceptar que hay una reordenación del mundo al margen de Naciones Unidas. Básicamente es eso. Es que es así. Pues bueno, pues aquí lo que sucede, pues es que efectivamente, pues yo voy tirando con lo que hay.

SPEAKER_02: 32:30

Dice la Carta Fundacional, dice la Junta de Paz debe llevar a cabo el mantenimiento de la paz conforme al derecho internacional. Claro, hipocresía a nivel top. Dice, oiga, ¿cuál es la base del derecho internacional? La Carta de Naciones Unidas. Sin embargo, hay una resolución de la ONU que es a lo que se agarran ellos, que otorga al Consejo de Paz únicamente el mandato para pacificar el conflicto palestino-israelí en Oriente Medio, que es la famosa resolución, le voy a dar el número, la 2803, por si alguien quiere mirarlo. Entonces, ahora mismo hay 60 países que han recibido una invitación a esta Junta. Hay algunos que lo han confirmado, dimos ayer algunos nombres, también hay europeos, Alemania, también Hungría, caso de Turquía, también India-Canadá. Entonces, se ha monta mucha polémica. Yo además ayer en las redes sociales lo ponía, que Putin se sumaba. A ver, Putin ha recibido la invitación y dice que está considerando aceptarla. Pero que los mil millones no lo va a poner él. Porque, claro, todo esto encima, para conseguir un asiento, hay que pagar mil millones. Dice que el dinero lo pague Europa cogiéndolo de los activos congelados. La forma en la que él dice, oye, vais aquí a tomar el pelo. Vamos a ver, con independencia, que estoy de acuerdo con usted, don César, en que al final Putin se suma porque hay una reordenación y además el contra le une muchas cosas. No voy a decir que le unen más cosas que le separan, a lo mejor eso es inexacto, pero le unen muchas cosas a la hora de enfocar determinadas cuestiones. Pero luego también hay que decir, oiga, el primer ministro ruso, Mikhail Mishushin, solucionador de problemas de mayor, uno de los que Putin confía más in those moments. Bueno, es hijo de un padre judío y ha llegado a convertirse en administrador and, insisto, solucionador de problemas de confianza del ruso. André interesse de tener, bueno, pues de tu lado a un determinado movimiento que está manejando los hilos del planeta. André Ucrania. Then novedades. Dijimos, habrá novedades, se van a reunir. Se reunieron Strict Witkop, Jared Kazner y el enviado ucraniano. Parece que ya no Zelensky, que lo tienen escondido, sino su nuevo jefe de oficina.

SPEAKER_03: 34:40

Mejor que no salga. Mejor que no salga because we have to.

SPEAKER_02: 35:04

Le preguntan in one of his interventions public who was nombrado, because the anterior hue Israel, the accusa de corruption, Budanov estaba in one of the panels of Davos and no se debe decir nada sobre Ucrania sin Ucrania. And he said, No, no, si es que nosotros estamos en contacto constante con Estados Unidos. Dice, de hecho, yo vengo de Miami. Con lo cual todos se quedaron ahí diciendo, bueno, realmente, entonces, ¿a usted qué le han puesto aquí para no traer a Zelensky? Bueno, pues ese es uno de los elementos. Entonces, la idea es: Ucrania dice que sí a las elecciones, pero que las pague Europa. Que ellos no tienen dinero, entonces que las vaya pagando Europa. Tampoco lo dice Zelensky, sino el vicepresidente del Parlamento, vicepresidente de la Rada Suprema, que este sí tendría legitimidad, según los rusos, para poder anunciar estas elecciones presidenciales. El que no tiene legitimidad es Zelensky porque no ha convocado elecciones. Pero el vicepresidente de la Rada, pues sería. En este caso sería el presidente, ¿no? El que tendría esa tarea, y si no es vicepresidente, se llama Alexander Kornko. Y cuando dice, bueno, pues sí, vamos a hacer elecciones, lo que tenemos que ver es cuánto nos va a costar. Lo que pasa es que se equivocó. La moneda de Ucrania es el grifna. Y dice, esto nos va a costar miles de millones de dólares. Ah, no, de griftnas, miles de millones de grimnas. Para que vean ustedes cómo está esto. Dice, nuestras elecciones regulares normalmente nos han costado de dos a tres miles de millones a precio de 2019 y ahora estaríamos hablando de varios miles de millones, quizás más de 10. Dice, oiga, ¿y por qué va a costar el triple? Porque va a costar el triple, ¿no? Dice, bueno, aquí lo que debemos entender es que todo este dinero lo tienen que cubrir completamente los socios europeos. Recordemos, el mandato de Zelensky expiró el 20 de mayo del año 2024. Durante todo este tiempo, pues aunque se ha hablado de la posibilidad de convocar elecciones, como la ley marcial indica que no se pueden cerrar elecciones mientras que haya guerra, primero hay que llegar a algún tipo de acuerdo. Y Rusia sigue insistiendo en que haya una usurpación de poder. Parece que con el nuevo jefe de oficina de Zelensky, como digo, se va a lubricar un poco todo esto, y sobre todo manteniendo oculto a Zelensky, que se grabó un vídeo, yo no sé si en su casa o en su oficina, pidiendo más dinero. Un vídeo que no ha aparecido prácticamente.

SPEAKER_03: 37:21

Es cosa más rara, ¿no? O sea.

SPEAKER_02: 37:23

Un vídeo que no apareció prácticamente en ningún sitio, ¿verdad, don César? No ha tenido prácticamente. Sí, sí, sí.

SPEAKER_03: 37:28

Más dinero, ¿seguro? ¿Selensky pidiendo más dinero? Me sorprende usted. O sea, me deja usted pasmado.

SPEAKER_02: 37:35

Bueno, como los grandes empresarios españoles, que se van a Davos, porque Sánchez no ha ido, pero el ministro de Economía Carlos Cuerpo sí ha ido. Y el ministro de transformación digital, Oscar López, uno de los sanchistas a tope, que han tenido una reunión con los ejecutivos del IBES, y dicen que les tenemos que dar más dinero y les tenemos que aprobar, hay que aprobar regulaciones ad hoc exclusivamente para beneficiarles a ellos. Es decir, van a beneficiar a River Trola, para beneficiar a Repsol, a Naturgy, a Telefónica, a ACS, a ACCONA. Dice, ¿cómo que acciona? ¿Estaban de acción ahí también? Sí, pero estos no están procesados por el escándalo, este mega escándalo de corrupción del PSOE. Da igual, da igual. ¿Cómo nos vamos a invitar a José Manuel? Por favor, José Manuel. Tuvo también Carlos Torres, presidente de BVA, Mark Murtra, Rey Inés, Galán, hombre, como no iba a estar Galán, ¿no? Y yo estaba buscando imágenes, sobre todo para ponerlas el sábado en el programa que vamos a dedicar en el gran reseteo del foro de Davos, y digo, bueno, a ver cómo se reunieron los empresarios españoles, porque normalmente lo que hacen es acompañar a Sánchez, porque Sánchez cuando habla prácticamente no hay nadie. Entonces ellos se ponen los primeros, los pelotillas, los primeros, andar. Para que los vea el jefe, para que lo vean. Para que lo vea el jefe y para que cuando saquen algún plan un poquito más general parezca que eso está lleno. Bueno, pues la foto que nos ha entregado el Foro Económico Mundial y el Ministerio de Economía es una pequeña salita donde han puesto unos pequeños logos del Foro Económico Mundial, porque si no podrían estar perfectamente en Valladolid, en la cual se reúne Carlos Cuerpo con los ejecutivos del IBEX. Ya está. Esa es la reunión. Oiga, ¿y para qué se han ido a Davos entonces? ¿Para qué se han ido ustedes allí? Tengan la reunión en casa.

SPEAKER_03: 39:22

Bueno, pues más que nada para figurar.

SPEAKER_02: 39:26

El encuentro comenzó al mismo tiempo que Trump estaba hablando. O sea, Trump no había terminado y estos se reúnen. Dice, no es que se había alargado más de lo previsto, es lo que están diciendo las fuentes de Moncloa. Y entonces, atención al argumento de los propagandistas de Moncloa. Se ha hecho eco el diario Expansión de esto, que es donde yo he encontrado este textual. Bueno, calificanlo ustedes. Para el gobierno español es un mérito que estos directivos prefieran el encuentro con Carlos Cuerpo hasta la presentación. De Trump, que es la gran estrella de datos.

SPEAKER_03: 40:02

Bueno, pero es lógico, porque al final hay Dios quien les da el gobierno. ¿De dónde sale ese dinero? Es el que roban esa agencia de ladrones, según dijo en su día el Financial Times, que son los buscabonos de la agenda globalista, perdón, de la agencia de la agencia tributaria, que lapsus el mío. Y entonces, pues efectivamente, esto es lo que hay, no hay más historia.

SPEAKER_02: 40:30

Fíjate si al final ellos mismos se creen su propia mentira. Las conversaciones ahí giraron en torno a la necesidad de facilitarle aún más la labor, la labor de expolio de transferencia de renta de los bolsillos de los ciudadanos a estos empresarios españoles, con la excusa de todo el follón internacional que está montando Trump. Y con la excusa de Groenlandia. Ya me dirá usted, el hecho de que Telefónica vaya a tener más compras del Banco Central Europeo o que vaya a tener un beneficio regulatorio, Telefónica, entre otras cosas, participada por el gobierno, o que el señorito Sánchez Galán pueda luego ir a ver a sus amos de Qatar y de BlackRock para decirles, oye, que Carlos Cuerpo es de los nuestros. Claro, es que se han quedado compuestos y sin Sánchez. Porque después del accidente ferroviario, Sánchez dice que no va. El martes estaba previsto que llegara por la tarde y se reuniera precisamente con estos directivos. Y el 21 iba a pronunciar un discurso en el salón principal del centro de convenciones de Davos. Iba a ir con la vicepresidenta tercera del gobierno y ministra de Transición Ecológica, la becaria de Teresa Rivera, Sara Aggesen. Andan también algunos de los representantes empresariales que estuvieron allí, también citados por el día de expansión, que hubo un ambiente. El clima fue muy distendido e informal. Y hubo cordialidad. Hombre, pues claro.

SPEAKER_03: 41:48

No, a ver, si estos están al trinque, o sea, es que es algo tremendo.

SPEAKER_02: 41:53

Y después, Carlos Cuerpo se reunió con inversores extranjeros para decirles, oye, mirad, el fondo soberano este que hemos montado con dinero en exigen, os vais a llevar una tajada importante. Yo quiero movilizar 120.000 millones de euros. Y entonces estos inversores extranjeros le dijeron, muy bien, pues ponlos tú y ya veremos. Yo si pongo algo y me ofreces una rentabilidad adecuada para meter dinero en un país en el cual la inversión extranjera directa está huyendo como alma que lleva el diablo. Esto tampoco lo van a ver en ningún gran medio. El artículo de expansión, la verdad es que me ha parecido muy destacable porque yo he trabajado en ese periódico, es el periódico económico, no sé si sigue siendo el que más difusión tiene en España. Y se nota que los que han elaborado el artículo, bueno, pues han intentado poner de su parte y salir un poco de toda esa propaganda que obligan a estos ejecutivos del IBES a realizar día sí y día también. Bueno, hablando también del tema de los trenes, nuevas alertas de maquinistas por baches obligan, es lo que nos dice el administrador de infraestructuras ferroviarias, a frenar la velocidad, también en los trenes AVE entre Madrid y Valencia. Si los trenes AVE a Andalucía no funcionan, los de Rodalíes, aunque nos hayan dicho en Cataluña, los trenes que ya funcionan no están funcionando en estos momentos. El AVE a Barcelona en su tramo hasta Zaragoza ha tenido que reducir la velocidad para asegurar o para garantizar la seguridad, vamos a decirlo así, y ahora también se frena la velocidad de los trenes AVE entre Madrid y Valencia. Vuelvo a decirlo, lo dije ayer. Si se frena o se reduce la velocidad hoy, ¿esto implica que hemos estado en peligro en los últimos años? Cada uno que ha cogido esos trenes. Pues parece que sí, ¿no? Bueno, yo creo que es más que evidente. Y al final, pues se confirma esa huelga, que sé que estaba el personal también, porque no sabíamos cuándo se iba a producir y estaba el personal un poco pendiente. Al final, los maquinistas anuncian huelga en el ferrocarril para los días 9, 10 y 11 de febrero, tras la sucesión de accidentes graves, que como digo, pues se siguen sumando. Suma y sigue con ese último accidente que se ha producido en el tren de pasajeros en Cartagena. Seis atendidos, parece que no son de gravedad, esperemos que no sean de gravedad.

SPEAKER_03: 44:07

Al final, como dice Don Isaac, la línea de tren más segura de España va a ser la de Extremadura.

SPEAKER_02: 44:15

Pero es que además hay un factor aquí que a mí me enerva especialmente, porque nos llevan diciendo desde hace mucho tiempo que había que ir progresivamente abandonando primero el vehículo particular y luego incluso dejando de hacer trayectos en avión. Eso no lo decía el Foro Económico Mundial también. Y que había que ir a utilizar el tren. Y que había que emplear el tren. Y se ponía el ejemplo del ferrocarril como la modernidad, además sostenible. Dice, es que utiliza electricidad, sí, pero va a utilizar electricidad renovable. Dice ya. Y entonces tenemos además un país, España, con una de las mayores líneas de alta velocidad ferroviaria más importantes. En términos proporcionales, lo he comentado in una ocasión, somos el segundo país detrás de China por kilómetros, en términos proporcionales, y los que más problemas estamos teniendo. Problemas que están saliendo ahora a la luz. Eso también es otra, ¿no? Y es importante que también lo entendamos. Y hay determinados accidentes, como el de Cartagena, que a lo mejor habrían pasado sin pena ni gloria en los grandes medios de comunicación si no estuviéramos en el contexto en el que estamos. Entonces, es verdad que ahora todos nos estamos fijando. Y que, bueno, pues es un elemento más, ¿no? Me he parado porque acaba de salir un urgente. El Pior Bruto de Estados Unidos está creciendo un 4,4% in the third trimestre, bastante más de lo avanzado. Es annualizado in the third trimestre, which is una décima más oficina previamente by the Oficina of Analysis Economic. And al final tenemos una economía ofers que sigue creciendo y que sobre todo Donald Trump quiere que siga creciendo y por eso ayer un pago el reclamation. Que baja en tipo de interés. Es importante que tengamos en cuenta que esto se ha analizado, no interanual. Cuando decimos que un país, por ejemplo, el dato que dábamos de China es un dato anual. En el último año ha crecido un 5%. Esto es, si Estados Unidos siguiera creciendo lo mismo en el tercer trimestre que ha crecido en el tercer trimestre, crecería en un año 4,4%, que no es exactamente lo mismo, pero aún así es una cifra envidiable. Sobre todo si nos fijamos en las cifras de Europa. Dijimos antes del invierno, yo es un tema en el que no he querido entrar, porque sé que luego suceden muchas cosas y porque hay que ser riguroso. Y decíamos, cuidado, porque las reservas de gas de la Unión Europea no están garantizadas. A pesar del nivel de llenado de esas reservas, va a haber problemas para acabar el invierno. Y es posible que en febrero o en marzo tengamos problemas de suministro. Bueno, el frío ya ha vaciado las reservas de gas y pone a Europa en una situación de alerta ante una primavera en los que los precios van a ser muy elevados del gas natural. Alguno dirá, bueno, pero en primavera ya no vamos a encender las calderas, ya, pero es que en España se está produciendo electricidad como nunca con gas natural para evitar que se produzca otro apagón. Entonces, hay una sensación creciente. Me estoy intentando contener porque es una sensación creciente de vulnerabilidad cuando resulta que si Lorenzo Ramírez, realizando un programa desde un dormitorio prácticamente, sabía hace dos meses que iba a haber problemas de suministro de gas, no lo iba a saber Fiedrín Mer, no lo iban a saber las grandes energéticas europeas. Claro que lo sabían. Europa tenía 1 de noviembre del año 2025 menos gas almacenado que un año antes, cuando se establecieron aquellos límites por los cuales, oiga, vamos a llenar los almacenes, porque ya que no le vamos a comprar a Rusia, porque se ha destruido el Nord Stream, vamos a garantizar tener el gas. Ya 1 de enero de 2026 han reducido, se han reducido esas reservas notablemente. Y si uno se va a los futuros europeos del gas, los que marcan el precio, estamos viendo como el TTF, el mercado holandés de gas natural, que es el que más se utiliza las materias primas europeas, nos está dando un incremento de más de un 30% en la semana que finalizó el 16 de enero. El precio se está disparando un 30%. Dice, oiga, es que hace mucho frío. Dice, ya, bueno, es que en invierno hace frío. No, es que hace más frío del que nos habían dicho, pero no habíamos quedado en que hay cambio climático. Que no hay cambio climático, que no te enteras, Lorenzo. Que no hay cambio climático ni calentamiento global, que ahora lo que pasa es que cambia el tiempo. Dice, ya, oiga, pero vamos a ver. Con independencia del frío que haga o del frío que no haga, ¿es capaz Europa de garantizar reservas de gas para todo el invierno? No, no. Bueno, esa es la. Porque claro, si tú tienes gas que venga por gasoducto, no te importa mucho no tener reservas porque puedes obtener gas de forma sencilla y rápida y relativamente barata. Ahora, si tú te tienes que traer el gas en barcos, los tienes que regasificar, ese gas natural licuado, lo tienes que convertir en gas, etcétera, etcétera, y luego lo tienes que llevar a las diferentes industrias, entonces tienes un problema de suministro. Con lo cual el almacenado, el almacenaje, cobra más importancia. Bien, ¿qué se está haciendo para mejorar el almacenaje? Por ejemplo, Alemania, que es un país que no tiene una industria regasificadora y que necesita ese gas, ¿qué está haciendo para el almacenaje? Nada. Y dijimos aquí, Merz tiene un pacto con las grandes compañías energéticas y los grandes fondos de inversión para que se produzca un aumento increíble del precio del gas, porque no lo está pagando él, lo está pagando con el presupuesto. Y lo está pagando el consumidor con la factura. Y este movimiento alcista de precios se vio amplificado precisamente por la cobertura de posiciones cortas récord de los fondos de inversión, que como sabían que se iba a producir este escenario, apostaron a la baja. Porque claro que lo sabían los fondos de inversión. La demanda europea de gas aumenta a una media de 3,3 BCM al mes por cada grado centígrado de descenso, cuando las temperaturas se sitúan entre 0 y 5 grados. Esto está más que estudiado. De hecho, es con lo que trabajan las compañías y se supone que los estados también, para poder hacer una previsión del suministro. ¿Es posible que Europa se quede sin gas antes de que termine el invierno? Es prácticamente imposible. Es decir, vamos a tener gas hasta que termine el invierno. Cuando decimos aquí que hay escasez de gas, no es que nos vayamos a quedar sin gas, que esto la gente no lo entiende, no. Pero hay un riesgo local, porque hay una desigual distribución de capacidad de almacenamiento con cuellos de botella en infraestructuras gasistas, y hace que algunos países estén más expuestos que otros. Francia puede tener un problema importante si el frío persiste y las retiradas continúan a un ritmo elevado, además de Alemania. ¿Y dónde está el transfondo de esto? Pues que después de la destrucción de Nord Stream, lo que dijo la Unión Europea es vamos a tener los almacenes llenos un 90% antes del invierno. Con el gas ruso reducido, porque ya solo llega a natural licuado, y el gas natural licuado norteamericano desempeñando un papel central, ¿qué dijo Bruselas? Bueno, pues si no lo van a dar los americanos, entonces no hay problema. Ya no hay que tener un 90% almacenado, pues ya estáis viendo que sí, que hay que tener ese almacenado, ya lo estáis viendo. Entonces, por la promesa norteamericana, los países de la Unión Europea han relajado el cuidado de esos inventarios. El primero Fiedric Merz. Mientras que sus amigos de BlackRock se ponían cortos, bueno, BlackRock en general los fondos se ponían cortos, es decir, apostaban al aumento de esos precios del gas y ahora están cerrando esas posiciones. Con lo cual el resultado es un sistema que tiene menos colchones, mayores dependencias que la que tenía antes. Y mientras tanto, ¿qué hace Rusia? Pues Rusia lo que está haciendo es reforzar su alianza energética con China precisamente en el tema del gas. Uno de los acuerdos que ahora mismo se están preparando, todavía no estaría firmado, es que China ayude a Rusia a sacar el grisú de las minas de carbón, nuevo nicho de negocio exportador de gaspromo. ¿Qué es esto del grisú? No tiene nada que ver con Marisú Montero, ya se lo avanza. El grisú es una mezcla de gases que no tiene olor, que no tiene color, que es difícilmente detectable sin aparatos específicos y de hecho es peligroso.

SPEAKER_03: 52:41

En su época, lo que se utilizaba era canarios. Canarios, exactamente, exactamente. Se utilizaba el canario. Exactamente. El canario iba en el casco del minero, en la gorra del minero, y claro, el canario se moría. Entonces, si se moría el canario, ya sabías que estabas cerca del grisú.

SPEAKER_02: 53:02

Exactamente, ¿no? Entonces, esto es principalmente metano, principalmente metano. Altamente inflamable también y supone, pues evidentemente, un peligro para las exportaciones minerales de carbón, no solo porque pueda fallecer por ahí inhalación, sino porque puede haber una explosión. Claro, el metano es realmente lo que le falta a la industria química alemana. La industria química alemana no ha perdido gas natural en sí, sino que lo que ha perdido fundamentalmente es el metano. Entonces, la idea del gigante gasístico ruso Gazprom es dar un paso más en sus planes para vender proyectos de metano de yacimientos de carbón en Siberia Oriental. Y para eso ha llegado a un acuerdo con la Corporación Nacional de Petróleo de China. Aprovechando este grisú como fuente principal. Es decir, convertiría estos gases, esta mezcla de gases, en un elemento positivo, en un elemento incluso comercializable. Y también está realizando perforaciones profundas y fracking, Rusia, está apostando por el fracking, para ayudar a liberar recursos potenciales de gas no convencional, algo que también se está haciendo en China, en grandes yacimientos, en Daeji y King Shui, en el norte de China. Y mientras tanto, las compañías ligadas a la energía nuclear, sobre todo norteamericana, contentas, porque Trump también en Davos ha dado un importante respaldo a la industria nuclear de Stados Unidos, que ha estado durante muchas décadas in una situation complicada, sobre todo porque el gas natural barato se lo comía, se comía esa industria nuclear. Ya no es que hubiera una iniciativa política para detener la nuclear y los movimientos y los activistas medioambientales, que también, sino sobre todo porque decían, oiga, si tenemos obstáculos regulatorios, si tenemos el tema de la medioambiental, oiga, pues tenemos gas natural, somos una potencia mundial. Pero sin embargo, el secretario de Energía, Chris Wright, quiere apostar mucho por la energía nuclear, prácticamente quiere apostar por todas las energías que sean estables, fundamentalmente gas, hidrocarburos y nuclear, para alimentar a las centrales de inteligencia artificial, a los centros de datos de la inteligencia artificial. Claro, ahí hay un problema fundamental y es que no tiene uranio. Estados Unidos no tiene uranio. Se lo compran los rusos. Tampoco tiene capacidad de enriquecimiento suficiente como para nutrir a las centrales nucleares. Tiene un déficit de fabricación y producción pesada. No tiene proyectos de desarrollo de reactores avanzados como si los tienen los chinos. Entonces, el catalizador para que los participantes en esa cadena de combustible nuclear pudieran ir creciendo y pudieran ir desarrollando nuevos proyectos, es primero que el Departamento de Justicia ha retirado todas las regulaciones antimonopolio. Todo esto se está produciendo de tapadillo. Y es muy probable que nos encontremos en las primeras etapas del renacimiento nuclear de Estados Unidos, tanto con el apoyo del gobierno como con la ayuda exterior de países como Japón y Corea del Sur. ¿Qué es lo que quiere evitar Donald Trump, además de facilitar a las empresas de inteligencia artificial? Bueno, pues que sus centros de datos puedan funcionar. Que se dispare la factura eléctrica, porque es que ya están subiendo los precios eléctricos en Estados Unidos. Y esto es un problema también de cara a las elecciones. El gobierno de Trump y un consorcio de gobernadores de Estados del Norte están pidiendo a la mayor operadora de la red eléctrica del país, a PJM, que diga, tienen ustedes que reducir los precios de la electricidad, porque es que esto se nos va de las manos. Entonces, funcionarios federales quieren que esta empresa convoque una subasta eléctrica de emergencia, porque la Casa Blanca y los gobernadores no la pueden ordenar, a pesar de lo que algunos están escribiendo, en la que las grandes tecnológicas paguen esa diferencia entre el precio de mercado, entre comillas, y lo que tienen que abonar los ciudadanos. ¿Por qué? Porque son ellos los que están impulsando el precio de la electricidad. Pero sin embargo, al mismo tiempo se les entrega subvenciones por otro lado, no solo federales, sino estatales. Y cuidado que no estamos hablando del futuro. Virginia, tierra que usted conoce, alberga el mayor conglomerado de centros de datos del mundo. Sí, sí, es así. Es así. Los desarrollos están expandiendo hacia ubicaciones donde la energía es más abundante, las redes están menos sobrecargadas, es verdad, pero se espera que surjan nuevos centros en lugares como Denver, Pensilvania, Los Ángeles. Luego, estados como Ohio están ofreciendo exenciones parciales o totales del impuesto sobre las ventas a empresas que realizan inversiones significativas. Y luego, bueno, pues esto lo que hace es intentar solventar un problema, que tiene también una cuantificación. Es decir, los estadounidenses de media, tarifas residenciales de electricidad, han crecido un 5% interanual, están creciendo en estos momentos. En zonas cercanas a centros de datos, el coste de la electricidad ha aumentado hasta un 266% en comparación con hace un lustro. Estamos hablando de incrementos de precios muy notables. Y también el problema está en el agua. Porque los centros de datos van a requerir el 170% más de agua para el año 2030, estudio EMA15, y las instalaciones como las plantas térmicas que respaldan a los centros de datos también necesitan agua para la refrigeración. Entonces, claro, la cuestión aquí es este gran auge de centros de datos, que además es una de las cuestiones fundamentales, esenciales de la política de la administración Trump y en general, lo que presenta al mundo como la gran potencia industrial de la nueva Estados Unidos, ¿se puede compaginar con unas familias que cada día pierden más poder adquisitivo por la inflación y que además van a ir viendo cómo sus facturas aumentan? Pues eso es lo que intenta solucionar el gobierno de Estados Unidos de momento con este tipo de iniciativas que estamos citando aquí. Esto es Estados Unidos hoy. Mañana vamos a ser el resto de los países, así que ya saben, cuando las barbas de nuestro vecino veamos cortar, deberemos ponerlas nuestras a remojar, don César.

SPEAKER_03: 59:05

No cabe la menor duda. Vamos, eso es algo obvio, pero obvio de toda obviedad. Esa es la realidad. No cabe engañaros. No cabe engañar.

SPEAKER_02: 59:16

Pues hasta aquí, don César. Mañana haremos un pequeño anticipo de lo que va a ser ese programa del sábado, que me parece que va a ser miniserie, porque Davos ha estado mucho más interesante de lo que incluso yo mismo pensaba. A lo mejor ha dado juego, hay mensajes importantes, mensajes de fondo. Más allá de las ideas tradicionales que siempre se han ido exponiendo en Davos, hay ahí una serie de rupturas de rumbo, un intento de modificar el relato, una batalla a determinados prebostes también por conseguir las riendas de un modelo globalista que parece tocar a su fin, aunque se quiere cambiar un traje por otro, y lo intentaremos analizar, pero mañana ya daremos algún detalle.

SPEAKER_01: 1:00:00

Más de qué va a consistir esta primera parte de la serie especial sobre el foro de Davos, don César. Pues así va a ser, así va a ser Dios mediante.

SPEAKER_03: 1:00:08

Muchísimas gracias por todo y un abrazo muy fuerte. Hasta mañana, don Lorenzo.

SPEAKER_01: 1:00:12

Hasta mañana, don César.