SPEAKER_01: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02: 0:31

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo, don Lorenzo, yo que usted no llevaría esa gorra de lico. Aquí es verdad que hay quien dice que es ideal porque entras en determinados restaurantes o determinadas tiendas, echa a correr la gente y te quedas solo en la cola. Hay gente que lo dice, ¿eh? Pero también me han contado que a alguno llevando la gorra le han dado un guantazo. O sea que piense el usted, piense el usted si le interesa o no le interesa.

SPEAKER_04: 1:26

La gorra, don César, buenas noches del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas. Se está refiriendo a usted, que parece que tiene la mano bastante larga o el dedo para petar el gatillo excesivamente suelto, con esas imágenes que we have been a little of the ultimate years. Repasaba algunos ofigrammes that we have heard of the Gran Reseteo. Digo, de esto hemos hablado ya, de esto hemos hablado ya. Hombre, que el primer programme of the initial of this temporada in the Gran Reseteo se titulaba algo así como Guerra Civil in Estados Unidos. A programme en el que explicamos toda esa fractura social that está articulando intorno a ese servicio de control de inmigración y de aduanas. Evidentemente, hoy vamos a hablar de ello y hay muchos temas. De hecho, esperaba, digo, no sé si Don César estará ahora mismo con la pala quitando nieve de la puerta de su casa.

SPEAKER_02: 2:11

No, no, I'm going to quit the nieve along. But there's a lot of people.

SPEAKER_03: 2:55

Tenga usted cuidado.

SPEAKER_04: 2:56

Que yo cada vez que me vengo demasiado arriba, acabo al final con una caja de ibuprofeno. Bueno, para que lo sepa.

SPEAKER_02: 3:03

Yo creo que lo voy a quitar sin peligro.

SPEAKER_04: 3:05

Sí, una gran tormenta de hielo y nieve que ha afectado a buena parte de la geografía de Estados Unidos. Siempre que se habla de Estados Unidos es un país muy grande. Evidentemente en todos los sitios no ha habido problemas. Pero posiblemente unos dos tercios de la geografía de Estados Unidos esta gran tormenta de hielo y nieve ha dejado en el día de ayer varios muertos. Seis fallecidos, cortes eléctricos durante la jornada, unos cortes eléctricos que afectan en estos momentos a más de un millón de hogares. Y bueno, pues incluso Estados Unidos que tradicionalmente a lo mejor podrían sufrir este tipo de desastres. In this caso, in Texas ha habido un fallecido, dos in Louisiana, three en Nueva York, todos por hipotermia, todos muertos de frío, según explicaba la prensa norteamericana. The gran mayoría de ellos indigentes, que han sido encontrados en Interperi, absolutamente congelados. Quizás una muestra más de que al final hay problemas también en la gestión de las redes eléctricas in Estados Unidos con ese millón de cortes de suministro. Un millón de cortes, un millón de hogares. El hielo ha generado problemas sobre todo in the zona sur, Estados Unidos. En Tennessee, que es el estado más afectado, 300.000 clientes. Aproximadamente el 10% del Estado se quedó sin luz, ayer por la noche. Y bueno, en Mississippi y en Luisiana también ha habido problemas, lo cual se está alimentando también el debate in Estados Unidos en torno a qué va a suceder cuando lleguen los famosos centros de datos y cuando las grandes empresas de inteligencia artificial empiecen a reclamar buena parte de la producción eléctrica para sus propios negocios. Realmente estará garantizado o no que los hogares. Ahora mismo los responsables de la red eléctrica norteamericana, incluso los que dependen directamente de la administración Trump, están diciendo que no es asumible ahora mismo todas las previsiones de incremento de demanda con la oferta que hay eléctrica, y por eso hay un programa dentro del país para aumentar esta generación energética. Claro, esto no se hace de hoy para mañana. Y los señores de los centros de datos sí parece que lo quieren hacer todo muy rápido, al menos hasta que salga a bolsa open ahí, que ese va a ser un poco el momento a partir del cual habría que estar atentos por si acaso esta burbuja bursátil, fundamentalmente, pincha. Me estoy acordando y por eso he dudado a la hora de decirlo. En primer lugar, darle las gracias a todos nuestros amigos que nos acompañaron o que me acompañaron el pasado viernes en Zaragoza.

SPEAKER_02: 5:33

Estuve allí presentando usted que arrasó, eh. O sea, me he escrito, me han escrito varias personas este fin de semana, que era usted mucho más simpático y más guapo en persona. Cito literalmente, ¿eh? Es mucho más guapo en persona. Esto lo decía alguna señora, claro. Mucho más guapo porque ya por la tele salgo bien, ¿no? O sea, ya salgo bien, ¿no? Bueno, yo que quiere que le diga lo que me han dicho, no entro ni el calvo, y que era mucho más simpático en persona.

SPEAKER_04: 6:03

Bueno, fue la gente, la verdad, muy amable conmigo, gente muy amable, muy cariñosa. Me gustó además que hay distintos enfoques de conceptos e ideas que van enriqueciendo el debate, siempre desde la education, desde el respeto al trabajo que hacemos aquí. La verdad es que es quizás de lo que más orgulloso is, escucha gente de muchas ideologías andas posturas andas positions, because at the end, what we intend to is facilitar that the gente salga de las trincheras y que tenga espíritu crítico, gracias a la librería Paris and the person of the distribuidora logista who me trataron estupendamente bien. The reference era, of course, estábamos hablando del tema de la nieve, que yo in principio, lo conté aquí, no iba a coger un tren, teniendo en cuenta todo cómo está España, ahora vamos a hablar un poco de ello. En el boletín mencionado, y usted su editorial lo ha dedicado a esta question. I decided no coger el AVE, por cierto, one of the person who trabajan en Adif and Atocha fue this presentation, and we'll talk about it and laugh me content that me dejaron aún más nervioso of the way. Eso sí, me dijo que no I had the valentía tocad this Ave, and I'll be a little bit, but finally decided to get me all and cayó una gran nevada that cognitive zona of Guadalajara y Karatayu, which is Don César, that when hace fresco and nieva, pues se nieva y nieva bien. Pero bien, pero bien. And this vuelta I realized by the mañana in a carretera that puesto sal and circular. Lados practically sin nieve, with the traditional camiones that iban circulando, which you entiendo le pueda molestar a más de uno que vayan camiones circulando in carreteras where they can a una determinada velocidad, but if those camiones no llegan to su destino, vamos al supermercado y no hay comida. Nosotros vamos a acceder a cualquier type of service and a lo mejor hay problemas de suministro. La logística is vital and de esto nos dimos cuenta in the epoca del COVID. Claro, ha habido muchos problemas in España derivados de esto because in toda la mitad norte, sobre todo noreste, noroeste, perdón, el Ministerio del Interior tomó la decisión con la Dirección General de Tráfico de paralizar esa marcha esos envíos de camiones. Entonces hay como unos 10.000 camiones que no han llegado a su destino y esto ha generado problemas o ha debido generar problemas de suministros. Sobre esto quería hacer una reflexión, porque es muy relevante. En Estados Unidos sí que ha habido importantes problemas de suministros, porque tenemos que tener en cuenta que lo de Estados Unidos sí que ha sido un temporal grave. En el caso de España, tenemos que entender como consumidores, esto es una reflexión que también quiero hacer. Normalmente siempre exigimos mucho a los poderes públicos y hay que hacerlo, ¿no? Sobre todo porque no cumplen. Pero tenemos que tener en cuenta como consumidores que puede haber momentos en los que sea peligroso que circulen camiones por determinadas vías. Yo entiendo la crítica. Pero ¿qué quieren ustedes? Ya lo que nos faltaba es que hubiera habido algunos accidentes de tráfico en carretera que se hubieran saldado con decenas de muertos. En primer lugar, los supermercados y las grandes empresas de distribución tienen suficiente stock. Y si no lo tienen, bueno, pues es su responsabilidad tenerlo, ¿no? Por si hay cualquier problema logístico. Y luego, en segundo lugar, no puede ser que cada vez que vaya a nevar, vaya todo el mundo al supermercado a comprar como si viniera la Tercera Guerra Mundial.

SPEAKER_02: 9:17

Lo cual sucede una y otra vez.

SPEAKER_04: 9:19

Sucede una y otra vez, y yo lo entiendo por la desconfianza del personal que dice, no, no, Lorenzo, ¿qué me estás diciendo? Sí, hombre, a ver quién es el guapo que se queda en su casa y no va a comprar productos cuando no hay un apagón, hay una tormenta eléctrica, cuando no se produce una nevada que parece que paraliza el país. Muchos oyentes me preguntaban, ¿bueno qué pasa? ¿Que en Rusia no hay camiones y no nieva? Pues claro, pues claro que en Rusia nieva y claro que en Rusia hay camiones y también hay servicios en los aeropuertos, etcétera, etcétera. Entonces, vamos a intentar también tener un poquito de moderación a la hora de atacar a todos los poderes públicos por todas las cosas. Básicamente, porque si no, luego cuando vamos al importante, pues nos toman como el pito el sereno, ¿no? Porque si uno va al tema de las carreteras, lo importante no son las nieves. Aquí el problema fundamental es cómo están las carreteras. Es que tú vas por autovías en España y te encuentras unos agujeros que yo entiendo que los fabricantes de los que trabajan en los talleres y los fabricantes de equipos de suspensión para los coches estarán encantados, claro. Pero es que hay un déficit importante de mantenimiento en infraestructuras en carreteras, ¿no? O sea, todo esto va mucho más allá del tema ferroviario. La semana pasada hablábamos mucho sobre los problemas de índole inversor, ¿no? Que no se está metiendo suficiente dinero para el mantenimiento, pero es que afecta a las carreteras, pero es que afecta también al sistema eléctrico. SEOPAN, la patronal de constructoras, ha puesto un dato sobre la mesa que dicen que faltan hasta 150.000 millones de inversión en infraestructura de transporte. Yo no voy a entrar a discutir si esta cifra está bien calculada o no. En primer lugar, hay que tener en cuenta que estas son las empresas que hacen esas infraestructuras, con lo cual, pues ellos, si fueran en lugar de 150.000, 300.000, estarían más contentos que nada. Pero también es verdad que hay algunos elementos que son incontestables. Es que más de la mitad de la cifra necesaria para mejorar y ampliar las redes de carreteras o de ferrocarril con unos 85 millones de estos 150.000 que yo he comentado, está planificada por la administración o la ha estado en algún momento, pero no está ejecutada. Y es que esto no es que lo digamos nosotros, es que lo hice las propias administraciones. ¿De dónde sacamos 150.000 millones de euros, don César? Claro, esa sería una cuestión. Alguno pensará, oiga, no nos estaba dando dinero la Unión Europea para ser más competitivos. Bueno, pues se podía haber invertido en logística. Claro, cualquiera le dice a Sánchez o a Úrsula Von der Brugen que el dinero, Next Gen, el dinero verde va a ir a hacer asfalto de carreteras. Pero es que esto es lo que hace falta para vertebrar un país.

SPEAKER_02: 11:45

Sí.

SPEAKER_04: 11:46

Sí, es así, o sea, no tiene más vuelta de hoja. Y sin la logística, insisto, estamos muertos. ¿Qué nos demostró el COVID? El COVID nos demostró que sin la logística estamos muertos. Tres, cuatro, cinco días de problemas de logística, uno va por una determinada marca en un supermercado y no la encuentra al principio. Y al final hay líneas de productos completas que no se encuentran. Esto va aumentando el pavor del personal, al final acaba todo el mundo acaparando y sucede lo que sucedió en su momento. En Estados Unidos ha pasado también, de cara al temporal, pero ahí, insisto, yo creo que es un poco mal justificado porque en Estados Unidos, depende de dónde vivas, te puedes quedar completamente aislado, ¿no, César? Y necesitas sobrevivir y no es fácil trasladarte una serie de kilómetros.

SPEAKER_02: 12:28

Totalmente, totalmente. O sea, esto aquí es una realidad. O sea, aquí puedes tener una nevada y te quedas aislado, aislado. Y tienes que tener tus cositas. Sí, tienes que tener todo preparado y hay muchísima gente que tiene incluso un generador en casa, ¿eh?

SPEAKER_04: 12:46

Sí, sí, yo sin duda lo tendría. Don Isaac lo tiene para poder seguir haciendo este programa cuando se cae el sistema en España o cuando se cae en la ciudad donde vive, pero indudablemente allí hay que tener generadores y hay que estar preparado para todo esto, ¿no? Y luego hay un problema adicional, sobre todo en el tema de las infraestructuras eléctricas, en el caso de España. Lo comentábamos el otro día y he recibido también algún correo de algún especialista, incluso gente del sector, que no entendía muy bien qué es esto de que no se puedan conectar nadie nuevo a la red. Es así, es literalmente así. El 85% de las solicitudes que se hacen ahora para conectarse a la red eléctrica vienen de empresas de cualquier tipo, vienen promociones inmobiliarias, determinadas promociones inmobiliarias que se están haciendo, y entonces, oigan, pues vamos a conectar tantas viviendas a la red. El 85% de las solicitudes están siendo rechazadas porque las redes están saturadas. No se puede conectar a nadie más. Diga, pero ¿y eso cómo puede ser? Como no ha habido una planificación según iba aumentando toda esa producción. En España, aproximadamente, tenemos una sobreoferta de energía en momentos del día, en los cuales, bueno, pues la capacidad instalada de generación eléctrica triplica la demanda. Y uno pensará, bueno, y entonces, ¿cómo si nos sobra la electricidad? No, no, que la generación instalada triplique la demanda, no significa que esa electricidad que se genera luego vaya a llegar a los puntos de demanda. ¿Por qué? Porque las redes están hechas unos zorros, igual que las carreteras, igual que las vías de los trenes. Y no había un compromiso inversor. El gobierno no entregaba una rentabilidad determinada a las explotaciones, a las empresas de generación eléctrica para que garantizaran que estas redes estaban en condiciones. Porque ahora están diciendo, no, es que esa retrevolución era muy poca. Les han dado una retribución asegurada a las empresas. Y oiga, ¿qué han hecho con ese con esa rentabilidad que nosotros garantizamos con nuestros impuestos? Ahora se está hablando mucho de esa propuesta de la CNMC, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, porque ellos lo que están ofreciendo a las empresas es un 6,58% de rentabilidad. Y dicen que con eso no les no es suficiente para invertir en redes eléctricas. Bueno, y todo lo que hemos pagado ya en nuestras facturas en los años anteriores. Es que yo insisto mucho en esto, porque eso sí que.

SPEAKER_02: 15:05

Eso no cuenta.

SPEAKER_04: 15:06

Eso no cuenta. Claro, es que se alimenta un debate estéril. Vamos a ver, esto ya lo hemos pagado. No solo al Estado, no solo a las administraciones públicas, lo hemos pagado también a las eléctricas. Ya les hemos pagado. Ahora Sánchez dice que va a meter 13.500 millones de euros que va a invertir el Estado. Es decir, nosotros, hasta 2030. Pero el problema no es ese. El problema es que luego, encima, no se hace. Se realizan anuncios y no se hace. Ya no es solo que se vaya a gastar un dinero que ya se ha gastado y que nos vayan a saquear más. No, es que luego no se hace. Insisto, no afecta esto solo a las empresas, afecta también a los hogares. Estamos en un momento de crisis de vivienda, no de crisis inmobiliaria, las agencias inmobiliarias están ahora estupendamente. Hay un momento de crisis de vivienda, un momento de crisis de precios que tiene solo una solución. Podemos estar debatiendo horas y horas, lo que quieran, pero de momento solo tiene una solución, construir más. Hay que hacer más viviendas o hay que poner más viviendas a disposición del personal. Bien. En estos momentos, la mitad de las peticiones para conectar proyectos urbanísticos a la red eléctrica son rechazadas por falta de capacidad.

SPEAKER_02: 16:14

Sí, eso sí.

SPEAKER_04: 16:15

Es así, así de triste, pero eso sí. ¿Y esto qué hace? Esto aplaza la construcción de nuevos desarrollos hasta un lustro. Entonces, si ya tenemos un déficit estructural de viviendas que va aumentando en el año 2025, ese déficit ha aumentado en otras 100.000. Y alguno dirá, ¿cómo 100.000 al año? Sí. Pero entonces el déficit real, ¿cuánto es? Hacen falta en España en estos momentos 700.000 viviendas más de las que hay. 700.000. La demanda avanza muchísimo más rápido que las obras. Y además, el problema de las redes eléctricas, porque si denega sistemáticamente las peticiones de los promotores para alumbrar nuevos desarrollos, no por una cuestión medioambiental, ni porque el concejal de turno se esté pidiendo una mordida mayor o menor. No, no. Estamos hablando directamente porque cuando ya está todo el papeleo hecho, de forma legal, ilegal o alegal, dice, bueno, vamos a conectarnos. Dice, no, no, aquí no se puede conectar usted. Dice, bueno, y si no me puedo conectar aquí, ¿dónde me voy a conectar? Dice, pues en ningún sitio no se va a conectar usted. Entonces, el problema va mucho más allá del tema ferroviario. Esto es un símbolo, un síntoma más. Es la punta del iceberg. Claro, la punta del Iceberg con 40, con 50 muertos encima de la mesa. Y que además esto genera unos problemas de carácter económico que hace que las pocas cositas que puede ofrecer España ahora mismo al exterior, una era el tema de la generación renovable, ¿no? Nos sobra la electricidad en algunos momentos del día, también íbamos a traer centros de datos, etcétera, etcétera. ¿Y cómo me voy a conectar aquí? A ver si estamos expropiando terrenos y le estamos quitando terrenos a los agricultores y luego cuando se vayan a por los centros de datos no se pueden conectar a la red. O a ver si a estos centros de datos se les va a permitir conectarse a la red y a las viviendas, no, que es a mí lo que más miedo me da. ¿Va a haber un déficit del suministro eléctrico en los hogares para garantizar que 24, 7, 365 días del año determinados centros de datos que vengan de Estados Unidos o que vengan de empresas norteamericanas o en España puedan garantizar ese suministro? Nos pueden decir que por interés general, por interés nacional. Y luego con el tema ferroviario, ¿cómo será la cosa que con todos los maletines que han ido y venido, con intervención de Casa Real incluida, para que le dieran a España el control o el contrato del ave a la Meca? Pues ahora el contrato del AVE a la Meca se ha ido a freír espárragos. No me diga. Sí, señores. Hay quien pensará que hablar de contratos con los fallecidos practicamente enterrar, pues a lo mejor lo consideran algo de malo gusto, but then I can say. Importantísimo, imagínense, entre Medina y la Meca, el AVE, is el mayor contrato internacional público-privado de la historia de las empresas de España. Entonces, ese viaje se ha cancelado. Alguno podría decir, bueno, normal, ¿no? Con la que tiene Oscar Puente, ¿cómo va a ir ahora Arabia Saudí a firmar el contrato? Bien, pero la firma del contrato, que estaba redactado y estaba pactado desde hace varias semanas, se ha suspendido sin EDIE. ¿Qué ha pasado aquí? Que había una serie de empresas que participan en todo esto, que iban, algunos iban a mandar una delegación con Oscar Puente, y ha sido Puente quien habla con las empresas y le ha dicho: no, no, si es que esto no es que lo prorroguemos, es que de momento no sabemos si lo vamos a firmar. Madre mía. En esa reunión estaba. Previsto también negociar otros posibles contratos. Todos ellos relacionados con el tema de la logística, el transporte. Imagínense ahora cómo va a ser la negociación. Imagínense lo que nos van a pedir o lo que le van a pedir a estas empresas, los contratistas, bueno, los dueños del presupuesto árabe. Hay que decir, fue el año 2012 cuando Arabia Saudí adjudica a España esta construcción y mantenimiento de un corredor de unos 450 kilómetros entre Medina y La Meca, con buena mediación del rey Juan Carlos.

SPEAKER_02: 20:31

Sí, sí, sí, vamos, eso se ha sabido hasta la saciedad, incluso el rey lo cuenta en sus memorias.

SPEAKER_04: 20:38

Lo cuenta en las memorias.

SPEAKER_02: 20:39

Yo todavía no las he leído, no he tenido tiempo, pero lo cuenta en las memorias y además lo cuenta como algo que, en fin, meritorio. Sí, sí, sí. Según se mire, lo es. Sí, sí.

SPEAKER_04: 20:52

Ha hecho un poco lo que hacía en su momento en España cuando levantaba el teléfono y ponía y quitaba presidentes y consejeros en empresas, en este caso con los amigos saudís, y consiguió un contrato por el que se estaban pegando muchos. Sobre todo franceses. Que ahora se están frotando las manos diciendo a ver si al final nos vamos a llevar todo el contrato. Porque en esa operación, en la bueno, adjudicada, participaron empresas como Renfe, como Adif, como INECO, Talgo, Siemens, Indra también, OHL. Y cuando se adjudicó esto a España, pues en Francia se provocó un importante terremoto, porque allí han presentado otra pilotada por la empresa Almstrom. Queda ahora por ver cómo afecta a otros contratos que la alta velocidad española mantiene en lugares como Estados Unidos, no quiero mirar a nadie, Florentino, Canadá, Reino Unido, o incluso los países bálticos. También hay contratos en los países bálticos. Pero bueno, yo creo que de todos ellos, si hay alguno que peligre un poco menos, seguramente sea el de los países bálticos, porque los países bálticos harán lo que se les diga desde las altas instancias internacionales, y veremos si España tiene posibilidades y facultades para poder sacar adelante esto sin el rey Juan Carlos. Porque yo no sé si Felipe. Es tremendo. Sí, sí. Que tengamos que acordarnos del rey Juan Carlos en estos casos, que estará seguramente con el teléfono echando humo por todas estas cuestiones, ¿no? Y mientras tanto, bueno, pues el tren de alta velocidad española, que ya es el tren de baja velocidad española. Ya no es un tren de alta velocidad. En estos momentos, Adif, el gestor de la infraestructura, mantiene velocidad reducida en más de 750 puntos de la red. Por mal estado de la red. La red convencional suma una limitación temporal cada 15 kilómetros de media. Hay tramos a 30 y a 10 km por hora que afectan las líneas clave de viajeros y de mercancías. Ya es prácticamente todo. Estamos hablando ya de cercanías, estamos hablando de ave, todo ya está. Pero vamos a ver. ¿Se han dado cuenta de repente? Yo, cada decisión que se toma me genera más inquietud. O sea, en lugar de darme más tranquilidad, me genera más inquietud. Porque ¿en qué condiciones hemos estado viajando hasta ahora? Yo no puedo dejar de pensar en eso, don César. Si la vía está en buenas condiciones, decíamos la semana pasada, ¿por qué se limita la velocidad? Dicen, no, es que está en malas condiciones. Vale, ¿desde cuándo está en malas condiciones? Y luego el tema de la soldadura de la vía, la famosa soldadura, que yo creo que al final van a empapelar al soldador. Esas soldaduras, la famosa soldadura de la vía, por la cual descarriló el tren de Córdoba, el Irio que pasaba por Adamuz, y también el Albia, no está muy claro realmente la causa de cómo se produjo el choque entre el Albia y el Irio. Por lo tanto, no voy a entrar in especulations because today is that I'm investigating the ultimate semas and today no terms of clarity and not trying to talk about the learns, sino investigators. But what's clear is that this soldur is in my state, it would have been in form mechanic or manual. If it has deformed manual, the soldier is encarded to this work, start now in his house asust, that they wanna intent empapelar and they wanna intent from cabeza de turco, which suele series in those cases, but most of the culpa del soldador tendría que ser de la empresa orden that has certificado esa soldadura, because las soldaduras tienen que ser certificadas, a lo mejor la gente no lo sabe, todo esto lleva unos mecanismos de monitorización. Entonces, como empecemos a tirar del hilo, podremos llegar a la realidad de las cosas. Pero claro, hay que tirar del hilo, don César, ¿no? Ya ha sucedió en el caso del 11M, que todavía hay mucha gente que no sabe lo que pasó con aquellos trenes, con aquellos vagones, a pesar de que algunos hemos dedicado una parte de nuestra vida a investigarlo y a plasmarlo por escrito, ¿no? Luego hay otro factor importante y es que no se hacen inspecciones de seguridad. Lo siento mucho, pero esto es así. Es decir, hay falta de personal. No falta de presupuesto, porque yo entiendo que presupuesto tiene que haber, pero hay falta de personal que dificulta la labor de inspección de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria. Es que tenían 33 auditorias previstas y han hecho solo 25. Y cuando van a hacer inspecciones, lo que se encuentran es, pues mire, por ejemplo, las deformaciones en las vías se han disparado un 50%. En los últimos cinco años. Las roturas de carriles han crecido un 30% en el último lustro. España es el país de la Unión Europea con más accidentes por descarrilamiento de trenes. Que son datos incontestables. Insisto, siempre lo hemos dicho. Al mismo tiempo se produce un incremento del gasto fuera de presupuesto absolutamente desbocado. Así que no nos digan que no hay posibilidades de asignar determinadas partidas. El gobierno está gastando al año más de 75.000 millones de euros al margen del presupuesto. O sea, al margen. Está superando esto el 40% del techo de gasto previsto. Y rechazado por el Congreso en el año 2025 por elevado. Es decir, presenta a María Jesús Montero y Pedro Sánchez en el Congreso un techo de gasto para elaborar unos presupuestos que luego no salen adelante porque no hay apoyo político con un incremento del techo de gasto determinado, ¿no? ¿El Congreso lo rechaza? Bueno, pues ese incremento del techo de gasto ha crecido un 40% adicional en términos efectivos. Es el peor año también de la pandemia de COVID en cuanto a dinero que te gastas fuera del presupuesto. Volvemos a hacer la pregunta de siempre, don César, porque es que al margen de determinadas partidas, como es verdad, los créditos que queda el Ministerio de Trabajo para pagar pensiones, que esa es la mayor parte del gasto, ¿a dónde está yendo el resto de la pasta? ¿A dónde está yendo? ¿Esto cómo se hace? Pues se pide un crédito al margen del presupuesto y entonces te endeudas. Vendes bonos del tesoro, te endeudas y los metes en el presupuesto. Es la forma en la que sin presupuestos generales del Estado, pues Hacienda y los diferentes ministerios van gastando. Y esto suele suceder cuando hay algún tipo de emergencia. Bueno, pues el tema de la pandemia, ¿no? Gran reclusión, emergencia total, desploma del Producto Interior Bruto. Bueno, pues entonces tengo que hacer, tengo que conseguir una serie de partidas adicionales, ¿no? Tengo que. Esto es como una familia, ¿no? Que de repente, bueno, no sé, tienes una enfermedad o tienes un problema grave y tienes que ir al banco y endeudarte. Vale. El problema es cuando te endeudas constantemente, cuando además es el momento de tu vida en el que más dinero ganas. Oye, entonces para un poco, muchacho. O sea, si estás en el momento en el que más dinero ganas, ¿qué haces yendo al banco para pedir un crédito? Exactamente, exactamente. Y encima tienes luego tu casa echada unos zorros y las puertas te hacen ruido, el suelo se te ha levantado, tienes los grifos hechos polvo, pues así está España. Que no es por un problema de falta de dinero. Fíjense, antes he dicho 150.000 millones así a lo gordo, ¿verdad? Que dice SEO Pan que haría falta para mejorar las infraestructuras en España. Pongamos, para no hacerlo todo en un año, que fueran una serie de años, a 30.000 millones de euros al año. Hacía el economista José Ramón Riera esta mañana una reflexión al respecto. Les recomiendo que lean a José Ramón Riera, es un gran economista. Creo que escribe en El Debate y aparece en algunos otros medios de comunicación, en eldebate.com. Bueno, pues con estos 30.000 millones, estos sí los podemos medianamente conseguir, aunque sea tirando de créditos fuera del presupuesto, porque si hay algo que sea prioritario junto a los enfermos de ELA y junto a la atención sanitaria, es esto, ¿no? Entonces se trata de salir de tu casa y que cuando vuelvas por la noche no vuelvas en una caja de madera. Yo entiendo que esto debe ser prioritario. Y si no, se pide el dinero a la Unión Europea, ¿no? ¿Que le estamos diciendo que no nos hace falta? No, bueno, pues se pide el dinero, ya lo devolveremos. Pero hacemos unas ejecuciones presupuestarias y hacemos unas inversiones que son las que hay que realizar. Pero es que, o sea, tener que estar denunciando esto en un programa de radio cuando lo entiende mi hijo de nueve años, es tremendo.

SPEAKER_00: 29:41

Sí, la verdad es que es tremendo.

SPEAKER_02: 29:44

La verdad es que sí.

SPEAKER_04: 29:45

Luego tenemos aproximadamente, si hacemos un cálculo, desde que llegó Puente al Ministerio de Transportes, que yo siempre he insistido que el problema venía de lejos, ¿no? Pero claro, es verdad que tú no tienes presupuestos y tal, y dices, bueno, yo tengo un gasto asignado y no me puedo pasar de él. No, no, es que no estás llegando a ese gasto asignado. ¿Por qué no estás ejecutando? Si uno se va las cifras, la semana pasada lo decía a grosso modo, pero doy unas cifras más actualizadas. En 2023 el gasto del Ministerio de Transportes ha ejecutado, es decir, el dinero que realmente se gastaron fue de 14.500 millones de euros. En el año 2024 cayó a 10.500. De 14 a 10.500. De 14.500 a 10.500. Y en el año 2025, 7.000. Dice, es que usted ha reducido un 50% su capacidad de gasto. Y dice, ¿esto es algún tipo de ajuste técnico? No, esto es, primero, peloteo del propio Ministerio de Transportes a Hacienda y a Sánchez, y luego absoluta desidia y absoluta falta de trabajo. Transferencias de capital, fondos destinados a entidades como Madrid o para Renfe para ejecutar obras y mantenimientos, han sufrido un desplome que es absolutamente inaudito. Estamos hablando de una bajada en el año 2024 del 70%. Y sobre esa bajada otra del 90% en el año 2025. Es decir, ningún organismo público, y esto es lo que comentaba un poco Riera en sus artículos, puede sostener la seguridad de una red de transporte moderna con semejante reducción de recursos. Es decir, nadie. Entonces, no nos fijemos solo o no pidamos solo responsabilidades al ministro, que también. Esto es una política de Estado.

SPEAKER_02: 31:30

Ahora, aducirán que pagamos pocos impuestos. Bueno, los españoles pagan pocos impuestos. Y claro, pasa esto. Y luego hay gente que se queja de que se pagan impuestos. Pues por no pagar más impuestos están estos accidentes. Bueno, y hay gente que lo está.

SPEAKER_04: 31:47

En eso están, sí, sí. Los grandes medios rápidos al gobierno y los grandes medios públicos están lanzando esta idea y hay que luchar contra ella porque, señores, no podemos pasar por ese aro tampoco. Es decir, estamos en el momento de la historia en el que más recaudación fiscal hay. Ya está. Nunca ha habido tanta recaudación fiscal. Es más, el año que viene batiremos nuestro récord de este año. Sí. Igual que este año batimos el del año pasado y así sucesivamente. Nunca se ha recaudado tanto dinero. E insisto, y por eso quería dar la cifra también de fuera de presupuesto. Aunque podamos decir que todo ese dinero que se recauda está dirigido a mantener una cierta estructura de vale, sin recortar, solo con lo que queda fuera de presupuesto tendrías 75.000 millones que luego tendríamos que devolver, pero vamos a emplearlos en lo que es. Todo este debate de fondo es en el que nos tenemos que centrar. Porque podemos caer en el error al final de entrar en la trinchera política y con razón, insisto, de hacer determinadas críticas, pero no, no, oiga, esto es un modelo de país. Y esto a Bruselas parece que se la trae al fresco. Es decir, en cuanto hay cualquier tipo de iniciativa que va contra la Agenda 2030, contra la Europa Nesyen, ya tenemos a Úrsula y a sus muchachos tocando la corneta. No vamos a sancionar, no el déficit, no no sé qué. Oiga, tenemos un país tercermundista en la logística y además con un elemento añadido, que es que España prácticamente es una isla, porque estamos solo conectados a través de Francia. Nosotros dependemos, dependemos de los puertos, dependemos de la logística interna. Y todo esto es política de país, que luego se traduce en pérdida de productividad, en pérdida de competitividad, etcétera, etcétera, etcétera. Y además en vidas. Quería hacer esa reflexión hoy al principio. Vamos a seguir hablando a lo largo de la semana de todo lo que ha ido pasando ahí. Luego, política internacional. No hay guerra contra Irán, afortunadamente, esa es la buena noticia, pero sí guerra interna in Estados Unidos. Durante all the fin de semana, usted, don César, seguro que como yo y como Don Isaac, hemos estado pendientes constantemente because there were movimientos con determinadas aeronaves, bombarderos that surcando los aires in Oriente Próximo para España, Oriente Medio for Stados Unidos, anda que había muchas ganas, sobre todo por corresponsales israelíes in el exterior para que se iniciara ese bombardeo. Yo, de verdad, cómo algunos ya no es que se hayan quitado la careta, es que están enseñando directamente los colmillos andar volando unas cifras supuestas de muertes in Irán que yo no, de verdad que ya no sé de dónde se las están sacando, ¿no, César?

SPEAKER_02: 34:25

Yo tampoco. Es que son unas cifras verdaderamente inverosímiles.

SPEAKER_04: 34:30

A ver, se está hablando de. Primero se habló de 20.000. Nosotros contamos aquí que hay una serie de ONGs con sede en Estados Unidos y que tienen mucha relación con movimientos de la oposición iraní, que por lo tanto es normal que inflen determinadas cifras. Pero fue creciendo el volumen y de los 3.000 pasamos directamente a los 20.000, casi de la noche a la mañana. Lo comentamos en el programa de Gran Reseteo, estuvimos hablando de todo ello.

SPEAKER_02: 34:55

Bueno, ahora ya son 30.000. Eso es absolutamente inverosímil. Absolutamente inverosímil. Si estuvieran bombardeando a la gente, pues a lo mejor. Pero quiero decir que ni así, vamos. 30.000 detenidos sí hay, ¿eh? Eso sí. Sí, eso sí es posible.

SPEAKER_04: 35:14

30.000 detenidos y 40.000, según están diciendo el régimen inaní, que es la cifra un poco oficial, unos 40.000 detenidos sí que los puede haber. Pero digan, no caigamos tampoco en esa trampa. Yo de verdad, el tema de los corresponsales israelíes en el exterior, que se tapen un poco. Bueno, esto es como el hijo del Shah reunida con María Corina Machado, los dos allí tomándose un café, que coinciden en objetivos, porque los dos quieren que se bombarde sus países. No sé si la ha visto usted recientemente al hijo del Shah. Podría ir a hacerle una visita y le lleva una tarta.

SPEAKER_02: 35:47

Sí, sí, sí. ¿Lo ha visto? Vive cerca, vive cerca.

SPEAKER_04: 35:50

Sí, por eso, por eso se lo pregunto. A ver si echen en la nieve.

SPEAKER_02: 35:54

Últimamente no, porque está compitiendo con María Corina para ver quién consigue que bombarden ante su país y se queden con el petróleo a cambio.

SPEAKER_04: 36:03

En ello están. Además, yo creo que intercambian ideas. Están haciendo un brainstorming. A ver cómo pueden los dos, porque se han quedado un poco fuera de la foto. Y dice, a ver qué podemos hacer. Usted cree que el. No, el hijo del San no quita la nieve de la puerta de su casa, él mismo, ¿no? No lo veo yo. Y mientras tanto, Fox News, patrocinadora del foro de Davos, antaño conocida como la cadena que, bueno, pues tenía tackle Carlson en sus filas, me voy a evitar calificativos, calienta el asunto con su referencia a los drones iraníes y sobre el peligro que están sufriendo activos navales estadounidenses para intentarnos vender la idea de que si hay ataque, en realidad es en respuesta al peligro de los drones iraníes. Hombre, vamos a ver, los drones iraníes, si alguien sabe o alguien conoce realmente su capacidad, son los ucranianos que están sufriendo en sus carnes en buena medida los ataques de esos drones en respuesta a lo que está haciendo el ejército de Kiev. Esperamos, plantear que son una amenaza para los activos navales estadounidenses. Claro, luego uno analiza la declaración, es de Cameron Shell, el director ejecutivo y cofundador de una empresa precisamente de drones, y lo que nos está indicando es que, claro, son una amenaza para los activos navales estadounidenses que se están dirigiendo a Oriente Medio para atacar a Irán. Dice, hombre, pues es que el trabajo de los drones iraníes en teoría debe ser ese, digo yo, ¿no? Eso no es que se van a defender, oiga. Esto es intolerable. Es que estamos enviando allí los bombarderos y tal. Oiga, es que van a hacer ciberataques. Pues claro. ¿Por qué queréis? Que pongan una alfombra roja. Ahora, no sé, como sigan aumentando las cifras de asesinados teóricamente, supuestamente, por el régimen iraní, va a haber un momento en el que en Irán ya no haya población, ¿no, César? ¿No?

SPEAKER_02: 37:51

Sí, al ritmo que van desde luego. A mí las cifras me parecen absolutamente inverosímiles, pero como esto se basa en la intoxicación y en que hay que justificar una agresión contra Irán, porque claro, si matan a tanta gente, ¿qué menos se puede hacer que contribuir nosotros a matar todavía más?

SPEAKER_04: 38:09

Para poner a para poner a unos yihadistas desorejaos que hagan lo mismo que están haciendo sus compañeros ahora en Siria, que ahora son a los kurdos a los que están pasando ahora cuchillo. Los kurdos que han sido.

SPEAKER_02: 38:21

Desde luego, el hijo del Shah le puede pasar como a María Corina, que le agradecen mucho su insistencia en que bombardee el país y en darles el petróleo a cambio, pero en fin, consideran que es más interesante tener a otros al timón de Irán.

SPEAKER_04: 38:36

Bueno, los suscriptores de Césavida.tv ya conocen un poco el plan que estuvimos desvelando en uno de los últimos programas, antes de hacer el del foro de Davos, la primera parte de la semana pasada. Hace prácticamente unos 10 días, cuando estuvimos hablando del plan para Irán, y ahí lo que quiere Occidente, lo que quiere Estados Unidos o determinados elementos de Estados Unidos e Israel es imponer una junta militar. No quieren escuchar ni oír hablar de democracia ni por asomo, no sé a que a alguien se le ocurra también nacionalizar los activos petroleros o algo de esto. Sí, sí. Ya pasó su momento. Ahora no, ahora una junta militar buena porque hay que tener dictadores de los nuestros. Y luego en Siria, insisto, lo que está pasando con los kurdos está pasando desapercibido porque la gente a lo mejor ni siquiera se plantea, oye, ¿los kurdos qué pintaban ahí? Bueno, pues a los kurdos los utilizaron también para realizar el golpe, para quitar al Assad, para poner al Yolani, y ahora son a los kurdos a los que se está pasando a cuchillo. Y estamos viendo imágenes absolutamente desproporcionadas, pero lamentablemente a las que ya estamos acostumbrados porque los rebanapescuezos es que son así. Entonces no es algo que digas, no es que es opinable, no, es que tienen una ideología. No, no, estos señores dicen, tú ponte de rodillas. Y les rebanan el cuello. Y lo graban. Y le dicen al mundo entero: miren lo que estamos haciendo. Y luego, pues, este gobierno. Va de gira por ahí y todo el mundo dándole la mano. Al Yolani Revisited. Y luego todo lo que está ocurriendo dentro de Estados Unidos con este tema, ¿no? El que comentábamos antes, ¿no? Justo tras la semana en la que Trump parece que va cerrando algunos de los temas fundamentales de la agenda internacional con el tema de Groenlandia. Mañana le vamos a dedicar un poquito de tiempo a explicar realmente lo que está sucediendo ahí, con Canadá ya en la Diana como anticipamos, ahora amenazando con aranceles del 100% a Mark Carney, al mismo tiempo esa creación de la ONU paralela con la excusa de pacificar Gaza. Pues en medio de todo eso estalla este episodio en clave interna que no es nuevo. Llevaba mucho tiempo gestándose en Estados Unidos. Esa fractura, esa sangrienta gestión de la crisis migratoria que le está estallando a Trump dentro de casa. Trump está culpando al Partido Demócrata. Bueno, pues en buena medida es responsable el Partido Demócrata de la situación actual, claro. Pero también es responsable Donald Trump de lo que está haciendo la oficina aduanera, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas.

SPEAKER_02: 41:06

Bueno, lo que pasa, vamos a ver, se juntan muchos elementos. Es decir, el Partido Demócrata está haciendo una demagogia salvaje con el tema, cosa nada sorprendente. Porque además digan lo que digan, vamos a ver, el voto hispano. Primero, en ese voto hispano, en un 70% es mexicano. O sea, quien piense que son los cubanos de la Florida no tiene ni idea de lo que es este país. El voto hispano, muy mayoritariamente, es un voto mexicano. El voto mexicano, igual que el voto hispano, es un voto muy mayoritariamente demócrata. Con lo cual, ahí el Partido Demócrata está haciendo demagogia, pero está haciendo demagogia de unas bases, de unas masas que efectivamente se sienten identificadas, lo cual es ya un problema muy serio y que se puede desbordar con mucha facilidad. Punto uno. Punto dos, la política de Trump es una política que tiene un apoyo muy extendido entre la población de Estados Unidos, no precisamente entre los hispanos y los asiáticos, como se puede imaginar la gente con bastante facilidad, pero esa política no la puedes llevar como la está llevando. Y aquí la idea que quiere dar Trump es la de que la calle es mía, que decía en la época de la transición Fraga, y así le fue luego políticamente, que acabó en Galicia encastillado, pero es la imagen que quiere dar Donald Trump. Es decir, esto lo controlamos, esto lo tengo yo bajo control, esto lo administro, etc. Pues no es así. No es así. Y además lo está llevando a un nivel donde puede acabar habiendo enfrentamientos civiles entre la demagogia de unos y la torpeza de los otros, tremendo. Y en tercer lugar, hay un elemento muy peligroso, de carácter psicológico, que es un elemento que está empleando Trump, con el que se siente a gusto mucha de la gente de este país, pero que es muy peligroso. Y es el hecho de creer que en vez de la ley y el orden, y lo que implica la ley y el orden, el palo y tente tieso es un sustituto ideal. Entonces, continuamente aquí hay una propaganda diciendo a los agentes del orden que son héroes. Vamos a ver, los agentes del orden, sin duda, tendrán en sus filas gente que son héroes. No me cabe la menor duda. Pero son simples funcionarios con una pistola. Si tú continuamente les estás diciendo que son héroes, que no duden en utilizar las armas, etcétera, etcétera, bueno, pues los que sean responsables, veteranos, etcétera, harán uso de la fuerza cuando tengan que hacerlo y no quede más remedio, y lo harán de una manera sensata y prudente. Pero no hay gente que no es así. Y entonces los que no son así, y encima les estás diciendo que son unos héroes y que el que dispara antes mejor, son gente muy peligrosa. Y esa es una realidad que en estos momentos existe, que es así. Como además, esto se da en medio de otra corriente psicológica que es muy peligrosa, que es la de que si esto funciona está bien, aunque nos carguemos la legalidad, y da lo mismo que se trate de secuestrar a Maduro, que de hundir unos barcos en el Caribe, que de reprimir una manifestación, pues eso potencialmente es muy peligroso. Porque si tú tienes a una persona así delante, hombre, evidentemente, si la otra persona va a utilizar un arma, es lógico que la gente de la autoridad se le adelante, utilice el arma y se defienda. Eso no lo discute nadie, eso es absolutamente legítimo. Pero lo que no puede ser es que tú consideres que, bueno, si yo disparo y mato a alguien, pues tampoco tiene tanta importancia, porque a fin de cuentas era un terrorista dentro de una definición de terrorista que ya no significa nada, porque ya todo el mundo puede ser terrorista. Es decir, nosotros hablando de este tema como lo estamos haciendo, pues a lo mejor hay gente que considera que somos terroristas o filoterroristas. Y eso crea un caldo de cultivo que es extremadamente peligroso.

SPEAKER_04: 45:26

Es muy peligroso y se le puede ir de las manos. Sí, sí, abre una puerta y además con una pendiente cuesta abajo que una vez que empieza a rodar ya no hay forma de controlarlo. Es que ese es el problema. Da usted con una de las claves ahí, es decir, en el servicio de control de inmigración y aduanas, además de agentes experimentados y agentes que saben lo que hacen, ahí dentro hay miles de agentes desplegados, en muchos casos, contratados sin superar pruebas ni exámenes de ningún tipo. Y eso es un problema. Con una carencia de preparación que explica la crudeza de las imágenes que hemos visto las últimas horas, es que no sé, yo lo denominaría un asesinato. Es decir, lo que hacen con el hombre este, aunque haya podido portar un arma, ese vídeo que ha dado la vuelta al mundo, bueno, es que le cosena a tiros. Además, mostrando los propios agentes que no tienen ningún tipo de experiencia en una situación similar.

SPEAKER_02: 46:15

Este es el otro problema. Es decir, vamos a ver, y esto es muy importante, porque esta es otra de las cuestiones que surgió cuando lo que se denominó el asalto al Congreso. Sí. Vamos a ver. En el asalto al Congreso, la gente que era especialista en el mantenimiento del orden, todo el mundo coincidía en que no se habían guardado los protocolos de acción. Y que como no se habían guardado los protocolos, al final no solo se habían producido detenciones arbitrarias y golpes que no se tendrían que haber producido, sino que acabaron ejecutando, porque eso fue una ejecución, a una pobre mujer que pasaba por ahí. Y entonces, el problema es que esto tiene unos protocolos y son protocolos que hay que respetar, y no que hay que respetar porque es como la liturgia de la misa, sino porque efectivamente, si tú no respetas esos protocolos, eso puede tener unas consecuencias fatales e incluso mortales. Y el problema es que hay gente de este tipo cuyo entrenamiento deja bastante que desear. Y además les estás diciendo que son héroes y además que, bueno, tampoco tiene tanta importancia la legalidad porque lo importante es acabar con el mal. Bueno, pues eso no es así. Es un frente de batalla a lo mejor. A lo mejor. Y es que se les vende la idea del frente de batalla, que ese es el otro concepto. Pero es que es que esa es una idea que es muy peligrosa.

SPEAKER_04: 47:43

O sea, es muy antifasterrorista. Entonces, como antifas terrorista, estamos en una guerra contra el terrorismo dentro de nuestra propia vida.

SPEAKER_02: 47:50

Y ahí, por lo tanto, puedes disparar, pues no.

SPEAKER_04: 47:52

Y ahí es donde ha acabado el asunto, claro. Mientras tanto, determinados elementos del Estado profundo, del Partido Demócrata, pero algunos también del Partido Republicano, que han hecho de la inmigración uno de los principales campos de batalla, tanto en el área de la política en general como el de la pelea electoral, al final acaban utilizando, por un lado, las personas que llegan a Estados Unidos para buscar un futuro mejor como armas arrojadizas, que esto en España sabemos mucho, y luego se configura un pensamiento de trinchera, pero como dice usted, de corte bélico. Igual que ves que estás lanzando bombas contra determinadas embarcaciones en un país fuera, pues tú cuando tienes que darle al gatillo le das al gatillo. Y mientras se acusa a movimiento de corte conservador de portar armas y de formar milicias, que esta es la acusación tradicional, luego vemos que los grupos que pertenecen a esta esfera antifa son peligrosos, sirven de ariete contra el Departamento de Gestión de Inmigración, que actúa como una especie de gestapa moderna en respuesta, y al final ya tenemos el caos y el orden. Pero esto es lo que nos lleva a Estados policiales antidemocráticos.

SPEAKER_02: 48:48

No, y además, vamos a ver, y además es que hay actuaciones que son absolutamente inaceptables. Vamos a ver, los antifas son peligrosos, son peligrosísimos. Y además son peligrosísimos porque no está nada claro quién los controla por eso.

SPEAKER_04: 49:04

Y porque hay elementos de inteligencia ahí, hay gente muy preparada.

SPEAKER_02: 49:06

Hay elementos de inteligencia, porque además hay gente que es absolutamente idealista, pero tiene mucho más corazón que cerebro. De hecho, lo del cerebro se da, por supuesto, sin haber sido efectivamente demostrado que lo tienen entre las ovejas. O sea, eso es muy peligroso. Los antifas son muy peligrosos por muchas razones. Por muchas razones, y además son muy fácilmente manipulables y además pueden desatarte una violencia que es muy grave. Eso por un lado. Pero claro, eso tienes que tratarlo de una manera profesional. O sea, tú no puedes tener a gente que está respondiendo con el palo y téntete eso. O sea, no puede ser. Y como vayas en esa dirección, lo único que estás haciendo es arrojando más leña al fuego que quieren encender los que dirigen a los Antilles.

SPEAKER_04: 49:55

Y mientras tanto, los Palantir y compañía también, frotándose las manos, diciendo, perfecto, es el escenario perfecto para que ellos actúen, suministrando y aplicando sus aplicaciones, su software de control en materia migratoria, además, precisamente para el servicio de inmigración y control de aduanas de Estados Unidos, con un arsenal tecnológico que va creciendo día tras día. El otro día hablábamos de la herramienta de Palantir, esa que se llama Elite, Elite, y he estado viendo algunos testimonios judiciales, precisamente, de agentes del ICE, de este servicio de control de inmigración y aduanas, indica que no solo se está utilizando para monitorizar y para respaldar o como información, como inteligencia, para que luego actúen estos servicios de control de inmigración y aduanas, sino que se está utilizando para reconocer y localizar objetivos de forma predictiva, asignándoles una puntuación similar a la del crédito social. Que nos dicen que existe en China, pero que en China se ha intentado poner en marcha en algunos lugares como episodios piloto, pero aquí se está poniendo en marcha en tiempo real. Porque lo que se pretende, y es para lo que se está utilizando, son es para obtener información y seleccionar qué objetivos son deportables. Son deportables, luego vas a por ellos, uno de ellos saca un arma y lo ejecutas en plena calle. Es que al final el caos se ha utilizado siempre a lo largo de la historia para justificar la imposición de un orden que siempre reduce libertades y derechos fundamentales. Y esto no es exclusivo de Estados Unidos. Porque habrá alguna persona que dirá, bueno, pero entonces no hay que ir a por los malos, no hay que crear un Estado policial. No hay que crear Estados policiales, claro que hay que ir a por los malos. Luego hay países que a lo mejor vienen de una situación distinta. Estoy pensando ahora en Bukele. El Salvador. Hombre, de donde venía El Salvador, vale bien. Podemos decir, venga, hace falta una actuación enérgica. Pero esas actuaciones enérgicas luego no se retiran, se mantienen. No son actuaciones puntuales. Y lo que se hace, bueno, usted lo ha explicado magistralmente. O sea, hay unos componentes ahí psicológicos que se van activando y al final acaba justificando que fusilen al vecino. Que lo fusilen. Y en el plano económico, también quería hoy hablar un poquito, es que han pasado muchas cosas en las últimas horas. Se habla mucho de lo que está pasando en estos momentos con ese oro en los 5.000 dólares, con Japón que ha recibido la asistencia de la Reserva Federal. ¿Cómo estará la cosa, señores, para que el Tesoro de Estados Unidos, con todos los frentes que tiene abiertos en estos momentos y la propia Reserva Federal, hayan intervenido para rescatar a Japón con dólares norteamericanos vendiendo dólares y comprando yenes? Efectivamente, ¿cómo estará la cosa? Estamos asistiendo al fin de un sistema monetario y financiero que se enfrenta a sus contradicciones inherentes en este modelo de creación de dinero de la nada, con esa liquidez que nutre a lo grande sin que exista un ahorro real previo, y sobre todo sin que exista una base económica real que sustente esas emisiones masivas. Y al final, si dependes de que te compren tu deuda utilizando el miedo, el pavor, llega un momento en el que hay países como Japón, principal acreedor internacional de Estados Unidos, es el país cuyas entidades tienen más deuda pública de Estados Unidos, pues si está metido en una crisis de caballo, tú tienes que salir y a costa de sacrificar tu divisa. A costa de sacrificar el dólar, que es la gran herramienta, ¿no? La espada y la moneda. Pues la espada está muy claro dónde está. Y la moneda, bueno, pues a costa de sacrificar parcialmente al dólar, tienes que acudir al rescate de Japón. Cuyo experimento monetario ya llevamos aquí contando desde hace mucho tiempo que de casi tres décadas toca su fin. No llevamos nosotros tres décadas contándolo, son tres décadas los que está en este experimento monetario Japón. No se le está diciendo a la población, aunque ya es Vox Popular, la Reserva Federal ha intervenido, el mercado de divisas japonés, que yo ya no sé si llamarle mercado, están vendiendo dólares para comprar yenes en un movimiento muy similar al que está realizando en otros países, como Argentina, aunque por razones diferentes, claro. Pero el mensaje que se está trasladando al mundo es ese. La Reserva Federal tiene que intervenir. ¿Y cómo interviene la Reserva Federal fuera de su país? Con el dólar. Y si vende dólares la Reserva Federal para comprar divisas de otros países, para salvarlos, porque así se están salvando ellos mismos, ¿qué pasa con el dólar? Pues ahora el dólar está sufriendo. Es verdad que se había apreciado notablemente en los últimos meses, pero ahora el dólar está sufriendo. Por cierto, hablando de Argentina, ha generado mucho revuelo también el tema del puerto de tierra de fuego, el puerto de Ushuaia. Nosotros, de alguna manera, lo hemos. Lo llevamos contándolo hace un montón de tiempo. Oiga, las infraestructuras argentinas van a ir a parar a manos norteamericanas. Y en este caso, con la excusa de comprar el asiento este en la Junta de Paz. Que por cierto, he estado viendo a todo el discurso completo de mi ley en Davos. Y yo les recomendaría que dejen de fusilar libros y artículos de otros, porque casi todo lo que ha hecho mi ley en Davos, yo tengo referencias escritas, no elaboradas por mí, sino por autores de la escuela austríaca, donde hay párrafos prácticamente copiados enteros.

SPEAKER_02: 55:17

Totalmente. Totalmente. Es que lo grave de mi ley es que encima los que le escriben estas cosas no se molestan en disimular un poco.

SPEAKER_04: 55:29

Yo veía, o he leído algunos análisis, ¿no? Sobre todo de los Milei Boys que decían que bien, ¿no? Que por fin ha puesto esto un poco en el foco y ha hablado de la creatividad empresarial. Si realmente Milei cree todo lo que ha dicho en ese discurso, yo que insisto, y yo creo que al final, pues como se lo habrán escrito, la persona que lo ha escrito es que no ha entendido nada sobre creatividad empresarial. No ha entendido nada a la mayor parte de los autores a los que ha leído. O sea, hay una trampa fundamental, y esto es, no lo entienden muchos de los que apoyan a Milei. Hay una parte del discurso que él dice: el principio de que todo ser humano tiene derecho de apropiarse de los resultados de su creatividad empresarial es innegable. Esto es debatible, pero bueno.

SPEAKER_00: 56:13

Vale, vale, bueno.

SPEAKER_04: 56:14

Entra dentro de él de la teoría libertaria. Vale, vale, vale. Luego dice, ¿a qué me refiero con esto? A la apropiación privada de los frutos de aquello que cada uno crea y descubre. Dice, bueno, aquello que crean y descubren los empresarios es un principio de derecho natural. Porque si el actor no pudiera apropiarse de lo que crea o descubre, entonces se bloquearía su capacidad de detectar oportunidades de ganancias y desaparecería ese incentivo. Dice, el principio ético que acabamos de anunciar es la base de fundamentación ética de toda la economía de mercado. Es decir, dice, todas las empresas y todas las personas tienen derecho a apropiarse del fruto de su trabajo. Y las empresas en concreto tienen el derecho a apropiarse de lo que descubren, siempre y cuando eso no sea de otro, ¿o no?

SPEAKER_02: 56:58

Claro, es que esta es la historia. Es algo verdaderamente tremendo. O sea, yo me lo encuentro, yo me lo llevo. Claro, dice, oiga, es que esto no lo había reclamado nadie.

SPEAKER_04: 57:09

Bueno, pues bien, perfecto, usted lo ha descubierto, bien, perfecto. Pero tú no se lo puedes quitar a otro. Esto es como si una empresa petrolera en Estados Unidos hace una serie de prospecciones y se da cuenta de que hay posibilidades, porque esto nunca se sabe 100%, o casi nunca. Hay posibilidades de que haya un yacimiento determinado de gas o de petróleo en un lugar. Dice, bueno, pues hago las prospecciones y tal, y luego intento conseguir el terreno. O a lo mejor compro el terreno esperando que luego las pruebas me confirmen. Bien, pero el terreno lo he comprado. Y como lo he comprado, el petróleo que hay debajo de ese terreno es mío. Tú lo que no puedes defender es que otra empresa extranjera venga a tu país, realice prospecciones y se lleve el petróleo, que es propiedad de los propios ciudadanos argentinos. O sea, los recursos que hay en el subsuelo son de los propios ciudadanos. Hombre, si no viviera allí nadie.

SPEAKER_02: 57:57

No, claro, efectivamente, si fuera Terra Ignota y Reyes Gulius y de pronto llega alguien. Bien, pero es que no es así.

SPEAKER_04: 58:05

No es así. Entonces, están pintándonos un escenario completamente alejado de la realidad. Y el problema, insisto, es que a la falta de conocimiento se une el intento de defenderlo indefendible. Entonces, en este contexto se anuncia el tema del puerto. Argentina, Miley, primero toma el control del puerto Ushuaia, que es el que está en la zona más austral del país, en la Tierra de Fuego. Consigue ese control, la propia, básicamente. Él dice que es por temas de corrupción y tal, pero bueno, al final ha hecho lo mismo que hacían los otros que decía él que eran muy malos. Y que eran muy malos, además. No voy a dejar de mojarme ahí. Y entonces, ¿había un acuerdo previo para quedarse con este puerto y luego entregárselo a cambio de un puesto en la Junta de Paz de Gaza? Bueno, pues esto es lo que ahora mismo están diciendo todos los argentinos que tienen algo o que les queda algo de espíritu crítico. Dice, oiga, es que este puerto es importante, pues es para uso militar y comercial. Tan importante como que OpenAI va a montar ahí su gran unidad de centros de datos. Y esto lo anuncian. El gobierno de la provincia de Tierra de Fuego, que no es del partido de Miley, está que fuma en pipa, claro. Dice que va a recurrir a los tribunales para impedir la decisión. Claro, si un tribunal le da la razón ahora al gobernador de provincia de Tierra de Fuego, dirá Milei que los jueces son todos peronistas y que están todos conchabados para ir contra él. No, no. Es que estás actuando como un dictador, Javier. Estás actuando como lo mismo que has dicho siempre que aborrecías. Eso no es ser liberal. Y si es ser liberal, bueno, pues entonces lo que tienen ustedes que hacer todos es admitir que son delincuentes. Y no se puede defender esto como un principio ético. Que yo ya sé por dónde vas, Javier, si lo sé, ¿eh? Si yo me atrevería a decir que todas las obras importantes que ha leído mi ley las he leído yo también. Traído determinados mensajes y determinados elementos que considero positivos. En mi libro lo incluyo un análisis sobre todo del sistema bancario que me parece que es muy acertado. Y cuando Israel Kirchner hablaba de la creatividad empresarial o cuando Rodbard hablaba de la creatividad empresarial, no decía esto. De igual manera que si uno va a analizar lo que decía Rodbard sobre la guerra, a lo mejor tampoco debería estar apoyando a Argentina ni a Israel ni a Estados Unidos. Porque es que solo leen lo que les interesa. Y claro, la foto.

SPEAKER_02: 1:00:27

Olen, olen y no se enteran de lo que se hace.

SPEAKER_04: 1:00:29

Bueno, eso también, eso también.

SPEAKER_02: 1:00:30

Porque esa es otra, ¿eh?

SPEAKER_04: 1:00:32

Y claro, de repente llega un avión en medio del silencio oficial, aterriza allí. En Ushuaia. Dice, oiga, ¿y quién iba en ese avión? Bueno, pues al final le hemos podido saber porque ha publicado algunos medios argentinos que en ese avión ya iba una delegación norteamericana, en un avión oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que han aterrizado, bueno, ayer domingo. Y según ha informado la Embajada Norteamericana, algunos medios argentinos, información de la Embajada Norteamericana, insisto. Ha habido una comitiva bipartidista de congresistas, miembros de la Comisión de Energía y Comercio, para ver lo que se puede trincar. Han ido ya senadores, demócratas y republicanos, no sabemos quiénes. Pero han ido allí y dicen, bueno, a ver, Comisión de Energía y Comercio, a ver aquí qué podemos sacar. Oiga, y si este puerto es vital, esta infraestructura es vital, esta zona, esta región de Tierra de Fuego es vital para Estados Unidos como fuente de energía, como fuente de recursos naturales, de recursos minerales, ¿no lo podría ser también para una Argentina, para la maltrecha argentina, para la economía argentina? Hombre, pues claro, ¿y entonces por qué lo regaláis? Si es que esa es la cuestión. Es que es para obtener un puesto, esos son mil millones de dólares. Y se habla ya de las tierras raras, se habla de los recursos hídricos, etcétera, etcétera. Y se nos dice que esto va a iniciar la era de los semiconductores argentinos, no de los semiconductores argentinos, no, de los semiconductores norteamericanos que van a utilizar las provincias argentinas como si fueran el patio trasero, como decía Pirgeset. Y mientras tanto, como decía, la Reserva Federal vendiendo dólares para comprar pesos, para comprar yenes, y el mensaje que manda el Banco Central Norteamericano a todo el mundo es, oigan, el sistema está haciendo aguas. El sistema ha hecho aguas. Y tenemos dos herramientas. Una, las bombas y la amenaza, el palo a la zanahoria, las sanciones, los aranceles. Y luego en el plano financiero, este tipo de operativos de rescate que a largo plazo amenaza el sistema euro dólar. Y por eso el oro está ahora mismo en 5.000 dólares la onza. Y por eso en estos momentos el lingote de oro aumenta su peso en las reservas globales por encima del billete verde, incluso de la propiedad deuda de Estados Unidos. Y en medio de todo esto, además, esta semana, que es en la que vamos a saber realmente, vamos a ver si realmente la Casa Blanca lo anuncia o no, quién va a ser el próximo presidente de la Reserva Federal, que ya está ahí el chico de BlackRock preparado. Y si no sale él, será el director del Consejo Económico de Asesores de Trump, Kevin Hassett, que es más de lo mismo. Dice, oiga, ¿y a estos señores, ¿para qué los ponen ahí? Para ayudar a Wall Street, para ayudar al Tesoro y para ayudar a la Reserva Federal bajando tipos de interés. La gente se pondrá muy contenta porque dirá, qué bien que bajan tipos de interés, vamos a poder devolver nuestros créditos, pero a costa de qué? Porque ahora mismo lo único que se mira son las elecciones de midterm. Yo entiendo que haya hogares en Estados Unidos que digan, no, hombre Lorenzo, pero si nosotros lo que queremos es que no bajen los tipos de interés.

SPEAKER_02: 1:03:36

No, bueno, pero eso es comprensible. La cuestión está en cuál va a ser el coste.

SPEAKER_04: 1:03:41

Claro, ¿cuál va a ser el coste? Ahora mismo, además del tema de las tarjetas de crédito, la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos norteamericanos está haciendo que tiren de ahorro, se están comiendo el ahorro en Estados Unidos. Han salido datos de la Universidad Federal esta mañana, el ahorro se está hundiendo. Y al mismo tiempo cada vez hay más liquidez para estos elegidos. ¿Por qué? Porque estos elegidos, los grandes agentes financieros, los que están financiando, los que están poniendo capital, el capital de otros, claro, para hacer lo de OpenI, para poner centros de datos, para realizar determinadas inversiones y para comprarle la deuda al Tesoro norteamericano, todos estos necesitan el que la droga, la droga que les facilita la Reserva Federal. Y por eso se están evaluando medidas liberticidas y en buena medida desesperadas, como el uso de las stablecoins para financiar la deuda, o la más evidente, el uso de ese poder armamentístico y comercial de la Casa Blanca, el tesoro y el pentágono, para forzar al resto del mundo a seguir respaldando al dólar y al bono norteamericano. Mañana vamos a seguir hablando de esto y lo vamos a ver desde el punto de vista europeo. Vamos a ver qué pasa con ese euro digital. Que Lagar quiere que el Parlamento Europeo ya vote esta primavera. Ya les dijimos que ese aplazamiento, esa prórroga era un aplazamiento trampa. Lagar quiere llevar esto al Parlamento Europeo esta primavera. Vamos a hablar mañana un poco de esto. También de la crisis política en China. Quería hablar hoy, pero al final no nos ha dado tiempo. Hay que dedicarle espacio a explicar realmente lo que está pasando ahí, porque la desinformación es tremenda. No ha habido un golpe de Estado ni un intento de golpe de Estado contra Xi Jinping. Es decir, esto no se ha producedado. Y dudo mucho incluso que el General Zhang, imputado y que aparece ahora in practicamente todos los noticieros mundiales, haya still pasando información nuclear a la CIA. Lo dudo mucho. Mañana voy a explicar a what has consisted all this. And then we'll have to launch at three that has been desapercived between Ukraine, Rusia, and States. There are reunions at three, the tapadillo and exclusive. And I'm de Canada, the Groenlandia, this block of Cuba, and Mercosur, who are agricultor. When I went the Viernes, I entered a tractor anthology in plenty of center.

SPEAKER_02: 1:05:57

Lógico.

SPEAKER_04: 1:06:00

Claro, the agriculture hasta el gorro and all. We'll learn with all of those who are here. Nos mandaron a salute for us, because one of the defensores del campus español, but aquí estamos, ¿no? And liberal, podríamos decir, que hemos ido defendiendo estos agricultores, and aunque in allows no estemos muy de acuerdo in what are the solutions, but desde luego que en el diagnóstico sí que estamos de acuerdo absolutamente. Y estuve hablando con ellos andé algo que vamos a desarrollar un poco mañana. El acuerdo Mercosur perjudica a los agricultores europeos, especialmente a los españoles, es evidente, pero no beneficia tampoco a los agricultores del Cono Sur. Beneficia a una serie de compañías, a una serie de fondos de inversión, a una serie de importadores-exportadores que se van a hacer de oro mientras que mantienen bajo la bota los agricultores en sus propios pueblos. Es decir, todos esos países que piensan que se van a beneficiar o que sus sectores primarios se van a beneficiar de este acuerdo Mercosur, que se lo hagan mirar, se van a beneficiar los mismos de siempre. Los mismos de siempre. Y además, porque una de las razones de todo esto y la prisa de Úrsula von der Leyen no es solo el cargarse el campo per se, esto lo hemos explicado muchas veces. Es que además, a los países del centro y del norte de Europa se les ha acabado el mercado. Porque no tienen ya a quien vender. Porque los del sur no compramos. Y como todo esto del mercado europeo se creó fundamentalmente para que los países del centro pudieran vender a los países del sur con una política monetaria absolutamente suicida. Ahora hay que buscar otros mercados. Es decir, no se trata tanto de comprar productos al cono sur, agrícolas o ganaderos, que también, sino sobre todo de garantizarle negocio top of Europa que se está diluyendo como un azucarillo. Pero mañana vamos a explicarlo todo esto largo y tendido y también la iniciativa de Merz y Meloni, el canciller alemán y la italiana, que van a intentar capitanear una iniciativa para salvar a la economía europea, al menos eso dicen ellos. Pero mediante la deuda, mediante el déficit, no se salva a nadie. Pero hemos sido demasiado tarde o si consiguen maquillar algo en las cifras. Yo la verdad es que en este aspecto ya sabe usted, don César, que soy bastante pesimista.

SPEAKER_02: 1:08:18

No me sorprende, yo también. O sea, lo puedo entender perfectísimamente. Pues muchísimas gracias, don Lorenzo. Y no se me vaya, no se me vaya usted lejos, porque ya sabe que hoy tenemos el final de todo lo que ha sido la epopeya del Cid. Hoy acabamos con el Cid, no con el Asifo España, pero sí con el Cid. Y eso sí, nos encontraremos en Césarvidal.tv en Avial. No se vaya muy lejos que nos esperan.

SPEAKER_04: 1:08:48

Hasta ahora, don César, un fuerte abrazo.