SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_02: 0:37

Estamos de regreso después del editorial de hoy, y sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes, puede decirles de todo corazón que pocas, poquísimas veces en su vida ha sentido tanto asco, tanta repugnancia, tanta consternación después de ver la acción del Estado de Israel en Gaza. Porque al final la mentira acaba siendo descubierta. Y aunque haya políticos que van a palmear a un genocida como Netanyahu, gente a la que debería caérsele la cara de vergüenza, claro que suponemos que, como in algún caso es el hijo de un conocido nazi, pues seguramente viendo a Netanyahu a lo mejor se acuerda de su papá. Or como in algún caso es gente que viene del fascismo más cerrado, pues suponemos que arrodillándose delante de Netanyahu se siente frente a un dictador fascista y genocida más. Es algo verdaderamente vergonzoso. Y no solo es vergonzoso que haya ministros del gobierno de Netanyahu hablando de objetivos que encajan a la perfección como un guante dentro de la definición de genocidio. No solo es que hay multitud de testimonios, incluidos judíos, incluidos israelíes, que hablan de genocidio. No solo es que son legión los judíos, los israelíes, los especialistas en genocidio, que dicen que lo de Gaza es un genocidio. Eso ya es gravísimo. Y más cuando después de años de escuchar que las cifras del Ministerio de Sanidad, de Gaza, mentían, multiplicaban los muertos, exageraban, era propaganda, el ejército de Israel acaba de reconocer que esas cifras son correctas. Sin incluir, por supuesto, a la cantidad de decenas de miles de inocentes que están debajo de los escombros. Y que pueden multiplicar la cifra, pues no sabemos por qué dígito, pero desde luego con facilidad triplicarla, cuadruplicarla o quintuplicarla. El ataque de jamás fue terrible. Habrá gente que lo considerará un acto de terrorismo, hay otra gente que considera que es un acto de resistencia con una potencia ocupante. En cualquiera de los casos, y se califique como se califique, fue terrible. No tiene justificación alguna. No podemos nada más que sentir solidaridad con las victimas and sus familias. Pero lo que ha hecho Israel es infinitamente peor. Es infinitamente peor. And the number of victims is much more, sino por la metodología criminal, asesina y genocida that has desarrolled by the principle. And because it no has been casual. It has been the calentum of those soldats who, in a moment determined, deciden fusilar a unusioners of guerray capturing, which is uncrimen de guerra, but one would enter dental de la bajeza humana. It has been ungenocidio pensado de antes de estallar la guerra. Se permitió que se produjera el ataque cuando tanto la inteligencia de Estados Unidos como la de Egipto habían avisado con anticipación al State of Israel. Cuando se produjo el ataque, se dio la circunstancia de que se impidió que el ejército actuara durante más de siete horas. Se torpedeó, y Netanyahu lo hizo directamente, y así lo han reconocido altos funcionarios israelíes, Netanyahu torpedeó que efectivamente los rehenes israelíes pudieran ser liberados. Porque el objetivo era acabar con una población entera y el objetivo era expulsarlos de Gaza. El objetivo era el genocidio. Y a eso es a lo que estamos llegando, porque si alguien piensa que esto es un plan de paz, que venga Dios y lo vea. Esto es el despojo de una tierra de la que se expulsa a un pueblo, porque efectivamente, como ha dicho muy bien Smotric, aquí se trata de que se vaya, y después de expulsar a un pueblo de esa tierra, lo que es un delito de genocidio, eso se va a repartir en beneficio de grandes empresas. Pocas veces el crimen, la matanza, el genocidio injustificado habrá quedado más retratado. Nunca en la historia, ni siquiera los nazis provocaron tantas muertes de niños. Nunca en la historia, ni siquiera los nazis provocaron tantas mutilaciones de niños. Es un récord en la historia. Y el desplazamiento de la población y la proporción de la población desplazada es algo que no cuenta con antecedentes en la historia de la humanidad. Es terrible, terrible. Es algo incalificable. Y en última instancia, aquellos que hablaban de los muertos no, no exageraban. Al final, el propio ejército israelí tiene que reconocer que por lo menos hay unos 70.000-71.000 muertos. Porque no sabemos al final cuántos están debajo de los escombros. Porque en algún momento la prensa international de la que Israel ha asesinado a docenas y docenas y docenas y más docenas de membros va a tener que entrar in Gaza. And when empiece a ver esos muertos, más vale que la cifra quede in 70.000. Quede in 70.000. Muy lejos del ojo por ojo y diente por diente. Si realmente Israel hubiera actuado con el ojo por ojo y diente por diente, hubiera sido brutal, hubiera sido terrible. But se podría hablar de una cierta proporcionalidad. Pero aquí nunca hubo la búsqueda de la proporcionalidad. Aquí hubo la planificación y la ejecución fría de un genocidio. ¿Qué puede haber en la mente de un soldado que no en el calor del combate, que eso es comprensible, mata a alguien, sino que se coloca desde la cobardía del francotirador y se dedica a volar los sesos de un niño? Y lo hace con tanta precisión que in ocasiones no son los sesos del niño en su corazón. Y un médico judío, judío como Permutter, tiene que decir que hay una exactitud en el disparo del francotirador, que él mismo, a la hora de colocar el estetoscopio en el corazón de un niño, no lo hubiera podido hacer con tanta exactitud. Que hay una mente tan enferma que piense que realmente sus objetivos tienen que conseguirse sobre la base de asesinar en masa a todo un pueblo. Pues seguramente lo mismo que ha habido en la mente de personajes como Heydrich, o como Gimmla, o como otros personajes que consideraban que efectivamente el bien del ser humano pasaba por exterminar a todo un pueblo. Es tristísimo, es terrible, verdaderamente escalofriante. Pero, en fin, de esto hablábamos hoy en nuestro editorial y el programa tiene que seguir. Y seguimos con nuestro boletín informativo. Y en fin, empezamos en España, como siempre, en el segmento de España y continuamos. En fin, luego con la información internacional. Primera noticia. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anulado las decisiones del Parlamento Europeo que en su día levantaron la inmunidad a Carlas Puch de Mon, Clara Ponsati y Tony Comín, golpistas catalanes, como todo el mundo sabe. El Tribunal ha considerado que la designación del ponente de los suplicatorios, un eurodiputado búlgaro que se llama Angel Sambatsky, podía dar la impresión de falta de imparcialidad, porque resulta que el ponente pertenecía a Vox, que fue el partido, vamos, al grupo europeo en el que se encuadra Vox, que fue el partido que impulsó las acciones judiciales contra los golpistas catalanes. La sentencia realmente no tiene ningún tipo de virtualidad, porque en última instancia Puch de Mon no es eurodiputado, no se presentó a las últimas elecciones and no sirve de nada. André, a pesar de este fallo que se puede pensar lo que se quiera, fundamentally lo que considera is that no era elegante que el que lo presentara lo presentara. La verdad is that the orden de detention contraña. Sigue vigente in España, but seamos serios. Todos sabemos que no se va a ejecutar. And that Puch Demon aparece for España when le apetece. And that is a burla, and that Puch Demon además se reúne con gente del entorno de Pedro Sánchez a ver cómo siguen apoyándolo. Esta es la realidad. Y esto is algo terrible. El derecho no existe. Uno de los debates que seguramente vienen desde la noche de los tiempos, seguramente casi desde Caín y Abel, es hasta qué punto el derecho se puede sostener cuando no es justo. Es el de la tensión entre la justicia y el derecho. Pero en cualquiera de los casos, lo que permite que la sociedad, cualquier sociedad humana, cualquier cultura humana, cualquier nación pueda moverse con cierta civilización, mayor o menor, es por la existencia del derecho. Sin la existencia del derecho, tendríamos que salir armados a la calle porque nos estaría esperando un vecino para violar a la esposa, para robarnos lo que tuviéramos o para matarnos. Y efectivamente, el derecho es uno de los grandes logros del ser humano. And when incluso Dios le entrega la Torah a Israel is because no hay sociedad que pueda vivir sin el derecho. Cuando ese derecho, nacional o internacional, se viola descaradamente, en lo que estamos es en la ley de la selva, pero en el peor sentido, mucho peor que las fieras. Y cuando en un momento determinado, pues en una situación como esta, un golpista se dedica a dictar condiciones a un gobierno, además un golpista cobarde y miserable, porque ni siquiera puedes decir que es un golpista gallardo, no, no, que va, que va, puchdemón, ni más ni menos. O cuando una nación, porque le apoya la primera potencia mundial, perpetra un genocidio sin que nadie se atreva a ir más allá de las declaraciones de principios, es que esta cultura va a camino de irse al infierno y de irse totalmente al garete. Porque al final ni el derecho de una nación ni el derecho internacional se respeta y además se considera que tiene que ser así, porque se impone el poderoso, se impone el que paga las campañas electorales de los senadores de Estados Unidos, se impone aquel que puede marcar una mayoría parlamentaria, aunque sea de golpistas y terroristas. Y una sociedad que está así está perdida. Porque si en cuestiones tan claras y tan evidentes no se respeta la ley, ¿qué les hace a ustedes pensar que en los derechos individuales que tiene cada uno de ustedes, alguien los va a respetar? Los respetarán en la medida in que al poderoso no le apetezca triturar los derechos de ustedes. Andles apetezca, pues están perdidos porque los van a triturar. Y esto es muy grave. Y cuando de pronto alguien dice que no importa violar el derecho national y que no importa violar el derecho international, el derecho international no existe. Podemos atacar a quien nos parezca, podemos secuestrar a quien nos venga en gana, podemos repartirnos el territorio que queramos. No saben hasta qué punto están apoyando la barbarie. Y están apoyando una barbarie que puede acabar con la gente de este planeta, de la manera más literal. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes con la ayuda absolutamente insustituible de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 13:21

Muy buenas tardes, César, para ti, para el equipo, para todos los oyentes que nos acompañan. Vamos volviendo poco a poco a la normalidad en España tras ese accidente terrible que dejó 46 muertos en Adamuz hace unos días. Y la normalidad es volver a socios del PSOE que tienen causas con la justicia, corrupción del Partido Socialista, incluso prohibiciones de nuestras libertades básicas. Empezamos hoy por la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que ha anulado, este jueves ha anunciado que anulaba las decisiones del Parlamento Europeo que le levantaron la inmunidad parlamentaria al expresidente de la Generalidad de Cataluña, Fugado, y ex eurodiputado Carles Puchs de Monte, así como a los que fueron sus consejeros Clara Ponsati y Tony Comín, que también obtuvieron escaño europeo en la pasada legislatura por Junts per Cataluña. Esta sentencia, sin embargo, no tiene efectos prácticos inmediatos sobre la situación de Puits de Monte, ya que no se presentó a las últimas elecciones al Parlamento Europeo y, por lo tanto, ya no tiene ni esa condición de eurodiputado ni la inmunidad parlamentaria. Aún así, el fallo lo que sí supone es un revés jurídico para el Europarlamento y lo que hace también es reabrir el debate sobre las garantías del procedimiento seguido para retirar la protección parlamentaria a los dirigentes. El Tribunal centra su decisión en la figura del ponente designado para tramitar los suplicatorios de suspensión de inmunidad, que fue el eurodiputado búlgaro Ángel Dambaski. El Tribunal Superior de Justicia Europeo considera que su nombramiento puede generar una apariencia de falta de imparcialidad porque pertenece al grupo de los conservadores y reformistas europeos, el ECR, que en ese momento era el mismo grupo político en el que se integraba Vox, que fue el partido que promovió las acciones judiciales en España contra Puch de Mont, Ponsati y Comín. Ya saben que ahora Vox está en Patriots, nuevo grupo, esta legislatura que preside Santiago Abascal, en el que están, por ejemplo, con el partido de Víctor Orbán, y quien tiene ahora la mayoría del poder en el ECR es la italiana Giorgia Meloni. Bien, según el Alto Tribunal Europeo, esta circunstancia debió ser valorada de forma determinante por el Parlamento Europeo al afectar al derecho fundamental a una buena administración y a un procedimiento imparcial. Argumenta que no basta con que exista una prueba directa de parcialidad, sino que también se tiene que evitar cualquier apariencia razonable de falta de neutralidad en decisiones de este tipo. Yo esto no lo puedo valorar porque no tengo ni idea de si es una decisión bien tomada o no. Les digo la verdad. Este tribunal concluye que el Tribunal General de la Unión Europea, que en primera instancia avaló el levantamiento de la humanidad, no, de la inmunidad, cometió un error al considerar irrelevante la afiliación política del ponente y su posible conexión indirecta con una de las partes interesadas en el proceso penal. Pese a este fallo europeo, la orden de detención nacional, o sea, la de España contra Carles Puchdemont, sigue en vigor en nuestro país, tal y como ha reiterado el Tribunal Constitucional, con lo que mantiene abierto el frente judicial del forajido expresidente catalán dentro del ordenamiento jurídico español. Así que de momento, digo, Puch de Mont sigue fugado y en España en busca y captura.

SPEAKER_02: 16:49

Y seguimos en el caso de España, maravilloso, porque cuando se pisotea la legalidad, pues se llega a una situación de Estado que camina a ser un Estado fallido, como es España. Bueno, ¿cuál es la última que tenemos? Pues vuelve a aparecer Zapatero, que es un personaje que nunca se fue y que hubiera sido desear que desapareciera, que se lo tragara a la tierra, que no volviéramos no a saber de él, que no volviera a actuar. ¿Y cuál es la última de Zapatero? Pues hombre, muy sencillo, cuando en un momento determinado la Fontanera de la Moncloa, Leire Díez, empieza a tener una situación judicial comprometida, porque será la circunstancia de que presuntamente es personaje principal en todo un rosario de delitos vinculados con la corrupción. Bueno, pues en ese momento Zapatero dice: vamos a hablar con Leire y le decimos que el Partido Socialista la apoya, que no se preocupe que no va a volver a la cárcel, que puede contar con nosotros, que como dirían en aquella famosa película de la mafia, es uno de los nuestros. Y entonces, ¿esto Zapatero cómo lo hace? Bueno, ya saben ustedes que Zapatero, cuando se reúne en alguna operación de corrupción, como en el caso del Plus Ultra, procura utilizar teléfonos que no puedan ser rastreados, procura quedar en un lugar donde no hay cobertura para los móviles. El caso es que no le pillen. Si pasa algo, que parezca un accidente. En este caso, ¿qué sucede? Pues muy sencillo, a quien envía es a Juan Manuel Serrano, que fue jefe de gabinete de Pedro Sánchez y que fue presidente de Correos. Un personaje que no sabe hacerla O con un canuto. Pero que ha cobrado unas cantidades verdaderamente astronómicas de ese dinero que los Buscabonus de la agencia tributaria, la banda de ladrones, que dice el Financial Times, roba a los españoles y que ha estado en puestos importantísimos. Vamos a llegar a jefe de gabinete del presidente del gobierno, no es de un tonto que pasaba por allí. A lo mejor es tonto. A lo mejor pasaba por allí, pero hay más cosas. ¿Y aquí qué sucede? Pues hombre, le envía y le dice: Juanma, ve a ver al aire que no le va a pasar nada que la apoyamos. Tiene una acusación judicial más larga que un brazo extendido, pero que no se preocupe. Y entonces Juanma Serrano queda con la fontanera de la Moncloa en una cafetería de Madrid. Sí, porque según quien sea, te llevan a la isla de Epstein o te invitan a comer a un buen restaurante o quedas en una cafetería y vas que te matas, Leire, que tú, de todas formas, estás muy investigado. Y se quedan hablando durante más de una hora. Y le dicen, mira, Leire, tú quédate en un perfil bajo, tú evita la exposición mediática que van a hablar de ti y de paso de nosotros. Y en última instancia, ya veremos esto cómo conseguimos que no te pase nada. Por tu bien y por el nuestro, porque tú eres una de los nuestros. O sea, una dinoi, que dirían en la mafia. Una dinoi. Una di nostre. Y entonces, pues, al ir esto le parece muy bien, y a continuación, Serrano va a informar a Zapatero y le dice, oye, que esto está muy bien, y en fin, que sí, que el partido va a cuidar por los suyos. Si es lo que hace la Cosa nostra en Sicilia, y la Indrágueta en Calabria y la Camorra en Nápoles, ¿cómo no lo va a hacer el Partido Socialista en España? Pues claro, cuando al final se viola la legalidad, que siempre se encuentra alguna razón para ello, pasa esto. Y luego viene el lloriqueo, o el acusar a los otros, porque, claro, la izquierda es malísima, o la derecha es malísima. La mayoría de la gente no se da cuenta de que esto no es cosa de derechas o de izquierdas. Es de los poderosos y de los que tienen que sufrir el despotismo de los poderosos. Esa es la realidad. El problema es que hay mucha gente que aspira a ser uno de esos poderosos que ejercen su despotismo sobre los demás. Y entonces pasa esto. Te roban a manos llenas los de la banda de ladrones que dice el Financial Times, los buscabonus de la agencia tributaria, o si tienes la mala suerte de haber nacido en otra parte del mundo y, por ejemplo, es un niño palestino, un francotirador israelí te vuela la cabeza.

SPEAKER_01: 21:32

Hoy las novedades de José Luis Rodríguez Zapatero no tienen que ver con sus tejemanejes in the aerolínea venezolana Plus Ultra, sino con la Fontanera de Ferraz. El expresidente del Gobierno coordinó una actuación discreta para que un emisario del PSOE reuniera con Leire Diet tras su salida de prisioneros with the objective of interesing on such a personal and judicial and preguntarle in the Partido Socialista in what ayudarla. Exclusiva del periodista Alejandro Enramba Saguas en el debate. La persona elegida para ese contacto fue Juan Manuel Serrano, exjefe de gabinete de Pedro Sánchez, amigo íntimo personal del presidente y a su vez expresidente de Correos. Es una figura de máxima confianza de Sánchez y a la vez es un hombre que todo lo que toca lo hunde. Correos tiene un agujero de mil millones por culpa de este señor, recuerden. Este encuentro se produjo, según el periódico, poco después de que Díaz abandonara la cárcel tras haber sido detenida en una investigación dirigida por la Audiencia Nacional. La causa, impulsada por la Fiscalía Anticorrupción y supervisada por el juez Antonio Piña, investiga un presunto amaño de contratos públicos. La unidad central operativa de la Guardia Civil, la UCO, indaga ahora posibles delitos de tráfico de influencias, prevaricación, malversación y organización criminal, que son por los que está imputada Leire Diet, si recuerdan, ya arrestada el pasado mes de diciembre, junto al expresidente de la SEPI y ex mano derecha de María Jesús Montero, este señor que se llama Vicente Fernández, que se hizo tan rico de repente, y también con un socio del exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, en una operación que incluyó registros en organismos públicos, empresas y domicilios. Recuerdan que coincidió todo en el tiempo con las detenciones de Plus Ultra y de la SEPI. La idea de establecer un canal directo con Leire 10 se comenzó a valorar desde el momento de su detención, pero la operación tomó forma definitiva tras su salida de la cárcel. En esos días, Zapatero puso en marcha ese contacto con el objetivo de conocer de primera mano el estado de Leire, qué información tenía y evitar que la situación derivara en mayores daños políticos para el PSOE. Serrano organizó la cita a la primera hora de la mañana en una cafetería de Madrid, donde ambos estuvieron conversando durante más de una hora. Diez acudió con apariencia discreta and, según testigos, se mostró nerviosa durante la reunión. El emisario le trasladó mensajes previamente acordados and le recommendó mantener un perfil bajo, evitar apariciones publicas and no hacer declaraciones. Tras el encuentro, Serrano informó a Zapatero of the design of this conversation. The expresident confirmation that the gestion contact with the conocimiento del partido and that the Secretary of Organiza con Rebeca Torró como enlace in the dirección socialista, así que entendemos que lo sabe también Pedro Sánchez. The investigación judicial además sigue su curso, se ha extendido a organismos como en USA y Correos and, además, a otros departamentos públicos. Leire Diez, recuerden, también está imputada en otra causa relacionada con presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias vinculados a audios conocidos en meses anteriores, básicamente que chantajeada a empresarios del IBEX.

SPEAKER_02: 24:48

Bueno, y seguimos en España, donde el presidente de INDRA en estos momentos anda desmintiendo que el gobierno le quiera sacar del cargo para facilitar la fusión con Escribano Mechanical and Ingeniery. Bueno, ¿qué pasa exactamente con esto? El gobierno controla el 28% del capital de INDRA, lo cual significa que prácticamente tiene el control de la compañía. Y aquí el problema es que esto se integre con la empresa familiar del presidente, pues evidentemente plantea una situación muy grave y los hermanos Escribano han decidido mantenerse lo más posible al margen de la situación. De hecho, Ángel Escribano, que es el actual presidente de INDRA, ha dicho que el gobierno no le ha pedido en absoluto que se vaya para así poder facilitar una fusión entre esa compañía y la empresa familiar Escribano, Mechanical e Ingeniered. Bien, este es otro más de esos casos en que el Gobierno está donde no debería estar y donde además se da la circunstancia de que, lógicamente, con este panorama de fondo, con el gobierno, que no es un gobierno especialmente caracterizado ni por su honradez ni por su eficacia, está decidido a meter la cuchara a todo lo que pueda, pues claro, esto ha tenido sus consecuencias. En los últimos días, Indra ha perdido en torno a 300 millones de euros de capitalización bursa. Porque dentro de este capitalismo de Estado, en el cual los capitalistas poderosos deciden que le sacan al Estado todo lo que pueden, que para eso hay por ahí una banda de sicarios, la banda de ladrones que dice el Financial Times, los buscabonus, que roban a los demás para que lleguen los presupuestos del Estado y así puedan robar muchos. Pues evidentemente cuando eso es lo que existe, cuando las empresas no salen adelante porque compiten, porque innovan, porque trabajan, sino que salen adelante porque les dan una parte del dinero que la banda de ladrones de la Agencia Tributaria ha quitado a los ciudadanos, cuando al final eso son decisiones políticas, pues evidentemente hay accidentes ferroviarios como el de hace unos días y hay una corrupción colosal y hay un avance hacia un Estado que es un Estado fallido.

SPEAKER_01: 27:25

Raro, raro lo que está pasando en Indra. Seguro que tú, César y Lorenzo, lo entendéis mucho mejor que yo. El presidente de Indra ha negado hoy mismo, de forma tajante, que el gobierno le haya pedido que abandone su cargo para facilitar una eventual fusión entre la tecnológica que usa el PSOE para colocar siempre a sus afines y hacer sus cositas, y la empresa familiar escribano Mechanical and Engineering, que es propiedad precisamente de la familia del presidente. Es una operación que contaba con el beneplácito de los socialistas, pero que ahora genera dudas. Parece que en los últimos días el directivo desmentía así los rumores de su posible dimisión como vía para desbloquear la operación. Ha dicho literalmente en un comunicado remitido a Bloomberg: Quiero ser claro, nadie ha pedido mi dimisión, ni hay ningún proceso en ese sentido. En esa nota rechaza cualquier presión por parte del Ejecutivo Socialista. Estas especulaciones se producen en un momento de incertidumbre sobre el futuro de esa operación corporativa que inicialmente todos dábamos por hecho para los primeros meses de este año 2026 porque sabíamos que el gobierno sí la quería. En el seno del gobierno, que es el principal accionista de INDRA, con un 28% del capital. Bueno, los accionistas somos usted y yo, pero con nuestro dinero el gobierno se la compra y así deshace. Surgen dudas ahora sobre la fusión ante el riesgo de perder el control de la compañía, que es clave en la estrategia para convertirla en un referente nacional del sector de la defensa. Se encarga también, ya saben, del conteo en las elecciones. El consejero delegado de INDRA, José Vicente de los Mozos, ha reconocido que se están analizando distintas alternativas una vez que el Consejo ha autorizado a explorar diferentes fórmulas para la fusión. La operación también ha generado recelos por un posible conflicto de intereses, ya que INDRA absorbería a la empresa familiar de su presidente. Aquí el conflicto de intereses sí que lo vemos todos, pero bueno, por ese motivo ni Ángel Escribano ni su hermano Javier, presidente de la empresa familiar y consejero de INDRA, participan en las negociaciones. Estaría bueno. La incertidumbre sí que está teniendo reflejo en el mercado. INDRA ha perdido cerca de 300 millones de euros de capitalización bursátil en los últimos días y sus acciones continúan a la baja. Se situaban hace unas horas por debajo de los 46 euros.

SPEAKER_02: 29:46

Bueno, y acaba de aparecer, por eso de que Pedro Sánchez ha decidido que va a acabar con la libertad de expresión en España, todavía más de lo que ha ido acabando él y sus antecesores, porque no se engañen ustedes. Con la libertad de expresión ya hizo todo lo posible el nacionalismo catalán por acabar, el nacionalismo vasco por acabar, zapatero por acabar, Rajoy por acabar. Es más, Rajoy, utilizando además la banda de ladrones a los buscabonus de la Agencia Tributaria como manera de intimidar a los periodistas. Pregúntenle ustedes a Federico Quevedo cuando en un acto oficial se le acercó el entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al que esperamos que acaben procesando porque tiene una investigación por un listado de delitos, que vamos, ese no es un brazo extendido, eso es una pierna extendida, una detrás de otra, y se le acercó en un acto y le dijo: Si no tienes que tener problemas con Hacienda, ya sabes lo que tienes que hacer. Bueno, pues evidentemente, cuando se parte de que criminales así amenazan a la prensa, poco libre, pero la amenazan de todas maneras, pues claro, evidentemente ya Pedro Sánchez está con las escurreduras del vaso, ya está intentando terminar el proceso. ¿Y qué pasa? Hombre, pues que Elon Musk salió llamándole Dirty Pedro, es decir, Pedro el Sucio, y al mismo tiempo ha aparecido también Pavel Durov, que ya ha dicho claramente que hay menos libertad de expresión en Europa Occidental, en la Unión Europea, que en Rusia, un tipo que se fue de Rusia, además, pero que ha comparado y ha dicho que aquí en la Unión Europea todavía hay menos libertad que con Putin. Y además no pierde ocasión de recordarlo. Y bueno, pues claro, en medio de esta situación en la que dicen que es una vergüenza lo que está haciendo Pedro Sánchez, y es una vergüenza, cuestión aparte es que esta sea la política de la Unión Europea. Pues claro, el gobierno está que, por un lado, se pone enfermo. Óscar Puente, por ejemplo, ha dicho que se va a borrar de Telegram, porque, claro, con Pavel Duroff diciendo estas cosas, ¿qué vas a decir? Si el fundador de Telegram te está diciendo que España va hacia un estado de vigilancia, pues te borras, porque tú estarías encantado de que el estado de vigilancia ya fuera firme e irreversible. Y en algún caso hay gente que está encantada y feliz porque dice, pues si no pintamos nada en el mundo, si somos menos que cero, si no nos conoce ni la madre que nos parió, y bailo más y me hace el favor de atacarme. Y ahora Paviel Duroff igual. Somos importantes. Por favor, begoña, que somos importantes, que al final ya somos europeos.

SPEAKER_01: 32:46

Sánchez avanza en su obsesión de controlar las críticas e insultos contra él en Internet, las redes sociales y haciéndose unos enemigos, que él sabrá por qué los quiere. La última polémica llegaba anoche tras unas palabras del fundador de Telegram, Pavel Durop, que denunció que España se encaminaba hacia un estado de vigilancia tras el anuncio de que el Ejecutivo va a prohibir a los menores de 16 años el acceso a redes sociales y rastrear la llamada huella de odio y polarización de los adultos. Si ustedes usan Telegram, les llegó personalmente un chat en el que habían enviado este mensaje larguísimo de su CEO y fundador de Pavel Durov. Este no es un choque aislado. En los últimos días, ya les conté ayer, Sánchez ha tenido otro encontronazo con Elon Musk, que en X, antes Twitter, por esos planes de supervisión digital en los que ha dejado claro que el gobierno pretende decidir qué se puede leer, ver o compartir por parte de los ciudadanos en las redes sociales, online. En este momento también el ministro Oscar Puentes se sumaba a la polémica, anunciaba poco rato después el mensaje de Pavel Duro que él se borraba Telegram, decía que no le ha servido nunca para nada, aunque su propio ministerio sigue operando en un canal oficial de la plataforma, lo que convierte su gesto al final en un acto más de propaganda que otra cosa. La estrategia de Moncloa va mucho más allá de la protección infantil. Planea supervisar algoritmos, responsabilizar legalmente a directivos y controlar el contenido que circula en Internet, todo sin explicar de manera concreta cómo se van a respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos, empezando por el de la libertad de expresión. La creación de conceptos vagos como amplificación algorítmica, huella de odio, dejan la puerta abierta a la censura, a discreción, que es lo que quiere el gobierno y la intervención directa del Estado en el debate público. Básicamente es eso lo que quieren, que no podamos tener anonimato en Internet, quienes lo deseen, que no es mi caso, que no puedan opinar libremente sin miedo a tener repercusiones personales o laborales, y sobre todo saber ellos en todo momento que vemos, que leemos, que comentamos. Mientras Sánchez acusa a Telegram de servir de refugio para delitos graves, el gobierno también mantiene sus propios canales en la misma plataforma, demostrando que su discurso de protección es propaganda política. La Unión Europea, censora máxima, incluso le ha recordado a Sánchez que no le corresponde a España juzgar directamente a directivos como Pavel Durov o Elon Musk, un aviso que Moncloa ha ignorado mientras sigue intentando ampliar su control sobre la actividad digital. Sánchez y su ejecutivo utilizan la excusa de la seguridad digital para justificar un aumento de vigilancia sobre ciudadanos y empresas, limitar libertades y decidir qué es información aceptable, además de trasladar al espacio digital un modelo de poder arbitrario, como hacen en todos los demás ámbitos del país.

SPEAKER_02: 35:46

Y de la información de España nos vamos a la información internacional. Y bueno, bueno, empezamos con una noticia que es verdaderamente impresionante, deliciosa. Dentro de ese idilio realmente apasionado, pero vamos, apasionado, apasionado. O sea, esto es de noches de blanco satén que mantienen el presidente Trump y Delcy Rodríguez, porque Trump al final, idilio, idilio con María Corina no ha tenido. O sea, le ha dicho que era nice, que está bien, que algo le darán en algún futuro indeterminado. Pero chica, es que apoyo no tienes. Tu respaldo en Venezuela no tienes. Habrás dicho que te ha votado el 70% la población, pero María Corina, que no se ve por ningún sitio, que lo del 70% lo repetisteis hasta la saciedad, que si el 70%, el 70%, el 70%. María Corina, que no. Que te apoya muy poquita gente. Vamos, que no está saliendo nadie a la calle in estos momentos a pesar de que me he llevado a Maduro. Y claro, en medio de todo esto, pues Delcy Rodríguez es que no pierde ocasión de agradar al jefe. Para consumo interno, en Venezuela ya somos un país soberano, sacapecho, etc. Pero luego, a la hora de moverse, Delcy está encantada, sabe que además lo suyo puede dictar una doctrina futura, que es la doctrina Trump derivado Del Si, que por cierto, hablaremos mañana de cómo es precisamente lo que quiere el gobierno de La Habana, porque el gobierno de La Habana se ha dado cuenta que puede seguir gobernando, vamos, indefinidamente en Cuba. Y entonces, dentro de esa situación, pues hombre, ahí llega Del Si y le hace algún favor a Donald Trump y de paso se lo hace. Por ejemplo, ayer resulta que detuvieron a Alex Saap, que era el testaferro de Nicolás Maddock. Y ahora mismo está bajo custodia del Sebin mientras se estudia que lo puedan extraditar a los Estados Unidos. Esto sucede, bueno, primero ASAP lo sacaron del Ministerio de Industria y Producción Nacional, a las pocas horas lo detienen y acto seguido dicen lo mismo, lo enviamos a Estados Unidos. Muy bien, muy bien, lo que hay que hacer. Un momento, un momento. ASAP, en el año 2020, ya lo detuvieron en Cabo Verde. Como lo habían detenido en Cabo Verde, lo extraditaron a Estados Unidos en el año siguiente, en el 2021, por lavado de dinero. ¿Y qué pasó? Pues que en el 2023 hubo un indulto presidencial. Ah, claro, claro, claro. Hubo un indulto del presidente de los Estados Unidos. Y entonces, ¿qué pasó con Saap? Hombre, pues, ¿qué va a hacer Saap? Regresó a Venezuela para seguir en ese momento desempeñando cargos importantísimos, porque era un hombre del régimen. Y hay quien dice que el testaferro de los negocios de mano. Y ahora, ¿qué pasa? Pues hombre, como Del sí quiere controlar bien la situation y puede decir eso de nos tienen que devolver a nuestro presidente, yo solo soy presidente interina, etc. Pero en realidad es la que pactó con Donald Trump la entrega de Maduro, porque atraso eso está más claro que el agua. Pues entonces, in última instancia, aquí nos quitamos de en medio a este, arrojamos carnaza, when in algún momento la oposición venezolana diga que cae de lo mío y tal. El SAP ha vuelto aquí. Lo indultó en su día el presidente de los Estados Unidos, pero ahora es posible que se lo entreguemos a este presidente. Y luego, además, hay otro personaje que se llama Raúl Gorrín, que este también lo han detenido, pues también este formaba parte de ese entramado de corrupción, pagos opacos y todo lo demás del régimen Venezuela. Con lo cual, la verdad es que el sistema Delsi está quedando bastante claro. Que se mueve alguien dentro del chavismo para bien, para apoyar a Delsi. ¿Cómo se llama tu niña? Vale, pues tu niña la nombramos ministro. Ya está, no me lo tienes que agradecer. Padrino, nombramos a tu niña ministro. Que empieza a dar la vara, te detenemos. Oye, y lo mismo te volvemos a deportar a Estados Unidos, que te indultaron, pero ya encontrarán algo para ponerte el traje naranja en una prisión de los Estados Unidos. Y mientras tanto nos mantenemos en el poder. Y María Corina, pues si lo ha dicho el presidente Trump, que no tiene ningún apoyo. Muy poquito, muy poquito apoyo. Ese 70% de venezolanos que supuestamente votó a Edmundo, pues o se han marchado del país, o se han muerto, o nunca existieron. Vaya usted a saber.

SPEAKER_01: 40:57

El empresario colombiano Alex Saab, históricamente vinculado al chavismo y considerado uno de los principales testaferros de Nicolás Maduro, ha sido detenido en la madrugada de este miércoles en Caracas durante un operativo conjunto del gobierno y el FBI. La captura se producía alrededor de las dos y media de la mañana, hora local, y Saab permanece bajo custodia del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, el famoso SEVIN, los autores de la mayoría de asesinatos y torturas a opositores, mientras se estudia su posible extradición a Estados Unidos. Esta detención se ha producido tan solo días después de que Saab fuera destituido de su cargo en el Ministerio de Industria y Producción Nacional, le había nombrado Maduro, como parte de una reestructuración del gabinete que ha impulsado Delcy Rodríguez. Su salida ya había generado especulaciones sobre que había tensiones internas en el chavismo, que ahora cobran más fuerza. El empresario ya fue detenido en Cabo Verde en 2020 tras una solicitud de Estados Unidos y extraditado en 2021 y se enfrentó a cargos por conspiración para lavado de dinero. Fue liberado en 2023 tras un indulto presidencial de Biden, regresó a Venezuela manteniendo influencia en la administración chavista, pero su arresto actual marca un giro inesperado en su trayectoria y en la dinámica interna de poderes en Caracas. En la misma operación también habría sido detenido Raúl Gorrin, un empresario y propietario del canal Globovisión, que está sancionado por Estados Unidos por presuntos sobornos a altos funcionarios. La detención de estas figuras clave del entramado financiero chavista pone de relieve la tensión entre Caracas y Washington y se interpreta como una señal de cooperación selectiva del nuevo gobierno venezolano en medio de esa recomposición del poder interno de cara a una transición tutelada por Estados Unidos.

SPEAKER_02: 42:48

Bueno, y mañana en Oman comienzan nuevas conversaciones entre el gobierno de Irán y Estados Unidos. Y a esas conversaciones, ¿quién va a ir representando a la administración Trump? Marco Rubio. No, hombre, no, Marco Rubio, ¿cómo va a ir a una cosa importante, a una cosa relevante, a una cosa que se juega todo? A esas conversaciones, pues desde luego no va Marco Rubio. Vamos a ver, que eso es algo que no se puede ni pensar. Esas conversaciones que van a ser en Oman, pues hombre, quien las lleva, por supuesto, aunque no tenga ningún cargo especial, es Jared Kushner, que es eso sí, eso sí, es yerno de Trump, que parece ser que es un nuevo cargo que ha aparecido ahora, aunque no esté en la Constitución americana, y que, vamos, manda lo que no está en los escritos. Hay quien dice que además el verdadero cerebro de Donald Trump, al menos en política internacional, es su cuñado, perdón, su yerno, y viendo cómo dijo lo que iba a pasar con Gaza en el Foro Económico Mundial, desde luego es para sospechar que eso no es una blilla ni una calumnia, sino que es la. pura sacrosanta verità que decía una canción italiana de mi infancia así de claro y así de evidente y esto va a salir adelante bueno pues ya veremos depende de lo que piense el lobby sionista en eeuu como presione mucho se tendrán que inventar algo decir que le olía el aliento al representante de irán que no ha sido razonable que ha matado muchísima gente bueno bueno el régimen iraní lleva muertas muertos en las calles pues puede ser como lo mismo la décima parte de la gente que ha asesinado engaza el ejército israelí pero es mucho más grave si lo hacen iraníes duele mucho más hace mucha más pupa cuando te levanta la tapa de los sesos una bala de la policía iraní que si la tapa de los sesos te la levanta porque eres periodista, porque eres médico o porque eres un niño, un francotirador israelí, no te vas a comparar, hombre, por favor.

SPEAKER_01: 45:14

Sin embargo, Teherán ha desmentido ya esta información. The Ministro de Exteriores Iraní Abbas Aragni confirmaba that the delegaciones of the reunion at the 10 of the mañana, hora local, in the capital of Oman. One of the principal puntos de fricción, ya saben, has sido el lugar de la reunión inicialmente Turquía, but Iran insiste in Oman como sede. Además, Teherán has been that the agenda del encuentro se limita exclusivamente a su programa nuclear y rechaza incluir otros asuntos que Washington consideraba esenciales para la seguridad regional, como el desarrollo de misiles balísticos o el apoyo iraní a grupos considerados terroristas, como los UTIES. En paralelo, los últimos días ha habido incidentes, les conté aquí ese ataque estadounidense a un dron iraní. Ha habido incidentes, como le digo, entre fuerzas estadounidenses e iraníes en zonas estratégicas que han elevado el nivel de alerta en Washington y entre sus aliados. Las acciones y las declaraciones de altos mandos iraníes se han interpretado como advertencias ante un posible ataque, mientras Teherán reafirmaba que no va a aceptar presiones externas ni negociaciones que comprometan su soberanía. El régimen iraní insiste en que su programa nuclear tiene fines civiles y acusa a Estados Unidos de emplear la diplomacia como herramienta de coerción. Por su parte, la administración de Donald Trump mantiene su preferencia de la vía diplomática, dicen, aunque advierte tanto el aportable de la Casa Blanca como el propio presidente lo han hecho, que todas las opciones, también las militares, permanecen sobre la mesa si no se logran avances concretos. Desde la Casa Blanca también señalan que un acuerdo limitado al ámbito nuclear sería insuficiente para garantizar la estabilidad en la región en un momento de creciente desconfianza mutua y tensión militar. El encuentro de mañana en Oman se perfila como un momento clave para evaluar si diplomacia y prudencia pueden superar las diferencias estratégicas entre Teherán y Washington.

SPEAKER_02: 47:17

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, pero no se nos vayan, no se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle ese niquelado cotidiano a lo que es la economía mundial. Y después de que se vaya don Lorenzo, no se nos vayan porque ya nos vamos a Cservidal.tv en abierto donde tendremos la biblioteca de doña Sagrario Fernández Prieto y nos tomaremos un respiro de Así que no se vayan, que regresamos a Slu