SPEAKER_01: 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_00: 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al colapso del suministro de electricidad en España. No se alarmen ustedes, todavía no estamos como Cuba, porque efectivamente en España no existen una serie de sanciones económicas, pero a uno le da pánico pensar que duraría el régimen en España si tuviera que soportar sanciones económicas como las lanzadas contra países como Cuba, como Venezuela, como Rusia, como Irán. Pues seguramente el régimen en España no llegaría ni a final de año. No llegaría ni a final de año, aunque las sanciones empezaran en la última semana de noviembre, las cosas como son. Porque sin sanciones ya las cosas van bastante mal. Y de hecho, en muchísimos aspectos se va viendo cómo España camina paso acelerado a convertirse en un Estado fallido. El tema del suministro eléctrico es uno de tantos. Es verdad que en términos históricos, España es un país que no ha destacado por ese suministro eléctrico. España se incorpora muy tarde a lo que es el uso de la electricidad en comparación con naciones que efectivamente se sumaron a esa revolución científica iniciada por la reforma. España llega con siglos de retraso. Cuando la electrificación es algo que se va extendiendo en algunas naciones de Europa, en los Estados Unidos, España llega con bastantes décadas de retraso. Y en realidad, España no consigue llegar a un nivel de electrificación modesto, pero decoroso, prácticamente, prácticamente hasta la dictadura de Primo de Rivera y la Segunda República. Y ahí, a partir de ahí, España, modestamente, poquito a poquitic, hubiera podido ir avanzando. Pero vino la guerra civil. Y después de la guerra civil vino la posguerra, que para muchos fue todavía peor que la guerra. Y luego en el 1944 y 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, vino una sequía espantosa. Y España se encontró con unas situaciones dificilísimas que, bueno, a base de centralismo, de dirección, de unificación, consiguió superar ya a inicios de los años 70, los últimos años del régimen de Franco. A inicios de los años 70, España tenía ya por fin, y miren que había pasado tiempo y décadas, un sistema eléctrico relativamente decente, relativamente decoroso, entre otras razones porque había ido sumando las centrales nucleares a las fuentes de energía previas. Y hasta ahí parecía que la cosa, bueno, podía ir relativamente bien. Las crisis del petróleo en el 73, en el 79, la primera no la supo manejar el gobierno de Franco, a decir verdad, la manejó rematadamente mal. La segunda no la manejó mucho mejor el gobierno de la UCD en plena transición y se llegó a los años 90 en una situación en que de nuevo renkeaba el servicio eléctrico. Para terminarlo de arreglar, el gobierno socialista de Felipe González decidió ceder al chantaje de ETA y paralizar lo que era la construcción de nuevas centrales nucleares que hubiera sido muy importante continuar. Tengan ustedes en cuenta que, por ejemplo, en Francia la producción de la red eléctrica depende prácticamente en un 80% de las centrales nucleares. Y en ese sentido, tiene una tecnología absolutamente puntera. España, y es una de tantas cosas que debe a los nacionalismos, incluido el nacionalismo vasco, sector terrorista de ETA, efectivamente se vio descolgado de eso. Pero luego vino además la entrada en la Unión Europea. La entrada en la Unión Europea implicó una liberalización del sector que lo que significaba fundamentalmente era la entrada masiva de fuerzas extranjeras en un suministro público y el hecho de que ese suministro público cada vez era menos público, salvo para recibir subvenciones, que por supuesto, ya saben ustedes, que se pagan con el dinero que los buscabonus de la agencia tributaria les roban a ustedes. Como además, a esto se han ido sumando muchas cosas, el tonteo con las energías renovables, porque era un gran negocio, y además un gran negocio que recibía dinero del Estado, el que se siga sin abrir una central nuclear y además se vayan cerrando, se han ido cerrando las que ya existían a trancas y barrancas. El hecho de que se tomaban decisiones para favorecer a las compañías energéticas y no los intereses de los ciudadanos. Porque, claro, siempre había ministros, jefes del gobierno, que cuando se retiraban iban a parar precisamente a los consejos de administración de estas compañías. Y el hecho de que la prensa, que aquí tiene un papel importante, se convirtiera en furcias mediáticas electrificadas, porque, claro, ¿quién va a renunciar en un momento determinado a la publicidad de esas compañías energéticas? Bueno, pues unido a que además el dinero se gasta en gasto político y no en gasto necesario, por ejemplo, en infraestructuras, ha llevado a España a una situación en la cual cada vez va a ser mayor el colapso de la red eléctrica. Es más, ese colapso ya existe. En estos momentos ya hay familias, ya hay industrias, ya hay empresas que, a pesar de que tienen contratado el servicio eléctrico, no se les puede suministrar. Simplemente la red no da más de sí. Es así de claro. Con lo cual nos encontramos en una situación que a quien ahora se dirige a ustedes les recuerda mucho a lo que vivió en su más tierna infancia, en la época de Franco, cuando de pronto te encontrabas con gente que te decía que la luz nos la van a traer el año que viene. Uno se quedaba sorprendido como diciendo, esta gente que pasa que va con antorchas las 24 horas del día, porque uno tenía tres, cuatro añitos y no entendía mucho eso de la luz, nos la van a traer. No, pasaba que en esos años 60, pues el Servicio Eléctrico Nacional no daba para todos. Y entonces te tenías que esperar meses, a veces años, a que te conectaran al servicio, como pasaba con el teléfono. Bueno, ese ya podía durar la red telefónica, ni se sabe en que te pusieran un teléfono. Eso era algo que a veces se solucionaba hasta con recomendaciones en la época de Franco. Y que no me digan que no, porque yo lo viví en mi infancia y lo recuerdo perfectamente. Bueno, pues vamos otra vez hacia esa situación de subdesarrollo en España. E insisto que en este caso no hay sanciones económicas contra España, no existen medidas económicas en contra del régimen, todo lo contrario. Supuestamente se vive en el mejor de los mundos. Pero al final, la suma de tantas decisiones políticas equivocadas pero interesadas, de izquierdas y de derechas, alleva a España a un colapso de su sistema eléctrico, lo cual no quiere decir que todo el mundo va a acabar con velas o con candiles. Gracias a Dios no va a ser así. No ha sido así ni siquiera en los peores momentos de la red eléctrica en España. Pero sí que esa red ahora mismo es incapaz de dar el servicio que tiene que dar, y todo indica que va a ir a peor. Porque los centros de datos que están destruyendo el campo para quedarse con el agua, también en estos momentos pretenden quedarse con la electricidad, y si las familias y las empresas no la tienen, pues que se aguanten, porque efectivamente las multinacionales que impulsan los centros de datos son muchísimo más importantes para gobernantes y furcias mediáticas de lo que puedan ser las necesidades y los intereses de los españoles. Que, por cierto, con sus impuestos, además pagan esta competencia totalmente desleal y este expolio nacional propio de potencias coloniales. De eso hablábamos hoy en el editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín informativo y, como siempre, lo vamos a hacer por el segmento de España. Y es que resulta que Zapatero, Zascandil, Correveidile y, por supuesto, palanganero de dictaduras como la venezolana ya andaba el año pasado trabajando en eso de la transición del régimen de Venezuela. Lo cual indica que al final, pues en fin, esto más que fruto de la diplomacia de Donald Trump ha sido un saber adaptarse del chavismo a los tiempos que corren. Lo cual indica que seguramente son inmorales, seguramente son incompetentes, seguramente son corruptos, todo lo que ustedes quieran. Hasta puede que les huela el aliento, pero que son espabilados no se puede negar. De hecho, en septiembre del año pasado, del 2025, el maladado José Luis Rodríguez Zapatero se reunió nada más y nada menos que con Edmundo González, ese que dijeron que era presidente, que lo apoyaba el 70% de los votantes en Venezuela, votantes que se los ha debido estragar la tierra después de que Donald Trump dijera que el apoyo que tenía María Corina Machado, pues que era muy pequeñito, que era muy escaso, que era insignificante. ¿Y qué le plantea Zapatero en ese momento a don Edmundo? Le plantea una salida al régimen de Maduro. Y le dice, mira, vamos a hacer aquí una cosa. Edmundo, tú hazme caso, no vas a llegar a presidente, pero podemos salir de todo eso. Apoya a un general que es chavista, a Miguel Rodríguez Torres, para que suceda a Maduro. Y entonces, si tú lo apoyas, pues, por ejemplo, yo voy a conseguir que tu yerno salga a la calle. Su yerno que llevaba en prisión aproximadamente un año, poco más o menos, un año, y que efectivamente es lo que le ofrece Zapatero. Claro, el candidato de Zapatero era de cuidado, porque Miguel Rodríguez Torres había sido jefe del aparato represivo del chavismo, había sido ministro del Interior durante la represión de 2014, y aún así realmente Zapatero no tenía ningún problema en presentarlo como una alternativa, lo cual es verdaderamente tremendo. Zapatero últimamente anda diciendo cosas como que la ley de amnistía en Venezuela se va a deber a él, se atribuye méritos de este tipo. La verdad es que Zapatero es un personaje, no vamos a decir inmoral, porque eso sería calificarlo de manera positiva, totalmente amoral. La moral y zapatero son como el agua y el aceite. Y por supuesto que aquí apareciera para decirle, vamos a ver, Edmundo, que te soltamos a un pariente y tú, a cambio, apoyas a un general que ha sido absolutamente responsable de la peor represión en Venezuela para que sustituya a Maduro. Así quitamos a Maduro y esto aguanta lo que tenga que aguantar, que por cierto es lo que está pasando ahora, solo que en vez del general, quien está es Delcy Rodríguez. Pues esto es zapatero, por si hay alguien todavía a estas alturas que no se haya dado cuenta de lo que es, y esto es lo que está pasando en Venezuela, por si alguien a estas alturas tampoco se ha dado cuenta ya de lo que es, y le dura el entusiasmo y la fiebre y la embriaguez que tuvo en su día cuando capturaron a Maduro. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. ¡María! Muy buenas noches.

SPEAKER_02: 13:07

Buenas tardes, César, qué felicidad de estar un día más aquí contigo y con todos los oyentes. Cada cosa que conocemos del mafioso Zapatero es peor que la anterior. Verán como hoy lo que les voy a contar les va a poner los pelos de punta. El expresidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mantuvo en septiembre del 2025 una reunión privada en Madrid con Edmundo González Urrutia, el dirigente opositor venezolano, reconocido como vencedor legítimo de las últimas elecciones presidenciales. Tuvo ese encuentro con un objetivo muy concreto: presionarle, chantajearlo, para que respaldara públicamente a un general chavista como posible sucesor de Nicolás Maduro. A cambio, Zapatero le ofreció mediar ante el régimen para lograr la liberación del marido de su hija, del yerno de González Urrutia, que estaba encarcelado en Venezuela desde hace más de un año como preso político. Este encuentro, dice el debate que se produjo la noche del 24 de septiembre del año pasado, cuando Zapatero se presentó sin previo aviso en el domicilio de González en el barrio de Salamanca, acompañado únicamente por su escolta policial. Permaneció allí más de una hora en un contexto marcado por el aumento de la presión internacional que ya se estaba produciendo, especialmente de Estados Unidos, para forzar una salida negociada al régimen de Maduro. Durante la conversación, Zapatero le pidió a Edmundo González que rebajara el tono de confrontación y defendiera en público la figura del general Miguel Rodríguez Torres como relevo ordenado del chavismo, subrayando que su respaldo era clave por el peso simbólico que tenía dentro de la oposición. Esta propuesta incluía una condición especialmente delicada. El expresidente vinculó de forma directa cualquier gestión para liberar al yerno de González, Rafael Tudárez, a que Edmundo González aceptara apoyar al militar chavista. Tudares había sido acusado de terrorismo y conspiración en un proceso cuestionado por organismos de derechos humanos, lo que situaba a Edmundo González ante un dilema personal y político muy grave. Rodríguez Torres es una figura central y muy controvertida dentro del chavismo, ya que fue director del famoso Sebin, estas guerrillas de tortura creadas por Chávez y usadas también por Maduro, y fue ministro del Interior durante la represión de las protestas de 2014, unos episodios asociados a centenares de detenciones, arbitrarias, torturas y muertos. Tras enfrentarse a Maduro fue detenido en 2018 y pasó casi cinco años en prisión hasta que en 2023 fue excarcelado gracias a gestiones directas de su amigo Zapatero, quien incluso lo acompañó en su traslado a Madrid, donde reside desde entonces. Si tenemos a esta joya entre nosotros, este episodio revela de nuevo hasta qué punto Zapatero actúa y ha actuado como intermediario privilegiado del chavismo, usando su influencia personal para promover eso que él llamaba transición controlada y aliviar la presión sobre Maduro. También muestra el alcance de su implicación con el narcorrégimen. Ha participado desde reuniones discretas hasta en el uso de situaciones familiares como elemento de presión política. En la actualidad, Zapatero sigue en Venezuela participando en la aplicación de una ley de amnistía que presenta como un paso hacia la reconciliación, pero responde a presiones de Estados Unidos y no a su mediación directa como intenta hacer creer.

SPEAKER_00: 16:33

Bueno, y seguimos en España y la siguiente noticia es deliciosa. Ustedes saben que un juez español que se llama Juan Carlos Peinado investiga una serie de presuntos delitos que podría haber cometido la esposa del presidente del gobierno de Pedro Sánchez, que se llama Begoña Gómez. De hecho, la causa se centra en la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación que supuestamente, presuntamente habría cometido Begoña Gómez. El juez Juan Carlos Peinado, encargado de la investigación, en un momento determinado le pide a Begoña Gómez y a su asesora que le entreguen el pasaporte y que le entreguen el pasaporte para ver por dónde han estado zascandileando desde julio de 2018. Y efectivamente, pues hombre, vemos el pasaporte, vemos las entradas y salidas, esto es facilísimo. ¿Qué hace Begoña? Dice que ni hablar, que vamos, ni soñarlo, que ella no entrega el pasaporte. ¿Por qué? Hombre, porque es la mujer del presidente del gobierno, no por otra razón, porque si en vez de llamarse Begoña Gómez se hubiera llamado Margarita García, el juez le había caído encima y no sabemos si incluso habría decretado muy posiblemente la prisión incondicional. Pero como es Begoña Gómez, el juez se aguanta. Pasan unos meses y entonces el juez vuelve a decirle a Begoña que entregué el pasaporte, ella y su compi, que entreguen el pasaporte, porque efectivamente es la única manera de poder determinar por dónde ha ido ella moviéndose desde julio del 2018. ¿Qué hace Begoña Gómez? Pues que sigue sin entregar el pasaporte. Y entonces, ¿qué hace en un momento determinado el juez? Coge el juez y decide que sanciona a la señora Begoña Gómez, que la va a someter a alguna medida preventiva, etc. No, señor, porque es la esposa del presidente del Gobierno. Y entonces, el juez Peinado ha pedido a presidencia de gobierno que le remita los correos electrónicos de la cuenta oficial de Begoña Gómez para que los analice la UCO de la Guardia Civil a ver si se entera de por dónde ha andado Begoña Gómez y así puede continuar la investigación de la causa. Esto es triste, pero esto es un retrato de lo que es la Administración de Justicia en España, con todas las excepciones que estamos dispuestos a admitir de la manera más generosa que se pueda imaginar. Pero la Administración de Justicia en España es un organismo terrible, terrible, implacable, durísimo con los débiles y absolutamente, bueno, blando como la jalea cuando se enfrenta con los poderosos. Es como las telas de araña. Que ya saben ustedes que si pasa por ahí un mosquito, el mosquito se queda prendido en la tela y llega la araña y se lo tapilla. Pero como lo que pase sea un halcón, vamos, la tela de araña va a hacer gargalas. Y esa es la situación en estos momentos de la Administración de Justicia en España, con todas las excepciones que ustedes quieran. ¿Y qué pasa con una Administración de Justicia así? Hombre, que por ejemplo la Fiscalía depende de un superior que es político y está en el Gobierno. Porque, para empezar, el fiscal general es nombrado por el Gobierno. Que la Fiscalía, llegado el caso, presiona a gente inocente para que se convierta en testigos falsos en contra de aquellos a los que quiere destruir y aniquilar, no porque sean delincuentes, sino porque ha recibido las instrucciones y las órdenes de acabar con ellos. Así de claro y así de vidente. La Fiscalía, en muchos casos, no pasa de ser el peor comisariado político que se pueda imaginar. Inventando acusaciones, extorsionando a testigos, creando testimonios falsos e inventando relatos que, vamos, no nacerían de la imaginación del novelista más delira. Y junto con eso hay una judicatura que se pone de rodillas la mayoría de las veces ante los poderosos, de manera escandalosa. A veces redactando sentencias que no tienen nada que ver con los hechos que se han demostrado probados en un juicio. A veces inventándose unas sentencias que, cuando uno los lee, dan vergüenza ajena. A veces llevando a cabo unas instrucciones realmente escandalosas. Y a veces, en un momento determinado, en vez de echarle valor y decir, señora, o entrega usted con su amiga el pasaporte, o dicto su ingreso en prisión, porque esto es un acto evidente de desacato y de desobediencia al Poder Judicial, el juez agacha las Porque aquí de quien estamos hablando es ni más ni menos que de la esposa del presidente del gobierno. Y esta es la realidad y no sirve darle vueltas. Y si eso es la Administración de Justicia, hombre, pues recordamos a nuestro admirado Horacio al que citábamos ayer en el editorial. Al final, aquella gente que es mala solamente se libra de hacer el mal por el temor a recibir un castigo. Cuando no existe temor, porque el juez es incapaz de mantenerse en su obligación, es incapaz de mantenerse firme, y el fiscal, encima, está en liberar al delincuente, pues, en fin, pues ya se pueden ustedes imaginar cuál es el resultado.

SPEAKER_02: 22:45

El juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa en la que se investiga Begoña Gómez, ha dado un nuevo paso en la investigación al requerir al Ministerio del Interior información detallada sobre los viajes que la esposa del presidente del Gobierno y su asesora alto cargo, Cristina Álvarez, hayan realizado en los últimos años, ya que ambas se niegan a entregarle el pasaporte. En concreto, el magistrado ha solicitado que en un plazo máximo de 10 días se le informe de posibles desplazos de las dos a República Dominicana, República del Congo, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Guinea-Bissau y Rusia desde el 16 de julio de 2018 hasta la actualidad. Esta petición se produce, como digo, después de que ambas investigadas se hayan negado repetidamente a entregar sus pasaportes para verificar si existieron esos desplazamientos. Ante esa negativa, el juez ha optado por recabar la información a través de la Oficina Nacional de Información del Pasajero, a la que solicita que concrete si existen registros de viajes a esos destinos y en qué fechas se produjeron. En el mismo auto, Peinado también reclama a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno que remita en idéntico plazo todos los correos electrónicos enviados y recibidos desde la cuenta oficial asignada a Begoña Gómez durante ese periodo. El magistrado deja constancia de lo que considera una colaboración muy limitada, lo dice literalmente, con la investigación judicial. Señala que tanto Begoña Gómez como su asesora han hecho uso de su derecho a no declarar, salvo una comparecencia puntual de Gómez en la que respondió solamente a su abogado. Then recuerda que el presidente del Government, Pedro Sánchez, acogió a la dispensa legal when it was declared. Peinado supraya que se trata de una postura plenamente legítima desde el punto de vista jurídico, but advierte that the negative facilitating losaports obliga a juzgado a recurrir a otras vías de investigación. Añade además that exists more invasives like unregistroom, but that in this caso las considera desproporcionadas. Ojalá un registro en la Moncloa.

SPEAKER_00: 24:50

Bueno, y la siguiente historia que les vamos a contar is muy bonita, muy edificante y muy reveladora. Resulta que hay una mutualidad de los funcionarios en España que se llama Mufase. Muface no es un jeque de una banda de ladrones en el desierto, pero casi suena, ¿no? Ali Mufase, por ejemplo. No, no. Mufase es una mutualidad de funcionarios. Y entonces, Mufase tiene un patrimonio que, entre otros bienes, incluye bienes inmobiliarios. Y resulta que Madrid tenía un piso de unos 200 metros cuadrados en pleno centro de Madrid, en la calle de San Bernardo, a poquísimos metros de la Gran Vía, vamos una de las zonas más caras, carísimas, de la capital de España. Y decide un piso de 200 metros cuadrados en San Bernardo, a menos de un tiro de piedra a la Gran Vía, venderlo por 549.000 euros, cuando en ese momento el valor en el mercado de este piso era de más de 900.000. Y uno dice, bueno, ¿y esto por qué? O sea, Muface, ¿qué interés tenía en perder 400.000 euros en la transacción, medio millón de dólares? No es ninguna tontería. ¿Por qué quería perder ese dinero? Bueno, bueno, pues fíjense ustedes. Quien compra eso es una sociedad comercial que se llama Ferrica Sociedad Anónima. Esta sociedad ya no existe ahora, pero la verdad es que compró el inmueble, pero vamos, de una manera verdaderamente convertida en una ganga, en un chollo, en una oportunidad increíble, sin que hubiera subasta pública, que hubiera sido lo obligado, porque es la mutualidad de funcionarios, ni tampoco una justificación para ese precio tan barato. ¿Y a quién ha pasado eso después de que Ferrica S.A. se haya disuelto? Agárrense a la silla, a un hermano de Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno. Algo verdaderamente fantástico, se llama Miguel Ángel, el afortunado, Miguel Ángel Gómez, y consiguió una rebaja, pues ahora lo tonto, en medio millón de dólares a la hora de comprar un piso a menos de un tiro de piedra de la Gran Vía, vendiéndoselo Mufaz. Esto es algo fantástico porque hay que decir que no es la única operación inmobiliaria entre Mufase y precisamente la familia de Begoña Gómez, en que la familia de Begoña Gómez haya ido, pero verdaderamente, bien favorecida. En ese mismo edificio, durante años ha habido alquileres y usos privados de inmuebles públicos en unas condiciones que, vamos, la familia Gómez o tiene al gran negociador al frente o no sabemos cómo van las cosas. Bueno, si lo sabemos, van de maravilla para la familia Gómez. De hecho, Begoña decide que no entrega el pasaporte y el juez no hace absolutamente nada, ustedes nos dirán, ¿se imaginan ustedes a muchas más personas en España, no voy a decir en todo el mundo, que en un momento determinado el juez da una orden y lo que sucede es que no hacen ni caso? Y el juez se queda quietecito y no hace nada. Bueno, si se les ocurre a alguien, alguien, por favor, nos escriben para que sepamos que hay algún caso más. Merecería la pena conocer.

SPEAKER_02: 28:29

Sí, César, seguimos con la familia Gómez porque la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado, Muface, un organismo público dependiente del Gobierno, vendió en 2005 un inmueble de grandes dimensiones en pleno centro de Madrid a un precio muy inferior al valor de mercado de la zona. Años después, esa misma propiedad acabó en manos de Miguel Ángel Gómez Fernández, hermano de Begoña Gómez, que la recibió en herencia. La operación se formalizó el 26 de enero de 2005 and tuvo como objeto la quinta planta del edificio situado en el número 38 de la calle San Bernardo, a unos metros de la Gran Vía de Madrid. Se trata de un inmueble de unos 200 metros cuadrados, ubicado en una de las áreas más cotizadas y caras de la capital. El comprador fue la Sociedad Mercantil Comercial Ferrica S.A. hoy extinguida, and the precio de la venta ascendió a 549.266 euros. In aquel moment, el precio del metro cuadrado en el entorno de la Gran Vía y Malasaña rondaba los 4.500 euros en viviendas sin reformar, lo que situaría el precio real, el valor de mercado del inmueble, cerca de los 900.000 euros, casi el doble. Actually, según estimaciones del sector inmobiliario, un piso de esas características alcanzaría un precio de 1,5 millones de euros aproximadamente. El inmueble formaba parte del patrimonio inmobiliario de Mufate, que gestiona viviendas y locales repartidos por toda España. La documentación pública disponible no refleja que la venta se realizara mediante una subasta competitiva abierta pública, ni que se justificara expresamente la diferencia entre el precio de venta y el valor de mercado estimado en aquel momento. Es decir, se le vendió de estrange a un precio casi a mitad de mercado, el inmueble a la familia de Begoña Gómez, que ya usaba varios para sus prostíbulos en esa misma calle. Cuatro años antes de esta compra-venta de Muface, in september de 2009, la propiedad pasó a manos de Miguel Ángel Gómez Fernández mediante una herencia. El inmueble figura registralmente como local y en la actualidad se usa como oficina, siendo sede de una productora audiovisual que administra precisamente el hermano de Begoña. Esta operación se enmarca en un contexto más amplio, como les decía, de relaciones inmobiliarias entre Mufaz y la familia de Begoña Gómez en ese edificio, donde durante años se han producido alquileres y usos privados de inmuebles públicos en condiciones especialmente ventajosas y que se seguirían produciendo en algunos casos.

SPEAKER_00: 30:58

Y como era de esperar, con unos sindicatos que son más amarillos que un campo de limones, la huelga de los empleados ferroviarios no va a tener lugar. Y decimos esto de los sindicatos porque tanto Comisiones Obreras como UGT son unos sindicatos todavía más estatalizados y sometidos al poder político que los sindicatos del franquismo. Y lo decimos porque lo hemos visto. Los sindicatos del franquismo eran unos sindicatos estatales que dependían de la falange, pero precisamente porque dependían de la falange y precisamente porque en los años 60 se produjo la táctica del Partido Comunista que se denominó entrismo, es decir, entrar en los sindicatos y combatir desde dentro. Para eso se fundó comisiones obreras, que empezó en las parroquias católicas, pero que controlaba realmente el Partido Comunista. Pues eran sindicatos que te organizaban huelgas, que pretendían defender los intereses de los trabajadores, a veces porque eran de falange y efectivamente creían en la justicia social, a veces porque eran comunistas y también creían en la justicia social, e incluso en defender a los obreros y en crear al mismo tiempo despachos de abogados laboralistas, etc. Bueno, pues eso ha acabado con unos sindicatos absolutamente amarillos, como son comisiones y UGT. Es verdad que son amarillos no porque tengan ictericia o porque les guste este color que tan mal fario da a los actores. No, no, no, no. Son amarillos porque se mantienen no de las cuotas de sus afiliados, que no llegan al 8% de los trabajadores en España, sino que se mantienen de ese dinero que les roban a ustedes los buscabonos de la agencia tributaria. Banda de ladrones, como dijo el Financial Times. Y claro, partiendo de esa base, pues lo que les digan desde arriba, ellos obedecen. Y en un momento en que tendrían que ir a la huelga y tendrían que ir a la huelga por la situación vergonzosa del tendido ferroviario, no solo el tendido eléctrico funciona muy mal en España, sino el ferroviario, bueno, pues ahí han estado comisiones UGT y SEMAF que han decidido que desconvocan la huelga, ya vendrán las subvenciones estatales, que para eso los buscabonus de la agencia tributaria roban el suficiente dinero a los contribuyentes, y a otra cosa, mariposa. Y mientras tanto, pues el ministro Puente ha ido a Arabia Saudí para cerrar la ampliación del AVE entre la Meca y Medina. Y parece ser que la operación va a salir adelante. No sabemos si aquí sigue mediando el Rey Emérito, como medió en su día, es algo que desconocemos, pero bueno, lo cierto, lo cierto es que en última instancia Puente va a regresar diciendo qué éxito tengo, qué éxito tengo Aláhuakbar, es decir, Alá es el más grande y mientras tanto los sindicatos, pues a su papel, hacer correas de transmisión vendidas y prostituidas en manos del poder político. Y si vuelve a haber accidentes o la red ferroviaria vuelve a demostrar que es tercermundista, dejando de manifiesto que España va hacia convertirse en un Estado fallido, pues no pasa nada, no pasa nada, porque de eso viven los liberados de unos sindicatos que son más amarillos que una división china.

SPEAKER_02: 34:37

El Gobierno consiguió poner fin ayer a la huelga ferroviaria el mismo día en que arrancaba y lo hizo de una forma muy poco habitual, desde un avión que regresaba de Arabia Saudí. Tras varios intentos fallidos de negociación presencial, el ministro de Transportes, Oscar Puente, alcanzó un acuerdo con los sindicatos Comisiones Obreras, UGT y SEMAF, a través de una videollamada realizada a bordo de un pueblo de Edita Airways, en la que aceptó todas las demandas planteadas por los representantes de los trabajadores. Así, de nuevo, estos sindicatos traidores se rinden ante el Gobierno sin que haya habido consecuencias reales ni dimisiones tras las muertes de 46 personas. Los sindicatos lo que han lamentado, por su parte, es que el acuerdo dicen que podría haberse cerrado durante el fin de semana y evitar así cancelaciones y retrasos que afectaron el lunes a miles de viajeros aseguran que ellos estuvieron disponibles tanto el sábado como el domingo para una negociación de última hora, pero que el ministro se había ido a Riad para cumplir con un compromiso oficial. Allí ha cerrado la ampliación de la operación de Renfelavía de alta velocidad entre La Meca y Medina. Mientras en España se acumulaban los problemas en la red ferroviaria, los cerca de 30.000 trabajadores del sector iniciaban la huelga convocada tras los recientes accidentes. Ya este lunes, los sindicatos eran citados en el Ministerio, como les decía ayer, acaban de ser citados de urgencia y desde la pantalla del avión, Puente fue aceptando punto por punto todas sus exigencias. El acuerdo incluye un refuerzo significativo de personal y también de inversión en seguridad y mantenimiento. Así, según ha prometido Puente, Adif va a incorporar 480 trabajadores al año hasta 2030, Renfe va a sumar 1.200 nuevos empleados y el presupuesto de mantenimiento de las vías va a aumentar en 861 millones de euros este año con subidas progresivas hasta los 1.179 millones en 2030. Los sindicatos han desconvocado ya las movilizaciones, aunque advierten de que van a vigilar el cumplimiento de lo pactado y no descartan nuevas protestas. Vamos, lo de siempre entre el Gobierno y sus sindicatos.

SPEAKER_00: 36:48

Y nos vamos de la información en España a la información en el mundo. Y nos detenemos precisamente en el Congreso de Estados Unidos, donde hace unas horas Ghislaine Maxwell, precisamente la mano derecha de Epstein, el asset del Mossad, que se dedicaba a violar niñas, a entregar menores a proxenetas, a traficar con seres humanos, y eso sí, luego hacer chantaje en todas las áreas, en beneficio del Mossad. Parece ser que ocasionalmente también hacía unas orillas extraordinarias para la CIA y el MI6 británico, pero fundamentalmente el Mossad. Bueno, pues Ghislaine Maxwell comparece ante el Congreso. Y el Congreso se supone que iba a sacar información, porque esta señora ahora mismo tiene sobre su cabeza una condena de 20 años de prisión por una serie de cargos relacionados con la red Maxwell. ¿Y qué pasa cuando la señora Maxwell aparece ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes? Se acoge a la quinta enmienda de la Constitución americana para no responder preguntas que la puedan incriminar. Lo cual es lo que hace la gente de la mafia y cosas de este tipo. Lo habrán visto ustedes en las películas, ¿no? Cuando llega el mafioso con sus abogados ante una comisión del Senado, del Congreso, y entonces le dicen: Usted es la persona que le corresponde la distribución de droga en los puertos de Nueva York o donde sea. Y entonces el otro visbisea algo con su abogado y dice: Me acojo a la quinta enmienda. Bueno, pues esto que han visto ustedes tantas veces, resulta que es lo mismo que hizo ayer la señora Maxwell, hija de este gran magnate judío de los medios que se llamaba Maxwell y que también trabajaba para el Mossad, y al que no sabemos cómo liquidaron, aunque es sospechoso, aunque se sospecha quien lo hizo, pues hizo lo mismo. Se acogió a la Quinta Enmienda. Pero claro, como la señora Maxwell no tiene la menor intención de pasarse bastantes años en prisión. Su abogado, que está desarrollando una línea de defensa muy inteligente jurídicamente, que es la de intentar anular el juicio, dejó claro que la señora Maxwell, si la indulta el presidente, va a hablar de todo. Es decir, que ella a hablar está dispuesta a hablar. Y ella está dispuesta a decir todo, incluso lo que seguramente no van a decir ni Bill Clinton ni su esposa Hillary cuando comparezcan próximamente ante la misma comisión de la Cámara de Representantes. Ella está dispuesta a hablar, a alargar, a desembuchar todo lo que sea necesario, pero solo si se da la circunstancia de que Donald Trump la inducta. Con lo cual, pues en fin, ya pueden ustedes imaginarse, los demócratas hicieron como que protestaban, a pesar de toda la gente, incluido el antiguo presidente Clinton, que pertenece al partido demócrata, y que aparece en los documentos de Epstein, que en fin es una vergüenza, cómo podía ella querer escapar de esa situación con el justo castigo que merecía, etc. Ah, sabía que lo decían con la boca pequeña y en el sentido de a ver si hay suerte y Donald Trump no la indulta, que seguramente no la va a indultar, porque evidentemente lo de Epstein llega a en todas direcciones. Claro, aquí hay un elemento interesante y digno de reflexión, y es que con todo lo que ha aparecido en esos tres millones de páginas de documentos, más vídeos, más fotografías, etc., hasta ahora no se ha iniciado acción legal contra nada. Absolutamente contra nada. En Gran Bretaña han dimitido un par de personas, por cierto, de lo visionista que secuestró hace muchos años al Partido Laborista Inglés, pero hasta ahí ha llegado la historia. Es decir, no se ha procesado a nadie. Se habla de que puede caer Starmer. Ya veremos si cae o no cae. Pero de momento, ni siquiera en Gran Bretaña, donde ha habido un par de dimisiones, ha iniciado una acción judicial absolutamente nada. Luego ha habido alguna princesa que ha pedido perdón y ha dicho yo no sabía, este señor es un inmoral, pues yo no tenía ni idea. Como la princesa no la han pescado en ninguna foto en situación comprometida, como al príncipe Andrés, expríncipe Andrés, que ya lo han echado de la Casa Real en Gran Bretaña, pues no ha pasado nada. Y aquí lo terrible es que hay dos cuestiones esenciales. Primero, ¿sigue funcionando la red Epstein, aunque ahora tenga otro nombre? Es decir, que se llame de otra manera, no sé, la red der Schowitz, o la red, en fin, Streisand o cualquiera de estas cosas, ¿sigue funcionando o no sigue funcionando? Porque todo hace pensar que este logro de décadas, claro que sigue funcionando. Y segundo, ¿por qué no hay ni una sola acción judicial contra nadie de la red? Pues en fin, nosotros planteamos la pregunta, intenten ustedes respondérsela.

SPEAKER_02: 42:15

Gislaine Maxwell, exnovia, colaboradora cercana de Jeffrey Epstein y condenada en 2021 por su papel en la red de abusos sexuales del financiero, se negó este lunes a responder a las preguntas de una commission del Congreso de Stados Unidos. The comparecencia celebrada a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión y Reforma del Government of the Cámara de Representantes terminaba sin avances and duras críticas tanto of Republicans as well as Democrats. Song explicit the legislators, Maxwell invocado su derecho constitucional to no autoincriminarse y rechazó contestar a cualquier question relacionada con los delitos cometidos by Epstein, la possible implicación de terceros o el funcionamiento de la red de abusos. La empresaria británica cumple actualmente una condena de 20 años de prisión. El presidente del comité, el republicano James Comer, calificaba la actitud de Maxwell de decepcionante y lamentaba que no se hubiera obtenido información relevante para esclarecer uno de los mayores escándalos sexuales de las últimas décadas. Desde el lado demócrata, el congresista James Walking fue más duro, todavía acusaba a Maxwell y utilizar su comparecencia como una plataforma para presionar a la Casa Blanca en busca de un indulto. Esta estrategia quedó confirmada por las declaraciones de su abogado David Marcus, quien aseguró que aconsejó a su cliente a acogerse a la quinta enmienda porque mantiene un recurso en marcha en el que sostiene que fue juzgada de forma injusta. Marcus afirmó que Maxwell está dispuesta a decir toda la verdad si el presidente Donald Trump le concede la clemencia presidencial. La comparecencia llega, tras la publicación por parte del Departamento de Justicia, de millones de nuevos documentos internos relacionados con el caso. Epstein. Entre ellos figuran fotografías de Trump junto a varias mujeres con los rostros ocultos y una nota de tono sexual atribuida al entonces empresario Trump. Ha negado cualquier implicación, asegura que rompió su relación con Epstein a principios de los años 2000 y sostiene que la nota es falsa. La investigación parlamentaria continúa en las próximas semanas. El comité ya ha anunciado nuevas comparecencias, entre ellas las del expresidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, en un intento por arrojar luz sobre las conexiones políticas y sociales del entorno Epstein. Mientras tanto, el silencio de Maxwell mantiene abiertas todas las incógnitas.

SPEAKER_00: 44:40

Y seguimos en los Estados Unidos, porque Donald Trump ha anunciado ni más ni menos, ni menos, ni más, que va a bloquear un puente, el puente Gordy Howe, que une Detroit y Windsor, es decir, Estados Unidos y el Canadá. Y uno dirá, pero bueno, ¿y por qué la ha tomado con los canadienses? Bueno, a los canadienses, Donald Trump los maltrata de manera sistemática. El hecho de que los canadienses no estén entusiasmados con la idea de pertenecer a los Estados Unidos, por ejemplo, es algo que Donald Trump lleva muy mal. Y entonces, en este caso, pues lo que está diciendo es que, claro, el puente lo están haciendo los canadienses, no hay material de los Estados Unidos, además, resulta que los canadienses aplican aranceles injustos, esto dicho por Donald Trump, vamos, es la pompadur dando clases de virginidad. O sea, es una cosa verdaderamente tremenda. Y en el fondo, lo que a Donald Trump le fastidia muchísimo es que Canadá está practicando una apertura tímida, timidísima, hacia China, que, claro, él prevé, y prevé con razón, ahí hay que dársela, que perjudicaría a los Estados Unidos. De manera que esta es la historia. Donald Trump ha dicho que quiere como mínimo la mitad del puente, que los ingresos que genere el puente, pues la mitad efectivamente tienen que ser para Estados Unidos, y ahora viene la nota final, que puede ser fantástica. Quien está construyendo el puente, que tiene un poquito más de dos kilómetros y medio de largo, es un grupo español, es ACS. Como aquí hay algún problema y ACS le cueste esto más de lo que piensa que le tiene que costar por Donald Trump, por el gobierno canadiense o por los iroqueses, los indios iroqueses del Canadá, pueden dar ustedes por seguro que ese abismo, esa diferencia, ese desnivel entre los beneficios de ACS y lo que se lleve, lo van a pagar los contribuyentes españoles. Porque es lo que siempre pasa. Las empresas españolas en el extranjero empiezan a construir algo, por ejemplo, la ampliación del canal de Panamá o lo que sea. En algún momento las cifras no salen y siempre, y encima sin saberlo, y con las furcias mediáticas calladas como ramonetas, esa diferencia en favor de la empresa la acaban pagando los contribuyentes españoles. Luego, eso sí, la empresa suele ser generosa, suele ser noble, tiene un corazón así de grande, que diría el presidente de Andalucía, y acaba, pues, en su Consejo de Administración, algún ministro, acaban contratando los servicios fiscales de algún despacho de algún ministro, etcétera, etcétera. Porque tienen un corazón así de grande que no les cabe en el cuerpo y tienen que agradecer que los pobres ciudadanos españoles hayan tapado el boquete, el agujero que ha quedado. De modo que más vale que aquí lleguen un acuerdo y ACS no pierda dinero. Porque como pierda dinero, lo van a pagar ustedes. Sí, sí, ustedes, queridos niños.

SPEAKER_02: 48:06

Donald Trump ha anunciado que bloqueará la apertura del puente Gordy How que conectará a Detroit con Windsor hasta que su país sea totalmente compensado en las relaciones económicas con Canadá. Trump ha criticado que Ottawa posea el puente y que se haya construido prácticamente sin material estadounidense. Acusa por ello a Canadá de aprovecharse de Estados Unidos y de imponer aranceles injustos a productos como lácteos y bebidas alcohólicas. El mandatario también ha denunciado un posible acuerdo entre Canadá y China, advirtiendo que perjudicaría a Estados Unidos y hasta ha mencionado de manera irónica que la práctica del hockey y la Copa Stanley se verían afectadas por sus sanciones. Bajo estos argumentos, Trump anunciaba que su administración iniciará negociaciones inmediatas para reclamar, según él, al menos la mitad del puente y los ingresos que genere. El puente Gordijo, construido por el Grupo Español ACS, por cierto, va a tener 2,6 kilómetros de longitud, seis carriles y también carriles para peatones y ciclistas, y se convertiría en el puente atirantado más largo de Norteamérica. Las declaraciones de Trump suponen un nuevo intento de presionar a Ottawa después de que el gobierno canadiense redujera aranceles a vehículos eléctricos chinos y acordara con Pekín la entrada de productos canadienses al mercado chino. Así que, de nuevo, mal momento para las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá, veremos si les deja abrir el puente o no.

SPEAKER_00: 49:32

Y mientras tanto, todo el mundo está pendiente aquí en Washington de esa reunión entre Netanyahu y Donald Trump, porque aquí hay unas situaciones que son de difícil conciliación. Por un lado, el ejército de los Estados Unidos, el Pentágono, el generalato, ya le ha advertido a Trump que una guerra con Irán no se puede ganar. Es más, en el supuesto de que arrasaran todo Irán, de que murieran más de 80 millones de personas, de que al final la guerra se ganara, que desde luego no hay manera de hacerlo, el gran problema que se produciría es que para cuando se ganara la guerra, los golpazos que Irán podría dar a los aliados de Estados Unidos ubicados en el Golfo y empezando por Arabia Saudí podrían ser monumentales. Y Estados Unidos lleva años colocando portaviones y bases militares y misiles en toda la zona con la idea de que yo os protejo de Irán. Yo soy quien garantiza que no va a caer ni una bomba sobre vuestro territorio. Yo soy el responsable de que no os pase nada, queridos niños del golf. Si en estos momentos Irán ataca a esos aliados de Estados Unidos, Estados Unidos no puede defender. Así declaro. Y las consecuencias que esto tendría podrían ser tremendas. Por ejemplo, un acercamiento de Arabia Saudí a Irán y a los BRICS, que ha hecho amagos ya varias veces en el pasado próximo, y por supuesto la idea de qué nos sirve Estados Unidos, que ya ha quedado mundialmente en ridículo, porque es incapaz de cubrirnos. Y aquí la idea de los militares en Estados Unidos es, señor presidente, no haga usted tonterías, no se meta el lío. Vamos a intentar llegar a un buen acuerdo con Irán porque el daño que nos puede hacer es muy considerable. Todo eso sin entrar, en que pueda cerrar el estrecho de Hormuz, en que suba el precio del petróleo, en que esto golpea la economía, en que la inflación se dispare en Estados Unidos y en que el partido republicano se lleve el guarrazo de su historia en las elecciones de midterm, que lógicamente Donald Trump quiere que gane el Partido Republicano, pero que a día de hoy y sin guerra de Irán ganaría el Partido de Pan. De manera que esta es la historia, señor Presidente, no nos metamos en líos. Y a Netanyahu para todo lo contrario. Señor Presidente, esto es la lucha de la luz contra las tinieblas, así, y el que no se lo quiera creer, que reviente. En la Biblia dice que hay tiempo de guerra y tiempo de paz. Estoy citando textualmente a Netanyahu, que cita del libro de Kohelet o Ecclesiastes, y ahora es tiempo de guerra. Y esto lo dice Netanyahu, y el que no se lo quiera creer, que reviente. Y como Netanyahu quiere, como quiere el sionismo, que se arrase Irán, y está en ello desde hace décadas, y cree que ahora está en una situación especialmente fuerte hacia Donald Trump, ¿qué tendrá el sionismo? ¿Qué tendrá el Estado de Israel sobre Donald Trump, al que por cierto en algunas filmaciones se ve encantado de la vida al lado de Jeffrey Epstein? ¿Qué tendrá? Pues, evidentemente, señor presidente, usted tiene que ir a la guerra y tiene que arrasar Irán. Y esta es la situación en estos momentos. Y vamos a ver si aquí prevalece el sentido común y la búsqueda en primer lugar de América, porque lo que se quiere es hacer América grande otra vez, o aquí prevalece el poder omnímodo, opresivo y asfixiante del Estado de Israel y de los lobisionistas. Porque, claro, los lobisionistas también saben que las elecciones de Míter son importantes. Y el IPAC, solamente el IPAC, ya ha colocado más de 90 millones de dólares para financiar a determinados candidatos que se sometan a los deseos de Israel, candidatos en las próximas elecciones legislativas de Mícter. No es una decisión fácil la de Donald Trump. Se supone que le han elegido para defender los intereses del pueblo americano, se supone. Pero hay decisiones que no parece que vayan en esa dirección. Y desde luego Netanyahu, evidentemente, no está por soltar la presa, ni muchísimo menos.

SPEAKER_02: 54:18

Y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu adelantaba su viaje a Washington, originalmente previsto para mediados de febrero, para reunirse ya esta semana con el presidente Donald Trump. El objetivo es alinear la postura de Israel con la de Estados Unidos ante las negociaciones indirectas con Irán que se están llevando a cabo en Oman. Jerusalén insiste en que cualquier acuerdo no puede limitarse solo al programa nuclear iraní, sino que debe incluir controles sobre misiles balísticos y restricciones al apoyo de Teherán a grupos como Hezbollah, Hamas y a los sutíes de Yemen. Según Israel, un pacto que no aborde todas estas amenazas sería una victoria estratégica para Irán disfrazada de acuerdo. Desde Washington, Trump mantiene un tono optimista sobre las conversaciones en Oman, pero funcionarios han advertido de que no habrá concesiones sin compromisos claros de Teherán. Mientras tanto, Irán rechaza negociar su programa de misiles, lo considera no negociable y dice que tiene derecho a enriquecer uranio, aunque acepta seguir dialogando bajo las condiciones de respeto a su dignidad. El viaje de Netanyahu incluye a altos asesores de seguridad para coordinar la estrategia técnica y diplomática con Estados Unidos, buscando presentar un frente sólido que evite que Washington acepte un acuerdo nuclear limitado que deje intactos los programas balísticos y las redes de aliados armados de Irán. En resumen, esta visita busca reforzar la coordinación entre Israel y Estados Unidos, aumentar la presión sobre Irán, objetivo principal de Netanyahu, y evitar concesiones que podrían comprometer la seguridad regional, según considera el líder israelí, preparando además planes estratégicos conjuntos a futuro.

SPEAKER_00: 55:58

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con todo nuestro boletín de hoy. Pero no se vayan ustedes, no se vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que se dirige con paso firme y decidido hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la situación económica mundial. Y después de Don Lorenzo Ramírez, ya saben que nos vamos a cesarvidal.tv en abierto para tener la segunda parte de este programa doble y sesión continua de economía que todos los martes tenemos en la voz. Tendremos con nosotros en cesarvidal.tv en abierto a don Roberto Centeno y la economía que se ve. De manera que no se vayan, que regresamos a