SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02: 0:31

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, don Lorenzo, ¿qué hace usted de jequear? Vamos, tiene usted un aspecto impresionante. Está usted, vamos, como su tocayo Lorenz, el de Arabia, vamos, es algo por demás. Ya será por calor, no será por calor, don César. No, no, no, no será por calor, pero eso le cubrirá, ¿eh? Bueno, aquí estamos ahora mismo a solo uno bajo cero, ¿eh? Bueno, entonces. A 12 que estábamos ayer, algo hemos mejorado, vamos. Buenas noches.

SPEAKER_01: 1:21

Muy buenas noches, don César. Aquí estoy, estudio de árabe. No sé si para irme a Arabia Saudí, yo creo que si me tuviera que ir a algún sitio, a lo mejor me iba a Dubai, que teniendo en cuenta lo que hay por ahí puede ser lo más atractivo. Alguno a lo mejor está ya haciendo las maletas en España, sobre todo después de haber leído o si has leído la información, la noticia, el artículo que publicaba en las últimas horas, cinco y media de la madrugadora española, el diario The Objective, que es el periódico digital que empezó a publicar todos los escándalos de Ábalos, los que pusieron en marcha un poco la rueda de todo lo que hemos ido viendo posteriormente, que dice lo siguiente, don César. No quiero empezar con una mala noticia para algunos. Seguro que ya más de uno está preparando la maleta. Sánchez baraja aplazar las elecciones generales a noviembre del año 2027. Es decir, tendrían que celebrarse en el verano, en julio del año 2027, como muy tarde. Y él no es que solo no quiera irse, sino que quiere o está planteando quedarse más tiempo en el Palacio de la Moncloa para ganar, evidentemente, para utilizar ese resultado Aragón que le sirve como excusa para retrasar la cita con las urnas y hacer que el Partido Popular y Vox se retraten en su pugna por liderar la oposición. Maquiavelo, luego, era un aprendiz al lado de este tipo.

SPEAKER_02: 2:42

Bueno, y además ya va a tener incorporada una buena parte del voto de los nuevos españoles. O sea que. Porque, claro, es que estamos hablando de los últimos que ha regularizado. Pero lleva ya regularizado centenares de miles.

SPEAKER_01: 2:57

Claro, los últimos no llegarían porque son dos años hasta que se puedan presentar a las elecciones generales, pero claro, todos los que han venido antes, claro que sí. Entonces, bueno, pues evidentemente quiere ganar tiempo. Alguno planteará, pero uno puede entonces aplazar las elecciones y celebrarlas incluso más tarde de lo que determina la ley. Bueno, en estos momentos lo que se está haciendo en el Palacio de la Moncloa es ver cómo se puede saltar la ley. Básicamente.

SPEAKER_02: 3:21

Bueno, de la ley, de la ley a la ley, que diría Doctor Who.

SPEAKER_01: 3:25

Hay un informe jurídico, dicen en Moncloa, que sí permiten retrasar la cita con las urnas, porque lo que hacen es.

SPEAKER_02: 3:31

Es cierto.

SPEAKER_01: 3:32

Si cuentan la finalización del mandato es de la fecha de la investidura y no es de la fecha de las elecciones. Entonces, teniendo en cuenta que aunque las elecciones se celebraron en julio, la investidura fue en noviembre del año 2023. Exacto. Pues entonces se considera que el límite que tendrían para convocar esas elecciones sería noviembre de 2027.

SPEAKER_02: 3:50

Lo cual es fantástico porque además las elecciones, eso les da todavía más margen para incorporar a más nuevos españoles.

SPEAKER_01: 3:58

Claro. A ver, por lo que interpreto yo de lo que ha publicado el diario de Yeti, por lo que he podido hablar con alguna fuente de la Moncloa.

SPEAKER_02: 4:08

Sí, mal conocido como el Ojete, sí.

SPEAKER_01: 4:11

La noticia en sí es que Moncloa se está hablando ya de elecciones generales, descartando cualquier tipo de adelanto. Es decir, no hay ningún tipo de adelanto y lo que dicen es, vale, no va a haber adelanto, pero como muy tarde, ¿cuándo las podemos celebrar? Ese es el mensaje que hay en estos momentos. Es decir, ¿cuánto podemos aguantar? Alguno pensará, bueno, ¿estos informes jurídicos en qué se sustentan? Bueno, el artículo 68 de la Constitución Española hay una parte en la que dejarían, el punto 3, dejaría un poco en el aire esta historia y podría empezar a contarse desde la investidura, como digo, y no desde la celebrar las elecciones.

SPEAKER_02: 4:44

Es verdad. Vamos a ver. Dramáticamente es verdad, porque claro, esto le da una cancha para jugar a Sánchez fantástica, pero es verdad, es verdad que es así.

SPEAKER_01: 4:56

Claro, alguno también podrá pensar, bueno, entonces le vas a dar posibilidad a Partido Popular y a Vox para que sigan sumando y se van a presentar más fuertes a las elecciones. Yo creo que ese enfoque es erróneo. Yo creo que aquí el que está acertando es Sánchez, está diciendo, no, no, que Pepe y Vox se retraten, que tengan una oposición, porque prácticamente ya estamos en campaña, aunque falten dos años, pero que tengan que bregarse y que tengan que lanzar mensajes, bueno, pues para intentar acercar a su parte del electorado cuando al mismo tiempo van a estar gobernando en determinadas comunidades autónomas y se les va a obligar a tomar decisiones y a tragar sapos que no quieren tragar, que es un poco lo que planteábamos ayer a bote pronto, casi en caliente, con los resultados de las elecciones de Aragón y que estuvimos comentando usted y yo aquí al respecto. Bueno, ese es un poco el argumento. ¿Quién ha sido el que ha puesto esto sobre la mesa? El núcleo duro de Pedro Sánchez. ¿Quién es el núcleo duro de Pedro Sánchez en estos momentos? Bueno, el que ha hablado o el que ha puesto esto de manifiesto ha sido un tipo que se llama Diego Rubio, que es el jefe de gabinete de Pedro Sánchez, al que conoció, curiosamente, en Reino Unido. Diego Rubio estaba en la Universidad de Oxford, montó aquel chiringuito, es que no sé cómo denominarlo sin herir sensibilidades, el llamado ciclo Madariaga, invitaron a Pedro Sánchez, era todavía en la oposición, líder de la opposition, and en aquel viaje hablaron muchos, and el académico, que es como venden a Diego Rubio, aunque parece ser que algunos ofrece ofrecium are relativamente falsos. In the caso de su paso por la Sorbona, no se sabe muchas. Normally, when one pasa por la Sorbona, normalmente va a que le dan instructions, I can't say. Hasta ahí no llego. No sé si tiene Mandil, si le gusta más compas. It's secondary. Inclusive secundario. The question principal, que tampoco quiero hacer mucha sangre y que tenemos que tener en cuenta respecto a esta información. La periodista que firma este artículo es la misma que nos lleva diciendo desde hace varios años que Sánchez se iba a ir ya. Entonces las dos cosas a la vez no pueden ser. ¿Supone esto que la realidad obliga un poco a claudicar a aquellos, que no digo esta profesional, digo, aquellos que hablaban con ella y que le han podido decir los cantos de Sirena diciendo Sánchez cae seguro? ¿Es posible que haya dado marcha atrás la situación? No lo saben. Pero en todo caso, lo que sí puedo confirmar es que dentro de Moncloa se está hablando de este escenario. Eso es rigurosamente cierto. Y casualmente, el gobierno anuncia una prestación universal por crianza de 200 euros. Dicen que para acabar con la pobreza infantil. Cheque bebé. Empezamos a ver cómo hay los mecanismos, los mecanismos que siempre se ponen en marcha. Entonces, ¿qué han hecho? Lo han incluido dentro de la estrategia del Ministerio de Derechos Sociales, que en España es el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. Lo lleva un señor que se llama Pablo Agustín. Entonces la idea es una prestación universal por crianza de 100 euros por hijo al mes para las familias que tengan menores de 18 años al cargo. Esto sería para todos. Diga, pero usted no está diciendo que quiere luchar contra la pobreza infantil. No, esto sería para todos. Dice, oiga, ¿y cuándo y cómo se ejecutará? Dice, bueno, ya veremos.

SPEAKER_02: 8:34

Ya veremos.

SPEAKER_01: 8:35

Bueno, no lo sabéis. Dice, no, no.

SPEAKER_02: 8:37

Y luego el ingreso mínimo vital lo amplían incluso a gente que trabaja como una especie de complemento salarial. Hombre, es que no pueden hacer más para ganar las elecciones. Subsidio para mayores de 52 años.

SPEAKER_01: 8:51

Vamos, es que es algo obvio. Subes las pensiones, subsidio para mayores de 52 años. Dice, oiga, y la ministra, porque nosotros tenemos una ministra de Juventud e Infancia, que es la que dice ahora que quiere prohibirnos a todos utilizar redes sociales. Le preguntaron el otro día a la señora Sira Rego, que yo le recomiendo que no la saquen mucho publicamente. Es mejor que entrevistas escritas y tal. Yo lo recomiendo, más que nada también por un poco de caridad cristiana. Pues esta mujer, a la cual no se le conoce ninguna iniciativa in materia de juventud e infancia, bueno, pues dice, o lleva defendiendo desde que llegó al gobierno que la ayuda no puede ser de 100, que tienen que ser 200, que ya que nos ponemos, nos ponemos.

SPEAKER_02: 9:33

Exactamente, ya que va a ver.

SPEAKER_01: 9:38

Vamos a darle a todos los padres 200 pavos al mes, dice, diga, pero y el poder adquisitivo y tal, no, no, al final que vean que el gobierno de España les da 200 boniatos todos los meses, que luego se les van a ir rápidamente, pero por lo menos. Bueno, pero de momento te los dan, o sea. Claro, estamos comprando votos. Y entonces, cuando ya en la rueda de prensa le preguntan a Bustindui, lo de España es que es un Sainete. Yo sé que yo lo cuento un poco también así, ¿no? Pero es que es un Sainete. Rueda de prensa, y claro, pues todo el mundo preguntándole, oiga, ¿y esto cuándo? ¿Esto cuándo se pone en marcha? Y entonces dicen, tipo, confío en que el proyecto de presupuesto general del Estado pueda dar pasos en esa dirección. ¿Qué proyecto de presupuestos generales, Pablo? Si no hay presupuestos generales del Estado. Si no hay, si tenemos presupuestos prorrogados, ¿vais a llegar hasta noviembre del año 2027 con presupuestos prorrogados? ¿O alguno de vuestros socios parlamentarios, que yo creo que es con esto, con lo que cuentan, le van a ver tanto las orejas al lobo que van a empezar a votar a favor de vuestras iniciativas parlamentarias en el Congreso?

SPEAKER_02: 10:37

No, no le quepa a usted la menor duda, porque al final, al final, estas elecciones que son regionales y que van perdiendo, sin embargo, le ayuda para decir a los nacionalistas, ¿vosotros qué queréis? ¿Tener al PP con Vox? Porque viene el PP con Vox, que el PP ya se sabe lo que es, pero los de Vox, ¿qué? Vosotros veréis lo que hacéis, pero os va a ir mucho peor. Y claro, luego sale alguna mente privilegiada, inteligente, intelectual, como la de Arnaldo Tegui, que dice eso de que con el PSOE nos va mejor. Y claro, ya la cosa no puede quedar más clara.

SPEAKER_01: 11:15

De hecho, ya hay movimientos para ligarse, sumar, más Madrid, Izquierda Unida, ante el fracaso, porque claro, las elecciones de Aragón ayer pueden tener muchas lecturas, pero el fracaso de la izquierda tradicional, vamos a decirlo así, de la tradicional y de la nueva de peluquería diaria y de bolsos de 500 euros y estas cosas, todo esto ha fracasado estrepitosamente, y entonces, claro, necesitan, como sea, arrimarse al Partido Socialista de Pedro Sánchez. Yo creo, insisto, que todos los análisis que se están haciendo, esta mañana he estado asistiendo en algunos, incluso he estado en algún programa de televisión donde se destacaba mucho esto, y yo era un poco la oveja negra de ese punto de vista, porque yo decía, no, yo no creo que le haya ido tan mal a Pedro Sánchez, aunque si cogemos los datos, bueno, pues son unos datos en los cuales el Partido Socialista pierde escaños y ayer lo estuvimos comentando.

SPEAKER_02: 12:06

Pero usted, vamos a ver, pero es que luego lo miras y dices, hombre, vamos a ver que hay cuatro, cinco, seis personas que se han quedado sin pesebre en el Parlamento. Pero eso, comparado con seguir gobernando en España, es pecata minuta, eso es ridículo.

SPEAKER_01: 12:21

Sí, porque además a todas esas voces, estoy hablando siempre de círculo interno, porque Sánchez no escucha a nadie que no sea de su círculo interno, de su guardia de corps. Todos estos que le estaban diciendo, uy, pues igual tendríamos que calibrar la posibilidad de convocar elecciones, ya se los ha quitado todos esos medios, les ha dicho no, que se ha acabado. Lo que quiero es que miréis un poquito más lejos. Luego se va a Puente, el ministro Puente, sin haber restaurado todavía el servicio en ese AVE, con todo el desastre que se ha producido con los muertos, sin saber realmente cuál es el origen del accidente, más allá de las informaciones que hemos dado, los que hemos investigado un poco al respecto y los que hemos tenido acceso a las primeras pesquisas sobre la situación de la vía, el tema del mantenimiento, etcétera, etcétera, y se va a Arabia Saudí, de ahí que venga yo de esta guisa, se va a Arabia Saudí para presumir de la confianza en el modelo ferroviario español y los saudíes que habían paralizado sin edí la renovación del contrato del ave a la Meca, lo contamos aquí precisamente, deciden firmar el contrato con Oscar Puente. Yo llevo todo el día intentando saber, porque además me lo han preguntado algunos amigos y, evidentemente, los que llevamos ya tiempo en esto desconozco si ha habido intervención real. En otras épocas, no es que hubiera intervención real, es que se hacía el acuerdo con el rey de España y luego iba el ministro de Transportes de Turno. En el caso de la Via Alameca se ha hecho así, con intervención real. Florentino Pérez en su momento, etcétera, etcétera, intervención real. Ahora ha conseguido Puente desbloquear todo eso por su saber hacer, por su innata capacidad para convencer al que tiene enfrente, por su mayúscula educación a la hora de tratar con personas que opinan de forma distinta a él, por su gran conocimiento en lo que tiene que ver con los árabes y con los sunís que son los que gobiernan la Casa de Saud en Arabia Saudí, o ha habido intervención real. Pues no lo sabemos, y esto ya lo dejo un poco en el campo de la especulación, pero no sería extraño suponer que la ha habido. ¿Qué ha sucedido aquí? ¿Se ha marchado este hombre de Arabia Saudí? Y lo ha conseguido. Es decir, ha conseguido que Renfe opere la alta velocidad saudíca, que ya la estaba operando hasta el año 2038. Algo que había quedado en duda, sobre todo tras los 47 muertos de las últimas semanas. Es el contrato del proyecto Haramin dentro del Ave a la Meca, que supone ampliar la operación, por parte a su vez, de Renfe, de la línea de alta velocidad, Meca Medina, conocida popularmente como el Ave Alameca, y que concluía ese contrato en el año 2033. Importante acuerdo, imagínense, ¿no? Si Puente ya de por sí tiene una actitud bastante chulesca, pues imagínense después de haber firmado el contrato que vamos, yo estaba esperando que incluso se pusiera el también de Guisa Saudí y que apareciera al lado de los tipos. Y encima el mismo día, bueno, esto es a cambio de 1.500 millones de euros, que es lo que va a costar esta adenda. Es una facturación adicional de unos 1.500 millones de euros que llegarían a Renfe. Y que también, bueno, pues se ha traducido en la compra de trenes Talgo, algo que nos ha sorprendido a propios ya extraños porque precisamente se está quejando el propio ministro Puente de la calidad de los productos de Talgo en España. Y de hecho, bueno, pues el nuevo encargo de trenes que se ha adjudicado Talgo en Arabia Saudí supone el mismo fabricante ferroviario que después de entregar con retraso nuevos trenes a Renfe y de recibir una multa por ello, bueno, pues Puente se inclinó por otros, como Siemens, por ejemplo, Itachi, y se estaba dejando también dar contratos a KAF, a Alstom, a Stalder, pues no, Talgo sigue siendo el beneficiado. La han beneficiado de toda esta operativa. Y el mismo día aborta o consigue que se aborte la huelga del ferrocarril español, la huelga que dejó ayer a muchas personas en sus casas sin posibilidad de ir al trabajo, pero que también hay que decir que al contrario de lo que ha sucedido en otras huelgas, hubo bastante respaldo por parte de los afectados que decían, bueno, ya es hora de que hagáis una huelga porque no nos sentimos seguros en los trenes. Y bueno, ¿y entonces qué pasa? Que ya a partir de ahora el tren es seguro, por eso ya han desconvocado la huelga, ya se van a producir unos desembolsos mil millonarios en materia de mantenimiento. Comisiones obreras, UGT y el sindicato de maquinistas, ala Limón, con los dos grandes sindicatos amarillos españoles. Amarillos porque están a favor de la patronal, en este caso, patronal gubernamental.

SPEAKER_02: 17:00

Amarillos. Pero más que un campo de limoneros. Con Franco los sindicatos eran menos verticales que ahora. Es verdad, es verdad. Los sindicatos eran mucho menos verticales que ahora, porque Comisiones Obreras era verdaderamente un sindicato y estaba infiltrado en los sindicatos de la época de Franco, y porque los propios sindicatos de la época de Franco, los oficiales, que además era un sindicato único, tenían un enorme déficit de legitimidad, y entonces se preocupaban mucho de proteger a los trabajadores para que no diera la sensación de que aquello era un enjuague. Y entre la gente de Falange y la gente de Comisiones Obreras, que venía de las parroquias y del Partido Comunista, eran sindicatos que defendían muchísimo más los intereses de los trabajadores. Es muy triste tener que decirlo, pero es que era así.

SPEAKER_01: 17:52

Y luego, además, se habla mucho sobre el tema de la financiación. Vamos a ver, la constitución sentó las bases para quedar sindicatos independientes y libres y mantenidos con las cuotas de los afiliados. O sea, eso que dicen los tipos de Comisiones Sociales y UGT de que la Constitución establece la obligación de dar dinero a todos los españoles a estas organizaciones, no es así. Ni mucho menos el otorgarles el derecho a decidir el futuro de los trabajadores en el marco del mal llamado diálogo social. Es verdad que contempla que a la hora de hacer determinadas labores de representación, desde un punto de vista casi de sector público, podrían tener acceso a ciertas cantidades, pero en ningún caso las ingentes cantidades de millones que se han llevado y que se van a llevar más, porque Yolanda Díaz también, dentro de todo este programa, para ir favoreciendo el contexto, pues ya ha anunciado que quiere pagar con fondos públicos a los sindicatos también por su labor negociadora, que es ya lo que les faltaría. Hay un informe del Ministerio de Trabajo donde se les va a entregar dinero o lo propone por representar a trabajadores que no están afiliados. Dice, oiga, y esto aunque lo paga el trabajador que no esté afiliado, no, no, que lo pague el gobierno y así tenemos comprado al sindicato Sin EDIE. Sistema de compensación por el papel que juegan en la firma de miles de convenios. Bueno, ¿por qué se ha anulado esta huelga ferroviaria? Había mucha gente, vamos a ver, han serado un pacto por el cual se van a contratar nuevas personas para que trabajen en Adif, en el gestor de las infraestructuras, 2.400, 1.200 contratos adicionales en Renfe y 50 nuevas plazas en la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria. Es decir, en lo que más tendrían que haber creado puestos de trabajo, que es en la seguridad ferroviaria, es en lo que menos. Luego crean un comité para la gestión compartida de la seguridad, desastre asegurado, ya saben ustedes, no hay nada peor que estas tres palabras juntas, gestión compartida de la seguridad. Y luego contempla también una especie de grupo de seguimiento para establecer limitaciones temporales de velocidad de infraestructura. Es decir, en lugar de arreglar la infraestructura, lo que dicen, no, no, vamos a hacer un comité para ver dónde tenemos que ir más lentos. Y luego dicen, bueno, sí, y también nos comprometemos a invertir 1.800 millones de euros durante los próximos cinco años en mantenimiento, que es una cantidad que antes venía consignada en los presupuestos aproximadamente en términos anuales y que no se gastaba. Con lo cual, dicen, bueno, entonces, ¿a qué acuerdo han llegado? Pues han llegado a un acuerdo de enjuague puro y duro. Los señores de la CGT son los que ahora mismo se han quedado solos diciendo, oiga, pero aquí faltan muchas cosas. Aquí no se hace referencia, fíjense, CGT, que es un sindicato de izquierda, de izquierdas, vamos, de izquierda, rojo-negro, ¿vale? Están diciendo, oiga, ¿y las empresas privadas del sector? A esas no se les va a realizar ningún tipo de aumento de plantilla, no se les va a reducir la sobrecarga, no se va a plantear la falta de medios, la precariedad. No, ahí no se habla de todo esto. Luego, no aparece la obligación de dotación mínima de personal a bordo de los trenes, que es una cuestión básica de seguridad. Todo se limita al análisis de organizaciones que llevan años sin personal. Luego, no hay compromisos reales sobre internalización de cargas de trabajo. Ni se aclara, y esto es vital, a dónde va el dinero del mantenimiento de la infraestructura. Va a ir a las grandes constructoras, a la florinata de la construcción, como dicen los señores de CGT, porque es lo que pinta. Y luego, cuando vayas a arreglar una vía, coges material de segunda mano, como pasó en Adamus. En Adam la reforma que se hizo fue en parte con material de segunda mano. Así salió todo. Luego no se establece ningún modelo unificado de actuación ante evacuaciones, descarrilamientos, otras bordos, dejando a las plantillas expuestas y a los pasajeros más. Hombre, pues si ya te ha pasado, tendrás que establecer algún tipo de protocolo. No que tenga que ir un tipo con una linterna allí perdido de la mano de Dios, buscando el tren que se descarriló, como ha pasado o como sucedió en este accidente. Algunos se creían que era un fantasma. En medio del accidente aparece una luz al fondo, dijeron, ya han llegado los extraterrestres, ya están aquí. Y era un maquinista que se había bajado el tren. Ya quien se lo cuente es que realmente no se lo cree. Y al final han conseguido abortar esta huelga prácticamente. Mundial, es decir, se ha puesto las dos medallas Puente y estaban allí además Puente cuando precisamente Arabia Saudí ha ido ya anunciando que abandona sus aspiraciones de imitar al antiguo Egipto y da carpetazo a proyectos faraónicos Estrella Riad ha suspendido las obras de The Line de New Murava y de Trojena ante la caída de los precios del crudo, los constantes sobrecostes y retrasos y sobre todo la pérdida de la sede de los Juegos Asiáticos de Invierno para el año 2029, que esperaban poder tenerla, y entonces han archivado los proyectos de que acabo de digitar. Uno es un resort invernal, el de Trojena, Juegos Asiáticos de Invierno en 2029, alguno dirá, pero Lorenzo, he escuchado bien, estos que van a hacer, pistas de nieve, bueno, pues así estamos, señores. Lo de los Juegos Olímpicos, los Juegos de Invierno, los Juegos de Verano, los Mundiales de Fútbol, es un saca cuartos que solo sirve básicamente para que haya sobrecostes, para que haya comisiones y para que los cuatro siempre se lo lleven caliente.

SPEAKER_02: 23:00

Efectivamente, y el que no se ha entrado todavía es que no sabe de qué va la fiesta.

SPEAKER_01: 23:05

Que luego te puede gustar, no sé, ponerte ahí a la señorita con los patines o lo que sea, y bueno, o a lo mejor eres más footballero, te va más el basket, estas cosas, vale, bien, pero esto is lo que hay. Entonces dice, bueno, pues si no nos dan la sede of 2029, ni hay resort invernal, tampoco el rascacielos del MUCAP y la city of 170 kilometers que se iba a llamar The Line, y que querían presentar un poco dentro of this project Vision 2030 that has Arabia Saudi, and that is exactly like the agenda 2030, sino sería la parte más tecnológica, technocrática of this agenda 2030. And so, pues finalmente parece que dan marcha atrás. El entorno actual de precios de petróleo perjudica a Arabia Saudí, lo que pasa es que lo que pierde lo gana por otro sitio. Pero claro, ahora Arabia Saudí tiene un pacto con Estados Unidos para mantener el crudo y con Rusia también en un entorno, bueno, pues que los precios no suban demasiado para intentar reducir el componente inflacionario y están ahí, pues en esa negociación siempre a tres, difícil entre Rusia y Estados Unidos y Arabia Saudí, que son los que están manejando el mercado petrolero, y no descartemos que en algún momento se pueda dar una subida. Hay que decir que durante los últimos años Arabia Saudí lo que ha intentado sobre todo es, para intentar contrarrestar la pérdida de peso que tenía la OPEP en el mercado mundial, porque países de fuera de la OPEP eran productores, estoy pensando sobre todo en Estados Unidos, pues estableció dentro del sistema de quotas sistemas para poder bombear más de lo que a lo mejor le hubiera gustado a los Saudí para mantener los precios altos y tuvo que dar o ceder terreno algunos de los miembros de la OPEP. Yo creo que la OPEP terminará saltando because in the moment in the queen se convierte en el principal operador de club del mundo con el 40% del total. Es muy difícil que un cártel se mantenga y que los que están dentro de ese cártel digan si buena a todo lo que considere el príncipe heredero de turno.

SPEAKER_02: 25:00

Es que además no tienen la menor intención de decir sibuana. O sea, no es que no les interesa lo más mínimo.

SPEAKER_01: 25:07

De hecho, una parte de la explicación de que el precio del crudo no esté subiendo mucho, además de todas las geopolíticas y de la oferta y demanda que nos menciona la Agencia Internacional de la Energía todos los meses in sus informes, es que hay gente que está produciendo más de lo que le corresponde en la cuota. Uno de ellos es Irán. Veremos finalmente lo que pasa con Irán. Las negociaciones continúan, and the podemos decir hasta la fecha es que no has habido ningún attaque, entre otras cosas, porque usted está allí. Es decir, los primeros que no quieren ir a la guerra son los militares ofers, ¿no?

SPEAKER_02: 25:44

No, yo creo, vamos a ver. I took to tratiness and two, and more than three. The military in general, salvo that is decided to ascend and ascenso and all the things, in general, sure, prudents, very prudents. And what is that? I wonder that in such a Netanyahu, all this from a perspective military, they did that nobody to enter in Gaza, to bombardeara in represalia and negotiara the salida de los rehenes y no se mete usted en Mafollones. But Netanyahu es un delincuente que está pendiente de juicios y le interesaba ir a la guerra, quería quedarse con Gaza, no quedarse solamente con el rescate de los rehenes. Y entonces, claro, pues la situación era la que era, pero el consejo que le dio el Pentágono en términos militares era absolutamente correcto. Y ahora mismo, pues es lo mismo, señor presidente. Vamos a ver que esto no puede ser porque esa guerra es muy difícil que la ganemos, pero sobre todo nos va a crear una situación muy difícil porque no podemos garantizar la seguridad de nuestros aliados. Y hemos llenado aquello de bases precisamente con la excusa de que estamos garantizando su seguridad. Si luego no la garantizamos, pues verdaderamente vamos a quedar muy desacreditados.

SPEAKER_01: 27:14

Bueno, Macron decía en una entrevista que han publicado hoy en España, en el diario El País, el titular es tremendo, ¿no? Si no supiéramos lo que es Macron, quién le paga y quién le ha puesto ahí, dice la estrategia de doblegarse ante Estados Unidos no da resultados. Muy bien, Emanuel. Muy bien. Muy bien. Celebramos que te da cuenta. Atrícate el cuento. Claro, claro. O sea, no se trata solo de que esté Trump, porque con Biden no te parecía que la estrategia de doblegarte ante Estados Unidos no diera resultados, todo lo contrario. Y con esos tecnócratas también de Estados Unidos que ahora van de. No, no, es que yo no estaba en los papeles lo de Elon Musk, está siendo absolutamente vomitivo. No iba a hablar de esto, pero ya lo he sacado. Ya me lo he traído yo. Vamos a ver que Elon Musk esté publicando en redes sociales, posts, atacando a antiguos compañeros y con antiguos compañeros, porque él estaba en la administración Trump, acusándoles, publicando fotografías. ¿Qué pasa? ¿Que tú no conocías a Epstein? ¿Qué pasa? ¿Que tú no invertiste en compañías de Epstein?

SPEAKER_02: 28:16

Y además la fiesta salvaje, esa no la recuerda, ¿no?

SPEAKER_01: 28:22

No, pero es que vamos a ver. Elon Musk ha ido de la mano de Peter Zill, que es otro que nos parece que no se enfrenta, ¿no? Y del propio Epstein, realizando inversiones en empresas que se dedican al estado de vigilancia global. Elon Musk es un transhumanista. Ahora ya casi no habla de Neuralink. Prefiere hablar de Marte y del espacio y todas estas cosas. Vamos a destaparle en el gran reseteo, vamos a destaparle de nuevo, porque parece que no hay interés en destapar a Elon Musk, porque los que defienden un poco la agenda globalista no le quieren destapar, porque entonces, claro, se vería que están en el ajo y lo quieren más que nada como un enemigo. Y los que le defienden como el gran Iron Man moderno, en mi libro le dedico también un espacio, ¿no? Precisamente a esta question, no quieren ni oír hablar de que va a tener algo que ver con esta gente. Ayer anime that citoyens in one time, who is an analyst economic financier, me decía, tú crees que Musk tiene algo que ver. Digo, no, no, no es que lo crea, es que hay pruebas that Musk está dentro of that. Are you nivel? Bueno, eso ya podemos hablar.

SPEAKER_02: 29:24

Eso ya es más complicado, ¿sabes?

SPEAKER_01: 29:27

But no te apartes y digas que yo no tengo nada que ver con esta gente, porque es que es verdaderamente lamentable. Bueno, ya que hablamos del tema digital, no hemos tardado prácticamente en nada en comprobar cómo aquel anuncio que realizó Sánchez en Dubái sobre el control de acceso a las redes sociales de los menores de edad era solo una excusa para abrir el melón, para iniciar el proceso que aspira a eliminar ese anonimato en el acceso a Internet. Eso que llama Johnny Vedmore el panóptico de la vigilancia global. Haciendo referencia a esa teoría de Jeremy Benzam sobre el panóptico, ¿verdad? Esa cárcel perfecta, que es de carácter circular, de tal manera que el preso no puede ver al vigilante, pero el vigilante puede verlos a todos. Esa es la idea, ¿no? Eso que hacen ahora personas y que luego quieren que haga directamente la máquina, la IA, de forma que no es que no sepas quién te está vigilando, es que te está vigilando un ente que no es humano, ¿no? Uno piensa, nos hemos vuelto locos. No, no, estos sí que están locos. ¿Cuál es el elemento fundamental que necesitas para implantar ese panóptico? La identidad digital. Claro, porque tienes que digitalizarlo todo para llevarte la vida real a la digital y montar en el ámbito digital el panóptico. Porque, claro, si haces una plaza de toros y nos metes a todos dentro, igual canta un poco. Y esto no se hace contra el criterio de las empresas tecnológicas. No lo están haciendo los gobiernos con la excusa ahora de los niños contra el criterio de las tecnológicas, lo hacen con el consentimiento y en algunas ocasiones con la dirección de las empresas tecnológicas. Se ha montado un follón tremendo hoy porque Discord, la plataforma, ha anunciado que va a hacer falta escanearse la cara para usar sus servicios. Cuando por el tema de la protección y asegurarse de que, bueno, pues saben quién es menor y quién no es menor. No para prohibirle el acceso a la red, sino para verificar la edad. Es verdad que si uno entra a fondo un poco en el anuncio, esto se haría a partir de marzo del 2026, con los usuarios nuevos, hay una serie de elementos que pueden tener una cierta explicación o pueden ser defendibles desde un punto de vista de la propia compañía. Pero es que no es el caso este solo. Es que Alemania también va a implantar una normativa a este respecto muy similar a la que anunció Pedro Sánchez. Es que Francia también va por ahí. Y luego hay muchas plataformas que con la excusa de calibrar la edad del usuario, pues hacen un proceso por el cual tú directamente con el teléfono móvil te piden que te escanes la cara y entonces certifican que eres un adulto. Esto ya está implantándose. Entonces, claro, esto se generaliza y poco a poco, esa idea del Internet libre, del internet anónimo, del ágora pública, donde cada uno podía decir lo que pensara sin temor a que lo despidieran del trabajo, todo eso ha desaparecido. Porque además ya. Eso pasó a la historia. Algunos dicen que ni siquiera existió, no había salido tan negativo, ¿no? Pero antes uno buceaba, iba a foros, entraba en distintos foros, estaba suscrito en función de sus intereses personales, encontraba gente de otros lugares del mundo que tuvieran sus mismas inquietudes, al que le gustaba la historia, al que le gustaba la botánica, al que le gustaba el bricolaje, perfecto. Pero poco a poco, todo eso, esos webs, esos foros, poco a poco, la actividad se va reduciendo a unas pocas redes sociales de empresas gigantescas, que luego sí, tú puedes acabar en algún foro determinado, o si te interesa mucho un determinado contenido, buscarlo, pero al final la mayor parte de la gente va al embudo. Va al embudo de la red social. Y no lo utiliza de una manera, bueno, pues incluso para tener espíritu crítico, como seguro que hacen muchos de nuestros amigos y como hacemos usted y yo, don César, ¿no? Que lo utilizamos como una herramienta, además, una herramienta muy útil. Pero todo ese fenómeno de que están en pugna los gobiernos con las empresas para ver. Todo esto es una farsa. La Comisión Europea ahora acusa a Meta, la empresa de Facebook, de abusar de su posición dominante por restringir el acceso de nuevos proveedores de inteligencia artificial a WhatsApp. También nos podríamos poner, oiga, pues que Meta con WhatsApp hagan lo que considere oportuno, ¿no? Pues si aquí no entra ningún proveedor, no entra ningún proveedor. Bueno, alguno dirá, no, esto atenta contra la libertad de mercado. No, señor, todo lo contrario, pero bueno. Dice, bueno, ¿y esto? ¿Qué pasa? ¿Que Bruselas está peleado con Meta? Y dice, bueno, ¿y entonces por qué la contrató para que censurara mensajes en redes sociales en las elecciones parlamentarias del año 2024?

SPEAKER_02: 33:52

Evidente, evidente.

SPEAKER_01: 33:54

O sea, tú montas el cirio, a lo mejor incluso se lleva una multa. También han multado a Meta hoy el Tribunal de Luxemburgo, pagas la multa y luego sigues. Y luego continúas. Con TikTok ha sucedido algo parecido. Se está imponiendo restricciones a TikTok y nos ocultan todo esto. El tema de chat control, que lo hemos comentado aquí también en más de una ocasión, y hay gente que todavía sigue sin enterarse de lo que ha pasado. Chat Control, esa normativa europea que faculta las tecnológicas a espiar los mensajes antes de ser enviados, está ya en vigor desde hace varios años. O sea, no es algo que se vaya a aprobar. Lo que se quiere es aprobar la versión 2.0. Y la versión 2.0, ¿qué tiene diferente de la 1.0? Que la 2.0 se obliga a las compañías a espiar esos mensajes, no se faculta. Y además de obligarles que faciliten esa información a las autoridades competentes cuando se lo soliciten. No mediante una intervención judicial. Usted sabe de derecho, don César, esto tradicionalmente se hacía mediante una intervención judicial.

SPEAKER_02: 35:01

No, es que no debe hacerse fuera de una intervención judicial judicial.

SPEAKER_01: 35:05

Bueno, pues ya todo se hace fuera de intervención judicial. Tendría que haber una investigación, una petición. El juez tendría además que ver que hay suficiente indicio, porque en algunas ocasiones la policía va y dice el juez que no. En España, el instructor, ¿no? De la causa, pues no.

SPEAKER_02: 35:20

Y además es absolutamente inaceptable en el caso español, en todos los casos, ¿no? Pero en el caso español, especialmente, porque resulta que todo lo que afecta derechos fundamentales tiene que venir desarrollado de una manera que pasa por el juez y pasa por una ley. O sea, esto no puede ser un reglamentillo, un decreto y una acción policial.

SPEAKER_01: 35:44

Una acción policial en algunos casos ni siquiera, una acción gubernamental. Es decir, que ni siquiera sería un policía al que supuestamente, entiéndanme, pues se considera que lo que está haciendo es perseguir un determinado crimen, etcétera, etcétera. Podemos aquí abrir el debate que quieran, pero seguro que me están entendiendo. Entonces, ¿qué se hace ahora con la edición 1.0 de chat control? Se prórroga. Para que siga en vigor. Y de esto no habrá nadie. Y se elude la diabólica colaboración de estas tecnológicas con las autoridades europeas para utilizar la pandemia como palanca, por ejemplo, para reducir la libertad de expresión, para garantizar que medidas draconianas de control e ingeniería social se lancen con la excusa de luchar contra la desinformación, para intervenir en procesos electorales, ya lo he dicho antes, en Parlamento Europeo. Es que ese contrato está en vigor. Bueno, estuvo en vigor. Está sobre la mesa. Creo que en mi libro también hago referencia. Por si alguien quiere luego buscar en concreto ese original. Y nos venden un enfrentamiento que no es real. ¿Para qué? Para que parezca que se definen unos derechos a la privacidad que son violados de forma constante. Las plataformas tecnológicas tienen acceso antes de enviar los mensajes chats y además los ponen al servicio de las agencias de inteligencia cuando lo solicitan. Lo he dicho muchas veces, lo vuelvo a decir encifrado, extremo a extremo, es una entelequia. Y todo ello se hace en colaboración con autoridades europeas. Y es así. Y luego, a la hora del objetivo del control, porque esto se ve muy claramente, dice, no, es que quieren controlarnos, tal, a ver si pueden controlarnos, a ver si efectivamente hay suficientes mecanismos para poder limitar, no se trata solo de controlarnos físicamente, sino de generar estructuras mentales y patrones de comportamiento que hagan que nosotros voluntariamente vayamos aceptando lo que se nos está poniendo delante. Con esas operaciones psicológicas constantes que van moviendo la ventana de Overton y lo que ayer nos parecía, no, no, esto es intolerable. Hoy decimos, ah, pues sí, es lo más normal del mundo, tiene sentido. Que se prohíba el acceso a las redes sociales o de quién sea. No de los programas de, bueno, no sé si va a decir de máxima audiencia, pero de los late nights que, bueno, pues se emiten en España, en uno de ellos. Uno de los invitados, haciendo referencia a esta cuestión, pues decía aquella máxima de que a él no le importa que les piden porque no está haciendo nada malo.

SPEAKER_02: 38:16

Sí, sí, eso, eso, sí. Eso lo decían también en la España de Franco, yo lo recuerdo. Claro, que esto es tan bueno. Si no estás haciendo nada malo, nada tienes que temer.

SPEAKER_01: 38:28

Pues sobre este aspecto, en lugar de dar mi opinión, voy a dar la opinión de Edward Snowden, que es uno de los que mejor saben cómo se espía porque él pertenecía a toda esa red. Claro. Y él dice, cuando alguien dice que no le importa el derecho a la privacidad porque no tiene nada que ocultar, eso no es muy diferente a decir no me importa la libertad de expresión porque no tengo nada que decir. Efectivamente. Claro. Es que el simple hecho de cumplir la ley no significa que estará exento de la interferencia gubernamental en su vida privada. Es decir, aunque aceptáramos la bajeza moral de ese comentario de no, no, a mí que me espían porque yo no estoy haciendo nada, y si en el día de mañana lo que estás haciendo es considerado ya un delito, o si es considerado como una cuestión o como un factor para poderte perseguir políticamente, teniendo en cuenta además que quedará un registro de todo lo que hagamos, porque el blockchain es blockchain para lo bueno y blockchain para lo malo. Efectivamente. El blockchain es la memoria perfecta. No se olvida nada. A no ser que puedas tener acceso. No al blockchain en sí, sino la forma en la que se visualiza esa cadena de blockchain en los diferentes dispositivos. Y lo voy a dejar ahí porque muchas veces no hace falta, ¿verdad? Ir al origen. Esto es como cuando los espías empezaron a intervenir comunicaciones, no se ponían en el teléfono de recepción, solo y exclusivamente. Lo que hicieron fue poner nodos donde se hacían, bueno, pues, los envíos de la señal telefónica de uno a otro país y de esa forma, no, pues conseguías toda la información. No digo yo que a la española subíos en una antena, ¿no? El espía de turno o el operario de turno intentando poner un sistema, pero bueno, básicamente es eso, y esto es lo que hace ahora Palantir, de forma evidentemente profesional y draconiana y diabólica. Si las grandes tecnológicas son parte intrínseca de las estructuras de poder, y esto no hay nadie que lo niegue. En las estructuras de poder están también los gobiernos. Pues no nos vendan una película, que esto no son empresas privadas con accionistas y consejos de administración que buscan exclusivamente maximizar sus beneficios. Que no. Y quienes dicen lo que es bueno y lo que es malo no son los gobiernos, aunque sean quienes firmen los papeles. Quien determina la bondad o la maldad de un acto precisamente son esos planificadores sociales al servicio de las élites. Los de la Torre de Marfil, los del gran reseteo. Los que ya para ellos las videocámaras son una tontería, porque es que no les van a hacer ni falta. Las videocámaras, nosotros mismos. Nos grabamos, ¿verdad? ¿Te recuerdan el libro 1984 que tenía una pantalla y se tenía que esconder de la pantalla buscando algún rincón de la casa porque la pantalla la tenía en el salón, ¿verdad? Y se iba al cuarto de baño el protagonista, Winston Smith. Nosotros nos vamos al cuarto de baño también con el teléfono móvil, la hombre esa.

SPEAKER_02: 41:33

Sí, es cierto, es cierto. Bien.

SPEAKER_01: 41:35

Decía en su libro Klaus Wap que llegaría un momento en el que uno iría al baño a la mañana, miccionaría, y el propio sanitario en una pantalla le diría qué déficit tiene y automáticamente pediría a Amazon los fármacos necesarios para solventarle esos déficits. Pues hasta ahí, hasta ahí quieren llegar, ¿no? Entonces, es fundamental que entendamos que todas esas limitaciones o esas restricciones de edad para usar determinadas plataformas van dirigidas en este sentido, porque si no, no nos vamos a enterar de qué va la película. Y luego, sobre todo, y ya lo digo como padre, no renunciemos nosotros a nuestra potestad para determinar lo que pueden o no pueden hacer nuestros hijos. Es que esto es muy cómodo, ¿eh? Porque la gente, muchos padres dicen, no, hombre, es que el Estado es el que tiene que decidir si mi hijo puede entrar o no en una red social. ¿Cómo que el Estado? Es usted. Porque al final no es que nos quiten la potestad. Es que se la entregamos, se la cedemos. Y luego sale la ministra de turno, como pasó, ¿verdad? Don César en España hace unos años diciendo que los niños son del Estado.

SPEAKER_02: 42:42

Sí, exactamente.

SPEAKER_01: 42:43

Y no es que los niños son del Estado, ¿cómo que los niños son del Estado? Pero, no sé, hemos vuelto al periodo entre guerras. Llevan ustedes od, martillo, bigote. ¿Ustedes qué es lo que llevan? ¿Cómo que los niños son del Estado? Al final se dan la mano en los extremos, porque a los que lee mi ley, muchos de ellos lo que consideran no es que sean del Estado, sino que directamente los niños los pueden vender los padres. Hay que ir a llegar, digamos, a. Encima llama el libro La ética de la libertad, el amigo Rothbard. Menudo libro. Menudo libro. Aquí para todos, como ven. Luego tema Ucrania-Rusia. También hay ciertas novedades, a pesar de que esta cuestión parezca que está un poco fuera del foco informativo. Desde hace semanas se están llevando a cabo conversaciones y negociaciones entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania, aquí lo hemos contado, para determinar cuál va a ser el nuevo mapa de la región una vez que Zelensky asuma la pérdida del territorio y convoque unas elecciones que en el Parlamento ucraniano esperan para salir de esa parálisis institucional, afectando evidentemente también todo lo que tiene que ver a la economía por la crisis energética, por la pérdida de población como consecuencia de la guerra, por las bajas en el frente y por la huida, por ese éxodo que ha sufrido el país. Primero sufrió un éxodo en el este. Antes de la intervención militar rusa, debido a la parheid of the fuerzas de ultraderecha de Kiev que obligó a muchos rusos to iron to Ucrania, que vivían en Gerson, que vivían in la República del Donbass, y que no aguantaron más y se marcharon. And luego el éxodo en el oeste de todos los que no quieren ir a morir por Zelensky. Claro, se puede morir por muchas causas, don César, pero morir por Zelensky. Eso es pronto, verdaderamente. Es muy duro. No sé si esto se puede defender de alguna forma dentro del ámbito castrense. No sé cómo elevarán la moral a los soldados ucranianos, pero todo por Zelensky no termina de verlo. No, no, no, que va. Entonces, en este contexto, el ministro de Exterior ruso, Sergei Lavrov, en las últimas horas ha conseguido una entrevista a BRICS TV. Yo he tenido conocimiento de ello porque publicaba un teletipo la Agencia Tass, antaño reconocida agencia rusa. Hoy me parece que todos los que leemos la Agencia TAS somos terroristas en potencia. Es así el mundo en el que vivimos. Y entonces lo que ha declarado is that there are unobstáculo in this moment, además del que acabo de mencionar, que es la falta de compromiso de Estados Unidos para cumplir todo lo acordado en la Cumbre de Alaska. Eso que de forma tan rimbombante se está llamando el espíritu de anchorage en referencia a la ciudad, ¿no? Donde Trump y Putin se reunieron en agosto del pasado año en Alaska. Claro, de allí no salió ningún documento. Se habló mucho del borrador famoso de 28 puntos de Estados Unidos para la paz en Ucrania. Nosotros dijimos aquí que tenía algunas expresiones que parecía que habían sido traducidas directamente del ruso. Y lo consideramos todos, bueno, todos los analistas que estamos pendientes de esto, como la hoja de ruta, que aunque no se hubiera firmado y no se hubiera publicado como un acuerdo, pues era lo que incluía todos los elementos de la negociación. Pero por lo visto no. Porque ni Estados Unidos ni el Kremlin quieren revelar los acuerdos concretos que se firmaron en aquellas jornadas. Pensábamos que no se habían firmado acuerdos concretos, pero por las palabras de Lavrov y por palabras también de algunos elementos del Departamento de Estado de Estados Unidos, ya hubo acuerdos concretos. Y Rusia está acusando a Estados Unidos de no cumplir esos acuerdos.

SPEAKER_02: 46:11

Lo cual tiene bastantes visos de ser cierto.

SPEAKER_01: 46:14

Como ya ha pasado en numerosas ocasiones, ¿no? Algunos pensarán, bueno, ¿y por qué se fían? Pues esa es una pregunta también, ¿no? Eso es lo que le decía Sergei Glasiev a Putin, ¿por qué te fías de estos?

SPEAKER_02: 46:22

Bueno, pues porque tampoco hay muchas alternativas. Claro, tienes que intentar. Claro, es como ese marido cornudo que la mujer es una fresca, pero tiene niños pequeños y de pronto llega la mujer a casa y dice, perdóname que no va a suceder más. Y es para decir, pero no te fíes, no te fíes. Sí, pero hay niños pequeños. Entonces, quieres ver a ver si salvas la relación, aunque solo sea por los niños, ¿no? Que era algo que se puede.

SPEAKER_01: 46:48

Qué crudo y qué real es lo que está contando usted, Monteza.

SPEAKER_02: 46:51

Pues es la pura verdad, o sea, es así.

SPEAKER_01: 46:54

Entonces, claro, le preguntan al Kremlin, le dice, oiga, pero ¿cómo que no está cumpliendo acuerdos y qué acuerdos son? Dice, no, de momento no vamos a divulgar información al respecto, hasta que no haya un acuerdo total. Con lo cual, ahora, el problema dentro de esas conversaciones, más que el papel de Ucrania, que parece haber entregado la cuchara y solo estamos viendo a ver cuándo se produce esa convocatoria electoral, el invierno favorece mucho los intereses bélicos de Rusia en la región, y todo invierno al final lo que provoca es, y cuando están los soldados rusos sobre el terreno, que vayan avanzando y que vayan asegurando determinadas posiciones, con lo cual el tiempo corre a favor, en este caso, el Klem. Mucha gente se pregunta la razón de la opacidad y la respuesta es que se está negociando un reparto de áreas de influencia y militar en la que ambos países aspiran a tener cierto margen de maniobra, pero que por la política de hechos consumados de Donald Trump está cambiando el mapa en tiempo real. Entonces, claro, lo que le están diciendo los rusos es, oye, yo acordé contigo, Nancora hizo una cosa en Alaska antes de que montaran la que han montado. Que es muy posible que Trump avisara a Putin y le dijera, oye, mira, lo de Siria tal, lo de Venezuela a Pascual, Groenlandia ya veremos. Porque Rusia se ha mantenido muy al margen de todo esto. Entonces, esta opacidad nos hace pensar que puede haber algún tipo de problema, sobre todo porque la Europa ha dejado caer que los acuerdos económicos se podrían ser una de las cuestiones que separarían a Estados Unidos y Rusia. Recordemos que en ese borrador de 28 puntos establece una alianza económica entre Rusia y Estados Unidos. No una no competencia, sino una alianza económica e industrial. Que yo cuando lo vi, a mí me parece lo más destacado y lo que cambiaría realmente el estatuto quo.

SPEAKER_02: 48:41

Rusia sería muy inteligente. Luego cuestiona partes lo que vaya a suceder.

SPEAKER_01: 48:45

Sería muy inteligente porque además obligas a Rusia a no ir all-in, como dicen en el póker, con China. Y ya metes una cuñita entre Rusia y China. Y ya cuando vayas a hablar sobre el corredor norte, dices, oye, mira, Vladimir, me tengo aquí yo a Echevron que te está echando una mano con el gas natural adecuado, a ver si podemos que no vengan chinos por aquí a determinadas millas. Oye, mira, si este puerto lo vamos a usar nosotros, que no lo usen los chinos, porque si no, al final ya verás va a haber problemas. Entonces, pues yo creo que al final es la actitud más inteligente, porque en lugar de emplear la fuerza bruta, pues empleas la diplomacia. Alguno dirá, no, yo no negocio con comunistas. Pues nada, cada uno ya a lo suyo. Mientras esto sucede, Europa se está preparando ya para preparar el día después del acuerdo, si finalmente llega. Y por eso vemos a Macron haciendo esas declaraciones. Vemos a Merz diciendo, bueno, pues igual Rusia son vecinos, igual al final nos tenemos que llevar bien, que nos dejen el azúcar y nosotros les damos café. Y mientras tanto, como ya avanzábamos de alguna manera ayer, se estudia cómo integrar a Ucrania en el club europeo sin afectar demasiado a los países que en estos momentos reciben fondos de cohesión y sobre todo fondos de la política agrícola común, para los cuales el ingreso de Ucrania sería una catástrofe. Por eso la adhesión express que pide Zelensky la rechaza públicamente Alemania. Y sobre esta cuestión, la agencia Bloombergaba esta mañana una información exclusiva en la que apuntaba que una de las opciones que se baraja desde Bruselas es una especie de adhesión light y a plazos, en la cual se diera Kiev algunos de los derechos que conllevan la entrada en la Unión Europea, pero no todos. ¿Cómo se ha devaluado el proceso de adhesión a la Unión Europea? Antes había que hacer un poco una barbaridad. Antes había que cumplir una serie de criterios, tenías que llamar a Mario Draghi para que, at the cargo of Goldman Sachs in Europe, falsificar las cuentas, como hizo con Grecia. O entrar como entrenó España, ¿verdad? De aquella manera, con Mr. Ansar y tal, in aquela epoca. Oiga, a este lo designan candidato en el año 2022, que normalmente esto ha llevado años y años y años. Sí, es absolutamente una vergüenza. Entonces está todo el mundo como recogiendo cables sin que parezca que se note mucho. Dice, no, no, lo de entrar en 2027 que pide Zelensky ni de Blas, completamente descartado. Y entonces, bueno, y luego que esto requiere el respaldo de todos los gobiernos europeos. Un escollo que parece difícil de superar, al menos, y este es el último elemento que quiero tocar hoy, mientras esté Orban en el Gobierno de Hungría. Un Orban que este año se enfrenta a las urnas en unas elecciones parlamentarias que la Commission European quiere utilizar para hacerle perder capacidad de maniobra, para empujarle atrás, andar la cercanía con Russia como argumentation destronarle, para intentar apartarle, que es dentro of the sueños húmedo that has been von der Leyen, this is one. Because Von der Leyen tiene muchos sueños húmedo. He's a escoba all the day and all, and at the end there's much sue.

SPEAKER_02: 51:53

And not only von der Leyen. No, this is the sue de la OTAN in sure expresión. In a continent like Europa elections false.

SPEAKER_01: 52:08

Con una Hungría que por si alguien no says OTAN. Hungría is a pay SOTAN. Yes, there are an element that para convencerle tienes to llamar a Meloni and Meloni and Victor, echanos a man, if quieres no pongas tu dinero, but déjanos que nosotros pongamos. Vamos a desbloquear todo esto, que fue lo que sucedió en el último paquete de sanciones europeas que respaldó Hungría. Ya después de eso no ha respaldado ninguno más y han seguido saliendo adelante porque ya parece, ¿no? Que la necesidad de unanimidad es una chufla que ya nadie absolutamente respeta. Ha salido el Ministerio Exterior de Hungría precisamente esta mañana a hacer unas declaraciones diciendo que ellos nunca van a poder estar del lado de Ucrania because Ucrania es enemigo de Hungría. Es enemigo. Dice, oiga, pero ¿y por qué dice hombre? Porque nos están atacando. Es que Ucrania está atacando intereses energéticos húngaros. Y de esto nadie habla. Tenemos a un país OTAN atacado y que se queja públicamente, porque Polonia cuando ha recibido algún pepino y ha muerto algunos, bueno, aquellos famosos agricultores, ¿verdad?, los que les cayó el misil ucraniano, pues Polonia no dijo esta boca es mía. Pero en este caso tenemos a un país, Hungría-OTAN, diciendo al resto de socios OTAN, oye, que Hungría me está atacando, que Ucrania, perdón, me está atacando, no van a hacer ustedes nada. Dice, no, si es que ya no es que pidamos la intervención apelando al famoso artículo 5. Es que lo que encima no pueden pretender es que seamos amigos de esta gente. Ha dicho el ministro. Cualquiera que quiera socavar la seguridad operativa, la seguridad energética y la soberanía de Hungría está tomando medidas hostiles contra nosotros. Cualquiera que lo haga es nuestro enemigo. Ucrania es actualmente nuestro enemigo porque está tomando medidas hostiles contra nosotros. O sea, más sencillo no lo puede explicar. Barrio Sésamo, nivel 1. Y luego además dice, no, si es que no solo nos atacan, es que Ucrania viene planteando propuestas en Bruselas constantemente que afectan al funcionamiento normal de Hungría. Las propias restricciones para comprar combustible ruso afectan a Hungría a la economía húngara. Hungría no puede comprar suministros necesarios para mantener, por ejemplo, en funcionamiento la central nuclear de Pax. El ministro de Exterior de Hungría llama a la estrategia de Europa y de Ucrania y de Europa fanatismo sancionador. Me ha gustado mucho porque la verdad es que lo define bastante bien. Y luego, claro, dicen, saben perfectamente que va a haber un movimiento de la Comisión Europea y la propia Ucrania para intentar castigar al partido de Orban en las elecciones y no lo vamos a permitir, con lo cual ya vamos a tener ahí otra manipulación. Mal decía usted ocho, seguramente sean nueve.

SPEAKER_02: 54:58

No, seguramente son más. O sea, esa es la realidad y algunas se nos escapan.

SPEAKER_01: 55:04

Respecto a la fecha para un posible acuerdo entre Estados Unidos y Rusia y Ucrania, Zelensky sí que ha revelado que el plazo está ahora en junio. Fíjese, entonces, cuando dijo Trump aquello de que esto en 24 horas estaba solucionado. Ya están hablando de junio. Porque habrá dicho Putin, yo en el invierno estoy aquí muy cómodo, ya veremos en junio. Y Rusia habría ofrecido a Trump un acuerdo bilateral económico por valor de 12 billones de dólares en materia de cooperación. Y luego respecto al futuro de la OTAN, se ha producido un movimiento muy revelador que confirma que todo ese ruido que se hizo respecto a la Alianza Atlántica ha sido eso, ruido, ¿no? Como anticipábamos aquí, porque el control va a seguir siendo, como no podía ser, de otra forma, norteamericano. Pero fíjense el gesto. La administración Trump ha traspasado a los súbditos europeos la responsabilidad de dos centros de mando conjuntos de la OTAN, actualmente dirigidos por oficiales estadounidenses. Esta es la noticia que daba o que publicaba el medio político, la página web político. Estaríamos hablando de que Washington había propuesto que el Reino Unido se hiciera cargo, Reino Unido, no Francia en Alemania, sino Reino Unido del mando conjunto de la OTAN en Norfolk, en Virginia, en Virginia. Qué cosa tan rara, ¿no?

SPEAKER_02: 56:21

Que sean los primos, ¿no? Como decíamos en las novelas de Le Carré.

SPEAKER_01: 56:25

No metes ahí un francés ni un alemán ni un cazador.

SPEAKER_02: 56:28

Ya no hablemos de otros pobres infelices de los reinos clientes. O sea, ni un español, ni un polaco, ni cosa parecida.

SPEAKER_01: 56:36

Margarita Robles por allí no la veo yo con sus muchachas, porque a lo mejor alguna muchacha se llevaba, ¿no? Margarita Robles a.

SPEAKER_02: 56:43

Sí. Y algún muchacho.

SPEAKER_01: 56:46

Más muchacha que muchacho, creo yo, entonces, fíjese lo que le digo. Y luego además, Italia, premio para Meloni, para que veamos cómo se van posicionando las fichas, va a asumir el mando conjunto en Nápoles. Esto tiene más sentido, ¿no? Mando conjunto de la OTAN, en Nápoles, bueno, pues ese para vosotros. Pero al mismo tiempo, por supuesto, el mando supremo de la OTAN en Europa sigue bajo tutela norteamericana, eso no va a cambiar. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos quiere controlar el principal cuartel de mando de todas las fuerzas navales aliadas, que en este momento está en manos de los ingleses, Seden Northwood, el condado inglés de Hertfordshire, que ahí está el Allied Maritime Command, el comando de las fuerzas marítimas aliadas, que actualmente está dirigido por un almirante de la Marina Real Británica. Con lo cual, en el fondo, lo que van a poner es una pica no en Flandes, sino en Reino Unido. Es incrementar el control OTAN por parte de Estados Unidos. Todo lo contrario de lo que se está vendiendo en muchos medios de desinformación masiva. Reuters, la agencia Reuters, después esta exclusiva de político, ha preguntado, y bueno, pues el Pentágono dice que no hay calendario para estos relevos, pero que sí, que es cierto esto, and that la medida, dice la OTAN, está relacionada with the planification of future rotations and there's more details. Important. Y ya, ahora sí, ya para terminar, quería hacer una reflexión, because when I was of the new system monetary and this idea that China would have a divisa, a lot of people don't enter in all these questions, and I feel like I'm going to have a aclaray al respect, for entend what we are. For one later, States Union with their stable coins, their monetas digital, this dollar devaluando, this Kevin Worlds that enter in the Reserve Federal, all this year, but we tend to have an Europe that va al modelo de divisa digital de banca central, euro digital, dinero programable, planificación, coacción, un solo anillo para gobernarnos a todos. Para que tengan ustedes un poco la fotografía en la cabeza. ¿Y China? China escoge un modelo distinto, que es el de una moneda digital respaldado parcialmente por oro, pero no el Yuan. Sino la moneda que sirva para los países del entorno BRICS a realizar sus transacciones. Es decir, aunque el Yuan, en último término, es quien está detrás, no es un nuevo patrón Yuan Oro. Si no es un nuevo patrón, la nueva divisa, si es el Unit, es el Unit, Oro. Que facilite a los países no solo intercambiar bienes y compensar pasivos, sino también eludir posibles sanciones de Estados Unidos o de cualquiera de los satélites occidentales. China no quiere acabar con el dólar. China está utilizando el dólar como herramienta y como arma financiera. China es el país que más dólares tiene con la excepción de Estados Unidos, porque vende al país norteamericano. Es el que más vende. Y lo utiliza como herramienta, como arma, para ofrecer acuerdos a países endeudados en dólares, para alejarlos de la esfera occidental, pero no le interesa que se dejen de utilizar el dólar. Ha convencido parcialmente a Rusia de ello, porque Rusia en la última cumbre BRICS en Rusia, cuando presentaban precisamente esa unit, esa moneda del entorno BRICS, tanto Rusia como Irán estaban muy interesados en que China diera un paso al frente y que presentara esta divisa como una alternativa al modelo del euro-dólar, fundamentalmente del dólar, pero China no quiere, India tampoco, porque India también utiliza dólares y va a seguir utilizando dólares. Parece que Lavrov, a tenor de esa entrevista en Task, que he estado revisando con bastante atención, deja la puerta abierta también a que el dólar no desaparezca, porque sabe que su principal socio comercial en estos momentos China utiliza el dólar para muchos elementos. ¿Esto es compatible con que el gobierno chino esté pidiendo a los bancos del país, que es noticia de hoy, que sigan reduciendo sustenencias de deuda pública de Estados Unidos? Claro. Esto es algo que se explica por qué esta deuda se está depreciando y no sirve como activo de reserva. Pero una cosa es que tú no quieras tener deuda de Estados Unidos como activo de reserva y otra cosa es que no quieras tener dólares. Hasta ahora, la deuda de Estados Unidos era la otra cara del dólar. Pero esto está empezando a dejar de ser así. Porque la deuda de Estados Unidos se deprecia y el dólar, cuando se devalúa, que es lo que está pasando ahora, da más posibilidades a los países individuales en dólares a solventar, a pagar sus deudas. Y ahí está China para prestarles el dinero que les haga falta. Y el Banco Central de China, como buena parte de otros países, prefieren tener oro en su activo que bonos del Tesoro Norteamérica. Así que esa es la situación actual, don César, en el ámbito monetario. Sé que esto es un poco complicadillo de entender, pero básicamente porque los mismos que están diseñando el sistema todavía no tienen muy claro lo que quieren hacer. Por eso, claro, cada uno arriba lasco a su sardina y vemos a lo mejor escritores que beben los vientos por los países BRICS diciendo que ha llegado un nuevo patrón oro mundial. No, señores, no ha llegado ningún patrón oro mundial. Que es un sistema que es mejor o que podría tener algunas características más positivas respecto al sistema actual para los países de los BRICS, no tengo ninguna duda, pero no deja de ser una moneda digital de banca central. El modelo europeo lo que hace isolar allá del modelado norteamericano and all the model chino y asumirlo como tal. Y entonces, bueno, tendremos aquí nuestro.

SPEAKER_02: 1:02:14

Lamentablemente es así. Lamentablemente es así. A mí me gustaría pensar en otra cosa, pero lamentablemente es así.

SPEAKER_01: 1:02:22

Así es. Mañana seguiremos. Vamos a centrarnos un poquito. Usted ha hablado en su editorial hoy de los problemas de la red eléctrica española. Voy a hablar yo también de una cierta marcha atrás en la construcción de centros de datos en Estados Unidos y de cómo los fondos de inversión están saliendo masivamente de las energías renovables. Así que, dato importante que también hay que tener en cuenta. Otra burbuja que está explotando prácticamente en tiempo real sin que nadie quiera hablar mucho de ello.

SPEAKER_02: 1:02:48

Pero nosotros sí, para eso estamos, ¿no, Don Cacha? Efectivamente, para eso estamos y de hecho, si Dios nos da salud, hablaremos. Esa es la realidad. Nos encontramos mañana. Un abrazo muy fuerte. Un fuerte abrazo, Don Cacha. Hasta mañana.