SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02: 0:31

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires para alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, pero qué bien le queda usted el canotier. Vamos, parece Maurice Valier redivivo. O sea, a pocas personas he visto yo llevar ese sombrero de paja tan típico francés.

SPEAKER_01: 1:08

No me ha dicho lo que era porque ya estaba yo buscando en internet.

SPEAKER_02: 1:11

Con la elegancia, con la elegancia con qué lleva usted el canotier, de verdad. Es que es algo, es que es bueno, a su lado, Maurice Valier parecía una zapatilla rusa. Vamos, es algo impresionante. Muy buenas noches. Ya me explicarán usted esto hoy editorial sobre Francia, usted con el canotier. Vamos, le veo, le veo en cualquier momento a Don Isara Jiménez yendo a un club de Cancan, tal y como estamos hoy.

SPEAKER_01: 1:38

Cuidado, cuidado, porque uno empieza así y acaba con el francés. Y no es y no es exactamente lo mejor in estos tiempos que corren. Estaba subando la bota gorda porque yo digo, ¿cómo se escribe eso? No sabía ni qué era un sombrero ni de cómo se escribía, con lo cual es difícil encontrarlo en internet. Andemos, todos aprendemos todos los días. Vamos a hablar de Francia. Usted le ha dedicado un editorial a Francia, which ya lo que le faltaba a los franceses is that, with the context that they're devalúe el euro a 30%, como dicen los assessors de Macron. Una noticia que vamos a comentar in seguir. But I'm going to empezar a little hablando of Pegasus, because the boletín lo han comentado, y es una de las noticias of the year. And there are much confusions with respect to the thing of Pegasus. You know if you have infect the mobile con Pegasus. Y el amigo francés, ¿no? El amigo francés, efectivamente, sí. Podríamos meterlo en la terna, ¿no? Vamos a ver, yo in algunas ocasions he hecho alguna comentariosa over the thing of Pegasus. Pegasus, sobre todo, relacionado con el 11M, anda noticia of this, one of the amigos me preguntes. El espionage of the president of the Governor, a Margarita Robles, a Marlaska yet members of the Governor of España no puso in conocimiento in Marruecos information about the 11M, because the information about the 11M la tiene el Gobierno de Marruecos, no la tiene el Gobierno de España. Estupendo. Sobre todo la información que podría interesar para hacer un chantaje. Otra cosa is that in esos teléfonos, dentro de toda la información, aparecieran datos sobre determinadas prácticas empresariales ligadas al entorno de Sánchez, y no estoy pensando en la sauna, sino negocios sobre todo en el norte de África, y luego las parejas del mismo sexo, tanto del señor Marlaska como de la ministra de Defensa. Caramba. Entonces el chantaje va más por ahí, o la información que podría utilizarse para chantajear, vamos a ser rigurosos, podría ir más por ahí. Esto es una de las cosas.

SPEAKER_02: 4:29

De todas formas, si me permite, un breve inciso. Sí, sí. Efectivamente, eso es cierto. ¿A qué tonto de baba se le ocurre nombrar a cargo de la defensa nacional a una lesbiana? O sea, vamos a ver, es que es algo. Es que es algo de decir, mire, la vida privada de la lesbiana nos importa un pimiento, que se acueste con quien quiera, que haga lo que quiera, pero ¿quién puede ser tan imbécil? Porque hay que ser verdaderamente un imbécil para nombrar al frente de determinados ministerios a un homosexual o una lesbiana. Y además, ministerios tan sensibles como defensa e interior. En el caso de Marlaska, bueno, pues yo creo que es reconocido, es público en lo que pasa.

SPEAKER_01: 5:16

En el caso de Margarita Robles, bueno, pues cuando empezó a hablar de Yo Villarejo, pues había algunas dudas, y siempre cuando se tratan estas cuestiones en la prensa española, siempre se habla de determinadas amigas de Margarita, que yo no digo, insisto, que ella finalmente tuviera esas parejas, pero que había información que pudo ser utilizada por Marruecos en ese sentido. Entonces, bueno, esto es algo que cuando Villarejo lo comentaba, insisto, pues muchos decían que era desinformación de Villarejo, y yo vuelvo a decirlo, y porque además conozco al personaje, el 95% de lo que dice Villarejo es verdad. El 95%, ¿de acuerdo? Y de hecho, bueno, pues esto hay que tenerlo muy claro. Más cosas. Tema francés, que esto es muy importante, ¿no? Porque es una noticia que, bueno, la gente está un poco asustada, sobre todo porque ha estado preguntando al respecto, porque asesores de Macron han recomendado a Macron que tiene que liderar una iniciativa dentro de la Unión Europea para devaluar el euro un 30%. ¿Esto quién se lo ha recomendado?

SPEAKER_02: 6:16

Los Rothschild, para los que trabajó durante años.

SPEAKER_01: 6:20

Yo no sé si los Rothschild o directamente ha llamado a alguien del Banco de España en la época de Felipe González, ¿no? Que también podría llamarle, oiga, ¿cómo se devalúa, ¿no? La Unión Europea dice el informe, un informe estratégico del gobierno francés publicado, además, in varios medios. La Unión Europea debería considerar, primero dice, la imposition sin precedentes de un arancel generalizado del 30% sobre todos los productos chinos. O bien, no se ríe, Don César, una depreciación del euro del 30% frente al Yuan para contrarrestar la balancha de importaciones baratas. Alguien me puede explicar cómo se devalúa una moneda solo frente a otra. Me lo puede explicar alguien, es que no tenemos una ventaja.

SPEAKER_02: 7:01

Si es que, vamos a ver, me río por no llorar, porque verdaderamente esto es para llorar. Y sinceramente, me cuesta creer que entre los asesores de Macron, que por cierto, tiene un índice de impopularidad en Francia verdaderamente récord. Verdaderamente récord. Tiene a la mitad de la población queriendo que se vaya ya, a cerca del 70%, diciendo que ha convertido a Francia en el hazmerreír del mundo. Y luego a un porcentaje elevadísimo que, vamos, ve a Macron como una auténtica desgracia nacional. Esto a la izquierda, a la derecha, al centro y al norte y al sur. O sea, es algo es algo verdaderamente tremendo. El 60% de los franceses quieren que Macron dimita ya. O sea, es un personaje siniestro. ¿Y esto quién se lo ha aconsejado? Los Rothschild. Para los que trabajó siempre, igual que Epstein.

SPEAKER_01: 7:56

Epstein. ¿Cuántos trabajan para los Rothschild? Porque si también el órgano asesor del gobierno francés trabajaría para los Rothschild, claro, ya lo último que le faltaba a los ciudadanos, no solo a los franceses, sino a todos los ciudadanos europeos, es que además del efecto inflacionario, que es lo que ha hecho básicamente reducir el poder adquisitivo del euro, es que además se produzca una devaluación, devaluación competitiva, como dicen ellos. Dicen, no, es que hay sectores clave de la industria europea como el automovilístico, la maquinaria, los productos químicos y las baterías, que están bajo amenaza directa de China. Casi una cuarta parte de las exportaciones francesas y hasta dos tercios de la producción alemana también expuestos por la competencia china. Y la solución es devaluar la moneda. ¿Me lo están diciendo ustedes en serio? Pero vamos a ver, no se suponía, voy a intentar no calentarme. No se suponía que se creó el euro con sus reglas de deuda y déficit para no hacer devaluaciones de moneda.

SPEAKER_02: 8:46

Efectivamente, efectivamente. ¿Usted se acuerda de un señor y lo que pasa es que cuando se creó el euro, nadie pensaba que la Unión Europea iba a ir a una guerra en Ucrania que la iba a separar de la energía rusa baratísima y que entonces, pues claro, por culpa de Putin iban a subir las patatas, ¿no? Que diría algún necio o algún vendido.

SPEAKER_01: 9:08

Y qué malos los chinos que mientras nos estaban vendiendo productos asequibles. Qué malos, qué malos son los chinos.

SPEAKER_02: 9:14

Los chinos lo que tendrían que vender es cosas caras para que los europeos todavía vivan peor. Que por cierto, es algo que los franceses tienen claro. Es decir, en Francia, en estos momentos, y lo contaba hoy en el editorial, el 90% de la población piensa que vive peor. Solo hay un 10% que sabe, sufre, padece el que vive peor. Solo hay un 10% que es optimista sobre la situación económica. Un 10%. Que supongo que serán los que se están forrando con estas cosas. Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_01: 9:51

Diga, pero nadie se pregunta cómo sería capaz Europa de comprar petróleo y gas denominados en dólares a un coste asequible para los maltrechos sistemas energéticos e industriales del viejo continente y si haces una devaluación de moneda. Porque se habla todo el rato de evaluarla respecto al Joan. Pero si tú la devaluas, la devalúas con respecto a todo el resto de divisas. La devalúa respecto a todas. Hombre, yo es que quisiera saber cómo puedes conseguir que se devalúe solo from el director of the institution of the Consejo de Asesores le ha preguntado. Dice, hombre, esto sería difficile, it sería complicado tocare, no sería sencillo, anda el respaldo de una mayoría qualificada entre los Estados Unidos de la Union European. No, señor. Requeriría the unanimity of the Estados members of the Union European. ¿Cómo que una mayoría qualificada? It's like when ayer salía Úrsula von der Brugen and decided, okay, the union de capital, la unión bancaria, se va a hacer. La voy a hacer el año que viene. Hay algunos países que se oponen, me da igual. Ah, bueno, pues quítese ya la careta o déjese crecer el bigote. Así lo se lo afeita usted por los lados solo, se lo deja en el centro. Y cuando hable, pues puede usted levantar el brazo derecho, por ejemplo. Oiga, pero es que nos estamos cargando ese sistema de unanimidad, lo llevamos anunciando años, ¿no? Dice, no, esto, a ver, es más fácil poner aranceles, decía el jefe del Consejo de Asesores de Macron, pero claro, esto al final no sirve para nada. ¿Por qué? Porque la gente sigue comprando. Se han preguntado ustedes, líderes europeos, por qué la gente sigue comprando a China. O sea, lo que se quiere realmente es prohibir que la gente compre en China. Exactamente, exactamente. Y si no compra en China, ¿dónde va a comprar?

SPEAKER_02: 11:40

Bueno, es que eso, a las castas privilegiadas que controlan Francia como otros sitios, les importa un pimiento, porque ellos compran donde quieren y al precio que quieren. Si luego la gente de abajo no se puede cambiar de camisa o no se puede comprar unos zapatos, o no puede comer fruta, o no puede comer pescado, es que les importa un pimiento, no les importa en absoluto. O sea, esa es la triste realidad. Y si además, y esto por cierto, chapó los franceses, porque ya me gustaría a mí que en España existiera ese mismo estado de ánimo. O sea, uno ve la encuesta de Francia y dice, sí, Francia estará en decadencia, pero España ya está nadando en medio del guano. Los franceses tienen un espíritu crítico sobre los medios de comunicación, los partidos políticos, las vacunas del coronavirus, la política que han seguido los gobiernos sobre las vacunas del coronavirus. Las furcias mediáticas, que bueno, vamos, es que yo daría dos años de mi vida porque existe la vida. Y en Alemania en España y en Alemania. Y en Alemania también. En Alemania igual. Es decir, desgraciadamente en España la población, que tiene otras virtudes, es muy ovejuna. Es muy ovejuna. Y las furcias mediáticas tienen un peso sobre esa población que es verdaderamente deplorable. No voy a hablar ya de los partidos políticos. Pero claro, en el caso de esta gente, esta gente se da cuenta de que vive peor. Y se da cuenta de que la culpa de eso la tienen, por supuesto, los políticos, las castas dominantes y las furcias mediáticas que les mueven el agua. O sea, y eso no tiene vuelta de hoja.

SPEAKER_01: 13:24

Dice que compran ustedes en Aliexpress, en Temu, en Shane, muy mal. ¿Qué hacemos? Les aumentamos los aranceles. Oye, de hecho, el Consejo de la Unión Europea ha aprobado nuevas normas sobre derechos de Aurana para los denominados artículos contenidos en paquetes pequeños. Porque ahora no puede decir que es una normativa contra Shane, TEMU o contra Aliexpress. Entonces, las nuevas normas dicen, no, es que estos paquetes entran en la Unión Europea Libre de Derechos y esto da lugar a competencia leal para los vendedores de la Unión Europea, así que vamos a poner. Oiga, esos vendedores de la Unión Europea que nos venden esos productos tecnológicos, por poner un ejemplo, que compramos en Aliexpress, los productos tecnológicos que nos están vendiendo las empresas europeas, ¿dónde se hacen? ¿Se hacen en territorio europeo o se hacen en China? Es más, o se hacen en las mismas fábricas que los proveedores de Aliexpress. Voy a ir un poco más lejos. ¿Son el mismo producto que nos está vendiendo Aliexpress con otra marca? Y lo conozco esto porque soy usuario no solo de tecnología, sino de algunos otros elementos. Y son exactamente iguales. Vamos un poco más allá. ¿Qué sucedería con el ahorro de los hogares? Todo el mundo que tenga euros, ¿qué pasaría si hay una devaluación competitiva? Porque, claro, llamado, si le pones el concepto, le pones el título de devaluación competitiva, parece incluso como que mola, ¿no? Que está bien.

SPEAKER_02: 14:44

Sí, sí. Evaluación competitiva. Vamos a competir más. Muy sencillo que el ahorro de la gente que se ha pasado toda su vida restando un euro para poder hacer frente a gastos improvisados o para intentar que sus hijos vivan algo mejor o para tener una vejez un poco más tranquila, se va a hacer gárgaras. Desaparece, es arrojado por la borda para que determinadas élites que en vez de corazón tienen una caja registradora, pues sigan adelante. ¿Qué logra?

SPEAKER_01: 15:15

Así de claro, ¿eh? Importar inflación, no exportarla. Las importaciones se encarecen, suben los precios de la energía, de la materia prima, de los bienes intermedios, trasladas costes a los consumidores. Resultado de inflación. Que se carga rápidamente la supuesta ganancia inicial de competitividad, porque para tener ganancia de competitividad tienes que tener empresas que den ese servicio.

SPEAKER_02: 15:34

Efectivamente.

SPEAKER_01: 15:36

Efectivamente, sí. No, no hay nada que hacer. Dos, pérdida de poder adquisitivo. Si los salarios no suben al mismo ritmo que los precios, los hogares pierden capacidad de compra, se reduce el consumo interno y, evidentemente, pues le tocan las narices al personal. Impuesto oculto sobre la población. La devaluación competitiva es un impuesto oculto. Tercer factor, aumento del coste de la deuda externa. Si la deuda está denominada en moneda extranjera, su valor en moneda local aumenta. En este caso, lo podríamos decir, en el caso de europeo, menos. Vale. Y luego generas una espiral de devaluaciones, porque igual que lo haces tú, mañana puedes salir Selling Pin y decir, pues yo también, ¿qué pasa? ¿No? Entonces al final, ¿qué generas? Inestabilidad financiera, deterioro de comercio internacional, pérdida de confianza en tu moneda. Y en último término, pérdida de credibilidad y fuga de capitales. Estupendo. Las devaluaciones competitivas nunca han tenido éxito. Porque al final vas devaluando y devaluando, como sucedía en muchos países, incluido España antes del euro. Hay gente que puede pensar, bueno, pero ¿cómo que no se puede hacer si Estados Unidos lo está haciendo y le está saliendo bien la jugada? Vamos a ver, señores, te puede salir bien la jugada, al menos a corto plazo, si tu moneda en la que se hacen las transacciones internacionales, como sucede con el dólar. Porque al contrario de lo que sucede en el caso de las reservas, donde el dólar pierde cuota a favor de otros activos no monetarios, en concreto el oro, el uso del dólar para transacciones comerciales y financieras directas está experimentando un repunte significativo en los últimos años. Ahora vamos a hablar un poco de eso. ¿Pero qué pasa con el ahorro? Pues que pasaría a desplomarse de forma automática. Totalmente. ¿Y a quién castigaría más? A los más vulnerables que ya están reventados e impuestos y ahogados por regulaciones y ahogados por incrementos de precios y ahogados por costes energéticos. Es decir, una devaluación de dos dígitos por encima del 10% manda a gente a la hambruna. Y todo ello para protegernos de la industria china.

SPEAKER_02: 17:29

Es que vamos a ver, es que claro, aquí hay una cosa que es enormemente seria y que es muy importante. Vamos a ver. En el caso francés del que estamos hablando, pero que es un caso que puedes extrapolar en buena medida. Uno de los grandes logros de la Revolución Francesa, a la que últimamente está atacando la gente más casposa que te puedas imaginar, porque evidentemente la Revolución Francesa, con todos sus excesos y con toda la sangre que pudiera haber, efectivamente significó un salto extraordinario en los derechos del género humano. Uno de los grandes logros de la Revolución Francesa es precisamente que crea una clase media. Es decir, una de las finalidades de la Revolución Francesa es crear una clase media. España intenta hacer eso mismo desde los inicios del siglo XIX, desde los años XX del siglo XIX, hasta los años 30 del siglo XX con la Segunda República y fracasa estrepitosamente. Porque precisamente las fuerzas a las que les parte la espina dorsal la Revolución Francesa en España siguen cortando el bacalao y acaban al final llevando al país a una guerra frente a otro proyecto revolucionario. Y entonces, esa es la gran creación. Claro, ¿cuál es la mentalidad del francés medio? La de una clase media que existe realmente desde finales del siglo XVIII e inicios del siglo XIX y que sabe que la prosperidad se mide sobre la base de esa clase media. Eso es lo que te demuestra si una sociedad va bien. No que tenga millonarios, porque millonarios los ha podido haber en Nicaragua, o los ha podido haber en el Perú, o los ha podido haber en la Argentina, y eso no quiere decir que la sociedad viviera mejor. Quiere decir que había gente que se aprovechaba de determinados procesos. Claro, en estos momentos una sociedad que desde finales del 18 es una sociedad con una clase media cada vez más robusta y que ha vivido mejor, está aterrada. Porque se da cuenta de que nos están llevando a un proceso de proletarización a pasos a gigantados. Cosa que no debería extrañar a nadie, teniendo en cuenta que Macron es un chico de los Rothschild.

SPEAKER_01: 19:53

La banca británica, banca británica, originalmente alemana, ¿no? Que luego se fue trasladando y acabó con Rothschild el escudo rojo, ¿no? Rothschild.

SPEAKER_02: 20:03

Exactamente, exactamente. El Rothschild en alemán, ¿no? Entonces, claro, esta es la historia que hay y están asustados. En España, la clase media es un fenómeno muy posterior. La clase media, prácticamente como clase media de cierta importancia, no como un segmento fino de la sociedad, es algo que aparece ya en el siglo XX, en los años 60, que se dice pronto. O sea, como quien no quiere la cosa con 200 años de distancia prácticamente de lo que ha pasado en Francia. Y esa clase media, que en algún caso empieza con los papás, en algún caso con los abuelos, pero en algunos casos con los papás, pues será la circunstancia de que todavía en muchos casos no es consciente del proceso de proletarización a la que le están arrastrando. Pero es indudable, es evidente. Y por supuesto, en el caso de lo que son las élites, no van a renunciar. Es decir, no están dispuestas a alterar un sistema social que les viene de maravilla para vivir a costa de los desgraciados. Y si los desgraciados dejan de ser clase media y se convierten en el ejército de reserva del proletariado, mejor, porque eso les abarata todavía más los salarios y porque además eso hace que puedan controlar mejor a la gente, porque la gente hambrienta es más fácil de controlar.

SPEAKER_01: 21:28

Hay gente que no comprende y dicen, bueno, pero ¿y por qué las grandes corporaciones participan de todo esto? Si en teoría a ellos les interesa que haya una clase media, porque ellos han renunciado a dar esos productos porque los están dando otros. Y como ellos no pueden darlo, tienen que chupar del presupuesto. Exacto, exacto. Entonces aquí no se trata de aumentar la competitividad, ¿no? Hace unos días me preguntaban también por el plan de Draghi. ¿Se acuerda usted del plan de competitividad de Mario Draghi? Todo esto es un cuento. Es un cuento para entregarle el ahorro, el poco ahorro que nos quede, para entregárselo a las grandes corporaciones y para entregárselo a las haciendas. Y el hecho de que saquen este tipo de medidas como medidas estrella, que parezca que se la están sacando de alguna manera de la chistera, insisto, han demostrado siempre cuál es el resultado. Además, es que, incluso cuando pueden funcionar parcialmente, porque tengas algún sector, no sé, podríamos estar hablando del sector textil, un sector motor o algo así, ¿no? Que diga, bueno, pues si limitamos mucho las importaciones de otro país, lo podemos mejorar. Pero al final, esto solo tiene una mejora de corto plazo que la neutraliza la inflación interna y porque además es insuficiente si hay un problema estructural de baja productividad, que ese es el gran problema aquí. Entonces, si tú tienes baja productividad, no te puedes aprovechar ni siquiera de ello. Y si no hay reformas estructurales de ningún tipo, la devaluación lo que está haciendo es aplazar un ajuste real que tiene que llegar. Y esto es así. Y esto no es que lo diga yo, es que esto está demostrado. Eso es evidente, eso no tiene más cuenta de ojo. Es evidente. Entonces, ¿el Consejo de Asesores francés lo sabe? Claro que lo sabe. ¿Y por qué lo dice? Por la razón que usted acaba de explicar con todo el lujo de detalles. Porque es justo lo que están buscando, porque necesitan tener un caladero de pobres que les voten y a los que manejar. Exacto. Y no a izquierda y derecha, todos adoptan este tipo de medidas porque todos están en ese ajo. Referencia a Estados Unidos, ¿no? Que estoy leyendo cada barbaridad. No, es que como Trump devalúa el dólar, nosotros también. Vamos a ver, señores. Primero, Trump no ha anunciado ninguna devaluación del dólar. Que está tomando medidas para devaluarlo es evidente, porque él está diciendo justo lo contrario, que lo quiere fortalecer. Aquí ya hemos explicado por qué no, porque el pacto o el acuerdo de Mara Lago implicaba una devaluación del dólar. Como Estados Unidos se quiere beneficiar de ese proceso, lo hemos explicado aquí. Pero es que, fundamentalmente, la razón es que la gente sigue necesitando dólares. Y esto es algo que yo entiendo que con el nuevo sistema monetario que se está planteando en el seno de los BRICS, con la desdolarización o el fenómeno de desdolarización que hace que el dólar vaya perdiendo atractivo a determinados países que ven que pueden sufrir sanciones, sobre todo tras la congelación de los activos o la expropiación del Banco Central de Rusia, pero esto no se está contando bien. Porque por un lado está el uso del dólar como divisa de reserva, es decir, tú te la guardas el Banco Central como divisa de reserva, como refugio, que eso sí se está reduciendo, pero no en favor de otras divisas, sino en favor del oro. Y la gente, los países, los bancos centrales, cada vez tienen menos dólares en sus reservas y tienen más oro. De tal manera que por primera vez, pues yo no sé si es del patrón oro, pero por primera vez en el mundo moderno, ahora mismo el oro supera al dólar en las reservas mundiales. El euro está a años luz de distancia, es que ni lo tengamos en cuenta. Pero es el segundo, ¿eh? Sin embargo, en el tema de las transacciones comerciales, el dólar cada día se emplea más. Dice, oiga, esto es contraintuitivo. No, esto es ley de Gresham. La famosa ley de Gresham. La famosa ley de Gresham. Que se estudia en las universidades y que la frase clásica es que la moneda mala expulsa la moneda buena de la circulación. Es decir, yo me quedo con el dólar como activo de reserva solo si se está apreciando. Si se está depreciando lo que hago es utilizarlo en mis transacciones. Y me quedo con oro, que sería el dinero bueno. Sí, así es. Bien. ¿El euro dónde está? En ningún sitio. El Yuan, parcialmente en algunos países del entorno BRICS, pero ni por asomo. Entonces, aunque los países quieran depender menos del dólar políticamente, es decir, teniendo menos reservas, para que no puedan ser confiscadas como la pasa a Rusia, siguen necesitándolo para comprar y vender bienes debido a que la mayoría de los contratos internacionales se hacen en dólares. Sistema alternativo, estos son datos del sistema SWIFT, que se hizo famoso en el mundo entero cuando dijeron: hay bancos rusos, los bancos rusos van a ser expulsados del SWIFT. No podrán participar en la red de transacciones internacionales. Y entonces se habló mucho el sistema alternativo chino, del sistema CIPS, que ha crecido mucho desde el año 2023, sobre todo. Mucho. Pero su cuota global comparada con SWIFT es irrisoria, es del 2,7% en pagos globales. Entonces, ¿qué pasa aquí? Que si se deprecia el dólar, generas además un incentivo para usarlo en esas transacciones internacionales por esa ley de Gresham porque puedes comprar más cosas con menos dólares. Al revés, puedes comprar menos cosas con más dólares, pero como tu moneda es más potente porque se ha depreciado respecto a tu moneda, con tu moneda puedes comprar más cosas denominadas en dólares. Eso es. Un dólar más barato permite comprar petróleo con menos unidades de tu divisa nacional. Le está pasando a Europa. En Europa no hay más inflación porque como el euro se ha apreciado con respecto al dólar y el petróleo se compra en dólares, pues con un euro puedes comprar más petróleo que antes. Pero si tu moneda no es la de referencia, las transacciones mundiales y la devalúas, como piden los asesores franceses, haces que todo el que tenga euros sea un 30% más pobre de la noche a la mañana, muchacho.

SPEAKER_02: 26:54

Sí. Pero eso no les importa. Eso exactamente igual. Eso les da exactamente igual, porque ellos saben perfectamente dónde tienen ubicado su dinero. Y luego los pobres desgraciados, si pierden lo que son los ahorros de toda la vida, si pierden la posibilidad de tener un futuro mejor, de educar mejor a sus hijos, han de que los zurzan. Esa gente que se vuelva a convertir en proletarios.

SPEAKER_01: 27:22

Sí, claro, pero ¿proletarios de qué? Si ya no van a tener dónde trabajar, porque es que esa es la otra gran cuestión. Para eso están las paguitas. Exactamente.

SPEAKER_02: 27:30

Así solamente votarán a los que tienen que votar y no estarán mirando otras cosas.

SPEAKER_01: 27:35

Imagínense qué juego de suma a cero. Esto sí que es insostenible, porque llega un momento en el que cuando ya el saqueo se haya producido total, ¿de dónde van a sacar los recursos? Es que es un juego tan cortoplacista, tan de suma a cero y denota tal desesperación. Claro, China se aprovecha, dice, ah, ah, muy bien. Y China usa sus dólares. Porque China posee las mayores reservas de divisas del mundo, dólares. Dice, no, no, vamos a desdolarizar. Sí, pero yo sigo utilizando mis tenencias masivas de dólares. ¿Para qué? Para fines estratégicos y operativos fundamentales. ¿Cuáles son? Para financiar la iniciativa de la Franja y la ruta. En 2025, 213.500 millones de dólares. Para asegurar recursos, contrato de construcción, proyectos de metales, minería y energía, gas y petróleo en África, Asia Central, para asegurar ese suministro de materias primas críticas, para financiación externa, China actúa como uno de los mayores acreedores globales. Utiliza sus dólares para otorgar préstamos a más de 200 países. China presta dólares a más de 200 países. ¿Para qué? Para que devuelvan sus deudas en dólares y para que los utilicen en el comercio internacional. Efectivamente. Por eso, cada vez que hay una reunión breaks y le dicen a los chinos, oye, vamos a acabar con el dólar, dice el chino, no, señor. Que vamos a acabar con el dólar. Pregúntale a estos 200 si quieren acabar con el dólar. ¿Vamos a crear un sistema complementario alternativo para que el que no quiere utilizar el dólar no lo use? O el que no pueda utilizarlo porque esté sancionado no lo use. Pero a mí no me diga usted que no lo use. Si además lo estoy utilizando como arma financiera mundial. Exactamente.

SPEAKER_02: 29:05

Exactamente.

SPEAKER_01: 29:07

Y luego la intervención cambiaria. ¿Para qué emplea dólares China? Para comprar Yuanes. Cuando quiere apreciar el Yuan, compra Yuanes. Y como compras Yuanes, necesitas otra divisa, pues se utiliza dólares. Y de esa manera las reservas funcionan como un seguro ante posibles crisis financieras internacionales o salidas repentinas de capital. Para comprar oro. China utiliza dólares para comprar oro. Y para comprar petróleo también. No a Rusia. Le pagan yuanes. Y luego, y esto quizás se uno de los elementos menos conocidos, para comprar empresas extranjeras e invertir en sectores tecnológicos, inteligencia artificial, 5G, coches eléctricos, etcétera, etcétera. Todos esos suministros los compran fundamentalmente en dólares. Tierras raras. Acabamos de mencionar el tema de tierras raras. Está ahora mismo Estados Unidos negociando con Lula un acuerdo para explotar las tierras raras. Brasil, uno de los países con mayores depósitos de minerales críticos, si queremos llamarlos así. Estados Unidos busca proveedores alternativos a China. Ya hemos comentado en muchas ocasiones que tienen el control absoluto, dominando este sector, no solo en la capacidad de reservas de producción, sino fundamentalmente de refinos. La idea es, la idea que tiene Lula es utilizar estos minerales como una moneda de cambio mientras intenta mejorar las relaciones diplomáticas con Washington. Problema. Washington le exige que deje de hacer negocios con los chinos. Y Lula le está diciendo: si le has dejado a la India seguir haciendo negocios con los chinos, yo también.

SPEAKER_02: 30:50

Lo cual tiene una lógica aplastante. O sea, no nos vamos a engañar. Eso tiene una lógica aplastante.

SPEAKER_01: 30:58

Brasil tiene la segunda mayor reserva mundial de estos elementos. Hubo un acercamiento, primero, un momento en el cual parecía que las negociaciones no iban a llegar a buen puerto. Pero ya ha dicho el gobierno brasileño que está dispuesto para, no sé si para que no le hagan un maduro, pero en todo caso lo que no quiere ser es un Miley. Veremos el detalle de ese acuerdo. Pero, ¿cómo llegas a algún tipo de contrato para acceder recursos naturales sin estar vendiendo tu país a las empresas de Estados Unidos? Va a ser difícil hacerlo. Porque Brasil. Por no decir imposible. Claro, porque si Brasil tuviera una capacidad industrial para poder extraer esas tierras y luego refinarlas. Porque claro, se habla mucho de las tierras raras, pero ¿y el refino de las tierras raras? Porque tú las tienes, ¿vale? ¿Qué países refinan tierras raras? Además de China. Porque claro, China es el absoluto líder, estamos hablando de un 80%. ¿Qué país es? Miren, acabo de consultar el dato para darles el dato exacto. El 90% de la capacidad de procesamiento global está en China. Muy bien. Y todo el refinado de tierras raras pesadas, que son las más complicadas técnicamente. El segundo sería Australia. Hay algunas empresas en Australia y luego en Reino Unido hay algunos proyectos en desarrollo. Canadá también está construyendo algún centro. Arabia Saudí. India produce mucho, pero casi no tiene refino doméstico, sobre todo el avanzado. Y luego hay países africanos que han tenido algún intento de construir algunas instalaciones, pero no refinan totalmente el producto al final. Suelen exportar concentrados que luego se refinan en China. Es una tecnología muy especializada, separación química. Y luego también importante, genera, además de que hay que meter mucho dinero, genera muchos residuos tóxicos. Es decir, esto no se va a modificar de hoy para mañana. Con lo cual, Estados Unidos, y lo explicábamos un poco ayer, sigue condenado a entenderse con China. Otro de los minerales que está intentando obtener, como sea, Estados Unidos. El cobre quiere hacer Estados Unidos una reserva de cobre. Y por eso, en estos momentos, en estos momentos, perdón, hay acaparamiento y por eso el cobre está disparando de precio. Todo lo que hizo China en el año 2014, cuando se produjo la revolución del Maidán, cuando los francotiradores la liaron en la Plaza del Maidán y se sentaron las bases del mundo que estamos viviendo ahora, lo está empezando a hacer Estados Unidos. Claro, va una de cada tarde. Una de cada tarde y además, bueno, pues tampoco es que estés adquiriendo recursos, está intentando llegar a contratos para quitarle esos recursos a otros países. Ayer también hablaba de la cuestión nuclear y de toda esa emergencia, usted con César, que ahora nos están diciendo que va a haber una guerra nuclear. Volvemos otra vez a aquellos momentos de la Unión Soviética contra Estados Unidos, diciéndonos que iba a haber una guerra nuclear a todos los niveles, porque nos dicen que Rusia se niega a firmar el acuerdo con Estados Unidos para que.

SPEAKER_02: 34:25

Qué cara más dura, ¿eh? ¿Qué cara más dura hay que tener para decir eso?

SPEAKER_01: 34:29

Ha tenido que salir Lavrov, el ministro Exterior de Rusia, a decir, oiga, pero si nosotros queremos firmar. Dice, nosotros queremos firmar una moratoria. Lo que no queremos es firmar otro contrato nuevo ahora, porque hay diferentes puntos en los cuales no estamos de acuerdo, pero vamos a hacer una cosa, para que no haya riesgo, para que la gente no se ponga nerviosa. Vamos a aplazar, vamos a hacer una moratoria en la actual, los límites de arsenales nucleares impuestos. Es en ese acuerdo, el nuevo start. Y dice, y esto va a estar en pie mientras Estados Unidos no supera una determinada cifra. En el tratado de reducción de armas estratégicas, que es como se llama eso. Dice, la difícil situación en el área de la estabilidad estratégica, una degradación que algunos europeos rusófobos achacan sin pruebas a Rusia, no inspira ningún optimismo. Dice, pero Putin ha presentado una propuesta para continuar con el cumplimiento voluntario del tratado que está sin respuesta oficial por parte de Estados Unidos. Y entonces, ¿quién es el que no quiere aquí? Es que Estados Unidos no ha dicho que no, pero es que no ha contestado. Dicen, si nosotros estamos dispuestos, no solo a ello, sino a establecer un diálogo estratégico. Pero estamos esperando.

SPEAKER_02: 35:40

Pero además, vamos a ver, pero además esto, porque esta es una historia que dejó morir en su día Biden y que por supuesto Donald Trump va en plan de dejarla morir también.

SPEAKER_01: 35:51

Sí, sí. Si además, hablando de esto, Lavro decía, nosotros estamos preparados, pero creo que ellos aún se lo están pensando. El tratado, el último tratado, se firma, usted mencionaba Biden, en abril de 2010 en Praga lo firman Barack Obama y Medjieve. Luego entra en vigor en el año 2011. Ratifican el documento. Luego después, en la época de Biden, dicen que se suspendía por culpa de Putin. Y que todavía no se ha renovado. Y está diciendo Labro. Vamos a hablar de ello, vamos a hablar. Bueno, pues nada. Otra que intenta mantener el puesto porque sabe que en cualquier momento se la puede encargar, porque igual también se ha opuesto demasiado a los intereses del imperio. Claudia Scheinbaum. Acaba de firmar un acuerdo entre la Secretaría de Salud, el Ministerio de Sanidad, y Moderna para producir vacunas de ARN mensajero. Mira tú qué bien, eh. Mira tú. Qué guiño, eh, Claudia, eh. Que quede claro que yo no me salvo del carril. Moderna, empresa conocida sobre todo por los suscriptores de Césarvidal.tv, y entiendo que los que no son suscriptores también la conocen. Una de las empresas pioneras in esas inoculaciones de ARN mensajero, y que, bueno, pues uno de los directivos, que además es español, tuvo una conferencia que hemos puesto in one occasion in the program, en el gran reseteo, en la cual él decía que cuando estaban preparando lo que iba a ser la futura fórmula de la inoculación, que él estaba rodeado de militares, porque Moderna es una empresa del complejo militar industrial de Estados Unidos. Moderna Mode RNA, que es ARN, mensajero, las siglas en inglés. Todo para que no le acusen de ser promotor del narcotráfico. Abre tus puertas para que la Big Pharma de Estados Unidos entre y haga narcotráfico legal, ¿no? Moderna, que no tiene financiación del Departamento de Salud de Estados Unidos porque se le ha retirado Kennedy. Kennedy. Fue en el verano del año pasado que me dijo, se ha acabado. Había 500 millones de dólares destinados a esto, fuera. Había 22 proyectos afectados, entre ellos también los de Pfizer, que querían hacer vacunas contra la gripe del ARN mensajero y también del COVID. Luego Trump intentó ahí por la puerta trasera hablar con los de Pfizer. Y al final le diría, bueno, no te preocupes que a lo mejor nosotros no te lo compramos, pero te lo van a comprar unos amigos nuestros, mira, que están aquí al sur. Claudia, ven aquí, ¿no? Como han demostrado ser tan seguras, ¿verdad? Y no tienen ningún efecto nocivo y estas cosas, bueno, pues nada, vamos con todo, vamos con ello, ¿no? Más cosas. Hemos estado hablando también esta semana del tema del coche eléctrico y de los problemas en la implantación, sobre todo teniendo en cuenta que las redes eléctricas no están preparadas para toda la demanda que viene vía centros de datos. Bueno, Ford, General Motors y Estelantis anuncian grandes reducciones de valor vinculadas a su estrategia de vehículos eléctricos. Y Estelantis sola dice que se va a comer 22.000 millones de dólares en deterioros a medida que va reduciendo sus planes de vehículos eléctricos. 22.000 millones de dólares una sola empresa. No está mal, ¿eh? Podría decir como el rey, ¿no? Me equivoqué, ¿no? No lo voy a hacer más.

SPEAKER_02: 39:26

No lo voy a hacer más, efectivamente.

SPEAKER_01: 39:29

22.000 millones es, decía un comentarista de la noticia cuando la publicaba Javier Blas, periodista de Bloomberg, trabajé con él en el diario Expansión. Nigel Houghton publicaba una respuesta a esta noticia y decía: 22.000 millones no es un ajuste de valor, es la factura de una alucinación. Y es justo eso.

SPEAKER_02: 39:51

Durante una década. ¿Ya se puede usted imaginar cuando te dan 22.000 millones lo que tú contribuyes a las campañas electorales?

SPEAKER_01: 40:02

22.000 millones es el agujero que va a generar a saber cuánto dinero ha recibido todo el sector del motor, pero sí, claro, claro, claro que influyes en ello, ¿no? Durante una década, la industria del motor ha construido productos para los reguladores, no para los consumidores. Y esto tiene mucho que ver con lo que hablábamos antes de la devaluación de la moneda. Es decir, si tú quieres ser competitivo, tienes que producir para el consumidor, no para el regulador. Ni fiando toda tu rentabilidad a lo que haga el regulador, como están haciendo las empresas de inteligencia artificial ahora, que dicen, no, no, nosotros no ganamos dinero, pero ya lo ganaremos y mientras tanto el regulador ya nos ayudará. Porque si tú confundes mandato político con demanda real, cuando el mundo político cambia, porque el mundo financiero le ponga una pistola en la cabeza al político como sucede siempre, pues entonces te quedas en pelota.

SPEAKER_02: 40:53

Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_01: 40:55

Totalmente. Tú puedes forzar el suministro de un bien, pero no puedes forzar que lo compre la gente. Ni devaluando tampoco. Y al final, se elimina, se ajusta, es este error, vamos a denominarlo así. Y es así. Y sucede siempre, vuelvo a decirlo. Hay gente que dice, bueno, pero el coche más vendido del mundo es un coche eléctrico. Vamos a ver que no estamos diciendo que los coches eléctricos no puedan tener un mercado, la historia es sin subvenciones. Sin beneficios y privilegios regulatorios. ¿El coche eléctrico aspirante a sustituir al de la combustión es factible? No. Con esa premisa, no. ¿Qué pasa? Que el cártel automovilístico europeo, porque son un cártel, subestimaron la dificultad de fabricar y vender coches eléctricos. Diciendo, nosotros los fabricamos, los vendemos y ya está. Y cuidado, porque la próxima gran batalla que los europeos están a punto de perder es la del coche autónomo. Que también la vamos a perder. Pues en este coche en cualquier momento. Entonces, ¿qué hay desesperación? Entonces, de repente, ha dicho la Unión Europea, no, no, tenemos que cambiar lo de las emisiones de CO2, los castigos a las emisiones, esto hay que cambiarlo. Esto hay que cambiarlo. Dice, bueno, de momento, ¿qué vamos a hacer? ¿Vamos a quitar los aranceles de los coches eléctricos chinos a los coches de Seat? Dice, ¿cómo que a los coches de Seat? La Comisión Europea va a retirar los aranceles extra al Cupra, que es un modelo más caro y el pensado para ser el que mejor en márgenes ofreciera la compañía. Cupra Tabascan. Dice, oye, pero si me estás diciendo que es de Seatt, ¿por qué me estarás comentando que le retiro los aranceles a los coches eléctricos chinos? Porque este coche de Seatt se fabrica en China. Lo llevamos diciendo desde hace un montón de tiempo. Si nosotros ponemos aranceles a los coches eléctricos chinos, pues estamos poniendo aranceles a la propia industria del motor europea, que ha trasladado su producción a China. Más del 50%. Hace ya mucho tiempo. Dice, bueno, y entonces la Comisión Europea, ¿qué hacemos? ¿Cómo lo hacemos? Vamos a limitar la inversión de China en coches eléctricos, en baterías de energía fotovoltaica. Dice, bueno, y si limitas esa inversión, ¿de dónde vas a sacar las baterías? ¿De dónde vas a sacar los paneles solares? ¿Y de dónde vas a sacar los coches eléctricos? Dice, no, no, les vamos a dejar que actúen en Europa. Pero siempre y cuando las empresas no tengan el 49% del capital. Esto que es Cuba. Vamos a Cuba, ¿no? Nos quejábamos. No, es que claro, cuando uno abre una empresa en Cuba tiene que tener una parte del accionariado, que sea de una empresa cubana, o cuando uno va a Argelia, pues ahora nosotros vamos a hacer lo mismo. Entonces, se prevé exigir las compañías extranjeras que no pasen del 49% del capital y que contraten un 50% de mano de obra europea en todas las categorías y que haya transferencia de tecnología. Claro, hombre. ¿Y por qué lo van a hacer los chinos? ¿Les hacemos falta a los chinos? Cuando hablan de mano de obra europea, se refieren también a los Indios que van a venir en el futuro?

SPEAKER_02: 44:02

Sí, van a llegar en manada, porque como se da la circunstancia de que en Europa hay empleo para dar y tomar y no hay gente que esté desempleada ni cosa parecida, pues ahora llegan los indios en masa.

SPEAKER_01: 44:16

Así es como se quiere luego falsificar o maquillar la competitividad, porque dicen, no, vamos a hacer que las inversiones extranjeras en los sectores industriales estratégicos europeos aporten valor añadido, pero que no se limiten solo a instalaciones en las que se ensamblen las piezas de alta tecnología fabricadas en otros países para lograr así que al crear empresas con el 51% de capital europeo se le pueda poner una etiqueta de made in Europe a lo que es made in China. Esto es mejorar la competitividad, según estos señores. Es que están tan fuera de foco, César. Tan fuera de foco. Dice, bueno, entonces vamos a hacer nosotros las baterías, las baterías con la ayuda de los chinos. Tampoco. Estelantis, Mercedes y Total Energies han cancelado las gigafactorías de baterías previstas para Italia y Alemania. Han cancelado los proyectos. He ido a la hemeroteca para ver, digo, pero si no lo habían hecho esto ya, ¿no? Pusieron la primera piedra. Ahí se quedó la primera piedra. La primera piedra con la espada clavada, como Scalibur, ¿no? Sí, sí, sí, sí. Solo que no hay Arturo que la saque. Claro. ¿Qué pasa? Que han llegado y han dicho, oiga, pero ¿para qué vamos a hacer la fábrica esta? ¿A quién le vamos a vender las baterías estas? ¿Y a qué precio? Pero si las previsiones de venta de vehículos eléctricos se han sobreestimado. Si estamos hablando de que todas estas empresas están ajustando el valor, provisionando porque le sacarían pérdidas multimillonarias para los grupos. Es que lo de los 22.000 millones de euros de Estelantis, es que esa cifra ya es un bofetón en la cara. Hace un año había una empresa sueca que era la que nos iba a traer las baterías, la gran esperanza blanca, y nunca mejor dicho. Que se llamaba Northbolt. Quebró. Porque el Sindicato Italiano de Trabajadores Metalúrgicos ahora ha dicho, oiga, que les están diciendo a todos ustedes que van a hacer una fábrica, pero que no la van a hacer. Que no hay ningún proyecto, que es mentira todo. Que la única manera de garantizar los puestos de trabajo es que volvamos a la producción mecánica. El problema es que esta gigafactoría, bueno, la de Italia y la de Alemania, solo la de Italia había recibido, y aquí es lo que decía usted, don César, 4.400 millones de euros en financiación. No está mal, no está mal. Y diga, y eso lo dio el Estado. Dice, no, no, lo dio la gran banca. BNP Paribado, Ocho Bank, ING, Intesa San Paolo, el Banco Público de Inversión Francés, la aseguradora italiana de exportación. Todo ello para hacer no una. Iban a hacer tres instalaciones: una en Francia, otra en Alemania y otra en Italia. ¿Qué va a pasar con el resto? No lo sabemos. Vamos a preguntar a los alemanes, ¿no? Que eran los jefes de la industria del motor hasta hace poco. Casi tres de cada cuatro empresas alemanas va a posponer reubicar o cancelar por completo sus inversiones en Alemania, de cualquier sector. El motor europeo ha muerto. Decía un periodista español, la locomotora europea no carbura. No, no, no es que no carbura, ha muerto, se ha gripado. ¿Se acuerda usted, don César, que nos decían que Alemania no estaba en recesión? Lleva dos años en recesión. No, no estaba, no estaba, no. 2025 salió con un crecimiento del 0,2. El que se lo quiera creer, pues bueno, yo prefiero creer en Dios y tal. Al final es lo suyo. Y recuerda usted, don César, que decíamos también hace unas semanas que se llegaría al punto en el que Polonia iba a acabar comprando empresas alemanas. Y pues ya estamos ahí.

SPEAKER_02: 48:15

Y los alemanes, sin embargo, pues siguen teniendo a la gente que tienen. Que por cierto, el canciller aparece también en la lista de Epstein.

SPEAKER_01: 48:23

El amigo Fiedrik.

SPEAKER_02: 48:26

Es algo verdaderamente impresionante, vamos. Es algo tremendo.

SPEAKER_01: 48:33

El amigo Fiedrik Merz, que ahora va por ahí, perdón, que se me ha quedado la garganta atrapada. Menos mal que no hablo alemán, porque si no, ya sí que se me quedaría totalmente atrapada.

SPEAKER_02: 48:46

Bueno, quién sabe, a lo mejor lo que pasa es que la tendría usted despejada solamente por todo lo que va soltando.

SPEAKER_01: 48:52

Como el alemán que se mete en un autobús, ¿no? Suban, strugen, ¿no? Empujen, bajen, ¿no? Pues algo así. Bueno, pues los alemanes están ahora. Fiedrik Merz, el hombre que aparece en los papeles, dándonos lecciones al mundo, diciendo que no, que ahora lo que hay que hacer es acabar con la regulación, porque nos hemos pasado de regular, y que ahora lo que hay que hacer es abrir todas las puertas. Dice, ah, ¿está usted defendiendo entonces que se retienen aranceres a los chinos? Dice, no, no, no, todo eso hay que mantenerlo. Es decir, todos los aranceres y la estructura, eso hay que mantenerlo. Ahora, lo que hay que hacer es desregular en los sectores de mis amiguetes, donde inviertan mis amiguetes y mis amos de BlackRock, para así conseguir que dentro del pastel que ya queda muy poquito en Europa, pues mis amigos se lleven un buen pedazo. Y Meloni, que es más lista que el hambre, ha dicho: Pues ahora yo lo que voy a hacer es presentar a Italia como la sustituta de Francia en esa gobernanza europea, y como sé, claro, como sé que Donald conmigo, muy bien. Sé que yo en la OTAN, muy bien, en el G7, estupendo, y como Úrsula von der Bruge me la metí en el bolsillo con la crisis de la Ampedusa y con todo el tema, callándome la boca con el tema de la inmigración y regularizando exactamente igual que ha hecho Sánchez, pues entonces me presento como la que va a liderar la nueva economía europea. Al que no han invitado es a Pedro Sánchez, don César.

SPEAKER_02: 50:10

Qué cosa más rara, qué cosa más rara, con lo importante que es Pedro. O sea, es. Bueno, pero es porque se enfrenta con Donald Trump. O sea, ahí le han dejado fuera por envidia.

SPEAKER_01: 50:22

Van 15 países, don César, es que de verdad. Si me dijeran, no es que van tres, y claro, no vas a ir tú, irán, Francia, Alemania, Italia. No, no, no, van quince. Van a un castillo de Bélgica, don César.

SPEAKER_02: 50:33

Es por envidia. Es por envidia. Yo me acuerdo, en fin, es de estas cosas que las recuerdo con el paso del tiempo y realmente me dan ternura. A estas alturas me dan ternura en su día, me indignaban. Pero yo recuerdo que en la época de Franco que España no pintaba absolutamente nada, cosa que le molesta mucho que se diga a la gente que hace unas defensas encendidas del régimen franquista, en algunos casos por ignorancia, en otros por evidente mala fe. Pero claro, España no pintaba nada en ningún sitio. De hecho, insistíamos en la tradicional amistad con los pueblos árabes, porque los únicos que nos hacían algún caso era Jordania, Marruecos, o sea, gente de enorme relevancia. España era cero. Ahora debe ser 0.1, pero en aquel entonces era cero o bajo cero. Y entonces, claro, cuando de pronto alguien decía, pero cómo es posible que haya esto, cómo es posible que haya lo otro, cómo es posible que siempre nos dejen fuera, etc., pues se contestaba con una tranquilidad total y absoluta, que era que nos envidiaban. O sea, no nos podían perdonar, que éramos grandes, y entonces, como no nos podían perdonar lo importantes que éramos, pues lo que sucedía era que nos trataban de esa manera. Bueno, pues eso, que a mí me indignaba en la época de Franco, porque yo decía, ¿cómo puede ser la gente tan tonta como para creerse una cosa así? Luego he tenido ocasiones to verlo con el régimen del 78, diciendo las mismas tonterías y además intentar justificarlo de la misma manera. O sea, lo que pasa es que Pedro Sánchez es un tipo de un nivel tremendo, bla bla bla bla bla. En realidad no nos invitan porque nos tienen miedo, nos tiene envidia.

SPEAKER_01: 52:19

Y el que no se lo quiera creer es que. Fíjese que maniobra, ¿no? El diario El Mundo, ayer, a mediodía, lanza esta exclusiva de que iba a ir a la cumbre, pero no iba a ir a la reunión previa, ¿de acuerdo? Se hace una reunión previa siempre para apañar un poco lo que va a ser la cumbre, porque luego en la cumbre no se toman decisiones, van todos los papeles ya hechos, los lobbies de turno, se les encarga el trabajo y se toman las decisiones. Entonces, Moncloa, siendo consciente de que esto es un problema, porque ya no es que estuviéramos hablando de que había solo dos o tres países, es que iban a haber 20, 15, perdón, se mueve y entonces logra pactar, entrar en una reunión previa que se realizaba entre las dos reuniones previas preparadas para preparar, para diseñar esta agenda. Es decir, un enjuague rápidamente para no quedar mal. Entonces, la mayoría de los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, esta mañana, a primera hora, se han reunido y ahí no estaba Pedro Sánchez, para coordinar esas medidas. Nos van a presentar todo esto como un plan de competitividad y mercado único. Lo digo ya para que el personal se vaya preparando. No requa duda. Bien. ¿Hace falta unanimidad? No, lo van a hacer aunque no haya unanimidad. De hecho, Sánchez en la cumbre lo que defiende precisamente es que no haya unanimidad. Y aquí, otra vez, es obediente y se sabe el mensaje. Vuelve el relato de la Unión Europea a dos velocidades. Y nos dicen que para fortalecer el proceso de integración tiene que permitirse que haya acuerdos entre un grupo de Estados miembros cuando los 27 no sean capaces de alcanzar acuerdos por unanimidad. Avanza la dictadura europea. Avanza la dictadura europea. Y este plan lo lideran Giorgia Meloni y Fiedrik Merz. Se queda fuera Macron o la gafa de sol y toda la película. Las tres ideas van a ser completar el mercado único, lo hemos dicho muchas veces, el cuanto peor mejor. Simplificar la regulación, con esa connotación que he explicado antes, reducir los precios de la energía, ya me dirán ustedes cómo van a hacer esto sin volver otra vez a mirar a Rusia. Y diseñar una política comercial ambiciosa y pragmática. Es decir, échense la mano a la cartera que van a por el poco ahorro que todavía nos queda. Y nos lo van a vender, como la enésima reforma, como la nueva Europa NextGen, algo se inventarán al respecto. Úrsula von der Leyen, ahí estaba la primera de todas. Y en la reunión donde no está Sánchez, no solo no han acudido 15 líderes, sino que han acudido 20. Estamos hablando de von Leyen y los representantes de Austria, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, República Checa, Rumanía, Eslovaquia, Suecia y Hungría. Han preferido al húngaro que al español, don César.

SPEAKER_02: 55:18

Bueno, el Húngaro, que además se supone que es la oposición, pero ¿qué me dice usted Eslovaquia y todos estos paísitos? Porque esto es lo gordo, ¿eh?

SPEAKER_01: 55:30

Aquí nos lo van a presentar. Dicen, bueno, ¿y entonces, ¿esto qué es para plantarle cara a Donald Trump y a la locura de Estados Unidos y convertir a Europa otra vez en una única voz? ¿Por qué nadie está diciendo que el Comité de Comercio del Parlamento Europeo ha refrendado el acuerdo comercial entre von der Leyen y Trump firmado el pasado verano? Se acaba de hacer. Han establecido incluso algunas condiciones adicionales. Han dicho que expira en marzo de 2028 salvo a prórroga. Y le dan a Estados Unidos varios meses para que vaya progresivamente reduciendo el arancel en acero y aluminio. Es decir, le dijo von der Leyen a Donald, échame una mano, primo, porfa, échame una mano, reduceme los aranceles del 50 al 15, y así yo puedo vender que en algo te doble gao yo el brazo. Claro, claro. Y Donald Trump le dijo, sí, hombre, Úrsula, lo que tú digas, vete a pastar. Y entonces, no tenían ese anuncio, y entonces lo que han hecho es decir, bueno, vale, lo firmamos, pero te damos seis meses para que reduzcas el arancel. Y si no lo haces, entonces consideraremos reanudar gravámenes sobre importaciones industriales y algunos productos agrícolas de Estados Unidos. Pero vamos a ver, muchachos, al mar de cántaro, si dejáis de comprar los productos a los chinos y se los dejáis de comprar al norteamericano, ¿a quién se los vais a comprar?

SPEAKER_02: 56:54

Efectivamente, efectivamente. Esta es una pregunta de lo más sensato que se puede formular. ¿A quién se los vais a comprar?

SPEAKER_01: 57:04

Sobre todo porque en los grandes sectores europeos que podrían, no sé, liderar esa transformación, esa competitividad, tiene una producción fuera de Europa. Se lo estamos diciendo. Pero bueno, la propaganda de Asidon Cesta seguirá tragando el personal. Nos seguirán vendiendo motos. No sé si Harley Davidson, en este caso, ondas. Pero bueno, aquí estaremos, como siempre, para contarlo en los despegamos que hacemos todo Lorenzo.

SPEAKER_02: 57:29

Efectivamente, así va a ser. Muchísimas gracias por todo, don Lorenzo. Y nos encontramos mañana, Dios mediante, aquí en La Moz. Un abrazo muy fuerte. Fuerte abrazo, Doncéchar hasta mañana.