SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01: 0:31

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿dónde va usted con ese paraguas amarillo, con una sonrisa, pero haciendo usted publicidad en la energía nuclear? Vamos, ya era lo que no me esperaba yo. Cuénteme, por favor.

SPEAKER_03: 1:07

Bueno, bueno, energía nuclear, que por lo visto hace falta. Ha dicho ahora lo que hay que hacer es implantar energía nuclear. Nadie nos dice dónde vamos a sacar el uranio, ¿verdad? Pero es curioso como todo el mundo habla ahora de energía nuclear, se le llena a todo el mundo la boca, en concreto, pues, declaraciones de él que fue secretario de energía con Trump. El señor Bruvilet, Dan Bruvilet, oriundo de Louisiana, que le ha dicho a España que España ilustra, es el ejemplo mundial del peligro de depender únicamente de energías renovables, y que si queremos en Europa tener inteligencia artificial, si queremos tener tecnología, que vamos a tener que mirar al gas y a la nuclear. ¿Quién nos va a vender el uranio, don César? ¿Los mismos que se lo están vendiendo a Stados Unidos? Algunos a lo mejor no sabe quién le está vendiendo el uranio a Estados Unidos. Usted sí lo sabe, don César, nuestros amigos también. Los señores de Rosatom, empresas rusas, son los que le están vendiendo el uranio a Estados Unidos. Parece que todo el mundo las ha dado cuenta de que los hidrocarburos hacen falta, de que la nuclear hacen falta. En un contexto en el que in España es tremendo, cada vez la luz más cara, pero los precios mayoristas están absolutamente en negativo. Esto es una noticia que ha surgido esta mañana, además, in España, y que muchos les han servido para lanzar su diatriba en redes sociales. España duplica sus precios negativos of the luz. Es decir, nos tendrían que pagar por consumir electricidad, César. Muy bien. España duplica sus precios negativos de la luz, mientras Finlandia los reduce un 40%. En el último año.

SPEAKER_01: 2:37

Estas son las cosas que me hacen recordar que decía aquella canción de la alluvia del silencio, vamos, de mi infancia, verdaderamente.

SPEAKER_03: 2:46

Algunos oyentes que estará diciendo, bueno, yo miro la factura y esto no para de crecer, como que precios negativos, Lorenzo, que me estás contando. Bueno, según los datos oficiales, según los datos, en España, el año pasado se duplicaron el número de horas negativas, es decir, horas en las cuales el precio de la electricidad es negativo. Claro, ¿la trampa cuál es? Pues que en realidad nosotros no estamos pagando el precio de la luz en función de lo que costa generarla, sino de lo que costa mantener un sistema que en estos momentos fundamentalmente depende de la quema de gas. Entonces estamos pagando energía eléctrica a precio de gas. Y al mismo tiempo estamos tirando literalmente energía renovable constantemente. Voy a poner un ejemplo para que todo el mundo lo entienda. En un solo día, el 16 de febrero, el 15 de febrero, perdón, último día para el que tenía datos disponibles, hace un par de días, hace 48 horas. El domingo tiramos electricidad renovable equivalente al consumo de 9 millones y medio de hogares. No está mal, no está mal. Luego algunos dicen que si el agua del Ebro. Bueno, esto es caro. Dice, oiga, ¿y cómo podemos tirar la electricidad renovable? Porque esto es energía que se genera, pero que luego no se consume. ¿Es verdad que hacemos un poco de trampa porque el domingo hay menos demanda eléctrica? Bueno, podría ser, pero en todo caso, hay una sobreofer de energía renovable. ¿Por qué no se emplea esa energía renovable? Porque no hay capacidad de almacenamiento y sobre todo porque no la podemos canalizar al centro de Europa. Porque hay un señor que se llama Emmanuel y que se apellida a Macron que se pone en la gafa de sol de vez en cuando y que dice, por aquí no, ¿eh? Por aquí no. ¿Cómo se diría en francés por aquí, no, César? Sí, por aquí no. Parisis.

SPEAKER_01: 4:28

Parisí.

SPEAKER_03: 4:31

Que insisto, lo he comentado en alguna ocasión. No es lo mismo por ahí, ¿no? Que por ahí no lo he hecho nunca, ¿no? Bueno, pues en ese caso, Francia, lo que dices, por aquí no pasa absolutamente nadie. Y tenemos este contexto que no termina la gente de entender cómo puede ser que tengamos precios mayoristas negativos mientras que cada vez estamos pagando la edición.

SPEAKER_01: 4:49

Pero es que no hay quien lo entienda. O sea, vamos a ver, sinceramente no hay quien lo entienda.

SPEAKER_03: 4:55

Dice, diga, pero entonces, ¿por qué no pagamos en función? Bueno, porque el sistema marginalista de cálculo de precio lo que hace es que nosotros paguemos por la última tecnología que se incorpora al sistema. La última tecnología que se incorpora al sistema. Y luego, además, porque tenemos un sistema regulatorio, un sistema de peajes y un sistema de respaldo, sobre todo después del apagón del 28 de abril, que hace que fundamentalmente se esté utilizando energía de hidrocarburos, procedentes de hidrocarburos, gas, para complementar o salvar al sistema español de un momento en el cual las energías renovables no puedan facilitar la sincronía ni la tensión correspondiente, a pesar de que nos sale la energía por las orejas. Hemos muerto de éxito y encima las compañías eléctricas pidiendo subvenciones, pidiendo dinero public, no solo para renovar la red eléctrica, sino porque dicen que, claro, no es rentable producir electricidad en España. Dice, diga, pero vamos a hacer. No era este el final del camino. No se suponía que nos iba a salir la energía por las orejas. But there are much días en los que, por ejemplo, se paga hasta three factor for ajustar el sistema que for the electricity that se compra in the system. Estupendo. Estupendo. Antes oficial hacia adelante with the energetic renovables and the central renovables habría que has modificado el sistema? No será because we have a year predicted in the absolute desier, no? No, but it's nothing. And the government is not a oídos sordos and anunciar that Spanish lider the action climatic mundial. Something leaders? Oh maybe.

SPEAKER_01: 6:47

Acción climática. Acción climática, climate action, ¿no? Exactamente. Exactamente. Está muy divertido. Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_03: 6:55

El Ministerio de Bueno, correspondiente en teoría, el de energía, que en España, dentro de este mundo orgulano en el que vivimos, se llama Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Reto demográfico es que alguien se quede a vivir en España en el futuro. Y que no salgan todos corriendo, ¿no? Exactamente. Exactamente. Y la transición ecológica, pues básicamente es volver a la caverna, ¿verdad? Y cazar. Bueno, cazar tampoco, porque si carne no se puede comer. Y realmente, pues, comer hierbas, básicamente, y hacer algún fuego que otro. Anuncio, pagado, evidentemente, con todos nuestros impuestos, España está preparada para liderar la acción climática global. El fondo España Crece, el cual ayer dimos alguna pincelada en relación con la vivienda, el fondo Pinocho, vamos a llamarlo a partir de ahora, porque lo que crece es la nariz del presidente del Gobierno, movilizará, nos dice el gobierno, hasta 120.000 millones de euros para transformar nuestro modelo productivo. ¿Cuántas veces entonces haremos oído esto de la transformación del modelo productivo?

SPEAKER_01: 7:54

Yo ya tengo ganas, pero. Bueno, bueno, pero es que yo, que soy mayor que usted, lo llevo oyendo desde mi infancia. O sea, es que, claro, estamos hablando de una cosa que, bueno, esto es como lo de España y Europa, ¿no? O sea que se lleva oyendo desde el siglo XVI. Con poco éxito, ¿eh?

SPEAKER_03: 8:14

Con poco éxito. En realidad la banca crece porque una vez que uno entra a fondo a analizar este plan, lo que es fundamentalmente son créditos psicosrespaldados y garantizados por el Estado, es decir, por todos los españoles, y que van a generar unas jugosas comisiones y unos jugosos intereses a los bancos que van a conceder este dinero. Siempre y cuando lo concedan. Y luego los préstamos next gen, que acabamos de rechazar ingentes cantidades de recursos de la Unión Europea, porque le ha dicho Carlos Cuerpo a la Unión Europea que nosotros nos abre el dinero y que no nos hace falta. Diga, pero si se lo estamos dando precisamente para que vayan ustedes a esa línea tecnológica, verde, transición ecológica, que no lo queremos. ¿Por qué? Porque ese dinero hay que devolver. Y entonces, ¿qué hace el gobierno? Pues en lugar de coger dinero europeo, que luego lo tiene que devolver, le dice a los bancos, no os preocupéis, pues vamos a crear una línea para que vosotros le deis créditos. Luego, cuando el que le déis el crédito no pueda pagar, os quedáis con su negocio, le cobráis comisiones, le cobráis intereses y luego el descubierto, el agujero, lo pongo yo con dinero de todos los españoles. ¿Alguno de Podemos se ha dado cuenta ahora de que esto es así? Hombre, llevan ustedes caminando de la mano de Pedro Sánchez desde hace muchos años. Han dado ustedes cuenta ahora de para lo que trabaja el gobierno. Y entonces ponen en el anuncio un corazoncito verde, no rojo, sino verde, y dicen una gran palanca para impulsar una agenda verde de oportunidad para nuestra industria, pymes y jóvenes.

SPEAKER_01: 9:34

Qué bien suena eso de la gran palanca, ¿no le parece a usted?

SPEAKER_03: 9:38

Industria, pymes y jóvenes. Muy bien. ¿Se está beneficiando a los jóvenes en España? ¿Se está protegiendo a las pymes? ¿Se está ayudando a la industria? No, en absoluto. Pero somos líderes en acción climática. Es decir, un mes entero para arreglar una vida. Suspendidas las clases en los colegios cuando nieva y cuando hace viento. Confinamiento climático. Catástrofe humanitaria por un episodio de gota fría cuyos efectos letales podían haberse evitado. Pero España está preparada para liderar la acción climática global. Un fallo informático que mantiene inoperativo, desde hace dos meses, agárrense a la silla el sistema de filtrado de antecedentes del área de extranjería española, don César. ¿Qué le parece? Me parece impresionante. Dice, oiga, pero cuando nos dicen es que no se miran los antecedentes, pero si está caído el sistema de filtrado, oiga. ¿Se ha caído el sistema de filtrado? Fallo informático, dos meses para arreglarlo. Pues yo no sé si seremos líderes en acción climática, pero que llame a alguien a un técnico para que solucione esto, ¿no? Antes de la caída del sistema, algunas provincias gestionaban entre 100 y 200 consultas diarias de antecedentes. Desde entonces el volumen se ha multiplicado hasta situarse entre 1.000 y 2.000 consultas al día, pero ya no se puede entrar. Este es el sistema automatizado de cruce de antecedentes de una base de datos utilizada por las unidades de extranjería de la Policía Nacional. Que es que de verdad parece un chiste, pero no lo es. Lleva dos meses sin funcionar. Dos meses sin funcionar. Y por cierto, no falta el espavilao que en Telegram y en página web están vendiendo tickets a entradas, como si fueran un concierto, a migrantes para que se legalicen de forma fraudulenta.

SPEAKER_01: 11:34

Bueno, bueno, bueno, eso ya es algo que está superando lo que se hubiera podido pensar en un momento determinado. O sea, y con previsiones ahora mismo, ya de la policía, diciendo que van a andar en torno al 1.300.000. Sí, porque dicen que se equivocaron en los cálculos iniciales que igual son el doble.

SPEAKER_03: 11:53

Los que van a llegar, que igual son el doble. Sí, está muy bien. Pero bueno, como somos líderes en acción climática, todo esto compensa. Exactamente. Todo esto compensa.

SPEAKER_01: 12:01

Siendo líderes en acción climática, es que hay que ver la cantidad de cosas que quedan compensadas.

SPEAKER_03: 12:08

Hay alguna política. Hay alguna política de adaptación para toda la revolución que va a implicar la inteligencia artificial con los distintos sectores, a nivel de empleo, a nivel de formación, a nivel también de políticas gubernamentales. ¿Hay algún programa? No lo hay. Pero somos líderes en acción climática. Y España crece. Y 120.000 millones. Oiga, pero si no tenemos 120.000 millones, da igual. ¿Por qué? Porque cuela. O sea, lo grave esto. Ayer un poco en las redes sociales, después del programa hacía un poco el gamberro, lo malo de esto es que cuela. Hay gente que se lo cree. Hay gente que hay sale Sánchez y anuncia la pasta y se lo cree. De igual manera que sale Oscar Puente y dice ya mañana, seguramente vuelva el tren, vuelvo a través la línea de alta velocidad. Reabren la línea de alta velocidad en el día de hoy y un tren se ha quedado parado por una pieza suelta de la catenaria.

SPEAKER_01: 13:02

Es que es. En Adam. Es que es increíble, de verdad. Es algo, es algo verdaderamente increíble.

SPEAKER_03: 13:10

Un mes, para arreglar la historia. Un mes en el mismo sitio en el que tuvo lugar el accidente se ha tenido que parar un tren durante prácticamente un cuarto de hora porque había una pieza suelta en la catenaria. 320 viajeros iban a bordo de ese tren, ya héroes. Esto es como los autónomos, ya héroes. Hay gente que tendrás que hacer un listado de tus bienes antes de coger un tren. Yo acabo de llegar ahora mismo in un tren, cercanías, afortunadamente ha funcionado bien. La gente no lo sabe, pero lo había dicho antes don Isaac. No sé qué ahora voy a poder empezar el vuelo porque, claro, depende ya de lo que pueda ser. Confirmo lo que dice usted, que no sabíamos lo que iba a pasar. ¿Es verdad que ahora a lo mejor los maquinistas y los técnicos de Adif se curan en salud y que vamos a ver cómo trenes se detienen, cómo trenes van más despacio? Sí. Esto va a ser así. Esto es una medida de seguridad. Es una medida de seguridad para solucionar un parche sobre un sistema que, evidentemente, y fundamentalmente es inseguro. Y hay que decirlo con todas las letras. Pero bueno, si lideramos la acción climática, supongo que también nos compensa.

SPEAKER_01: 14:18

Pues yo creo que sí. Es que eso de la acción climática es un aliciente para la vida.

SPEAKER_03: 14:23

Luego, claro, dices, ¿y cómo puedo conseguir mantener la propaganda? Ah, pues subo el salario mínimo otra vez. Súbanlo a 5.000 euros directamente, señora Díaz. Súbalo, sea valiente, súbalo a 5.000 euros. El salario mínimo. Que todo el mundo que tenga una nómina que cobre 5.000 euros. A ver mañana cuántos de esos siguen trabajando. Ena. Algunos trabajarán en B y otros directamente no trabajarán. Y se plantea como una victoria social cuando es un favor a las grandes empresas. Es elevar el coste por trabajador a empresarios pequeños que están con el agua al cuello. Muchos de ellos que no pueden devolver el dinero que les prestó los créditos ICO el gobierno en la pandemia y que ahora mismo se les ha acabado la línea de crédito. Menos contrataciones. O bien lo sustituyes por algún tipo de tecnología, con lo cual acabas afectando también el empleo. Si tú elevas el coste laboral por encima de la productividad o sin que haya una productividad, ¿quién es el que asume esa diferencia? O viene el cliente vía incremento de precios o viene el propio trabajador que se tiene que ir a la calle. ¿Por qué ya no se habla de ligar salarios a la productividad? Esto antes era un tema que se comentaba mucho, ¿verdad? Desde la patronal también, ¿verdad? Don César decía, no, hay que ligar los salarios a la productividad. Había un economista con la mano relativamente larga que se llamaba Alberto y se apellidaba Recarte. Sí. Que cuando, bueno, cuando le preguntaban por las reformas que necesitaba España decía, hay que subir el IVA y luego hay que conseguir ligar los salarios a la productividad.

SPEAKER_01: 16:09

Y aparte de eso, también decía que la solución al paro era que dos millones de españoles se fueran de España. Yo cuando me lo dijo, porque además me lo dijo a mí, yo me quedé absolutamente pasmado. O sea, cuando yo le pregunté, bueno, ¿y cómo se enfrentaría usted con el desempleo, con el paro y tal, y me dice? Ahí la solución está en que algo más de dos millones de españoles se vayan de España.

SPEAKER_03: 16:33

Hombre, por lo menos no dijo que había que matarlos, ¿no?

SPEAKER_01: 16:36

No, hombre, sí, hay que agradecerle, claro, sí.

SPEAKER_03: 16:39

Es como el alto cargo del gobierno de Milei, que dijo que había un problema con determinados territorios, porque en Argentina no podían entrar empresas a llevarse los recursos porque allí vivían argentinos. Entonces habría que plantear a lo mejor sacarlos de allí o irse por otro sitio. ¿Por qué no se habla de ligar salarios a la productividad ahora? Porque se podría decir, en esta supuesta batalla que mantiene el gobierno español con la patronal, que le está diciendo Yolanda Díaz, yo he subido el salario mínimo, suban ustedes también los salarios. Y entonces dicen los de COE, ahora ya me peleo contigo, que a lo mejor pierdes las elecciones. Y entonces lo que te reclamo a ti es que atiendas un poco, que pongas la mirada en las bajas médicas, que son uno de los grandes lastres de nuestra economía española, y están en esa batalla. ¿Por qué ya no hablan los empresarios de ligar salarios a la productividad? Porque con la inteligencia artificial la productividad se dispara. Y si tú ligas salarios a la productividad e introduces elementos de inteligencia artificial en determinadas compañías, además se produce un efecto sustitución de tecnología por humano, lo cual aumenta aún más la productividad, con lo cual tendrías que subir los salarios a los trabajadores que se queden. Y esto no lo quieren hacer los sueños de la educación. No, no, no, no, no, no. Ni locos. Ni locos. Por eso ya no se habla de ligar los salarios a la productividad. Porque la productividad ha estado en descenso, no solo en Europa, es un problema endémico de las sociedades occidentales, especialmente en Europa. Y al mismo tiempo que tú no ligas salarios a la productividad, que vas aumentando el salario mínimo, que vas aumentando el empleo público, que tienes más cotizaciones sociales, más ingresos por cotizaciones sociales, más impuestos sobre la renta. Entonces, solo se cumple la primera parte de la fórmula. Recaudan, pero luego no redistribuyen. Y cuando redistribuyen es para comprar votos. Y luego, bueno, pues tienes esa llegada masiva de inmigrantes que, como bien ha indicado usted, ahora dice la policía que igual son el doble. Entre un millón y 1,35 millones. En ese gran reemplazo que quiere Irene Montero, que ha dicho que lo que hay que hacer es llenar España de inmigrantes y sacar fachas. ¿Los fachas cómo los van a localizar? ¿Cómo los van a detectar?

SPEAKER_01: 18:56

Yo no sé, no sé, no sé. Porque algunos de estos tienen un historial que, en fin, más vale que se callen, pero bueno. En fin, es algo tremendo, la verdad.

SPEAKER_03: 19:08

El gran reemplazo, que hay mucha gente que me está preguntando últimamente. Nosotros hemos hablado de esa tesis, ¿verdad? Del gran reemplazo, que, bueno, pues consiste básicamente en promover una serie de flujos migratorios para ir vaciando las culturas de sus propias esencias e ir generando un contexto descivilizatorio, básicamente, ¿no? Esa es la tesis fundamental del gran reemplazo que siempre se ha atribuido a territorios conspiranoicos. Hasta que ha salido Irene Montero, ha dicho, sí, sí, es que lo queremos hacer, pero lo queremos hacer. Y además somos nosotros los que estamos capitaneando este proceso. Capitán, como el que ha llegado a Bilbao, don César, llega el primer buque de petróleo procedente de Venezuela desde el secuestro de Nicolás Maduro. Ha llegado, ha llegado a Bilbao. El buque se llama Folegandros. Folegandros. Con bandera de Islas Marshall.

SPEAKER_01: 20:02

Folegandros. Bueno, bueno, folegandros. Folegandros me parece algo verdaderamente impresionante.

SPEAKER_03: 20:09

Estos son buques que eran malos antes y ahora son buenos.

SPEAKER_01: 20:12

Muy bien.

SPEAKER_03: 20:13

El folegandros con bandera de Islas Marshall. Y con ese nombre no me extraño. Claro. Que partió hace dos semanas de la costa atlántica de Venezolana con crudo procedente de reservas venezolanas que estaban paralizadas. ¿Tiene nombre de colonia masculina o de armador griego?

SPEAKER_01: 20:30

Miarcos folegandros. Alexis folegandros.

SPEAKER_03: 20:36

Como esa que se utilizaba para afeitarse con navaja, ¿verdad? De que te ponías luego el after safe y te convertías en un hombre entre cuatro y cinco segundos, eras un hombre con dos lagrimillas además que te caían automáticamente de los ojos. Y todo esto, ¿por qué llega a Bilbao? Porque Repsol otra vez vuelve a hacer negocios. Otra vez vuelve a hacer negocios in Venezuela, otra vez vuelve a reanudar sus operations. No les llegaba la camisa al cuello when they sacked a Maduro in the operation Maduro de Venezuela y estaban asustados diciendo como empiezan a mirar todos los registros, como empiezan a echar cuentas, van a ser conscientes de que realmente nosotros hemos participado in buena medida in todas las fechorías que han cometido esta gente. And the estadounidenses le dijeron, tranquilo, señores, si aquí estamos todos en el ajo. O qué piensan ustedes, que Exxon, que Chevron no está en el ajo. Y la italiana Eni tampoco está en el ajo. Claro que está en el ajo. Así que no os preocupéis. Hubo una crisis importante los días posteriores. Voy a ver hasta dónde puedo contarlo. Hubo una reunión in la cúpula de RevSol porque estaban que no les llegaba la camisa al cuello asustados. Porque Venezuela le estaba pagando a RevSol, en especie, en lo que no le había podido pagar en dinero. Entonces, bueno, pues conseguía buena parte de esos recursos. Ya cuando Estados Unidos impuso una serie de sanciones y retiró la licencia parcial a Chevron. Pues hubo daños colaterales, en concreto la italiana Eni y la empresa Repsol, la española, que se mantuvieron en un segundo plano esperando a que Estados Unidos les abriera la puerta. Y ahora ya ha llegado este buque a Bilbao. Se podría decir, bueno, entonces de forma indirecta ha beneficiado la operación Maduro a una empresa española. No. ¿Por qué? Porque Repsol no es una empresa española. Tienen su directiva política del PNV, Yosuyón, es una empresa muy ligada al ámbito también catalán, en su época Caixa, etcétera, etcétera. Pero no es una empresa española. Es una empresa controlada por BlackRock y Vanguard. Ahí. Ahí está la historia. Claro. Ahí está la historia. Entonces, claro que le abren las puertas. Los primeros accionistas de Repsol son BlackRock-Vanguard y el segundo es el gobierno de Noruega. El gobierno de Noruega es el dueño de Repsol. Entonces, ¿esto cómo se ha hecho? A través del Departamento del Tesoro Scott Bessen, que es la que mantenía esta especie de bloqueo. La oficina de control de activos extranjeros del Departamento del Tesoro, oficina que muy poca gente conoce y que tiene muchísimo más mando en plaza de lo que pueda tener el Departamento de Estado. Y entonces han emitido, esto también es muy de película, la licencia general 49 relacionada con Venezuela y por la que autoriza negociaciones y celebrar contratos para ciertas inversiones en el país. ¿Cuáles las que determina Scott Besson? Y luego está la línea General 50 por la que autoriza transacciones relacionadas con las operaciones del sector de petróleo o gas en Venezuela de ciertas entidades. ¿Cuáles? Las que considere el tesoro de Estados Unidos. Y aquí es donde incluyen a Repsol. ¿Cuáles son las condiciones? Esto es tremendo, ¿eh? Delci, esto no lo quieres contar, lo cuento yo. Los contratos que firmen las empresas petroleras con el gobierno de Venezuela, con petróleo de Venezuela, con entidades de PDVSA, se rigen por las leyes de Estados Unidos. ¿Hay algún precedente de esto, don César?

unknown: 24:09

No.

SPEAKER_01: 24:10

No, no, la verdad es que es. En fin, lo de España como república bananera, bueno, va a llegar un momento en que van a plantar plátanos masivamente, ya para que no haya ningún.

SPEAKER_03: 24:20

En este caso, España y también Italia, porque Eni es otra de las grandes empresas que se han visto favorecidas. Es decir, todos los contratos que firmen cualquier compañía de momentos en el sector del petróleo, no sé si sucederá también las tierras raras, está regulado por la legislación norteamericana. Entonces ahí están Repsol, está Eni, está Shell, los de la concha, la concha por el logo que nos enfaden los argentinos, British Petroleum y Chevron. Ya pueden reanudar sus operaciones. Y luego hay otra licencia, de la cual no se quiere hablar, sobre todo en determinados medios de desinformación masiva, que permite a empresas de todo el mundo cerrar contratos para nuevas inversiones en petróleo y gal venezolanos. Y aunque no habilita transacciones con compañías de Rusia, Irán o China, tampoco las excluye.

SPEAKER_01: 25:10

Muy bien, muy bien, muy bien, muy bien. Esto está muy bien.

SPEAKER_03: 25:15

De forma que en estos momentos China acaba de comprar petróleo a Venezuela. De forma legítima, sin plan B. China ha comprado legítimo petróleo venezolano, además lo dicen así, después de la operación famosa. Y esto lo ha dicho el secretario de Energía, Chris Wright, el responsable de política energética norteamericana, que se ha hecho famoso in Venezuela because ha estado allí de gira y le ha estado Del CI enseñando. Bueno, pues no sé, como cuando uno se compra un piso, ¿no? Que el antiguo dueño se lo enseña, dice, pues mira, aquí las persianas no funcionan muy bien, esto hay que arreglarlo, hay que cambiar el aire acondicionado. Chris Wright visita a Caracas diciendo que la relación entre Estados Unidos y Venezuela es parte de una agenda más amplia para hacer a Estados Unidos grande otra vez. No queda ninguna duda sobre eso. Y las tres fases del plan son estabilización, recuperación, primera fase, Delphi. Reconciliación, segunda fase. Aquí va a haber ingeniería social en Vena. Y luego transición. Y ya se colocará al gobernante de turno que interese. Y Delphi, delante, diciendo que sí. Diciendo, claro que sí, Cris. Christopher. Claro que sí. Mandan al emisario norteamericano para hacerse con un petróleo de Nos.

SPEAKER_01: 26:41

Usted no se imagina el malestar que hay entre el exilio cubano con la idea de que pueda haber una Delphi cubana.

SPEAKER_03: 26:51

Bueno, es que le han preguntado a Donald Trump, es aún peor, porque le han preguntado a Donald Trump, oiga, ¿existe la posibilidad de que se realice una operación Maduro en Venezuela? Y dice, no, no creo que haga falta. Dirá, ese gobierno lo vamos a comprar directamente si no lo tenemos comprado ya. No va a hacer falta detener a nadie. Ya hemos hablado con ellos y están de acuerdo en todo esto. ¿Quién va a ser ese representante? Porque allí también hay una pelea, ¿no? En Cuba. Vamos a ver a un heredero de los Castro. Recibiendo a Chris Wright también. O recibiendo a Marco Rubio. Porque Marco Rubio, imagínense, la fotografía. Que llevan criticando el régimen cubano, sanciones económicas, y ahora, ¿qué van a decir? Bueno, no pasa nada, porque hay que hacer Estados Unidos grande otra vez. Aunque sea, no, pues, haciendo pasar al gobierno cubano por ese aro. Usted yo lo hemos hablado ya muchas veces, cuando ya se murió Fidel. Aquello lía ya muy mal. Había una colaboration constante, se dejaba bajo cuerda that Venezuela sacara el petróleo a Cuba. Here was an interest for a certain patio trasero. Have you to aliment at the same time to all the emigrants cuban, losing the Florida, to decide not preoccupied, every day recuperaremos otra vez vostro territory? And this is a sapo complicated cara las elections, César. Muy, muy complicado. Por eso todavía no han terminado tomar esta decisiones, porque Venezuela no es Cuba y el impacto que tiene Venezuela en la política interior norteamericana no es el impacto que tiene Cuba.

SPEAKER_01: 28:33

No.

SPEAKER_03: 28:35

No. Hablaba usted de Grecia en alusión al nombre del buque. Recuerdo también que nos decían que los griegos eran muy malos, muy malos, porque le estaban vendiendo barcos a Putin y Putin en esos barcos metía petróleo y luego, bueno, pues realizaba una actividad criminal donde las halla, que es vender ese petróleo a los países del mundo, entre ellos Europa y a India. Pues Grecia ahora es buena también. Porque ha concedido a Chevron la exploración de gas en dos zonas del Mediterráneo Oriental. Es decir, que Chevron también se queda con explotaciones de gas en dos zonas del Mediterráneo Oriental. Yo creo que no van a tener personal los señores de Chevron, ¿no? 47.000 kilómetros cuadrados al sur de la isla griega de Creta. Para Chevron. Bueno, con una empresa griega que se llevan de la mano. No está mal, él no está mal. Han cogido una griega que se llama Helenic Energy. Tampoco se han roto mucho la cabeza con el nombre. Se han esforzado mucho con el nombre, ¿no? Y ha salido el primer ministro griego Kiriakos Mitsottakis, a decir que está muy contento. Ha sido el vicepresidente de Chevron a Grecia, así que ya supongo que no serán malos. Estas áreas es por donde navegaban los famosos buques de los armaderos, de los armadores griegos. Y aquí lo que nos están vendiendo es que Grecia quiere ser una alternativa al gas ruso. Pero no. No estaban ustedes vendiéndole los barcos. Es más, es que en aguas griegas se ha realizado trasvase de petróleo de un buque griego a uno de las Adou fleet de Rusia, a varios, además, pero no van allí y dicen que esto es para la alternativa al gas ruso. Es decir, el gas griego nos va a salvar del corte o de la ruptura de la alianza energética con Rusia. Dice, oiga, y tiene que venir Chevron a sacarlo. Grecia lo que está haciendo es decirle a Donald, oye, yo estoy contigo, Donald, tranquilo. Tranquilo. Y el primer ministro griego diciendo que es una decisión histórica. Hay un momento ahora mismo en el que países pequeños que se han visto afectados, perseguidos, que han estado bajo la bota de diferentes grupos de élites se han dado cuenta de que pueden aprovechar la situación para obtener cierta protección de Estados Unidos y hacerle una peineta a las autoridades europeas. Y en ello está Grecia, y en ello está también Hungría y Eslovaquia, que ayer comentábamos también ese viaje de Marco Rubio a Hungría y Eslovaquia y que Marco Rubio había dicho que iba a garantizar la limpieza electoral, etcétera, etcétera. Esta pelea va a estar bien, ¿eh? Marco Rubio contra Úrsula von der Leyen. La Comisión Europea intentando manipular las elecciones húngaras, cualquier resultado que fuera en línea de los candidatos que quiere la Unión Europea se consideraría por parte de Estados Unidos un pucherazo electoral. Cuidado, ¿eh? Y no solo después de expresar ese mensaje, no contento con ello, va Marco Rubio y dice que va a impulsar acuerdos de cooperación nuclear con Eslovaquia y Hungría. Civil, ha dicho civil. Centrales energéticas nucleares en Eslovaquia y en Hungría, construidas, tuteladas y protegidas por Estados Unidos. En Eslovaquia se va a activar la implementación de un acuerdo que se firmó el 16 de enero. Prácticamente es Otovoche, yo ni siquiera sabía que existía, que prevé el desarrollo de un reactor de gran tamaño de tecnología estadounidense en el emplazamiento de Yasyovsk-Bounise con la empresa Westinghouse como actor industrial de referencia. Este tipo de empresas es muy posible que tengan una entrada de capital importante porque estos son los que van a tutelar todo este proceso. Primero van a hacer un estudio, definir ingeniería básica, acotar costes, calendario, con lo cual, cuidado, porque tampoco vamos a vender la piel del oso antes de cazarla, pero que existe un acuerdo y el mensaje que estás lanzando, ¿no? Mientras que le estás diciendo a los iraníes que no, a los eslovacos y a los húngaros les estás diciendo que sí, le estás poniendo en el lado correcto de la historia, introduciendo esa cuña, que es lo que de verdad está generando ahora miedo en la Comisión Europea. Porque están viendo que países pequeños a los cuales iban a someter, porque han sometido a lo largo de los tiempos, de manera relativamente sencilla, ahora van a tener la posibilidad de llamar al primo de Zumosol, don César.

SPEAKER_01: 33:08

Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_03: 33:09

Y el primo de Zumosol ha llegado ya al recreo, al patio del colegio. Ya ha dicho que ya no se le va a quitar a nadie el bocadillo en el patio del colegio. Y esto sí que es un cambio, un cambio notable, ¿no? Y con respecto a Irán, que bueno, lo comentábamos antes, bueno, pues en estos momentos la idea es, mientras se está negociando, pues intentar, sobre todo por parte de Estados Unidos, apostar por la vía de las sanciones, por la vía de la presión económica, e Irán ha hecho lo que podía hacer y lo que a mi sencillo entender, pues tenía que hacer. Nada más empezar las conversaciones, ha tirado cinco misiles en el estrecho de Hormuz, ha dicho, bueno, pues si el hemisferio occidental es vuestro, el estrecho de Hormuz es mío, y cuando quiera lo cierro. Y así han empezado las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. No está mal, no está mal. No ha faltado el que ha buscado el click bail y el titular fácil diciendo que Irán ataca el estrecho de Hormuz. Claro, yo en estos casos recomiendo primero coger un mapa. A ver, el estrecho de Hormuz lo controla a Irán, no se van a atacar a ellos mismos. Entonces, lo que han hecho ha sido lanzar unos misiles para decir esto es nuestro. Entonces, han cerrado parte de ese estratégico Estrecho de Hormuz vario invocatingos ejercicios navales de los cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, que basicamente lo que han querido es mostrar su poderío de cara a esa apertura de las negociaciones oficiales, al menos de las oficiales, and realizar estos simulacros. Veremos hasta qué punto se puede llegar a algún tipo de acuerdo. There muchos intereses in que no se llega un acuerdo. Netanyahu le ha puesto como condición a Trump que no acepte nada, que no fuera que Iran acabe con cualquier proceso de enriquecimiento de uranio. Es decir, que no tenga energía nuclear con carácter civil Irán. Irán no está dispuesto a renunciar a ello. Andras tanto, pues lo único que le queda a Trump is amenazar, ¿no? Dice que no creo que quieran afrontar las consecuencias de no llegar a un acuerdo. Hombre, el aparato negociador formado por Steve Whitkopf y por Jared Kasner le está dejando muy claro in those moments a la delegation iraní, llegar a un acuerdo conmigo que es mejor un mal acuerdo que lo que quiere Netanyahu, que quiere borrar otra mapa. Entonces, un poco están jugando con this idea. Claro, luego, si llegan a un acuerdo, what are Trump with sure con Netanyahu? Porque Netanyahu no quiere que haya ningún tipo de acuerdo, ni bueno ni malo, no quiere que haya ningún acuerdo. But the moment I can celebrate la buena noticia, y la buena noticia es que no haya ataques and no haya guerras por el momento. Mientras tanto, en el plano un poco más económico, todo el mundo está esperando a que llegue el yerno de Lauder a la Reserva Federal. Kevin Wars. No, no, nada, ningún problema. No había otro.

SPEAKER_01: 35:59

No, no. Ni filojudaísmo, tampoco. Tampoco.

SPEAKER_03: 36:03

No había otro para poner Kevin Wars, que ya les digo yo, que no les engañen que este no es un halcón, que este es una paloma. Lo único que sin rama de olivo en el pico. Y en estos momentos el mercado de bonos estaría descontando que se van a producir dos recortes de tipos de interés en el año 2026, lo cual, bueno, pues va un poco en la línea de la agenda que quiere Donald Trump, una baja de tipos de interés que reduzca un poco los costes de financiación, sobre todo para las familias, para los consumidores norteamericanos, porque las grandes empresas, esas siguen teniendo montañas de liquidez. A esta le da un poco igual la evolución de los tipos de interés que marca la Reserva Federal, ¿no? Son sobre todo los hogares y bueno, pues esas tarjetas de crédito, esos préstamos, ese uso del crédito como modo de vida, y que, bueno, pues de cara a las elecciones de midterm, pues quiere meter un poco en vereda o quería reducir este coste financiero Donald Trump y también esos anuncios que está haciendo diciendo que va a meter en cintura a la banca, que esto, bueno, pues esto es como en el caso de Sánchez, el que se crea esto, bueno, yo lo entiendo porque hay gente que puede estar lo deseando, pero desde luego que no va a haber ningún tipo de medida al respecto, así allá de que pueda decir que quiera limitar los intereses de las tarjetas de crédito de forma temporal, luego se generan mercados alternativos y es muy difícil en este sentido ponerle puertas al campo. Es verdad que para bajar tipos de interés desde un punto de vista macroeconómico, la defensa de que el mercado laboral estadounidense se está resintiendo, pues no se puede utilizar en este contexto, porque acaba de publicarse un informe de empleo en Estados Unidos donde se dice que hay una fortaleza importante en el mercado laboral estadounidense, pero aquí ya tenemos que ir aprendiéndonos la jugada. Es decir, el informe de empleo dice que todo va estupendamente y luego se revisa a la baja porque está manipulado el informe de empleo en Estados Unidos. Y de hecho, hay siempre revisiones a la baja. Entonces se han quedado haciendo.

SPEAKER_01: 37:53

Y de hecho, porque es enormemente flexible el trabajo y porque además la gente tiene una flexibilidad tremenda. Le voy a dar un ejemplo de ayer por la noche. Ayer por la noche me llega un mensaje de un amigo anunciando a gente que anduviera mal de empleo, que había una oferta de trabajo, con gente que tuviera flexibilidad para marcharse a otro estado y que lo llevaban en avión. Entonces, como aquí, bueno, pues la población que es inmigrante generalmente no es que sea flexible, es que es la flexibilidad máxima. Pero el americano además es muy flexible. Claro, es que se da la circunstancia de que en un momento determinado no hay empleo donde estás y hay una oferta y te dice, bueno, usted está viviendo, por ejemplo, en Virginia. Bueno, pues tiene usted un empleo en Carolina del Norte. Y entonces uno se cruza ahí dos países, es como si le dijeran, no tiene usted empleo en España, pero se va usted a Bélgica ahora mismo, y entonces, claro, tienes trabajo para una semana, que está bien, y regresas y luego te vas a otro sitio en las mismas condiciones. Claro, de esa manera las cifras de desempleo, claro que se reducen. Se reducen porque la gente acepta unas condiciones que en España son absolutamente impensables. La gente no se quiere ir al pueblo de al lado, imagínese dos provincias más para allá u otra comunidad autónoma. Pero hay que conocer también las condiciones en que se da. Sí, sí.

SPEAKER_03: 39:27

Y además, bueno, esto desde el punto de vista de la visión española, pues más de uno se estará echando las manos a la cabeza porque realmente hay muy poca movilidad, ya no solo por un tema inmobiliario, que lo hemos comentado aquí en alguna ocasión. La inmensa mayoría de los desempleados españoles no se trasladan de provincias ni se trasladan de comunidad autónoma para buscar un empleo. Es verdad que la legislación laboral tampoco lo favorece. Pero sí, hay un hecho que es absolutamente constatable. Entonces, cuando sale el informe de empleo, nos dicen que se han creado 130.000 empleos en enero y hay una tasa de paro del 4,3%, pues es positivo. But la alegría va por barrios, no in todos los estados hay una situation de este tipo, and luego todos los compradores y los vendedores de deuda, que son al final los que determinan esa evolución de los tipos de interés, pues ven a una reserva federal que va a tener que bajar tasas, sí o sí, no porque haya una situación que requiera esa bajada de tasas de un punto de vista inflacionario, etcétera, etcétera, al menos según el IPC, pero estamos a las puertas de unas elecciones y cambia Donald Trump al presidente de la Reserva Federal y lo hace por algo. Luego es verdad que en el tema de la contratación en Estados Unidos sí se está viendo un cambio estructural que algunos interpretan como una debilidad, pero yo creo que lo que está haciendo Estados Unidos es adelantarse a un fenómeno que se va a ir produciendo en otros países y que va ligado con la inteligencia artificial. Es decir, la sanidad, los servicios sociales y la construcción, vinculados sobre todo a la inteligencia artificial, están liderando la contratación en Estados Unidos. Pero con la inmigración a la baja y la productividad al alza, precisamente por esta inteligencia artificial, el mercado laboral se está transformando. Entonces, con menos empleo se podrá producir más. Entonces, cuidado con emplear los niveles de empleo como especie de totems para evaluar la capacidad de la economía para ser productiva, porque cada vez con menos empleo se va a producir más. Y este es el cambio estructural en el que estamos inmersos y que muchos no terminan de ver. Yolanda Díaz no lo ha visto ni por asomo. Cuando le entregaron a Yolanda Díaz aquel famoso libro donde hablaba de los millonarios que se iban en cohetes al espacio, no se preguntó, oiga, pero ¿va a haber un cambio estructural de la mano de la inteligencia artificial? ¿Tiene sentido hablar de salarios mínimos? ¿Tiene sentido hablar de regulaciones laborales en este contexto? ¿Por qué no se preparan ustedes o preparan las regulaciones laborales para este nuevo mundo o este mundo actual? No, pues, ni de bro. Y luego, respecto a también a la economía de Estados Unidos, quería hacer una consideración, aunque esto es muy relevante. Sobre todo tiene que ver con el tema de los aranceles. A ver, Estados Unidos en enero ha reducido el déficit presupuestario un 26% interanual. Esto es una gran cantidad. Dice, ¿cómo lo ha hecho? Pues gracias a 27.700 millones de dólares en ingresos por aduanas, los aranceles, aranceles, frente a los 7.300 millones de un año antes. Y ha pasado de 7.300 millones a 27.700 millones. Es decir, los aranceles llenan las arcas públicas. ¿Quién está pagando estos aranceles? Los ciudadanos norteamericanos y las empresas.

SPEAKER_01: 42:31

Efectivamente, efectivamente, efectivamente.

SPEAKER_03: 42:35

Y eso es lo que no se dice. Entonces, el déficit presupuestario se está cerrando porque los norteamericanos, los estadounidenses, están pagando un sobreprecio por los bienes y servicios que adquieren fuera. Así es. Son ellos los que están financiando ese déficit. En algunas ocasiones, alguna de las empresas que está vendiendo estos productos, ¿es posible que haya asumido parte de este coste manteniendo el precio? Sí.

SPEAKER_01: 43:00

Bueno, sí.

SPEAKER_03: 43:02

Sí, sí. Porque hay competencia, hay sectores en los que hay competencia. Pero para que me entiendan todos nuestros oyentes, al final, el último término, aunque sea la empresa la que realice ese ingreso, eso lo hace por haber vendido los productos dentro del propio país. Ahora le ha dado a la Unión Europea por perseguir a Shane, por perseguir a todas las empresas chinas. Ahora les acusan de vender productos que incitan a la pederastia y a los abusos sexuales. Hombre, tendréis cuajo. Pero ¿cuándo se han preocupado a vosotros los niños, de verdad? Úrsula, de verdad. Entre tú y yo, que sé que me escuchas. ¿Cuándo te han importado a ti las muñecas que vendan los señores de Shane? Que por lo visto venden muñecas sexuales con aspecto infantil, yo esto no lo sabía. Y armas también. ¿Y durante cuánto tiempo han estado vendiendo muñecas sexuales? Con aspecto infantil y armas, ¿por qué han tardado ustedes tanto in intervenir? Dice, bueno, no lo sabemos, vamos a abrir una investigación. Entonces la Unión Europea has investigación contra Shane. Shane es una marca muy famosa de ropa. Yo la conozco con la ropa, por la niña y tal, que siempre que hay que disfrazarse de algo, hay que hacer algo de colegio y tal. Uno tampoco se va a gastar un dinero en algo que se va a poner una sola vez, ¿no? Bueno, pues acude a Shane. Primero nos dijeron, no, tenéis que pagar más impuestos, tenéis que pagar gravámenes por comprar Shane. Ahora ya son terroristas because venden armas y muñecas sexuales con aspecto infantil. Señores, aprueben regulaciones que impidan que los niños sufran abusos sexuales. Quiten ustedes las manos de nuestros hijos. Procesen a todos los sospechosos and investiguenlos de have participado in redes de pederastia. Le pueden pedir, mire, es una idea, le puede pedir Úrsula, le pueden pedir a Pam, a Pam Bondi, los videos of the caso Epstein, esos who have Pam and who thinks he has been elected and terrorífico. And that Pam no quieres processar a nothing, Úrsula, and that's encounters one amigo sure of the Commission Europe, or alguien with the Castillo the way to pull caretas and tunicas and those things. And mient hacer propaganda, en este caso de la IA. Microsoft y Google, atención señores, están pagando a influencers entre 400.000 y 600.000 dólares por colaboraciones a largo plazo para promocionar sus herramientas de inteligencia artificial en redes sociales. ¡Qué bien! A mí no me han llamado, también se lo digo. A mí tampoco, también se lo helando. Anthropic, Meta y OpenI están realizando campañas similares. Hay creadores de contenido, como se les llama ahora, cobrando hasta 100.000 dólares por publicación. Cuando tú gastas 400.000, medio millón de dólares para que un tipo en un canal publique las bonanzas y hágaloas a tu chatbot de inteligencia artificial, es porque no tienes confianza en que se vaya a vender esto solo, ¿no? Si le tienes que pagar a un tipo para que te lo promocione además con esas cantidades industriales. Estas empresas están gastando decenas de miles de millones en infraestructura, aparte de la propaganda, mientras luchan porque los usuarios paguen las suscripciones. Ejemplo, el famoso copilot de Microsoft, que ya te viene con muchos ordenadores casi preinstalados. Copilot es una herramienta de inteligencia artificial ligada al Microsoft 365, antes conocido como Microsoft Office de toda la vida. Solo el 3% de los usuarios pagan por el servicio. OpenAI ha empezado a publicar anuncios en ChatGPT porque necesita ingresos. Y ahora lo que hacen es inundar las redes sociales con promociones pagadas. ¿Esto por qué lo sabemos? Porque algunos están rechazando la pasta. Hay algunos influencers con muchos millones de seguidores diciendo que no van a aceptar este tipo de pagos. Hay encuestas en Estados Unidos que dice aproximadamente la mitad de la gente, de los adultos de Estados Unidos, dicen estar más preocupados que entusiasmados con la inteligencia artificial. Y hay un sentimiento de peligro, de riesgo de inteligencia artificial que quieren contrarrestar pagando directamente a creadores de contenido, a influencers, etcétera, etcétera. Así que cuidado cuando vean que a lo mejor su influencer de referencia o sus hijos están viendo a un determinado youtuber que insiste mucho en todo esto, pues que sepan que estaría cobrando por ello cantidades industriales. Y luego también, no quiero dejar hoy de hablar de las novedades respecto a las conversaciones en Rusia. La verdad es que hay muchas. Perdón, en Ginebra, entre la Delegación Rusa, Ucrania y Estados Unidos, en estos momentos hay muchos frentes.

SPEAKER_01: 48:29

Esto no está Marcos Rubio, ¿eh?

SPEAKER_02: 48:34

Ahí no va. Ahí no va.

SPEAKER_01: 48:36

O sea, es que, vamos a ver, yo comprendo la gente que está en Peñan, que Marcos Rubio manda muchísimo, va a caer el régimen de La Habana, en fin, todo este tipo de cosas que yo ya las conozco desde hace décadas y que las veo con bastante escepticismo. Pero es que basta ver las reuniones importantes para darse cuenta de que Marcos Rubio pinta muy poco en política internacional. Es que no va a ninguna. O sea, es que quien va es Jared Kuchner.

SPEAKER_03: 49:06

Cumple una función que en este caso es todo el tema venezolano, todo el tema sur del continente americano, y ahora mismo ofrecer su mano, ofrecer la mano a Estados Unidos, a Eslovaquia y a Hungría. Pero ahí se queda. Es que no hay más. Y además es que estaba muy cerca. Es decir, si estás en Budapest y estás con una gira por los países del este, pues apáñalo para poder estar en todos los sitios. ¿Qué pasa? Que en el momento en el que apareciera Marco Rullo, Steve Whitkoff y Jared Kessner, entonces Steve Whitkoff, sí, pero Jared Kazner, ¿virtud de qué va a hablar? Entonces, si se fija usted, Don César, bueno, usted se ha fijado, ya lo sabes, de hace mucho tiempo, siempre que hay un encuentro internacional en el cual coinciden todos, se les separa. Y nunca están en la misma sala. Claro. Porque uno es el que ponen ahí como un ventrilocuo, como Monchito, ¿verdad? El de José Luis Moreno, que sería Marco Rubio, y luego los que toman las decisiones que son Witkóficas. Entonces, están reunidos en Ginebra, en la ciudad suiza, en medio de denuncias ucranianas sobre un nuevo ataque masivo contra el país, y han acusado a Rusia de atacar el Oleoducto Drudzva, que es el que sirve, entre otros, angulares y Eslovaquia. Miren bien a ver quién ha sido el que ha atacado al Oleoducto Drúzva, porque el Oleoducto Drudzva, quien lo ha atacado de forma recurrente, han sido los ucranianos, con apoyo. Que me atrevería a decir que ha tenido factura británica, como todos los grandes atentados que se han cometido en las redes energéticas que afectan a países OTAN dentro de ese conflicto entre Ucrania y Rusia. Entonces, bueno, pues ha estado en Turquía la delegación, la delegación ucraniana, han estado en Italia también, han hecho una especie de gira, y luego ya se han ido al Wilson Hotel, al Hotel Wilson, porque esta gente no se aloja in whatever city.

SPEAKER_01: 50:59

Eso es obvio, pero es que, vamos a ver, no es que uno quiera estar metiendo el dedo en el ojo, pero es que hay cosas que son evidentes. Hay que hablar con Putin. Manda tres personas anders además son judíos. Cargo oficial, desde luego, Jared Kuhner no tiene, y en el caso de Witchev, Gitkev lo único que es, es enviado especial para Oriente Medio. Que salvo que Rusia esté ahora en Oriente Medio o Ucrania se haya desplazado hacia Oriente Medio, evidentemente estamos otra vez ante un personaje que es extraordinariamente poderoso, pero que eso no se refleja en el cargo que tiene. Es decir, esas conversaciones las tendría que llevar a cabo el Secretario de Estado. Es su competencia. Pues no va el Secretario de Estado, porque al Secretario de Estado lo tienen para entretener a los del Bandi, ¿no?

SPEAKER_03: 51:55

O sea, es que alguien de su departamento, si querían mandar a un número dos, pues tendría que ir a la cabeza.

SPEAKER_01: 52:02

Podría mandar a Gorka alguno de estos, pero tampoco.

SPEAKER_03: 52:05

Nulan, Nulan, que era la que iba estas cosas, al paño y tal, ¿no? La subsecretaria en la época de. Bueno, pues este también secretario de Estado que era judío también, ¿no? Y que llegó un momento en el que ya no le podían llevar a Oriente Medio porque decían, tú no te puedes sentar a negociar porque eres judío. Bueno, pues si eso fuera una circunstancia, ahora todos son judíos los que están negociando en Oriente Medio. Steve Whitkoff, que es un empresario inmobiliario, amigo cercano, compañero de gol de Donald Trump, y que lo nombraron enviado el presidencial especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, que es el mismo cargo que tenía Jared Kastner cuando, en el primer mandato de Donald Trump. Es verdad que él estuvo Trump a punto de nombrarle asesor de seguridad nacional. Yo creo que ese es el papel un poco que está haciendo, ¿verdad? En reemplazo de Mike Wolf, recordemos aquel escándalo de filtraciones, de información confidential a través de un chat de la aplicación Signal. Pero sí, es absolutamente irregular, ¿no? Que sean Whitcoffe y Kessner, los que son los.

SPEAKER_01: 53:02

Sobre todo lo de Kessner. Es que lo de Kessner es absoluta, es que verdaderamente clama al cielo. Yo no le niego inteligencia a este hombre. Es decir, todo lo contrario. O sea, seguramente el tipo es un tipo inteligente, pero que al final las cuestiones claves de la política exterior las esté llevando a cabo, no el secretario de Estado, sino que las esté llevando a cabo, pues, un señor que el cargo que tiene es ser yerno del presidente, es que es algo que no es de recibo.

SPEAKER_03: 53:34

No es de recibo, no es de recibo. Como esos políticos que tienen dinero en República Dominicana, y ahora, como República Dominicana hable, don César, ¿eh?

SPEAKER_01: 53:43

Como República Dominicana hable. Alguno no solo es República Dominicana, porque en el caso del nunca habían ponderado Cristóbal Montoro, al que he dedicado yo el editorial, resulta que lo que quieren es que el juez investigue en Estados Unidos, en Alemania y en Luxemburgo. O sea, de la República Dominicana no parece que hayan dicho mucho, aunque Montoro se ha pasado por República Dominicana. ¿Quién no?

SPEAKER_03: 54:10

Don César, no. Doy yo fe que. En las últimas horas, alguno ha descubierto quién era JB in aquellas anotaciones. Es que algunas de defensa. And one who no era ministro de defensa. He is accusado of frauding dinero con test of ferro anders. And then with this family of José Bono, a Juan Segovia, one of the politics who were at Plato in Plateau in the episode, in which in 13 Television were determined politics of the PSE to present their respect. There are many politics who have societies offshore in República Dominicana and in all occasions comparten el mismo domicilio de ambos socialistas. In this case, José Buenopadre y Juan Segovia, hijo, is diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid. República Dominicana, lo siento mucho por las personas que sean de República Dominicana y que puedan considerar que esto es un ataque a su país. República Dominicana es uno de los principales centros de lavado de dinero en el mundo y uno de los principales centros también de blanqueamiento de dinero procedente del narcotráfico. Y no se está hablando de República Dominicana cuando se habla de luchar contra el narcotráfico, cuando desde el Departamento de State se sostiene desde el Pentágono que hay que luchar contra el narcotráfico. ¿Por qué no se incide in República Dominicana? Porque República Dominicana se hace lo que en Cuba a lo mejor no se puede hacer. Y ahí están practicamente todos.

SPEAKER_01: 55:51

Aunque hay gente, hay gente a la que le gustaría que en Cuba se pudiera volver a hacer lo que se hace antes.

SPEAKER_03: 55:57

Exactamente. República Dominicana tiene una cierta competencia, ¿no?

SPEAKER_01: 56:05

Sería un acto para ellos. Porque se ven venir un Delhi. And al principio no lo querían creer, estaban muy entusiasmados, pero claro, va pasando el tiempo. A Maduro se lo llevaron. No sabemos si lo van a accusar al final ofrece, eh. Tengo que decirle. There are sospechas that the final no le accusan of anything. And they dejan that they're not.

SPEAKER_03: 56:35

Look at the confirmaría that was a certain collaboration during much a year, and that the operation entre Del C and Maduro sería anterior in which Maduro had conocimiento that they were not, and that it was all enjuave, unattered. Ha dicho Trump in the Air Force One after scases, when they have pregnant what will happen with Cuba, dice que Marco Rubio está hablando con Cuba, who espera to llegue a un accord, and that if no larges are an acord, no descartan operation military in the island.

SPEAKER_01: 57:05

Lo cual is verdaderamente inaceptable se envide como se mide.

SPEAKER_03: 57:11

Claro, in this caso, pues ahí no hay petróleo, no hay. Entonces, claro, pues lo que defiende trans sobre todo es la idea de que Cuba es una nación fallida, in buena medida, gracias a todo lo que ha hecho Estados Unidos a lo largo de la historia.

SPEAKER_01: 57:23

Las naciones fallidas. Vas a desembarcar en ellas, es que no vamos a dar abasto.

SPEAKER_03: 57:28

Ha dicho que los exiliados podrán volver, no sé si van a querer, sobre todo si los Castros siguen en el poder, ¿no? O el régimen actual sigue en el poder. Y lo que dice es que los Estadounidenses who are in the Florida van a volver y van a ser muy felices de regresar a Cuba, saludar a sus familiares y hacer cosas, ha dicho Trump en el Air Force One, que deberían haber podido hacer desde hace mucho tiempo.

SPEAKER_01: 57:48

Bueno, vamos a ver, hay mucha gente who is in the Florida and va a visitar a la familia Cuba.

SPEAKER_03: 57:57

Ponga usted un poco de orden, don César, ponga usted un poco de orden. Eso es así.

SPEAKER_01: 58:01

O sea, hay mucha gente que efectivamente ha ido a visitar a sus familiares, luego viene llorando y dice, parece mentira como está la isla. Eso es otra cuestión. Pero que van continuamente. Hay un flujo tremendo, hay un flujo de mercancías. Hay gente que se está lucrando, pero bastante comerciando con Cuba, a pesar de la situación que existe. O sea que es que Donald Trump está diciendo cosas que es para decir, o a ti te está mintiendo Marco Rubio, o no te enteras, o aquí qué pasa, porque las cosas no son así, señor presidente. Entonces, esa es la situación que hay. Yo personalmente creo que Donald Trump quiere hacer una Del Si en dos en Cuba, y no tengo ninguna duda.

SPEAKER_03: 58:45

Sí, sí lo ha dicho además, claro. Y que de momento el gobierno cubano puede evitar una operación militar.

SPEAKER_01: 58:53

Y yo creo que esa es la historia, y lógicamente también lo comprendo. El exilio está con el arma en vilo. Pero claro, vamos a ver, el exilio pide cosas que desde su punto de vista son totalmente razonables, pero que corre el riesgo de quedarse con un palmo de narices. Es decir, están esperando que el régimen cubano caiga como Mussolini y lo cuelguen por los pies, como a Clareta Petacci, y luego juzguen a todo el mundo y devuelvan expropiaciones. Eso no va a pasar. O sea, eso no va a pasar. No digo que sea justo que no pase, pero es que no va a pasar. Y más vale que se gana la idea de ellos. O sea, si alguien piensa que va a regresar a Cuba y de pronto va a reclamar el apartamento que tenía no sé dónde, un abuelo o su padre hace 60 años and se lo van a devolver, o determinadas fincas that had and se las van a devolver, etc., is that the verdict no saber.

SPEAKER_03: 59:50

Todo lo contrario, it's possible that inclusive passenger man of empresas north American. Oh, exactly. But there are determinados minerales. There's a zone in the west, in the zone of Emoa, that is níquel y cobalto, and there are empresas canadiens that are realizing this type of exploitation. Totally. And of course, encima cual or cute contract that firmes, like in the case of Venezuela, estará ligado a las regulations and the leyes of Stato Union, it's absolutely inaudito.

SPEAKER_01: 1:00:25

Esa es la otra, o sea, y esa es la realidad y no hay más. Y luego, si en algún momento acaba produciéndose algo que se parezca a una transición, que yo personalmente soy muy escéptico, y que además de que haya una transición, pues puede haber a lo mejor unas elecciones más o menos libres, vamos, que no sueñen que Miami va a imponer el gobierno en Cuba, pero por una sencillísima razón, porque los cubanos que hay en la isla no están en absoluto por esa posición. Es más, suelen ser muy críticos de los cubanos que hay en Miami, en el sur de la Florida, porque piensan que les quieren gobernar. O sea, y esa es una realidad que yo comprendo que no la quieras ver, que resulte desagradable, que sea dolorosa, etc. Todo lo que tú quieras. Pero esa es una realidad absolutamente innegable. Y más vale que la gente se vaya mentalizando de lo que va a haber.

SPEAKER_03: 1:01:22

Yo voy a seguir liderando la acción climática desde España. Voy a ver si sigo liderando.

SPEAKER_01: 1:01:26

Siga usted con la acción climática. Si se encuentra al señor León, que es el embajador de Estados Unidos en España, dígale que seguramente.

SPEAKER_03: 1:01:38

León no será Bernardino, no será Bernardino León. No, este León. Será un globalista desorejado, de mucho cuidado.

SPEAKER_01: 1:01:44

Este es el de Clínicas León. Y entonces, pues, es para decirle, mire, con ser embajador en España, ya con eso, dese usted con un canto en los días.

SPEAKER_03: 1:01:55

Ah, este es el exiliado cubano, ¿no? Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_01: 1:01:59

Benjamín se llama el hombre. Y entonces, pues efectivamente, vamos a ver que usted ya con los millones que. Hombre, le dio, le dio en la última campaña presidencial a Donald Trump no menos de un millón de dólares para la campaña. O sea que la embajada de España está bien, pero vamos, no sé yo si es para tanto. Y en cualquiera de los casos, hasta iba a llegar usted.

SPEAKER_03: 1:02:26

O sea, Benjamín o Benjamin León Jr., que tiene el tipo 81 años.

SPEAKER_01: 1:02:32

Sí.

SPEAKER_03: 1:02:33

Un chavalte. Un chavalote, y que Trant definió como empresario jinete y filántropo de gran éxito.

SPEAKER_01: 1:02:39

No sabemos lo que monta. No, no, no. Más que jinete, en realidad sería un Filipo, cría caballos. Ah, cría caballos de carreras, ¿eh? No de tiro y monta, sino que cría caballos de carreras, ha ganado premios y todo lo demás. En un momento determinado se dedicó a eso, a la cría de caballos de carreras. Y supongo que de ahí viene lo de Jinete porque habría algún momento en que él también se subiría en los caballos. Pero quiero decir, este señor no va a ser el presidente de Cuba, ni va a decidir quién va a ser el presidente de Cuba. No digo que eso sea bueno ni que sea malo, digo que es así. Y en esa situación estamos, don Lorenzo.

SPEAKER_03: 1:03:20

Me encuentro con Benjamín Jr. Le da usted recuerdo a mí.

SPEAKER_01: 1:03:27

Exactamente, muy bien. Así usted muy bien.

SPEAKER_03: 1:03:30

Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, don Lorenzo.