SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01: 0:31

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese robot? Por amor de Dios, no me diga que está pensando dar un golpe y sustituirme por la inteligencia artificial, que ya todo sería posible. O sea, ya esto, vamos, no, no, no. Es que puede pasar cualquier cosa. O sea que esto es lo que es. Muy buenas noches. Explíquem lo del robot que me ha destado.

SPEAKER_03: 1:15

No, usted es insustituible, Don César. Usted no va a ir a lo iba a hacer al revés. O sea, yo no sé si le gustaría más o menos la idea, pero lo que iba a hacer es poner un robot aquí para que no trabaje sea yo. Básicamente es un poco la idea.

SPEAKER_01: 1:26

Ni se le ocurra porque la gente lo notaría porque es imposible.

SPEAKER_03: 1:30

O sea, eso sí que es imposible. ¿Cómo es la inteligencia artificial? ¿Alguna vez cuando utilizo alguna de las aplicaciones, sobre todo para documentación, porque los que investigamos y los que escribimos y tal, para que nos saquen las conclusiones, no, evidentemente, pero para la documentación es muy útil? Y muchas veces le empiezo a preguntar sobre determinadas leyes or if there are algún país que tenga algún tipo de limitación regulatoria con un aspecto concreto. And un momento dado la conversación siempre me pregunta, ¿quieres que te haga un guión para el despegamos de la voz? And you no, no, no quiero que me hagas absolutamente ningún guión. Un día provee andar chascarrillos intentando emular las conversaciones que tenemos. Hace chascarrillos, sí, sí. Y además le puedo decir, no, quiero más chascarrillos, menos chascarrillos. Well, the chistes malos we cuent are malos, and the intelligence artificial, desde luego, no los va a mejorar. And the marca de la casa. And the inteligencia artificial emule el grado de gamberro, no, that we're when we done the information and the capacity that we have to reírnos de nosotros mismos.

SPEAKER_01: 2:32

Eso la máquina no lo puede hacer. I think that comencé a desconfiar de la inteligencia artificial when one preguntar por me ando que era un genio. Un genio, no, no, un genio se refería a mí. Es un genio y a continuación lo razonó. André la cosa, bueno, su gracia, no sé si su gracia o para inquietarse, but después de afirmar taxativamente que yo era un genio, empezó a argumentar y a desgranar a qué se debía la afirmación. Y yo lo iba viendo y me iba asustando. Se lo digo sinceramente.

SPEAKER_03: 3:19

Acabo de leer, además lo acabé ayer, una de las novelas de Asimov, El Sol desnudo, donde habla de un planeta en el cual prácticamente hay muy poca población y casi todos son robots, y ha llegado un momento en el que las personas no tienen contacto directo, solo se visualizan. Y es una novela muy interesante, sobre todo inquietante, como todas las de Asimov, porque parece que está anticipando el futuro. Es que Asimov era muy inquietante.

SPEAKER_01: 3:52

Y además, para terminar, lo voy a arreglar, is that Asimov tenía un equipo, o sea, era una factoría. No era decir que se le ocurría el solo, que ya es inquietante.

SPEAKER_03: 4:01

Además, iba a las cenas of the tercera cultura de los billonarios, jovencitos, Peter Zill, Elon Musk and compañía allí. No sabemos si luego había final feliz and postreco. Celebro que hay muchos ofensos orgulhos que están buscando on internet what is el postre seco. Cuando nos referimos al postre seco, es una manera, es un eufemismo para hablar de las determinadas sustancias que consumen algunos, evidentemente, por la nariz. Noticia para empezar, don César, no le quiero meter miedo. Palantir, el ojo que todo lo ve. Se muda a Miami. Se muda a Miami, chico. Se va a Miami, Palantir. Corrupción en Miami, podríamos decir. Yo creo que el título perfecto. Trasladan su sede de Denver a la capital de la Florida. Hombre, inviernos mejores van a tener, ¿no? Inviernos mejores porque en Denver hace fresquete en invierno, ¿no? No hace tanto frío como en una pensión en Triana, pero hace frío, ¿no?

SPEAKER_01: 4:57

Hace bastante frío. Hace bastante frío en invierno. Ya lo creo que hace bastante, bastante frío.

SPEAKER_03: 5:05

Nada más anunciar el cambio de sede. Se ha producido una corrección bursátil, una caída de las acciones de Palantir y no faltaba el que, bueno, pues quién es, sobre todo en redes sociales y en blogs y foros llegados al ámbito financiero que decían que iban a trabajar menos en la Florida que en Denver, porque en Denver, pues al final, si hace fresquete, te tienes que quedar en la oficina y en la Florida, digamos que hay muchas tentaciones a lo largo y ancho del Estado, en concreto en Miami, para bueno, pues distraer a los trabajadores de Palantir. Pero bueno, yo creo que.

SPEAKER_01: 5:36

Lo que pasa es que luego, vamos a ver. No es tal, no, no es tanto, ¿no? No, y aparte de que no sea tanto, porque en última instancia, con los horarios de trabajo que hay y las distancias que hay, es que al final tampoco queda tanto tiempo, ¿no? Pero, pero es que aparte de eso, que eso es bastante serio, es curioso que la Florida no haya conseguido atraer determinados negocios. O sea, esto de Palantir en la Florida, si le sale bien, va a marcar historia, porque efectivamente esto no se ha producido antes, y si le sale mal, va a ser, pero verdaderamente, verdaderamente complicado. Porque, fíjese que, por ejemplo, Estados, como es el caso, por ejemplo, de Tennessee, que es un estado menos próspero, peor situado en el sur, centro sur, etcétera. Sin embargo, Nashville es una auténtica capital aquí en Estados Unidos de grandes empresas, que además son grandes empresas que se mueven por todo el país. Mi sueño es vivir en Nashville, Tennessee, don César. No sé si usted lo sabe.

SPEAKER_03: 6:48

Es una ciudad maravillosa. Y musicales, eso.

SPEAKER_01: 6:53

Pues es una ciudad maravillosa. Está el Grand Old Opry, que es como la catedral de la música country. Es una ciudad muy bonita, muy agradable. Tiene museos, que bueno, lo mismo. Hay un museo de Vivi King, que un museo de Johnny Cash, que un museo de Charlie Daniels, y tiene una reconstrucción en tamaño real del Partenón. O sea, si alguien quiere saber cómo era el Partenón. Con los colores. Con los colores.

SPEAKER_03: 7:23

Con los colores. Porque la gente no sabe que el Partenón era muy colorido. Hay muchas personas que piensan que era blanco, de color y eso, del propio color de la piedra, pero no, tenía muchísimos colores y bueno, pues se podría ver desde lejos, casi más por los colores que por el tamaño.

SPEAKER_01: 7:40

Tiene una reconstrucción en tamaño natural de la estatua de Atenea en color que es impresionante. ¿A esta Espinosa de los Monteros le gustaría? Supongo que sí, supongo que sí. Yo he estado yo he estado varias veces y la verdad es que impresiona. O sea, te das cuenta de lo que era realmente el Partenón en el siglo V antes de Cristo. Pero Nashville a mí es una ciudad que me gusta mucho. Con cuatro estaciones, además.

SPEAKER_03: 8:10

Sí, sí, no, no, es una de mis de mis debilidades. Y bueno, pues de aquí te mando un abrazo que seguro que tenemos oyentes también por ahí. Si tenemos algún oyente que nos escriban y que nos cuente su experiencia. Es verdad que no hay muchas empresas que se están yendo a la Florida, en concreto a Miami, pero sí que se están yendo muchos ultra ricos del sector technológico. Eso es distinto. En concreto a Indian Creek, que es una isla artificial, conocida precisamente por eso de vecinos millonarios en un momento de marchan en California. Pues el amigo de Pedro Sánchez, Gaby Newsom, pues sigue subiendo los impuestos y ya empieza a afectar incluso hasta estos tipos, ¿no? Hay que decir que Mark Zuckerberg y su mujer se quieren comprar una vivienda ahí.

SPEAKER_01: 8:50

Esto es conocido como Kerner y Bancatran también viven allí, también tiene una vivienda ahí.

SPEAKER_03: 8:57

Zelensky. Diez veces, el de Amazon también tiene allí. Entonces, bueno, pues ese es el contexto, ¿no? Bueno, la noticia también parte la base de que ya no es que se traslade Peter Zill o Alex Carp. Ale Scarp es ese con pinta de loco que aparece in numerosos videos in the redes sociales que son extractos de sus interventions diciendo que sí, que Palantir mata a mucha gente y que qué pasa, ¿no? Ese hombre que parece que está loco y es que lo está, basicamente, Ale Scarpe. Hablo de él en mi libro y hemos hablado también en el gran reseteo mucho de él. Y Zill no es que se vayan a vivir allí, es que trasladan la sede de la empresa. And this conlleva una cierta paradoja, al menos aparentemente, because in the Florida gobierna un ronde Santis, who haut del enfrentamiento con los prevoses de la inteligencia artificial uno de los elementos fundamentales para oponerse atrás de futura candidatura de J. Divans a presidente de Estados Unidos, al liderazgo del partido. Entonces hay una batalla ahí política importante. Esto no quiere decir que luego, pues en cuanto las cuestiones cambien, Ron DeSantis varíe su política. De hecho, si uno analiza a fondo en qué consisten las reformas o las regulaciones que ha ido aprobando DeSantis, van muy en la línea de acabar con el anonimato en Internet, muy en la línea de restringir el acceso de menores a redes sociales, algo que popularizó Santos, pero ya hemos visto que no. Totalmente y además vistiéndolo de protección de menores. Claro, de protección de menores. Y luego es verdad que ahí sí, en el aspecto de la regulación de la inteligencia artificial, pues ahí choca claramente con Zil, con CARP, con J.D. Vans, porque ya contamos y en el especial que dedicamos en Navidad, si no están suscritos a Césarvidal.tv les recomiendo que suscriban y que vean aquella miniserie sobre los señores de la inteligencia artificial que consideran, concreto Peter Zill y J. Divan, que la regulación de la inteligencia artificial es la encarnación del anticristo. Entonces, claro, en este contexto, imagínense el enfrentamiento que hay. Menudo mundo en el que vivimos, sí. Apaguen el tío vivo que yo me bajo, pues no me extraña que a muchos de ustedes se les pase esto por la cabeza. Pero al final, Palantir es, como he denominado in alguna ocasión, es una bestia orwelliana que es in those momentos la mayor amenaza para las democracias in Occidente. Andando a investigadores, están demandando a periodistas for Palantir basicamente, ¿no? Pues ellos sacan lo que hace anders if they ponen una demanda oren una querella, what's he doing that no sea cierto, because Palantir is bien conocida para todo aquel que quiera investigar, entre otras cosas por la propia información que ha ido facilitando la compañía. También en noticia Palantir, y esto, bueno, yo en los últimos dos días no he querido mencionarlo, pero hay muchos amigos que se han puesto en contacto conmigo y me han pedido, por favor, que explicáramos lo que estaba pasando, porque ha habido un rumor, un rumor convertido en noticia, entre comillas, por algunas páginas web, hablando de un hackeo a Palantir, una especie de hackeo que habría, imagínense si Palantir es el ojo que todo lo ve, si tiene acceso a datos de todos los ciudadanos de Estados Unidos y buena parte de los ciudadanos europeos, y de parte también de los ciudadanos del entorno BRICS menos, pero también tienen Ucrania, Israel, imagínense un hackeo lo que podría generar. Entonces, aquí lo real de todo esto es que no hay ninguna fuente fiable, no hay ningún documento, no hay ninguna filtración concreta, no hay archivos al respecto. Esto surge de un de un tipo que se llama, que se hace llamar Kim.com, que este es un tipo, un empresario finlandés, alemán, hacker, que se hizo en su momento famoso por haber fundado el sitio de descargas Mega Upload, y que tuvo un enfrentamiento importante con el FBI y está en un entorno y en un contexto de enfrentamiento total con todo lo que tiene que ver con el deep state y con el state que no es deep en norteamericana. Esto no quiere decir que él no sea fiable a la hora de dar informaciones. Hay muchas veces que explica cosas y cuenta cosas que pueden ser confirmadas, pero en este caso no, no hay ninguna confirmación. Entonces, todo lo que está saliendo sobre ese hackeo a Palantir procede de ahí. Claro, los clientes de Palantir son la CIA, la NSA, la policía alemana, la policía francesa, y además Palantir utiliza la inteligencia artificial para transformar toda esta información que podría parecer caótica en una imagen coherente con esos software y esos programas que tiene de predicción, ¿no? Creando una especie, y esto es lo verdaderamente pavoroso, crean como una especie de gemelo de la realidad, de gemelo digital de la realidad, revelan conexiones que para un ser humano llevarían años a lo mejor establecerse. Y además, bueno, pues cualquier tipo de filtración o cualquier tipo de acceso de un tercero a estos datos, pues generaría el mayor riesgo de ciberseguridad de la historia. ¿Esto quiere decir que no hayan hackeado a Palantir? No, entiéndanme bien. Lo que quiere decir es que la fuente que dice que han hackeado a Palantir no ha puesto, no ha presentado ninguna prueba de ello. A lo mejor en los próximos días lo vemos. Pero de momento hay que saber de dónde vienen las cosas. Y bueno, pues si no hay una confirmación oficial, pues intentemos sobre todo no retuitear, no difundir, porque luego nos llamarán desinformadores y llevarán razón. Es que al final esa es un poco la clave de esto. Luego la pelea en el Partido Republicano por los límites a la inteligencia artificial es muy importante porque puede retrasar en buena medida la velocidad que las compañías de inteligencia artificial tienen en sus libros contables y esto afectará a la estabilidad financiera de estas empresas y, por lo tanto, también a la evolución de las bolsas, los mal llamados mercados, con un componente también electoral, que este es un tema que sigue en un segundo plano. Nosotros aquí ya lo hemos apuntado en algunas ocasiones, que Donald Trump está viendo cómo parte de su base de apoyo ligada al movimiento MAGA rechaza la implantación de los centros de datos en los territorios. Hablamos la semana pasada del problema sobre las facturas energéticas de los hogares y de las empresas, en las zonas donde se instauren estos centros de datos. Y luego, por otra parte, esa batalla entre J.D. Vance y otras figuras del Partido Republicano, porque el vicepresidente quiere que todo el monte sea organo. El vicepresidente quiere que le abran las puertas a sus amigos y que convirtamos Estados Unidos en un país básicamente transhumanista. Él ha ganado dinero con ello, él ha sido socio de Peter Ziel, ha trabajado de su ámbito privado y todo parece indicar que lo puede seguir haciendo desde la propia Casa Blanca. Entonces, no faltan voces en el partido que están poniendo el acento en los riesgos éticos de dar rienda libre a los profetas del transhumanismo, porque ya no es que se trate de que podamos usar chat GPT. Lo que se trata es que se sustituyan partes completas del gobierno por una inteligencia artificial. Ya estamos hablando de que haya sentencias judiciales exclusivamente basadas en la inteligencia artificial, con los problemas que yo conlleva, porque la inteligencia artificial se inventa jurisprudencia. Esto está dejando eso.

SPEAKER_01: 15:47

Eso es algo fantástico. Es algo fantástico.

SPEAKER_03: 15:51

O a la hora de establecer también criterios sanitarios se inventa determinadas cuestiones, y claro, esto es un problema. Y por lo tanto hay que establecer algún tipo de regulación que no mate la innovación, dicen aquellos promotores de la tecnología, pero que haya una cierta regulación. Entonces, bueno, realmente detrás de J.D. está Peter Ziel, primer directivo de Palantir, que sigue adoptando cuotas de poder con la mirada puesta en un futuro en el que Pance pueda ocupar el despacho Ball. ¿Qué pasa? Que todo esto, como digo, podría retrasar, al menos temporalmente, la implantación de los centros de datos y con ello la expansión de la inteligencia artificial en Estados Unidos y, por ende, en el resto del mundo occidental. Claro, esto desde un punto de vista, bueno, pues ideológico, editorial, lo que defendemos aquí, pues alguno puede pensar, ah, bueno, pues esto es positivo, claro, pero ¿qué efectos va a generar esto en todas esas grandes compañías, en todas esas inversiones, en toda esa política gubernamental de Estados Unidos a la hora de apoyar a estas empresas, ¿no? Algunas de ellas también ligadas estrechamente con el lo visionista. Estoy pensando en Oracle, el grupo de Larry Ellison, uno de los principales exponentes de lo visionista, que está teniendo ahora muchos problemas para convencer al personal de que no va a quebrar. Es decir, fíjense, Oracle, que es la gran empresa, le dedicamos también a un programa al gran reseteo, empresa de bases de datos, empresa de servicios en la nube, empresa que realiza labores muy importantes y estratégicas para muchos gobiernos del mundo, entre ellos el español, y que bueno, pues está en Texas, donde tiene ahí su principal sede, donde también comparte espacio con el propio imperio corporativo de los Musk. Texas es otro de los lugares donde se ha desplazado buena parte del personal tecnológico. Ahí porque las condiciones son estupendas en materia fiscales, también en materia económica, y porque al final estamos hablando de estados que son, bueno, pues del mismo tamaño que países europeos, España sin de más lejos. Entonces, ¿Oraquel qué pasa? Que tiene problemas en materia financiera, porque ahora mismo lo que se está viendo, en general en todo el sector, pero sobre todo en Oraquel, es que se empiezan a disparar los costes de los seguros de impago. Oiga, estos no eran los CDS, aquellos famosos de los que se hablaban en la crisis del 2008. Sí, lo que pasa es que en lugar de apostarse o en lugar de calibrar hasta qué punto hay un riesgo de impago en deuda soberana, estaríamos hablando de deuda corporativa. ¿Cuál es la novedad a este respecto? Que hace un año los CDS de deuda corporativa eran testimoniales. Nadie hablaba de la posibilidad de que una gran empresa tecnológica de inteligencia artificial pudiera tener riesgo de impago. Todo lo contrario. Lo que se nos decía es que, bueno, esto iba a ser espectacular, que iba a haber tarta para todos. Entonces, en estos momentos, Orakel tiene un nivel de CDS propio de una crisis financiera. Es el nivel más alto del año 2009. ¿Por qué? Porque están empleando muchísima deuda, están gastando mucho capital. En el concreto Orakel se endeuda respecto a su capital en cinco veces. Esto es lo que se conoce como el apalancamiento. A veces yo lo digo y luego no lo explico y mucha gente no lo sabe con toda la razón del mundo. Es apalancarte. Dices, ¿cómo? ¿Cómo me apalanco? Bueno, pues yo cojo deuda y con esa deuda financio la actividad y el gasto en capital es una pequeña parte de esa deuda. En este caso, el apalancamiento superaría las cinco veces. Claro, ¿qué pasa? Que ahora que él tiene flujo de caja negativo de 20.000 millones de dólares en el primer trimestre del año fiscal. La cartera de pedidos castendería 500.000 millones de dólares, que claro, ellos cuentan con ingresar ese dinero por los pedidos, está muy concentrada en solo una empresa, que es OpenAI. Es decir, OpenAI solo le tendría que abonar 300.000 millones de dólares a Oracle por sus servicios. El problema es que OpenAI sigue perdiendo pasta como si no hubiera un mañana. Y nadie sabe de dónde va a sacar el dinero OpenAI. Exactamente.

SPEAKER_01: 19:42

No, nadie lo sabe. Yo supongo que la gente confía en que con contratos con el Estado. Sí, lo que pasa es que, claro, esa es la gran clave, pero el gobierno.

SPEAKER_03: 19:50

Pero está por ver. Pero el gobierno de Estados Unidos puede cubrir un agujero anual de 14.000 millones de dólares solo en una empresa, que es el agujero que tiene OpenAI ahora mismo. Yo lo veo muy difícil. ¿Y si además tienes que cubrir el agujero de Oracle? ¿Y si además tienes que cubrir las inversiones o las ampliaciones de capital que no se hagan en mercado? Entiéndanme ustedes, entre comillas, porque de mercado ya hay poco mercado persa. Los mercados persa ahí había muchísima más libertad de la que puede haber en los mercados en nuestros días. ¿Sería capaz? Y luego, ¿cómo convences a la población de que le vas a entregar dinero del contribuyente a unos señores que lo que hacen cuando llegan a todos los sitios es poner granjas de centros de datos, elevar el precio de la energía a los hogares y a las empresas que están en la zona, no dar plásticamente empleo y necesitar recursos ingentes, ya no solo energéticos, sino también materiales como el agua?

SPEAKER_01: 20:46

Pues es que, mire usted, al final lo mismo nos vamos a salvar, porque pasa como con el coche eléctrico, que realmente no hay manera de financiar.

SPEAKER_03: 20:56

No hay manera de financiar.

SPEAKER_01: 20:57

No es seguro, no es seguro, pero esa posibilidad existe.

SPEAKER_03: 21:02

Claro, el asunto es como se está montando todo el futuro económico y corporativo sobre esa plataforma, sobre esa base, sobre el cimiento de la inteligencia artificial, bueno, pues cuando se produzca ese derrumbe, si finalmente se produce, pues como decía uno de los directivos de Microsoft, al final se va a contagiar absolutamente a todo. Y parece que tienen un interés en que se pise tanto el acelerador, es decir, que afecte o que se integre la inteligencia artificial, conformando ese cimiento de forma muy rápida para que desde los gobiernos se evite el hundimiento o el pinchazo de esa burbuja, aduciendo a razones de seguridad national. Que es mucho, es mucho. Estos son los de ChatGPT, estos son los que en teoría son los líderes de ese mercado, al menos en Estados Unidos. Y claro, mientras tanto, ¿qué más casi? No, y seguramente son los líderes.

SPEAKER_01: 22:11

Pero claro, el otro festival. Pero no lo monetizan. No están monetizando eso, claro. Exactamente.

SPEAKER_03: 22:17

Ellos queman caja, funden el capital que obtienen rondas de financiación. Y ahora mismo lo que están generando es terror en unos inversores que en estos momentos no están buscando a ganadores en el mercado, sino quiénes van a ser los perdedores para alejarse de ellos como si tuvieran lepra. Claro, esperar que el gobierno y los bancos financien los 1,4 trillión, es decir, 1,4 billones de dólares que hacen falta para crear la infraestructura de los centros de datos con nuevas centrales energéticas incluidas, que es una cifra que proporcionaba la agencia Reuters en las últimas horas, esto implica muchas, muchas incertidumbres. Y luego también lo que hay que decir es que, bueno, pues si además tienes una cierta contestación en el plano interno, si hay estados, tanto republicanos como demócratas, que están estableciendo moratorias, pues todo a esos centros de datos, pues en este caso los problemas aumentan. Y luego las dudas también son las propias inversiones y el negocio cruzado que tienen esas empresas y que generan ese contagio. Por ejemplo, Nvidia, que es la gran compañía norteamericana, en este caso no tanto la inteligencia artificial, aunque tenga huevos puestos en la cesta de la inteligencia artificial, pero estos son los que hacen los chips y los que hacen las famosas tarjetas gráficas que luego sirven precisamente para la inteligencia artificial. Nvidia, que sí que es una compañía que gana dinero, que es una de las compañías que más vale en bolsa. No sé si en estos momentos es la que más vale en bolsa. Bueno, pues se está viendo todo el mundo a ver a qué palo se acerca, a qué figura se acerca para considerar que esa es la que se podría salvar de todo esto. Y en este sentido, pues Meta, Facebook, Mar Zuckerberg, pues ha jugado, ha jugado bien sus cartas porque Meta ha anunciado que han acordado implementar millones de procesadores de Nvidia en los próximos años. ¿De dónde van a sacar el dinero? Pues tampoco lo sabe nadie. No lo saben. No se dice, oiga, pero usted va a comprar todos esos chips a Nvidia. Es que usted es rentable. Recordemos lo del Metaverso, que es que parece que se nos ha olvidado ya. El metaverso hizo que Meta se comiera 10.000 millones de dólares. Que se los comiera con patatas. Sí, sí, sí, sí, sí. Un billete tras otro, ingeridos y luego expulsados, ¿no? Así que, bueno, vamos a ver luego realmente del dicho al hecho, cómo se dice en España, hay un trecho. Y luego los agricultores de Estados Unidos que también temen, no solo que les suceda como a los agricultores españoles que se quiten explotaciones agrícolas para imponer, para implantar centros de datos o centrales energéticas concretas para alimentar esos centros de datos, sino porque están viendo que todo el tema de los aranceles, en realidad, por mucho que se esté vendiendo lo contrario públicamente, la política arancelaria de Donald Trump perjudica a los agricultores de Estados Unidos.

SPEAKER_01: 25:00

Les está haciendo un daño, pero verdaderamente impresionante. Bueno, a los agricultores con seguridad, pero luego a los pobres ciudadanos y consumidores, como es el caso de quien ahora se dirige a usted, nos está partiendo por el eje, porque al final los aranceles los pagamos nosotros. Aquí, vamos a ver, aquí es como todo. La gente que hace un análisis superficial dice, bueno, aquí nos estamos imponiendo porque aquí en Estados Unidos hay gente que cree en la política del macho man. O sea, en el momento, sí, lo que aquí llaman el macho man. Sí, sí, sí. Y la palabra ya se ve de dónde está tomada, ¿no? Entonces, aquí existe, desde los años 70, se absorbió el término y entonces es el macho man. Y el macho man lo mismo es un personaje adorado en la cultura gay, que es supuestamente atractivo para cierto tipo de mujeres, que sobre todo en políticas el tío que llega y empieza a dar chufas y piñazos, y entonces eso despierta la admiración. Y por ejemplo, una parte del atractivo de Donald Trump es que se identifica con ese macho man. Entonces, claro, llega Donald Trump y dice, pues ahora le pongo la.

SPEAKER_03: 26:13

Aquella famosa canción, ¿no? Macho mancho más.

SPEAKER_01: 26:16

Exactamente, exactamente, de esos, precisamente, los village people. Y entonces, conjunto emblemático dentro de la cultura gay, añadamos. Entonces, claro, hay gente que ese tipo de política aquí en este país les fascina. O sea, llegamos y nada, a piñazo limpio, imponemos lo que queremos. Vale, vale. Y entonces estaban encantados con los aranceles, porque asustamos, no sé qué. Y yo recuerdo haber tenido alguna conversación con algún amigo que estaba entusiasmado con esto, y decirle, oye, mira, no te engañes porque se da la circunstancia de que es que de verdad que la cosa es muy seria, que aquí esto lo vamos a acabar pagando nosotros. Y se quedaban absolutamente sorprendidos y diciendo, hombre, no será así, no se irá a hacer eso. Toma que no se está haciendo eso.

SPEAKER_03: 27:10

Bueno, ayer dábamos los datos de cómo se había producido un incremento notable, se habían triplicado los ingresos por aranceles y había. Y aquí comentamos precisamente que en su inmensa mayoría lo pagan los propios ciudadanos norteamericanos, y alguno de nuestros oyentes nos preguntaba, bueno, estos son datos de la Reserva Federal. Sí, no es que lo estoy diciendo yo, es que, según la Reserva Federal, en 2025, el 90% de la carga económica del arancel recayó sobre empresas y hogares estadounidenses, empresas intermedias o que necesitan determinados productos del extranjero, que son prácticamente todas y que los tienen que comprar y que pagan precios más altos por esos bienes importados, ¿no? Además del efecto en la inflación, además de que se produce una pérdida de empleo, es justo lo contrario de lo que dice Donald Trump, porque contrariamente al objetivo de rescatar la actividad manufacturera, el empleo industrial ha sido cayendo en Estados Unidos.

SPEAKER_01: 28:00

Sí, sí, sí, es así, es que es así.

SPEAKER_03: 28:03

Es que es así. Hay gente que le molesta, pero es así. Sí, sí, lo que pasa es que le molesta porque al final le consideran que tienen que. que todo lo que hace Donald Trump es bueno y que todos los que estamos mostrando sus vergüenzas, pues somos una especie de antipatriotas, somos una especie de personas que estamos. El rojipardo me llamaron ayer en la. Al recoger a los niños del colegio, hubo un amigo que me llamó Rojipardo, que ya es lo que me dice. El rojo conservador, ¿no? El rojo conservador nacionalista, el rojipardo. Luego, como digo, impactó también en la cadena de suministro, porque las empresas se ven obligadas a acelerar, in algunos casos, a retrasar in otros, a cancelar compras, a buscar nuevos países de origin for determinados suministros, esto puede generar problemas, ¿no? And there is a clave, aunque hubo un leve repunte in the production manufacturer, other sectors like the construction and the agriculture have contraíted.

SPEAKER_01: 29:02

But just succeeded in the prime mandato of Donald Trump. But no, nothing that severe previous in the prime mandato. And the primer mandato tuvo algunos aspects positivos, porque además empezaba y porque Donald Trump era más prudente ando, los amigos de su grupo, que ya le dijeron, por ejemplo, lo de Groenlandia en su día, pues hombre, no tenían tanta fuerza y Donald Trump decidió dejarlo para un segundo mandato, que es lo que hacen muchos presidentes. Pero yo creo que no puede sorprender. Yo, de hecho, y en fin, lo he revelado hace ya algunas semanas, pero es que es así, yo no voté en las últimas elecciones presidenciales. Porque desde luego Kamala Harris me parecía un desastre con patas, y porque además me veía venir lo que iba a ser Donald Trump. Y entonces decidí que me quedaba en mi casa y no iba a votar. O sea, yo voté a Donald Trump in the primeras elections. Pero las primeras elecciones that you pude votar were the reelection. And lo voté, and you say, Biden fue quien llevó a la Casa Blanca. But it's que in the second yo no me engañaba con what iba a suceder in a second mandato of Donald Trump and vi por dónde iba, anda corregir things, what he i said era acentuar all the errors that se le veían venir a lo lejos, y dije, yo no lo voto, yo no asumo esas responsabilidades.

SPEAKER_03: 30:36

When uno empieza a bucear un poco los sectores y dice, bueno, pero hay sectores que van a mejorar con los aranceles porque necesitan una cierta protección, aunque sea a punta de pistola, otros que van peor como la agricultura, pero luego dentro de cada uno de los sectores los que ganan son las grandes compañías, que esto es lo que sucede siempre. Entonces uno se va a los datos que ya hemos podido ver, ¿no? Con un poquito de tiempo, dice, el número de granjas in Estados Unidos, en el primer mandato, se redujo al ritmo más alto en dos décadas. Es decir, las quiebras de granjas aumentaron un 25%.

SPEAKER_01: 31:08

Que es muy grave. Porque estamos hablando, estamos hablando de un sector importante de que sea un poco de la vida. Sobre todo en la zona del Midwest, que fue la más afectada. Es terrorífico. Y además una zona que votó masivamente a Donald Trump creyendo que los iba a proteger. Y no ha pasado. Y no ha pasado.

SPEAKER_03: 31:28

De hecho, bueno, 27 mil millones de dólares impactó solo en las granjas en 2018-2019. ¿Qué pasó? Que el número de granjas se redujo, pero si cogemos las explotaciones agrícolas que ganaban entre 2,5 y 5 millones de dólares al año, estos duplicaron las unidades. Es decir, había el doble de explotaciones agrícolas grandes, con lo cual se va perjudicando a ese pequeño agricultor que al final, en un sistema electoral, al final el voto de cada agricultor cuenta lo mismo que el del presidente o del accionista de una compañía agroalimentaria. Y es verdad que les prometió, sobre todo en el Midwest, maíz, soja ganado. Bueno, pues ahora con el tema de la soja, pues intenta de cara además a la cumbre con China, apuntarse un tanto y decir que China se compromete a comprar la soja de los agricultores norteamericanos. Que es verdad. Es verdad, pero eso es cierto. Entonces, no puedes pretender entonces que te vas a enfrentar con China. Si necesitas las tierras raras para los F 35 y te has puesto de rodillas para que Xi Jinping dé la autorización para seguir comprando la soja, que la ha utilizado como una medida de negociación, los americanos dicen de chantaje. Entonces, ¿en qué contexto estamos?

SPEAKER_01: 32:36

Sí, sí, sí, es así, es así. Y además, creo que el problema no. Claro, el que cultiva soja ese estar aplaudiendo con las orejas ahora y de verdad que está en contento. Pero hace dos meses estaba que no le llegaba la camisa al cuello. Por supuesto, pero luego tienes una industria frutícola y tienes una industria agrícola que pasa por el cultivo del maíz o por los cereales, etc. El ganado también. Bueno, el ganado ya ni le quiero comprar. El que pasa con Argentina ahora, ¿no? Claro. Bueno, bueno, no solo con Argentina, con Brasil. Brasil también, sí, sí. En estos momentos, el gran rival del ganadero americano que lo está hundiendo es el Brasil. Y bueno, fíjese cómo será la cosa, que hay compañías que están cerrando aquí en Estados Unidos y ni de lejos quieren ya comprar el vacuno americano y por el contrario están comprando el vacuno brasileño, que tengo que decir que es muy bueno. O sea, no. Eso es algo que no se puede ocultar, no es carne.

SPEAKER_03: 33:36

Estamos hablando de los fenómenos económicos y de la manera en la que el gobierno defiende una serie de ideas que luego son completamente falaces.

SPEAKER_01: 33:43

Exactamente, exactamente. Claro, los que se lo han creído. Hombre, vamos a ver, Donald Trump en estos momentos está en algunas partes del país que están entusiasmados, sobre todo en el sur de la Florida, porque ya han decidido que el régimen cubano no solo va a caer antes del fin de año, sino seguramente antes del verano. O sea, vamos a tener tiempo para desempeñarnos. Defina usted caer, don César, ¿no? Porque si lo que van a caer, ¿qué pasa? Que va a desaparecer. O sea, eso, vamos a ver. Vamos a ver, eso yo sinceramente creo que es inverosímil. Le voy a dar un 1%. ¿Por qué ni siquiera la Casa Blanca ha sugerido eso? Sino más bien todo lo contrario, ¿no? No, no. Entonces, el 1% le voy a dar el 1% de verdad, de posibilidad de que. Siendo generoso, le voy a dar un 1%. O sea que a lo mejor alguna probabilidad matemáticamente existe. Pero tomártelo como que el régimen va a caer, que bueno, que ahí va a haber un cambio radical, que se van a legalizar los partidos, que va a haber elecciones y que la diáspora de Miami va a elegir al próximo presidente de Cuba, eso es wishful thinking, pero de la manera más tremenda. Que esa gente vaya a votar a Trump convencidos de que efectivamente, como le he oído yo a alguno de sus apologistas, pues esto demuestra que Estados Unidos hace lo que quiere y que le da lo mismo lo que haga la comunidad internacional y que se va a imponer y ya era ahora y tal, y que esa gente va a votar a Trump, yo no tengo ninguna duda. Pero claro, es que en este país vota muchísima más gente que el exilio cubano en el sur de la Florida. O sea, guste o no guste, esa es una realidad impepinable e indiscutable.

SPEAKER_03: 35:25

Hay muchísima preocupación en la cúpula del Partido Republicano, sobre todo en la administración. Sí, porque si es que tienen muchos agujeros abiertos, tienen muchísimos agujeros abiertos, y aunque los intenten tapar, como con esa desclasificación del tema Epstein, o aunque se intente convencer.

SPEAKER_01: 35:40

Pero eso es peor, porque lo que han censurado está saliendo a la luz. Y entonces, como está saliendo a la luz lo que han censurado, pues resulta que la gente está preocupada porque de pronto dice, bueno, hombre, si es que hay una cantidad aquí de cosas que no salen que como será lo que han censurado.

SPEAKER_03: 36:00

Hablando de censura, nos vamos a España. Ataque a la libertad de Internet, ataque absoluto, Tebas, la Liga de Fútbol Profesional y Telefónica, Pedro Sánchez, lo han vuelto a hacer, han vuelto a conseguir. En este caso, han conseguido que un juez les dé la razón y acaben con la libertad de internet a través de la prohibición, de la limitación del uso de las redes privadas, de los VPN. Esto para el que no sepa lo que es, atiendan, atiendan, porque todos deberían utilizar un VPN para navegar por Internet. El que quieran. El que quieran. Nosotros aquí utilizamos Proton, mucha gente me lo pregunta, pero pueden utilizar el que quieran. En plen un VPN para mantener la privacidad, cuando ustedes navegan por internet, cuando ustedes acceden al correo electrónico, etcétera, etcétera, etcétera. No tiene nada que ver esto, porque ahora vamos a hablar del tema de la piratería, con el fútbol, con la piratería, con ver contenidos de forma ilegal. No, señores. Es la libertad de Internet. Cuando un país acaba con su seguridad jurídica y los derechos de propiedad, y hay alianzas perversas que van tomando el control, coartando las libertades individuales, son alianzas en las que en este caso se unen la Liga de Fútbol, dirigida por Javier Tebas, y Telefónica, empresa tomada por Pedro Sánchez tras el golpe que apartó a Payete de la presidencia en aquella operación que protagonizó Pedro Sánchez. La idea era fusionar, había muchas ideas sobre la mesa, una de ellas era fusionar Telefónica con Indra, crear una especie de gran campeón militar tecnológico para recibir buena parte del Mana Europeo. Dentro de todos los elementos, una telefónica sobada por los políticos ya desde los tiempos de César Alerta. Es verdad que Payete quiso modificar un poco todo esto, intentó navegar en esas aguas. Yo hablé con él precisamente a este respecto. Llegó un momento en el que me dijo, Lorenzo, hasta aquí se puede hacer. A partir de aquí ya es imposible sacar a los políticos del Consejo de Telefónica y ahora está tomada por el gobierno. Llevábamos tiempo viendo cómo Tebas usaba su poder, su influencia, su mala educación, porque además es una persona que es bastante maleducada cuando habla públicamente, desprecia profundamente a todos los que no somos él, básicamente, con la excusa de luchar contra la piratería, tumbar los servicios de la empresa de infraestructura tecnológica Cloudfair. Esto para el que no lo sepa, Cloudfair es una empresa que da servicio a innumerables páginas web, entre otras a la nuestra, completamente legales y que no dan ningún servicio relacionado con los partidos de fútbol, ni dan ningún contenido pirata, todo lo contrario. En nuestro caso, además, tenemos un servicio de suscripción. Y cuando hay liga, a veces nuestros amigos, cuando hay liga de fútbol profesional en España, nuestros amigos no pueden entrar en determinados servicios, pero ni de nosotros, ni de otros muchos servicios y alojamientos web que están en CloudFer, porque se ha estimado que hay que hacer una especie de barrido y se deja de dar la posibilidad a Claufer para que se proporcione ese suministro. Es decir, cuando hay liga no se pueden ofrecer estos servicios con normalidad. Se deja a los clientes en el producto contratado, cuando se trata de suscripciones, o si no hay suscripciones, pues no se puede acceder a determinadas webs. Esto a su vez impacta en el número de visitas, impacta en los ingresos publicitarios. ¿En qué cabeza entra que se pueda permitir a la Liga y a Telefónica hacer esto? Telefónica, para el que no lo sepas, el que tiene el monopolio de la Liga de Fútbol Profesional. Ha pagado por ello, pero ha pagado gracias a un endeudamiento masivo que se financia fundamentalmente gracias a las compras que hace en el mercado secundario del Banco Central Europeo y gracias a que es Pedro Sánchez el que ejerce finalmente de presidente inspectores de la misma. Con lo cual todos aquellos que me hablan del mercado y tal, bueno, pues que dejen de. Les recomiendo personalmente que dejen de cogérsela con papel de fumar.

SPEAKER_01: 39:51

Bueno, y es que además es que vamos a reconocerlo. En España hay gente que no para de hablar del mercado y el mercado son las subvenciones que reciben de los poderes públicos. O sea, será el mercado de las subvenciones públicas. Porque otra cosa usted me queda.

SPEAKER_03: 40:05

Yo lo más parecido que he visto en mercado los últimos 25 años es el mercado que tengo debajo de casa con el frutero, el pescadero, el carnicero, y allí, pues la verdad es que tenemos conversaciones estupendas. Eso sí que es el mercado de más pequeño.

SPEAKER_01: 40:15

Sí, yo no tengo mucha simpatía por Chomsky, más bien todo lo contrario. Y nunca se la he tenido.

SPEAKER_03: 40:21

Con claroscuros también, un tipo con claroscuros.

SPEAKER_01: 40:24

Sí, muy amigo de Epstein. Muy amigo de Epstein, incluso después de que a Epstein lo condenara. O sea, esta es la historia. Pero yo recuerdo perfectamente que en cierta ocasión le preguntaron por el sistema de mercado y dijo, sería perfecto si existiera, pero es que no existe. No existe. De libre mercado. Y lamentablemente es así. No voy a decir en un 100%, pero lamentablemente es así en un porcentaje elevadísimo.

SPEAKER_03: 40:50

Estábamos en esas con el problema de Cloudfair, que además afecta a muchos que damos servicios de telecomunicaciones durante los fines de semana, que es cuando hay liga, pero ahora se produce una vuelta de tuerca más. Ahora se afecta directamente a los servicios de VPN, redes privadas virtuales, aplicaciones que sirven para eso, cuya demanda ha crecido como la espuma de forma directamente proporcional al aumento de la censura por parte de las autoridades europeas, que saben que el control del relato en Internet es fundamental para seguir implantando su agenda liberticida. Entonces, que la Liga y Telefónica consigan que se obligue a proveedores como Nord VPN y Proton VPN, que son los dos estrellas en este contexto, a bloquear direcciones IPs, es decir, a bloquearles a ustedes cuando están con el móvil, con el ordenador, sin ningún tipo de garantías, esto es un precedente que debería preocuparnos a todos, incluso aunque no hayan visto ustedes un partido de fútbol en su vida.

SPEAKER_01: 41:46

Sí, es cierto, es cierto. En mi caso, en mi caso, y efectivamente estoy de acuerdo en que es preocupante.

SPEAKER_03: 41:54

Porque lo que hace es institucionalizar la violación del derecho de propiedad del usuario de este servicio, aparte de su derecho también a protegerse, no ya de la actividad gubernamental o corporativa, sino directamente a proteger sus datos. Además, en un servicio que es legal, que está pagando y que ve cómo se le quita el servicio sin ningún tipo de defensa. En Reino Unido lo que se quiere hacer es acelerar la legislación que exige la verificación de edad para el uso de estas VPN, que es en esta línea de lo que hablaba en su momento también Sánchez, ¿no? Cuando él habla de redes sociales, no solo se está hablando de redes sociales, sino también de este tipo de aplicaciones. Y luego tenemos ya Ursula von der Brugen, que ella lo que quiere es prohibirlas todas. Prohibido VPN, diga, ¿cómo que usted va a utilizar una VPN? No, no, yo tengo que tener la posibilidad de vigilarle y tengo que tener la posibilidad de decir a los señores de Palantir que les voy a ayudar a vigilarles a ustedes. Bien. Estas VPN son herramientas, no están prohibidas de momento, y por eso les recomiendo que las utilicen. ¿Por qué? Porque cifra el tráfico de Internet, permitiendo al usuario eludir la censura, el bloqueo geográfico y, sobre todo, aunque se emplee por muchos para estas dos cuestiones iniciales, para proteger la privacidad frente a la vigilancia, no solo de los gobiernos o del palantir de turno, sino al propio proveedor del servicio de Internet, al Movistar, al Telefónica, al Orange, al Vodafone, al Gigi, al que sea. Entonces, esta demanda de estas VPN se ha disparado. Evidentemente. Y la privacidad en Internet ha pasado de ser una simple preocupación a convertirse en una necesidad imperiosa para millones de usuarios, también en las supuestas democracias del primer mundo. Y no caigamos en la trampa de seguir a Tebas, a Von der Brugen y compañía, porque las VPN no se han creado para realizar actividades terroristas o para piratear contenidos, sino para proteger nuestra privacidad. Y luego, voy a hacer un comentario respecto al tema de la piratería. No, a ver si lo está escuchando Tebas. O alguien se lo pasa, ¿no? Respecto al caso concreto de la Liga de la Piratería de Fútbol. El problema real aquí no es técnico. No depende de limitar el acceso a determinadas páginas web o servicios de privacidad si tú quieres acabar con la piratería. La piratería no existe porque haya VPNs, porque exista Cloudfair. Voy a ir más lejos aún. La piratería no existe porque existe Internet. Existe porque el producto es caro, está fragmentado y es difícil de consumir legalmente, porque opera en un régimen de monopolio ayudado por el gobierno. Exacto. Y porque no puedes contratar el fútbol si no estás adscrito al servicio de un determinado operador. En Estados Unidos, tú sí quieres contratar el fútbol americano, el baloncesto, la NBA, lo que quieras, tú vas a la aplicación correspondiente, pagas y lo ves. Y luego puedes tener tu Internet, tu servicio de Internet o tu servicio de comunicaciones con quien te dé la gana. En España no se puede. ¿Por qué la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia no dice nada? Porque también pertenecen al mismo cortijo. Exactamente.

SPEAKER_01: 44:58

Al mismo país. Exactamente, exactamente. Y al final las comisiones en España son fantásticas, porque en vez de cumplir con su obligación, defensa de la competencia, mercado de valores, etc., cumplen con su misión real, que es la de ser instrumentos y correas de transmisión de estamentos privilegiados. Esa es la realidad.

SPEAKER_03: 45:22

Bueno, y además es que en el caso de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia ha sido noticia en las últimas horas, no por todo esto, porque nadie se acuerda de ella. Yo sí me acuerdo. Un abrazo desde aquí a su principal directiva, a Cani, porque resulta que prometieron que iban a publicar el informe relativo al apagón del 28 de abril y que lo iban a presentar en el Congreso y ya dicen que no, que no quieren presentarlo en el Congreso. ¿Por qué no? ¿Qué queréis ocultar? ¿Qué os estáis haciendo? ¿Un Nord Stream? ¿Os estáis haciendo un Nord Stream? Pues si tenéis ya las conclusiones, publicadlas, ¿no? Y no habrá ningún tipo de problema. Y hablando de energía, hablando de cositas, también me voy a meter en otro jardín. Atención, la verdad es que esta mañana yo he llegado a pensar, hoy es el día de los inocentes en algún país, no puede ser verdad. Diario The Objective publicaba que Francia y Marruecos planean instalar un cable submarino que escribe la red española eléctrica para llevar la electricidad renovable desde Marruecos hasta Francia sin pasar por España. Entonces, allá lo que nos faltaba: cable submarino de interconexión eléctrica que conectaría directamente el norte marroquí con la costa francesa. Ya está. Ya está, ya está. Pero no será más fácil tirarlo por tierra por España.

SPEAKER_01: 46:32

No, no, no, España. No, señor. No, señor, porque España es un simple mariachi dentro de la OTAN y Marruecos, aunque formalmente no es OTAN, pero Trump va detrás de que lo sea, tiene mucha más importancia al final geoestratégica que España, lo cual es lamentabilísimo, pero es así.

SPEAKER_03: 46:54

El proyecto se denomina Quantara Med y redibuja el mapa energético tradicional entre África y Europa Occidental. La iniciativa, el proyecto, es de una empresa de Reino Unido, una empresa británica que se llama XLink y el proyecto contempla, como digo, lo publicaba en exclusiva el diario The Objective, luego he visto alguna confirmación también en medios marroquíes, pero bueno, la exclusiva es de Pablo Salvador. La iniciativa está siendo impulsada por una empresa británica, como digo, y la idea es tener un cable entre la región de Nador y el entorno de Marsella para llevar electricidad generada a partir de fuentes renovables en Marruecos. ¿Quién está financiando el desarrollo de las centrales renovables, de las energías renovables en Marruecos? España, don César. España. Oiga, vamos a ver, para un momento. Para un momento. Entonces me está diciendo usted que España, en concreto en el año 2023, va a soltar 800 millones de euros proyecto de financiación pública para el desarrollo de energías renovables en Marruecos y que Marruecos va a tirar un cable que eluda el territorio español para hacerle la competencia precisamente a España, en un contexto en el que además lo normal sería establecer una red eléctrica entre España y Francia, no entre Francia y Marruecos, que permitiera sacar toda esa sobreabundancia de energía renovable, de energía eléctrica con centrales renovables que se produce en muchos puntos del día? O sea, ¿esto qué tipo de broma es, señores?

SPEAKER_01: 48:28

No, no, es así, o sea, eso es la purísima realidad. Igual que España es la que está costeando el gran desarrollo agrícola de Marruecos a costa de los agricultores españoles.

SPEAKER_03: 48:41

Sí, sí, sí, sí, así es. ¿Y cómo puede ser que no se haya planteado, que nadie haya planteado la posibilidad de tirar cables nuevos precisamente desde la costa, pues si no quieres pasar por los Pirineos, bueno, pues no pasas por los Pirineos, pero tirar desde la costa, incluso saltándote a Francia, que podrías llegar incluso a otro país, podrías ir a Italia, podrías ir a otros países. Es decir, el bloqueo francés que no permite que España pueda llevar buena parte de su excedente eléctrico al centro de Europa, bueno, pues porque aquí el que manda es Francia, no es España, y aquí el que manda es Marruecos vía barra Estados Unidos, vía barra Israel, y ya está. Con independencia de que se haga esto o no se haga, porque a mí me parece que es una barbaridad absoluta y que no se sostiene de ningún punto de vista, bueno, lo van a intentar hacer, con independencia de que se haga o no, el debate debería ser otro. Es aumentar las interconexiones de España con el centro de Europa. Exacto. Es que Francia no quiere. Vale, bueno, pues habrá que buscar a alguien que quiera. Sí, es así. O sea, te sientas con Starmer, perdón, con Fiedric Merz, y le dices, oye, yo te garantizo electricidad barata, tal. Dices, se me la están vendiendo los franceses. Ya, bueno, pero yo te la garantizo que sea más barata. Francia dice no. Y pone un pie y dice que no. Y mientras tanto, los británicos diciendo, bueno, pues nosotros vamos a intentar sacar tajadas. XLynx, esta empresa, tenía un proyecto anterior, que era enlazar Marruecos con Reino Unido mediante un cable de unos 3.800 kilómetros. Cuando le presentaron el proyecto a Starmer, que, claro, evidentemente Reino Unido también es una isla energética y tiene problemas también de suministro, dijo, bueno, ¿y esto cuánto nos va a costar? Y entonces le dijeron, esto va a costar unos 30.000 millones de euros. Dijo, hombre, sí, hombre, no tengo ahora prácticamente ni para pagar las subvenciones ni las pensiones, voy a sacar ahora 20.000 millones de euros para hacer un cable, que a saber cuánto tardáis en hacerlo, y a saber luego, porque le estaríamos dando la llave eléctrica de nuestra generación eléctrica a Marruecos, que como todo el mundo sabe, es una gran democracia. Porque claro, nadie se ha puesto a pensar en esto. Grandísima democracia, sí. Y Mohamed, igual que te envía inmigrantes, te puede cortar el suministro eléctrico, ¿no? Entonces dices, Carmen, a mí, no me calentís la cabeza, yo esto no lo quiero. Y entonces es cuando sale este proyecto, con lo cual, la explicación es que este sería como el segundo plato. X-Links ha dicho, bueno, pues si nosotros ya habíamos estudiado la posibilidad de hacerlo a Reino Unido, vamos a hacerlo algo más corto entre Marruecos y Marsella, ¿no? Para situar a Marsella como punto de entrada de electricidad procedente de Marruecos. ¿Qué interés puede tener Francia en importar energía eléctrica de Marruecos cuando la produce ella con energía nuclear y cuando además se beneficia de las pocas interconexiones que hay con España cogiendo electricidad a precio de derribo y luego vendiéndola como energía nuclear? Ninguno. Desde un punto de vista económico no tendría ningún interés. Por lo tanto, si se produce esto y si sigue adelante con el proyecto, será un proyecto eminentemente político, no económico. Político. Digas que Marruecos es una potencia en energías renovables. Eso es lo que le dijeron a Sánchez. Tú cedes el Sahara Occidental, te vamos a garantizar negocio para ti y, sobre todo, para tus amigos, en el norte de África. Los señores de Acciona, que aparecen en todos los casos de Corruptela, siempre por lo civil o por lo criminal, son parte de ese conglomerado corporativo que está sacando tajada de ese dinero que se ha de los contribuyentes españoles para realizar determinadas infraestructuras ligadas con las energías renovables en el norte de África. Y aquí Paz y después Gloria. La única solución para evitar el absoluto desastre energético español en estos momentos es que Francia abra la puerta a crear interconexiones, primero eléctricas, y yo creo que a largo plazo habría que buscar también gasistas, ya que España tiene plantas de regasificación y puede transformar el gas natural licuado en gas y hacer tubos, nuevos tubos, y con esos tubos llevar el gas al centro de Europa. Eso sería lo que tendría que estar defendiendo el gobierno español si defendiera los intereses de los españoles. Pero claro, estamos hablando, Álvarez. Bueno, desayuno Tolorías Croasán con el delante al puesto. Pues claro, complicado, ¿no? Complicado. Más cosas. Venga, estamos con Francia, vamos a hablar de una francesa. Vamos a hablar de Christine Lagarde. Cristine Lagarde, que no va a ser quien implante el Euro Digital, pero no abre las botellas de champán, not because the Banco Central European dé marcha atrás en el Euro Digital, sino porque la que se va es ella.

SPEAKER_01: 53:17

Se va a llevar ahora por otro lado, eh. Y ahora por otro lado. Es más, si uno creyera, o sea, si ella creyera lo que dice, debería de practicarse la eutanasia, morirse, porque es una vieja bastante vieja que se supone que es prescindida. Aclare eso, don César, aclare el otro. Cuando en su día dijo que los ancianos sobraban y habría que prescindir de los ancianos, que son un peso muerto y un gasto sin sentido.

SPEAKER_03: 53:43

Los ancianos viven demasiado, es lo que. Exactamente. Esa fue la frase literal. Viven demasiado y es un riesgo para la economía mundial. Esa era la frase en concreto. Fíjense cómo será la cosa, hasta qué punto esta gente, muchos piensan que son muy listos y tal, y en realidad no son tan listos. Cuando Ayana nombran presidente del Banco Central Europeo, ella venía del Fondo Monetario Internacional. Llega al Fondo Monetario Inter, bueno, pues como todos los que han estado de directores gerentes del Fondo Monetario International, después de haber tenido un escándalo y haber sido condenada por un caso de corrupción in su país, in this caso in Francia, ella cuando acepta el cargo en el BC viene del Fondo Monetario. Recordemos que en el Fondo Monetario, Lagar había estado capitaneando un poco la Troika. Cuando ella llega en 2019 al Banco Europeo, llega allí, entonces le ponen los papeles allí para firmar y entonces dice, ah, pero que me tengo que quedar ocho años. No son cinco. No son cinco años, dice, no, no, son ocho años. Con lo cual ella ni siquiera sabía el tiempo. El tiempo que se iba a quedar. El tiempo que se iba a quedar. Así optan a determinados cargos. Cristín Lagar, según un cálculo realizado por Financial Times, que no son nada sospechosos de ser antibanco central europeo, cobra 726.000 euros al año.

SPEAKER_01: 55:01

Más privilegios y prebendas.

SPEAKER_03: 55:03

Bueno, ahí Financial Times incluía un poco todo, porque el salario base serían 460.000 y luego prestaciones complementarias para vivienda, etcétera, etcétera, 135.000, pero sí que además es que estos no pagan impuestos. La gente piensa que pagan impuestos a impuestos.

SPEAKER_01: 55:17

Y además no pagan impuestos, con lo cual es como si ganaran más de un millón y medio. Es tremendo, es tremendo, ¿no?

SPEAKER_03: 55:23

Bien.

SPEAKER_01: 55:23

Pues Lagar.

SPEAKER_03: 55:24

No está mal, no está mal. ¿Qué pasa aquí? Ha sido Financial Times precisamente el que ha destapado un poco la liebre, luego la agencia Bloomberg comentaban un poco la jugada. ¿Por qué se va antes de terminar el mandato? Porque quiere que Macron y Merz pacten el nombre de su sucesor, al gobernador del Banco Central Europeo, al presidente, tradicionalmente siempre lo han designado alemanes y franceses, para que lo pacten mientras puedan, sobre todo el francés, cuya carrera presidencial podría estar tocando a su fin. Es decir, mientras Macron tenga el control del gobierno francés, que lo tendría que haber entregado ya, atendiendo a los resultados electorales, but he agarrado fundamentally and su participation, con Lecornel of the Presupuestos, no permiten governar al partido de Le Pen, which in those moment is quienes el respaldo popular. Conscientes in the Banco Central Europeo and Macron y Merz that al final va a ser muy difficile detener esa ola of the Agrupation National del Partido de Le Pen, pues para curarse en salud, dicen, para que ella, Le Pen, or in this case Jordan Bardella, who's el candidato, el que le sustituye su protegido, puedan designar al candidato del Banco Central Europeo, pues me voy ya y hacemos el apaño. Todo esto es muy democrático, ¿verdad? Muy democrático. Dice, oiga, pero hay unos mecanismos, es decir, tendremos que esperar a que esta señora salga por la cercanía electoral. No se va a ir antes para hacer un apaño. Y entonces dirá Cristian Lagarde, bueno, pero si Friedrich Merz, antes de disolver las cámaras, después de las elecciones, utilizó el antiguo reparto del arco parlamentario para sacar adelante, quitarle el freno de deuda de la economía alemana, algo que había prometido que no iba a hacer y que le habría obligado después de convocar las cámaras a haber votado a favor el mismo cuando no quería, ¿no? Bueno, pues eso estamos, ¿no? Esa es la democracia europea. Entonces, Lagar ya se sabía que quería irse. ¿Recuerda usted when she dijo que era candidata a presidir el Foro Economic Mundial?

SPEAKER_01: 57:25

Sí. Lo contamos aquí. Sí, sí, sí.

SPEAKER_03: 57:28

Y le dijo Larry Fink, no, no, deja a mí que voy sobrado y tal, dejan a mí. Ella se quiere ir. Todo el mundo le pregunta. Ella no quería, oiga, no quería. Dice, no es una persona que abandona, etcétera, etcétera. Vamos a ver, esta señora no sabemos a dónde va a ir. He hecho algunas pesquisas, he preguntado, nadie sabe realmente a dónde puede ir en estos momentos, Cristín Lagar, lo contaremos, pero que nadie se olvide que en 2011 se descubrió su implicación en la adjudicación irregular de más de 400 millones de euros de compensación al empresario Bernard Tapí, el de Adidas, amigo de Nicolas Sarkozy, entrega que se hizo siendo Lagarde ministra de Economía de Francia. Lo cual es fantástico. La cosa era tan evidente y asquerosa que el diario Le Monde publicó una carta en la que Lagarde le decía a Sarkozy: estoy a tu lado para servirte, utilízame. Es algo, pero tremendo. Es tremendo, es tremendo. Y estas personas tienen mando en plaza precisamente por eso. Estoy a tu lado para servirte, utilízame. Y en 2016 la justicia francesa la consideró culpable de negligencia en el desvío de fondos públicos. Pero la Corte Gala, y esto es lo maravilloso, dijo que la GAR no iba a ser penalizada y que la condena no iba a aparecer en sus antecedentes penales. ¿Por qué? Declarada culpable sin condena.

SPEAKER_01: 59:02

Sí, es algo, es algo. Eso le va a pasar a Montoro también. Y a Nacho González, si Dios no buen remedio.

SPEAKER_03: 59:10

Vaya par, vaya par que me acaba usted de mencionar, Caza Mayor en este caso. Sí, sí, es así, esa. En el caso Tapí, estaban implicados también el que fuera jefe de gabinete de Lagar en el año 2007 y que luego ha sido presidente de Orange, del operador de telecomunicaciones, Stefan Richard, y el propio Tapí, acusados de estafa en banda organizada. Lagar es aquella señora o esa señora de la cual vivían ha ido, sacó la famosa frase de que si el Banco Lehman Brothers hubiera sido Lehman Sisters, entonces el mundo habría sido muy diferente. El mundo hubiera sido muy diferente si ustedes no tuvieran mando en plaza, si ustedes no estuvieran al cargo de determinadas instituciones. Porque, bueno, como ya saben todos nuestros amigos, el diablo está entre nosotros. ¿Quién le va a sustituir a Cristín Lagar? Bueno, pues el español se posiciona, no César. Hernández de Cos, actual presidente del Banco International de Pagos de Basilea, la Torre de Basilea, es uno de los que podría optar. El alemán parece difficile because ahí está el tapón de Úrsula von der Leyen. Si pones a un alemán in el Banco Europeo and a un alemán in the Commission European, pues eso está feo. And Úrsula ha renovado. El alemán Joaquín Negel pensaba que si Úrsula se iba a la OTAN, si Úrsula salía de la Commission European, pues podría tener opción, pero parece difícil. Andés que también es otro de los posibles candidatos, clash not, y veremos realmente quién es el nuevo presidente del Banco Central Europeo. Pero quedamos que a efectos de estabilidad financiera, de situación económica, va a dar igual. El presidente del Banco Central Europeo que llegue hará lo que le digan. Ahí ya está. Si no piensen ustedes, que no analicen el perfil si es más halcón, si es más paloma. Este hombre llegará ya a poner el dinero para que las grandes corporaciones europeas sigan recibiendo sus para bienes, seguirá financiando la deuda de las corporaciones, seguirá ayudando a los países a hacer frente a sus enormes montañas de deuda siempre y cuando pasen por el aro de la agenda. Y cuando suceda alguna crisis financiera dirán que ellos no tienen absolutamente nada que ver y que la culpa es de los pobres curritos que hemos gastado más de lo que debíamos, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, ¿verdad? Esto no suena, ¿no? Bueno, pues esto no suena. Y finalmente, quería también mencionar otra de las grandes noticias del día que ha sido el acuerdo entre Estados Unidos y Japón, acuerdo comercial. Ha esperado Trump a que Takaichi celebrara elecciones, ganara elecciones, se produce en el día de hoy, es cuando se disuelve el. se renuncia al completo el gobierno de Takaichi ante la investidura en el Parlamento Japonés. Hay algunas personas que con este titular de agencia de noticias pensaban que el gobierno se había ido al garete. No, todo lo contrario, lo que pasa es que ahora Takaichi configura un nuevo gobierno con una supermayoría que le va a permitir no solo gobernar en solitario, sino aprobar leyes sin el respaldo de una de las cámaras, podría hacerlo, impulsar incluso una reforma a la Constitución, gracias a que va a controlar 310 de los 465 escaños de la Cámara de Representantes de la Dieta, que es como se conoce el Parlamento Nippon. ¿Cuál es el anuncio que ha hecho Trump? Bueno, pues como siempre ha publicado en Truth Social, su red social, lo que le ha interesado a modo de nota de prensa. Entonces, dice, Japón va a invertir 550.000 millones de dólares en Estados Unidos. Dice, bien, vale, muy bien. Vale, muy bien. Está muy bien. Dice, ¿de dónde lo va a sacar? Dice, bueno, pues a lo mejor imprime dinero de la nada y tal, bueno, ya veremos. Luego, va a financiar una planta de gas natural licuado en Texas. Japón va a financiar una gigantesca planta en Texas. Y otra en Ohio. Financiación de una central, en este caso, eléctrica de gas en Ohio. Y luego también van a financiar una planta de minerales críticos en Georgia. Es decir, vamos a ver capital japonés en el sector energético, de infraestructuras y también de recursos naturales norteamericanos. Cuando uno empieza a rascar, se da cuenta de que estos 550.000 millones de dólares es una proyección a 15 años. Ah, entonces no son 550.000 ahora, ¿no? No, no. Son 550.000 a 5 años, a 15 años, perdón. Dice, oiga, ¿y esto quién lo pone? Dice, no, esto es capital privado rebautizado. ¿Por qué? Porque 45.000 millones de dólares para la planta esta en Texas, Texas, el NG, ya estaban previstos para el año 2024. Y la promesa llega después de las amenazas arancelarias del 2 de febrero de Trump sobre los coches de lujo, que Tokio calificó de extorsión mercantilista, fueron la expresión que utilizaron los japoneses. Luego, el gobierno de Estados Unidos dice que con estas inversiones se van a crear un millón de empleos. Pero los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales estadounidenses muestran solo 42.000 puestos de trabajo permanentes con esta inversión. Fíjense, de un millón a 42.000 sí que hay distancias. No, no, hombre, la distancia es brutal. Vamos, brutal. Y luego resulta que la planta de Texas se enfrenta a las proyecciones de la Agencia Internacional de la Energía de un pico de demanda para el año 2030 que pone en riesgo los activos varados y elude las revisiones ambientales mediante sanciones de seguridad nacional. ¿Qué hay de cierto detrás de todo esto? Pues fundamentalmente un acuerdo económico por el cual Japón se compromete a sacrificar su divisa y a sacrificar su estabilidad económica y a poner todo su aparato y el tesoro ni pón al servicio del tesoro norteamericano, ya que es el primer acreedor de Estados Unidos y le garantiza que no venderá deuda pública a Estados Unidos para intentar mantener el yen y que todas las medidas de política monetaria estarán dictadas por Scott Peasant. Eso es lo que hace Takaichi, esto es lo que no nos están contando. Y esto lo podría decir Trump y se podría poner una medalla, pero no lo puede hacer porque entonces dejaría a los nipones, a los japoneses, utilizo una expresión suya, don César, como Rufete en Lorca. Imagínense qué estado quedarían los japoneses y que los japoneses, bueno, pues se les están violando constantemente Estados Unidos, pero una cosa es que te vieron y otra cosa es admitir que te están violando. Así que, bueno, pues al final va a dormir tranquilo Scott Bessen, ha conseguido lo que quería. Trump se pone otra medalla y los japoneses a seguir pagando. Que desde aquellas dos bombas nucleares que les lanzaron, me parece que han estado. Hubo un momento en el que tecnológicamente pudieron incluso, y de hecho robaron muchas cuotas del mercado de Estados Unidos, pero me parece que vuelven a estar bajo la bota del tío Sam, ¿no?

SPEAKER_01: 1:05:43

Sí, sí, sí, no, eso me parece evidente. Vamos, es que eso no tiene vuelta de hoja.

SPEAKER_03: 1:05:49

Mañana más, mañana seguiremos analizando toda la actualidad. Vamos a hablar de la alta velocidad china, que tienen un nuevo tren que es absolutamente espectacular. Vamos a hablar de coches eléctricos que espían y que no están. In China, sino en Israel y in Estados Unidos de la mano de Palantir. And analizaremos también todos los elementos anders que suceden atrás.

SPEAKER_01: 1:06:31

No es otra cosa y el que no lo quiera ver, pues peor para él.

SPEAKER_03: 1:06:35

Fuerte abrazo, don César. Muchas gracias. Hasta mañana.

SPEAKER_01: 1:06:38

Un abrazo muy fuerte.