SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01: 0:31

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, por amor de Dios, pero ¿qué lleva usted ahí en esa caja? Por Dios, que huele, huele que apesta. Es que es una mezcla de cabrales y alcantarilla. Ah, el documento de Netanyahu sobre los atentados de los. Ya me lo explico todo, ya me lo explico.

SPEAKER_03: 1:14

Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_01: 1:15

Que peste, que peste, te que peste suelta eso, por Dios. Madre mía. Nos van a echar del avión y además en vuelo, ¿eh?

SPEAKER_03: 1:22

Por eso no hay que lo aguante. Buenas noches, Don César. Está echando peces además la propia prensa Israelí de ese documento que ha presentado Netanyahu sobre su análisis de lo sucedido en aquel 7 de octubre del 2023, con ese ataque de jamás. No ha querido testificar al respecto, ha puesto todos los obstáculos necesarios para que no se investigue la labor del gobierno y sobre todo la suya. En aquellas primeras horas y también antes de que se produjera el ataque, y ahora pues publica un documento que yo creo que él aspira a que pretenda servir un poco como la versión oficial y que se mantenga, pero la prensa israelí no está por la labor. And the prensa israelí ya lleva mucho tiempo destapando las mentiras de Netanyahu.

SPEAKER_01: 1:59

Fíjese usted, a pesar, a pesar de que parte de los procesos por corrupción que planean sobre Netanyahu y por los que quiere el presidente Trump que lo indulten, que tiene la cosa delito, a pesar de que tienen que ver con haber pagado a la prensa para que la prensa le fuera favorable, vamos a dejarlo ahí, que es un término bastante neutro. Esta es alguna de las cuestiones por las que está procesado en el país. Exactamente. A pesar de haber hecho eso, sin embargo, es verdad que en Israel hay sectores de los medios de comunicación que son muy independientes. Sí, sí, es verdad. O sea, esa es la realidad. Yo no puedo hablar en estos momentos en España de medios de comunicación que sean tan independientes. Y claro, dejan muy mal a Netanyahu, lo dejan a los pies de los caballos.

SPEAKER_03: 2:46

En concreto es el diario Hared, que además es el que lleva pidiendo desde el minuto uno que se produzca una investigación y que haya transparencia. Son los que también en su momento recogieron los testimonios de los militares que criticaban la pasividad del gobierno de Netanyahu, vamos a decirlo así, a la hora de permitirles actuar en esas primeras horas y también de lo que se ha ido descubriendo después, ¿no? Con ese conocimiento que tenía Netanyahu, a lo mejor no del día y del hora, aunque hicimos un programa Gran Reseteo. No, del día también. Del día también, because in December 2023, dental de la serie especial sobre guerra en Tierra Santa, en Césarvidal.tv, Gran Reseteo, contenido para suscriptores. Dábamos claves and explicábamos cómo a determinados medios de comunicación, colaboradores de medios de comunicación occidentales, se les posicionó exactamente formas por los que iban a pasar los tipos de jamás, ¿no? Con lo cual ahí hay un conocimiento y los propios militares lo están pidiendo.

SPEAKER_01: 3:41

A mí me llama la atención que, por ejemplo, in alguna ocasión que mencionas a Jaarech. A mí hay alguna persona que me sale y me dice Haarech es como el país en España. Y yo siempre lo que me sale a decir es que ya quisiera el país ser como Jaarez.

SPEAKER_03: 4:05

Alguna vez lo hemos comentado y hemos expresado esa comparación un poco en términos de tamaño de importancia, ¿no? De audiencia y de representar a una parte de la sociedad, teóricamente siempre, en el caso de España sobre todo, ¿no? De carácter socialdemócrata. Entonces, quizás la comparación va un poco por ahí. Pero sí, efectivamente, no es un periódico del tres a cuarto, es un periódico importante, y precisamente por eso está haciendo lo que hace. Porque si no, no tendría capacidad, porque el gobierno de Netanyahu retiró en su momento todo tipo de publicidad institucional y bueno, pues entró directamente en una guerra con el medio. Y ahora, cuando Netanyahu ha publicado el documento, de 55 páginas que contiene su versión sobre los fallos que condujeron al 7 octubre, ya se habla de fallos, lo que pasa es que él dice you no fui. Pues ahí se incluyen transcripciones de reuniones de seguridad anders que abarcan practicar un periodo oficial, 12 años, desde la operation denominada Margen Protector, the Guerra de Gaza del 2014, for that we entend, hasta esta mañana. And what Haret is that he has been in for a manifest, that Hared has the documentation of much of these references at which Netanyahu has reference, valve layundancy, that the analysis and the interpretation that Netanyahu is false and that Netanyahu is manipulating the actions, mintiendo and presenting medias verdades. That's what the diario Hared, con tal de ocultar what hoy is yawning a voces, that elobierno de Israel sabía que se iba a producir ese ataque de Hamas and that the militaries denuncian que no se les avisó y lo peor de todo, que no se les permitió actuar in the primer con la celeridad necesaria. Claro, todo esto no se puede investigar en sede judicial hasta que Israel concluya las guerras que tiene en marcha. Y claro, pues este es el peligroso incentivo para la guerra permanente. Esta mañana acaban de bombardear Líbano de nuevo, ¿no? Que parece que ya no hay guerra. Pues claro que hay guerra, ¿no? Claro que hay guerra constante, continua. Y entonces, el Supremo, de hecho, de Israel, cuando empezó a investigar esto, paralizó la investigación diciendo que como el país está en un estado de guerra. Esto es muy alo Zelensky, pero claro, ¿cuándo no está en guerra Israel? Esa sería la gran cuestión. Efectivamente, efectivamente. Porque es una guerra prácticamente constante. Y además, quieren que haya nuevas guerras y de ahí la presión a la administración Trump, a la Casa Blanca. ¿Hay guerra inminente, don César, en Irán, o estrategia negociadora? Yo creo que esa es la gran cuestión en estos momentos. Siempre que se acerca el fin de semana, volvemos otra vez con lo mismo. Yo cada vez que llega el viernes digo, el sábado, no, el domingo me levanto, lo primero que hago es mirar el teléfono móvil porque digo, a ver si han atacado o no han atacado Irán. La verdad es que tanto en Israel como en determinados medios de Estados Unidos, ya no solo los pertenecientes al lobby sionista Larry Ellison, sino otros como axios están, bueno, pues destapando determinadas informaciones, mostrando que la guerra podría ser inminente. Israel se está preparando para un escenario de guerra en cuestión de días. Eso es lo que está diciendo ahora mismo la prensa israelí. Y se habla. Es cierto, es cierto. Ya no se habla de un intercambio de golpes, sino que se habla de guerra en toda regla, de semanas de duración, a diferencia de lo sucedido en el anterior intercambio de golpes en verano o incluso de la operación en Venezuela, que algunos lo meten también por medio, como si tuviera algo que ver. Luego se hablaría también de una campaña conjunta estadounidense-israelí, es decir, no habría un ataque de Israel que no fuera respaldado por Estados Unidos. Estados Unidos manda nuevos efectivos a la zona y ahora mismo tienen un despliegue solo comparable al de la guerra de Irak en la región. Lo contaba el Wall Street Journal. Estados Unidos concentra su mayor poder aéreo en Oriente Medio desde la invasión de Irak. Han enviado dos portaaviones, 12 buques de guerra, cientos de aviones de combate y múltiples sistemas de defensa aérea. ¿Defensa para quién? Fundamentalmente para las bases militares en Oriente Medio, la base en Qatar, las bases en Arabia Saudí, y también para ayudar a Israel, que recordemos que necesitó la ayuda de Jordania, de Reino Unido, de Francia y de Estados Unidos ante el ataque de Irán con misiles que no eran los mejores que tenía Irán el pasado verano. Y mostrando que los sistemas de defensa israelí, esa famosa cúpula de hierro, podía ser más de juguete de lo que nos dicen. Hay que decir también that más de 150 vuelos de carga militar de Stados Unidos han trasladado sistemas de armas y municiones a Oriente Medio. Los F-35, los F-22 y los F-16 vuelan para allá. And Polonia, que ya sabe usted, don César, que es un poco como Pedro Sánchez, le gusta ser el niño, el bautizo, el novia en la boda y el muerto en el entierro. Dicen that all the polacos do abandonar Iran immediatamente after the possibility real guerra. You don't know if there are much polacos in Iran, Don César. I don't know if there are much polacos. I don't know if there are much. You guys are a man in which Donald Task, Prime Minister Polac, has to sell in the periodics. But all the people who are Donald sigue sort of a sicario del ámbito atlantista. And ojo, because the sicarians del ámbito atlantista European a lo mejor acaban enfrentando a la Comisión Europea, come to Estados Unidos.

SPEAKER_01: 9:12

No, esto sigue asignado.

SPEAKER_03: 9:14

Andras tanto, ¿Iran qué hace? Irán soltó cinco misiles, lanzó cinco misiles en el estrecho Ormul, lo comentábamos ayer o antes de ayer, y además Irán ha anunciado que va a llevar hoy, jueves, a cabo maniobras conjuntas navales con Rusia en el Golfo de Omán y en gran parte de la parte norte del Océano Índico, después de que la Guardia Revolucionaria iraní, como digo, llevar a cabo otros ejercicios militares en el estrecho de Ormuz. ¿Hay una alianza militar entre Irán y Rusia? Sí, y entre Irán y China también. ¿Estarían dispuestos en caso de guerra a entrar en el conflicto? Pues eso es lo que no sabemos. Hasta ahora no lo han hecho de forma directa, ¿no? Uf. Yo lo dudo mucho, la verdad. Yo también lo dudo, yo también lo dudo muchísimo. Yo es que tiendo a pensar que cuando se producen estos ataques ya todo el mundo está más o menos informado. Y si no has dado el visto bueno, por lo menos has manifestado tu conocimiento. Esto es duro, es triste decir, pero los acontecimientos han sido así. Lo que sucedió en Siria lo ha demostrado. Lo que ha estado pasando in Yemen lo ha demostrado, la Operation Venezuela también. Has a pacto para repartirse esferas de influencia. Yo lo he manifestado in muchas occasions, you creo que ese pacto exists. But now, in those moments, the clave is if those who don't want guerra in the Casa Blanca van a potential sujet to those who are guerray and who have in hebreo in much of those cases, no? Yo lo veo complicado, button. It's complicado, es complicado. De thought many, no sé, a lo mejor declassifican otros millones de páginas, ¿no? The case of Epstein for that no haya attack in this occasion, no? Puede pasar cualquier. Por cierto, hablando de Epstein, que vamos a seguir hablando de él the semana in el gran reseteo, sobre todo de la operación psicológica, de ingeniería social y de control, más que de los correos electrónicos, aunque algunos, evidentemente, vamos a poner. Les recomiendo que no se pierdan ese programa el próximo sábado para suscriptores. Han detenido al príncipe Andrés, don César, otro de los amortizados.

SPEAKER_01: 11:09

Bueno, este es otro, este es otro que está amortizado.

SPEAKER_03: 11:12

Y tiene que estar Bill Gates en su casa asustado, diciendo, a mí me van a detener también.

SPEAKER_01: 11:16

Sí, en cualquier momento. Porque desde luego, en el caso, en el caso del príncipe Andrés, ya le habían echado. O sea, le habían echado de la familia. No eres de la familia, no te queremos ver en Navidades y todo lo demás. Pero claro, ya esto, ya esto ha sido el colmo.

SPEAKER_03: 11:33

Ha dado la noticia la BBC. La policía del Valle del Támesis, que es la fuerza policial a la que pertenece el Palacio de la Casa Windsor, ha indicado en un comunicado que como parte de una investigación había sido arrestado un hombre de Norfolk de alrededor de 60 años por sospechas de mala conducta en un cargo público, que se estaban llevando a cabo registros en direcciones de Berkside y Norfolk, pero es que al mismo tiempo la BBC estaba anunciando que este hombre era el príncipe Andrés. El príncipe Andrés, Andrew Mountbatten-Windsor, que es el hermano del rey, del rey Carlos III, que ha publicado un comunicado en el que dice que estaba muy preocupado por su hermano y que promete el apoyo y la cooperación plenos y sinceros del Palacio de Buckingham a las autoridades investigadoras. Bueno, pues lo pueden considerar ustedes el chiste del día, si quieren. Está bajo custodia, no sabemos nada más. Android la policía is amenazar a todos que vaya a hablar de esto, el caso está activo ando. Noticia en rojo. Fíjese, esto a lo mejor the people don't know. Antes had campanillas in the teletipos, in the agencies of notices. You establish, and no so I'm tan view yourself, but it's a lot of trabajando, and the teletipos iban, a machine, an impressor iba function. Eso ya in the era digital ha cambiado y ahora lo que te aparece es en la pantalla te aparece en rojo. La noticia correspondiente. Bueno, pues para que vean cómo está el panorama mediático mundial. Israel bombardea Líbano y está en negro. Detienden al Príncipe Andrés y está en rojo. Siempre. Sí, sí. Prioridades. Así son las cosas, no? Así son las cosas, ¿no? Cuba. Usted lo anticipaba hace unos días in su editorial, y ya en prensa norteamericana empieza a aparecer las conversaciones entre Marco Rubio and Raúl Guillermo Rodríguez Castro, eludiendo the canals official of the government cubano. This is the nieto y cuidador de Raúl Castro. He is a major, 41 years, or consider the Department of State of North American that the circular representative and mentality empresarial.

SPEAKER_01: 14:22

Well, and the things that are. Están buscando mi leis, están buscando mi leys. Vamos a ver. Hace muchísimos años, pero ya muchísimos años, que efectivamente en Cuba existen empresas y lo que pasa es que esas empresas están controladas por los militares. Es decir, vamos a ver, primero, por un lado existen pequeños negocios que se autorizaron sobre todo en el periodo especial, es decir, el que empieza con la caída de la Unión Soviética y que luego, sobre todo, continuaron con Raúl Castro. Entonces, por ejemplo, se entregaron tierras que no han entregado la propiedad, pero que permiten la explotación por un número larguísimo de años. Se abrieron negocios como los paladares, que son restaurantes que funcionan con propiedad privada, es decir, muchos pequeños negocios de este tipo. Pero quien tiene realmente la fuerza enorme de la economía es Gaesa, que es un inmenso holding empresarial que está en manos de los militares. Entonces, quien piense que verdaderamente esta gente va a ceder eso, está loca. Y entonces, aquí lo que va a acabar sucediendo, pues es que la gente de Gaesa acabará llegando a un acuerdo con Estados Unidos. En eso están. En eso están. Efectivamente. Utilizando al nieto como enlace. Exactamente. Y si alguien piensa que la gente. Bueno, vamos a ver, si alguien piensa que lo que va a suceder es que la gente que controla Gaesa, el grupo de administración empresarial Sociedad Anónima, que sería el nombre, hombre, controlan el 70% de la economía cubana. Si alguien piensa que esta gente va a dejar entrar a los cubanos de Miami a detener gente, condenarlos y todo lo demás, es que verdaderamente yo no sé qué sustancias se meten en el cuero.

SPEAKER_03: 16:22

No todo lo contrario, porque además los republicanos cubanoamericanos del Congreso pidieron a Trump precisamente que procesara a Raúl Castro hace pocos días por el derribo de ese avión que transportaba a miembros de un grupo de ayuda con ser en Estados Unidos en el año 1996 y que ayudaban a balseros cubanos. La administración Trump no ha respondido al respecto. Se está trasladando a la población, bueno, pues a esos exiliados cubanos desde la administración norteamericana. Es verdad que no directamente, sobre todo a través de fuentes, fuentes de la Casa Blanca, que no van a tener ningún problema en volver, pero que no va a haber cambios en la estructura. Es decir, ese conglomerado militar empresarial que is Gaesa no solo se va a mantener, sino que está ahora mismo en conversaciones directas con el Departamento de Estado norteamericano a través del nieto. Algunos dicen que es la niña de los ojos de su abuelo, who tiene muchos aliados insta, and that lo que pretenden is have a transition medianamente ordenada, hacerse un Delhi. And estaría por ver se pone ahí, ¿no? A lo mejor no al joven Castro, el que apodan Raulito. In reality, apodan el Cangrejo, because they have a problem in the manoeuvre. And the people of TAM have been with others cubanos influenced, además del joven Castro, but not officially with the governor. Entonces, the negotiation is con quien verdaderamente manda, como dice usted, Don César, que es Gaes.

SPEAKER_01: 17:42

Los militares de Gaesa, because Gaesa no hay manera, o sea, tiene unas cuentas más opacas que las de la Conferencia Episcopal in España, pues claro, evidentemente no hay quien sepa dónde tienen el dinero, lo que ganan, a dónde va a parar, ni cosa parecida. O sea, esa es la realidad.

SPEAKER_03: 18:01

Hablando de dinero, sale el Fondo Monetario Internacional, organismo endeudador en serie, sicario de la agenda atlantista, a los cuales ya multitud de países, sobre todo el tercer mundo, le han dado la espalda, ya no te queremos, Fondo Monetario Internacional, no queremos tus dólares, preferimos negociar con China, que nos presta dinero pero además nos pone infraestructuras, y sale el Fondo Monetario y en un informe pide oficialmente a China reducir las medidas de apoyo a su industria nacional. ¿Qué potestad tiene el FMI para decirle a un país si puede entregar o no subvenciones a su industria? ¿Qué pasa? ¿Que en la Unión Europea no se dan subvenciones a la industria? Es algo tremendo. Es tremendo. Yo estaba leyéndolo y no daba crédito. Digo, en el informe anual, artículo 4 para China, los técnicos del fondo señalan que Pekín continúa brindando un amplio apoyo a los sectores industriales prioritarios, como manufacturas de alta tecnología, mediante subsidios en forma de subvenciones públicas, beneficios fiscales y ventajas de crédito cuyo coste fiscal equivalente asciende al 4% del Pior Bruto anual. Vamos a ver. Esto es justo lo que estamos emulando el resto del mundo. Ya lo que está haciendo la Unión Europea, sobre todo después de la pandemia, de la crisis de 2008, pero sobre todo desde la pandemia, y lo que está haciendo el proyecto económico de Donald Trump, es justo esto. Es decir, emulamos lo que hace el otro y luego utilizamos nuestros organismos para pedirle al otro que deje de hacer lo que está haciendo porque nosotros lo vamos a hacer también. Alguno dirá, bueno, es que el porcentaje no es el mismo, exactamente el mismo. Me he ido a los informes de la Comisión Europea. La Comisión Europea en el año 2022, el dato que he dado yo de China es del 2023, pero bueno, da igual. En el año 2022, la Comisión Europea aprobó ayudas públicas por valor de 670.000 millones de euros para grandes corporaciones, equivalentes al 4,2% del Pior de la Unión Europea. 672.000 millones de euros para empresau. Más de la mitad para Alemania. ¿Es que Alemania fue el país que más sufrió la pandemia? No, Alemania fue el país que más se aprovechó de la pandemia. De igual manera que Alemania fue el país que más se aprovechó de la crisis de 2008. Los rescates aprobados en el año 2008 son para salvar a los bancos franceses y alemanes fundamentalmente. Y el reguero de ayudas públicas para las empresas alemanas. Y los bajos tipos de interés permitieron a Alemania financiarse de forma negativa, es decir, emitía deuda y le pagaban precisamente por emitir deuda, en lugar de tener que pagar ellos un interés. Y Estados Unidos, Estados Unidos lleva el mismo camino. Sumando todos los tipos de apoyo público, subsidios, incentivos fiscales federales y estatales, programas especiales, una estimación razonable y que frecuentemente se suele citar en análisis económico, nos diría que equivale este apoyo público al 2% del PIB anual. Bueno, pero entonces, vamos a ver, ya no se trata de que sea malo o bueno, o sea eficiente o efectivo, o desde un punto de vista ético, se pueda justificar que se entregue dinero a los contribuyentes a las corporaciones. No voy a entrar ahí. Pero desde un punto de vista técnico, el FMI, ¿qué le tiene que decir a China? Y si se lo dice a China se lo tendrá que decir al resto. O sea, tendría que haber sacado en su artículo 4 haber dicho, oigan, criticamos que se entregue dinero a las grandes corporaciones, eso no lo van a hacer nunca porque ellos trabajan para esas grandes corporaciones. No puedes criticar a China por la misma política que estás empleando en tu país, es que nos hemos vuelto locos. Los chinos que además en esto son súper racionales, súper cuadrados, lo ven y dicen, pero esto que pasa, son tontos, estos han vuelto locos. No, es que claro, sus empresas son muy importantes. No se trata de. No estamos haciendo todos eso. No intentamos que nuestras empresas sean importantes. Estamos condenando a los ciudadanos a la pobreza para que las empresas sean importantes. Fíjense si es una política de Estado. Y luego el tema de Hungría. Aparato político, burocrático y judicial europeo, preparando la manipulación de las elecciones en Hungría para evitar que el partido de Orbán pueda seguir sumando apoyos, especialmente ahora. Esto cambia las reglas del juego. Porque ahora con la alianza con Estados Unidos que incluye financiación y ayuda energética, a ver quién es el guapo que mete a Orbán en Vereda.

SPEAKER_01: 22:36

Sí, sí, sí, sí, sí. Yo tengo la sensación de que desde luego Orban no se va a rendir. No se va a rendir. Y menos ahora.

SPEAKER_04: 22:44

No se va a rendir. Menos ahora.

SPEAKER_03: 22:45

Y menos ahora. Y menos ahora. Lo ha estado pasando muy mal porque Ucrania además le ha hecho terrorismo energético. Ahora vamos a hablar un poco de ello. La propia Úrsula von der Leyen ha manifestado en numerosas ocasiones. Su descontento, su oposición absoluta a las políticas de Orban. Se le permitió estar en los organismos de toma de decisiones, básicamente, a cambio de que se estuviera en los paquetes de ayuda financiera a Ucrania. Y en estos momentos, un tribunal de Alemania, esto, por eso lo llevo aquí, esta noticia al lado del Fondo Monetario Internacional, para que vean lo que es meterte en competencias que no son tuyas. Un tribunal de Alemania ha ordenado a la red social de Elon Musk, a X, que entregue todos los datos relacionados con las próximas elecciones en Hungría a investigadores para su análisis. Y esperamos a ver, para un momento, muchacho. Un tribunal alemán ordena a una empresa de Estados Unidos que entregue datos sobre las elecciones de otro país. ¿Pero esto qué es? ¿Esto qué es? ¿Qué tiene que decir un tribunal alemán sobre las elecciones en Hungría o sobre el papel de las redes sociales en las elecciones en Hungría? Hombre, si hubiera sido un tribunal húngaro. O si me apuran, si hubiera sido el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, o algún organismo de la Comisión Europea, pues bueno, podríamos que. ¿Pero qué hace un Tribunal Alemán? No, es que se han ido a presentar allí una asociación, una asociación que quiere tumbar a Orbán, la solicitud porque sabían que se lo iban a aprobar. Lo de Alemania es tremendo. Y esto además se hace bajo la cobertura legal de la rubeliana Ley Europea de Servicios Digitales, que me la está mirando y que obligan a las grandes plataformas a conceder a los investigadores externos acceso a los datos para examinar cómo gestionan las plataformas de los riesgos, incluida la interferencia electoral. Claro, esto no le puede aparecer a mucha gente y dirá, ah, pues esto está bien. No, no, pero es que se hace precisamente para provocar interferencia electoral. Si la Comisión Europea quiere tener acceso a esos datos para utilizarlos contra Víctor Orbán. Y cuando, claro, se va a X, que es la única que le dice que no. Porque el resto le dice que sí. Y cuando se va a X, con un Elon Musk que también ha hecho del apoyo, ¿verdad?, a Orban, a Alternativa por Alemania, una de las razones también de su figura en Europa. No voy a entrar ahora en esas razones, esto es un hecho. Como él se niega, pues entonces la Comisión Europea le multa. Y entonces el pasado de diciembre le metió una multa de 40 millones de euros por incumplir esa obligación. Y dijo, más, me da igual. Toma, aquí los tienes. Lo grave de esto es que con la excusa de evitar la interferencia electoral, las élites europeas lo que hacen es precisamente interferir en esas elecciones. Efectivamente. Y ya van ocho elecciones manipuladas. Confirmado por documentación desclasificada, gracias precisamente al UDC Area Committee en Estados Unidos. Te le dedico un editorial, me parece también, ¿no? Sí. Hoy día, a esta cuestión, por si alguien quiere profundizar en estos datos que constatan esa manipulación electoral. Entonces, los húngaros van a las urnas en abril. Van ya en las urnas, en unas reñidas elecciones parlamentarias que van a suponer una prueba crucial para Orban, que se enfrenta a la feroz oposición de su rival que se llama Peter Maguiar, respaldado por von der Leyen, Macron y Merz, y que es un tipo que estaba en el mismo partido de Orban. Pero un día no sé qué pasó, no sé quién le visitó, don César. Y dijo, me voy a hacer cabeza de la oposición. Y de repente, parlamentario europeo, del mismo grupo que von der Leyen, hace muy buenas amigas con la presidenta de la Comisión Europea. Hombre, estupendo, estupendo. Pero von der Leyen, insisto, está asustada, porque está viendo cómo con la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos pierde aún más el control sobre los países del este. Y esto hace que estén aún más desesperados. De ahí que von der Leyen quiere acelerar su agenda para acabar con la necesidad de unanimidad en las decisiones de política exterior. Sobre todo porque si Estados Unidos apoya políticamente a estos países, países del Este, Eslovaquia, Hungría, veremos qué pasa con Austria, veremos qué pasa con Serbia también. Va a ser muy difícil que la maquinaria de la propaganda y la censura de Bruselas pueda manipular procesos electorales para colocar a políticos que le bailen el agua a los burócratas europeos. Y esto es muy importante, y Ucrania, perdón, Hungría es clave en todo esto. Más tradicional subconsciente, porque iba a comentar que Orbán está denunciando la injerencia ucraniana, sobre todo después de que el régimen de Kiev haya bloqueado el suministro de petróleo a través del oleoducto Druzva, que es una decisión que implica un ataque a un país OTAN. En estos momentos Ucrania está atacando a Hungría. Ucrania no es un país OTAN, Hungría es un país OTAN. Pero lleva haciendo los meses, ¿eh?

SPEAKER_01: 27:28

Sí, y por supuesto en la OTAN nadie va a hacer algo por ayudar a Hungría. O sea, si es que la OTAN es lo que es.

SPEAKER_03: 27:37

Pero ni un comentario del secretario general o de alguno de ellos. Nadie ha dicho absolutamente nada al respecto. Y están estos levantando la mano diciendo, oiga, pero que la situación es tal que Hungría y Eslovaquia, prácticamente coincidiendo con la visita de Rubio, de Marcos Rubio, pidieron a Croacia que, por favor, les permita el transporte de petróleo ruso a través del oleoducto Adria. Porque Croacia sigue recibiendo el petróleo ruso. En estos momentos, Budapest recibe la mayor parte de petróleo a través del oleoducto Druzva, que es el que ataca a Ucrania de forma recurrente. A principios de esta semana decían que lo estaban atacando los rusos. Por favor, sean ustedes un poco serios. No se hagan un Nord Stream, no hagan el ridículo. Mientras que el gas lo reciben a través del gasoducto Turk Stream y sus ramales a través de Bulgaria y de Serbia. Entonces, todo este escenario de inestabilidad podría cambiar si Estados Unidos ayuda a Orbán a tener una vía energética adicional. Porque lo que ha prometido es que le va a ayudar a poner central en nucleares. A lo que habría que sumar un apoyo explícito en el ámbito militar. La duda, don César, que tengo yo es cómo va a recibir Rusia todo esto. Porque lo puede considerar una amenaza. Bueno, con razón además. Claro. O sea, al final no se produciría una expansión hacia el este de la forma tradicional, sino a través de una administración, la de Donald Trump, que está negociando al mismo tiempo con Rusia. Veremos cómo acaba esa negociación también. Puede acabar como Rosario de la Aurora, pero en todo caso, aunque hubiera algún tipo de alianza, luego vendrán nuevos inquilinos a la Casa Blanca. Y esto es muy relevante. Y al mismo tiempo Hungría dice, bueno, pues si me atacas tú, yo te la devuelvo. Y entonces están pensando en cortar el suministro de electricidad a Ucrania y el suministro del diésel. Ucrania se está quedando sin diésel porque tanto Eslovaquia como Hungría han suspendido sus exportaciones de diésel a Ucrania. Alguno pensará, bueno, si Ucrania está recibiendo diésel de Hungría y de Eslovaquia, ¿por qué les ataca? Pues esa es la gran cuestión aquí. Esa es la gran cuestión, porque cuanto peor mejor. Cuanto peor, mejor. Ha hecho una declaración de Zelensky. No sabía si incluirlas o no, porque sé que a veces nos escuchan niños. Si es el caso, perdónenme. Pero Zelensky critica toda la reflexión que hace Rusia histórica para defender el acuerdo de paz y la cesión de territorios como mierda histórica. Eso es lo que nos aporta Volodymyr Zelensky. No necesito esta mierda histórica para poner fin a la guerra y pasar a la diplomacia. Esto es lo que ha dicho Volodymyr Zelensky, que está desesperado y bloqueando todo tipo de cesión territorial. Esto es como la Jenka, ¿no? Da un paso adelante, otro detrás, un dos, tres, ¿no? Pues ahí está. Yo lo he llegado a bailar, don César.

SPEAKER_01: 30:27

Yo también, yo de niño. Izquierda, derecha, izquierda, derecha, adelante, adelante, adelante, atrás, un dos, tres. Yo de niño, because la yenka apareció when you were a niño. Entonces, claro, la Yenka. I cab only task again. It's scared, I scared. No, but those eran Americans and layenka, pues yo tendría cinco o seis años cuando apareció la Yenka y recuerdo haberlo bailado porque era algo muy divertido para un libro.

SPEAKER_03: 31:04

Luego ya llegó el Saturday night, pero esto ya.

SPEAKER_01: 31:09

Ahí yo ya era adolescente. Ya estaba ya entrado la universidad cuando apareció.

SPEAKER_03: 31:16

Ahí con el cuba libre en la mano y tal, que alguno parecía como un clic de Playmobil, ¿verdad? Porque tenía todo el rato la mano abierta para que le entrara el vaso de tubo y que constantemente se lo llevara a la boca. Bueno, son los tiempos. Ahora la cosa es muchísimo peor, también se lo digo, ¿eh? Antes.

SPEAKER_01: 31:31

Yo es que nunca he sido de discotecas, que también fue algo que apareció en mi infancia. O sea, las discotecas aparecieron en mi infancia. Yo llegué a ver, por ejemplo, yo llegué a conocer poblaciones, a veces eran pueblecitos, pero a veces eran más grandes, donde se abría una discoteca y no solo el párroco fulminaba unas condenas absolutamente apocalípticas sobre el dueño de la discoteca, sino que, claro, de pronto la gente no se atrevía a ir because no lo veía bien el jefe local del movimiento, el párroco, y como te descuidaras, el boticario. Pero, pero, si el de la discoteca aguantaba el tirón, itaban imponiendo al párroco, al jefe local del movimiento. And this I was, okay, I've been this in my adolescence, and de front me encontraba with the team who was a value in a pub and said, the discoteca. And the tier aguantable, because the home acaban in the discote and what they had to be.

SPEAKER_03: 32:33

Mando desde aquí a salud to our amigos who consta that are amante of the music electronics, they have all these compositors who, when you siempre se acercan a comentarme al respecto. Ya saben, nuestros amigos, y si no lo saben, se lo digo, que yo también estuve poniendo música en discotecas y me gusta mucho la música electrónica, además del rock, además del country, y les mando un fuerte abrazo.

SPEAKER_01: 32:57

Bueno, es que tenemos un pasado, Lorenzo. Yo además lo he confesado prácticamente todo. Usted más que yo, pero es así.

SPEAKER_03: 33:07

Claro, usted cuando me entrevista, por el motivo que sea, al final siempre acabo contando absolutamente todo. Pero bueno, también porque sé que a nuestros amigos les gusta, les gusta conocer un poco la intraïstica.

SPEAKER_01: 33:18

No hemos estado en la política ni nada, o sea, no hemos hecho nada indigno ni cosa parecida. O sea, también dejemos las cosas claras, ¿no?

SPEAKER_03: 33:26

Hablando de indignidades, Nord Stream, lo he mencionado antes, vamos a ver, señores. Vamos a ver, porque lo de Nord Stream ya. Der Spiegel, la revista alemana, publica un reportaje diciendo que la CIA sabía desde el principio los planes de volar Nord Stream. Pero vamos a ver, señores, Derespiegel. Vamos a ver. Dice que fueron oyentes como mínimo, dice el reportaje de.

SPEAKER_04: 33:49

Oyentes.

SPEAKER_03: 33:50

Sí, sí, oyentes. Y nos vuelven a contar la historia aquella de los ucranianos con el barco, con el DNI, etcétera, etcétera. Vamos a ver, para que todo el mundo le quede claro por si alguien está despistado. Así además rapidito. La version official, que no es oficial because in realidad no has been ninguna investigation, but the queen de los Ucranian and the barca en Polonia y todas estas cosas, esto es una creation of the intelligent norteamericana, no sé si de la CIA o de alguna otra agencia, que lo ponen in conocimiento de Joe Biden and le dicen, oye, mira, como es tan evidente que hemos sido nosotros, como incluso cuando nos preguntan nos reímos, tenemos que crear una versión que quede en los libros de historia para que no se nos atribuya directamente esta atentada de bandera falsa. Entonces, vamos a hacer una cosa. Vamos a publicar tanto en Estados Unidos como en Alemania a la vez, una serie de reportajes de investigación firmado por gente que tenga cierto peso que defiendan la tesis ucraniana del barco, etc. Y entonces llaman a Ola Sol, lo llaman a Estados Unidos y le dicen que vaya en un viaje sin asesores. Y va a ir a Ola Sol. Biden le cuenta la película, Biden o el asesor que estuviera con él, porque Biden ya recordemos que perdía el Wi-Fi, el Wi-Fi, lo perdía de forma recurrente. Le dan las instrucciones a Ola Sol y cuando vuelven, se publican. Esto en mi libro lo cuento con detalle por si alguien quiere acceder a más información. Y de esta manera contrarrestan parcialmente a la investigación de Seymour, que es el que más se acercó a ese atentado, esos ejercicios de la OTAN, Baltops, etcétera, etc., pero que saca a los británicos de la jugada y que, bueno, pues de alguna manera atribuye a Joe Biden toda esa decisión de acabar con Nord Stream, cuando no fue una decisión solo de Joe Biden. De hecho, a Joe Biden se lo dan hecho un poco como el Rey del 23F, y es esa idea un poco de, bueno, pues que ya expresada en la época de Obama y luego posteriormente por el propio Donald Trump de que había que romper cualquier posibilidad, cualquier alianza energética entre Rusia y Europa, entre Rusia y Alemania. Seimurheers tiene muchas fuentes en la CIA y Seimurhez hizo una voladura controlada o publicó una información que era la que temía tanto la CIA como el propio gobierno alemán que quedaran en los libros de historia. Entonces se inventaron literalmente lo de los ucranianos. Se lo inventaron. Yo no sé si hubo algún ucraniano que participó en ese proceso. Hicimos un programa especial también en el Gran Reseteo contándolo todo. Yo no sé si había algún ucraniano, pero. A lo mejor alguno había, ¿no? El que llevaba las cervezas o algo así. Pero vamos, saliendo ahora de Respiegel diciendo que los oficiales de la CIA se habían reunido en Kiev con los especialistas ucranianos en sabotaje. ¿Qué especialistas ucranianos en sabotaje? Si los especialistas ucranianos en sabotaje son norteamericanos y británicos? Si las unidades de sabotaje ucranianas no son de ucranianos. Y cuando van ucranianos, van allí y entran como un elefante en una cacharrería porque son gente que lleva tatuada la elbástica en el pecho. Es que de verdad, ¿eh? Que todavía sigue la gente creyéndose esto. Bueno, ya que estamos también con Alemania. Alemania, señores, ¿se acuerdan ustedes del caza europeo aquel que íbamos a hacer los europeos y que íbamos a competir con los F-35 de Estados Unidos?

SPEAKER_04: 37:06

Sí.

SPEAKER_03: 37:06

Y que además los vamos a hacer entre todos, ¿no? Entre España, entre Francia, Alemania. El caza se llamaba Futuro Sistema Aéreo de Combate, Made in Europe. Pues Alemania ha dicho que no es, que pasa el tema, y que le va a comprar a Estados Unidos unos F-35. Esos F-35 que además requieren insumos procedentes de tierras raras chinas. Es decir, NERS de rodillas ante sus amos. 35 unidades F-35, valga la redundancia, según Reuters, lo cual supone un golpe para ese proyecto europeo, unos aviones de combate que la verdad es que no llegaban. Eran unos aviones de combate que nos decían que sí, que sí, que sí, pero no llegaban. Ha comprado ya aviones Alemania y Estados Unidos recientemente. En el año 2022, Olaf Sol le compró otros 35 aviones. ¿Han llegado? Todavía no. Los primeros aviones que van a llegar este año serían los del pedido del año 2022. ¿Quién se forra aquí? Muchos, entre ellos Lockheed Martin, que coloca 80 millones de dólares cada uno, más lo que vaya en el maletín ese negro, estupendo. Estaríamos hablando de una inversión importante. Estos son los F-35 que quería Arabia Saudí y que, bueno, con Biden cortaron relaciones, pero parece que Trump está por la labor de mandarle los F-35 también a Arabia Saudí. Van a tener que llamar a Xi Jinping para que les entregue tierra rara a China Salva para los Amazonas.

SPEAKER_01: 38:34

Van a tener que hacer algo así, sí, efectivamente.

SPEAKER_03: 38:37

Claro, porque si no, ya me dirán lo que va a pasar, ¿no? Bueno, iba a hablar ahora del tema En Etan Yahu, ya lo hemos comentado al principio, pero sí que quiero comentar respecto a Israel en la detención de Tucker Carson. La detención de Tucker Carson lo han llevado.

SPEAKER_01: 38:51

Y el interrogatorio absolutamente bochornoso de gente de su equipo como si fueran criminales.

SPEAKER_03: 38:57

Como si fueran criminales. Me has recordado a algunas empresas en las que te meten en un despacho, ¿verdad? Y te ponen un foco in la cara y te lanzan el humo de un purito. Pues un poco salvando las distancias is also parecido. Está claro que no intentan intimidar. Lo hemos dicho ya muchas veces. Es decir, Charlie Kirk cayó. Tucker Carlson está pisando los mismos callos que pisó, perdón. Está pisando más andar influencia. Se está metiendo ya. Además, él con sus programas está desvelando muchas claves. Ha vuelto a investigar el 11S, está entrando practicamente en todos los agujeros negros del Deep State de Estados Unidos y se la está jugando. Se la está jugando. Se la está jugando. Entrevista con el embajador de Estados Unidos en Israel, con Mike Hakabi, y al salir le confiscan el pasaporte, se llevan al productor ejecutivo a una sala de interrogatorio, se identificaron como seguridad del aeropuerto. Primera irregularidad de muchas. Se llevaron los pasaportes y bueno, y luego les exigieron que les contaran todo lo que habían hablado con el embajador. Bien, muy bien. Esto es la única democracia de la región, ¿no, don César? Es que no, a veces me pierdo.

SPEAKER_01: 40:14

Sí, es la única democracia de la región que tiene el ejército más moral del mundo.

SPEAKER_03: 40:19

Con la unidad 8200 también, que trabaja estupendamente, ¿verdad? Y estas cosas, ¿no?

unknown: 40:23

Sí.

SPEAKER_01: 40:24

Bueno, ahora vamos a ver, yo comprendo la historia porque es que en última instancia, aquí no vale engañarse. Vamos a ver, el Estado de Israel se mantiene sobre la base de parasitar a los Estados Unidos. Es decir, si los ciudadanos americanos no pagáramos todo lo que pagamos al Estado de Israel, el Estado de Israel lo tendrían que cerrar. O sea, y esta es una realidad que, por supuesto, no se quiere reconocer, porque claro, como les vas a decir a los ciudadanos americanos que a lo mejor las carreteras no son como deberían ser, y los trenes no son como deberían ser, y la sanidad no es como debería ser, y otras muchas cosas no son como deberían ser, y sin embargo, estamos sosteniendo al Estado de Israel.

SPEAKER_03: 41:14

Sí, sí, y sosteniendo y con negociaciones cruzadas y con entidades financieras metidas absolutamente hasta el tuétano in el Estado de Israel, y con empresas tecnológicas, etcétera, etcétera. Muchas de estas empresas, además, perteneciente al nuevo vertiente del complejo militar industrial in su area technology, and the fusion is practically total. And practically, in which one se pone a investigating determinado, determinado ambitio in Israel, pues descubre esas conexions with State Union, which, in buying, as you are relations absolutely parasitarian. And most have in this relation parasitaria an important capacity for negotiation and all these are. One of the elections is eleventh of Donald Trump and the enviado special in the Orient Medio, hace falta iron. At this reunion has been rubber, and it's in the Trump started for the law of facilitating this attack on Iran, aunque these are informations that not confirmed and are interested. Esto me ha recuerdo un poco a lo que sucede con Soros.

SPEAKER_01: 42:28

Y con Franco y con Franco.

SPEAKER_03: 42:29

Hay un mensaje de que está incluso algún medio de comunicación que no realizan su trabajo ni confirman nada, pues lo publica, y entonces parece que de verdad el mensaje es que habría sido diagnosticado de cáncer de sangre y de otra enfermedad grave, y que por lo tanto estaría en estado crítico.

SPEAKER_01: 42:47

Bueno, vamos a ver, que pueda tener alguna enfermedad. A mí personalmente tampoco me sorprendería, pero de hecho ahí de ahí a que esté a punto de morir. A mí esto siempre me recuerda a la primera vez que yo estuve en París a inicios de los años 70 y iba con unos compañeros del colegio, y de pronto llega uno que en paz descanse y dice que me he informado por aquí y Franco está muy malo y se puede morir. Esas eran las redes sociales de la época, ¿no? Las redes sociales que eran Radio Macuto. Y entonces, claro, nos quedamos así sorprendidos, pues no estábamos muy hechos a la intoxicación, pobrecitos de nosotros. Y me acuerdo que hablamos con algún español que estaba por allí. Y efectivamente, pues esto es así.

SPEAKER_03: 43:37

Es uno de esos ejemplos que yo suelo poner aquí, que suelo traer, porque a lo mejor alguno me puede sorprender y dice, bueno, pues si son rumores y tal, porque los traes precisamente para también educar un poco al personal, en el sentido de si ustedes ven una noticia en alguna red social o algo que no aparece el enlace, ni aparece la fuente, ni nada, hay mucha gente que hace eso, algunos porque copian directamente sin citar la fuente porque quieren obtener visitas o lo que sea, pero Siempre, antes, sobre todo antes de volver a difundir un determinado mensaje, confirmen la fuente. Y si no pueden confirmar la fuente porque no quieren, porque no tienen ganas o porque directamente no es algo factible, pues yo les recomiendo que no participen en la ceremonia de confusión. Y que no participe en la ceremonia de confusión, ¿no? Y luego, bueno, pues se podrían ya investigarlo posteriormente. Es verdad que el de salud no ha estado muy bien y que también ha utilizado el tema de la salud para librarse de alguna testifical en los juicios que tiene, pero solo hace falta mirar su agenda pública y sus apariciones para ver que el hombre ha seguido trabajando. No sé si estará mal o si estará regular. Y yo creo, y yo creo que además trabajando mucho. Está en todos lados, ha estado en todos lados. Ha estado con Steve Whitkopf, con Kasner, con Lindsay Graham. Ha estado también con una delegación de miembros del Congreso de Estados Unidos organizada por la USIA y USIA, la Asociación de Educación de Estados Unidos-Irael. Es que están en todos lados, don César. Asociación de Educación Estados Unidos e Israel. Oiga, dejen tranquilos a nuestros hijos, ¿no? Sí, sí, sí. Y luego ya tenemos el caso español, que aquí somos tremendos, ¿no? La última idea de Pedro Sánchez para maquillar el problema laboral. Recordemos que enero ha cerrado el peor enero desde el año 2012, ¿de acuerdo? En el mercado laboral. El cohete español. Que mientras que dice el gobierno que vamos como un cohete, aprueba fondos soberanos, España crece, eleva el salario mínimo. Si vamos como un cohete, no hace falta que hagan nada, Pedro. No hace falta que hagan nada. Bueno, pues ahora anuncian más empleados públicos para cubrir jubilaciones parciales de otros empleados públicos. Esto es muy como de los hermanos Marx, ¿no? Dice, vamos, como para un momento. O sea, vamos a promover desde el gobierno que los empleados públicos tengan jubilación parcial, es decir, que no trabajen toda la jornada. De esa manera, la jornada que no trabajen tiene que ser cubierto con otros empleados públicos y así creamos empleo de forma artificial. Es decir, repartimos empleo de forma artificial. Entonces, personal laboral del sector público, que no son funcionarios, ojo, ¿eh? Trabajadores públicos que no son funcionarios, llevan un año sin acceder a la jubilación parcial anticipada. Lo cual permite un recorte de la jornada para compatibilizarla con el cobro de pensión. ¿Qué pasa? Que no hay personal para dar relevo a estos trabajadores públicos. Y alguien se lo ha debido decir a Yolanda Díaz y a Pedro Sánchez y han dicho pues se contratan más. Pues se contratan más. Entonces va a haber nuevos exámenes que se van a convocar entre los meses de abril y mayo. Pruebas de acceso para garantizar que el relevista sea indefinido. Así que vamos a tener. Lo tenemos todo, don César. Cheque por hijo, que no sabemos cuándo vendrá, pero el gobierno la anuncia. Ayudas a la vivienda, que tampoco sabemos de dónde van a venir, pero el gobierno la anuncia. Plan España crece para mejorar la competitividad, bla, bla, bla, bla, bla, bla. Subida del salario mínimo. Cualquiera diría que se están preparando o no para unas elecciones el año que viene. Pues claro. Pues claro. Salario mínimo con una Yolanda Díaz que está de estrella total en España. Ha dicho Yolanda Díaz. Dice, si una pequeña empresa no puede pagar a su trabajador 37 euros más al mes, no es una empresa sólida. Pero vamos a ver, hija mía. ¿Cuándo has visto tú una empresa así de cerca? ¿Alguna vez? Aparte de para que te hayan podido dar alguna prebenda. Pero, ¿tú has trabajado en alguna empresa, Yolanda? No, ¿verdad? ¿Saliste del sindicato tarifando ahí en Galicia por un tema de un disco duro donde había unas imágenes ahí, ¿verdad? De un amiguete tuyo que hubo que tapar. Te convertiste por obra y gracia del hundimiento de Podemos provocado también desde las élites en vicepresidenta del gobierno. Te ponen de ministra de trabajo. Nos hablas como si fuéramos imbéciles, como si estuviéramos en el cole, la ministra Barrio Sésamo. Y además no te sabes ni la ley, ni el salario mínimo, ni nada. Si tú subes el salario mínimo y una persona cobra 37 euros más al mes, como dices, el empresario tiene que pagar 100 a la seguridad social. Más los 37. Yolanda Díaz. Trabajas para las multinacionales. Y esto es lo que no quieren que se sepa. Cada vez que se sube el salario mínimo, abren una botella de champán en Telefónica, en Repsol, Iberdrola, en Zara, en el Imperio Inditex, en Mercadona también. ¿Por qué? Porque ellos pagan por encima de ese salario mínimo ya. Y esa pequeña empresa, que a lo mejor no es capaz de pagar ese sobresueldo o ese incremento de sueldo, como dice Yolanda Díaz, y que tiene que morir, ¿verdad, Yolanda? Si una pequeña empresa no puede pagar el salario mínimo, tiene que morir. Porque no es una empresa sólida. Y así dejamos el camino libre para tus amigos. Los que te han puesto ahí. Una persona de peluquería diaria no puede ir dando lecciones por ahí de si una pequeña empresa puede o no subir un salario mínimo. Pero bueno, todavía hay gente que se cree las cosas, ¿no?

SPEAKER_04: 49:04

Sí, sí.

SPEAKER_03: 49:06

Y mientras tanto, con respecto al tema inmobiliario también, que es sobre lo que se está hablando mucho, ya en España tenemos periódicos, analistas, hablando de que sí, de que sí se va a mejorar la oferta inmobiliaria a través de las medidas del gobierno. Miren, señores, en estos momentos siempre he estado diciendo que tenía información de primera mano de que fondos de inversión estaban saliendo del mercado alquiler inmobiliario en España, pues ya es oficial. El fondo canadiense Brookfield está ultimando la compra de una megacartera residencial que en estos momentos de viviendas están en manos de Blackstone, no de BlackRock, sino de Blackstone, van a quitar todos esos inmuebles del mercado del alquiler, hoy en día están en alquiler y los van a poner a la venta. Es decir, quieren salir. No interesa el alquiler en España. Pero el alquiler no está carísimo. No es rentable, no es rentable si tienes posibilidad de que la gente no pague. Si tienes posibilidad de que el personal se quede en el paro. Si tienes a un gobierno que lo que va a intentar a toda costa es evitar que esas personas dejen sus viviendas. Pero no porque les preocupe su futuro, el futuro de esas personas, sino el futuro del sillón presidencial. Y entonces, ¿qué van a hacer ahora? Van a ir sacando a la venta pisos que están en alquiler, vendiendo los pisos uno a uno, para hacer caja mientras todavía se mantenga la burbuja y luego paz y después gloria. Y va a haber movimientos de este tipo. Yo dije en su momento que no podía mencionar a los fondos implicados porque hubiera desvelado parte de la fuente, pero ya es oficial y es así. Así que, bueno, pues cuidado porque vamos a ir viendo. ¿Supondrás tú una oportunidad en algunas zonas? Pues puedes suponer una oportunidad de compra para aquel que todavía tenga algo de dinero y que quiera comprar, pero estamos en un momento de precios que si no es para vivir, pues no sé. Es un riesgo especulativo. Es un riesgo, sí. Lo normal es que compres ahora y que si lo vas a vender dentro de tres o cuatro años, pues a lo mejor te comas una bajada, dependiendo de la zona, que siempre hay que ser muy riguroso con esto. No todas las zonas son iguales. Y ya me despido, no quiero dejar de comentar esto, porque hemos hablado de Alemania, hemos hablado de Estados Unidos, Francia, ley de eutanasia, la ley de la industria de la muerte, junto con el aborto, claro. Contempla multas de 30.000 euros y prisión para directores de centros que no estén dispuestos a asesinar personas, a bloquear la eutanasia. Y es tremendo. El 27 de mayo del año pasado, la Asamblea Nacional aprobó un proyecto de ley, que ahora mismo está siendo analizado y debatido en el Senado. En enero la propuesta fue rechazada por la mayoría de los senadores. La división es total. Porque no es que se garantice y entendamos la decisión que pueda tener una persona en un momento dado de quitarse la vida. Ya saben, todos nuestros amigos lo que opinamos de un cesarillo de esto, no vamos a insistir. Sino que la normativa está hecha precisamente para que la gente se quite la vida.

SPEAKER_01: 52:12

Efectivamente.

SPEAKER_03: 52:14

No es que des la opción que no puede haber un doctor que pueda colaborar con una persona, que no sea penalizado. No, no. Es decir, hay dos opciones, tratamientos paliativos o eutanasia y lo que hace la ley es favorecer la eutanasia. Y sobre todo se persiga a los médicos que puedan verse obligados a practicar eutanasia si que no quieran hacerlos. Es justo al revés de cómo debería ser. Con eso se quiere Macron, con esa eutanasia. El contenido de la medida, y siempre que hablo de Francia, tengo esa sensación de que aquí lo vamos a tener dentro de relativamente poco tiempo. Limita el acceso a pacientes graves e incurables en fase avanzada de la enfermedad a tratamientos paliativos. Es decir, lo que hace es desahuciar a la persona para que se quite la vida.

SPEAKER_01: 53:00

Eventualmente y que se muera.

SPEAKER_03: 53:02

Y que se anime, que se anime a pedir que lo mate. Claro. Oye, además no vas a tener tratamientos paliativos, lo vas a pasar muy mal, mátate ya. Mátate ya, efectivamente. Publicaba el diario ABC una entrevista a un médico del Hospital Montesinaí de Nueva York, donde van esos progresistas españoles, ¿verdad?, que son. critican al Estado de Israel y luego van a. Y a Estados Unidos y luego van al Montesinaí de Nueva York. Gabriel Sara, que es oncólogo. El titular es el siguiente. Y con esto me despido. Sé que es un final duro, le despegamos, pero quiero que piensen en ello. La eutanasia se convertirá en el tratamiento de los pobres. Totalmente. Totalmente.

SPEAKER_01: 53:47

Bueno, pues en eso estamos, señores. Totalmente. Esto cada vez se parece más, porque es así, esto cada vez se parece más a aquella película que se llamaba Soylent Grind in inglés y en español hasta que el destino nos alcanza. Con Charton, con el amigo Chalton. Con Charlton Geston y con Edward G. Robinson, donde de pronto al anciano le llamaban el día que tenía que ir a que lo matara. Y es algo tremendo. Pero yo que vi la película y dije, bueno, bueno, esto es una distopía. La vi in my en mi infancia, además. Esto is absolutamente inverosímil. Esto no hay quien se lo crea. Yo recuerdo el pasmo de la gente when we got that Edward G. Robinson lo citaban y lo citaban para matarlo. Y la gente en el cine se miraba como dice que se puede hacerlo.

SPEAKER_03: 54:37

Bueno, no vamos a desvelar lo que era el Soylengreen porque nos creamos la película, ¿no? Recomendamos a todo el mundo que la vea. Y además, sé que muchos amigos, cuando la hemos mencionado, han ido a buscarla y han dicho, hay muchos paralelismos con la sociedad actual. Lamentablemente es así. Fíjense, in esta entrevista del oncólogo, bueno, pues un tipo que lleva toda su vida ejerciendo la professional, hace una reflexión muy interesante that tiene mucho que ver con el tema del aborto. When a niña, when much joven or menos capacity, or incluso con menos apoyo familiar, se va a situation in which they can abort, exists. Abort and no se enter anything, or explicitly what is an abortown, not only from the point of view physical, but psychological. I don't think religioso spiritual, perhaps almost, but you understand that there's a whole passage. In the casual eutanasia is also parecido. They went, he said, oncologists. Although they did pastillas for no, let's explicit how it would aliviar el sufrimient. Ninguno of ellos repitió su petición. Ninguno de ellos repitió su petición. Ninguno de ellos le dijo. Ya dice mucho. Claro, lo dice todo. Lo dice absolutamente todo. Christine Lagarde estaría contenta, ¿verdad? Seguramente estará contenta de que en su país exista esta ley, ya que considera que la gente vive demasiado, como decíamos ayer. No creo que ya esté por la labor de. No, ella no, no. No, ella no, no. Ellos quieren vivir para siempre como Peter Syldon, César, del que hablaremos este sábado seguramente en el Gran Reseteo.

SPEAKER_01: 56:25

Sí, no me cabe la menor duda. Vamos. Esto está más claro que el agua, ¿no? O sea que esa es la cuestión. Bueno, nos vamos a divertir en el Gran Reseteo, ¿eh? Yo no tengo que ir a ver. No tengo la menor duda de que lo vamos a pasar de rechupete.

SPEAKER_03: 56:43

Datos, rigor, bromas también. Nos pondremos un poco gamberros, un poco más serios. Yo creo que vamos a hacer un viaje un viaje de esos que les gustan a nuestros amigos, sobre todo a los más cafeteros de Gran Reseteo oncesalvidal.tv si no se han suscrito todavía, suscríbanse. Si es que no sé cuánto cuánto son, es que no lo sé, siete dólares al mes son entonces. No sé cuánto es.

SPEAKER_01: 57:02

Por ahí anda, por ahí. Una ridiculez. Y además, con el dólar, con el dólar.

SPEAKER_04: 57:07

Bueno, claro, claro. Ahora con el tema del dólar, claro, el euro es el rey, señores. El euro es el rey. Sí, sí, sí, es así, es así.

SPEAKER_01: 57:14

No, no, es así, es así. ¿Para qué nos vamos a engañar? Y la verdad es que sale todavía más económico. En fin, allá cada cual.

SPEAKER_03: 57:22

Mañana explicaremos un poco y contaremos lo que vamos a hacer el sábado en el gran reseteo con ese special Epstein segunda parte, donde vamos a ir metiendo el dedo en la llaga en la que nadie lo quiere meter, ¿no? Donde nadie se quiere focalizar. Todo el mundo está con el príncipe Andrew, con Bill Gates, con las bacanales sexuales y con los chantajes de los servicios de inteligencia, pero hay un elemento ahí debajo que eso yace que realmente, si uno lo piensa, le da mucho más pavor y le genera mucha más inquietud que todo lo demás. Seguramente porque todos los demás, nuestros amigos de Grande Seteo, ya lo conocían. Lo contamos hace dos o tres años, ¿no?

SPEAKER_01: 58:01

Es así, es así, es así. O sea, no, no, no sirve al respecto engañarse, es que está más claro que la cual. En fin, don Lorenzo, como siempre, ha estado usted superior. Es que hoy no se podían contar más cosas. De verdad que era absolutamente imposible contar más cosas y ha estado verdaderamente estupendo. De modo que nos vemos mañana y pasen usted muy bien hasta entonces. Muchas gracias, igualmente. Entonces, hasta mañana.