SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán, estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a analizar las instrucciones que el Papa León XIV ha dado a los obispos españoles, a los representantes de la Conferencia Episcopal Española. Instrucciones que, todo hay que decirlo, los obispos están cumpliendo de manera absolutamente intachable y no puede ser menos cuando hay un orden jerárquico cuyo paralelo más sencillo sería el del ejército. Hasta ahora está por ver que haya un sargento, un capitán, incluso un coronel, que se niegue a obedecer las órdenes de un general. Pues no podía ser menos en el caso de la Conferencia Episcopal Española. Lo curioso del asunto es lo que entiende como sus intereses el Papa y lo que entiende como intereses de la Iglesia Católica, porque no parece que le preocupe especialmente, por ejemplo, la entrada masiva del Islam en España. No parece que le preocupe tampoco los efectos negativos e innegables de una inmigración ilegal descontrolada, seguida ahora de una regularización masiva. No parece ni siquiera que le preocupe mucho el descenso verdaderamente pavoroso del número de católicos en España. Bueno, y mucho menos tampoco que la política del gobierno de Sánchez, pues hombre, encaje muy mal con una visión, no vamos a decir ya católica, con una visión meramente cristiana de la vida. Lo que le preocupa sobre todo al Papa es la extrema derecha. Y le preocupa a la extrema derecha porque esa extrema derecha, o que él denomina la extrema derecha, se da la circunstancia de que en su día ese sector más conservador dentro de la Iglesia Católica agitó los casos en los que el entonces cardenal podía haber sido encubridor de abusos sexuales, algo que parece ser que todavía el Papa no ha terminado de asimilar. Pero sobre todo le preocupa que esa gente que está diciendo que los obispos se venden y se venden por el dinero que reciben del Estado, y se venden porque además así el Gobierno los trata bien en los casos de abusos sexuales, pues eso es algo que duele. Duele fundamentalmente porque hay muchísima verdad en ello, no nos podemos engañar. La Iglesia Católica, entre subvenciones y exenciones fiscales, se lleva miles de millones de euros al año. Es algo impresionante. Y en el tema solo de la inmigración ilegal se lleva centenares de millones de euros al año. Ustedes comprenderán que con un pago así que supera muchísimo las humildísimas 30 monedas de plata por las que Judas vendió a Jesús, evidentemente el Papa no quiere líos con este gobierno, quiere llevarse bien con el Gobierno. Y seguramente pensará como pensaba aquel conocido procurador de Madrid en la época del siglo de oro, que si se quieren condenar, pues que se condenen. Bien, pues luego no debería sorprenderle la reacción que hay en sectores católicos conservadores que están en un AI del Papa Francisco para acá y que no salen de ese AI. Bien, en cualquiera de los casos, de eso hablábamos en nuestro editorial y tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo que, como siempre, comenzamos con el segmento de España. Y comenzamos además con una situación muy tensa dentro del propio gobierno de Pedro Sánchez. Por un lado, ya saben ustedes, que entre la Guardia Civil y Adif ahora mismo hay una tensión tremenda por esa desaparición presunta de pruebas relacionadas con el accidente de Adamud, y, lógicamente, esto ha creado un enorme malestar, pero por otro lado, lo que sucede es que Grande Marlaska en Interior, Oscar Puente en transportes, también han chocado. Mientras que Transporte sostiene que las piezas han quedado preservadas, que están a disposición de la justicia. Lo que sucede por parte del Ministerio de Interior es que le preocupa sobre todo que se dé esa sensación de que el Gobierno está intentando hacer desaparecer pruebas esenciales para poder aclarar qué sucedió en la catástrofe ferroviaria. Desde luego, la situación es una situación tremendamente tensa, con unas versiones totalmente distintas, y con la sensación, con la sensación, de que en última instancia no se va a aclarar la verdad. Recuerden ustedes cuando fue la última vez que se destruyeron pruebas por unos trenes, fue cuando se produjo el gran atentado del 11M, y hasta la fecha ahí ha quedado todo. Hombre, don Lorenzo Ramírez, en su libro sobre el 11M, ha aclarado muchísimas cosas, pero las preguntas, algunas preguntas, siguen estando ahí precisamente. Bueno, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_02: 5:50

Buenas, César. Hoy todo el mundo habla de Donald Trump y de su discurso del Estado de la Unión. Nosotros, por supuesto, lo vamos a hacer, pero antes vamos a mirar a España. Aquí se hacía el discurso del Estado de la Nación una vez al año. Hace mucho que no. ¿Será porque Pedro Sánchez no cumple habitualmente con sus compromisos con la sede de la soberanía, que es el Parlamento? Bueno, vamos a hablar hoy de otros que tampoco cumplen con la ciudadanía, que son los ministros de Transportes y de Interior, y es que el enfrentamiento entre la Guardia Civil y Adif por la investigación del accidente de Adamuz ha escalado hasta el propio Consejo de Ministros. Hoy sabemos que ayer se produjo en esa reunión un choque político entre el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, y el de Transportes, Oscar Puente, precisamente tras la difusión de versiones contradictorias sobre el robo, la retirada de pruebas del lugar del siniestro, que dejó 46 fallecidos y más de un centenar de heridos. Publicaban la práctica totalidad de los medios que se había llevado a Adif pruebas sin autorización judicial. El detonante de todo esto fue un informe del que les hablamos aquí, remitido por la Guardia Civil, al juzgado de Montoro, en el que se alertaba de que personal de Adif retiró de madrugada piezas clave de la vía, entre ellas cupones de carril con sus soldaduras, y realizó comprobaciones también sin autorización judicial previa. Este material es fundamental para esclarecer si el descarrilamiento del 18 de enero se debió a un fallo estructural en el riel, un defecto de fabricación o incluso un posible sabotaje. Desde el Ministerio del Interior defienden que los agentes se han limitado a documentar los hechos y cumplir órdenes judiciales y reprochan a Transportes haber cuestionado públicamente su trabajo. Transportes, por su parte, sostiene que las piezas estaban preservadas y a disposición de la justicia y que la actuación de Adif fue correcta. Incluso se difundió un informe técnico de Ineco para respaldar esa versión, pero el caso es que la juez ha pedido que se devuelvan cuanto antes las piezas. El cruce de acusaciones, que también se ha trasladado al ámbito interno del Gobierno, evidencia la fractura que entre ambos ministerios se está produciendo en plena investigación judicial, por cierto, torpediada en todo momento por transportes. Más allá del plano técnico, este episodio revela que hay un problema político, un fondo y una dificultad para coordinar una respuesta común en crisis con víctimas mortales y con presión mediática. Mientras el juzgado sigue con las diligencias, insisto, ha pedido la juez todas esas piezas. El coste político del accidente y de esta noticia escandalosa, les contaba ayer que se ha dado hasta en los telediarios de televisión española, se ha instalado en el seno de un ejecutivo ya bastante fragmentado.

SPEAKER_00: 8:39

Y seguimos con el culebrón de las hijas de zapatero. Esto es algo verdaderamente tremendo. O sea, yo creo que habría ya que buscar una banda sonora y que suene las hijas de zapatero. Y a continuación, pues va sonando un corrido venezolano, por ejemplo, y cosas de este tipo, porque parece que encaja. Aquí, cuantos más datos aparecen, más apesta toda la situación. Ahora resulta que el dueño de la cuarta parte de la empresa que pagó a las hijas de Zapatero y a Zapatero es un antiguo jefe del Centro Nacional de Inteligencia, por más señas, Sergio Sánchez Benítez. Es algo verdaderamente fantástico. Y supuestamente la sociedad, análisis relevante, sociedad limitada, habría canalizado más de 660.000 euros procedentes de las líneas aéreas plus ultra hacia Zapatero y sus hijos. Este dinero, que no es poco dinero, es una cantidad verdaderamente bien respetable, pero muy respetable, estaría presuntamente relacionada con la mediación de Zapatero para que las aerolíneas a las que no había que haberles dado ni un céntimo se llevaran 53 millones de euros de ese dinero que, ya saben ustedes, que los busca bonus de la agencia tributaria, la banda de ladrones que dice el Financial Times, les ha quitado a los ciudadanos. No está nada mal. Bueno, aquí Sánchez Benítez ha dicho que él no sabe nada de esto, que no tiene ni idea de los pagos, que la relación con Plus Ultra es algo que desconoce, que sí, que fue socio, pero que vamos, que de lo dicho no sabe nada. ¿Esto nos lo creemos? Hombre, pues cuesta creer. Cuesta creerlo y, de nuevo, aquí parece que efectivamente lo que hay es una corrupción que no es que roce a las instituciones, sino que utiliza de manera sistémica, sistemática y esencial a las propias instituciones para poder desarrollarse, para poder llevarse a cabo, para realizarse de manera más que lucrativa. Si encima ya está implicado en esto el Centro Nacional de Inteligencia, pues en España va siendo hora de que alguien diga apaga y vámonos.

SPEAKER_02: 11:04

Un ex alto cargo del Centro Nacional de Inteligencia, el CNI, Sergio Sánchez Benítez, era accionista de la sociedad que canalizó 661.000 euros desde Plus Ultra líneas aéreas hacia José Luis Rodríguez Zapatero y sus hijas. Sánchez, antiguo responsable de comunicación del CNI con Zapatero y actual directivo de Movistar Plus, controló entre 2019 y 2025 el 25% de esa empresa, de la que no paramos de hablarles, análisis relevante SL, la mercantil investigada por el presunto desvío de fondos de la aerolínea, que fue rescatada con 53 millones de euros públicos. La Fiscalía Anticorrupción y la UDE rastrean esas transferencias por orden judicial en la causa abierta por blanqueo de capitales. Análisis relevante habría cobrado de plus ultra por servicios de asesoramiento y a su vez pagaba a Zapatero y las hijas 463.000 euros al expresidente y 198.000 euros a las hijas por diseño y comunicación. La figura de Sánchez añade relevancia al caso por su trayectoria en el entorno socialista y es que tras su etapa en el CNI trabajó in el área de seguridad de telefónica and posteriormente fue ubicado inra y en Movistar Plus, bajo la órbita de Javier De Paz, historico dirigente socialista and the group. The directive admite that was de la empresa, aunque dice that nunca participó in su gestion and sort of percibió 18.000 euros for informes forents. Sostiene that desconocía tanto los trabajos con Plus Ultra como los pagos al expresidente and su familia. Los investigadores, sin embargo, sospechan that the operaciones encubrían comisiones ilegales vinculadas al rescate público de la aerolínea. Dos comisiones rogatorias desde Suiza y Francia han activado la investigación, which ahora se centra en determinar si la sociedad se usó como un instrumento para canalizar fondos opacos sin levantar sospechas.

SPEAKER_00: 13:01

Y continuamos también con la historia del DAO de José Ángel González, que como ustedes saben, está siendo investigado por una denuncia interna por supuestamente haber agredido sexualmente a una compañera con la que en dos episodios distintos había mantenido una relación erótico-afectiva, seguramente más erótica que afectiva. Bueno, pues ustedes saben que efectivamente aquí se produjo la aportación de un audio. Es algo que no deja de llamar muchísimo la atención que en un momento determinado y cuando te están sometiendo a una violación tengas la sangre fría de poner en marcha el audio. Y aquí lo que sucede es que la cosa se amplía. Está llegando a más gente. Y además, para terminarlo, de arreglar se da la circunstancia de que hay gente que supuestamente intentó mediar con la presunta agredida para que no se pusiera nunca esa querella. Bueno, pues realmente se puso y en esta situación estamos.

SPEAKER_02: 14:11

Y si el accidente de Adamuz ha causado una crisis reputacional en transportes y en interior, no menos crisis está causando en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado la presunta violación del Dao de Marlaska a una subordinada. Esa crisis judicial que rodea al que fuera número dos de la Policía Nacional, José Ángel González, conocido como J, se agrava y se diversifica en dos frentes distintos. Por un lado, la Guardia Civil ya está investigando esa denuncia presentada por la víctima por presunta violación. Ahora resulta que hay una segunda denuncia que presenta en este caso un hombre, un comisario, que lo acusa de amenazas, coacciones y abuso de autoridad. Por el momento de la presunta agresión sexual a la subordinada, vamos conociendo también detalles. En el primero de los casos, el comisario denunciante sostiene que fue apartado de su puesto como jefe de la comisaría local de Parla por presiones políticas del PSE. Según sus relatos, sus informes internos, alertando sobre el aumento de la ocupación y determinados delitos, generaron malestar en el ámbito político. Siempre según el denunciante, el entonces DAO le comunicó que debía abandonar su destino por exigencias políticas. El mando se negó y considera que en ese momento es cuando llegaron las coacciones y amenazas. La Policía Judicial de la Guardia Civil ya ha abierto diligencias para esclarecer los hechos. Paralelamente, está esa causa en la que está imputado de presunta violación a una inspectora que había mantenido con él una relación anterior, marcada, según ella, por una clara asimetría de poder. La gente le denunció hace unos meses, hace siete meses aproximadamente, denunció que el 23 de abril del año pasado, de 2025, tras trasladarlo a su vivienda oficial, fue agredida sexualmente con penetración, pese a negarse en varias ocasiones. Y lo que sabemos hoy de ese famoso audio de 40 minutos que grabó la inspectora es que en él parece ser que ella verbaliza hasta en tres veces su negativa a mantener relaciones sexuales con el Dado de Marlaska. Su defensa ha solicitado al juzgado la máxima reserva de esa grabación y del resto de pruebas aportadas. La denunciante asegura además que sufrió presiones posteriores para que no hiciera públicos los hechos, incluidas buenísimas ofertas de destinos profesionales. También ha trascendido que el protocolo interno de atención a víctimas no se activó correctamente tras su baja psicológica, lo que ha generado nuevas perspicacias dentro del cuerpo de policía.

SPEAKER_00: 16:38

Y una noticia que seguramente a ustedes no les sorprenderá, y es que el Reino de Marruecos es el mayor receptor de ayudas públicas españolas. No está nada mal. Algunos intentan relacionar esto con el hecho de que Marruecos en un momento determinado espió a Sánchez utilizando un app, por llamarlo de alguna manera, desde luego un recurso de espionaje proporcionado por el Estado de Israel. Bueno, puede ser. Pero lo cierto es que las ayudas al reino de Marruecos, las ayudas públicas, tienen una larguísima historia. En ayudas directas, porque las indirectas ya puede ser el colmo, no bajan de 60 millones de euros, lo cual es verdaderamente impresionante. Y además, no solamente es que existen estas ayudas, estas hablamos de las directas. Insistimos, las indirectas son enormes, sino que esto ha venido unido, por ejemplo, a la sumisión a los dictados absolutamente ilegales de Marruecos para que el Sáhara Occidental, finalmente, antigua colonia española, quede totalmente absorbido en el territorio del Reino de Marruecos. Es verdad que después de que Donald Trump decidió que Marruecos se podía quedar con el Sáhara, España poco podía hacer, pero por lo menos podría haber mantenido la decencia histórica de oponerse, porque esto no pasa de ser un atropello y esto no pasa de ser un acto de pisotear el derecho internacional, además en contra de resoluciones judiciales de tribunales internacionales como el Tribunal de Justicia de La Haya. Pero bueno, en estas estamos. Y lo tremendo del asunto, y esta es una de esas cuestiones que vamos a ver en qué acaban, es que tenemos la sensación, tenemos la sensación, nos maliciamos, que en estas ayudas a Marruecos, aparte de lo que se lleva a Marruecos, hay una serie de empresarios, políticos, capitostes españoles, a los que se les pega algo en los dedos de esos 60 millones de euros en ayudas directas. Tenemos esa sensación. Creemos no equivocarnos. Hasta abriramos la sospecha de que conocemos el nombre de algunos. Así son las cosas.

SPEAKER_02: 18:59

Y esto no les va a sorprender. The Objective ha vuelto a atraer a los titulares en los últimos días el espionaje de Marruecos a Sánchez con Pegasus. Hemos conocido detalles de cómo se hizo ese pinchazo telefónico al presidente del gobierno. Y ¿por qué digo que no se van a sorprender? Pues porque todos habíamos notado, los que leíamos las noticias, que se estaban pagando sobornos a Marruecos. Pero es que hoy ha recopilado el mismo periodista que destapó ese pinchazo que el Gobierno español convirtió a Marruecos en el principal beneficiario extranjero de ayudas públicas en los años centrales de Pegasus. Entre 2021 y 2022, el Ministerio del Interior de Fernando Grande Marlaska transfirió 60 millones de euros al Ministerio del Interior del Reino de Marruecos para reforzar la cooperación en seguridad y control de fronteras. Las ayudas se articularon mediante dos subvenciones directas, de 30 millones de euros cada una, sin concurrencia competitiva y con autorización del Consejo de Ministros. La primera transferencia se concedió en el verano de 2021. Ese mismo año, según la cronología oficial del caso Pegasus, fueron infectados con el software los teléfonos de Pedro Sánchez, de la ministra de Defensa Margarita Robles y del propio Marlaska. Las intrusiones afectaron a terminales oficiales y fueron detectadas posteriormente por los servicios de seguridad del Estado, tras el aviso, todo hay que decirlo, de la empresa israelí que les suministraba el software. En marzo de 2022, en paralelo a ese contexto, el Ejecutivo dio otro giro histórico en su posición sobre el Sahara Occidental, recuerdan, al respaldar el plan de autonomía marroquí como la base más seria, creíble y realista para resolver el conflicto. Lo hizo Sánchez. En realidad no se votó ni en el seno del gobierno ni en el Parlamento, en ningún sitio el mismo regaló el Sahara a Marruecos. Meses después, en noviembre de 2022, el Consejo de Ministros aprobó la segunda subvención directa de otros 30 millones de euros al mismo destinatario. La suma de ambas partidas situó de esa manera el Ministerio del Interior marroquí como el mayor receptor individual de ayudas públicas españolas de 2021 y 2022, por encima incluso de organismos internacionales como el Comité Internacional de la Cruz Roja o el Programa Mundial de Alimentos. Estas transferencias se justificaron en el marco de la cooperación bilateral en materia migratoria y de seguridad, destacando el papel clave de Marruecos como país de tránsito a España. Bien, si las transferencias fueron para eso, se han malgastado, no han funcionado. El mecanismo empleado, que es el de subvención directa a una administración pública extranjera por razones de interés estratégico, está previsto en la legislación española y requiere autorización del Consejo de Ministros. En este caso, interior asumió la tramitación y ejecución de unos pagos que coincidieron temporalmente con la crisis de Pegasus y con la redefinición de la relación política, digamos, por no decir, de la cesión completa al chantaje de Pedro Sánchez entre Madrid y Rusia.

SPEAKER_00: 22:01

Y después del segmento que dedicamos a España todos los días en este boletín informativo, pasamos a la información internacional y por supuesto tenemos que detenernos en primer lugar en Washington porque ayer el presidente Trump pronunciaba el primer discurso del Estado de la Unión de este mandato. Discurso muy largo, es decir, algo realmente más largo de lo habitual, posiblemente el discurso presidencial más prolongado in décadas. Discurso con el habitual peloteo, la habitual adulación de los partidarios, pero esto cuando el discurso era de Biden también lo hacían. No vayan a creer que es algo solo típico de Donald Trump. Bueno, pues cuando dice algo que se supone que hay que aplaudir, se pone de pie el vicepresidente, se pone a aplaudir, todo el resto ve que se pone a aplaudir y entonces todo el partido se levanta a aplaudir y a ver quién es el guapo que no se levanta a aplaudir. Esto es así, y en el caso de Biden era bochornoso, en el caso de Donald Trump ayer no lo fue menos. Y discurso tremendamente triunfalista. Y aquí de nuevo seguimos la línea general, tan triunfalista que quien ahora se dirige a ustedes hubo momentos que pensaba que estaba yendo a hablar a Pedro Sánchez en vez de a Donald Trump. Porque si uno se cree lo que decía ayer Donald Trump en un discurso mayoritariamente, muy mayoritariamente, dedicado a la economía, bueno, en Estados Unidos está bajando el precio de todos los alimentos, pero en mi caso yo no sé qué sucede, que por lo visto deben de tener totalmente bloqueada de esa bajada de precio a los supermercados donde yo voy a comprar, porque yo no he visto esa bajada en ningún sitio, ni por internet ni en persona, pero según Donald Trump, vamos, los huevos, la carne, el pollo, etc., han ido bajando de una manera increíble. El país va como una seda en términos económicos, y en fin, el que no lo quiera ver, pues como esos jueces del Tribunal Supremo que le han echado abajo los aranceles, pues es porque es un antiamericano. Claro, Donald Trump no dijo ni palabra de la deuda salvaje que tiene este país, de un déficit que ha tocado techo con él hasta que vuelva a romper el techo el año que viene, y de otras situaciones como una inflación que, bueno, evidentemente, comparada con la de otros países, como por ejemplo Argentina, es maravillosa. Este es el mejor de los mundos, pero que sobre todo en artículos de primera necesidad se sigue haciendo pesar. Esa es la realidad. Intentó luego hablar, templar el discurso contra la inmigración, pues centrándose sobre todo en la inmigración ilegal. Ahí estuvo bastante mejor. Cuestión apartes que diga que Estados Unidos tiene ahora la frontera más sólida de décadas, porque esto no es verdad. Lamentablemente no lo es, pero es que no es verdad, no es así, pero sí es algo que Donald Trump se quiso poner la medalla. Y luego la cosa estuvo más flojita en política internacional. Porque, por ejemplo, sobre Ucrania, salvo decir que lamentablemente en un día no había acabado con la guerra, no quiso entrar más en el asunto. Al hablar de Irán hizo la referencia al armamento nuclear que no deja de ser un cuento chino. Porque la verdad es que armamento nuclear no hay ninguno en Irán, ni hay la menor intención de llegar a él. Y entonces, claro, en medio de toda esa situación, pues el discurso de Trump en política internacional anduvo más flojo, aunque fue tremendo. No solamente contó lo bien que lo habían hecho en una operación colosal deteniendo a Maduro, sino que se atribuyó la caída del Mencho, que es una caída que hay que atribuir en última instancia a las fuerzas de policía y a las fuerzas militares mexicanas, pero en la que Estados Unidos no ha tenido ninguna participación, salvo quizá proporcionar información. No hay más que eso. Bueno, pues ya les adelantamos a ustedes que efectivamente parecía que había sido el mismo FBI o la DA los que habían acabado con él. En última instancia, y por hacerles el cuento corto que diría un cubano, la verdad es que el discurso fue muy triunfalista, se centró en la economía y se centró en la economía, además con muchísima razón, porque es que se da la circunstancia de que en estos momentos Donald Trump tiene un apoyo que es en torno al 40%, nada más punto arriba, punto abajo, la gente está muy resentida con la situación económica y puede perder las elecciones de McTurr, el partido republicano, no tanto porque las ganen los demócratas, como porque los votantes republicanos no van a ir a votar, y más con la política de Donald Trump. Y en medio de esa situación, pues hombre, intentar decir que va todo de maravilla, presentarse de manera triunfalista, luego poner la guinda de Maduro y del Mencho, bueno, pues no está mal, está en lo suyo, pero es demasiado triunfalista y quien ahora se dirige a ustedes duda mucho de que haya convencido a los electores.

SPEAKER_02: 27:26

Bueno, pues sí, no paramos de leer noticias, no para de hablarse del discurso de Donald Trump, presidente de Estados Unidos en las radios y televisiones, que convirtió su discurso anual sobre el Estado de la Unión en una clara reafirmación política de su segundo mandato, en un momento en que su índice de aprobación es el más bajo desde que es presidente, tanto en la primera legislatura como en esta ronda, tan solo el 40%. Y con las elecciones legislativas de medio mandato que están ya ahí en el horizonte, Trump habló durante una hora y 48 minutos en lo que ha sido el discurso más largo de este tipo en la historia del país, superando incluso el récord anterior que también lo ostentaba él. Frente a una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos, de las dos cámaras, ahora no sé por qué en todos los medios españoles se ponen los nombres de los órganos estadounidenses en inglés. Ahora todo el mundo pone el United States Congress, pero bueno, pues nada, nos apuntaremos a ese estilo periodístico nuevo. Trump repasó lo que consideró los grandes logros del primer año de su segunda presidencia. Empezó, por supuesto, con su gestión económica. Destacó lo que él llama un renacimiento económico. Afirma que la inflación, los precios de la gasolina y las tasas hipotecarias han descendido, cosa que es cierta, que el empleo ha crecido y que la nación disfruta de un crecimiento económico sostenido. También quiso resaltar la fortaleza de la frontera sur. Asegura que hoy Estados Unidos tiene la frontera más sólida en décadas gracias a sus políticas migratorias más estrictas. Trump también abordó con énfasis su política comercial y el creciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, o como dirían ahora todos los medios, la Supreme Court of the United States, que anuló parte de sus aranceles globales. Descalificaba la decisión judicial de desafortunada, pero prometía que su nuevo esquema de gravámenes del 10% sobre las importaciones será permanente y no requerirá intervención del Congreso, lo que ha generado debate incluso dentro de su propio partido, del Partido Republicano. De momento, parece efectivamente que se queda ahí la tasa, que es la que estábamos esperando a conocer en Europa, como les decíamos ayer. El discurso también estuvo marcado por unas referencias a la política interior del país. Tuvo mucho tono político interno, lanzó duras críticas contra los demócratas y los medios de comunicación, cosa que también son dos de sus maneras de comunicarse políticamente recurrentes. Responsabiliza a demócratas y medios de muchos de los problemas que, según él, enfrenta a la nación. Hubo momentos tensos en el hemiciclo, con interpelaciones y abucheos por parte de la bancada opositora mientras defendía sus políticas migratorias y de seguridad. En política exterior, pues lo esperado, Trump atacó muy duramente a Irán, advirtió que no permitirá que el país desarrolle armas nucleares y describió sus ambiciones como siniestras, aunque también dijo que él quiere favorecer la diplomacia contra Irán. Esto sucede en medio de negociaciones internacionales paralelas. Además, mencionó temas como Venezuela, insistió en que Estados Unidos quiere una transición política en este país y celebró avances en seguridad en el hemisferio, incluidas operaciones contra organizaciones criminales, como el abatimiento de líderes destacados, refiriéndose a lo ocurrido esta misma semana en México. Trump aprovechó momentos emotivos del discurso para honrar a ciudadanos y héroes militares. Estaban los padres de Irina, por ejemplo, la joven que fue asesinada por un delincuente negro que había sido liberado más de 80 veces por delitos menores hace poco en Nueva York. Estaba Erika Kirk, viuda de Charlie Kirch, había parte del equipo que extrajo a Maduro el pasado mes de enero en Venezuela, por ejemplo. Trump mostró al equipo olímpico masculino de hockey de Estados Unidos, felicitó a veteranos y mencionó liberaciones de prisioneros extranjeros en un intento de reforzar ese relato de unidad y patriotismo. Sin embargo, hubo controversia también. Medios independientes han señalado varias exageraciones en sus afirmaciones sobre economía y empleo. En conjunto, Trump es cierto que utilizó el discurso de la Unión como una plataforma electoral, tuvo muchísimo ese discurso de mitin electoral y, sobre todo, para proyectarse, para proyectar su propio liderazgo frente a un público que está muy dividido en Estados Unidos. Subrayó por un lado todos sus logros, que dice que son innegables, defendió su agenda interior y exterior y marcó la agenda política para los meses venideros, en un año que, como decimos, es electoral y, por tanto, clave para él y para su partido.

SPEAKER_00: 32:09

Bueno, y finalmente Zelensky anuncia que va a tener otra reunión con Estados Unidos mañana y otra con Rusia en el mes de marzo. Zelensky, que en estos momentos no solamente ha agredido a Ucrania y a Eslovaquia países de la OTAN, sin que la OTAN haya dicho esta boca es mía, lo cual es vergonzoso, sino que además está negociando con Francia y con Gran Bretaña recibir armamento nuclear, lo cual podría significar, desde luego, una escalada en el conflicto verdaderamente espectacular. Zelensky ha decidido que le importa un pimiento una guerra nuclear en Europa. A fin de cuentas, ya tiene el dinero en Israel, en la Florida y en otras partes del mundo, pero que evidentemente la Unión Europea siga apoyando a semejante criminal irresponsable indica hasta qué punto la Unión Europea no pasa por su mejor momento.

SPEAKER_02: 33:05

Y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunciaba que dos emisarios de su Gobierno se reunirán este jueves en Ginebra con mediadores de la Casa Blanca para avanzar en un acuerdo económico destinado a la reconstrucción de Ucrania. La delegación ucraniana estará formada por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Rustem Umerov, y también el ministro de Economía, Oleksi Sobolev, quienes mantendrán conversaciones detalladas con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Yaretka Snerzelensky explicaba que el llamado paquete de prosperidad será el eje principal de la reunión. Este plan busca asegurar la llegada de inversiones extranjeras que impulsen la recuperación económica del país. Una vez que termine el conflicto, profundamente afectado por la invasión rusa. El líder ucraniano destacaba que la cooperación internacional va a ser clave para sostener el crecimiento económico y estabilizar el país en el escenario postbélico. También añadía que se prepara una nueva ronda de contactos trilaterales en los que participarían de nuevo representantes de Ucrania, Estados Unidos y Rusia, cree Zelensky, que será previsiblemente a comienzos de marzo, después de que la reunión inicialmente prevista para este mes se retrasará. Zelensky señalaba así que este formato de negociación busca abrir un espacio para discutir cuestiones humanitarias y de seguridad. Aunque las conversaciones abarcarán varios temas, el presidente ucraniano indicaba que, como mínimo, espera que se logre un nuevo acuerdo para otro intercambio de prisioneros entre las partes. Este punto se considera una de las prioridades inmediatas mientras siguen las gestiones diplomáticas para intentar reducir la tensión y avanzar hacia una posible salida negociada del conflicto. Putin, por su parte, ayer, al cumplirse justo cuatro años de la invasión, pues daba a entender que él no quiere todavía sellar una paz porque no ha conseguido todos sus objetivos. Así que muchos nos tememos que de nuevo esta reunión en próximos días no tendrá los resultados que muchos esperamos, que es el fin de la guerra por el que tanto presiona Estados Unidos, pero concesiones a las que Zelensky se sigue negando.

SPEAKER_00: 35:17

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_02: 35:25

Es todo por hoy, César. Un placer, como siempre, pasar este rato contigo y con todos los oyentes. Nos oímos mañana, será ya jueves. Un abrazo.

SPEAKER_00: 35:33

Si ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso decidido. se dirige hacia el avión del Despegamos para llevar a cabo ese niquelado cotidiano a la situación económica mundial. Y después de eso nos iremos a Césarvidal.tv en abierto, por supuesto, y tendremos nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la salud. Primero estará con nosotros Elena Kalinícova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y después daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud del alma. Y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Ávica. De manera que no se vayan, que regresamos en seguida.