SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_02: 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a Jeffrey Epstein, a Leslie Wexner, uno de los personajes más importantes relacionados con la red de Epstein. Porque además es cierto, Epstein seguramente no hubiera sido nadie de no ser por Wexner y por los Rothschild. Y además, un personaje con un peso enorme no solo en la empresa. Para algunos, quizá lo que suene más sea Victoria's Secret, pero el caso de Avercombre y Fitch y otras empresas no es de menor relevancia. Es uno de los grandes multimillonarios judíos en Estados Unidos, y además un personaje que ha tenido siempre un peso enorme en ese lobisionista que somete a los Estados Unidos a la política que le interesa a Israel en Oriente Medio, bastando para ello una cantidad de millones incalculable. La verdad es que el personaje de Wexner ya es bastante siniestro cuando uno va recogiendo su trayectoria. Aunque luego, como todos estos personajes, siempre hay una máscara de filantropía que pretende ocultar los aspectos más escandalosos. Esa es la verdad. Pero es que además en el caso de Wexner se da una peculiaridad que mencionábamos hoy, y es el hecho de que él dice que desde muy joven ha estado sometido a la influencia de un Debuk, es decir, una de las peores especies de demonios si uno va a creer en la demonología específicamente judía. Y que ese Divuk es el que le despierta por las mañanas, el que le ha impulsado a abrir empresas y el que continuamente le está pinchando desde una edad muy temprana a los ochenta y tantos años que tiene ella. Esto puede ser un jugueteo de Wexner para atribuir sus actividades a una fuente demoníaca y por lo tanto inquietante. Puede ser, puede ser, no cabe la menor duda. Hay gente que presume de tener relaciones con demonios porque de alguna manera le confiere un halo de misterio y un halo de sobrecogimiento en aquellos que lo contemplan. Pero no descarten que sea verdad. Y francamente, viendo las cosas que ha hecho Wexner, viendo a quién ha apoyado y viendo que él se refería a Jeffrey Epstein como mi amigo, pues evidentemente que lo del dibujo sea literal es algo que no se puede descartar de manera total. De eso hablábamos hoy en nuestro editorial, pero tenemos que entrar en el boletín informativo. Y como siempre, como siempre, comenzamos por el segmento de España. Y continuamos ni más ni menos que con Rodríguez Zapatero, porque resulta que Rodríguez Zapatero también se citaba en secreto con el directivo de Telefónica que ayudó a montar la instrumental de Plus Ultra, esa empresa que le costó el rescate de decenas de millones a los españoles, sí, de ese dinero que les roban los Buscabonus de la agencia tributaria, la cueva, la banda de ladrones, por citar literalmente al Financial Times, y por supuesto de una operación en la que Zapatero y sus hijas se llevaron más de 600.000 euros, que no está nada mal la cifra, casi 700.000 euros por mediar. La verdad es que la implicación de Rodríguez Zapatero en este escándalo resulta muy, muy, muy difícil de evitar. Es algo bastante obvio. No solo les alpica a él, les alpica además a las hijas. Estamos por ver si después de todo lo que está exhumando y sacando a la luz la UDEF, finalmente, finalmente va a haber algún juez, algún fiscal que cite a Zapatero y a sus hijas. Porque de momento no es así. A estos ni siquiera los citan en una comisión, como a Wexner. Parece ser que hay gente que está absolutamente exenta de comparecer ante un tribunal. No deja de ser bastante, bastante notable, sobre todo muy significativo. En fin, analizamos esta y otras noticias que a ustedes les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 5:08

Muy buenas tardes, César. Feliz jueves ya. Tenemos que hablar del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de nuevo. Hoy sabemos, gracias al periodista Alejandro Entrambasaguas, que publica en el debate, que también mantuvo encuentros furtivos en el Monte del Pardo en Madrid, con el directivo de Telefónica Javier de Paz, figura clave en la creación de análisis relevante SL, esa sociedad instrumental bajo investigación de la UDEF de la Policía Nacional. Esta empresa está vinculada al rescate de Plus Ultra que recibió 53 millones, es desde la que luego se pagaba a Zapatero por informes y a sus hijas por trabajos de comunicación. Una fotografía tomada el 5 de noviembre de 2023 en el restaurante El Torreón muestra a Zapatero y de Paz reunidos con el empresario Julio Martínez, apenas 72 horas antes de que el último fuera detenido por presunto blanqueo de capitales y fraude fiscal. El encuentro se produjo en un entorno discreto, sin cobertura telefónica, que era algo habitual, ya les hemos contado aquí otras veces, en las reuniones privadas del expresidente Zapatero. Según las informaciones publicadas ahora, durante esa etapa Zapatero ya habría cobrado más de la mitad de las cantidades pactadas a través de análisis relevante SL. Lo que investiga la UDEF es si los supuestos informes estratégicos facturados a Plus Ultra respondían a trabajos reales, porque parece además que quien hacía los informes, o por lo menos daba las ideas para elaborarlos, era un exagente del CNI, respondían a trabajos reales, como decía, o sea, se trataba simplemente de servicios simulados para justificar unos pagos, unas mordidas previamente acordadas. También se analiza el hecho de que algunos documentos fueron elaborados por terceros y presentados bajo el nombre del expresidente, ese agente que les decíamos. Javier de Paz, por poner en contexto esta figura de las que ya les dimos un aperitivo ayer, fue consejero de Telefónica desde 2008 y actualmente es presidente de Movistar Plus. Habría participado en la creación de esta sociedad de análisis relevante y también en la recomendación de colaboradores para la elaboración de los informes. Además, según otras conversaciones a las que habrían accedido los investigadores, se habrían organizado viajes a Venezuela combinando vuelos comerciales y trayectos operados por PDVSA con el objetivo de evitar registros convencionales. Sabemos que esos trayectos al menos los usaron José Luis Rodríguez Zapatero y su presunto testaferro. Probablemente sabremos algo más el próximo lunes, ya que Zapatero tendrá que comparecer en el Senado llamado por el Partido Popular ante la Comisión de Investigación, que analiza distintos casos relacionados con presuntas irregularidades en la gestión pública. Y recordemos que es delito mentir en estas comisiones, aunque suponemos que se las apañará para no dar más detalles de los debidos.

SPEAKER_02: 8:08

Bueno, y seguimos con otra también verdaderamente maravillosa, y es que las sociedades vinculadas al que fue en su día presidente socialista de Castilla-La Mancha, después ministro de Defensa con Rodríguez Zapatero, es decir, Pepe Bono, José Bono, suman al menos 7.300.000 euros en activos y otros más de 5 millones de patrimonio neto. Todo ello a través de cinco empresas patrimoniales. Una sociedad sin cuenta recientes, como era la famosa Hípica Almenara, que no presenta cuentas en el registro mercantil desde el 2018, casi una década, concentra cerca de 3 millones de euros en activos. Bueno, lo de la hípica almenara y José Bono siempre fue una historia verdaderamente de secreto a voces. Todo el mundo decía que no pasaba de ser una pantalla para que ahí fuera metiendo capital de cuyo origen no sabía nadie nada, el ministro Bono. Bueno, pues la verdad es que esto ha ido muy bien. La empresa como tal tiene casi 3 millones de activos de euros y, sin embargo, pues no tiene actividad desde hace casi una década. Encima, para terminarlo de arreglar, en un momento determinado, José Bono, en el 2020, se dedicó a abrir sociedades en República Dominicana, donde le dieron la nacionalidad, como no podía ser menos. Y claro, la pregunta aquí es cómo al final una persona puede tener más de 12 millones de patrimonio en empresas diversas, y aquí Hacienda no ha entrado por ningún lado, porque, claro, la agencia tributaria va a por los que va. Es decir, si usted se retrasa en el pago de un trimestre del IVA, pues llega el Buscabonus y le enciende el pelo lumbre y le embarga su cuenta. Y le roba directamente de su cuenta lo que él considera que usted tiene que pagar. Todo esto sin pasar por el juez, sin presunción de inocencia, sin trámite previo. Entra el Buscabonus, que es un ladrón con carnet, y le roba. Ya está, no tiene más vuelta de hoja. Y cuando el Financial Times dijo que la agencia tributaria no era nada más que una cueva de ladrones, simplemente emitía un juicio muy exacto, pero al mismo tiempo muy moderado y muy prudente. Pero eso porque es usted un desgraciado, un pobre desgraciado que es un profesional, tiene un negocio, cualquier cosa. Ahí le roban, le roban a usted impunemente, no tiene defensa, e incluso en muchos casos el robo está planeado de tal manera que a usted realmente no le compense reclamar y, por lo tanto, se tenga que aguantar con el robo, porque es que si lo reclama puede ser peor, lo cual es vergonzoso. Esto es propio de una dictadura africana como la de Idi Amin. Bueno, pero es que eso es así, usted es un desgraciado. Ahora, supongamos que usted es otro tipo de persona. Por ejemplo, es usted hermana del rey. Bueno, pues si es usted hermana del rey, hasta le admiten facturas falsas para que no llegue a una cantidad en la cual lo pueda usted procesar por delito fiscal. Faltaba más, para eso es la hermana del rey. Vamos a suponer, vamos a suponer que es usted un antiguo ministro de un gobierno como el de Zapatero y se llama Bono. Pues no se preocupe usted, que nadie le va a investigar, don Pepe. Faltaba más y más cuando tiene usted ese pasaporte de la República Dominicana que se puede marchar en cualquier momento. Y aunque le encuentren a usted culpable de los peores delitos, la República Dominicana no lo va a extraditar jamás. Pues esa es la situación. Y en fin, quien no lo quiera ver, peor para él.

SPEAKER_01: 12:08

Y ya les decía ayer que el ex ministro de Defensa y expresidente del Congreso Socialista José Bono se ha convertido en uno de nuestros protagonistas diarios después de ser intocable durante tantos años. Las sociedades vinculadas al exministro concentran en España activos por valor de al menos 7,3 millones de euros y un patrimonio neto conjunto de 5,1 millones, según las últimas cuentas depositadas en el registro mercantil. La estructura se articula a través de cinco sociedades patrimoniales y una filial en República Dominicana que se usan para gestionar inversiones inmobiliarias, activos financieros y reservas acumuladas tras la salida de bono de la política activa. La principal firma de bono es Hípica Almenara, con activos superiores a 2,8 millones de euros en su último balance disponible, aunque no presenta cuentas desde 2018. Le siguen Viveros 0203-1924, con más de 1,4 millones en activos. Hoasa 2012, que supera los 1,8 millones de euros y cuenta con los inmuebles en Tánger, ahorros familiares, Saja, cercana al millón, y Toxhama 14, que además actúa como matriz de la filial dominicana Tilbell Pird. El patrimonio neto del grupo, mayoritariamente financiado con fondos propios, refleja una estructura sólida y poco dependiente del crédito. Estas sociedades no desarrollan actividad productiva relevante, sino que funcionan como vehículos para conservar y gestionar inversiones a largo plazo, principalmente inmobiliarias y financieras. La expansión internacional de las empresas de bono ya les hemos contado que se producía en 2020, cuando constituyó varias empresas en República Dominicana, país del que además ha obtenido la nacionalidad tras un decreto del presidente Luis Abinader. Algunas de estas firmas comparten dirección y gestora con otras sociedades vinculadas a empresarios españoles con intereses en ese país caribeño. En paralelo, un grupo de empresarios dominicanos adquirió en 2021 la sociedad española Evirac Prescriptores, radicada en Albacete, y que recibió posteriormente, esto también es novedad de hoy, un préstamo de 450.000 euros pese a que no registraba actividad comercial. Parte de estos empresarios figuran también en compañías constituidas en República Dominicana en el mismo entorno societario que Bono. En resumen, este entramado empresarial se ha consolidado tras la retirada de Bono de la primera línea política y constituye hoy el principal soporte de su más que millonario patrimonio privado basado en la acumulación de reservas y en la gestión de activos inmobiliarios y financieros, tanto en España como en el Caribe. Y muchos nos seguimos preguntando cómo un político ha podido llegar a amasar esta fortuna, como digo, de varios millones de euros.

SPEAKER_02: 15:02

Bueno, y seguimos con los documentos desclasificados sobre el 23F. Por cierto, haciendo un breve paréntesis, pero indispensable, señalarles que este fin de semana, en el Gran Reseteo, el programa que dirige con acierto y brillantez don Lorenzo Ramírez comenzará una serie sobre lo que ha sido la realidad del 23F, contando la verdad acerca del 23F, esa que les han ocultado y que intentan manipular tanto en una dirección como en la otra. De manera que esto es bastante, bastante claro. ¿Qué aparece en estos momentos con lo que ha salido? Bueno, pues los documentos se han desclasificado de tal manera que para saber realmente lo que hay ahí, y esto es un punto que seguramente don Lorenzo Ramírez analizará desde este fin de semana, en las próximas semanas, para saber lo que hay ahí hay que conocer muy bien el contexto y las interrelaciones institucionales. Porque si no, no te enteras prácticamente de nada de lo que se ha publicado. Aquí, desde luego, los documentos ratifican que el rey paró el golpe, lo cual es algo que no tiene vuelta de hoja. Lo señalaba quien ahora se dirige a ustedes, esta misma semana, precisamente en un editorial, sobre el 23F. Luego hay otros documentos que ya han sido publicados, con lo cual, bueno, pues que eso fuera secreto, bueno, poco secreto, porque eran absolutamente conocidos. Pero es que lo tremendo del asunto es que al final esta desclasificación no hace nada más que confirmar la versión oficial de siempre. Y encima con documentos que siguen sin desclasificar. La pregunta es, bueno, ¿qué se pretendía con esto? Fortalecer realmente la monarquía, porque tanto el Partido Socialista como el Partido Popular ahora se dan cuenta de que la monarquía es lo que mantiene en pie los cuatro palos del sombrajo y que, como se mueva eso, esto puede acabar como el Rosario de la Aurora. Pues pudiera ser, pudiera ser, pero vamos a seguir bien.

SPEAKER_01: 17:24

La semana pasada, César, contábamos a los oyentes cómo iban a desclasificar archivos del 23F cuando se cumpliese el aniversario, que acaba de ser hace tres días. Los publicó el Gobierno ayer por la tarde y ya ha habido tiempo de analizar un poquito y llegar a la conclusión de que no se ofrecen novedades. Esa decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de crear una nueva cortina de humo y desclasificar 153 documentos relacionados con este acontecimiento histórico ha tenido un efecto inesperado y es que, lejos de cuestionar la actuación del rey emérito, que era entonces rey, la figura de Juan Carlos I, más bien la ha venido a consolidar como garante de la democracia. Durante ese intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, los papeles difundidos ayer corroboran la versión que ya conocíamos todos. Sobre aquella noche, recogen la firmeza con la que el monarca entonces frenó a los golpistas, rechazó cualquier posibilidad de abdicar o abandonar el país y dio órdenes claras a los mandos militares para que respetaran la Constitución. También documentan mensajes directos a implicados como Milan Selbosch o la desautorización pública de Antonio Tejero, subrayando que cualquier golpe era contrario a la corona y al orden constitucional. Además, uno de los documentos más citados, de autor anónimo, señala que uno de los errores, esto es una hoja manuscrita que subraya esta parte, que uno de los errores de los golpistas fue haber dejado al rey en libertad. Lo marca directamente como objetivo abatir, y esto habría permitido su intervención decisiva. Incluso medios tradicionalmente críticos hoy reconocen el papel clave desempeñado por Juan Carlos aquella noche y la existencia de intentos posteriores de vincularle al golpe, que era básicamente lo que trataba de hacer el gobierno socialista. La desclasificación también ha generado, sobre todo, decepción, y es que la mayoría de los documentos ya eran conocidos. Se incluyen en esos papeles teletipos de la Agencia EFE, artículos publicados en su momento, recortes de prensa, que obviamente ya circularon hace décadas, porque salieron en los periódicos. Esto ha suscitado dudas sobre por qué fueron considerados secretos durante tanto tiempo. Aunque inicialmente se apuntó a que podrían hacerse públicos más archivos, el Gobierno ha dado de momento por cerrado el proceso. Sosimoncloa ha dejado abierta la posibilidad de nuevas solicitudes a través del portal de transparencia si se aportan indicios sobre la existencia de más material clasificado relacionado con el 23F. Así que, visto que esta cortina de humo no ha servido, César, pasamos a la siguiente a ver qué es lo que se le ocurre ahora a Pedro Sánchez que podría desclasificar, porque a los españoles probablemente nos interesaría mucho saber detalles, por ejemplo, del 11M, mucho más reciente, o que contesten a las preguntas de la oposición de si el presidente está realmente enfermo, cosa a la que se niegan.

SPEAKER_02: 20:32

Bueno, y la UCO sigue detrás de ley de 10, la fontanera de la Moncloa, rastreando el ordenador por si otorgó, por si utilizó correos para otorgarle contratos a su empresa. La verdad es que aunque no formaba parte oficial de los órganos de contratación, la impresión que tienen los agentes es que pudo rubricar contratos menores y que incluso podría haberse producido el cobro de comisiones. Al menos en estos momentos se están investigando cinco operaciones que superan los 132 millones de euros, de hecho rozan los 133 millones de euros y que podrían llevar aparejadas comisiones por tres cuartos de millón de euros. No está nada mal. No está nada mal. Y esto para una persona que ni siquiera está en un puesto oficial, que ni siquiera tenía un cargo oficial, verdaderamente notable. Verdaderamente notable. Vamos, ni que hubiera sido Jared Kushner.

SPEAKER_01: 21:42

Y llevábamos días, sí, sin hablar de Leire Diez, Fontanera de las Cloacas de Ferraz, pero sabemos ahora que la UCO está analizando el ordenador que utilizó Leire durante su etapa en correos, porque hay sospechas de que firmó contratos públicos bajo sospechas. Concreto de que los otorgó a sus propias empresas. Los investigadores quieren determinar si la exmilitante socialista rubricó adjudicaciones con empresas vinculadas a ella misma o al entorno del expresidente de la SEPI, Vicente Fernández, también investigado junto a ella en la causa que instruye el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. Aunque el equipo informático fue incautado en diciembre en la sede de correos, su contenido se ha comenzado a examinar recientemente, después de que el IRE 10 facilitara las claves de sus dispositivos y el acceso a su correo electrónico. Los agentes cuentan además con una copia de seguridad que ella misma realizó antes de dejar su cargo como directora de Relaciones Institucionales, Filatelia, Estudios y Futuro, puesto que ocupó entre 2021 y 2024. Oficialmente ella no formaba parte de los órganos de contratación, pero la UCO sospecha que pudo firmar contratos menores y analiza si se cobraron a cambio posibles comisiones. Entre los documentos revisados constan contratos de Filatelia, al menos con la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. Sin embargo, el foco está más bien en adjudicaciones presuntamente vinculadas a un grupo denominado Irouk, nosotros tres que, según la investigación, integrarían Vicente integrarían Leire 10, Vicente Fernández y el empresario Anchón Alonso, que les suena porque es también propietario de Servinadar 2000, esa constructora que compartía con Santos Cerdán. La Fiscalía cree que este grupo habría amañado procesos de contratación pública a cambio de mordidas. La investigación permanece bajo secreto, se ha ampliado tras el análisis del móvil de Anchón Alonso en otra causa del caso Coldo, la de Santos Cerdán, y de ese teléfono surgió el grupo de mensajería donde supuestamente se coordinaban los tres. Hasta ahora se están investigando cinco operaciones por valor de 132,9 millones de euros y comisiones que podrían alcanzar los 750.000 euros, aunque los indicios apuntan a más adjudicaciones bajo sospecha. La UCO prevé remitir próximamente un nuevo informe al juez con avances sobre esta trama.

SPEAKER_02: 24:10

Y nos vamos de la información española a la información mundial, con una noticia tremenda, y es que guardacostas de la isla de Cuba se enfrentaron con una lancha que llevaban matrícula de Florida, y en el enfrentamiento han quedado cuatro muertos y seis heridos de la embarcación de Estados Unidos. Según la versión oficial cubana, los tripulantes de esa lancha fueron los que abrieron fuego primero e inmediatamente los guardacostas cubanos respondieron. ¿Esto puede haber sido así? Sí, puede haber sido así perfectamente, porque en estos momentos, en una ansia tremenda por precipitar la caída del régimen de La Habana, hay gente que está dispuesta a crear situaciones de provocación para ver si se responde por parte de Cuba y entonces se justifica cualquier cosa. Esto se ha hecho en el pasado en no pocas ocasiones. Podría ser perfectamente así. También podría ser que en un momento determinado, viendo cómo llegaba esa embarcación con matrícula de Florida, pues los guardacostas cubanos inmediatamente respondieran abriendo fuego, sin avisar ni cosa parecida. Esto es lamentabilísimo. Claro, hay que tener en cuenta que el país del que venía la embarcación está hundiendo embarcaciones en el Caribe en aguas que no son territoriales, de modo que aquí al parecer el derecho del mar no lo respeta nadie, y luego hay gente que se sorprende porque no solamente una parte es la que se dedica a pisotear el derecho internacional. En el caso de Marco Rubio, que lógicamente tendría que dar respuesta a esta cuestión, ya ha dicho que esto se va a investigar, que se va a investigar además de manera independiente, y que aquí lo que va a suceder es que cuando se sepa hablará. ¿Qué puede haber sucedido aquí? Y nos parece que esta es la explicación, salvo que aparezca otra bien documentada que encajaría más, al menos presuntamente, en lo que ha sucedido. Pues que efectivamente aquí hay una embarcación en la cual los tripulantes son o ciudadanos americanos o residentes en Estados Unidos, que efectivamente deciden ir a Cuba a provocar un incidente. Y a provocar un incidente en la idea, que puede ser bien intencionada, pero desde luego bastante poco analizada con frialdad y sensatez, de que, efectivamente, si provocamos un incidente con las autoridades cubanas, pues va a venir Marco Rubio y va a venir el gobierno de Trump y finalmente le pegan el golpe en la cresta a la dictadura de La Habana y acaban con ella. Esa es una posible interpretación. Otra posible interpretación sería que efectivamente la operación se ha producido así, a la espera de que haya una respuesta de La Habana que justifique un ataque ulterior contra Cuba, pero que esto, lejos de ser la obra de cuatro cubanos entusiastas, ha sido algo dirigido desde los servicios de inteligencia. Y vamos a ver qué pasa y cómo se desarrolla y si prefieren enterrarlo, porque podría dar una pésima impresión, o si, por el contrario, esto es algo que han hecho cuatro incontrolados y ha colocado en una situación muy delicada al propio gobierno de los Estados Unidos. No hay manera de saberlo, pero que, evidentemente, esa embarcación dirigiéndose hacia Cuba no tenía ninguna razón de ser, salvo que quisiera provocar. La verdad es que eso admite escasísima discusión.

SPEAKER_01: 28:05

Bueno, ayer por la tarde nos quedamos todos paralizados cuando nos llevaba la noticia de que el Ministerio del Interior de Cuba había confirmado que cuatro personas habían muerto y seis habían resultado heridas tras un tiroteo entre una lancha con matrícula del Estado de Florida y las tropas guardafronteras cubanas en aguas territoriales cercanas a Cayo Falcones, provincia de Villa Clara, o sea, en Cuba. Según las autoridades cubanas, la embarcación, que aparentemente dicen ellos, transportaba a diez personas armadas, fue interceptada por una patrulla que le ordenó identificarse cuando se acercó a menos de una milla náutica de la costa. Las autoridades indicaron que los ocupantes de la lancha abrieron fuego primero, hirieron al comandante de la unidad cubana y que eso desencadenó una respuesta armada en la que murieron cuatro personas estadounidenses y que otras seis fueron evacuadas con heridas para recibir atención médica. El incidente, se pueden imaginar, ha generado una fortísima reacción en Washington. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ya ha afirmado que el gobierno estadounidense está investigando independientemente los hechos para obtener su propia información sobre lo ocurrido, ya que dice que la mayoría de datos iniciales provienen de las autoridades cubanas, de las que, lógicamente, Rubio no se fía. Subrayaba también que la Casa Blanca quiere verificar si las víctimas efectivamente eran ciudadanos estadounidenses o simplemente residentes legales, y señalaba que una vez que se esclarezcan los hechos, Estados Unidos responderá en consecuencia. Rubio también aseguraba que agencias como el Departamento de Seguridad Nacional y la Guardia Costera Estadounidense ya se han involucrado en la investigación, pero negó que personal del gobierno de Estados Unidos haya participado en el tiroteo o que esta sea parte de una operación oficial. La embajada estadounidense en La Habana ha solicitado también acceso a los supervivientes para recabar su versión de los hechos. Por su parte, el fiscal general de Florida, James Hutmeyer, ha anunciado una investigación propia del Estado sobre el incidente y ha advertido de que las autoridades cubanas deberán rendir cuentas si se confirmaran irregularidades. Voces del Estado, fuentes del Gobierno del Estado, calificaban el tiroteo de masacre y exigían una respuesta firme por parte de Washington. El gobierno cubano, por su parte, calificaba el enfrentamiento como parte de su derecho a defender sus aguas territoriales frente a lo que tacha de amenaza y afirma que los ocupantes de la lancha tenían intención de infiltrarse en el país, los describió como individuos con antecedentes criminales y violentos. Este tipo de incidentes en el mar ha sido reportado de manera muy ocasional, aunque extrañamente ha tenido consecuencias tan letales para ciudadanos estadounidenses o al menos residentes. La tensión entre ambos países está en un punto muy alto, ya saben, debido a los cortes de suministros que ha provocado en Cuba la caída de Maduro en Venezuela. En este contexto también de sanciones económicas y presiones diplomáticas, se han tensado las relaciones bilaterales en los últimos meses. Las investigaciones, como les digo, continuarán tanto en Estados Unidos como en Cuba. Probablemente arrojarán resultados muy distintos, con el objetivo de aclarar las circunstancias exactas del tiroteo y determinar responsabilidades.

SPEAKER_02: 31:29

Y sigue apareciendo documentación relacionada con la red Epstein, que cada vez es algo que apesta más y cada vez resulta más llamativo que no se haya producido ninguna detención en Estados Unidos. La única detención que conocemos es la detención del antiguo príncipe Andrés en Reino Unido y hasta ahí ha llegado la cosa. No ha habido más. Y no deja de ser tremendamente llamativa. ¿Qué es lo que ha parecido ahora? Bueno, pues ha parecido que Epstein intentó chantajear nada menos, nada más y nada menos que a Guillermito Puertas, es decir, a Bill Gates, amenazándole con que podría revelar las relaciones sexuales que había tenido con dos mujeres rusas, a menos que aflojara la mosca, que soltara el parné, que pusiera dinero en un fondo supuestamente filantrópico. Los datos de la situación por la que había pasado Bill Gates le habrían llegado a Epstein a través de Boris Nikolic, que fue un antiguo asesor científico del fundador de Microsoft, es decir, de Epstein. Y aquí lo que sucede es que en un momento determinado, y para forzar todavía más la situación, Epstein llegó a afirmar que Gates había contraído enfermedades venerias tras sus relaciones con prostitutas rusas. Bueno, en el caso de Gates, la situación fue una situación verdaderamente tensa. Por supuesto, negó que se hubiera producido la menor conducta ilícita y aseguró que contacto con las víctimas sexuales de Epstein ninguna. Eso sí que sí, que era verdad que había tenido dos relaciones fuera del matrimonio, pero que esto, en última instancia, no pasaba de ser un intento de difamación. Ahora presuntamente vinculado al chantaje económico. La verdad es que tanto Gates como Epstein se reunieron en varias ocasiones entre el año 2011 y el año 2014. Y en esos encuentros hay que incluir vuelos en el Jet del financiero, lo cual, dicho sea de paso, provocó bastante preocupación en la Fundación Bill y Melinda Gates y en el Melinda French Gates. Es decir, aquí la verdad es que se temían cualquier cosa de Jeffrey Epstein. Porque aunque quién es Jeffrey Epstein y lo que hace, pues para muchos sea algo que se ha descubierto ayer por la tarde. Aunque a Epstein finalmente lo procesaran hace no tanto tiempo y lo encarcelaran, esto lo sabía todo el mundo desde hace décadas. Por eso el testimonio de Wessner diciendo que su amigo Jeffrey en realidad nunca fue su amigo, y que nunca hubiera podido sospechar lo que hacía Epstein, y que además de eso lo engañó, no hay quien se lo crea. Es totalmente inverosímil. Epstein era un hombre de confianza que contaba incluso con un poder legal de Wexner. Y eso no se hace con una persona a la que desconoces y no solamente que conoces, sino que además confías ciegamente en él. También es verdad que los dos estaban muy vinculados al Mossad, a la causa del sionismo y a la falta de escrúpulos a la hora de avanzar en el control de la política de Estados Unidos en Oriente Medio por parte del Estado de Israel. Las cosas como son.

SPEAKER_01: 35:20

Sí, hoy tenemos novedades del caso Epstein relacionadas con Bill Gates. El delincuente sexual intentó chantajear al fundador de Microsoft amenazándolo con revelar una supuesta infidelidad matrimonial con dos mujeres rusas, según ha informado el periódico The Times. De acuerdo con los documentos que ha publicado el Departamento de Justicia estadounidense, Epstein habría obtenido esa información a través de Boris Nikolik, un antiguo asesor científico de Bill Gates. El financiero habría intentado presionar al magnate para que aceptara participar en un fondo filantrópico que el propio Gates ya había rechazado previamente, a pesar de la amistad que tenían ambos hombres. Los archivos incluyen incluso borradores de correos electrónicos que Epstein se enviaba a sí mismo, en los que afirmaba que Gates habría contraído una enfermedad de transmisión sexual tras sus relaciones con una jugadora rusa de bridge y con una física nuclear vinculada a actividades empresariales del Magnatestora, lo que se había publicado, que resultó muy extraño hace unas semanas, porque todo indicaba a que Bill Gates le pedía instrucciones a Jeffrey Epstein de qué medicamentos debía tomar por una enfermedad sexual que había contraído siendo infiel a su mujer. Un portavoz de Bill Gates ha calificado estas acusaciones como de absolutamente absurdas y completamente falsas, ha asegurado que Epstein intentaba difamar y tender una trampa al fundador de Microsoft que en realidad no sufrió ningún contagio. Sí reconoce Bill Gates haber mantenido dos relaciones extramatrimoniales, aunque niega cualquier conducta ilícita o haber tenido contacto con víctimas del financiero muerto en 2019 en extrañas circunstancias. También admite Bill Gates que su relación con Epstein podría afectar a la reputación de la Bill y Melinda Gates Foundation, esa fundación filantrópica en teoría que fundó con su exmujer. El vínculo entre ambos, entre Epstein y Gates, comenzó en 2011, tres años después de la condena de Epstein por solicitar sexo a una menor y se prolongó hasta 2014, incluyendo vuelos en el jet privado del financiero Pederasta. Gates asegura que nunca pasó la noche en sus propiedades ni visitó su isla privada en el Caribe. Melinda French-Gates ya había expresado su preocupación por esta relación que años después mencionó incluso como un factor en su demanda de divorcio.

SPEAKER_02: 37:48

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 37:58

Es todo por hoy. César, te deseo una muy feliz tarde noche. Nosotros nos volvemos a escuchar mañana junto a la compañía de todos nuestros oyentes. Será viernes. Un abrazo.

SPEAKER_02: 38:09

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se adelanta hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la situación económica mundial. Y después de eso nos vamos en abierto, eso sí, a cesarvidal.tv a tomarnos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos en sí.