SPEAKER_00: 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

SPEAKER_02: 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a un documento esencial, un documento ineludible, un documento de conocimiento obligatorio, a pesar de lo que las furcias mediáticas in Europa no han dicho ni. Las furcias mediáticas in Europa se han callado como ramonetas. Las furcias mediáticas in Europa han bajado los cuernos because el que paga manda. Y qué dice ese documento, que además va a verse en las próximas horas totalmente confirmado con testimonios de Europeos que han sufrido en sus propias carnes el falseamiento de ocho elecciones al menos en el seno de la Unión Europea y al menos en seis naciones. Pues muy sencillo, que la Comisión Europea lleva una década acabando con la libertad de expresión en Europa. Que la Comisión Europea lleva al menos una década liquidando la libertad de prensa. Que la Comisión Europea está amordazando a los ciudadanos europeos y que la Comisión Europea ha conseguido incluso que se falsen las elecciones al menos en media docena de naciones. Es algo vergonzoso, es algo bochornoso, es algo que denota cómo la Comisión Europea camina de manera avanzada y sin interrumpirse hacia implantar una dictadura en Europa. ¿Y al servicio de quién? Pues muy sencillo, al servicio de la agenda globalista y al servicio de los dictados de la política internacional de la OTAN. ¿Y cómo consigue esto? Pues es muy fácil. Primero, consigue esto propagando falsos rumores de que Rusia interviene en las elecciones, lo cual queda desmentido en este documento de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que establece que no solamente es mentira, sino que es la excusa para falsear elecciones, para provocar un cambio de voto, para detener a candidatos, para incluso encarcelar a candidatos que no se someten a la agenda globalista y que no se someten a los dictados de la OTAN. Por si esto fuera poco, además y por añadido, queda bastante claro todo un entramado liberticido, un entramado que, por ejemplo, hace que no puedan aparecer referencias negativas a la agenda globalista o a la acción de la OTAN, que implica que se vaya silenciando incluso a aquellas gentes más modestas, imposibles, que pretenden mantener un mínimo de libertad de expresión en las redes, y que, por supuesto, criminaliza, utilizando de manera torticera el sistema judicial para acabar con los disidentes. Y esto es una realidad, y esto es una realidad que por lo menos lleva funcionando una década, seguramente más. Y es muy fácil acabar con los disidentes, porque ya no hay que enviarles a una banda de camisas negras para que los golpeen. Basta con que les envíen a la jauría de la agencia tributaria española, al que el Financial Times definió de manera muy acertada como una banda de ladrones. Basta con que se movilice a fiscales y acusen a los disidentes de falsos delitos de odio. Basta con que se limite el acceso a Internet. Y esto es algo que va increciendo. Basta con que a determinadas instancias se les dé el relato oficial que hay que imponer, aunque sea más falso que un dólar de madera. Y basta, desde luego, con que haya una voluntad liberticida al servicio de la agencia global, de la agenda globalista y, por supuesto, de los dictados de la OTAN. Esa es la realidad. Y lo peor no solo es que Europa camina a paso acelerado hacia convertirse en una dictadura bajo la dictadura de esa oligarquía corrupta que es la Comisión Europea. Es que además todo apunta a que Europa está siendo empujada a un conflicto nuclear que tendría como escenario su suelo. Y es que esto es lo que pasa siempre, cuando de pronto se opta por una forma de conquistar el poder que no es revolucionaria, como en otros casos, sino que implica el establecimiento de una forma de gobierno totalmente fascista, aunque se presente como socialdemócrata, aunque se presente como liberal o aunque se presente como demócrata cristiano, al final esto es lo que sucede. Se llega al poder a través de las urnas, pero ¿cómo se llega a través de las urnas? Negando la realidad, manipulando las mentes de los ciudadanos, impidiendo la libertad de expresión, acabando con la libertad de prensa o mediante la coacción o mediante el soborno. Y al final el resultado es la dictadura, y después de la dictadura, la guerra. Y esa es una realidad. Y lo tremendo del asunto es que esto no lo dice un grupo de extrema izquierda, es que esto no lo dice un grupo de extrema derecha, es que esto no lo dicen unos disidentes desorejados. Es que esto lo dice ni más ni menos que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Se dice pronto. Pero los hechos son los que son, y son hechos que llevamos denunciando aquí desde hace más de una década. Y lo hemos ido advirtiendo cada vez que se daba un paso, cada vez que personajes como Úrsula von der Leyen, como Pedro Sánchez, como Starmer, como tantos otros, se dedicaban a ir acabando pasito a pasito, tacita a tacita, minuto a minuto, con la libertad de expresión, para crear un sistema que por fuera, formalmente, externamente parece democrático, pero que dejó de serlo hace mucho tiempo, porque está corrompido hasta el tueka. Un sistema en el que basta acabar con los disidentes, en el que basta lanzar la soflama de que detrás de eso está Putin, aunque en muchos casos precisamente los que están son los antiputin, para acabar con la democracia y convertir la democracia en una burla, en un sarcasmo, en una auténtica irrisión. Insistimos, esto no lo está diciendo un coro de conspiranoicos, esto no lo está diciendo un grupo de extremistas, esto ni siquiera lo están diciendo los partidos patriotas, que en muchos casos se suman a esta inmensa mentira. Esto lo está diciendo la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos de América. Bueno, pues dicho queda, no será porque algunos no lo hayamos advertido desde hace años, por cierto, con un elevadísimo coste personal. Esta es la realidad y los europeos verán si efectivamente se ponen de pie o continúan de rodillas para que al final la Unión Europea se convierta en una gran dictadura, en una gran dictadura que además es impulsada no solo a someterse a la agenda globalista, no solo a destruir totalmente la identidad cultural y nacional de Europa, sino incluso a precipitarla en una guerra que terminará por aniquilarla. De eso hablábamos hoy en nuestro editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín de noticias y entramos, como siempre, por el segmento de España. Y continuamos con esas investigaciones en torno a Zapatero y a sus hijas, que esto parece verdaderamente impresionante. Nuevo capítulo del culebrón Las hijas de Zapatero. Porque, claro, de la investigación sobre el rescate de las líneas aéreas plus ultra, que generaron, entre otras cosas, que 53 millones de euros, 53 millones nada menos, fueran sacados de los bolsillos de los ciudadanos españoles por los ladrones de la agencia tributaria para ser entregados a una compañía, y en esa acción totalmente carente de la menor justificación y de la menor legitimidad, Zapatero y sus hijas sacaran cacho. Porque al final, la empresa, precisamente, de las hijas de Zapatero, What the Fab, que además estaba vinculada con análisis relevante, que está unida a Julio Martínez, resulta que pactaba una comisión del 1% del rescate, y claro, así podía pagar a Zapatero y a sus hijas casi 700.000 euros de comisión. Los pagos, desde luego, coinciden, no hay la menor duda. Pero sobre todo aquí se ha descubierto una trama que es peligrosísima, porque Zapatero actuaba como mediador. El que Zapatero actúe como mediador, el que coloque a sus hijas en una empresa no es ilegal. Habrá quien considere que tampoco es muy moral, pero no es ilegal. El hecho de actuar como mediador en determinadas operaciones puede ser totalmente legal, independientemente de la moralidad, porque a veces esa moralidad pasa precisamente por el hecho de hacer negocios con la dictadura chavista en Venezuela, por citar un ejemplo. Lo que aquí es muy preocupante es que Zapatero tenga la posibilidad de tocar teclas de carácter político que lleven a operaciones absolutamente injustificadas que pagan los ciudadanos. El hecho de que Zapatero, como parece aquí bastante claro, abriera puertas a empresarios en Colombia, en México, en Venezuela, insistimos, eso puede ser totalmente legal, aunque luego sea discutible la moralidad. Pero el hecho de que Zapatero actúe como mediador para provocar acciones que pagan los contribuyentes y que no tienen la menor justificación y que además cuestan decenas de millones de euros, eso es otra cuestión. Porque aquí puede haber sobornos, porque aquí puede haber corrupción, porque aquí puede haber tráfico de influencias, porque aquí puede haber malversación de caudales públicos. Y esa es una sombra espesa, tenebrosa, siniestra, que pesa sobre estas operaciones de zapatero, que ya no solo es el correveidile, el palanganero de la dictadura venezolana, es que además se dedica a hacer otro tipo de negocios que en muchos casos, por supuesto, pagan los ciudadanos españoles. Y esto sí que es muy grave. Examinamos esta y otras noticias que les afectan a ustedes con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 11:42

Hola César, es viernes 27 de febrero. Se nos ha ido otra semana en lo que a mí respecta y otro mes. El lunes ya habremos empezado marzo. Está todo bastante revuelto en España y en el mundo. Vamos por partes. La investigación sobre el rescate público de Plus Ultra ha puesto en el foco el destino de los fondos y, sobre todo, el papel del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el entorno empresarial del mismo y a sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Según diversas informaciones, ambas dirigen la agencia de comunicación web de FAB, que ofrecía a empresas españolas un servicio integral que ofrecía diseño, producción audiovisual, gestión web y especialmente consultoría estratégica. Este concepto, según fuentes empresariales, lo que suponía en la práctica era una vía de acceso a contactos políticos de alto nivel, incluido el de su propio padre, José Luis Rodríguez Zapatero, eso sí, a cambio de pagarles una cuota mensual de varios miles de euros, similar a una suscripción, es decir, lo que vendían estas dos niñas que se han forrado en pocos años, Laura y Alba Rodríguez Espinosa, eran contactos con su padre expresidente. ¿Cómo lo hemos sabido? Bueno, pues porque lo publica de objective tras reunirse con empresarios que buscaban expandirse en mercados como Colombia y México, países donde Zapatero mantiene una intensa agenda de relaciones políticas. Estos relatan que se les presentó la posibilidad de contar con su asesoramiento y apoyo en esos destinos, pero tenía que ser a través de la agencia, de pagarles a ellas. El ofrecimiento incluía la posibilidad de acceder a orientación directa del expresidente o a una consultoría personalizada aprovechando su red de contactos en Latinoamérica. En paralelo, la investigación judicial analiza los vínculos entre What the Fab y análisis relevante, propiedad de Julio Martínez Martínez, considerado el testaferro de Zapatero. Esta empresa habría pactado una comisión del 1% del rescate de PlusUltra. Ya tenemos esa cifra. Posteriormente se han conocido pagos de cientos de miles de euros al expresidente y a las hijas, coincidiendo en el tiempo con los trámites del rescate. Tras la detención de Martínez en la operación Plus Ultra, parte del contenido público de la agencia fue eliminado de redes sociales, incluidas referencias a determinadas colaboraciones empresariales. Claro, porque estas colaboraciones señalaban a Zapatero a través del trabajo de sus hijas. Mientras tanto, la investigación sigue e intenta esclarecer si había alguna intermediación irregular en la concesión de las ayudas públicas y cuál fue el papel real de cada uno de los implicados. Que, hombre, no seremos nosotros investigadores, pero cada vez lo tenemos más claro también, ¿verdad?

SPEAKER_02: 14:31

Y continuamos con las corruptelas típicas del Partido Socialista y de lo que no es el Partido Socialista. El juez ha citado al mediador Víctor de Aldama, otro mediador que lo mismo ha mediado con el Partido Socialista que con el Partido Popular. No se engañen ustedes, para que entregue un sobre compagos de PDVSA de la Compañía Petrolera Estatal Venezolana al Partido Socialista. Víctor Aldama dice que va a entregar en la Audiencia Nacional un documento que contiene pruebas de cómo Del Si Rodríguez en su día entregó dinero para una financiación irregular que no solamente pasaba por el Partido Socialista Obrero Español, sino también por la Internacional Socialista. Y aquí, de nuevo, nos encontramos en una situación extraordinariamente grave. ¿Por qué tendríamos a una organización política, en este caso el chavismo, entregando sobornos no solo al Partido Socialista en España, sino a la Internacional Socialista para ingresar los mecanismos de poder y, por supuesto, que la dictadura venezolana pudiera seguir de manera indefinida en Venezuela. Y esto es enormemente grave. Por cierto, lo vamos a contar un poco más adelante en el curso de este boletín, pero dictadura venezolana que ha recibido permiso de la Casa Blanca para seguir enviando petróleo a Cuba. Comprendemos perfectamente que esto le tiene que causar un dolor indecible a muchísimas personas, no solamente a los venezolanos, sino también a los exiliados cubanos y a los exiliados de otros países hispanoamericanos. Pero que se sepa, y de hecho le vamos a dedicar un editorial la semana que viene. La Casa Blanca ha dado luz verde para que Venezuela siga enviando petróleo a Cuba. Y lo ha hecho fundamentalmente para evitarse problemas. Y alguno dirá, ¿qué problemas? Pues hombre, que en la isla se pongan tan mal las cosas que se suban en cualquier cosa que flote, incluido un barreño, un orinal o una puerta, y se dirijan hacia los países del Caribe o hacia el sur de la Florida. Y eso es algo que la Casa Blanca siempre ha querido evitar: una nueva oleada masiva de inmigrantes cubanos. Y es lo mismo que desean evitar los países del Caribe. ¿Y cómo lo vamos a evitar? Permitiendo que Venezuela siga enviando petróleo a Cuba. Y a ver qué nos cuenta Marco Rubio al respecto. Pero seguiremos hablando de ello.

SPEAKER_01: 17:20

Atención a esta cita literal. El sobre es más que suficiente para que el gobierno salga de donde está y el presidente y otras personas pasen por la cárcel. Con esta frase, el empresario Víctor de Aldama elevaba la presión sobre el Ejecutivo de Pedro Sánchez al anunciar que el próximo 4 de marzo ha sido citado por el juez y que será entonces cuando entregará en la Audiencia Nacional un documento que, según él sostiene, compromete gravemente al entorno socialista. Se trata del famoso sobre, bautizado como sobre de PDVSA, que de acuerdo con su versión le habría sido entregado por la vicepresidenta venezolana de Maduro y presidente Delsi Rodríguez, y que contendría pruebas sobre una supuesta financiación irregular vinculada a la internacional socialista que dirige Pedro Sánchez y al Partido Socialista Obrero Español. Aldama ha insinuado que el contenido incluye documentación relativa a un presunto reparto de cupos de petróleo venezolano entre dirigentes socialistas, tanto nacionales como internacionales. La existencia de este sobre ya salió a la luz hace tiempo tras una investigación de la UCO, que interceptó una imagen del mismo en conversaciones entre Aldama y uno de sus socios. Según las pesquisas, el documento tendría como remitente al entonces ministro venezolano de Petróleo y presidente de PDVSA, Manuel Quevedo, y estaría fechado en febrero de 2020. Hasta ahora Aldama había mantenido el contenido bajo estricto secreto, incluso ante la Fiscalía Anticorrupción. Su declaración se enmarca en el contexto de varias investigaciones abiertas en la Audiencia Nacional, entre ellas el denominado caso Coldo y el caso Hidrocarburos, en los que está colaborando con la justicia. Paralelamente, el juez instructor analiza movimientos económicos y posibles irregularidades en las cuentas del PSE, mientras los investigadores de la Guardia Civil elaboran informes sobre pagos en efectivo y supuestos descuadres contables detectados entre 2017 y 2024. La entrega del sobre podría marcar un punto de inflexión en estas causas judiciales, aunque su contenido y alcance real están aún por determinar y deberán ser evaluados por el tribunal. Será a partir de ese día de la semana que viene, el 4 de marzo.

SPEAKER_02: 19:39

Bueno, y continúa la crisis dentro del partido Vox. Les informábamos de que hace no muchos días de cómo Ortega Smith ha entablado una guerra contra la cúpula de Vox en el Ayuntamiento de Madrid. Bueno, pues ahora, en bloque, en Vox Murcia, se producen las dimisiones. Cinco de los seis miembros del Comité Ejecutivo Provincial de Vox en Murcia han decidido dimitir por desacuerdos con José Ángel Antelo. Antelo se mantiene en su escaño, dice que no va a dimitir como diputado autonómico, dice que no hay una crisis interna real. Ustedes imagínense lo que tendría que pasar para que Antelo reconociera que hay una crisis interna real y, por supuesto, ha asegurado que tiene la conciencia tranquila. La verdad es que Antelo ha denunciado presiones que vendrían desde la cúpula del partido y además ha revelado que se le ofreció un cargo nacional a cambio de abandonar la presidencia provincial. Y aquí, por supuesto, la dirección nacional ha optado por lo que suele suceder cuando hay una crisis interna real en el seno de un partido. Es decir, nombrar una gestora provisional para ver cómo arreglan el lío en Murcia, lo cual es tremendo, porque Murcia es una regional de España donde Vox está muy pujante, es muy fuerte. Y precisamente esa intervention desde la cúpula del partido ha generado una crisis que seguramente estaba latente, que seguramente estaba larvada, que seguramente entrando in estado de ebullición desde hace tiempo, pero que in estos momentos está desbordando el puchero. Y ya se pueden ustedes imaginar que aquellos que han tenido un papel relevante en Vox desde el principio y que han ido abandonando el partido o están en situación crítica, pues por supuesto han aprovechado para decir que este es un gran error de la dirección del partido encabezada por Abascal. Ahí ha salido Juan García Gallardo, ahí ha salido Espinosa de los Monteros e incluso Ortega Smith se ha permitido apoyar a Antelo. Esto es algo verdaderamente preocupante dentro de Vox. Porque las expectativas electorales de Vox, hombre, no son las que les permitirían dar un sorpaso al Partido Popular, pero pueden llevarles a pensar de manera por lo menos racional, luego la realidad puede ser muy distinta, pero al menos en teoría puede llevarles a pensar que pueden entrar uno tras otro en distintos gobiernos municipales, regionales y quién sabe si en un gobierno nacional. Bueno, pues cuando Vox tiene unas expectativas, por lo menos expectativas de voto, como no las ha tenido nunca, el partido está continuamente intentando apagar un fuego tras otro, que muchos atribuyen directamente a la dirección del partido. No a las distintas ramas regionales, locales del partido, sino a la dirección central. En fin, veremos, viviremos y veremos qué dicen los ingleses.

SPEAKER_01: 22:58

Bueno, y a mí no es un tema este de las cuitas de los partidos que me gusta especialmente, pero es que está pasando en Murcia una cosa impresionante que yo desde luego nunca he visto hacer a otros partidos, y es que en Vox se quiere encargar al líder de la región que parece que va a ganar las próximas elecciones. Tenemos crisis abierta en Vox, en la región de Murcia, tras la purga la pasada semana de Javier Ortega Smith. En Madrid, el hasta ayer presidente provincial del partido, José Ángel Antelo, ha rechazado hoy dimitir por ahora como diputado autonómico de la formación, después de que anoche cinco de los seis miembros del Comité Ejecutivo Provincial, el CEP, presentaran su renuncia en bloque por un profundo desacuerdo con su gestión, dejándole solo y provocando, según los estatutos internos, su salida automática del órgano. Antelo ha comparecido en Molina del Segura esta mañana para ofrecer su versión de los hechos, tras una crisis que asegura le ha cogido completamente por sorpresa. Ha admitido que podría acabar dejándole escaño, pero insiste que su intención actual es mantenerlo y cumplir los compromisos con los ciudadanos. En declaraciones públicas ha negado que exista una crisis interna real, ha defendido que en Murcia el partido cuenta con una de sus mayores bases de afiliados y, sobre todo, con muy buenos resultados en las encuestas, los mejores. Ha dicho también que esto es una cuestión no de lealtad, sino de sumisión, que la lealtad es una cosa que va en los dos sentidos y la sumisión consiste en decir a todo que sí, que él no estaba dispuesto a pasar por eso. Además, ha señalado que en el partido cualquier persona que adquiere cierta notoriedad, además de Santiago Abascal, es automáticamente vista como enemigo. El dirigente murciano ha ido más allá y ha lanzado un mensaje directo a la dirección nacional, o sea, al propio Abascal. Por eso digo que se refería a él cuando decía la lealtad, no es lo mismo que la sumisión. Según su relato, algunos miembros del CEP le habrían trasladado entre lágrimas que dimitían por presiones procedentes de Madrid. Además, ha revelado que desde la cúpula nacional se le ofreció dejar la presidencia provincial a cambio de asumir una portavocía estatal y ser candidato autonómico, propuesta que rechazó al considerar que no había cometido ningún error que justificara su salida. Desde luego, las encuestas no señalan ese error. La dirección nacional tiene ahora que decidir cómo reorganiza la estructura territorial en Murcia. Parece ser, según fuentes internas, que Abascal y su entorno querrían nombrar como candidato a las próximas autonómicas a Luis Gestoso. Ahora mismo el partido va a quedar dirigido en la región por una gestora provisional. Mientras tanto, varias voces relevantes del partido, o que ya no están, pero lo han estado, han tomado partido por antelo. El ex dirigente Iván Espinosa criticaba públicamente la decisión, acusaba a la cúpula de cargarse a los mejores. En la misma línea, Juan García Gallardo cuestionaba el liderazgo nacional. Por el contrario, Javier Ortega Smith lo único que ha hecho ha sido mostrar su respaldo a Antelo, destacando su labor en la región. Pero la crisis murciana reabre el debate interno sobre el modelo de dirección y cohesión territorial en Vox, en un momento de especial sensibilidad para la formación, porque es cierto que se mantiene en muy buena posición en las encuestas, pero que no para de cargarse a todo el mundo.

SPEAKER_02: 26:16

Y nos vamos de la información relacionada con España a la información mundial. Y concretamente empezamos con ese estado de guerra innegable que se ha producido en las últimas horas entre Pakistán y Afganistán. Pakistán asegura que ha atacado objetivos en Kabul y en otras zonas de Afganistán y que efectivamente ya están en una guerra abierta contra el régimen de los Talibán. Las luchas se han concentrado en la línea Durán, ha habido unos choques enormes. Por supuesto, en el caso de Pakistán hablan de que han causado más de un centenar de baja a los talibán, pero en Kabul lo que dicen es que son ellos los que han causado una enorme cantidad de bajas al ejército pakistání. Esto es difícil de saber. Ni Pakistán ni Afganistán tienen regímenes precisamente transparentes y precisamente veraces a la hora de decir lo que sucede. Claro que tampoco eso sucede en otros países del mundo que son más democráticos, donde escuchas al presidente y te da la sensación de que vive en un país totalmente distinto del país en el que tú vives las 24 horas del día. Pero lo cierto aquí es que existe una situación que era muy tensa desde hacía tiempo. Pakistán no para de subrayar que los Taliban están apoyando a grupos extremistas islámicos en el seno de Pakistán, lo cual no deja de ser curioso, porque anda que Pakistán no tiene sus propios grupos extremistas islámicos, y no sabemos si realmente ese es el fondo del asunto, si esa es la raíz del conflicto, o por el contrario, Pakistán está siendo utilizado como un instrumento, como eso que llaman algunos de manera un tanto cursi, proxi, para atacar al régimen de los Talibán. Por cierto, el régimen de los Talibán, que por si alguien no lo recuerda o lo ignora, es un régimen que derrotó a los Estados Unidos en la guerra más larga de los Estados Unidos. Por cierto, quedándose además con un arsenal americano que va a colocar en una situación muy comprometida al Pakistán. De nuevo vamos a ver lo que aquí se está jugando, si en realidad hay un intento de debilitar a los Talibán o qué sucede. Pero eso sí, lo que aquí está claro es que los posibles terroristas de uno y otro lado no están respaldados por Irán, lo cual a lo mejor le duele mucho al presidente Trump, que nos informó hace unas horas de que el terrorismo internacional tiene el respaldo de Irán, lo cual es rigurosamente falso. Pero desde luego, como argumento que en un momento determinado pueda servir para atacar a Irán, hombre, pues no está mal, sobre todo para ciudadanos que sean ignorantes o que no tengan información suficiente.

SPEAKER_01: 29:13

Escaladas y sin precedentes entre Pakistán y Afganistán desde el regreso de los talibán al poder en 2021. El gobierno pakistaní ha asegurado haber bombardeado durante la madrugada Kabul y otras zonas estratégicas de su país vecino y declara que la situación ha derivado en una guerra abierta entre ambos estados. El portado del primer ministro para medios extranjeros ha afirmado que los contraataques han alcanzado objetivos militares en Kabul, así como en las provincias de Patkia y Kandahar. Desde el lado afgano, el principal portavoz talibán confirmaba los bombardeos sobre su capital, aunque asegura que no se han registrado víctimas mortales, y denunciaba lo que para él es una agresión del ejército pakistán y además sostiene que las fuerzas afganas han lanzado operaciones de represalia contra posiciones militares pakistaníes en zonas fronterizas. Los combates se concentran ahora mismo a lo largo de la línea Durán, esa frontera que separa ambos países, donde desde el jueves se venían desarrollando enfrentamientos intensos. Islamabad cifran 133 los talibán muertos y más de 200 los heridos como consecuencia de sus ataques, además de la destrucción y captura de decenas de puestos militares afganos. Dicen por su parte, el gobierno talibán asegura haber causado 55 bajas al ejército pakistán y haber tomado varias bases en respuesta a las operaciones previas. El ministro de Defensa de Pakistán ha declarado que la paciencia se ha acabado, justificaba la ofensiva, alegando que Pakistán había intentado resolver la crisis por la vía diplomática y también acusa a los Talibán de actuar como representantes de intereses hostiles a Islamabad. Esta actual escalada se produce tras los bombardeos ejecutados por Pakistán la semana pasada, que dejaron al menos 17 muertos. Mientras Kabul denuncia that the victims eran civiles. Islamabad defiende that it was an operation contract del TTP, un grupo armado que, like Pakistan, opera desde the territorio afgano. El trasfondo del conflicto is el deterioro progresivo de la seguridad in the region fronterizas desde que los talibán retomaron el poder in agosto de 2021. Islamabad acusa al régimen afgano de dar refugio a grupos armados que atacan en suelo pakistaní, una acusación que Kabul rechaza mientras denuncia violaciones de su soberanía. La tensión actual, eso sí está claro, que marca el punto más crítico en la relación entre ambos países en los últimos años.

SPEAKER_02: 31:38

Y les mencionábamos la última noticia a Irán y tenemos que decir que ha terminado la última sesión de conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Sesión que ha terminado verdaderamente en una situación llena de interrogantes. El ministro de Asuntos Exteriores de Oman, Bat Ib Haman al-Busaidi, dice que ha habido un progreso significativo, que va a continuar el diálogo, que a lo mejor esto acaba sin que haya una guerra, lo cual es algo verdaderamente tremendo. En las conversaciones, además, intervino Rafael Grossi, que es el director del Organismo Internacional de Energía Atómica, por cierto, organismo que en su día se hartó de decir que no había armas de destrucción masiva en Irak y que por lo tanto no había ninguna justificación para bombardear Irak. Le dio exactamente lo mismo, porque tanto los halcones en Estados Unidos como sus aliados israelíes o sus jefes israelíes habían decidido que había que invadir Irak y Irak se invadió. Por cierto, además, y como nota a pie de página, entre los muchísimos documentos exhados en la publicación parcial y censurada de los archivos de Epstein aparece también el papel de Epstein atizando el ir a la guerra con Irak por cuenta del Mossad, lo cual a estas alturas no debería de sorprender a nadie. ¿Qué va a pasar en Irán? Pues miren ustedes, en Irán, in estos momentos, la situación es tensa por varias razones. La administración Trump ha arrojado su cuarto a espadas diciendo que va a haber un cambio de régimen, que tiene que haber un cambio de régimen. Pero esto no es tan fácil. Y el gran problema que se plantea is un problema a la vez político y a la vez militar. Lo que el Pentágono le ha hecho saber al President Trump is that la guerra en Irán no se puede ganar. La guerra in Irán es muy peligrosa. La guerra en Irán puede ser, pero muchísimo más complicada, que la desastrosa guerra de Irak. Eso de entrada. Segundo, la guerra con Irán puede tener, entre otras consecuencias, el hecho de que Irán ataque a los aliados de Estados Unidos en el Golfo. Ya sin hablar de las consecuencias económicas, este es un aspecto muy delicado, porque Estados Unidos ha ido llenando de armamento, de soldados y de bases militares los países que rodean Irán, con el argumento de que los defendía de una posible agresión iraní. Bueno, pues se daría la circunstancia de que la acción de la Casa Blanca sería la que podría provocar una agresión iraní y Estados Unidos no tiene capacidad militar para proteger a sus aliados en la zona. Con lo cual, el gran argumento para la presencia de Estados Unidos en el área se vendría abajo. Y por supuesto, no está muy claro cómo reaccionaría ante esa situación Arabia Saudí, los Emiratos Árabes y Tutu y cuánto. Ese es el gran problema. Pero tercer gran problema que ven los expertos militares en Estados Unidos. Y es que un bombardeo sobre Irán que precipitara la caída del régimen resulta que tendría que ser un bombardeo muy prolongado. El régimen no va a caer porque haya un gran bombardeo sobre Irán. Se habla de que ese bombardeo tendría que ser continuado durante semanas y semanas y semanas, y posiblemente meses y meses. Y eso es algo que podría tener consecuencias diplomáticas verdaderamente muy negativas. ¿Cuál es el temor de Israel en medio de esta situación? Pues que ante lo que le están diciendo los militares a Donald Trump, que no es lo que quiere oír, ni mucho menos Donald Trump, pero que es la realidad, le guste o no le guste, a Netanyahu y a los lobisionistas en Estados Unidos, Donald Trump acabe aceptando un acuerdo nuclear con Irán. Y además, un acuerdo nuclear precisamente en los términos de Irán, que grita y grita, perjura y perjura, y así es, que no tiene un programa de desarrollo militar nuclear, algo que afirma también la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos y que afirma también el Pentágono. Y que al final Donald Trump tire por la calle de en medio, firme un acuerdo en el cual Irán se compromete a no desarrollar armamento nuclear, cosa en la que está desde hace décadas, dicho sea de paso, y que incluso pueda conseguir alguna ventaja, como que se levanten las sanciones siquiera parcialmente. Donald Trump aparece con el papel en la mano, dice que ha logrado un acuerdo con Irán mucho mejor que el que logró en su día Barack Obama, y Netanyahu y los lo visionistas se quedan con un palmo de narices porque no han conseguido que se destruya Irán. Y ese es el gran miedo en estos momentos del gobierno de Israel y de los lovisionistas, que al final acabe prevaleciendo el sentido común, que acabe prevaleciendo un cierto sentido de defender los intereses de Estados Unidos y que no haya guerra con Irán. Y entonces vamos a ver lo que pasa. Para terminar lo de complicar, y esto es algo que está causando una enorme inquietud en medios israelíes, Donald Trump ha hecho saber a Netanyahu lo mismo que le hizo saber en su día Obama. Y es que si Israel ataca a Irán primero, por supuesto lo van a respaldar, lo van a justificar, van a bloquear ante Naciones Unidas cualquier intento de condena de Israel, pero que lo haga Israel solito y él primero. Y esto es exactamente lo que le dijo Obama a Netanyahu, y esto, como en la época de Obama, no es lo que quiere Netanyahu. De modo que la paz mundial está pendiente de un hilo, y no está pendiente de un hilo por Irán. Está pendiente de un hilo por el deseo, el ansia que tiene Israel desde hace décadas de machacar a Irán, que dicho sea de paso, no es quien sostiene el terrorismo islámico de manera mayoritaria, ni mucho menos, y que desde luego a Occidente no lo ha agredido nunca. No se puede hablar de eso. Pero bueno, tampoco lo había hecho Irak. Incluso Irak había sido un instrumento de Estados Unidos, lo había sido Saddam Hussein para atacar a Irán. Y ya saben ustedes cómo acabó Saddam Hussein.

SPEAKER_01: 38:23

Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, mediadas por Oman, han concluido tras esas dos sesiones que aquí les hemos ido anunciando, celebradas en Ginebra, que se han extendido más de lo previsto. La reunión inicialmente debía ser un único encuentro trilateral. Se prolongó durante tres horas y luego hubo una segunda sesión posterior, lo que algunos observadores interpretan como una señal de que existe margen para llegar a un acuerdo político. El ministro de Exteriores Somani Badvin Hamad al-Boasidi confirmaba que el diálogo terminó con un progreso significativo y que las negociaciones se van a reanudar tras consultas en las respectivas capitales. Además, la próxima semana se celebran conversaciones técnicas en Viena con el apoyo del Organismo Internacional de Energía Atómica y de Suiza en la organización del proceso. Una de las novedades de esta ronda ha sido la participación del director del OIA, Rafael Grossi, quien se desplazaba entre las salas para transmitir posiciones técnicas a ambas delegaciones. Antes del último receso, el asesor iraní Ali Syamkani sugería que un acuerdo podría alcanzarse si las negociaciones se centran únicamente en el compromiso de Teherán de no desarrollar armas nucleares, citando la doctrina religiosa del líder supremo. Mientras tanto, la tensión internacional permanece muy alta ante el discurso del presidente estadounidense Donald Trump hace dos días, del Estado de la Nación, quien endurecía el tono contra Irán y advertía sobre su programa balístico. Aunque Washington sigue afirmando apostar por la vía diplomática, lo cierto es que el futuro de las negociaciones es incierto y en todo el mundo observamos el próximo movimiento de ambas potencias con cautela, siempre con miedo de que durante este fin de semana se puedan producir ataques estadounidenses en Irán.

SPEAKER_02: 40:13

Y continuamos yéndonos de Irán a Venezuela. Venezuela, que como les señalábamos antes, y vamos a desarrollar la semana que viene en uno de nuestros primeros editoriales, ha recibido permiso de Donald Trump, ha recibido autorización de la Casa Blanca para enviar petróleo a Cuba. Y ha decidido que va a enviar petróleo a Cuba por la sencilla razón de que si el régimen cubano se desploma ahora, todavía más de lo que está desplomada y deteriorada la isla, pueden empezar a huir los cubanos de la isla en cualquier cosa flotable, no por cientos, sino por miles o decenas de miles. Y es lo último que quieren los países del Caribe, que están implorando a la Casa Blanca que deje respirar algo a Cuba para evitar una crisis migratoria de ese tipo, y es lo último que quieren en general los políticos de la Casa Blanca y de Washington, el ver cómo se produce un nuevo Mariel, cómo se produce una nueva emigración masiva de cubanos en dirección a la Florida. Cubanos dicho sea de paso que, como ya no rige la antigua normativa muy generosa, con la gente que huía de Cuba, pues habría que devolverlos. Con lo cual, evidentemente, se le pueden poner las cosas en la Florida a Donald Trump de color hormiga. Pero la realidad es esa. Y efectivamente, cuando se toman ciertas medidas extremas, hay que pensar en las consecuencias, porque si no, las consecuencias pueden ser eso, que se llama efectos perversos. Y uno de los efectos perversos que temen más que un nublado en Washington es una llegada masiva de cubanos a las costas de Estados Unidos. Lo temía Biden y por eso intentó que el régimen cubano no se debilitara más de lo debilitado que estaba. Y en estos momentos parece que lo está temiendo también Donald Trump. Está por ver qué dice Marco Rubio en medio de esta situación. Porque esos países del Caribe lo que le están diciendo a la Casa Blanca es, señor presidente, no fuerce usted mucho la situación. Porque si la fuerza, los cubanos van a salir huyendo y van a llegar aquí, nos van a crear unos problemas tremendos. Le van a llegar a usted a la Florida, le van a crear unos problemas no menores. Apriete, pero no apriete tanto que al final lo acabemos pagando entre todos. Y de momento la Casa Blanca ha autorizado a Venezuela para que siga enviando petróleo. No mucho, pero lo suficiente para que no se produzca una crisis migratoria masiva. ¿Y qué dice Delcy Rodríguez en estos momentos? Pues agárrense ustedes a la silla, si es que no se han sentado, siéntense, porque Delsi afirma que Donald Trump es un amigo, nada menos un amigo, y además es un socio de Venezuela. Y por si fuera poco, Delcy Rodríguez ha insistido en que la relación que existe entre Estados Unidos y Venezuela es de amistad y cooperación, por lo cual espera lógicamente que la Casa Blanca vaya levantando las sanciones económicas que en su día fulminó contra Venezuela. Esto es algo verdaderamente estupendo. Y claro, también es verdad, y esto hay que reconocerlo, que todo sucede dentro de un marco en el cual Estados Unidos, poco a poco, está consiguiendo que las compañías multinacionales americanas se apoderen de las riquezas de Venezuela, comenzando por el petróleo. Pero ¿quién los ha visto y quién los ve? Delsi Rodríguez llamando. precisamente a Donald Trump, amigo, bueno, no le ha llamado ya querido del alma, pero por un pelo, por ahí anda, amigo y socio. Bueno, pues luego que no se extrañe nadie, aunque nosotros en su día lo advertimos, que en un momento determinado, precisamente en un momento determinado, Donald Trump dijera que María Corina es nice, es agradable, es una buena chica, pero no tiene apoyo dentro de Venezuela. Tiene muy poquito apoyo, tiene muy poco peso. Eso después de que María Corina, Edmundo y Tuti Quanti nos martillaran con la idea de que tenían más del 70% de los votos en las últimas elecciones. Bueno, pues eso o no hay que creerse esas cifras o hay que llegar a la conclusión de que Donald Trump sigue otra política que no es la de apoyar a María Corina, es la de imponer los intereses, sobre todo de determinadas compañías, en Venezuela, y que Del sí está encantada de que sea así, porque le permite mantenerse en el poder y con ella a lo que es toda la cúpula del chavismo prácticamente intacta. Lo cual es, desde luego, para pensar, y para pensarlo, mucho. Y si no, que se lo digan a Cuba que sabe que le va a seguir llegando el petróleo venezolano, aunque quizá no sea, desde luego no va a ser, con la generosidad y la abundancia con que la ha estado llegando durante décadas.

SPEAKER_01: 45:34

Delcy Rodríguez se ha dirigido este jueves al presidente estadounidense Donald Trump en un acto con jóvenes venezolanos para pedir el cese de las sanciones y del bloqueo económico que Washington mantiene contra Caracas, algo que dice, también afecta negativamente a la juventud venezolana. Eso sí, Rodríguez calificó a Trump como amigo y socio y habló de la apertura de una nueva agenda de cooperación entre ambos países. Su discurso se ha producido en un contexto de progresiva relajación de algunas restricciones norteamericanas, especialmente en el ámbito del petróleo, donde Estados Unidos ha permitido operaciones comerciales con hidrocarburos venezolanos después de los cambios políticos recientes, operaciones, todo hay que decirlo, que sobre todo les benefician a ellos, a los estadounidenses. La presidenta interina de Venezuela afirma que su país nunca ha sido un país que amenaza a Estados Unidos, ni a ningún país del planeta, y subrayaba que la política exterior de Caracas históricamente ha estado siempre marcada por la amistad y la cooperación. Su petición a Trump llega en un momento en que la diplomacia bilateral parece estar en transición con el objetivo de normalizar relaciones y promover cooperación económica, aunque persisten desafíos derivados de las sanciones y, sobre todo, de la compleja situación política interna venezolana tras la captura de Maduro, que exige una transición pacífica, que la oposición, lógicamente, ganadora legítima de las últimas elecciones, quiere liderar, que el chavismo quiere liderar y que Estados Unidos todavía no sabemos quién va a permitir que lidere a la larga.

SPEAKER_02: 47:09

Y nos vamos a otra noticia verdaderamente relevante y que a las personas que realizamos este programa nos llega de manera, pero bastante, bastante cercana, porque en las últimas horas, en el Congreso de Uruguay, se ha mencionado en relación con el tratado de Mercosur, precisamente a don Lorenzo Ramírez, el director de la sección del Despegamos, y también el director del Gran Reseteo en Césarvidal.tv. Y también se ha mencionado a quien ahora se dirige a ustedes por ser el autor del proyecto imperial de Donald Trump. La idea de que Donald Trump es el Adriano actual, el emperador Adriano en estos momentos, se les ha mencionado nada menos que en el Congreso de Uruguay. Y ha sido así porque precisamente existe toda una corriente que considera que el acuerdo de Mercosur es un acuerdo nefasto para el Uruguay y para las naciones de Hispanoamérica. Y por supuesto, no son pocos los europeos, son millones que piensan lo mismo. Es un acuerdo que va a beneficiar a las grandes compañías multinacionales, a las grandes compañías que impulsan una agenda globalista liberticida y esquilmadora y que va a perjudicar enormemente, desde luego, a las naciones europeas, pero también a las hispanoamericanas. Bueno, esa es la realidad, pero von der Leyen ha anunciado que va a aplicar de manera parcial el acuerdo de Mercosur. Y de hecho, lo ha hecho en el seno de esa Comisión Europea a la que acaba de acusar nada menos que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos de violentar, de falsear las elecciones y de ir practicando una censura cada vez mayor contra la libertad de expresión. Como ustedes saben, en el caso de Argentina y de Uruguay, por eso nos mencionaron en su Congreso, ya se ha ratificado ese acuerdo y, según von der Leyen, con esto empezamos totalmente a impulsar el Tratado de Mercosur, aunque se dé la circunstancia de que las naciones europeas no están de acuerdo con ello. Esto es un fraude de ley digno de la Comisión Europea y digno de von der Leyen, porque para que se pueda producir una ratificación en Europa, en el seno de la Unión Europea del Tratado de Mercosur, tendrían que aceptarlo los 27 Estados miembros de la Unión Europea, el Parlamento Europeo y además el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, señalando que es compatible legalmente con la legislación interna de la Unión Europea. Como la legalidad, la libertad y sobre todo el bienestar y el futuro de los europeos a la corrupta von der Leyen le importa un comino, pues ha decidido que ella tira adelante con los faroles, como está tirando adelante con los faroles en un proyecto de destrucción de Europa después de someterla a los dictados de la OTAN y de la agenda globalista, y le importa un pimiento la legalidad. Lo suyo es seguir con ese plan. Bueno, pues hay voces que afortunadamente tienen las ideas muy claras, incluso se expresan en tal sentido en congresos de Hispanoamérica y, al menos en parte, tanto a don Lorenzo Ramírez como a quien ahora se dirige a ustedes, le cabe la satisfacción no solo de haber clamado, analizado e informado sobre esto, sino de tener un eco en aquellas naciones que más van a sufrir de la tiranía de la Comisión Europea.

SPEAKER_01: 50:59

Y esto es última hora, de hace un ratito, Úrsula von der Leyen ha anunciado hoy al mediodía que la Comisión Europea inicia el proceso para la aplicación provisional del acuerdo comercial negociado con Mercosur tras la ratificación de Argentina y Uruguay. La decisión supone un paso clave hacia la entrada in vigor temporal del Pacto de Libre Comercio. Este acuerdo, cerrado politicamente el pasado enero, tras 26 años oficials and the opposition frontal del campo europeo y varios países como Francia establece a new mark of relations comerciales entre ambas regiones, aunque genera opposition in the sector agrícolas European and in various members, because in the practice lo que supone is más competencia desleal para nuestros productores del primer sector. No sabemos todavía muchos detalles de esta aplicación provisional. Sí, que va a permitir poner en marcha la parte comercial de competencia exclusiva de la Unión Europea mientras continúa el proceso de ratificación definitiva, que ya saben que depende de la justicia europea. Así que nos quedamos muy pendientes de este asunto y a lo largo de la semana que viene, cuando vayamos conociendo más detalles, por supuesto se los iremos contando.

SPEAKER_02: 52:09

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias. María, muy buenas noches, muchas gracias y nos encontramos, Dios mediante, el lunes de la semana que viene.

SPEAKER_01: 52:20

Feliz noche, Cestar, que pases un felicísimo fin de semana y buen inicio del mes de marzo también. Nos oímos el próximo lunes a esta misma hora, que descansen todos ustedes hasta entonces.

SPEAKER_02: 52:31

Y ustedes no se vayan, no se vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta de Don Lorenzo Ramírez, que de la manera más gallarda y firme se dirige hacia el avión del Despegamos precisamente para indicarles de qué va a ir ese gran reseteo del fin de semana, que va a ser el inicio de una serie verdaderamente suculenta e interesante. De manera que no se vayan, que regresamos a este.