SPEAKER_01: 0:36

La voz con César Vidal desde el exilio.

SPEAKER_00: 0:51

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bienvenidos a esta nueva sigla de la voz. Soy César Vidal, hoy es el lunes 20 of 2026, and I dirijo a los hispanoparlantes of the hemisferios, a los situados at the one or other later del Atlántico and del Pacífico, and the Lord. Be careful, Republicans. Lo que podría traducirse como no dejen que Obama juegue la carta de Irán para empezar una guerra con la finalidad de ser elegido. Tengan cuidado, republicanos. La intención de aquellas palabras resultaba obvia. Obama tenía como primer objetivo de su política el mantenerse en el poder, y no el bien de los Estados Unidos o de sus ciudadanos. Para mantenerse en el poder, era capaz de dar incluso un paso tan nefasto como el de ir una guerra con Irán. Ese paso tenía que ser impedido y tenía que ser impedido especialmente por los republicanos. El hombre que lo afirmaba de manera tan tajante se llamaba y se llama Donald Trump. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el ataque llevado a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán and sus consecuencias in el plano nacional e internacional. Sin ánimos de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en 1997 se fundó el proyecto para el nuevo siglo americano o PENAC como un think tank con sede in Washington. Compuesto por judíos sionistas anders del complejo militar industrial, el PENAC pretendía el desencadenamiento de una serie de guerras in Asia and Africa que reconfiguraran el mundo in beneficio realmente no de Stados Unidos sino del Estado de Israel. Secondo, el PENAC reconocía que the pueblo americano no estaba dispuesto a tolerar this type of guerras, and that convencerlo sería preciso un nuevo Per Harbor. This nuevo Pearl Harbor vino con los atentados del 11 de September, atentados que se atribuyeron a Bin Laden y en el que la desclasificación de documentos que pudiera implicar a Arabia Saudí y a Israel ha sido negada por todos y cada uno de los presidentes hasta la fecha. De las 25 personas que firmaron el documento fundacional del EPNAC, diez sirvieron en la administración Bush, destacando entre ellos Dick Cheney, Donald Ransel o Paul Wolfowit. Cuarto, la visión del PNAC fue responsable directa de fenómenos tan desastrosos como las invasiones de Afganistán e Irak. Quinto, en 2007, el general y antiguo comandante de la OTAN, Wesley Clark, reveló cómo los atentados del 11 de septiembre fueron la excusa para llevar a cabo unos ataques que tenían que derribar a los gobiernos de siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Sexto, el coste de esos ataques fue económicamente superior a varios trillones de dólares que se hurtaron de las verdaderas necesidades del pueblo americano. Séptimo, en términos humanos, el coste de esas intervenciones permanece pavorosamente incalculable. Baste decir que la Secretaria de Estado, judía y sionista, Madeleine Albright, al ser preguntada en el programa de televisión de CBS 60 minutos si había merecido la pena la muerte de medio millón de niños iraquíes, respondió que sí. Octavo, de manera bien reveladora y a pesar de la propaganda, ninguno de esos ataques llevó democracia, libertad, estabilidad o prosperidad a los respectivos países, lo que terminaría provocando un cansancio creciente entre la población de Estados Unidos durante las últimas décadas. Noveno. En el año 2011, un airado Donald Trump grababa un vídeo en el que refiriéndose a Obama y a la posibilidad de ir a una guerra con Irán, afirmaba: Nuestro presidente comenzará una guerra con Irán porque no tiene capacidad para negociar. Es débil e inefectivo. Décimo. El 31 de agosto de 2013, Donald Trump publicaba en Twitter. Estén preparados. Hay una pequeña oportunidad de que nuestros horribles dirigentes puedan conducirnos de manera inconsciente a la Tercera Guerra Mundial. Un décimo. El 17 de mayo de 2019, Tolsi Gavar, ahora miembro del gobierno de Donald Trump, afirmaba en una entrevista televisada. Una guerra con Irán haría que la guerra con Irak pareciera un dulce paseo. La devastación y los costes serían mucho mayores que cualquier cosa que hayamos experimentado antes. El 13 de junio de 2019, Tul Si Gabar publicaba el siguiente tweet. La miope política exterior de Trump nos está llevando al borde de la guerra con Irán y permitiendo a Irán acelerar un programa nuclear solo para complacer a Arabia Saudí y a Netanyahu. Esto no es América primero. Decimotercero, ese mismo año Tol Si Gabar señalaría en otra entrevista con Tucker Carson. ¿Cómo sirve una guerra con Irán a los intereses del pueblo americano? Costaría a los contribuyentes de Estados Unidos trillones de dólares. Olvídese de tener los recursos que necesitamos para cosas como sanidad, educación y vivienda accesible. Decimocuarto, también en 2019, Tol Sigavar publicó un vídeo titulado El camino de Trump hacia la guerra con Irán, en el que entre otras cosas decía: Tenemos que detener a Donald Trump de comenzar una nueva guerra con Irán. Decimoquinto, el mismo Donald Trump publicó en 2019 en Twitter el siguiente mensaje. Los Estados Unidos han gastado 8 trillones de dólares combatiendo y actuando como policías en Oriente Medio. Millares de nuestros grandes soldados han muerto o han sido gravemente heridos. Millones de personas han muerto en el otro lado. Entrar en Oriente Medio es la peor decisión tomada jamás. En el año 2020, Tol Sigavar afirmaba: Nuestros fundadores sabían lo seria que es la responsabilidad, de manera que lo establecieron para que si cualquier presidente queriera la guerra, tenía que ir al Congreso y obtener esa declaración. La administración tiene que ir al Congreso antes de emprender una acción militar contra Irán. El 19 de marzo de 2023, Gidi Bans, actual presidente de los Estados Unidos, afirmaba en Twitter: Hace 20 años invadimos Irak. La guerra mató a muchos iraquíes y americanos inocentes. Destruyó a las poblaciones cristianas más antiguas del mundo. Costó más de un trillón de dólares y convirtió a Irak en un satélite de Irán. Fue un desastre innecesario y rezo para que aprendamos sus lecciones. Decimoctavo. Ese mismo día, G. Divans señalaba in otro tweet. Como un muchacho de 18 años apoyé la guerra. Me alisté en los marines un mes después de que invadiéramos y marché al campo de entrenamiento unos pocos meses de que me graduara en el Instituto. Incluso, aunque era solo un chico, todavía me siento culpable for apoyado la guerra. Decimonoveno, la oposición a una guerra con Irán llevaría a G. Divans, según su propia confesión, a apoyar la candidatura de Donald Trump. Su action, como la de millones de americanos que cuajaron en el movimiento MAGA, era la de sacar a Estados Unidos de décadas de desastrosas intervenciones en Oriente Medio, de acabar la guerra de Ucrania y de dedicar los recursos empleados en aventuras exteriores, mayoritariamente a beneficio de Israel, en las necesidades reales de los ciudadanos de Estados Unidos, como la sanidad, la educación, las infraestructuras o la vivienda. Vigésimo, el 27 de octubre de 2024, el vicepresidente G. Divans afirmaba: Nuestro interés, creo que mucho, está en no ir a una guerra con Irán. Sería una gigantesca distracción de recursos. Sería masivamente caro para nuestro país. Xo primero. En noviembre de 2024, la campaña de Trump utilizó una foto de propaganda en la que Donald Trump aparecía al lado de GD Bans sobre un lema que decía The Propice Ticket, el ticket pro paz. XXI, en junio de 2025, Charlie Kirk explicaba ante las cámaras de televisión por qué un ataque de Estados Unidos contra Irán y un intento de facilitar el cambio de régimen era lo que definió como literalmente patológicamente insano. Las detalladas afirmaciones de Kirk formaban parte de un importante cambio político que abogaba por ser críticos con el Estado de Israel y por colocar a América en primer lugar en vez de los intereses del Estado judío. Vigésimo tercero, ese mismo mes de junio, en respuesta a las afirmaciones del senador Lindsay Grant de que había que derribar el régimen iraní, Charlie Kirk publicó el siguiente Twitter sobre Irán. Esto es una locura. El cambio de régimen resultará en una sangrienta guerra civil, matando a centenares de miles y creando otra crisis masiva de refugiados musulmanes. Derribar a un dirigente nunca es tan fácil como usted piensa. Siempre resulta en mayor implicación en una guerra civil y en caos. Resistan eso. Vigésimo. A pesar de lo que implicaba de traición al movimiento maga que había sido decisivo in su regreso a la presidencia, in junio de 2025 Trump ordenó el bombardeo de Irán y la Casa Blanca publicó después del mismo titular in su página web que afirmaba las instalaciones nucleares de Irán han sido aniquiladas, and cualquier sugerencia de cualquier otra cosa is fake news. Apenas unas semanas después, la administración Trump, haciéndose eco del gobierno de Netanyahu, negaba sus propias afirmaciones y decía que Irán contaba con instalaciones nucleares peligrosas que obligaban a pensar en la necesidad de atacar. Vigimo. En septiembre de 2025, apenas unas horas antes de ser asesinado, Charlie Kirk publicaba una encuesta en la que el 90% de los ciudadanos americanos se mostraba contrario a la guerra con Irán. Vicimo, tras producirse el asesinato de Charlie Kirk, fueron numerosas las fuentes que lo relacionaron con su oposición a la política del Estado de Israel y a la posibilidad de una guerra con Irán, hasta tal punto que el mismo Netanyahu negó públicamente que Israel hubiera tenido nada que ver con el crimen. XX VII. Tras publicarse, aunque de manera parcial, los papeles de Epstein, quedó de manifiesto que tanto él como Gisley Maxwell controlaban una red de chantaje, extorsión, tráfico sexual y abuso sexual de niños en colaboración con el Mossad y en estrecha relación con la banca Rothschild a la que Epstein decía representar. Esa red logró una enorme influencia en la política exterior de Estados Unidos desde antes de la invasión de Irak. 28. Hace semanas, la inteligencia israelí, en colaboración con la de Estados Unidos, inició una serie de acciones subversivas en Irán cuya finalidad era provocar una mayor represión del régimen que activara una reacción popular contraria y que además dotara de apariencia de legitimidad una intervención militar extranjera. El PRAN fracasó, aunque sí permitió difundir unas cifras hinchadas de la represión que se han utilizado para preparar a las poblaciones occidentales para la agresión contra Irán. Vigéso noveno. El 25 de febrero, el periódico israelí Haarez publicaba un artículo advirtiendo de que el peso del lobisionista IPAC en Estados Unidos corría el riesgo de provocar una reacción contraria de los ciudadanos americanos conscientes de cómo esta entidad ejercía un control sobre su política nacional. Trigésimo. Hace dos días, el periodista Tucker Carson afirmaba de manera taxativa ante las cámaras de televisión. Todo el mundo sabe que la única razón por la que estamos teniendo esta guerra es porque Israel la desea. Esta es su última oportunidad. Trigésimo primero. Tucker Carlson afirmó igualmente que esta es la última oportunidad de Israel de arrastrar a los Estados Unidos a una guerra porque las generaciones futuras de americanos se están distanciando de Israel. Trigésimo segundo, Carlson se refería así a las tendencias de opinión que desde antes de la Guerra de Gaza muestran un descenso del apoyo a Israel entre la población de Estados Unidos, especialmente entre los jóvenes, y que podrían disminuir la gigantesca influencia de Israel sobre la política exterior americana. Trigésimo tercero. Ayer, el ministro de Asuntos Exteriores de Oman, en entrevista televisada, afirmó que Irán había aceptado el almacenamiento cero de uranio enriquecido. Al cabo de unas horas, Estados Unidos e Israel atacaban Irán, dejando de manifiesto que jamás se actuó de buena fe por la vía diplomática, sino que se había decidido con mucha antelación la guerra. Trigésimo, ayer, la senadora Elizabeth Warren realizó unas airadas declaraciones contra Donald Trump por llevar a Estados Unidos a la guerra en favor de Israel sin autorización del Congreso. Todo ello después de clamar que era un presidente amante de la paz que merecía el premio Nobel de la Paz. Y 35, hace apenas unas horas, el congresista Maisy ha afirmado que el bombardear un país al otro lado del mundo no va a hacer que los archivos de Epstein desaparezcan. Quien ahora se dirige a ustedes solo se ha manifestado una vez en su vida frente a una embajada, y lo hizo ante la embajada iraní en Madrid en contra del gobierno de Ahmadineya. También quien ahora se dirige a ustedes no ha sentido jamás la menor simpatía, y sigue sin sentirla, por el régimen de los Ayatollahs. Y quien ahora se dirige a ustedes, también en su día creyó que la guerra contra Irak estaba justificada, ya que Saddam Hussein contaba con armas de destrucción masiva. Hasta llegó a creer hace tiempo que Israel era un país acosado que se limitaba a defenderse de agresiones. Tras años de análisis riguroso e imparcial de la realidad internacional y especialmente tras vivir de cerca la política de Estados Unidos in Washington no puede ya negar otras realidades. Otras realidades como que fuimos masivamente engañados para ir una guerra totalmente injustificada contra Irak. Que esa guerra se llevó a cabo solo en beneficio del Estado de Israel y del complejo militar industrial. Que lejos de llevar libertad y democracia, las intervenciones en Oriente Medio han traído muerte, destrucción y caos, costando la vida de millones y el desplazamiento forzado de más millones. Que el sionismo no ha dejado de agredir a sus vecinos y de practicar la limpieza étnica incluso antes de la fundación del Estado de Israel, como por ejemplo el plan Dalet. Que la política de Estados Unidos en Oriente Medio no es una política de acuerdo a los intereses del pueblo americano, sino la que imponen lobby sionistas como la IPAC, que ha financiado las campañas electorales del 100% de los miembros del Senado y de más del 90% de los de la Cámara de Representantes. Que el triunfo de Trump se basó en buena medida en las promesas formuladas al movimiento MAGA de que Estados Unidos no entraría en más guerras en Oriente Medio y acabaría con la existente en Ucrania. And que mientras esa situación no cambie, el mundo no dejará de sufrir una agresión tras otra bajo las excusas, las manipulaciones y las mentiras más espantosas. Todos y cada uno de esos extremos se han visto confirmados con el ataque llevado a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, las conclusiones al respecto son ineludibles. Primera, ese ataque es totalmente ilegal. Lo es tanto en el terreno del derecho interno de los Estados Unidos como en el internacional. Donald Trump ha quebrantado la Constitución al no contar con la autorización del Congreso y ha conculcado el derecho internacional al desarrollar un denominado ataque preventivo que es, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho de Gentes, un crimen de guerra semejante jurídicamente a los perpetrados por Hitler en sus guerras de agresión. Segundo, ese ataque es innecesario, porque Irán no representa el menor peligro contra la seguridad de Estados Unidos, porque Irán no tiene la bomba atómica y porque además había aceptado las condiciones de Estados Unidos de no enriquecer uranio para usos militares. Tercera, ese ataque es peligroso, y no solo para los iraníes, cuyos muertos civiles se cuentan ya por centenares, aunque solo se hable de la muerte de Jamenei. Lo es para los ciudadanos americanos de la zona, lo es para los países del Golfo a los que Estados Unidos se comprometió a defender, y lo es también para un Israel al que Netanyahu ha impuesto una política ininterrumpida de agresión. Cuarto, ese ataque repercutirá muy negativamente sobre la vida de los americanos y del resto de los habitantes de este planeta. Y así será porque ya ha sido cerrado el estrecho de Ormuz y cabe esperar en mayor o menor medida una subida del coste de la vida que pagarán más los que menos tienen. Todo ello sin contar con la terrible crisis humanitaria que provocará la guerra, arrojando a miles, si no millones, de iraníes hacia otros países in busca de salvar sus vidas. Quinta, ese ataque está envuelto en mentiras que apelan a la democracia y al final de una dictadura, cuando la realidad es que Estados Unidos e Israel apoyan a regímenes y dictadores islamistas como Arabia Saudí o Siria. Han respaldado y respaldan a grupos terroristas islámicos como ISIS, que según Hillary Clinton fue creado por la propia Administración de la Casa Blanca. Y además, el documento de política exterior de Estados Unidos de noviembre de 2025 habla de no entrar en guerra con esos regímenes. Sexto, ese ataque es fundamentalmente en beneficio de la política de un Netanyahu que lleva años eludiendo la acción de la Administración de Justicia de su país y que no ha tenido jamás el menor reparo moral en que se derramara la sangre de los demás e incluso de los suyos. No, claro, está de su hijo que disfruta de las delicias de Miami. Y todo ello para coronar un sueño imperial patológico que cualquier persona que conserve un mínimo de decencia moral está obligado a rechazar. Séptima, es un ataque que pone al descubierto una terrible reality, y es que una nación de menos de 10 millones de habitants domina la política de una de más de 330 millones como Estados Unidos y afecta la vida de miles de millones por un plan imperial que es incluso rechazado como profundamente antibíblico y criminal por numerosos judíos de todo el mundo. Octava, es un ataque que dará el golpe de gracia. Novena is an attack that exige una respuesta of the American Stados Unidos and the United States of the State of Israel. And the other line of the propaganda and the menu, of the fanatisms and the beneficial economics and the plans imperialists manifest innegable what are the culpables of what has such. But they should be on the disanimo or the frustration. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_01: 24:01

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.