SPEAKER_00: 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01: 0:31

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones. Pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa bombona de gas? Que yo no sé cómo se la han dejado subir, o sea, pero tan malita se ha puesto la cosa con el gas. Muy buenas noches.

SPEAKER_02: 1:03

Muy buenas noches, muy buenas noches, don César. La verdad es que ayer anticipábamos una subida, pero no del 40% en un día, que es lo que ha subido el precio del gas.

SPEAKER_01: 1:11

Bueno, pues es que un 40% es una animalada, o sea, se mire como se mire.

SPEAKER_02: 1:15

Barbaridad. Yo de hecho, además, in Madrid the Red que suministra el gas, ¿no? In this caso, Madrid Leña Red of Gas, the actualization for that enterramos or annotáramos the numbers of the content with the consumer that we have realized, and it was yet, aunque at the moment we took it to work in a whole moment. I think we commented that much mal queen in all the Spanish in this casual year at the finale of this injury. But when there are many cases that are necessary, in the case of the sector electric span, it depends fundamentally of the gas. Aprovecharán, as you are the electric, el Prisorga pasa por Valladolid, echarán la culpa top, Israel, a Trump, and it's a very good thing.

SPEAKER_01: 2:22

Es de lo más repugnante, miserable y criminal que hay in política.

SPEAKER_02: 2:25

Todos los que están defendiendo esta guerra in estos momentos. Nosotros no hemos venido aquí tocando, you are insisting to the who defienda, who attacked a place, who ases in civilization, además in the way in which it is realizing all this, since there are since we pass for the Congress, since we have the mínimo from the point of view of legal direction, a me parece absolutely executable, and I'm not going to be in contract. So by delay, because it have distinct, and so we have to be very clear. The analysis is el queeming, and we had a program. Estábamos hablando de Zelensky.

SPEAKER_01: 3:24

A mí me afecta incluso más because I think un presidente that sotea la constitución cuando se le antoja para servir a unos lobbies indecentes and criminales that tienen un peso injustificado in este país.

SPEAKER_02: 3:37

Andrado buena parte de los altos cargos del gobierno de Donald Trump, como anticipamos, en esos programas que dedicamos en el gran reseteo a la administración Trump. Por si alguien quiere recuperarlos, pueden ir en C Salvidal.tv hicimos tres programas explicando quién es cada uno, y la verdad es que, pues expresando nuestro temor de que el lobisionista hubiera ya terminado de secuestrar al gobierno norteamericano. Hablaba de Zelensky y que ayer celebraba la guerra diciendo que eso era muy bueno porque así alguien se acordaría de él en algún momento, porque hay que sacar a los dictadores de los gobiernos, ¿no? En referencia a él a Putin, cuando Putin tiene un apoyo popular, del cual carece el propio Zelensky, pero hoy ya está preocupado Zelensky porque dice, cuidado, porque como esto va para largo, igual el suministro de armas a Ucrania se detiene, ya no somos una prioridad y podemos pasar a ser un segundo o un tercer plato, evidentemente, Volodymyr. Naturalmente. Y esa es una de las razones por las que Rusia no va a mover un pelo en estos momentos, señores. Y es así, y es así de crudo. Hay gente diciendo, bueno, Rusia, China, Rusia y China no van a mover un dedo más allá de hacer declaraciones, más allá de poder realizar algún tipo de apoyo logístico sin que se vea demasiado, pero no van a entrar. Y el que esté esperando esto es que no se ha enterado todavía de qué va la película. Y de un determinado nivel hay pactos que están por encima, iba a decir, del bien y del mal. Aquí bienes que no veo por ningún sitio. Es decir, hemos visto hoy en los titulares de periódicos españoles diciendo que Irak ataca a Estados Unidos, a Israel y a País del Oriente Medio, Irán contraatacará, ¿no?

SPEAKER_01: 5:12

Bueno, vamos a ver, aquí una de las noticias que teníamos ya ayer, por la tarde, era que el Pentágono le había confirmado a Donald Trump que Irán no iba a atacar.

SPEAKER_02: 5:22

El domingo, el mismo domingo, además, hubo una serie de informaciones a las que usted hace referencia, que se hicieron públicas en el día de ayer, con intervenciones de analistas del Pentágono, que tanto en el Congreso como en el Senado, en intervenciones de 90 minutos, es decir, no en cinco minutitos, presentaron informes diciendo que no era una amenaza. Y aquí anticipamos un poco esos informes en el programa de ayer, diciendo que no solo era una amenaza ahora, que no había un ataque inminente, sino que en el caso de los servicios de inteligencia, lo que le decían a Donald Trump es que Irán no podía ser una amenaza, al menos en la próxima década. Hemos llegado, o en este caso la inteligencia de la Universidad de la Universidad.

SPEAKER_01: 5:57

Hay quien habla de dos décadas incluso.

SPEAKER_02: 6:00

Si incluyéramos ahí el tema de los misiles balísticos, ¿verdad? Serían dos décadas, ¿verdad?

SPEAKER_01: 6:05

Bueno, no quiero ya decirle, aquí en Estados Unidos, ahora mismo, el ataque contra Irán lo apoya en torno al 26, 27% de la población. Es decir, tres cuartas partes de los ciudadanos americanos no estamos de acuerdo con este ataque. Bueno, pues parece ser que hay gente que pesa muchísimo más que las tres cuartas partes del pueblo americano.

SPEAKER_02: 6:29

Sí, sí, aunque solo fuera uno. Solo con que Netanyahu llamara por teléfono sería suficiente. Así que Irán contraataca contra los aliados de Estados Unidos e Israel en Oriente Medio. Ahora está Arabia Saudí llevándose las manos a la cabeza porque están atacando objetivos en Arabia Saudí. Bueno, pues no haber llamado a Donald Trump y no haberle empujado a la guerra, no haber hecho el doble juego, no haber presionado constantemente, además de ser el principal promotor del terrorismo islamista, yihadista internacional, y hacer pensar al resto del planeta que son Irán los mayores promotores de ese terrorismo. Una cosa es lo que haya hecho el régimen dentro del país, pero fuera, más allá del apoyo a Hebolh, que puede considerarse un apoyo a un movimiento, a un grupo que además de ser un grupo terrorista, o haberlo sido a lo largo sobre todo de la historia, es un partido político y que intenta sacar adelante a un Líbano, que ya en estos momentos está siendo ocupado por las fuerzas israelíes, no pierden ni una oportunidad. Ahora mismo es que lo de Israel está muy empensado desde el punto de vista del mal. Dicen, no, bien, yo ataco, arrastro a Estados Unidos y luego ya les dejo que ellos asuman toda la responsabilidad y yo utilizo mis tropas para seguir captando territorio alrededor de Israel, que es precisamente lo que están haciendo.

SPEAKER_01: 7:39

Sí, por eso está una colonia que se llama Estados Unidos, que depende de una metrópoli que es el Estado de Israel.

SPEAKER_02: 7:46

Anuncia Donald Trump que va a enviar más efectivos para mantener los bombardeos durante semanas o meses, quemando su presidencia, básicamente, en el altar de Netanyahu, que es el gran ganador, como digo, de todo esto. Guerra total en Oriente Medio en estos momentos, con los precios de la energía disparados, el petróleo ha subido un 10%, pero el gas ha subido un 40%. Ayer dijimos que Qatar, que es uno de los mayores productores de gas natural licuado, anunciaba que detenía todo tipo de operaciones. Han golpeado los iraníes objetivos dentro de Qatar, también dentro de Arabia Saudí, y luego una sensación de que estamos a las puertas de un crack, de un shock, que en caso de producirse, pues evidentemente se atribuirá a esta guerra, obviando y eludiendo los problemas endémicos del modelo económico moderno, sobre todo occidental, basado en el atrocinio y en la corrupción institucional. Todo esto se dejará a un lado y al final todo será guerra, guerra, guerra. Trump anuncia que la gran ola de ataques sobre Irán está por llegar, y después de abrir la puerta y no descartar una operación terrestre, en las últimas horas modifica ese discurso y dice que no hay operación terrestre. Hay una sensación en Estados Unidos, sobre todo en cargos intermedios del Pentágono y de la propia administración, de que no hay plan, de que el único plan es bombardear, no hay ningún otro plan.

SPEAKER_01: 9:02

Bueno, la verdad es que hay una sensación como de descontrol. Sí, sí. O sea, lo que caracteriza al poder, y además en un sentido positivo, que es el hecho de que el poder es vertical, o sea, mantiene una línea vertical que es lo que asegura a los ciudadanos, lo que asegura. El monopolio de la innovación, básicamente. Sí, no, e incluso unas expectativas razonables de que las cosas van a salir bien, etcétera, etcétera. Sí, sí. Ese elemento de la universidad. Exactamente, ese elemento de verticalidad en el ataque contra Irán se está disolviendo como un azucarillo, porque da la sensación de que no tienen plan. Vamos a ver, el plan mal comparado. El plan es que en un momento determinado se va a caer aquello. Pero aquello, de momento, no parece que se vaya a caer. Y entonces estamos en una situación bastante parecida, y supongo que hay gente que le dolerá y le ofenderá la comparación que voy a hacer, pero es muy parecida. A cuando en un momento determinado, engañado por la CIA, engañado por la CIA, Kennedy autoriza el desembarco en Playa Girón, en Bahía Cochinos. Madre mía, aquello como acabó. Y entonces Kennedy lo autoriza porque le han dicho que nada más desembarcar va a haber un alzamiento popular. El alzamiento popular va a derribar al gobierno de Castro y entonces en la OEA pedimos una fuerza de intervención, lo que ahora sería de intervención humanitaria, llegamos a Cuba y acabamos con el régimen. Y Kennedy se lo cree de buena fe, pero le están engañando. Le están mandando a una situación en la que cuando se vea que fracasa el desembarco, pues entonces a él no le queda más remedio que mandar a los marines. El desembarco fracasa. Yo he tenido ocasión de hablar con algunos de los que estaban en el desembarco y que me han dicho que aquello no podía nada más que fracasar, porque ni se les entrenó y porque en muchos casos decían, no os preocupéis que luego vienen los marines. Bien, fracasa, Kennedy se da cuenta de que la CIA lo ha engañado, no está dispuesto a que le tuerzan el brazo y dice yo no mando a los marines porque esto no fue lo que me comentasteis. El plan no ha resultado. Y ya sabemos lo que vino después. Y aquí pasa igual, es decir, aquí alguien le ha dicho o se ha querido creer Donald Trump.

SPEAKER_02: 11:29

Claro, la diferencia es que aquí públicamente el Pentágono y la CIA lo que han estado diciendo es que no era este escenario el central. Alguna vez es verdad, siguiendo un poco su argumento, que Trump ha dejado caer que él tenía información que los demás no. A lo mejor va por esa vía.

SPEAKER_01: 11:44

Sí, en cualquiera de los casos, si tenía esa información, la información no ha salido. Y una de las últimas noticias que ha habido es que ha habido varios agentes del Mossart a los que han detenido en países aliados de Estados Unidos preparando atentados de falsa bandera.

SPEAKER_02: 12:02

Take a Carlson creo que hablaba de ello, ¿verdad?

SPEAKER_01: 12:05

Exactamente, para poder de esta manera involucrar todavía más a Estados Unidos ya en poner, como dicen aquí, botas en tierra. Bueno, pues el plan no parece que esté saliendo. Y a ver ahora cómo salen del embolado. Claro, dice, bueno, pues seguimos bombardeando aquí semanas o meses, a ver si al final esto cae. Bueno, cae o cabreas todavía más a los iraníes que acaban apiñándose alrededor del régimen, no porque les guste el régimen, sino porque consideran que ningún hijo de Satanás extranjero tiene que bombardear su país.

SPEAKER_02: 12:38

En estos momentos no solo no se va a caer aquello, sino que el lanzamiento popular, que era algo que se contempló incluso en algunas declaraciones del propio Donald Trump, ya no se menciona. Ya cuando se pregunta a Pete Hesses, cuando se pregunta Marco Rubio, ya el objetivo no es ni siquiera un cambio de régimen. No han pasado ni 72 horas, lo han pasado casas 72 horas.

SPEAKER_01: 12:56

Perdone, Gesset ahora mismo se enfrenta a un muy posible impeachment por parte del Congreso. También, ¿no? Departamento de Guerra y Departamento del Pentágono. Y de hecho, le puedo decir que ayer ya estaban enviando comunicaciones aquí dentro de Estados Unidos para que firmaras un documento pidiéndote que apoyes a Gesed de tal manera que no lo puedan someter a impeachment.

SPEAKER_02: 13:21

Sería histórico un director del Pentágono impeachment, además de forma manifiesta, ha transgredido absolutamente las normas. Y va a ser un impeachment que, como decíamos ayer, tanto en él como en Trump and otros altos cargos, no van a necesitar presentar muchas pruebas, because lo están haciendo públicamente y además sin ningún tipo de careta. Sobre el tema de la operación terrestre, claro, esto ya se ha sembrado todas las dudas, porque todos los informes de los últimos 20 años elaborados por la inteligencia norteamericana, hechos públicos, incluso por militares norteamericanos, en medios israelíes o en medios de lo visionista, lo que decían es que si ya difícil es que con un bombardeo se produzca un cambio de régimen, es completamente inviable que Estados Unidos pueda afrontar una operación militar. Recordemos en tierra, recordemos los últimos despliegues a gran escala de tropas estadounidenses sobre el terreno, Irak 2003, ya sabemos cómo acabó aquello también, y Afganistán, donde salieron caóticamente en el verano del 2021 tras 20 años de guerra. Le han preguntado a Hexet sobre esto. Y entonces él no descarta enviar tropas y dice, hombre, no es necesario enviar a 200.000 personas y quedarnos 20 años. Hemos demostrado que se pueden lograr objetivos que promueven los intereses estadounidenses sin ser tan estúpidos. Esto es una gran mentira. Eso es wishful thinking, o sea, no. ¿Qué historias estadounidenses se están promoviendo aquí? Es que ni siquiera ellos son capaces de explicarlo. Hay gente preguntándole a las inteligencias artificiales que por qué han atacado Irán. Es que ni siquiera han sido capaces de articular un mensaje, un relato. The Economy se lo decía hace unos días, ayer lo comentábamos. Decía, oye, buscar una excusa buena, porque sabemos que la vais a liar, queremos que la liéis, pero buscaros una excusa buena. Y ya llegan los primeros cadáveres de soldados. Hasta ayer solo reconocían la muerte de al menos seis militares estadounidenses. Parece ser que en el ataque iraní contra Objetivo de Estados Unidos en Kuwait también ha habido muertos. El propio Trump ya admite claramente que va a haber más bajas en los próximos días y lo que hace es prometer vengarlas. Como que vengarlas. Y luego el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Dan Cain, dice que las operaciones militares contra Irán llevarán algo de tiempo para alcanzar los objetivos, requerirán trabajo penoso y que esperan nuevas bajas entre sus tropas. ¿Cuáles son los objetivos, señor jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos? Si es que no lo han dicho. Lo único que dice Trump ahora mismo es whatever it takes. Haremos lo que haga falta durante el tiempo que haga falta. Lo cual es no decir nada. Habíamos previsto entre cuatro y cinco semanas, pero tenemos capacidad para prolongarla mucho más. Mientras el Departamento de Estado pide a los norteamericanos que salgan de Oriente Medio porque no pueden garantizar su seguridad. Pero es que no pueden garantizar la seguridad ni siquiera dentro de Israel. La Embajada de Estados Unidos en Israel ha dicho que no puede ayudar a sus ciudadanos a evacuar por el conflicto.

SPEAKER_01: 16:11

Lo cual dicho, o sea, de paso a mí no me sorprende, pero a Netanyahu sus ciudadanos le importan un verdadero pimiento.

SPEAKER_02: 16:18

Tenemos a norteamericanos llamando a la embajada para decirles, oigan, miren, a ver si podemos salir del país y le está diciendo a la embajada, no, no, hablar con el gobierno de Israel. Dice, hombre, pero yo estoy llamando a la embajada, a la embajada de mi país, dice, no, no. Les voy a leer la cita textual para que vean que no exagero ni un pelo. La embajada de Estados Unidos, dice la embajada de Estados Unidos, no está en condiciones en este momento de evacuar o ayudar directamente a los estadounidenses a salir de Israel. Esto es una nota, un comunicado oficial. Y entonces solicita a los ciudadanos que hagan sus propios planes de seguridad para salir del país. Es decir, que se busquen la vida. Dicen, búsquense la vida. Israel ha puesto una línea de autobuses hacia el paso fronterizo de Taba y ha dicho: Oiga, quien quiera usar estos autobuses se tienen que registrar a través de un documento de evacuación habilitado por el Ministerio de Turismo de Israel. Cuando decíamos que uno de los grandes miedos aquí es que existe una sensación en el planeta de que Estados Unidos no te puede proteger, porque esto cuando acabe, cuando acabe la guerra, cuando acaben los bombardeos, de la forma en la que sea, de una forma fallida, diciendo que han conseguido los objetivos, pero sin que caiga el régimen, o incluso con un cambio de régimen, da igual, el mensaje que lanzas al mundo es el mismo que lanzaba Europa y Estados Unidos después de expropiar la reserva del Banco Central de Rusia. En aquel caso era vuestro dinero, no está seguro en el sistema occidental. Y ahora lo que se dice es, ¿no estáis seguros bajo el paraguardo de Estados Unidos? Y esto es algo que preocupaba mucho al Pentágono, porque es credibilidad, don César.

SPEAKER_01: 17:54

Eso es muy preocupante en el caso de Estados Unidos, pero hay otro elemento añadido de estas cosas que se le pueden volver en contra a Netanyahu. Netanyahu, desde hace muchos años, ha desarrollado una campaña en la diáspora para que los judíos de Francia de pronto decirles en Francia no estáis seguros, agarrad vuestro dinero y veniros a Israel. Esto Netanyahu lleva haciéndolo años. Entonces había un conflicto porque alguien colocaba una pintada en una sinagoga de Francia, pues ahí aparecía Netanyahu o alguno de sus atláteres para decir a los judíos que se marchaban de Francia, que agarraran todo lo que tenían y se fueran a Israel, que iban a estar muy bien, etc. Bien, esto le ha funcionado relativamente, pero bueno, digamos que ha tenido un cierto eco. Bueno, ahora pasa todo lo contrario. Yo tengo amigos en Israel que se están pensando muy seriamente en marcharse. Y marcharse no por esta situation de guerra que puede durar más o menos, sino porque no se fían de lo que va a pasar in el futuro y no se fían de que Netanyahu pueda volver a ganar las elecciones. Y evidentemente, Netanyahu no ha conseguido que haya más judíos que se vayan a Israel. Ha conseguido que por primera vez en mucho tiempo la población de Israel, que tampoco es muy grande, pero es un país pequeño, empiece a disminuir. O sea, que esta es una de esas situaciones que se puede.

SPEAKER_02: 19:22

Además, ha conseguido que medio mundo no pueda ni ver a nadie relacionado con el gobierno de Israel, que cada vez que veamos una imagen en la televisión nos pongamos enfermos. Yo cuando he dicho en alguna ocasión que Netanyahu es el mayor creador de antisemitas, lo digo con toda la realidad de la ley. Porque ellos van provocando, el gobierno me estoy refiriendo, va provocando eso. Va provocando eso, se trata de pasar todas las líneas rojas y entonces cuando te critican dices eres antisemita. Y esa es la idea y ese es el formato. Claro, le preguntan a Marco Rubio y dicen, no, no, si nosotros todo lo que estamos haciendo aquí es seguiendo a Israel. Si nosotros no atacamos los primeros. Sigue manteniendo esa tesis.

SPEAKER_01: 20:03

Y mientras tanto, que puede ser cierta, pero es gravísima.

SPEAKER_02: 20:08

Pero es gravísima. Es peor, es peor, porque entonces te está arrastrando, estás admitiendo que todo lo que haces es por acciones de Israel. Es decir, que el Departamento de Estado Norteamericano no tiene soberanía, que el gobierno de Estados Unidos no tiene soberanía. El tema de las niñas de la escuela famosa. Al final han muerto 140. Han muerto 140. Se han celebrado unos funerales in a escuela in the surge of Iran. La ONU has dicho that this is a criminal, one of the major criminals of guerra that exists and that I can investigate it. 140 are identificated, there are 25 that not. 165 determines what are. No me voy a extender in it because I think we sobrance the palabras, no? And we have the attack of hospitals. There have been those hospitals in concreto that have been attacked. Parece seriously in this moment no one, they had been evacuated in the hospital because they were certain of the official or of the forces of security iranies, but what has succeeded in Gaza during much time is very parecida to what is in those moments, con la difference that ya no is solo Israel quien está atacando, sino que are the norteamericanos that are destruyendo those installations. The moment, según la Media Luna Roja, ya digo que todas las cifras hay que cogerlas un poco con pinzas, pero bueno, la Media Luna Roja dice que de momento han muerto 800 personas in Irán, buena parte de ellos, como digo, civiles. Luego en el tema del Pentágono. El Washington Post, citando a funcionarios del Pentágono, dicen que en estos momentos el Pentágono lo que hay es un ambiente intenso y paranoico porque no saben dónde pueden responder los iraníes. Es decir, el gran número de objetivos que puede tener Irán en Oriente Medio con intereses norteamericanos es tal que no saben qué es lo que tienen que defender. Cito textualmente el gran Número de ataques de represalia y la variedad de sitios que están siendo atacados, incluyendo sitios no militares en naciones árabes, es preocupante después de que gran parte del liderazgo superior del régimen haya sido asesinado. Esto lo dice el Washington Post. Los funcionarios están preocupados por el mando y el control de esas armas. Se habla de que oficiales de alto rango que no contaban con que los combates se mantuvieran durante semanas ya están manifestando que no pueden ganar. Hay limitadas reservas de defensa aérea de Estados Unidos.

SPEAKER_01: 22:32

Claro, es que esa es la otra canción.

SPEAKER_02: 22:34

Llevan comprando interceptores, interceptores, cuando te lanzan un misil, que interceptarlo, llevan comprando Israel y Estados Unidos, yo no lo sabía, han salido ya informaciones en las últimas horas, por lo visto llevábamos un mes comprando muchos interceptores. ¿Por qué? Porque no tienen suficientes. Y resulta que para detener un solo misil se necesitan entre dos o tres interceptores. Dato que también facilitaba hoy el diario Financial Times. No son fuentes iraní. Son fuentes, en este caso Británica y el Washington Post norteamericana, con una clave aquí, que esta información la está haciendo pública el Departamento de Estado. Y mientras tanto, como digo, Israel aprovechando y mandando sus tropas al Líbano. Como no están en esta, pues mandando las tropas al Líbano. Han desplegado tropas en Líbano y están realizando una ocupación más, aprovechando, en este caso, las situaciones que se está produciendo. Francia y Grecia, última hora, envían buques a Chipre tras el ataque iraní a una base británica. El Reino Unido estudia sumarse a la misión después de que le haya dicho Trump. Oye, Starmer, antaño, tú aquí, en estas cosas, estabas conmigo. Cuando Israel y Estados Unidos atacaban, los británicos mandabais recursos, mandabais aeronaves. ¿Qué pasa en estos momentos? Bueno, es que Reino Unido es quien bombardea a los UTIs del Yemen por primera vez en la reciente escala del conflicto. ¿Por qué los británicos no están ahí? ¿Está tomando algo de distancia Starmer? Dice que es ilegal la ofensiva. Starmer. Francia, Macron, Merz, Von der Leyen están a favor. Starmer se está distanciando. But ya le han dicho, oye, tienes que mandar también a esta mission. Y es possible que envíen recursos a esta misión. Ahora vamos a hablar de las bases españolas, porque lo de las bases españolas tiene tela. Ayer avanzábamos algo, pero ha habido novedades. But antes quiero hablar de Macron. Con el tema de Francia. El Macron, siempre que hay una crisis, él aprovecha para que todo el mundo piense que es el nuevo líder de Europa. Siempre. Hizo en la pandemia, lo hizo también en el tema ucraniano. Claro, favorecido porque Alemania se diluye como un azucarillo y él, aunque en realidad no le quiere a nadie, pues el chico de los recaos de la banca Rothschild siempre aprovecha para sacar pecho. Ayer amenazó con usar armamento nuclear. No es que contemple incrementar las reservas, incrementar la potencia nuclear de Francia, que también, como ha dicho algún medio. Voy a citar la frase textual: no dudaré en usar el arma nuclear para proteger nuestros intereses vitales.

SPEAKER_01: 25:10

Bueno, pues ahora hay que definir los intereses vitales.

SPEAKER_02: 25:13

Claro. ¿Cuáles son los intereses vitales no de Francia, sino de Macron? Esta es la clave. Porque los intereses vitales de Macron son mantenerse en el poder a toda costa, bailarle el agua a sus amos británicos y norteamericanos. Digo amos británicos porque es el chico de los recaos de la banca Rothschild. Que está salivando ante la posibilidad incluso de que una guerra le permita, pues no sé, alterar el calendario electoral. Algo que no dice, pero con lo que sueña. De hecho, está intentando ganar tiempo. Y encima se saca del cajón la baza nuclear. Que es algo que ya quería hacer empleando la amenaza rusa como excusa. Pero ahora le viene de perla la guerra contra Irán. Que es una manera de decirle a Europa, oye, que aquí el que tiene centrales nucleares y el que tiene armamento nuclear soy yo. Que aquí, si nos ponemos en un escenario de guerra total, a quien nos tenéis que acercar es a mí. Yo os ofrezco mi paraguas. Yo os ofrezco mi colaboración, pero vosotros debajo y yo arriba. ¿Un dictador? Macron es un dictador. Es un dictador. Y quiere aprovechar ese contexto. Ya explicamos ayer que Francia fue determinante para implantar el régimen de los Ayatolas en Irán tras la caída de esos. Totalmente. Mucha gente nos ha felicitado, alguno también se ha acordado de nuestra madre. Bueno, saludos para todos, porque ayer lo que hicimos fue historia. Hicimos un programa de historia, de geopolítica, de actualidad. Con un Jomeini que tenía su centro de operaciones in París, Jungis Kardestein, que convenció o empujó, mejor dicho, a Jimmy Carter, y le dijo: Oye, que los Ayatolas van a ser una barrera perfecta para detener el auge del comunismo in Oriente Medio. Y así, vamos a dejarle a Homeini que aparezca por ahí. Su nieto se postula ahora mismo para ser el nuevo líder iraní, el nieto de Homeini, imagínense el escenario.

SPEAKER_01: 27:00

Bueno, nunca es imposible, eh. Si pusieron al abuelo. Claro, no, no.

SPEAKER_02: 27:06

Yo creo que desde un punto de vista mediático ando propaganda interna, pues podría tener mucho sentido, ¿no? Entonces, the moment, lo que tenemos is Francia aumentará su arsenal nuclear. Dicen, para hacer frente a un nuevo contexto geopolítico, es decir, ni siquiera Irán. Miren, nosotros vamos a aumentar el arsenal nuclear. ¿Llevan criticando a Rusia during the ultimate meses por activa y por pasiva medios europeos, medios británicos, medios norteamericanos, porque decían que iba Rusia a promover una escalada nuclear y estaba el gobierno, el Kremlin, diciendo si nosotros lo que queremos es sentarnos con Estados Unidos y llegar a un acuerdo para la no proliferación? Si son ellos los que no quieren firmar, bueno, pues sale Francia y dice, no, no, armamento nuclear. En el momento en el que le está diciendo a Irán que no puede tener armamento nuclear, tú dices, sí, sí, yo no solo lo tengo, sino que voy a aumentar mi arsenal. Y ha anunciado un importante giro en la doctrina de la disuasión nuclear francesa. Atención, le ha puesto un nombre, disuasión avanzada. Y te diga, ¿y qué es esto de la disuasión avanzada? Pues que consiste en implicar al resto de países europeos para que se puedan beneficiar de ese paraguas nuclear de Francia, que es el único país de la Unión Europea con arsenal atómico, si alguien no lo sabe.

SPEAKER_01: 28:18

A todo esto, y ya que estamos en una sección que se dedica de manera predominante a la economía, ¿cómo piensan pagar todo esto? Porque la guerra de Ucrania la quieren seguir manteniendo. Ahora viene esta. ¿Esto cómo lo van a pagar? Ya robando de la manera. ¿van a generalizar el uso de Buscabonus en toda la Unión Europea para robar a la gente?

SPEAKER_02: 28:40

Es el gran triunfo de los brujos, de los alquimistas de la teoría monetaria moderna. Van a emitir una cantidad de deuda masiva mutualizada, los famosos eurobonos, que va a ser comprada por el propio Banco Central Europeo. Vamos a hacer básicamente lo que ha estado haciendo Japón durante 30 años y ahora está con el agua al cuello. Ahora vamos a contarlo, con una diferencia, que en Japón la gente trabaja y produce. Y en Europa eso está por ver. Eso está por ver, sobre todo con el hundimiento económico y el hundimiento industrial a raíz de la guerra de Ucrania. Entonces vamos a ver cómo toda esa deuda mutualizada va a ir a determinados países concretamente. Nos dirán que hay que salvar la industria alemana y nos dirán que al final, como el policía nuevo va a ser Macron, la policía va a ser la francesa porque son los que tienen la disuasión nuclear, es a quien hay que beneficiar. Y el resto ordeno IMAN. De hecho, van a participar los alemanes en ejercicios nucleares franceses. Va a ser Merz quien lleve esa disuasión o esa protección o ese paraguas nuclear francés al resto de países europeos. Para eso ha quedado Merz. Yo le recomendaría, sobre todo a su familia, que le compren un collar, ¿no? Y ya directamente, pues, ya que se pueda ver desde afuera lo que realmente is, ¿no?

SPEAKER_01: 29:54

Esto es como realmente esto suicida, porque embarcarte in esa situation. Claro, y Rusia que va a ser. Exactamente, cuando Rusia is the primera potencia nuclear del mundo, es de estar loco. O sea, de estar loco, or de ser un sujeto a moral, que realmente is de lo que estamos.

SPEAKER_02: 30:14

Y justo ahí que está ese muro de contención, ese pivote americano, ese pivote atlantista, Polonia. Sale Polonia y dice, sí, sí, nosotros queremos estar ahí. Polonia, ha dicho el gobierno polaco, mantiene conversaciones con Francia y un grupo de aliados europeos más cercanos sobre el programa de isosión nuclear avanzada. Nos estamos armando junto con nuestros aliados para que nuestros enemigos nunca se atrevan a atacarnos. Ejercicios conjuntos, polacos, franceses y alemanes. Esto, insisto, lo he dicho muchas veces, pero esto, cuando se ha hecho en otro momento de la historia, acaba muy mal, ¿eh? Siempre. Siempre acaba muy mal. Siempre acaba mal. Vamos con el tema de las bases españolas, ¿no? Vamos a ver. Hay que tener claro que Sánchez y la ministra de Defensa, Robles, y otros miembros del gobierno no le dicen la verdad ni al médico. Es decir, mintieron respecto al envío de los tanques Leo para Ucrania. Mintieron con el tema del presupuesto de la OTAN, diciendo que España iba a cumplir, que iba a. Mintieron con la supuesta negativa firmar contratos militares con empresas israelíes, que mientras lo estaban anunciando se realizaban esos contratos. Y mienten a cuenta de las bases de Estados Unidos en España. En primer lugar, tal como expusimos ayer, con todo lujo de detalles. Especialmente la derrota, se empleó en el ataque a Irán del primer día, a pesar de que el gobierno llegaba lo contrario. Puede decir, Misa, pero si es que yo ayer di muchos datos y puedo dar más si alguien me lo reclama. La novedad es que ahora Moncloa anuncia que estas instalaciones dejan de dar cobertura a este operativo, lo cual provoca una respuesta norteamericana-israelí, sobre todo pública, que en el plano político a Sánchez le viene de perlas. Para hacer olvidar sus problemas internos, para presentarse como Adaly de la Paz, cuando es un colaborador necesario y lo sigue siendo. Es decir, Robles ha dicho que se van a seguir utilizando estas bases y luego, dice con la boca pequeña, pero solo para labores humanitarias, queriendo trasladar la sensación de que España tiene potestad para determinar lo que se hace o no se hace en esas instalaciones militares. Porque una cosa es lo que diga la ley y otra cosa es lo que hace en este caso Estados Unidos. Esto es un circo, otro más, a la española, con mentiras constantes y con propaganda para intentar sacar tajada política como siempre. Es verdad que España y Estados Unidos mantienen un acuerdo bilateral, el convenio de cooperación para la defensa, que es el que regula un poco las condiciones en las que las fuerzas militares de ambos países pueden utilizar instalaciones y territorio del otro. No estamos hablando de la época de Carrero, etcétera, etcétera. Estamos hablando de un convenio firmado en 1988. Y aquí lo que dice, explícitamente, es que aunque Estados Unidos pueda usar determinadas bases en España, sus bases, eso está sujeto a ciertos límites y controles que respeten la soberanía española. Hay un artículo en concreto que dice que España concede a Estados Unidos el uso de determinadas instalaciones de apoyo y autorizaciones, etcétera, etcétera. Sin embargo, en el mismo texto también se dice que cualquier uso que vaya más allá de ciertos objetivos bilaterales o multilaterales requieren autorización previa al gobierno español. ¿De acuerdo? Esto significa que aunque la presencia de Estados Unidos, en la base naval de Rota, en la Base Aérea de Morón, que son las que ahora están implicadas, aunque esté permitida, en teoría no podrían utilizarse para operaciones ofensivas sin el permiso expreso de España. Siempre que no encajaran en objetivos compartidos fijados por el tratado. Bien, todo esto está muy bien. Pero a Estados Unidos le importa una higa. De hecho, después del anuncio del gobierno español han salido de las bases españolas al menos 15 aviones cisterna. ¿Para qué han salido? Para dar apoyo a los bombarderos. Pero, hombre, claro. Hombre, claro que han salido. Están diciendo, no, es que se los han llevado a otra base. Sí, es posible que se los hayan llevado a otra base más cercana, pero aquí han salido 15 aviones cisternas. A comprar tabaco se han ido los 15 aviones. No, es que claro, ya no quieren estar en la base española porque Sánchez no le da permiso. Si aquí Estados Unidos ha hecho y ha deshecho lo que ha considerado oportuno cuando ha considerado oportuno y cuando le han dicho que no, un presidente de gobierno ha salido volando por los aires en un coche bomba. ¿Pero qué me están contando? O sea, que haya gente tragándose esto. A mí me indigna profundamente, porque ya no se trata de que podamos ser más o menos inteligentes. Es que hay gente que tiene las tragaderas como la puerta de un garaje. Robles diciendo, no, no, los aviones estos se han marchado, pero no van a realizar ninguna actuación, claro. O sea, salen 15 aviones cisterna hasta los toppers de combustible, pero no pasa nada.

SPEAKER_01: 34:27

No, van a idear el combustible. O sea, en lo que vuelan, el combustible se aidea. Porque todo el mundo sabe que se tiene que orear, como el vino con el cubano. Orear, eso es, orear, eso es.

SPEAKER_02: 34:37

O como alguno que en lugar de lavarse la camisa la orea y luego se la vuelve a poner por la mañana. Por no mencionar el hecho de que hay contingentes españoles desplegados en Oriente Medio. Es decir, ¿le ha dicho Sánchez y Robles a estos soldados que vuelvan? No están allí. Y no solo están en peligro, sino que además están colaborando con el resto de fuerzas OTAN. Que está ardiendo Oriente Medio. Todos los soldados que hay allí están con tareas de protección y de combate. Por cierto, que el rey Juan Carlos lo han trasladado a un hotel en Emiratos Árabes. Yo no sé si esto es lo más inteligente.

SPEAKER_01: 35:11

No, no, a lo mejor lo han hecho aposta a ver si hay suerte y le cae una bomba y se quitan un problema de encima.

SPEAKER_02: 35:18

Ya lo que faltaba. Ya lo único que faltaba es que Dios no lo quiera, vamos a decirlo, caiga en medio de los atracanes que se están produciendo. En estos momentos no puede salir del país because the espacio aéreo está cerrado. Y claro, no falta quien piensa, oiga, van a aprovechar la guerra también para traerlo de vuelta a España, ya contando con el blanqueamiento de la figura, con la desclasificación trampa del 23F. Pues es una posibilidad que está sobre la mesa y que crece con esta nueva guerra. Claro que crece. Tema inteligencia artificial. Se confirma practicamente todo lo que decíamos ayer respecto al uso de la inteligencia artificial en el asesinato, en el atentado contra la cúpula del gobierno de Irán. Vamos a ver, en estos momentos se ha desarrollado ya, y estamos solo a los albores, una red de vigilancia global con las grandes empresas de inteligencia artificial trabajando con Palantir en el vértice de ese panóptico digital moderno y lo están utilizando porque Palantir lo ha empleado y ha entrenado en Ucrania y sobre todo en Gaza. Y ahora mismo existe pavor en muchos países porque saben que con independencia de que se puedan generar bombardeos masivos que no produzcan cambios de régimen, ahora mismo ningún dirigente mundial se siente seguro. Han conseguido tejer esta red. Y en esta red no solo está Anthropic o no solo está OpenAI, también está Amazon. Está Amazon. Amazon socia el Pentágono contratista y colaborador que ha visto cómo una de sus principales instalaciones ha sido atacada en Emiratos Árabes. Amazon, entre otros, proporciona servicios en la nube a la Fuerza Aérea Norteamericana. Además de ser uno de los principales socios de OpenAI que acaba de firmar un acuerdo con el Pentágono para poner su inteligencia artificial al servicio de los ataques que realiza Estados Unidos en el exterior, dicen, solo en el año. Dentro no, fuera sí. Es la primera vez en la historia, es verdad que tampoco ha habido muchas guerras, al menos en determinados territorios, desde que se ha producido el auge de la inteligencia artificial, pero es la primera vez que un importante centro de datos, de estos hiperescalables, ha sido atacado o golpeado físicamente durante una guerra. En todas las juntas de accionistas del mundo, en todas las presentaciones de directivos, cuando se explicaba intentando captar inversores, intentando captar dinero, se explicaba esa arquitectura en la nube. En todas esas presentaciones nadie tenía en cuenta el riesgo bélico. Se hablaba de la seguridad física, vallas perimetrales, bloqueos biométricos, para asegurar que determinado personal no pudiera entrar, pero en ningún momento se han planteado que te tienes que defender contra misiles, ni que tienes que tener capacidad de interceptación de drones, ni tampoco planes de extinciones de incendios en tiempo de guerra mientras el edificio de al lado es atacado en ese momento. ¿Quién va a salir ahí con el extintor? Mientras están cayendo los misiles. Pero es que no solo eso. El Jerusalem Post, el periódico israelí, asegura que estas instalaciones de Amazon eran utilizadas por el ejército de Israel. Amazon está utilizando centros de datos, en este caso, al menos este en Emiratos Árabes Unidos, que lo utilizan no solo el ejército norteamericano, sino el ejército de Israel.

SPEAKER_01: 38:42

Es algo, verdaderamente la dependencia de Estados Unidos, de Israel. Yo lo sostengo y lo voy a seguir repitiendo durante el resto de este año. Es lamentable que Estados Unidos, que en un momento determinado, hace 250 años, nació precisamente como una nación independiente, dejando de ser colonia de Gran Bretaña, ahora tenga que dejar de ser colonia de Israel o ver cómo ese sueño de 250 años se va al garete.

SPEAKER_02: 39:15

Y los principales analistas norteamericanos, tanto de uno u otro perfil, prácticamente están coincidiendo en eso. Y el que no coincide es porque está trabajando directamente al servicio esterovisionista. Y esto es evidente, y por eso algunos les extraña. ¿Por qué Tuckel Carlson es tan crítico? ¿Por qué Charlie Kirk era tan crítico? Porque lo que están haciendo es describir la realidad. Y porque se sienten traicionados. Porque políticos que ellos han apoyado se sienten traicionados. El tema de los centros de datos es fundamental. Porque a partir de ahora, una vez que las grandes empresas de tecnología se acuestan en la misma cama con los señores del Pentágono y lo anuncian públicamente, a partir de ese momento los centros de datos dejan de ser objetivos civiles para convertirse en objetivos militares. Entonces, en cualquier guerra, en cualquier confrontación, se puede justificar el ataque a un centro de datos porque está dando capacidad logística al ejército, a la inteligencia, no solo de tu país, sino de otros países, en este caso Israel. Entonces, al final, los centros de datos se convierten en todas las zonas geográficas en objetivos militares. La distinción entre infraestructura en la nube e infraestructura de defensa ha desaparecido. Y aquí la geografía es vital, porque Amazon eligió Emiratos Árabes Unidos precisamente porque Dubai y Abu Dhabi ofrecían estabilidad, conectividad, proximidad a los clientes empresariales de todo el Golfo. Sí. Claro. Ofrecían. Ofrecían, hasta antes de ayer. Se estaban beneficiando los grandes bancos. Dubai es un gran lavadero de dinero, hay que decirlo todo. Se realizan intercambios comerciales con países sancionados. Bueno, esto se ha acabado. Todo esto se ha terminado. Cuando el sábado por la mañana, drones iraníes atacaron el puerto de Yebel Ali e incendiaron un centro de datos que gestionaba simultáneamente, insisto, cargas de trabajo para militares, gobiernos y bancos. Amazon no es la única, Microsoft también tiene. También opera en regiones de Oriente Medio agrupadas en ese mismo corredor geográfico que acaba de convertirse en el teatro de guerra. Google también. Estamos hablando de las grandes empresas de los servicios en la nube. Si tienen centros de datos ahí, se puede ver afectado el servicio mundial. Orakel de la Rielison, el que acaba de obtener ahora, ¿no? Warner, en esa operación también muy oscura, porque Warner no quería y al final parece que la han forzado. Ahora mismo es el dueño de practicar todos los medios de comunicación de Stados Unidos, la Rielison. Oraquel tiene infrastructure in Dubai también. Ahora mismo se están haciendo, esto lo sé de primera mano because I consta directamente, hay personal realizando trabajos, informes, para recuperarse de desastres. Informes que se están haciendo toda prisa because after 72 hours se consideraban solo teóricos. Los bancos están reevaluando riesgos derivados no de la guerra en sí, sino de que se puede haber afectada toda esta infraestructura tecnológica. Es que estamos hablando de unos drones que han dañado físicamente un centro de datos perteneciente a una empresa de 2 billones de dólares en un país que se promociona como el centro de negocio más seguro de la región. Bueno, pues ya. Y para que vean hasta qué punto Sánchez, entre que está perdido y entre que falta la verdad de forma sistemática, resulta que ayer se reúne con un directivo de Amazon. Es decir, después de habernos dado la brasa con lo de los tecnoligarcas y que iba a acabar con todos los tecnócratas, etcétera, etcétera, publica ayer en medio de la guerra Irán. Acabo de mantener una reunión con el vicepresidente de Amazon, David Zapolski. Con ese apellido ya sabemos de dónde es. En el Mobile World Congress de Barcelona dice, ha anunciado una inversión de 18.000 millones de euros en España. La mayor fuera de Estados Unidos para el grupo Amazon. En un mundo lleno de incertidumbres, nuestro país es un valor seguro. Dejando ya de lado que lo que va a hacer Amazon es poner centros de datos a cambio tener electricidad tirada de precio y agua sin ningún tipo de problema en comunidades con problemas hídricos, que por cierto, me han dicho en las últimas horas que en el contrato de Amazon para los centros de datos, ellos especifican que cuando el mercado mayorista tenga precios negativos, ellos no pagan la luz, no pagan electricidad, con independencia de lo que luego haya en el mercado, en la subasta marginalista, etcétera, etcétera. Que en el mercado mayorista, si hay precios negativos, ellos no pagan. Seguridad jurídica, competencia, etcétera, etcétera. Es que Sánchez no sabe que Amazon trabaja para el Pentágono. O da por hecho de que. Sus votantes, su escenario principal donde él puede captar determinados votos, no saben esto. Ya Jeff Bezos no es un tecnológica, ya es de los buenos. En este contexto sale Larry Fink de BlackRock y anuncia su huida de Naturgy. Huida. Los precios del gas suben un 40% y BlackRock, la principal gestora del mundo, huye de Naturgy. Sale corriendo. Se ha centrado todo el mundo en esa operación, porque claro, la verdad es que ha sido una salida express. Ayer, a última hora, se comunica que Larry Fink había encargado a JP Morgan y Goldman Sachs que colocaran rápidamente, posiblemente el 11,4% del capital que tiene BlackRock a través de un fondo que se llama Global Infrastructure Partners en Naturgy, en la energética española. Lo anuncian ayer que le habían encargado estos dos grandes bancos la colocación, esta mañana ya se había cerrado la operación. Dice, se ha vendido a inversores institucionales. ¿Quiénes? No lo sabemos. Se van con una plusvalía cercana al 20% sin tener en cuenta dividendos. Les ha salido bien la jugada. ¿Y esta gente por qué sale ahora? ¿Es que va a haber algún problema en el suministro de gas que recibe España vía Argelia? ¿Por qué digo esto? Porque Medgas, el tubo, el gasoducto que va por debajo del agua, infraestructura submarina, estratégica, que conecta directamente el campo de gas de Hassir Armel de Argelia con Almería, con España, está operado por Sonatrack y luego por una empresa. Sonatrac es la empresa argelina, ¿de acuerdo? Y luego, por una compañía que tiene el 49% restante, en la cual están asociados Naturgy y BlackRock. ¿Se va a ir BlackRock también de Medgaz? De momento no dicen nada al respecto. Hay que decir que sin Medgaz, España no puede tener gas por tubo, por gasoducto. Estás el cierre del gasoducto Maggrife Europa, que era el que nos traía el gas argelino vía Marruecos, después de lo del Sahara Occidental, y todo este follón, Argelia dijo, oigan, nosotros no les vamos a enviar más gas por Marruecos, porque encima Marruecos se queda con una parte y se queda con comisión. Que les den morcilla, todo a través de Mergas. Esta infraestructura submarina. En el IBEX, las grandes empresas están aprovechando para sacar toda la basura que tenían y hacer una especie de mercadillo. Dicen, no, no, cuidado, ahora todos los problemas que tengamos van a ser por Oriente Medio. Todos los problemas. Están todos en el IBEX hablando con periodistas y diciendo, uff, pues ahora igual tenemos que revisar nuestros objetivos. Hombre, yo entiendo que las compañías energéticas pueden revisar y las que esperarán llevarse algún tipo de negocio de concesión, tipo acciona. Claro, es que con una subida de gas del 40% y con una subida del crudo del 8%, no son los directivos del IBES los que sufren, los que vamos a sufrir. Somos absolutamente todos. Ahora mismo, nadie quiere asegurar un envío de combustible en el planeta. En las puertas del estrecho de Hormuz, entiéndanme, puertas no literales. Ahí, ahora mismo, hay más de un centenar de petroleros varados. Porque no pueden pasar. Porque ha dicho Irán, el que pase, le pego fuego. Dice, no, es que yo voy para Asia para. El que pase, le pego fuego. Vamos a incendiar a todo aquel que atraviese este paso. El transporte marítimo a través del estrecho de Hormuz entre Irán y Omán, que transporta alrededor de una quinta parte del petróleo que se consume en todo el mundo y grandes cantidades de gas natural licuado se ha paralizado casi por completo. Las aseguradoras, unas no aseguran y otras directamente han pedido un incremento de primas que hacen absolutamente inviable el que se produzcan esos envíos. Y esto afecta prácticamente a todo. No falta el que sale y dice, claro, esto está bien porque vamos a fastidiar a los chinos. Vamos a ver, por favor, ¿alguien se ha mirado realmente el impacto de la crisis del petróleo en este chormuth?

SPEAKER_01: 48:15

José Basagoiti, analista financiero español. ¿Alguien se ha molestado realmente, empezando por la Casa Blanca y el Departamento de Estado en mirarlo?

SPEAKER_02: 48:25

Es que a lo mejor hay algún petrolero interesado en que se incremente el precio para hacer rentables determinadas explotaciones de fracking. Eso es otro de los contextos ahí que son importantes. Porque había algunas compañías de fracking que en un entorno bajista de precios tenían problemas para hacer frente a sus obligaciones financieras. Y esto al final se sabe porque al final uno va rascando y se sabe, a lo mejor hoy no, dentro de tres, dentro de cuatro, dentro de cinco años. Pues haremos un reseteo, si Dios quiere, y contaremos la llamada de teléfono de determinado petrolero diciendo dale candela, dale candela Donald. Mencionaba José Basagoti porque ha publicado el cuadro, luego yo he ido a buscarlo a la agencia de Bloomberg. Y es uno de los pocos que se está fijando en esto. Vamos a ver: dependencia del estrecho de Hormuz por país en importaciones de crudo, nos olvidamos del gas, ¿de acuerdo? El 72% de dependencia la tiene Japón. Japón es el que tiene ahora el mayor problema. Corea del Sur, el 65% de dependencia de Hormuz.

SPEAKER_01: 49:26

Aliados, por cierto. Aliados, aliados que a la Casa Blanca y al Departamento de Estado le importan verdaderamente un pimiento porque no son el Estado de Israel.

SPEAKER_02: 49:38

Pero fíjese hasta qué punto, que es el principal acreedor de Estados Unidos externo, que está asustado el tesoro de Estados Unidos por lo que pueda pasar en la economía japonesa, que han tenido que dar ahí un golpe de mano con Takaichi intentando modificar la estructura fiscal y de política monetaria del país, que está el tesoro comprando yenes para mantener a Japón, y aún así toman una decisión que afecta y que golpea directamente a Japón para que vean hasta qué punto ponen por delante los intereses del gobierno de Israel. Es absolutamente inaudito.

SPEAKER_01: 50:10

No, no, es algo verdaderamente criminal. Es criminal. O sea, el Estado de Israel tiene sometido a los Estados Unidos a una situación de protectorado. Y cuando tiene guerras, es verdad, es igual que Gran Bretaña en la India. Claro que había oficiales ingleses, caro, que había soldados ingleses, pero los cipayos, que eran los indios, eran los que iban de carne de cañón. Y aquí pasa exactamente igual. Es decir, claro que Israel tiene un ejército y además es un buen ejército, pero los que van de cipayos son los soldados americanos.

SPEAKER_02: 50:45

Sí, sí, así es. Y además, ya diciendo Trump que se prepara el personal para que vengan cajas, para que vengan ataúdes y que vamos a seguir el tiempo que haga falta.

unknown: 50:54

Muy bien.

SPEAKER_02: 50:55

El tercero más afectado es India por ese cierre de este chormut. Y luego ya van China y muy lejos ya Europa, Estados Unidos prácticamente nada, porque Estados Unidos es exportador, neto, lo he comentado en alguna ocasión. El tema de China es importante porque alguno dirá, bueno, es el 50%. Bien. No por sus compras a Irán, sino sobre todo a otros países del Golfo. Sin embargo, al tener una inflación controlada, de hecho, muchos consideran que hay riesgo deflacionario en China. Al tener una inflación controlada, desde el punto de vista de los precios al consumo, tiene margen para actuar en política monetaria. Y sobre todo, tiene algo que los demás no, capacidad de diversificar sus compras. De hecho, esto lo que hace a China es más dependiente de Rusia. Es decir, si cuando se vuela Nord Stream, Estados Unidos le hace un favor, entre comillas, entiéndanme, a Rusia, porque Rusia entonces negocia con China y China, bueno, perdón, le hace un favor a China, porque cuando Rusia va a China y le dice, oye, lo que no le vendo a los europeos te lo voy a vender a ti. Y Cinpin le dice, vale, pero me haces rebaja, ¿de acuerdo? Ahora se beneficia a Rusia. Porque ahora Rusia se vuelve más importante para China como proveedor de crudo. Rusia es el principal proveedor de crudo de China.

SPEAKER_01: 52:11

Y además es una situación, o sea, se mide por donde se mide, es una situación que a Estados Unidos no le beneficia y a sus aliados les viene como una pedrada en un ojo. Da igual, porque quien marca esa política exterior es Israel. Y a Israel, por supuesto, le importa un pimiento. Lo que pase con Estados Unidos, mientras sea un perro obediente, y ya lo que pase con los aliados de Estados Unidos, vamos, eso ya es que ni lo considera.

SPEAKER_02: 52:39

Y luego al mismo tiempo, los grandes luchadores por ese hegemón, vamos a decirlo así, el otro bloque, diciendo, bueno, China, no recibo este petróleo de ahí. Bueno, voy a negociar con los rusos. Bueno, Moscú puede decir, vale, yo te vendo, pero al final lo hacemos a un precio un poco mayor, ¿no? Veremos lo que sucede. Y luego Japón, que está atrapado en su trampa de deuda con inflación y además, no tiene vías alternativas para conseguir petróleo. Japón no puede conseguir petróleo a otro sitio. Han salido hoy Takaichi, la primera ministra, con el secretario de gabinete. Y han dicho, tranquilos, no pasa nada. Claro, defendiendo al AMO. No pasa nada, no pasa nada. Oye, nos han dejado sin petróleo, pero no pasa nada. No os preocupéis porque tenemos reservas para 250 días. Y dicen, esperamos a ver. Tenéis reservas para 250 días y eso os parece una buena noticia. Es terrorífico. Dice, no hay impacto inmediato por el cierre del estrecho Ormuz, pero ¿en qué mundo estáis viviendo? Sobre todo, ¿en qué mundo pensáis que nosotros creemos que estamos viviendo? Dice, hombre, si dura esto mucho, pues sí, nosotros nos vamos al carajo y en realidad todo el planeta. Muy bien. Estupendo, Takaichi. Luego el canciller chino llama al iraní. Abas Arakci, uno de los que han quedado ahí en el. Y dice, no os preocupéis que nosotros vamos a defender vuestra soberanía, vuestra seguridad, vuestra integridad territorial. ¿En qué se traduce esto? En nada. En apoyo en organismos internacionales, nada más. No lo estoy cuestionando, no lo estoy analizando, que cada uno piense lo que quiera. Pero decir que China está ayudando a Irán, porque aquí hay otra noticia que es completamente falsa. Y que yo veo que hay determinada gente que es del bloque BRICS, partidaria del bloque BRICS, y en estos momentos tampoco son la principal fuente informativa a la que debe acudir uno. Vamos a decirlo de una manera educada. Se están difundiendo bulos directamente, ¿no? En redes sociales, diciendo que China habría entregado a Irán unas imágenes de satélite de bases militares norteamericanas en Oriente Medio y que esto es lo que ha permitido que Irán haya sido tan efectivo. Vamos a ver. Esto se ha hecho porque hay una empresa china que se llama Mizar Vision, que ha creado un vídeo con las imágenes de satélite. Esto es una empresa civil de análisis de datos. Algunos dirán, China no hay empresas civiles, sí las hay, pero bueno, da igual. Y esto no lo ha hecho con una red secreta de satélites espías ni nada. Ha comprado imágenes a proveedores, entre ellos estadounidenses, que están disponibles para cualquiera que pague. Esto es el tema de la vigilancia global, ojo. Esta empresa ha cogido estas fotos, les ha puesto etiquetas y una interfaz llamativa y las ha publicado en la red social china que se llama Weibo. ¿Para qué? Pues para ganar más contratos y para ganar notoriedad. Para decir, mirad, tenemos nosotros el control. Esas imágenes tienen días de antigüedad. Cuando tú vas a realizar un ataque militar, un ataque contra una base, tú no puedes coger imágenes de días de antigüedad. Y lo que nos están diciendo es que Irán está cogiendo fotos de redes sociales para fijar blancos, pero ¿en qué mundo estamos viviendo? Vamos a ver, las bases militares de Estados Unidos en Oriente Medio son visibles para cualquiera que entre en Google Earth. Para cualquiera. Sí, luego está pixelado en alguna zona y tal, pero están disponibles. Y luego Irán tiene drones de largo alcance, tiene satélites de la serie enorme. No va a depender de una empresa civil china, hombre. It's al final is propaganda. Propaganda, propaganda, propaganda. And veremos lo que ocurre con la cumbre entre Xi Jinping and Donald Trump, don César, claro. Decía Robit III esta mañana that this cumbre ahora estaba en el aire. Claro, eh. Claro, ¿cuánto va a durar esto y cómo va a recibir Xi Jinping a Donald Trump en medio de un ataque contra Irán después de haberle expresado por lo menos el apoyo gubernamental diplomático? A ver qué sucede. Pero ya hay algunas informaciones que consideran que en función del recorrido que tenga todo esto, pues veremos si finalmente se produce o no se produce esa cumbre, ¿no? Y por cierto, para terminar, respecto al tema de la vigilancia masiva, ¿para qué? Porque alguno a lo mejor piensa, bueno, al final las empresas de inteligencia artificial norteamericanas se dedican solo a buscar objetivos dentro de Irán, a buscar a Jamenei o al que venga después. Vamos a ver, The Atlantic, que es una publication profundamente atlantista, otanista, globalista, andas las cistas cercanas al régimen, a la plutocracia global, cabe publicar una information hablando de Anthropic, hablando de las armas letares autonomas. And that the vigilancia masiva que va a implementar el Pentágono vía inteligencia artificial, junto con el resto de las grandes empresas de inteligencia artificial norteamericanas, consiste in usar las capacidades de la application of Anthropic Cloud Cloud para cruzar datos de las preguntas que le haces a tu chatbot, GPT, Groc, el que tú utilices, las preguntas que le haces a la inteligencia artificial se quedan en un registro. Dices, no, es que hay posibilidad de hacerlo en privado. Se quedan en un registro. Y se trata de cruzar esos datos junto con lo de tus búsquedas en internet, porque la búsqueda tradicional en Google ya prácticamente desaparece, porque ya todo el mundo va a las aplicaciones de inteligencia artificial. De hecho, si tú entras en Google y realizas una búsqueda, te contesta ya la IA de Google. Todo eso queda registrado. Post en todas las redes sociales. Uso de tarjetas de crédito. Y movimientos geolocalizados con el GPS de los teléfonos móviles. Lo publica The Atlantic. No lo publica ningún medio crítico con esta red de vigilancia y espionaje masivo. Nos hemos quedado cortos a la hora de exponer cómo quieren implantar esa sociedad tecnocrática global. Y van a utilizar la guerra como excusa. Y esa es otra de las razones de que hay guerras. Como decía la Biblia, ¿no? Habrá sonidos de guerras, ¿no? Y estas cosas in todo el planeta. Bueno, pues desde luego que por mucho que elementos como Bill Gates digan que en el mundo moderno no hay guerra, ya estamos viendo que sí. André, bueno, pues teniendo una cierta justificación, aunque sea falsa, aquí ni siquiera is capaz, la administración norteamericana, de articular palabra, porque al final, como dice Marco Rubio, están haciendo lo que les dice el gobierno de Israel.

SPEAKER_01: 59:35

Efectivamente. Efectivamente, ya confesión de parte, no es necesaria más prueba. Es que efectivamente es así. Lo que decide Israel es lo que acaba haciendo este país, que verdaderamente es deplorable y es lamentable. Esa es la tristísima realidad. Esa es la tristísima realidad y así no solo va este país, así va al mundo. Y claro, cualquiera que, por ejemplo, siga estos días los posts que yo suscribo totalmente, que está poniendo la antigua congresista Marjorie Taylor Green, pues está diciendo la verdad, y está diciendo la verdad de cómo lo ven buena parte de los ciudadanos americanos. Cuestión aparte es que luego la propaganda sionista eso lo quiera tragar totalmente, lo quiera devorar, lo quiera ocultar, lo quiera enterrar. Pero esa es la realidad.

SPEAKER_02: 1:00:27

El tema es que el próximo paso, don César, es considerar delito oponerse a la política de lo visionista.

SPEAKER_01: 1:00:33

Ese es el siguiente paso. Bueno, en eso llevan trabajando ya bastante tiempo. O sea, que cuando uno se exprese en contra de eso, lo acusen de antisemitismo, y entonces, pues evidentemente ya estás fricto. O sea, esa es la historia. Esa es la historia.

SPEAKER_02: 1:00:52

Mañana seguiremos informando. Programas muy densos, pero hay muchas cosas que contar, que explicar, que analizar. Y bueno, pues seguiremos informando y seguiremos analizando todo lo que ocurra de aquí a nuestro vuelo el día de mañana, que lamentablemente parece que vamos a tener guerra para largo y con unos oficiales del Pentágono que en todos los simulacros, en todos los juegos de guerra que han realizado los últimos años. En un escenario de guerra continuada, pues la verdad es que no augura nada bueno para las posibilidades incluso de Estados Unidos para salir victorioso, sea lo que sea, que quiero conseguir Estados Unidos con todo esto, porque esa es la gran clave, que no hay objetivo claro.

SPEAKER_01: 1:01:29

Bueno, y en cualquier caso, salga lo que salga, el daño que mientras tanto Estados Unidos está causando a sí mismo y está causando a sus aliados es espectacular. Porque esa es la otra historia. Es que, claro, vamos a suponer que al final cae el régimen de los Ayatolas, bla bla bla bla bla, todo lo que usted quiera. Y después de eso, ¿qué es lo que va a quedar de Estados Unidos y, sobre todo, de sus aliados, que le importan un pimiento, porque a la Casa Blanca y al legislativo el único aliado que les importa porque es el jefe, es el Estado de Israel. Es así de triste, pero esa es la realidad. Y las consecuencias que eso puede tener son tremendas, porque, como señalaba también muy acertadamente Tucker Carlson y yo lo recordaba en el editorial de ayer, Netanyahu sabe que o empuja a Estados Unidos a esta guerra ahora o ya lo iba a tener muy difícil en el futuro. Porque se ha ido produciendo de antes de la guerra de Gaza y la Guerra de Gaza lo ha acelerado, un desapego de los americanos hacia Israel diciendo, pero bueno, en este país, ¿quién manda? ¿Nosotros o los lo visionistas? Y eso, sobre todo en la generación más joven, es algo tremendo. Mayoritariamente son opuestos a Israel. Y no es que sean opuestos porque son antisemitas o porque se han convertido al Islam o cosa parecida. Son opuestos por la sencillísima razón de que no quieren que su país sea una colonia del Estado de Israel, así declaro. Y claro, hay que ir a la guerra ahora. Bueno, pero eso puede tener unas consecuencias para nosotros y para nuestros aliados tremendas, incluso para el Partido Republicano en las elecciones de Mitternio. Eso le importa un pimiento a Netania. Y esta es la situación que estamos viviendo. O sea, realmente es así y el que no lo quiera ver, pues desde luego peor para él. Porque voluntario o involuntariamente es un tiempo. Es así. En fin, don Lorenzo, como siempre, interesantísimo el despegamos con una profusión de datos verdaderamente caudalosa y material para reflexión, aparte de para la información. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, Dios mío. Fuerte abrazo, Don César, hasta mañana.