SPEAKER_02: 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán: Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a ese escándalo económico y de corrupción política que es el cine español. Entiéndasenos, hay películas españolas que funcionan, poquísimas, poquísimas, pero funcionan. Ahí está la saga de Torrente. Ahí están las películas de terror, pero solo de terror, de Amenaba. Ahí están las películas de terror fantástico de Bayona. Y fuera de eso, pues hombre, Tadeo Jones, que por cierto, el creador ha terminado yéndose a vivir a los Estados Unidos y San se acabó. El resto del cine es una estafa, incluso, cuando estamos hablando de directores como es el caso del famoso Pedro, que bueno, Pedro, la verdad es que en última instancia, si no fuera por las subvenciones, pues no sabemos de qué estaría viviendo, porque vive de las subvenciones. Porque sus películas, con la excepción de Volver, no aparecen en las listas de las películas que ha ido a ver más la gente, pero vamos, ni siquiera, ni siquiera cuando alargas esa lista a 30 o 40. Esa es la triste realidad. ¿Y por qué sucede esto? Hombre, pues porque las castas privilegiadas in España siempre han tenido muy claro that the gente hay que entretenerla. Y la gente in España, when one study the history del cine español, se da cuenta de que siempre les ha entretenido o la comedia o el género de la copla, which in España desapareció con las últimas películas de la pantoja, por cierto, producidas por Victor Manuel, who sería muy izquierdista but who cultivó un género muy popular that effectively a losses siempre les ha gustado mucho hasta que desapareció, ando. Like one exceptional in the epoch of Franco or no in the epoch of Franco, which era la adaptation of a classical Spaniel that had an éxito discreto and clearly this cine, in all cases, if effectively had more comedians, it was a cine that much or something mantened. In the epoch of Franco had all these audiences, but a lot of in taquilla, is that no pitava, no one. Tendría que bastar que enseñaran la declaración de la renta para que les dejaran entrar, porque esa película ya la han pagado ellos con antelación. Pero la realidad es que luego finalmente el cine es lo que es. Y te pueden organizar un Sarao en la Gala de los Goya y te pueden organizar el no a la guerra y te pueden organizar lo que sea, porque en última instancia no pasan de ser paniaguados pagados desde el poder. Esa es la triste realidad. Y más allá de los ocho apellidos vascos, y más allá de Torrente, y más allá de alguna película de Bayona o Amenabar, el cine español no lo va a ver ni Blas. Es más, hay multitud de películas, lo que se llama las películas fantasma, que no van a ver en todo el territorio nacional ni siquiera mil personas. Hay que decir que en algún caso no llegan ni a la docena, pero por supuesto el dinero se lo embolsa. Esto es una vergüenza, esto explica lo que es el cine español y esto explica desde luego lo que es España, que tiene un ADN que por mucho que algunos griten leña negra, liña negra, pues es un terrible ADN. Y encima, además, con un ADN, that in otras épocas a esos pecados nacionales podía sumar el talento, porque Lope de Vega era Lope de Vega, aunque él mismo dijera que al vulgo le tenía que dar gusto, porque Calderón de la Barca era Calderón de la Barca, porque Tirso de Molina era Tirso de Molina. Pedro Almodovar, vamos, no les llega a ninguno de ellos ni a la suela del Zapat. Y esa es la tristísima realidad del cine. Como al final existe una banda de ladrones, como dice the Financial Times, which are loscabonus de la agencia tributaria, que roban, espolian y saquean a los españoles, and los españoles lo consienten, pues esta es la situación y puede durar por los siglos de los siglos. Amen. De eso hablábamos hoy en nuestro editorial, pero ya tenemos que entrar en el boletín de noticias y, como siempre, lo vamos a hacer por el segmento de España. Ya que hablábamos del no a la guerra, anda, anda, anda. Sánchez, el que ha apoyado la guerra de Ucrania al dictador Zelensky y las exigencias más pastosas y repugnantes de la OTAN, resulta que lo va a recuperar. Porque efectivamente, Sánchez no es tonto. Visión sobre su gobierno, quien ahora se dirige a ustedes, tiene la peor. Le parece un gobierno pésimo, le parece un gobierno incompetente, le parece un gobierno vendido, le parece un gobierno la cayuna ante la agenda globalista. And le parece un gobierno extraordinariamente corrupto. But igual que quien ahora se dirige a ustedes, eso lo tiene más claro que el agua, también tiene más claro que el agua que Sánchez es mucho más inteligente y mucho más capaz de maniobrar políticamente que la gente que tiene enfrente. Llame se feijó que verdaderamente parece a veces un percebe a, no digamos ya, a Bascal, que va a hundir a Vox precisamente por esa política prosionista, absolutamente vergonzosa y negadora de los intereses de España. Y que in those moments puede haber un Eurodiputado de Vox defendiendo al Reino de Marruecos de manera descarada y pública, al Reino de Marruecos, who is the principal enemigo de España desde hace decades, indica hasta what Vox está sometido como un perrito faldero indecente a lo que le dicta el lobisionista, a lo que le dicta Israel, lo cual es lamentable. And in myth of this situation, Sánchez de pronto ha encontrado una carta más para seguir en la Moncloa por los siglos de los siglos. Amen. Para abandonar el poder atalendas grecas. Because in those moment, Donald Trump le ha hecho un favor increíble al decir que España no está colaborando and España. Todo esto cuando la realidad is that las bases militares españolas las está utilizando perfectamente la aviación de Estados Unidos para bombardear Iran. Esa es la realidad. But como Donald Trump no debe saber ni siquiera dónde está España, le pones un mapa mudo en frente de Europa y a lo mejor Irlanda, Inglaterra las ubica, pero ya con el resto tiene problemas muy serios, el favor que le ha hecho a Pedro Sánchez es tremendo. Cuando en España se empiezan a vivir, que ya se están empezando a vivir, las consecuencias del ataque contra Irán, de la guerra en Irán, pues Pedro Sánchez le echa la culpa a Donald Trump y hay millones de españoles que están dispuestos a creérselo, y además, en este caso, con razón. Y cuando en un momento determinado el Partido Popular, y no digamos ya Vox, no puedan dar marcha atrás, no puedan moderar el discurso porque no les queda tiempo y porque se han entregado de una manera los lobbies sionistas que es vomitiva, que es de auténticos cipayos del sionismo internacional, pues entonces Pedro Sánchez, que no ha hecho otra cosa, porque esa es la verdad, saca pecho y se presenta con el no a la guerra. Y cualquiera que recuerde lo que significó el no a la guerra en su día, pues ya se puede imaginar, porque Pedro Sánchez, llegado el momento, si quiere y le apetece, sopla en el silbato y el cine español subvencionado se le pone en fila, vamos, y dando cada cual un grito más grande a ver si se le oye y no dejan de llover las subvenciones. Y esta es la realidad. Y el que no la quiera ver, peor para él. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que son verdaderamente importantes y que les afectan a ustedes como una pedrada en el ojo, y lo hacemos con María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01: 9:30

Muy buenas tardes, César. Muy feliz miércoles para ti, para el equipo, para todos los que nos están oyendo un día más. Es una felicidad contar con ellos. Quiero saludar, por cierto, a Javier, que me paró ayer por la calle y me dio muchísimos recuerdos para todo el equipo, especialmente para ti, para Isaac y para Lorenzo. Y se me olvidó deciros, lo me acabo de acordar, así que le mandamos un beso desde aquí. Bueno, Sánchez ha enfadado a Donald Trump, ya lo sabemos todos, porque ayer, antes de irnos a la cama, vimos a Donald Trump amenazándonos con un embargo comercial. Bueno, a ver en qué queda la cosa. Hoy, por supuesto, a las nueve en punto de la mañana ya estaba Pedro Sánchez intentando capitalizar ese descontento de Trump para sacar rédito político con una declaración en Moncloa sin preguntas. Por supuesto, él sale, dice lo suyo y se va. El presidente del Gobierno considera que España ya ha vivido una situación similar a la actual. Este miércoles ha recuperado ese lema de no a la guerra, convertido en símbolo de las movilizaciones contra la invasión de Irak en 2003 para fijar la posición española ante el conflicto con Irán. Aquella consigna marcó el rechazo de buena parte de la izquierda y, diría yo, de la sociedad española al gobierno de José María Aznar y vuelve a pronunciarse ahora desde el Palacio de la Moncloa en esa declaración institucional en la que Sánchez ha resumido su postura en esas cuatro palabras. El paralelismo con 2003 no es casual desde Moncloa. Intentan enmarcar la crisis actual en aquel contexto que desembocó en un cambio de ciclo y en la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al poder. Tras el 11M, Sánchez evocó directamente la guerra de Irak, al que no ha mencionado directamente esa Trump, y recordaba el argumento de las armas de destrucción masiva, eso sí, que se utilizó entonces para justificar esa intervención fraudulenta, esa invasión. Se dijo que había armas nucleares, pero no fue así, ha afirmado Sánchez, advirtiendo de que aquella decisión nos costó caro. También ha aludido al llamado trío de las Azores. Recordemos la cumbre en la que Aznar se alineó con George Bush y con Tony Blair antes de la invasión, un episodio que, a su juicio, dejó un mundo más inseguro. En su intervención, Sánchez ha alertado de que el actual conflicto podría prolongarse y tener consecuencias económicas globales. Aquí simplemente se limitaba a repetir las advertencias de Estados Unidos ayer. Hablaba de la incertidumbre en los mercados y del posible impacto en el precio de la energía y pedía a los españoles prepararse para una guerra larga. Sin embargo, como digo, evitaba mencionar en ningún momento el nombre de Donald Trump, pese a las amenazas de represalias comerciales contra España tras la negativa del gobierno autorizar el uso de las bases de Rota y Morón en la operación militar. El núcleo del mensaje ha sido la defensa de una salida diplomática. Ha dicho que la posición de España se resume en cuatro palabras. No a la guerra. Subraya que rechazar la intervención militar tampoco implica respaldar al régimen iraní. Decía la pregunta, no es si estamos a favor de los Ayatollahs, no lo estamos. Bueno, no sabemos si lo está, que parece que sí, pero desde luego sus socios de la ultraizquierda sí que lo están. Decía Sánchez, repudiamos el régimen de Irán, pero rechazamos este conflicto. Y trataba de responder a las críticas de la oposición que ha acusado al Ejecutivo de alinearse con Teherán para confrontar con Washington. Esto es evidente que es así, que lo hace por puro interés personal y no por patriotismo. Al mismo tiempo, el gobierno empieza a prepararse para el frente económico. Sánchez reconoce que la escalada puede trasladarse a la inflación y a los precios energéticos. No sé cómo vamos a pagar la luz en España, lo digo en serio, y aseguraba que el equipo económico de Moncloa trabaja en posibles medidas de contención, similares a las adoptadas durante la crisis derivada de la guerra de Ucrania. La estrategia de Sánchez combina así un mensaje político de rechazo a la guerra a distancia con la intervención y cautela diplomática, porque no quiere tampoco ese choque directo con Trump, mientras se prepara para los efectos de una posible prolongación del conflicto, que hoy, quinto día de guerra, parece que es a lo que vamos. No hay más que ver cómo está bajando el nivel de información, porque en paralelo baja el nivel de interés.

SPEAKER_02: 13:45

Y seguimos, seguimos en la República Dominicana y alguno dirá, pero ya se acabó el segmento de España. No, es el segmento de España. Porque Aldama, gran conseguidor del Partido Socialista, pero también del Partido Popular, que es algo que se suele olvidar, afirma que tiene pruebas de que Zapatero y su familia viajaron en Falcón a la República Dominicana. Y alguno dirá, bueno, pues yo también me fui con mi novio de viaje a la República Dominicana. Sí, pero seguro que no fueron en Falcon ni a lo mismo que Zapatero. Zapatero ha ido a la República Dominicana en viajes verdaderamente sospechosos, pues igual que lo ha hecho Pedro Sánchez y su mujer, igual que lo ha hecho Pepe Bono, igual que lo ha hecho Cristóbal Montoro, e igual que lo han hecho tantos, tantísimos políticos que han conseguido un pasaporte de la República Dominicana, porque si un día vienen mal dadas en España, se van a la República Dominicana, no los va a extraditar nadie, y además el dinero de la corrupción no tributa en República Dominicana por beneficios fuera de la República Dominicana. Así de claro y así de evidente. Y en estas estamos. Y de nuevo, el que no se quiera dar cuenta, peor para él. And desde luego, es admirable cómo la fiscalía, que a fin de cuentas está a las órdenes del gobierno, no está investigando qué pasa en República Dominicana, porque es que parece que los españoles la están volviendo a conquistar. Es que vas por la calle y no paras de encontrarte políticos y lo que no son políticos españoles. Andes, en República Dominicana reparten los pasaportes que da verdaderamente gusto. Esa es la realidad. Todo esto es terrible, pero volvemos a lo mismo. Esto forma parte del ADN español, por más que les moleste a esos que les gusta gritar lo de leyenda negra, leyenda negra. No, no, qué leyenda negra. Realidad que se extiende hasta el día de hoy. Irrealidad de corrupción. Irreal de robo y expolio del pueblo. Irrealidad de un aparato de la Administración de Justicia that no hace nada, absolutamente nada, por evitar. Hoy es Zapatero, ayer fue Montoro. Antes de ayer fue Begoña Gómez. El día anterior, Pedro Sánchez. Otro día, Pepe Bono. Y así como siempre.

SPEAKER_01: 16:11

El empresario Víctor de Aldama asegura disponer de documentación que, según su entorno, comprometería directamente al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y a personas de su círculo más cercano, incluyendo familiares. Esto lo publica hoy The Objective. Entre ese material figurarían planes de vuelo de aeronaves oficiales Falcon con destino a República Dominicana y a otros países de Sudamérica. Las fuentes sostienen que en esos vuelos habrían viajado, además del propio exmandatario, algunos familiares directos. Desde luego, la facilidad que tiene Zapatero para prengar a su familia es una cosa que yo no le envidio. Estos desplazamientos se habrían producido, dice el periódico, en los últimos años, coincidiendo con la reaparición pública del expresidente socialista al final de la pasada legislatura, cuando retomó el contacto con Sánchez, que había estado roto varios años. Parte de los documentos estarían sellados con membrete del Ejército del Aire. Aldama ha mostrado en televisión una imagen de uno de esos archivos recientemente después de que el expresidente asegurara en el Senado que él solo había coincidido con el principal comisionista de la trama Collo, una vez, en un vuelo entre Caracas y Santo Domingo. El empresario niega esa versión y reta a que se hagan públicos los planes de vuelo correspondientes. El foco no está solo en esos trayectos, sino también en los posibles pasajeros, porque según la versión difundida por Aldama y su entorno, el material que tienen incluiría pruebas de viajes realizados por miembros del entorno familiar de Zapatero. El expresidente, casado con Sonsueles Espinosa, la recordarán ustedes, porque la verdad que fue una primera dama muy discreta, pero yo la recuerdo, por su pelo. Y es padre también de Laura y Alba Rodríguez Espinosa, reconocía recientemente en el Senado que parte de un acuerdo profesional con su presunto testaferro incluía la contratación de sus hijas como colaboradoras en un proyecto vinculado a Plus Ultra. La polémica se ampliaba en la Cámara Alta, donde el senador del PP, Fernando Martínez Maillo, le preguntaba de forma directa este lunes, en esa comparecencia que aquí les detallamos, si había usado el Falcón para viajar a Caracas o Santo Domingo. Zapatero evitó responder de manera clara y denunció el tono de la pregunta, lo que ha alimentado aún más la incertidumbre. El trasfondo de estos viajes es que hay numerosos vuelos oficiales a República Dominicana que el Gobierno no ha detallado públicamente. Desde 2021 se han registrado decenas de aterrizajes de Falcon y Airbus españoles en ese país sin que nunca se hayan aclarado quiénes eran los pasajeros ni el motivo concreto de los viajes.

SPEAKER_02: 18:47

Y ya que estamos hablando de Pedro Sánchez, el hermano de Pedro Sánchez cobró nada más y nada menos que 340.000 euros de la Diputación de Badajoz después de que lo colocaran allí. Finalmente, David Sánchez, que es el nombre del hermano, aunque todo el mundo lo conoce como el hermano, algunos por el hermanísimo, va a ir a juicio por presunta prevaricación y tráfico de influencias ante la Audiencia Provincial de Badajoz. Pero lo cierto es que ustedes no se hagan ilusiones. La acusación popular pide tres años de cárcel para Sánchez, para Ángel Gallardo, que fue presidente provincial, para Luis Carrero, que fue asesor, pero aquí lo más seguro es que salgan magníficamente bien y sin perder un solo pelo en la gatera. Y dirán, ¿y eso por qué lo sabe usted? Bueno, no es que lo sepa, me lo imagino. Y me lo imagino porque el fiscal pide la absolución. Sí, sí, sí, sí, sí. El fiscal pide la absolución. ¿Y por qué pide la absolución al fiscal? Hombre, porque el fiscal está sometido a un orden jerárquico donde hace lo que le mandan desde arriba. ¿Y quién decide lo que manda el fiscal general del Estado? El presidente del Gobierno. ¿Y ustedes creen que va a consentir el presidente del Gobierno, que tanto se ha preocupado por su hermano David, que le ha encontrado un enchufe en el que se llevó más de 300.000 euros sin aparecer siquiera y sin pagar Hacienda, va a consentir que vaya tres años a la cárcel y tenga que devolver ese dinero? Pero, hombre, hombre, ¿cómo pueden ustedes menospreciar, minusvalorar, no calibrar correctamente el amor por la familia que tiene Pedro Sánchez?

SPEAKER_01: 20:39

Si ya ha aparecido por fin David Sánchez, hermano del presidente del gobierno Pedro Sánchez, al que no le conseguían entregar su citación en el juzgado, yo creo que porque estaba huido en Japón de donde es su mujer, pero finalmente ha venido y la ha recogido. Se va a sentar David Sánchez en el banquillo acusado de presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Hoy sabemos la cifra que cobró tras su presunto enchufe. Según la documentación remitida a la Audiencia Provincial de Badajoz, el hermano del presidente del Gobierno percibió 340.567 euros de la Diputación de Badajoz por los servicios prestados entre los años 2017 y 2025, hasta febrero del año pasado, cuando presentó su renuncia. Durante ese periodo, recordemos, el hermano de Sánchez ocupó primero el cargo de coordinador de actividades de los conservatorios, aunque no sabía dónde tenía la oficina, y posteriormente el de jefe de la oficina de artes escénicas. En la causa están procesadas otras once personas, entre ellas está Luis Carrero, ex asesor de Moncloa, que pasó a trabajar en Badajoz bajo la dirección de David Sánchez y que cobró 87.707 euros en 2024 y 2025, y también está imputado el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, que parece Ser que tiene también cercanísima relación con David Sánchez. La acusación popular que integran colectivos como Aztioir, Manos Limpias, Liberum, Justitia Europea, Abogados Cristianos y también los partidos Vox y el Partido Popular solicita tres años de prisión tanto para David Sánchez como para Gallardo por ese supuesto delito continuado de tráfico de influencias en concurso con prevaricación y nombramiento ilegal. También reclama que el hermano del presidente devuelva los salarios que percibió durante toda su etapa en la institución provincial. Por el contrario, la Fiscalía y las Defensas piden su absolución al considerar que no existe base penal suficiente. El origen del procedimiento se remonta a 2017, cuando Sánchez fue contratado para un puesto que, según la juez instructora, había sido creado expresamente para él. La magistrada Beatriz Viedma, titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, sostiene en su auto de procesamiento que el acusado conocía que la plaza se diseñó su medida y que la entrevista solo buscaba aparentar legalidad. Además, le atribuye a haber influido para facilitar la contratación de su colaborador y amigo Luis María Carrero.

SPEAKER_02: 23:09

Y nos vamos de España a la información internacional. Y empezamos, por supuesto, como no podía ser menos, por la guerra de Irán, porque un dron iraní se ha estrellado contra las oficinas de la CIA en Arabia Saudí. En estos momentos, guste o no reconocerlo, esta es una guerra que se sabe cuándo ha empezado, pero no se sabe cuándo va a acabar. Hay algunos indicios, por ejemplo, por parte del presidente Trump, diciendo que, bueno, dejando ver que él querría acabarla cuanto antes y que incluso estaría dispuesto a hacer un Delsi para los iraníes. Es decir, que del aparato de poder de los Ayatollahs surja quien vaya a gobernar en Irán. Es decir, vamos a salir de aquí porque las cosas se han puesto muy mal, y se han puesto muy mal porque Irán controla el estrecho de Ormuz y amenaza con interrumpir el tráfico marítimo, lo que está disparando ya el precio del petróleo, y digamos ya, vamos, no vamos a decir ya cómo quedan los mercados energéticos, que lo suyo ya no es volatilidad, es estar reducidos al estado gaseoso. En medio de esta situación, que parece ser que ni Trump ni los asesores de Trump previeron, o si la previeron, de todas formas, prefirieron someterse a las presiones de Netanyahu, pues claro, Donald Trump incluso dice que va a otorgar unos seguros especiales y una escolta naval para escoltar a los petroleros. Que ahora se dirige a ustedes, no se subiría en uno de esos petroleros ni con el seguro de Trump ni con media docena de fragatas detrás. Vamos, ni con un portaviones. Trump no puede en absoluto asegurar la seguridad de esos petroleros. Eso es así de triste. No es que nos parezca ni bien ni mal, es una realidad. Esto es como el famoso chiste aquel que contaba Eugenio del viejecillo octogenario que iba a ver al médico y le decía, doctor, todos los días hago el amor ocho veces. ¿Eso es bueno o es malo? Y la respuesta del doctor era eso no es ni bueno ni malo. Eso es mentira. Pues es lo mismo que sucede con Donald Trump asegurando que efectivamente puede ofrecer seguridad a los navíos petroleros que pasen por el estrecho de Hormuz. No es que sea ni bueno ni malo, es que es mentira. Es que es imposible. Y mientras tanto, la guerra se sigue extendiendo. Y va más allá de Irán y va más allá de los países cercanos. Un dron ha golpeado la base victoria de Estados Unidos en Bagdad. Y la base de Erbil no deja de recibir ataques que está reivindicando también la Guardia Revolucionaria de Irán. Aquí lo que quiere Israel es continuar la guerra, aunque esto dure meses, destrozar Irán y, si es posible, balcanizarlo. Hacer lo mismo que hizo en su día la OTAN con Yugoslavia y con la antigua Unión Soviética. Porque, claro, un Irán débil, destrozado y balcanizado, es mucho más fácil de controlar y sobre todo es mucho más fácil de saquear. Pero la realidad es que esto no parece que se haya acabado. Y desde luego no hay señales de que se vaya a acabar pronto. Y la pregunta, entre otras, es si Israel va a seguir asesinando a centenares de niños in Irán. Recuerden ustedes esas escuelas de niñas, de las que han salido más de un centenar de niñas muertas por la aviación israelí, que mucho desmentirlo los lobisionistas y sus paniaguados, pero al cabo de unas horas la verdad es testaruda y no se podía negar. Claro que la aviación israelí había asesinado como asesinado en Gaza decenas de miles de niños. Y esa es la realidad y vamos a ver lo que esto dura. Porque en este caso, además, la situación no es una situación distante y distinta como en Gaza, que hay gente que puede mirar al otro lado y no pasa nada. No, es que en estos momentos lo que sucede es que eso lo ve todo el mundo y lo está empezando a sufrir todo el mundo, por ejemplo, en el suministro de gas. Y en unas semanas empezará a subirlo en el suministro de energía. Y esto se lo debemos al sionismo internacional, y esto se lo debemos a Netanyahu, y esto se lo debemos a esos gobiernos que son elegidos por el pueblo supuestamente para colocar en primer lugar los intereses nacionales, pero que colocan en primer lugar lo que el actual primer ministro de Israel considera que son los intereses de Israel.

SPEAKER_01: 28:10

Pues decía yo, César, que en este quinto día de guerra el nivel de información se ha rebajado muchísimo, cada vez es más complicado. Además, saber qué informaciones de las que nos llegan son ciertas y cuáles no, porque las dos partes mienten muchísimo. Además, en los canales iraníes se está tirando muchísimo de inteligencia artificial. Es complicado saber realmente en qué momento de la guerra estamos. Sí que hay una fase de máxima incertidumbre. El intercambio de ataques sigue y amenaza con desestabilizar por completo la región. También ha abierto una crisis diplomática de alcance global. Hablábamos en el primer bloque de lo que nos toca a nosotros entre Trump y Pedro Sánchez. La tensión se ha extendido más allá de los frentes directos y afecta a infraestructuras estratégicas y rutas clave para la economía mundial. El estrecho de Hormuz, sin ir más lejos, es el epicentro de la preocupación internacional, porque es por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial. Esto seguro que luego lo analizará Lorenzo, nos podría venir bien a nosotros, porque podría tener que llegar a Europa mucho petróleo por Canarias. Pero bueno, con este gobierno que tenemos seguro que no se aprovechará el momento y que lo que tendremos será luz mucho más cara de los españoles también. La Guardia Revolucionaria Iraní asegura que controla completamente el paso de Hormuz y ha advertido de restricciones al tráfico marítimo mientras varios petroleros ya han sufrido ataques. La posibilidad de un bloqueo efectivo ha disparado la volatilidad en los mercados energéticos en Europa. Desde luego, estamos pasando una semana en los mercados muy mala. Esto ha empujado el precio del crudo al alza ya con subidas cercanas al 3%, eso como digo, en cinco días. Ante este escenario, el presidente Donald Trump ha anunciado medidas para garantizar el flujo energético global. Ha ordenado a la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo ofrecer seguros contra riesgos políticos a los buques que operen en el Golfo Pérsico y también ha asegurado que la Armada de Estados Unidos va a escoltar petroleros a través del estrecho si es necesario. Ha dicho que pase lo que pase, Estados Unidos garantizará el libre flujo de energía. A ver si es verdad. Mientras tanto, la violencia se intensifica, también en Irak. Un dron ha atacado en las últimas horas la base Victoria de Estados Unidos, situada junto al aeropuerto internacional de Bagdad. Son instalaciones que prestan apoyo logístico a la embajada estadounidense en el país horas antes. Hasta el momento, la noticia más destacada del día se había confirmado el derribo de otro drone en la misma zona sin que se registraran víctimas y, sobre todo, se ha bombardeado la oficina de la CIA en Arabia Saudí. También la base estadounidense Nervil, en el Kurdistán iraquí, ha sido objetivo de decenas de drones reivindicados por la Guardia Revolucionaria iraní. Hay ataques en la base de Saladino y contra la base aérea de Imam Ali en Nasiriya en una cadena de acciones que amplía el radio del conflicto. Sobre el terreno, Israel ha lanzado nuevas oleadas de bombardeos sobre Teherán y asegura haber derribado un caza a irán y pero como digo, lo que sabemos seguro es que hay muchísima tensión. Las imágenes que vemos en Twitter es complicado saber cuáles son fiables y cuáles no. Irán mantiene su respuesta con misiles y drones contra posiciones, sobre todo estadounidenses, está madrugada en varios puntos del Golfo, por lo que la guerra, lejos de estabilizarse, se expande en muchos frentes y sitúa a toda la región en un escenario de confrontación abierta que, como digo, nos repercute globalmente a todos.

SPEAKER_02: 31:52

Bueno, y la siguiente noticia es una noticia que ya puede colocar en una situación muy delicada el proceso venezolano, porque hasta ahora el proceso venezolano era un proceso en el cual habían secuestrado a Maduro, arrestado, lo que ustedes quieran, como lo quieran calificar. El caso es que llegaron allí a tiro limpio y se lo llevaron. Y hasta ahora todo parecía que era un acuerdo en el cual Venezuela hace lo que le dice Estados Unidos. Estados Unidos, en un momento determinado, les ha dicho que tienen que colocar en sus manos la producción petrolera, pues la han colocado. En un momento determinado, Trump les dijo que no podían enviar petróleo a Cuba, pues no lo envían. Unas semanas después sale Donald Trump, concretamente la semana pasada, el Departamento de Comercio, y dice que Venezuela sí, que mejor que entregue petróleo a Cuba, porque claro, es que puede haber una crisis humanitaria y inundarse de cubanos el sur de la Florida y los países del Caribe, y Venezuela obedece. Y ahora, la última noticia filtrada, que no ha sido confirmada y que no sabemos si es para asustar o para qué es, es que la Fiscalía Federal de Estados Unidos estaría preparando una acusación formal nada más y nada menos que contra la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. Es decir, la señora que salió diciendo que Donald Trump es un amigo, seguramente quien considera que se ha excedido mucho en los elogios y por lo tanto se filtra que podrían estar instruyendo una causa contra ella por corrupción y por lavado de dinero. Pues vamos a ver qué pasa con esto, porque verdaderamente Delcy Rodríguez ya no puede hacer más. El fiscal general adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, ha salido para decir que esa información es totalmente falsa, pero claro, con este panorama de fondo es posible que Donald Trump, que no da una a derechas desde hace bastante tiempo, pues decida finalmente complicarle las cosas a las compañías petrolíferas en Venezuela. Todo puede ser. Después de que ha dicho que Venezuela tiene que enviar petróleo a Cuba, lo que pasa en Venezuela, prácticamente todo es absolutamente posible.

SPEAKER_01: 34:15

La presión judicial y política sobre Delcy Rodríguez se intensifica en medio de informaciones que apuntan a que Estados Unidos estaría preparando una posible acusación penal en su contra. Según un informe de Reuters, la Fiscalía Federal Estadounidense estaría trabajando de forma discreta en un escrito de cargos por presuntos delitos de corrupción y lavado de dinero contra la dirigente venezolana. De confirmarse, este movimiento supondría un nuevo instrumento de presión diplomática de Washington sobre Caracas. La hipotética acusación formaría parte de la estrategia de la administración Trump para influir en el futuro de Venezuela, aunque ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia han confirmado la existencia de un procedimiento penal en curso. De hecho, el fiscal general adjunto estadounidense Todd Planche desventía públicamente la información. Decía en Twitter, bueno, en X, que es totalmente falsa, lo que nos ha dejado ahí con incertidumbre sobre el estado real de las investigaciones. La información coincide, sin embargo, con una investigación previa de The Associated Press que señalaba que Delsi habría estado durante años bajo vigilancia de la DEA. Según ese reportaje, desde 2002 la tienen catalogada como objetivo prioritario, una designación reservada para sospechosos con posible impacto significativo en redes de narcotráfico. Los informes mencionan presuntos vínculos con el tráfico de drogas, comercio ilícito de oro, esto se ha dicho siempre, de ahí las famosas maletas de Delsi que se dice que venían llenas de oro, y también supuestas operaciones de blanqueo de capitales, aunque aún no hay cargos públicos formales. Hasta el momento, el gobierno estadounidense no ha procesado judicialmente a Delsi Rodríguez, ni la ha incluido oficialmente entre los funcionarios venezolanos que están acusados en casos de narcotráfico. La eventual elaboración de una acusación penal encajaría, según las fuentes citadas por estos medios, en una estrategia más amplia de presión jurídica y diplomática sobre el Ejecutivo venezolano buscando condicionar sus decisiones políticas futuras. Mientras tanto, la situación mantiene abiertos muchos interrogantes sobre los siguientes movimientos de Washington hacia Caracas. Recordemos que ayer decía María Corina Machado que su vuelta es inminente.

SPEAKER_02: 36:28

Y dentro de todas estas situaciones, y aunque muchos querrían que quedara sepultado, sigue coleando el caso Epstein. Y como el caso Epstein sigue en estos momentos bajo investigación del legislativo y hay un comité del Congreso de Estados Unidos que sigue investigando esa red que al servicio de Israel y de los Rothschild. Esto no lo digo yo, lo decía Epstein una y otra y otra vez. Se dedicaba a practicar la extorsión, el chantaje, el tráfico sexual y el abuso sexual de niñas. Bueno, pues esto continúa. Y a quien han citado es ni más ni menos que a Bill Gates, que va a tener que contar exactamente cuál era su relación con Epstein. Por supuesto, el presidente del comité investigador, que es James Comer, está sacando pecho y diciendo que van a interrogar a todas las personas poderosas. Como lo hagan exactamente igual que hicieron con el multimillonario judío Wexner, amigo personal, que le entregó hasta un poder amplísimo para actuar a Epstein, desde luego de aquí no va a salir nada. Pero la verdad es que por lo menos van a tener que pasar por ahí. Y por ahí va a aparecer Leon Black, va a aparecer Catherine Rumler, va a aparecer Doc Bann y bueno, apareció hasta Wexner. Luego vamos a ver si efectivamente aquí se aclara algo o no. Pero de momento, de momento, aquí de lo que no cabe la menor duda es que lo que está quedando muy claro es lo que era Epstein, el jefe de una red que trabajaba para el Mossad, que ocasionalmente colaboraba con la CIA y algún otro servicio de inteligencia occidental, que tuvo un papel enorme en episodios como la bochornosa guerra de Irak y que, por cierto, dicho sea de paso, para conseguir ese peso, aparte del dinero, se dedicaba también a la extorsión, al chantaje, al tráfico sexual de mujeres y al abuso sexual de niños. Vamos, absolutamente encantador Epstein y sus jefes del Mosa.

SPEAKER_01: 38:35

Y llevamos unos días distraídos del caso Epstein con la guerra de Irán, pero a la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investiga este caso terrible del fallecido delincuente sexual muerto en extrañas circunstancias, pues no se le ha olvidado. Ahora ha llamado a declarar al filántropo, teóricamente, y cofundador de Microsoft, Bill Gates, dentro de las pesquisas abiertas sobre la red de contactos del magnate. La solicitud de comparecencia ya ha sido cursada por el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, quien también ha requerido la declaración del cofundador de Apollo Global Management, Leon Black. Según Comer, Black sería la persona que realizó las mayores transferencias económicas a Epstein durante su relación financiera. En declaraciones a Fox News, Comer ha defendido la necesidad de citar a algunas de las personas más poderosas del mundo, que aparecen mencionadas en los llamados papeles de Epstein. El legislador republicano afirma que el objetivo del comité es interrogar a todos los posibles implicados para esclarecer los hechos y ofrecer respuestas a las víctimas del caso. La investigación parlamentaria también ha incluido entrevistas transcritas a otras figuras cercanas al entorno de Epstein. Entre ellas están los ex asesores de la Casa Blanca Katherine Römmler y Doug Bandt, así como el fundador de Gateway Dead Wait y dos asistentes personales del Magnate. El nombre de Bill Gates ya había aparecido previamente en la investigación por una fotografía en la que posa junto a Epstein, quien fue hallado muerto en una prisión de Nueva York en agosto de 2019 mientras estaba bajo custodia federal. En relación con el caso, la exsecretaria de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha declarado también en los últimos días en el mismo comité, igual que su marido, Clinton negó cualquier relación con el círculo del empresario, y en una de sus intervenciones afirmó haber sido preguntada sobre asuntos no relacionados con la investigación, como supuestas cuestiones sobre ovnis durante su declaración. Eso es lo que han publicado varios medios estadounidenses, aunque tanto de Hillary como de Bill, solo hemos visto unos pocos segundos de cada uno de su declaración. La de Bill Clinton está muerto de la risa y además dijo que no le constaba que Donald Trump hubiese sido amigo de Epstein, que solo habían hablado de él una vez y no en términos de amistad. El comité insiste en que su objetivo es continuar reuniendo testimonios y documentación para llegar a la verdad de los supervivientes y para los ciudadanos estadounidenses en un proceso que todavía mantiene abierta la fase de interrogatorios y análisis de todos los archivos.

SPEAKER_02: 41:07

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01: 41:16

Es todo por hoy, César. Pasa una muy feliz tarde noche. Yo te digo ya adiós desde Madrid hoy con un poquito menos de frío que ayer, me ha parecido, pero nos espera una semana mala a mala. Un abrazo muy fuerte. Nos seguimos mañana jueves.

SPEAKER_02: 41:48

Subray the reality, because we are living those moments in which exists sobrehuman, diabolics, for summer in a reality virtual more false than a dollar of madera. No pierce, it's a despeg.tv in abierto para tener ese programma doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos en la voz a la salud. Primero tendremos con nosotros a Elena Kalinícova, who hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo. Y luego daremos un salto cualitativo para encontrarnos con la salud de la mente, con la salud de la psique. Y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcar. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.