SPEAKER_02 0:26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

Aranceles Ilegales Y Lucro Privado

SPEAKER_00 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial absolutamente imprescindible, totalmente obligatorio, por supuesto completamente ineludible, que hemos dedicado a la figura de Howard Ludnick, el secretario de Comercio de la Administración Trump. Para muchos, Ludnick no significará nada. Lo cierto is that Ludnick is un personaje que lleva influendo en la vida de los demás desde hace decades. Estamos hablando de milliones de persona, y no de forma positiva precisamente. Ludnik forma parte de toda esa estirpe inmensa de judíos procedentes del este de Europa, in allow ya segunda, tercera generación en Estados Unidos, que incluyen lo mismo a un Larry Finn, que a un George Soros, que a un Leslie Wesner, que a un Jeffrey Epstein y por supuesto a Howard Ludwig. Howard Ludnig, que es un personaje que se salvó el día de los atentados del 11 de septiembre, porque en vez de ir a su trabajo en una de las dos torres gemelas, pues resulta que tenía que llevar al niño al colegio. Lo mismo pasó con otro gran magnate judío, el propietario de las Torres Gemelas, Silverstein, que ese día tenía dermatólogo y también salvó la vida. No se puede decir lo mismo de centenares de empleados de Ludnik que murieron en los atentados, lo cual es una desgracia. La culpa no la tiene Ludnik, por lo menos no parece que sea así. Pero lo que sí tiene la culpa Ludnik es denegar los salarios a esa pobre gente que dejaba detrás viudas y huérfanos y que estuvieron pleiteando durante años para recoger el dinero. El personaje en cuestión, escrúpulos morales, no ha tenido jamás. Su relación con Epstein, que luego ha querido negar, ha sido fluida y numerosa. Llegó a estar hasta con su yate en la isla de Epstein. Hacían negocios y proyectos juntos, y no puede extrañar, porque Epstein estaba al servicio del Mossad y Lubnik es uno de esos judíos sionistas que acaban llegando hasta el poder, que han llegado a la Casa Blanca y que, al menos hipotéticamente, representa el mayor caso de corrupción de un secretario de Comercio de los 250 años de historia de los Estados Unidos. Porque por un lado le insistía a Donald Trump en que impulsara unos aranceles que eran totalmente ilegales y que así han sido declarados por el Tribunal Supremo, y en paralelo recomendaba a sus niños que compraran los seguros a la baja que cubrían esos aranceles. En el momento en que el Tribunal Supremo, como era de esperar para cualquiera que conociera la ley, declaró ilegales los aranceles de Donald Trump, esos seguros se dispararon y los niños de Ludnik, el secretario de Comercio, se han embolsado una cantidad de millones todavía incalculable. En fin, alguno dirá que esto es casualidad, que tiene mucha suerte, que lo mismo que se salvó de los atentados del 11 de septiembre, pues evidentemente a él no les han afectado los aranceles como les han afectado a centenares de millones de ciudadanos americanos por no hablar de aquellos que viven fuera de Estados Unidos. Puede ser casualidad, puede ser casualidad. Pero desde luego, lo que no es casualidad es que Ludnik forma parte de toda esa caterba de canallas a los que no les importa en absoluto, porque su visión del capitalismo no es el libre mercado ni la libre competencia, no. Es la utilización de los resortes del poder político para imponer decisiones en las que se enriquecen increíblemente a costa de la desgracia de centenares de millones de seres humanos inocentes. Esa es la realidad. Eso es Ludwig, eso es Soros, eso es Larry Fink, eso es Leslie Wexner, eso es muchos ofreces. Andas incrustados in the administration Trump de una manera extraordinariamente peligrosa, because Donald Trump is an ignorant. No pasa to be a person who hizo fortuna in the mercado inmobiliario de Nueva York con tácticas semigangsteriles that, well, would have hasta cierta justificación if not entrance in lo ilegal in the mercado of bienes raíces. But at the order of dirigir the mayor potency of the world no sabes done the mano derecha and ha colocado el gobierno in manos of this type of personas. Repito, más de 1,000 millones de dollars al día, a ellos les importa un pimiento. De esa guerra obtienen unos beneficios multimillonarios. And the factura, not solo de la guerra, sino de las consecuencias, la pagamos la gente que no formamos parte de esas familias sionistas que controlan el poder en este país. Esa es la triste realidad. Los hechos son absolutamente testarudos e irrefutables, and la verdad es que no sirve negarlos. Lo que habría que ver es si se produce una reacción ciudadana contra ese sistema de oligarquías criminales que no solo causan un daño indecible a este país desde hace décadas, sino que se lo están causando al mundo. De eso hablábamos en nuestro editorial, pero tenemos que entrar en el boletín de noticias y, por supuesto, lo vamos a hacer con el segmento de España, un segmento de España que desde luego empieza también con la guerra de Irán. Porque la Casa Blanca ha afirmado que el gobierno de Pedro Sánchez finalmente ha decidido cooperar con el ejército de Estados Unidos en la ofensiva contra Irán. Esto lo ha dicho ni más ni menos que la portavoz de la administración Trump, Caroline Lewitt, y además ha asegurado que España ha aceptado coordinarse con las fuerzas de los Estados Unidos. Esto deja muy mal, muy mal, muy mal a Pedro Sánchez, de manera que inmediatamente ha aparecido el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Alvarez, y ha dicho que la posición de España no ha cambiado ni una coma. Pero la realidad es que en última instancia, y diga lo que diga Álvarez, las bases militares de Estados Unidos in España las está utilizando Estados Unidos. La última vez que España se negó al permitir el uso de las bases conjuntas a Estados Unidos fue en 1973, durante la guerra de Yom Kippur, in que esas bases se utilizaban para abastecer a las fuerzas de Israel. ¿Qué pasó? Pues fíjense ustedes lo que son las cosas. El que era presidente del gobierno en aquel entonces, a las pocas semanas, voló por los aires, se llamaba Luis Carrero Blanco y su asesinato se atribuyó a la organización terrorista vasca ETA. Bien, cada uno que saque sus conclusiones, que no somos nosotros y especialmente quien se dirige ahora a ustedes, quienes las vamos a sacar. Pero por si tienen alguna duda de lo que está haciendo el gobierno, que va por un lado por el no a la guerra y por otro lado por la sumisión absoluta a los dictados de Washington, Margarita Robles, mal llamada la hormiga atómica, la ministra de Defensa de España, ha enviado una fragata a Chipre, nada menos que la fragata Cristóbal Colón. Y por cierto, no crean ustedes que es la única, porque los franceses envían el portaaviones Charles de Gaulle. Bueno, Charles de Gaulle debe de estar bailando la conga en estos momentos en su tumba, viendo lo que está haciendo Macron, y por supuesto, también los griegan han mandado barcos. Es decir, que intentarán más o menos, más o menos, parar el golpe de lo que esto significa para sus gobiernos. Pero luego, a la hora de la verdad, hay esto. Y puede aparecer también Georgia Meloni decir que esta no es su guerra y que es contraria a la guerra. Pero Italia, que tiene todavía más bases militares de Estados Unidos que España, por supuesto, está permitiendo que esas bases se utilicen para respaldar el ataque desencadenado por Estados Unidos e Israel contra Irán. Y esa es la realidad. Luego, si pasa algo, en fin, que a nadie le pille de sorpresa, porque, claro, cuando te metes en estas cosas te puede suceder cualquier cosa. Nosotros analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches. CAPIÓN.

Oligarquías Y Captura Del Estado

SPEAKER_03 9:16

Buenas tardes, César, muy feliz jueves. No a la guerra, pero un poquito sí. Así podríamos resumir el cruce de declaraciones entre Washington y el Gobierno español sobre el uso de las bases militares en la ofensiva contra Irán, que se intensificó anoche, con versiones contradictorias sobre la posición de Madrid y su posible cooperación con Estados Unidos. El no a la guerra ya hoy es un poquito sí a la guerra porque Margarita Robles ha enviado esta mañana una fragata a Chipre. Pero bueno, vamos a ese cruce, Caroline Levit, José Manuel Álvarez, la portada de la Casa Blanca, aseguró que España había aceptado colaborar con el ejército estadounidense. Durante una rueda de prensa, ayer por la tarde era todavía por la mañana en Estados Unidos. Afirmaba que el mensaje del presidente Donald Trump había sido recibido por el Gobierno español y que existía ya incluso coordinación entre ambos países. Decía: España ha recibido el mensaje del presidente. Tengo entendido que en las últimas horas han acordado cooperar con el ejército estadounidense, lo que explicaba sin detallar en qué consistía exactamente la colaboración ni si implicaba el uso de instalaciones militares españolas. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Álvarez, desmentía esa versión muy pocos minutos en una entrevista en la cadena SER. Decía lo desmiento tajantemente, según Álvarez, la posición del Gobierno español sobre la guerra y sobre el uso de las bases militares no había cambiado ni una coma. El ministro también subrayaba que cualquier utilización de las instalaciones militares de la base naval de Rota y la Base Aérea de Morón está regulada por el convenio bilateral entre ambos países y que fuera de ese marco no habrá participación en operaciones militares. Decía, son bases de soberanía española y el convenio es muy claro. En eso insistía y además aseguraba no tener la menor idea de a qué podía referirse la portavoz estadounidense con sus declaraciones. El caso es que ya hemos visto, porque hay tuiteros que saben de estas cosas y así lo monitorizan, que efectivamente han salido aviones de las bases, que es cierto que han repostado en Sicilia durante la noche, pero que han seguido hacia Oriente Medio, o sea que no sabemos qué llevan esos aviones, pero igual sí que estamos participando un poquito en la guerra, además de con la fragata. En fin, el choque diplomático se produce después de que el presidente reiterara esta semana que España no va a permitir que sus bases se usen en la ofensiva contra Irán. Decía que el país no será cómplice de una operación que considera perjudicial para la estabilidad internacional. Desde Washington, en cambio, la Casa Blanca insiste en que espera la cooperación de todos sus aliados. Levit argumentaba que la amenaza iraní no afecta únicamente a Estados Unidos, sino también a Europa, y defiende la necesidad de una respuesta coordinada. En paralelo, como les decía, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha recordado que España ya participa en diversas misiones internacionales en el marco de la OTAN, Naciones Unidas y la Unión Europea. Entre ellas citó el despliegue de una batería antimisiles patriota en Turquía dentro de la OTAN, que recientemente detectó un misil iraní que posteriormente fue interceptado por las fuerzas de la alianza. Robles, por cierto, subrayaba, no obstante, que España sigue inmersa en operaciones defensivas. Dice que distinguimos muy bien entre ofensivas y de defensa. Recalca que cualquier actuación militar tiene que estar amparada por un marco internacional. Lo que pasa es que la han pillado en su reunión de ayer por la tarde con el embajador estadounidense, Defensa no quitó los audios a las imágenes que hizo públicas de la reunión y se la oye decir, no, no, yo estoy con Trump. En fin, estas cosas del Gobierno. La tensión política también ha tenido eco en el debate interno. El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijo, critica a Sánchez, defiende que, ante conflictos de este tipo, la defensa de los derechos humanos tiene que situarse por encima de otras consideraciones. Y la última hora de hoy, que hemos conocido hacia las 11 de la mañana, yo creo que ha sido, es que tras ese ataque de Irán a Chipre, España ha confirmado que envía la fragata Cristóbal Colón junto con el portaaviones francés Charles de Gaulle y de otros navíos de la Armada Griega. La Guardia Revolucionaria Iraní ha afirmado este mismo jueves que ha atacado un petrolero de Estados Unidos en el norte del Golfo Pérsico, que el buque está en llamas y que el cuerpo militar iraní controla el estrecho de Hormuz y va a hundir o atacar todos los petroleros que incumplan los protocolos. O sea que, los buques, perdón, no los petroleros. O sea que todavía nos jugamos, que nos hundan una fragata a pesar del no a la guerra de Sánchez.

España Entre Irán Y Washington

SPEAKER_00 13:55

Y mientras tanto, seguimos con la corrupción, porque Forestalia, el grupo Forestalia, obtuvo en julio del año 2024 la autorización del Consejo de Ministros para desarrollar el denominado clúster del maestrago, un plan de 122 aerogeneradores entre Teruel y Castellón en la época en que la ministra encargada del ramo era Teresa Rivera. Este permiso se dio sin ninguna autorización de carácter medioambiental. De hecho, el informe medioambiental era totalmente contrario. Además, había un dictamen desfavorable de la Generalidad de Valencia, porque efectivamente esta era una cuestión inaceptable. Pero la verdad es que eso siguió adelante. Los informes que había en contra eran un desastre, pero siguió adelante. Y meses después de lograr la autorización administrativa que nunca debió conseguir, Forestalia vendió el proyecto a un fondo danés, a Copenhagen Infrastructure Partners, nada más y nada menos que por 500 millones de euros. Algo verdaderamente fantástico. Verdaderamente fantástico. Aquí hay una investigación en estos momentos, porque la Guardia Civil está siguiendo la pista de una concesión de licencias después de que han detenido a un alto cargo del Ministerio de la época de Teresa Rivera, porque podría haber recibido sobornos para sacar adelante un proyecto que era totalmente contrario a la ley. Vamos a ver en qué queda esto. Pero de todas formas, y fíjense ustedes que es vergonzoso, porque aquí hubo quien se llevó 500 millones de euros luego revendiendo el proyecto tras una autorización que dio Teresa Rivera y que nunca tuvo que dar, esto es un chiste comparado con los casos de corrupción que florecen al lado de la administración Trump. A mí, sinceramente, sinceramente, no me sorprende que Donald Trump desprecie a España y a los españoles. Solamente con que Donald Trump haya preguntado, pero bueno, ¿cuál es el patrimonio que tiene Pedro Sánchez, que tiene Begoña Gómez en la República Dominicana? ¿Qué dinero se ha podido llevar allí Pepe Bono? ¿Qué dinero se ha podido llevar Cristóbal Montoro y lo tiene por ahí escondido? Y le hayan dado las cifras. Aunque sean multimillonarias, habrá dicho, pero estos son unos pobres desgraciados. Estos son corruptos, pero encima son corruptos por pinas. Se llevan unos milloncejos, no hay nada más que ver el patrimonio de Bono, absolutamente injustificable, pero ¿eso qué son? Unas decenas de millones. Pero si eso es ridículo, si Ludnik solamente impulsándome a mí a que aprobara unos aranceles que son ilegales, con sus niños al mismo tiempo, 20añeros espabilados, comprando los seguros a la baja, bueno, han ganado más en un pelotazo de horas que lo que ha ganado toda la corruptísima casta política española en décadas. Pues son unos desgraciados, no puedes considerar a los españoles en serio. Si hasta se ponen a ser corruptos y ladrones y son unos mindundis. Pero ¿qué ha hecho en estos momentos, por ejemplo, Pedro Sánchez siendo presidente del gobierno por su familia? ¿Colocar a Begoña Gómez? ¿Colocar a su hermano que se ha llevado nada, unos cientos de miles de euros nada más, a costa del contribuyente? Pero si eso es una miseria, si eso realmente no es nada. Si ahora mismo hemos ido a una guerra con Irán que le cuesta al contribuyente americano mil millones de dólares mínimo al día y se está forrando multitud de gente a mi alrededor, son unos desgraciadillos, hombre, pero si es que lo de España es ridículo. Si se ponen a robar, y aunque roben mucho a la escala de España, eso es peinar, eso es peinar. Si por eso aquí en Estados Unidos estarían en la cárcel, porque robando tampoco acabas en la cárcel. Hay que robar muchísimo más para que, bueno, como mucho te cite una comisión del Senado, pero luego no te pase absolutamente nada. Unos desgraciados. Hombre, los españoles no saben ni robar. En España se escandalizan, porque, claro, además a ellos los está robando esa banda de ladrones que decía el Financial Times, que es la agencia tributaria, pues si tampoco reaccionan con eso. Y los políticos se llevan, roban, son corruptos. Estamos hablando de decenas de millones, quizá centenares de millones. Eso es ridículo. Sí, eso es ridículo. Mil millones de dólares le cuesta la guerra de Irán a los ciudadanos americanos cada día para que se llenen los bolsillos personajes de la categoría de Larry Finn, o de Soros, o de Ludnik, o de Wexner, y encima además son filántropos, porque esos además saben hacer cosas. Dan donativos a las campañas electorales, dan donativos a los museos, a las fundaciones culturales que llevan su nombre, se descuentan esos donativos de la declaración de impuestos. Eso es saber hacer las cosas. Eso es hacer las cosas bien. Pero el Pedro Sánchez, ese colocando al hermano en una diputación. Unos desgraciados, hombre. Es que esa gente no va a llegar a nada en la vida. Puestos a hacer cosas ni robar, saben cómo se tiene que robar.

Fragata, Bases Y Mensajes Cruzados

SPEAKER_03 19:27

El Grupo Aragonés Forestalia, ya saben, de una gran íntima amiga de Pedro Sánchez, cerró 2024 con la venta de uno de los mayores proyectos eólicos planificados en España, el denominado Cluster de Maestrazgo, que es una iniciativa para instalar 122 aerogeneradores entre Teruel y Castellón. El proyecto recibió luz verde del Gobierno ando traspasado a un Fondo de Inversion for unos 500 millones de euros, una operación that is in the focus of various portable corrupción. El plan eólico fue autorizado in June of 2024 by the Consejo de Ministros a proposta del Ministerio para la Transición Ecológica, dirigido todavía por Teresa Rivera, hoy Commissaria Europea de Úrsula von der Leyen. La decision se tomó por una vía excepcional becada que la Generalitat Valenciana emitiera un informe ambiental desfavorable. A pesar de esta objection, el Ejecutivo consideró que el proyecto had suficiente relevancia estratégica para darle luz verde y que siguiera adelante. El cluster de maestrazgo contemplaba la construcción of 20 parques eólicos con aerogeneradores de muchas de 200 metros de altura and a inversión estimada de unos 800 milliones de euros. The iniciativa afectaba a varios municipios de las provincias de Teruel y Castellón. También incluía una línea de muy alta tensión hasta la localidad castellonense de Morella. Parte de las instalaciones previstas se situaban además dentro de la Red Europea de Espacios Protegidos, Red Natura 2000, y en zonas catalogadas como de máxima sensibilidad ambiental. Meses después de obtener la autorización, Forestalia vendió el proyecto a ese fondo danés, Copenhagen Infrastructure Partners. Según fuentes del sector, este tipo de operaciones responde a un modelo de negocio habitual en algunas compañías renovables, desarrollar los proyectos y obtener las licencias administrativas para después transferirlos a grandes inversores que se encargan ya después de su construcción andar. Sin embargo, la operación se produce en un momento delicado para esta compañía, porque la Guardia Civil is investigando actually for the concesión of licencias vinculados topics eólicos of the empresa, tras la detención of an exalto cargo del Ministerio de Rivera that gestionating los permisos ambientales, which exigia that those passaran for it. The investigators suspect that part of these authorizations would concede media pages incubation or participations in society to the negotiation eólicity. solicitado paralizar cualquier avance en algunos de estos proyectos. El caso pone bajo escrutinio no solo la operación en concreto del clúster de mecenazgo, sino de maestrago, perdón, que peña estoy convencenado, sino también el modelo de desarrollo de grandes parques renovables durante los últimos años en España.

Forestalia Y El Clúster Eólico

SPEAKER_00 22:19

Y en estos momentos nos encontramos al borde de un escándalo judicial que, conociendo lo que es la Administración de Justicia en España, no debería extrañarnos. Y es que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha designado a la magistrada Pía Calderón como ponente para analizar toda la situación relacionada con la posible imputación del presidente de Valencia, Carlos Mazón, por su actuación durante la gota fría del 29 de octubre de 2024. Que parece mentira, pero ha pasado ya año y medio y aquí no se ha hecho justicia ni cosa que se le parezca. ¿Y a qué resolución ha llegado Doña Pía? Bueno, pues Doña Pía ha llegado a la situación de que efectivamente, para que en un momento determinado se pueda acusar a alguien del delito de homicidio imprudente, hay que demostrar que si no hubiera hecho eso la persona en cuestión, no habría habido muertes. Es decir, que mazón, vamos, estuvo como Rufete en Lorca con la crisis de la gota fría. Es que eso no hay quien lo niegue, ni siquiera dentro del Partido Popular, aunque te lo digan con la boca pequeña. Pero, hombre, no vamos a permitir que mazón y otros como Mazón vayan a la cárcel. Y entonces, ¿cómo arreglamos esto para que parezca legal? Pues muy sencillo, tiene usted que demostrar que su marido, su esposa, sus hijos, los suegros, unos primos, quienes fueran que murieron, pues si mazón hubiera hecho lo que tenía que hacer, no hubieran muerto. ¿Puede usted demostrar que en caso de que Mazón y Tutiquanti hubieran hecho lo que tenían que hacer, no se hubieran muerto? ¿A que no lo puede demostrar? Pues no se le puede acusar a Mazón. Hay que ser muy canalla. Hay que ser muy canalla. Hay que estar muy dispuesto a burlarse del sentido más elemental de la justicia para plantear este tipo de doctrina. Porque, claro, a partir de este tipo de doctrina, da lo mismo que usted tenga un pariente que ha muerto, por ejemplo, porque un tren ha descarrilado por negligencia. Da lo mismo que usted tenga un pariente que ha muerto porque las carreteras no están como tienen que estar. Da lo mismo que usted haya tenido un pariente que ha muerto porque no llegó ningún tipo de socorro médico cuando podían haber salvado su vida. Da lo mismo que lo de la gota fría fue una vergüenza y dejara de manifiesto hasta qué punto España va con banderas desplegadas por la senda de los estados fallidos. Da lo mismo. Porque la doctrina que se pretende sentar es que si no puedes demostrar que esa persona se habría muerto de hacer el otro lo que tenía que hacer, entonces no hay ningún tipo de responsabilidad. Claro, esto es el final de la responsabilidad penal por negligencia y por muchas otras cosas. No, es que yo iba en un momento determinado a la orilla del río y entonces vi a una persona que se ahogaba. Y entonces a esa persona yo omití el deber de auxilio voluntario y la persona se ahogó. Y entonces, si no es usted un pobre desgraciado de esos que buscan infructuosamente justicia ante la Administración de Justicia de España, y dice, pero es que claro, como este señor es que no quiso ayudarlo, pues resulta que se ahogó. Ah, no, no, no, no, no, este señor no tiene ninguna culpa por haber omitido el auxilio. ¿Puede usted demostrar que si este señor se hubiera metido en el agua y hubiera intentado salvar a su cuñado o su cuñado se habría salvado? ¿Usted puede demostrar eso? No, pues este señor no tiene culpa de nada. Claro que eso en el caso de un pobre desgraciado que se ahoga, porque pasa otro pobre desgraciado y no lo ayuda, al pobre desgraciado que no lo ha ayudado le cae encima todo el peso de la ley. ¿Pero es usted un político importante, es un cargo relevante? Ah, entonces la doctrina es irrefutable. De esto no tiene culpa nadie. ¿Quién puede demostrar que las docenas, por no decir los centenares de muertos de la gota fría no hubieran muerto si mazón hubiera cumplido con su deber? Lo puede mostrar alguien, Dios, en todo caso. Y es difícil que Dios aparezca ni por casualidad en un tribunal de justicia en España. Con lo cual, ya saben ustedes por dónde va a salir la sentencia. Bueno, que la sentencia, la resolución judicial, porque con un poco de suerte a Mazón ni siquiera le instruyen una causa. Ahora, vamos a suponer que Mazón fuera un disidente. Bueno, pues ahí se le caía el pelo. Porque el fiscal incluso andaría buscando testigos falsos para inculparlo. Incluso estaría presionando a inocentes diciéndoles o ustedes inculpan a este sujeto, o los inculpo yo a ustedes, y se van a pasar en la cárcel lo que a mí me apetezca. Y claro, entonces, ya con un fiscal prevaricador y un juez instructor en la misma línea, pues efectivamente hasta un inocente lo condena. Pero cuando el juez decide interpretar la ley para que no caiga su peso sobre gente que, desde luego, presuntamente es más culpable que Judas la noche del Viernes Santo, pues no pasa nada. Siempre se encuentra un argumento jurídico. Saque cada cual sus conclusiones. No nos vamos a engañar al respecto, porque esto es lo que es y no hay más.

SPEAKER_03 28:05

Y tenemos un cambio de rumbo en la investigación judicial Amazón. Esa investigación judicial sobre la gestión de la dana que golpeó la Comunidad Valenciana el 29 de octubre de 2024 ha entrado en una nueva fase. La sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha designado a la magistrada Pía Calderón como ponente encargada de estudiar la exposición razonada que plantea la posible imputación del expresidente Carlos Mazón por su actuación durante la emergencia. La designación tiene especial relevancia porque la propia magistrada ya dejó fijados previamente los criterios jurídicos que deben cumplirse para atribuir responsabilidades penales por las muertes de la riada. En un auto del tribunal fechado en febrero de 2025, Calderón señaló que para imputar delitos como homicidio imprudente o lesiones imprudentes es imprescindible demostrar un nexo causal directo entre la actuación o la omisión de los responsables y el resultado mortal. En concreto, el tribunal subrayaba que no basta con sostener de forma general que una alerta más temprana habría salvado vidas para que exista responsabilidad penal, debe acreditarse con datos concretos que de haberse determinado activado antes determinadas medidas, las víctimas habrían tenido realmente la posibilidad de ponerse a salvo. Sin esa relación directa entre la decisión administrativa y cada fallecimiento, la imputación penal no puede prosperar, por más que lo intente la juez de Catarroja. La sala también advertía de que la responsabilidad no puede basarse en cálculos estadísticos relacionados con el número total de víctimas ni en la gravedad de la tragedia. Según su doctrina, las acusaciones deben apoyarse en pruebas individualizadas que vinculen decisiones concretas con daños concretos. Otro principio que recuerda el tribunal es que el derecho penal no permite atribuir responsabilidad automática a un cargo público por el simple hecho de ocupar una posición jerárquica. La culpabilidad debe derivarse de actuaciones personales y concretas, no de la condición política del investigado. Ahora va a ser la magistrada Calderón quien se encargue de analizar la exposición razonada remitida por el juzgado instructor y elaborar una propuesta para la sala. Antes de que el tribunal decidase abrir una investigación contra Mazón, el procedimiento entra en fase de alegaciones. Las partes personadas y el Ministerio Fiscal podrán presentar sus argumentos.

SPEAKER_00 30:29

Y del segmento de España nos vamos al segmento de información internacional y empezamos en Washington. En Washington, porque la Cámara Alta del Congreso, es decir, el Senado, decidió ayer bloquear una resolución que exigía a Donald Trump obtener autorización del Congreso para continuar la guerra contra Irán. Aquí se produjo una votación. Hubo un resultado de 47 votos a favor, demócratas, y 53 en contra, republicanos, y por lo tanto, pues Donald Trump va a poder seguir gastando mil millones de dólares al día en la guerra de Irán. Ya el número de vidas que esto cueste, bueno, eso ya ni se calcula. Eso ya ni se calcula, porque está por ver si eso produce algún beneficio marginal importante. Ahora, los mil millones diarios de dólares que se gastan en una guerra inútil, injustificada e ilegal, hombre, ¿cómo para frenar esto? Hubo poca gente decente en esta comparecencia del Senado. También se lo tenemos que decir. Por ejemplo, Rampoll. Rampoll, que es del Partido Republicano y que es una de las pocas voces que efectivamente se está levantando contra esta iniquidad. Esta es la realidad. Ahora, aquí vamos a ver lo que va a pasar. Porque, claro, en un momento determinado, como Donald Trump sigue haciendo lo que está haciendo en los últimos meses, las elecciones de midterm las van a perder precisamente los republicanos. No porque las ganen los demócratas, que seguramente los va a votar la misma gente, sino porque mucha gente no va a votar a unos republicanos que actúan de una manera tan descarada en contra de los intereses nacionales. Y como se dé la circunstancia de que efectivamente las elecciones las pierdan los republicanos, bueno, la segunda parte del mandato de Donald Trump va a ser de llorar lágrimas de sangre, porque van a ir a por el impeachment. Y van a ir a por el impeachment que, aunque no lo consigan, ya es bastante molesto y además sobre una sólida base legal. Y es que el presidente ha metido al país en una guerra inútil e injustificada e ilegal, y encima lo ha hecho sin permiso del Congreso. Estados Unidos ha entrado en guerras que eran injustificadas e ilegales. Lo ha hecho en otros momentos de su historia. Pero por lo menos se respetaba la Constitución y el Presidente tenía el respaldo del Congreso. No lo ha tenido en este caso. Y eso es una causa más que sobrada para iniciar el impeach. Que luego a lo mejor no se consigue, pero que el daño que puede hacer al Partido Republicano es tremendo. Fíjense ustedes que gente que era mucho más sensata hace cuatro días, como era el vicepresidente Vance o como era Tol Sigabard, están totalmente missing, no aparecen, no dicen ni palabra, no señalan nada. Seguramente porque están avergonzados, pero no tanto, por ejemplo, como para presentar la dimisión.

Justicia Y La Gota Fría En Valencia

SPEAKER_03 33:43

El Senado de Estados Unidos ha rechazado una resolución que buscaba limitar la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar nuevas acciones contra Irán sin la aprobación del Congreso. La votación terminaba con 47 votos a favor y 53 en contra, principalmente siguiendo líneas partidistas, lo que impidió avanzar en la medida basada en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que es una normativa, lo he tenido que buscar aprobada durante la guerra de Vietnam, que exige al presidente que notifique al Congreso en un plazo de 48 horas tras el inicio de hostilidades y solicite autorización legislativa para prolongar las operaciones más allá de 60 días. Esto era a lo que se refería el otro día Marco Rubio cuando le decían que no avisó al Congreso y decía que sí, que en las 48 horas posteriores, como se hace siempre, no sé si lo recuerdan, pero aquí se lo estuvimos contando. Esta propuesta buscaba frenar la posibilidad de que el Ejecutivo de Trump continuara la campaña militar lanzada con Israel contra el régimen iraní sin control parlamentario, un conflicto que ya ha provocado la muerte de varios militares estadounidenses y tiene muy dividida opinión pública. Los demócratas defendieron la resolución argumentando que el Congreso debe recuperar su papel constitucional in la declaración de guerras y acusaron a la administración Trump de actuar de forma unilateral. Algunos legisladores incluso calificaron los ataques como ilegales y advirtieron del riesgo para las tropas estadounidenses and la población civil iraní. Desde el Partido Demócrata, el senador Chris van Hollen aseguraba que la ofensiva representa una guerra de cambio de régimen que no hace más seguro a Estados Unidos y que solo aumenta las víctimas y la inestabilidad internacional. Por su parte, Trump contó con el respaldo de la mayoría republicana que apoyó la campaña militar, justificando que el objetivo es neutralizar el desarrollo de misiles balísticos iraníes y limitar la capacidad de Teherán de apoyar a grupos como Hezbollah, como Hamas o como los UTIES de Yemen. El senador Lindsay Graham afirmaba que el propósito estratégico es garantizar que el régimen iraní no pueda convertirse en una amenaza nuclear ni militar para Estados Unidos o la región. Otros republicanos defendían la amplia autoridad del presidente como comandante en jefe de los ejércitos para ejecutar acciones cinéticas, aunque algunos señalaban que la presencia de tropas terrestres en Oriente Medio debería ser evaluada si se llega a plantear que de momento no estamos en esas, aunque no debe quedar mucho. El debate en el Congreso se intensificó después de que el Pentágono admitiera que las operaciones en Irán se podían prolongar aún durante semanas y que el objetivo sería mantener la superioridad aérea sobre el espacio iraní. La administración estadounidense sostiene que la campaña militar busca destruir la infraestructura balística y nuclear iraní y que no existe un plan inmediato de desplegar fuerzas terrestres. La guerra en Irán ha causado, como les digo, al menos seis bajas y ha generado nuevas divisiones políticas. En Washington, los demócratas quieren que el conflicto tenga autorización legislativa formal y, sobre todo, piden mayor transparencia sobre los objetivos y la duración. En las próximas semanas, el Congreso podría volver a intentar influir en la política militar a través de los presupuestos de defensa o de nuevas iniciativas legislativas.

SPEAKER_00 37:04

Y por supuesto, la guerra en Irán continúa y continúa con las fuerzas aéreas de Israel y de los Estados Unidos machacando totalmente el territorio de Irán. Las fotos de lo que llega de Teherán es verdaderamente pavoroso, verdaderamente pavoroso. Algunas instancias hablan de que puede haber más de mil víctimas civiles en territorio iraní. Bastante le importa a la aviación de Israel que haya víctimas civiles después de lo que han estado haciendo en Gaza durante los últimos años. El asesinato de civiles se ha convertido en una marca absolutamente de fábrica, lo cual es vergonzoso. Y claro, en medio de esto, no solo es que a Estados Unidos la guerra de Israel le está costando más de mil millones de dólares al día, que por supuesto pagamos los ciudadanos americanos. No vayan ustedes a creer que los filántropos sionistas de este país, como es el caso de Lubnik o de Wexner u otros, están recogiendo dinero ellos en una rifa para dárselo al país. Que va, que va. Están haciendo negocios a costa de eso además. Pero es que, claro, en medio de toda esta situación, el tráfico en el estrecho de Hormuz está semi-polarizado. Además, Irán está atacando a esos países a los que se supone que iba a proteger Estados Unidos, pero no ha podido evitar que los bombarden y da lo mismo que sea Bahrein que Qatar que los Emiratos Árabes Unidos. Y eso sí, Netanyahu está encantado, porque aparte de que está machacando Irán, está además machacando al Líbano, con la idea de quedarse con una parte del Líbano, cosa que es un plan de Israel desde hace décadas. Esto no es nuevo y sería injusto achacárselo solamente a Netanyahu. Israel ha perdido dos guerras en el Líbano. Y dos guerras en las que se iba a quedar, por lo menos, con todo el territorio al sur del río Litani y que al final no pudo ser. Netanyahu ha decidido que ahora va a ser. Y vamos a ver cómo continúa todo esto, porque estamos en una situación en que si la guerra se acaba pronto y Donald Trump ha llegado a hablar de dos semanas, luego ha dicho que lo que se necesite, bueno, pues si se acaba pronto, el desastre es terrible, pero es un desastre dentro de lo criminal que está resultando limitado. Como esto dure meses, bueno, podemos llegar a ver ese apocalipsis que tanto le gusta al secretario de Defensa, que se llama Hetzett, y que tiene como número dos, seguramente será el número uno, miren ustedes qué casualidad, a otro millonario judío y sionista. Que uno dirá, y ese que sabe cómo para ser el segundo en el Ministerio de Defensa, en el Secretariado de Defensa. Bueno, pues sabe dónde hay que estar colocado y cómo quiere empujar la política exterior de este país. Con eso tiene bastante.

Senado De EE. UU. Y Guerra Con Irán

SPEAKER_03 40:08

En la sexta jornada de la Guerra en Oriente Próximo les vamos contando cómo aumenta la escalada militar que ya ha desestabilizado a toda la región. Cazas de fuerzas de defensa de Israel y de Estados Unidos han bombardeado objetivos en el centro de Teherán de manera indiscriminada, mientras Irán ha respondido, intensificando el lanzamiento de misiles hipersónicos y drones contra instalaciones petroleras y posiciones estadounidenses en el Golfo Pérsico. La aviación israelí ha confirmado ataques a gran escala en territorio iraní. Ha habido más de 1.600 incursiones aéreas y se han lanzado más de 4.000 municiones desde el inicio de la ofensiva, una cifra que supera el nivel de operaciones de conflictos previos en la región. La guerra ha causado ya más de un millar de muertos in Irán, según Human Rights Activists New Agency, que cifran al menos 1.097 las víctimas civiles. Es completamente falso que no esté bombardeando tanto Estados Unidos como Irán a población civil, completamente falso. Y esto lo tengo confirmado por personas que estaban en Teherán y han conseguido salir ya, no porque me lo cuente ni RT, ni Al Jazeera, ni ninguna otra cadena que pueda ser cuestionable en sus intereses. 1097, como digo, 1097 víctimas al menos. Se han destrozado infraestructuras gubernamentales y centros de producción de misiles, pero también edificios simbólicos como la sede de la radiotelevisión pública irán y el conflicto ha tenido ya su impacto geopolítico y económico. El cierre, de facto, del Estrecho de Hormuz, una de las principales rutas del comercio energético, ha generado paralización del tráfico marítimo y tensiones en los mercados del petróleo. La Guardia Revolucionaria, ya les decía, afirma controlarlo plenamente y que atacará cualquier buque que incumpla sus protocolos. Ha entrado en juego también China, que ha pedido a Israel que detenga los ataques ante el riesgo para el comercio internacional. El conflicto también ha afectado a infraestructuras tecnológicas y energéticas en la región porque drones iraníes han alcanzado centros de datos de compañías como Amazon en Bahrein y en Emiratos Árabes, además de ataques frustrados contra el aeropuerto de Doha. En el plano militar, el conflicto se ha extendido a otros escenarios. Ayer les contábamos cómo se iniciaban los ataques en Líbano. Siguen esos bombardeos israelíes contra posiciones de Hezbollah, que han provocado miles de desplazados y decenas de víctimas, civiles, una vez más, mientras las fuerzas israelíes aseguran haber neutralizado objetivos del grupo armado en respuesta a los lanzamientos de misiles desde el territorio libanés. El gobierno israelí mantiene como objetivo estratégico impedir que Irán desarrolle armamento nuclear, dice. El primer ministro Benjamin Netanyahu sostiene que Teherán estaba construyendo búnkeres subterráneos para proteger su programa de misiles y potenciar armamento nuclear. El conflicto ha generado también una grave crisis humanitaria ya. ACNUR advierte de un posible flujo de refugiados sin precedentes desde Irán y varios países han pedido a sus ciudadanos abandonar 14 estados de Oriente Medio. Estados Unidos ha recomendado a sus nacionales evaluar la zona de Egipto ante el riesgo de nuevos ataques. A medida que continúan los bombardeos nocturnos en Tehán, Líbano y otras zonas de Oriente Medio. La capital iraní aparece prácticamente desierta. Está fuertemente blindada por las fuerzas de seguridad. La guerra también ha alcanzado ya al Océano Índico, donde un ataque con torpedo desde un submarino estadounidense ha hundido un buque militar iraní frente a las costas de Sri Lanka, causando también decenas de muertos, según reportes que aún no se han confirmado oficialmente.

SPEAKER_00 43:47

Y nos trasladamos de Irán a Cuba, que sigue sufriendo los efectos de las últimas sanciones económicas decretadas por la administración Trump. Un nuevo apagón en Cuba. Ha dejado sin luz a más de seis millones de personas, es decir, casi las dos terceras partes del país. En algunos lugares se ha podido restablecer de forma limitada el servicio eléctrico en zonas desde Guantánamo hasta Camagüey. Intentan sobre todo priorizar los hospitales y los sistemas de agua, porque el suministro de agua de Cuba depende de una energía que procede del petróleo, pero lo cierto es que el impacto que esto está teniendo es verdaderamente enorme. Esa es la realidad. ¿Cómo están respondiendo las autoridades cubanas a esto? Bueno, pues están intentando crear islas energéticas a partir de las cuales puedan mantener en parte ese sistema eléctrico, pero háganse ustedes a la idea. Un sistema que depende, como depende en Cuba, del petróleo, un petróleo que es verdad que la administración Trump ha dicho a Venezuela que en parte pueden restaurar el suministro, pero seguramente de una forma muy incompleta. Pues si no hay luz, no solamente es que no hay luz, es que además no puede haber hospitales, no puede haber escuelas, no puede haber turismo, no puede haber trabajo. No les digo ya la gente que depende del petróleo para trasladarse a su trabajo para otro tipo de cosas. Estamos hablando ya de infraestructuras como la eléctrica, que depende de esto. Como además se da la circunstancia de que no se puede recoger la basura de las calles, porque no hay gasolina para los autos de la basura. Como además el agua no llega, porque también está movida por energía eléctrica y no llega a las casas, no les digo ya, los que vivan en pisos superiores. Como además se da la circunstancia de que la gente no se puede lavar y no es posible ni siquiera recoger la basura, pues estamos a realmente milímetros de que se produzca una crisis humanitaria simplemente por transmisión de enfermedades. Esto es el ABC de los sitios, los asedios de las ciudades. Vamos, desde la más remota antigüedad. Aquí no están inventando nada. Es decir, lo de la isla puede ser tremendo. Y uno comprende que efectivamente los dirigentes del Caribe hayan suplicado a Donald Trump que no apriete demasiado el cuello de Cuba, porque, claro, la crisis humanitaria puede ser tremenda y ellos la van a pagar y el sur de la Florida también. Esa es la realidad. Pero de momento, la situación de Cuba es la de un régimen que aguanta a boqueadas. Si efectivamente esta agonía va a acabar con la muerte, o por el contrario, esta agonía va a terminar con el hecho de que aguantan hasta que los republicanos pierdan las elecciones de Michigan, no lo sabemos. Es algo que no sabemos. Pero que desde luego la situación en la isla, que nunca ha sido un emporio de bienestar, no nos engañemos, la situación en la isla es punto menos que desesperada, eso es algo que no se puede negar.

SPEAKER_03 47:09

Y el sistema eléctrico de Cuba comienza a recuperarse de forma muy lenta tras el apagón parcial que dejó sin suministro. Ayer are más de seis millones de personas in cerca de dos tercios del territorio national. El fallo se produce a raíz de una nueva avería en una de las principales plantas termoeléctricas del país and provocaba la desconexión del sistema electroenergético national, generando uno de los mayores colapsos energéticos in the island in the últimos años. Ocho después de la caída del servicio, las autoridades cubanas han conseguido restablecer la electricidad de manera muy limitada in la zona oriental, desde Guantánamo hasta Camaway, donde han dado prioridad a infraestructuras esenciales como hospitales, centros sanitarios y sistemas de abastecimiento de agua. El director del Despacho Nacional de Cargas del Ministerio de Energía y Minas, Félix Estrada, explicaba en la televisión del régimen que el proceso de reconexión se está realizando de forma gradual para evitar nuevos colapsos. En la capital, La Habana, el suministro eléctrico ha sido restablecido parcialmente a unos 45.000 usuarios, solo un 5,7% del total. Las autoridades han señalado que en las próximas horas podrían entrar in funcionamiento varios unidades térmicas in las regiones occidentales y central, aunque el avance dependerá de la estabilidad del sistema. El origen se vincula con la salida de la operación de la central termoeléctrica Antonio Guiteras, una de las mayores del país, que sufrió un salidero en su caldera. La reparación y reincorporación de la planta tardará, dice el régimen, unas 72 horas. La complejidad técnica del restablecimiento del servicio se debe a que es necesario crear primero islas de energía que luego se conecten progresivamente hasta lograr la sincronización completa del sistema electroenergético nacional. La situación se complica porque los sistemas de generación permanente están prácticamente inactivos en un contexto de escasez de combustible que ya no les llega desde la captura de Maduro en Venezuela.

SPEAKER_00 49:06

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_03 49:14

Es todo por hoy, César Pausa, una muy feliz noche. Hasta mañana esta misma hora.

SPEAKER_00 49:18

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para, como todos los días, darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial.tv, pero en abierto. Y ahí nos vamos a tomar un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández. De manera que no se vayan, que regresamos en send.