SPEAKER_00 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado. Por Dios, don Lorenzo, que impresiona usted con el casco de acero que lleva. Vamos, parece que lo han sacado de una película de Samuel Fuller. ¡Qué barbaridad! En fin, a usted lo ha movilizado también el gobierno. O jamás. Buenas noches.

SPEAKER_03 1:09

Buenas noches. Me ha dejado a Margarita, sí, me la ha dejado a Margarita Robles for what would occur, porque ya sabe usted que a yeah no ibas a type of apocalypse to Staten United. Show Carolyn Libit portable de la Casa Blanca, dijo que sí, Álvarez dijo que no. And he announced Margarita that manda una fragata, don César.

SPEAKER_02 1:29

Sí, sí. But I think it's not clear. You think we have cubanos who had this con Fidel Castro and Sánchez lo podía hacer, but I don't know if I have to do Palo que sea.

España, Chipre Y La Fragata Enviada

SPEAKER_03 1:54

It's incredible the capacity of Pedro Sánchez para hacer una cosa a la contraria, decir una cosa a la contraria at the same time and defenderlo. This mañana practically despertamos with the notice that Spanish no descartable prestar apocalypse military a Chipre, ha sido el diario El País. A Chipre.

SPEAKER_02 2:15

Sí, porque con Chipre tenemos una estrecha relation historica. De la época de Felipe II, the batalla de Lepanto, o sea, Chipre para España. Es como si fuera. Bueno, más que las Islas Canarias, o sea que.

SPEAKER_03 2:28

Cuando nos ha llamado Chipre y no hemos ido. Pues siempre que nos han reclamado, hemos ido. Claro, alguien dirá, bueno, pero es que Chipre nos ha pedido algo. Hubo una conversación el lunes entre el gobierno Chipriota y Sánchez en relación al supuesto ataque, y ahora vamos a hablar también de eso, a una base militar que todo el mundo hace. Sabía lo del supuesto, sí. Sí, es que vamos a ver, es una base militar británica, para empezar. No es una base militar OTAN, por decirlo así. De hecho, es que Chipre no está en la OTAN. Chipre está en la Unión Europea, pero Chipre no está en la OTAN. Entonces, hay una base militar de Reino Unido. ¿Qué pasa? Que Reino Unido le ha dicho a Trump desde el primer día, oye, en esta ocasión no vamos a acompañar, seguramente por los problemas internos que tiene Starmer, de los que hemos hablado en muchas ocasiones. Entonces, Trump ha salido y le ha echado en cara a Starmer that really no actually, diciendo que no es un Churchill, que no es un Churchill moderno. Recordemos el feo que le hizo en su momento también Trump cuando publicamente le desprecia al propio Starmer y se ríe de él y no le deja terminar a un.

SPEAKER_02 3:30

Trump no pierde ocasión de humillar a Starmer. Sí, sí. No pierde ocasión. Yo no sé qué tiene con los ingleses Trump, a lo mejor es su ascendencia alemana, puede ser, pero verdaderamente es que no pierde ocasión de humillar a los británicos.

SPEAKER_03 3:46

Sí, sí, así es. Y entonces, en ese contexto, bueno, pues se puede comprender, entre comillas, que en esta ocasión Reino Unido no acompañe, porque hasta ahora todas las acciones militares de Estados Unidos, en algunos casos incluso habían sido anticipadas por el propio Reino Unido, porque los cazas del Reino Unido fueron los que actuaron in el estrecho de Ba-Malmander, con todo el tema de los UTIs, y porque, bueno, sobre todo in todas las operaciones que haveen con la inteligencia ucraniana, son los británicos los que están llevando notar la línea y el mando, sino in allows ejecutando. Entonces, claro, in this context despertamos with the notice of that Spanish no descartable prestar apocalypse military a Chile. Claro, como Caroline Libit that España estaba dispuesta a colaborar militarmente, pues antes ofer what iba a hacer el gobierno, el diario El País, in esa noticia, el que ha dado la exclusiva, ya incluía un párrafo justificando lo que iba a ocurrir después. Fíjense porque el párrafo no tiene desperdicio. Claro, había que defender que no apoyas la guerra iniciada por Estados Unidos, pero que al mismo tiempo vas a mandar. Vas a la guerra. Vas a la guerra. Es que, claro, en estos momentos hemos ido a la guerra. Aunque no se quiera decirme con estas palabras, España en guerra. Bien.

SPEAKER_02 4:54

Y encima, o sea, vamos a una guerra contra la que estamos. Contra la que estamos. Es que es lo que eso.

Ambivalencia Oficial Y Participación Real

SPEAKER_03 5:01

Es magnífico. Es magnífico, es magnífico. La decisión de no apoyar, dice el diario El País, la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Teherán y no permitir el uso de las Pases Españolas en esta operación no es incompatible con el apoyo militar a un miembro de la Unión Europea como es Chipre.

SPEAKER_02 5:18

Muy bien.

SPEAKER_03 5:19

Es que de verdad es algo tremendo. Y lo explican. Dice, en el primer caso, se trataría de un acto de agresión que vulnera el derecho internacional. Carece de cobertura jurídica y un objetivo claro. Bien. El segundo, sin embargo, es un acto de solidaridad en defensa de un socio que nos pide ayuda ante un ataque exterior. ¡De los mismos, de los mismos, señores! Dice, uno debilita el orden internacional y el otro fortalece Europa. Para mayor simbolismo, Chipre ostenta este semestre la presidencia de turno de la Unión Europea.

SPEAKER_02 5:49

Esto es como si saliera Pedro Sánchez y dijera que el hecho de estar totalmente a favor de la fidelidad conyugal no le impide tener media docena de queridos. O sea, igual, igual, igual, igual.

SPEAKER_03 6:02

Claro, poco después estábamos todos pendientes y a mí no me dejan descansar absolutamente nada. Usted estará igual, don César, porque entre el cambio horario y las noticias, la verdad es que no damos abasto. Y entonces se confirma. La fragata Cristóbal Colón. Mandamos la fragata Cristóbal Colón.

SPEAKER_02 6:20

Está muy bien, me parece que me parece que sí, simbólicamente está bien.

SPEAKER_03 6:24

No había otra, ¿no? Vamos a ver. La fragata Cristóbal Colón la mandamos al Mediterráneo oriental, donde está el portaviones francés Charles de Gaulle, que también si levantara la cabeza en estos momentos los iba a correr a todos a gorrazos. Bueno, claro, es que fíjese, ¿no? ¿Qué cosas tiene la historia? Y otros navíos de la Armada Griega que están allí para dar protección a Chipre. ¿Dónde están los británicos? Porque el lunes era que no descartaban los británicos acudir. Luego que sí que los británicos iban a mandar. Hombre, si os han atacado a vosotros, nadie habla de los británicos. Y esta es la fragata más moderna de la Armada Española. No es que mandemos un buque para una armada lena, no, no, mandamos lo mejor que tenemos. 200 tripulantes. Que se había incorporado el pasado día 3, hace prácticamente 72 horas, al grupo naval de Charles de Gaulle para participar en unos ejercicios realizando labores de escolta en el Mar Báltico. ¿El plan inicial era que estos buques luego fueran a Chipre? No lo sabemos. En principio dice el gobierno que no, y Francia dice que no. En principio no estaba previsto que el buque español acompañara el portaaviones nuclear francés. En ese despliegue en el Mediterráneo. Pero finalmente, después de la rueda de prensa Caroline Libit, el gobierno español decide que se una a su grupo aeronaval. Que tienen previsto llegar el 10 de marzo. Tampoco se crean ustedes que se van a dar mucha prisa, el 10 de marzo. Durante el tránsito de los buques por el Golfo de Cádiz, porque claro, tienen que ir del Báltico al Mediterráneo, tienen que dar toda la vuelta. Pues ahí van a realizar algún tipo de aprovisionamiento a través de otro de los buques. Ya tenemos dos implicados. El Cantabria, que va a salir a la mar para suministrarle combustible, con lo cual no es solo una fragata, sino que también va a haber un apoyo logístico. Al mismo tiempo, desde las bases españolas de la OTAN, de Sevilla, la de Cádiz, están saliendo aviones norteamericanos. No, bueno, por supuesto. Pues claro que están saliendo aviones.

SPEAKER_02 8:27

Claro, pero ¿quién puede negar esto?

SPEAKER_03 8:29

Vamos. Entonces le preguntan al Ministerio de Defensa, al Ministerio de Margarita, y dicen, no, no, nosotros lo que hacemos es ofrecer protección, nosotros no vamos a la guerra. Pero vamos a ver, señores. No es que nosotros se lo vamos a defender. Vamos a complementar las capacidades de la batería Patriot que está desplegada por el ejército español en Turquía.

SPEAKER_02 8:50

Esto es como cuando Zapatero siguió en la guerra de Afganistán, se marchó de la de Irak a la que no habíamos llegado siquiera. Pero en la de Afganistán siguió. Y entonces decían que en Afganistán no había una guerra, lo que había era una misión de paz.

Reino Unido Se Aparta Y Las Dudas Del Dron

SPEAKER_03 9:07

Sí, sí, sí, las madalenas, las madalenas, y por eso he hecho referencia a las madalenas, es lo que se nos decía, no, esto nosotros vamos a repartir. Resulta que esta unidad, la que está en Turquía, española, es la que detectó el misil iraní que se ha derribado cuando entró en el espacio aéreo turco. O sea, fíjense hasta qué punto España está implicada. Se ha pasado a decir que no teníamos ninguna implication because no dejábamos utilizar las bases. No, es que resulta, es que hay soldados españoles allí, claro. Es que estos soldados están participando en la guerra, claro. No solo eso, es que ellos son los que han dicho, oye, que nosotros estamos aquí al cargo de estos sistemas de defensa aérea. Una batería patriot, misiles estadounidenses. Que lo hemos desplegado nosotros, el ejército español. Y son los que han avisado del famoso misil a Turquía.

SPEAKER_02 9:59

Y eso sí. Ahora está tremendo ese audio de Margarita diciéndole al embajador de Estados Unidos estoy con Trump. Es algo, es algo que es lo más parecido a para lo que sea tío Trump, claro.

SPEAKER_03 10:15

Vamos a ver, habrá mucha gente que diga, bueno, pero ¿y esto es normal? O sea, estás en la OTAN, independencia de lo que cada uno piense, ¿no? Ya todo el mundo creo que sabe lo que pensamos nosotros y en sus casas cada uno tendrá su opinión. Y se puede decir, bueno, vale, esto es normal en un contexto de guerra. Ya, pero es que el gobierno estaba diciendo que no antes de ayer. Aún así da igual. Da absolutamente igual. Porque Financial Times nos presenta esta mañana a Sánchez como la némesis de Trump en Europa. Y Sánchez es contento. Nos lo presentan como la némesis con estas palabras. Sánchez es la némesis de Trump en Europa. Financial Times esta mañana.

SPEAKER_02 10:54

Bueno, bueno, bueno. El Financial Times, qué bien se lo pasa. Yo creo que el Financial Times la tiene tomada con el gobierno español, porque desde que dijo que los Buscabonus de la agencia tributaria eran una banda de ladrones, lo cual a mí me parece un juicio verdaderamente muy moderado y muy generoso. Pero realmente desde eso es que los tiene entre ceja en ceja. Le tienen manía. Le tienen manía. Al final leyenda negra también, ¿no? Bien. No le quepa la menor duda que a la vuelta de los años habrá quien dirá, pues los británicos afeaban a Sánchez, lo que era. Y habrá algún imbécil que dirá leyenda negra, leyenda negra.

SPEAKER_03 11:39

Es que seguimos, es que seguimos, es que esto es inaudito, ¿de acuerdo? Es inaudito porque resulta que sale Reino Unido y dice, ¿pero a dónde vais si a nosotros no nos ha atacado Irán? ¿Cómo? Bueno, eso ha sido de lo mejor. Dice, no, no, es que Irán no es quien ha lanzado el drone contra nuestra base militar, contra la base de la Royal Air Force, de la ARAF. Dice, no, no, no, hemos estado investigando y corroboramos que no es iraní. No fue lanzado directamente desde Irán. Claro, es un matiz muy importante, ¿no? Porque se está diciendo que Irán llevaba la guerra a la Unión Europea, que es lo que está defendiendo Caya Calas, que en estos momentos, ella está contenta. O sea, mientras haya follón, Caya Calas está contenta. Y además se le nota y se pone así muy pispireta, ¿verdad? Parece que tiene una escoba metida en la espalda, y se le nota esa satisfacción. Ahora dice que va a hablar con todos los países del Golfo para crear una alianza con esas democracias, ¿no? Caya Calas. Todas grandes democracias como Ucrania, sí. Y dicen los británicos, oigan, que es que no nos han oído, que estamos diciendo que no. Que in todo caso, podrían haber sido milicias vinculadas a Ezbolá. Y entonces, claro, dice, oiga, es que Ébolá ataca a Chipre sí. Ezbolá está atacando Chipre. Pero no con un dron, hay varios drones. Y entonces ya cambia el discurso y entonces vamos a defender a Chipre, ya no solo de Irán, sino también de Ézbolá. España en guerra también con Ezbolá. Algunos dirán, es lo mismo, no es lo mismo.

SPEAKER_02 13:09

No, no, que va a ser lo mismo, por Dios.

¿Quién Quiere Arrastrar A Quién A La Guerra?

SPEAKER_03 13:11

No es lo mismo. Va a ser lo mismo. Ezbolá, milicia chi libanesa. Dice, no, es que se llevan bien, sí, y han suministrado equipos y han, bueno, han tenido una relación estrecha, pero no es lo mismo. Resulta que entre la noche del domingo y la madrugada del lunes, varios drones lanzados desde el territorio libanés impactaron en bases británicas en Chipre. Entonces, claro, la idea es, ¿se han impactado varios? ¿Por qué se está hablando de un dron? Y aquí la cuestión es: ¿hay servicios de inteligencia que están realizando ataques a países teóricamente socios para forzar a que otros países entren en el conflicto? Es decir, ¿estaría Israel o estaría Estados Unidos forzando a Reino Unido a que entre en el conflicto? ¿Y por eso Reino Unido no entra? ¿Por qué se ha dado cuenta? ¿Y por eso no entra? Dicen, hombre, si es que es un dron, es muy fácil saber si un dron es iraní, o si es un dron de los que utiliza Esgola que proceden de Irán. Resulta que el CENTOM norteamericano ha anunciado que tiene un programa de ingeniería inversa y que utilizan drones como si fueran iranes y que los construyen en Arizona. Hay uno que es una versión de ingeniería inversa, ingeniería inversa como lo de los extraterrestres, sí. La ingeniería inversa, coges uno de ellos, ves cómo es y lo imitas, lo copias. Se llama el Sahet 136. Información oficial del Comando Central de Estados Unidos. La versión norteamericana es el Lucas. Lucas es por Low Cost and Main Combat Attack System. Pero es una copia del drone iraní. El ataque a Chipre ha sido realizado con uno de estos drones, no lo sabemos. Y mientras tanto, nosotros mandando la fragata. Iba a decir la regata, ¿no? Ya lo que faltaba es que el rey también.

SPEAKER_02 15:13

Sí, bueno, al rey si le dejan y le dicen que hay regatas, se suman. Si hay regata, no tendrían.

SPEAKER_03 15:19

Le preguntaba a un amiguete mío esta mañana que iba a hacer un crucero por el Mediterráneo, dice, ahí no hay lío, ¿no? Digo, espérate, espérate. Y a media mañana le he dicho, oye, casi déjalo para un poco más adelante. Es que estamos hablando ya de cosas mayores. Y claro, la Unión Europea diciendo al mismo tiempo que respalda a Pedro Sánchez. Porque claro, ayer nosotros lo decíamos, algunos oyentes decían, bueno, esto es wishful thinking. No, no. Es que cuando termine el programa, el presidente del Consejo Europeo, Tonio Costa, dijo públicamente que respaldaba a Sánchez. Macron dijo que respaldaba a Sánchez. La plana mayor de la Comisión Europea también.

SPEAKER_02 15:55

Meloni ha salido diciendo que no van a entrar en la guerra y que no quieren.

SPEAKER_03 15:59

Bueno, decíamos ayer: ¿existe la posibilidad de oponerse a los designios de la OTAN y al mismo tiempo seguir siendo una pieza clave para los intereses norteamericanos en Europa? Sí, se llama Georgia Meloni y lo está haciendo. Se puede hacer. Claro que se puede hacer.

SPEAKER_02 16:14

Y eso que Georgia empezó diciendo que estaba con Trump, pero se ve que le han dicho Macedice, Macedice, Georgia, Macedic.

SPEAKER_03 16:23

Dice, si se está inmolando Trump, no vamos a seguir a su lado, ¿no? Aunque de esto no se deben haber enterado la gran mayoría de periodistas, entiéndanme la definición o la calificación de periodistas españoles, que antes de ayer, bueno, antes de ayer no, hasta hace una semana estaban vilipendiando a Trump y ahora le consideran, bueno, el que va a salvar a la civilización occidental.

SPEAKER_02 16:41

Totalmente, totalmente.

Logística Española: Fragata Y Apoyo Cantabria

SPEAKER_03 16:43

Y te diga, no, señor, no, señor. Y mientras tanto.

SPEAKER_02 16:47

Por cierto, si me permite hacer un paréntesis, y coincidiendo con lo que nosotros venimos pronosticando desde hace días, que hemos visto a Sánchez y ya lo conocemos, como si fuéramos la madre que lo trajo al mundo. El candidato del Partido Socialista en Castilla y León, que es un señor que se llama Carlos Martínez, ya ha formulado la siguiente pregunta retórica. La culpa de que la gasolina suba por la guerra en Irán será de Sánchez, el único que se está oponiendo a aquello. Claro, claro. Es que parece que Sánchez se toma un cafelito con nosotros todos los días. No, no, no, es que le tenemos tomada la medida, al sujeto.

SPEAKER_03 17:28

Hay gente que se enfada y dice, bueno, pero realmente nosotros estamos haciendo un análisis. Es verdad que el tono is a little bit grave. When we could, but sometimes we need to be rigorous. And what we intend is to analyze with independence of the designs that have. Ya se habla del superdomingo. Adelantar elecciones generales, hacerlas coincidir con las andaluzas, and la ecuación también ha entrado la hipótesis de que además se adelanten elecciones en Cataluña, lo que convertiría la cita electoral, pues eso, en un superdomingo. Estaríamos hablando de que solo catalanes y andaluces suman un tercio de la población española. Con un único lema, ¿no? No a la guerra. Porque ¿qué va a defender Sánchez? Sí, sí. No a la guerra, no a la guerra, no a no. No a la guerra de Ucrania tampoco, porque esto no sé si se lo ha preguntado alguien. Sí, sí, claro. La de Ucrania sí, ¿no?

SPEAKER_02 19:02

El problema es que estamos en la de Ucrania metidos hasta las cejas, ¿no? Y entonces, el defender el no a la guerra en la época de Aznar, bueno, pues obedecía razones muy poco humanitarias y muy demagógicas, pero al menos, al menos estaban en contra, ¿no? Pero es que, claro, aquí resulta que el no a la guerra es según la latitud de la guerra, porque seguimos en la guerra de.

SPEAKER_03 19:27

La cuestión es: ¿se va a jugar Sánchez perder la presidencia y por lo tanto la protección que le da la presidencia para todos los líos que tiene en un momento en el que las causas judiciales todavía tienen recorrido? De hecho, acaba de trascender en el día de ayer que el Supremo va a celebrar en abril el primer juicio contra Ábalos. Y ahí van a testificar ministros y la presidenta del Congreso.

Patriot En Turquía Y El “No Vamos A La Guerra”

SPEAKER_02 19:51

Y el hermano de Sánchez también se sienta en el banquillo, aunque el fiscal ha pedido la absolución, con lo cual no le va a pasar nada. Pero efectivamente se sienta en el banquillo. De todas formas, aprovechando que hoy he dedicado el editorial a Lutnik, la verdad es que ves lo de Ludnik y ves lo del hermano de Sánchez, lo de Begoña, hasta lo de Pepe Bono, y dices, a mí no me extraña que Donald Trump desprecie a los españoles. Porque, claro, llegará a una reunión y habrá dicho, a ver, ¿y qué patrimonio tiene Sánchez y su familia de robar? Y le habrán dicho eso y habrá dicho, pues es un desgraciado. O sea, pero si eso, tosiendo mi amigo Ludnik, se lo lleva en una tarde, esos son unos desgraciados. Y claro, así cada vez que puede escupe a los españoles, porque dirá, es que los políticos ni siquiera saben robar. O sea, ¿y quién está en el gobierno de Sánchez? ¿Hay algún millonario? ¿Hay algún banquero? ¿Alguien que se dedique a la especulación inmobiliaria? Nadie, todos son aparachi. Son unos desgraciados. O sea, si esos, hasta para ser corruptos, son verdaderamente de escombrera, ¿no?

SPEAKER_03 21:01

No sabemos lo que ocurrirá porque es imposible meterse en este caso en la cabeza de Sánchez, pero él siempre ha querido mantenerse, a toda costa, los sondeos tampoco le dan buenas posibilidades. Es verdad que con la campaña de él no a la guerra, él va a intentar jugar esa baza, pero hay que decir que si mantiene separadas las elecciones generales de las andaluzas de las catalanas, intentando agotar legislatura, las elecciones andaluzas de este verano pueden ser un absoluto desastre. Recordemos que la candidata es la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Es la candidata, Lady Triana se presenta. Y Moreno Bonilla está ahí, pues el hombre tranquilo, diciendo, Bueno, pues yo voy a seguir. Aunque when I citas con las urnas, nunca se sabe más si es Andalucía.

SPEAKER_02 21:48

El chico este del PP en Andalucía, el nocilla este, pues yo creo que tiene muy buenas possibilidades because he desarrollado la política de clientela, la del Partido Socialista. Nadie ha dejado de cobrar lo que cobraba, incluso hay gente que está cobrando más, and con el nocilla están encantados. Vamos, dirán eso de nocilla que merendilla, ¿no?

SPEAKER_03 22:10

Claro, y además, bueno, pues toda la gestión covidiana, todo lo que ha tenido que ver también con la falta absoluta de defensa del campo español. Cuando ha pactado precisamente con Sánchez para atacar al campo español, los dos lo han atacado. Y bueno, pues eso es así. Son datos aún así. Pues claro, si presentas a María Jesús Montero, pues difícil es que salga adelante la jugada. ¿Qué pasará con María Jesús Montero si pierde? ¿Seguirá siendo ministra de Hacienda o no? Esto es un escenario que también se abre en los próximos días.

SPEAKER_02 22:36

No es imposible, eh. Yo creo que no es imposible, eh. Yo creo que existe muchísima posibilidad de que suceda y puede seguir ahí. Yo creo que le guardan la silla, porque es difícil que pueda haber alguien. No es imposible, ¿eh? No es imposible. Pero es difícil que pueda haber alguien más ordinario y más barrio bajero.

SPEAKER_03 22:58

Sobre todo con las tragaderas que.

SPEAKER_02 23:00

Y las tragaderas que tiene. O sea que sí, es posible. Yo creo que sí.

SPEAKER_03 23:06

Y luego por el lado de, bueno, PP y Vox, lo que va a intentar el gobierno, pues es que sus propias contradicciones internas le vayan realizando un desgaste, aunque en este caso, según los sondeos, sería Vox el que estaría ganando y el PP no ganando tanto. Y luego al otro lado, a la izquierda, entiéndame también lo de la izquierda, pues lo que tiene Sánchez es prácticamente no hay nadie, ¿no? Porque Yolanda Díaz se retira o al menos se va a quitar de la primera línea, y tampoco hay un partido sustituto de sumar, la alianza esta de los antiguos podem estar, no lo tienen nada claro. En todo caso, ese es el escenario que hay ahora mismo. Y bueno, pues estamos sin presupuestos, estamos sin política económica y la única política española es la de no a la guerra mientras se manipulan las cifras de empleo que han salido publicadas en los últimos días. Tenemos más cobradores de la prestación por paro que parados. O sea, con eso ya, con eso ya se lo digo todo. Sí, ¿no?

SPEAKER_02 23:57

Sí, sí, sí.

Sánchez, Imagen Exterior Y Cálculo Político

SPEAKER_03 23:58

Partida y ya el que se crean las cifras de la seguridad social es que no se está enterando absolutamente de nada. Y luego, claro, el tema de Europa. A ver, Europa está en guerra ahora mismo. O sea, ya no solo España está en guerra Europa. Porque por mucho que Macron haya salido y haya dicho, no, es una guerra ilegal, Francia ya ha desplegado fuerzas y equipos militares en Oriente Próximo. De hecho, los tenía ya. Reino Unido también los tiene. Es que ya no se trata de mandar efectivos, es que están ahí. Luego, Holanda también están diciendo que están analizando enviar efectivos allí. Grecia ha puesto una batería antimisiles en la isla mediterránea de Cárpatos. Y también ha enviado buques militares a Chipre, como acabamos de comentar. Y luego, bueno, es que vamos a ver, esta isla está a 200 kilómetros de Líbano. Por eso disparan los Dezbolá, muchachos. Los Dezbolá no se cogen una barca y se van allí a disparar. No, es que están a 200 kilómetros de Líbano y están en una guerra contra Israel. De hecho, es que esta isla está a 350 kilómetros de Israel, ¿no? Y acoge dos bases de la Fuerza Area Británica, no una, sino dos. Y allí es donde impacta ese dron el pasado lunes. Luego el tema de Turquía, Turquía es paisotan. Entonces, si está atacando Irán a Turquía, fíjate cómo son la. Con lo cual ya ha salido el gobierno de Netanyahu diciendo que los próximos son los turcos. Claro. Pero al mismo tiempo Estados Unidos diciendo, no, no, no vamos a activar el artículo 5. Claro, no vamos a activar el artículo 5 para defender a Turquía, no vamos a activar el artículo 5. Entonces Turquía ha informado, dice, sí, los sistemas de la Alianza Atlántica han derribado un misil sobre nuestro territorio. Sistemas de la Alianza Atlántica, como he comentado antes, están gestionados por los españoles. ¿De dónde venía ese misil? Nadie lo sabe tampoco. Y luego el régimen de los Ayatolas diciendo, oigan, si los países europeos entran en la guerra, participan, nosotros vamos a atacar ciudades europeas. Claro, naturalmente, vamos. Vamos a atacar ciudades europeas de cualquier país que se una a la operación militar de Donald Trump y de Netanyahu. Por eso los países europeos hablan todo el rato de operaciones defensivas.

SPEAKER_02 26:03

No, y ahí la verdad es que se ve una cierta prudencia de Pedro Sánchez, aparte del populismo demagógico, porque efectivamente le ha dicho que no me pongan, que no me hagan un atentado, porque no me hagan un atentado acabó como Rajoy.

Hipótesis Electoral Del “No A La Guerra”

SPEAKER_03 26:19

No, porque además sabe que se hacen y ya no se han hecho. Ya no nos han hecho. Exactamente. Claro, si él sabe perfectamente cómo es esto. Claro que lo sabe. Claro, la diferencia entre operación defensiva y ofensiva, pues a lo mejor en un caso concreto puede estar clara, pero una operación defensiva se vuelve ofensiva rápidamente. Francia es el país que más efectivos tiene en Oriente Próximo, de todos ellos. Y han tenido muchas experiencias cuando se entra en un escenario militar, no se puede excluir por principio un cierto número de acciones. No puede decir, no, es que esto no es defensivo, es ofensivo. Es decir, si Irán ataca alguno de sus efectivos, tienen que devolver la ofensiva golpeando suelo iraní. ¿Qué pasa? Que le han preguntado a miembros del gobierno francés por esta cuestión y dicen, no, si nosotros golpeamos Irán y ellos nos habían golpeado antes, es también defensivo. Hombre, entonces Irán está actuando la defensiva todo el rato, ¿no? Porque a Irán le han atacado. Claro, cuando tú intentas manipular el lenguaje y violarlo, sodomizarlo, hasta que signifique otra cosa, pues suceden estos hechos. Francia tiene en Abu Dhabi 900 militares en una base naval, Mina Zayer, y en la base aérea de Aldafra. Los aviones Rafael franceses, los cazas Rafael de dicha base, han intervenido ya para neutralizar drones. Y luego París tiene acuerdos de defensa con Emiratos Árabes Unidos, con Qatar y con Kuwait. Todos ellos afectados. Y si estos países lo solicitan, París puede decidir movilizar los medios militares que ya tiene desplegados en la zona. Los tiene ya en la zona, habría que movilizarlos. Aspecto económico, todos aquellos que decían, no, lo de Hormuz con Trump se va a solucionar. Nada de nada. Están ya atacando buques en Hormuz. Un buque portacontenedores con la bandera de Malta ha sido alcanzado por un proyectil mientras intentaba transitar por el estrecho Hormuz. La tripulación abandona el barco y está salvo. Afortunadamente no ha habido fallecidos. Es el séptimo buque mercante golpeado en el Golfo Pérsico desde que comenzó la ofensiva estadounidense-israelí. El séptimo. Reino Unido ha dicho que ahí se iba a mandar un buque de guerra. El HMS Dragon, un destructor. Y helicópteros con sistemas antidrones. Francia ha dicho que va a intentar capitanear también un grupo de países europeos para que protejan el estrecho de Hormuz. Dice, oiga, pero no lo iba a proteger Trump, pero si un petrolero norteamericano ha sido atacado también en el Golfo. El buque en llamas. Cuidado porque no solo se está atacando a los que cruzan el estrecho de Hormuz. Se está atacando buques, energéticos algunos, otros portacontenedores, en los propios países, cerca de esos puertos, cerca de esas aguas. No solo es en Hormuz. El analista español Javier Blas, trabajé yo con él en el diario Expansión hace ya muchos años, está en la agencia Bloomberg, es el especialista en energía. Yo les recomiendo que le sigan porque es bastante independiente y realice buenos análisis. Y lleva toda la mañana diciendo que esta escalada es tremenda y que nadie está hablando de ella. Claro, claro que es tremenda. Incluso ha publicado en sus cuentas en redes sociales algunos de los mapas y bueno, pues ha sido golpeado básicamente Kuwait. Con lo cual el escenario de precios altos va a continuar. El escenario de crisis logística va a continuar.

SPEAKER_02 29:43

A mí lo que me llama la atención es que luego hay gente que dice, pero Irán se han vuelto locos. Y tú dices, Irán se ha vuelto loco porque responde al ataque de Israel y de Estados Unidos. Los que han atacado, esos no están locos. No, esos no están locos.

SPEAKER_03 29:59

Porque no es que ellos, además, lo hacen en nombre de Alá y tal. Y los otros lo están haciendo en el nombre de Dios. Que es peor aún. Que es peor aún, al menos desde nuestro punto de vista. Hombre, claro. Vamos a hablar de ello, sobre todo en el gran reseteo. Seguramente esta semana no, pero la siguiente seguramente nos metemos a hablar de todo el componente religioso y ocultista también, ¿eh? Cuidado, que la fecha elegida fue elegida también desde un punto de vista ocultista, con un tema astronómico y tal. Estamos al mando de locos. Y bueno, a merced de locos. Y como digo in my libro, El Diablo está entre nosotros. El tema del submarino. Vamos a ver. Estados Unidos hunde una fragata iraní en el Índico. Muy cerca de Sri Lanka. Además en aguas internacionales. Dice, diga, y ahí ha llegado la guerra. Sale Pete Hexeth, perdón, Peter, el secretario de guerra de Estados Unidos. Este chico está más zumbado que las personas. Este está loco. Y este viene de Fox News y tal, ahora vamos a hablar un poco de su recorrido. Pero este la han puesto ahí para que sea un propagandista. Este básicamente no. Experiencia castrense tiene algo, pero la han puesto por eso, porque es un actor. Y además, como dice usted, Don César, yo creo que tiene serios problemas en la cabeza. Entonces sale y saca pecho y dice, sí, lo hemos destruido nosotros. El ataque lo hemos realizado a través de un submarino de la US Navy, hemos lanzado un torpedo contra la embarcación iraní. Además, se pega así en el pecho y dice, es el primer hundimiento de un barco enemigo por un torpedo de la Segunda Guerra Mundial. No es cierto, pero bueno, da igual. Hay otro caso, pero bueno. Vale, Peter, te lo compro. Y entonces dice, al igual que en esa guerra, la Segunda Guerra Mundial, cuando aún éramos el departamento de guerra, luchamos para ganar.

SPEAKER_02 31:47

Bien. Bien, yo comprendo que efectivamente las guerras se combaten para ganarlas, pero esto es una locura.

Europa Ya Está Dentro: Francia, Grecia, Bases

SPEAKER_03 31:54

General Dan Cain, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dice sí, el torpeo era un MK-58. Dice, bueno, pero ¿y es Sri Lanka? El viceministro de Asuntos Exteriores de Sri Lanka dice sí, hay más de 80 muertos. Y unos 30 tripulantes heridos que han sido rescatados y trasladados a un hospital. Vale, pues ahora resulta que el exsecretario de Relaciones Exteriores de la India, el exembajador de la India en Turquía, en Egipto, en Francia y en Rusia, que actualmente es rector de una universidad que se llama Kambal Simbal, ha realizado una declaración la que dice que este barco iraní lo había invitado a participar India en un ejercicio en Milán. Eran los anfitriones, los indios. En este protocolo de este ejercicio, los barcos no pueden llevar municiones, es decir, este barco estaba indefenso, el iraní. El personal naval iraní había desfilado ante el presidente de la India. Y entonces dice este hombre, atención, ¿eh? El ataque del submarino estadounidense fue premeditado porque Estados Unidos era consciente de la presencia del barco iraní en el ejercicio al que la marina estadounidense fue invitada. A este ejercicio le invitaron a la Marina estadounidense. Y dice este hombre, pero se retiró de la participación en el último momento, presumiblemente con esta operación en mente. Es decir, la India invita a un buque iraní y Estados Unidos le lanza un torpedo. Luego el tema de los espacios aéreos. Esto también es muy importante, porque nos fijamos solo en el mar. Si ya había complicación con cierres de espacios aéreos por la guerra de Ucrania, sobre todo por parte de los cielos rusos, ahora, con todo Oriente Medio en la Diana, pues es tremendo, porque ahora mismo hay un caos tremendo. Porque solo sobrevive una franja muy estrecha sobre la que están circulando los aviones, que es sobre los cielos de Georgia y de Azerbaiyán, que son el único sitio por el que pasa la ruta de transporte aéreo entre Europa y Asia. Georgia y Azerbaiyán, don César. Un pasillo, pasillo estrecho, que tiene al norte la guerra entre Rusia y Ucrania. Al sur y en frontera directa con Irán. El conflicto desatado en Oriente Medio. Y en estos momentos los controladores y controladoras aéreas lo que están haciendo básicamente es cruzar los dedos. Hay un reportaje hoy de Patricia Ruiz en el día de hoy. Y que no les pase nada. Claro. Claro, ¿qué pasa? Que en cuestión de días ha cambiado completamente este mapa. Entonces, antes, todos esos aviones que iban por Arabia Saudí, por Emiratos Árabes, por Irak por Kuwait, que no es que salieran de allí, sino que pasaban por esos cielos. Ya no pueden ir por allí. Entonces, los mandan al corredor de Georgia y de Azerbaiyán. Muy bien. Porque gran parte de ese espacio aéreo está cerrado o restringido a esta nueva orden. La Agencia Europea de Seguridad Aérea ha prolongado hasta mañana viernes la recomendación a las aerolíneas de no operar en Oriente Medio. Y lo seguirán prolongando. Lo cual es absolutamente comprensible.

SPEAKER_02 35:04

Claro, claro.

SPEAKER_03 35:05

Absolutamente comprensible. Tenemos también un problema aéreo. Tenemos un problema logístico vía mar, marítimo, también desde el punto de vista aéreo. Energético. Luego, los aeropuertos clave para conectar Europa con Asia están bajo mínimos. Emiratos Árabes Unidos, bueno, es que el aeropuerto internacional de Dubai es el de mayor tráfico de pasajeros de todo el mundo. De todo el mundo. Y entonces, claro, se están cancelando cientos de rutas internacionales y hay ahora mismo un problema de gestión para la aviación a nivel global. En un momento en el que además, ya, como digo, pues había ciertas restricciones desde hace años. Con lo cual, bueno, pues veremos también incremento de precios de avión el que pueda volar. Ayer decíamos, Macron quiere aprovechar para poner a todos los países europeos bajo su ala nuclear. Polonia dice que ellos quieren la bomba. Dice, no, no, no, yo bajo el paraguas francés, no, yo quiero tener armas nucleares. En la puerta de Rusia.

SPEAKER_02 36:13

Bueno, lo que pasa es que además, claro, aquí hay una cuestión que no se puede negar. Una de las cosas que ha puesto de manifiesto esta guerra es que la única manera de que no te intervengan es que tengas armamento nuclear.

SPEAKER_03 36:26

Eso es lo que estaba diciendo el Kremlin esta mañana, precisamente, con toda la razón del mundo, claro. Para que no te ataquen. La única manera de garantizar que no te ataquen es consiguiendo armamento nuclear. Y entonces, claro, Rusia ha salido y ha dicho: vamos a ver, señores, ¿entonces qué hacemos nosotros negociando exclusivamente con Estados Unidos un acuerdo de no proliferación, el famoso acuerdo START, que vence ahora y que hay que renovarlo? Dicen, no, tendremos que sentarnos también con la Unión Europea, porque ¿qué quieren ellos? También ser potencia nuclear. Porque si me están diciendo ustedes que van a aumentar sus armas nucleares, me están diciendo de alguna manera que lo tengo que hacer yo también, ¿no? Porque entonces, ¿qué margen me dejan a mí? ¿Ha salido María Zajarova, portavoz del ministro Exterior Ruso? Dice, no, no, esto ahora no lo vamos a pensar, porque nosotros tenemos que planificar cuestiones de defensa. Al final, si la OTAN aumenta su arsenal nuclear para complementar el potencial estadounidense, en este caso con el francés, pues entonces lo que tenemos nosotros también es que potenciar esa vía.

SPEAKER_02 37:26

Naturalmente.

SPEAKER_03 37:28

Cuando estaban negociando, y ya llevaban tiempo negociando con Estados Unidos un nuevo tratado de no proliferación, en el cual no participa Israel en ningún caso. Israel siempre a lo suyo. Este es el tratado START. Y lo que ha dicho Peskov también, portavoz del CLEMIU, es que un nuevo tratado START no se puede firmar solo entre Estados Unidos y Rusia, sino que también hay que tener en cuenta el arsenal nuclear de Francia. Porque si no, no tiene ningún sentido negociar solo con Estados Unidos. Claro. Entonces ahí tenemos otro lío. Luego, el New York Times diciendo que ha habido una oferta secreta de diálogo por parte de Irán. Aquí ya vienen un poco los invents que van surgiendo en determinados medios de comunicación. Nos cuenta The New York Times que operativos vinculados a los servicios de inteligencia de Irán habrían contactado de forma indirecta con la CIA. Oiga, mucho condicional es esto, ¿no? Sí. Habrían contactado de forma indirecta, no sé, en el supermercado, para explorar posibles condiciones que permitan poner fin a la guerra en curso. Esto hay que creérselo, bueno, lo dice el New York Times.

SPEAKER_02 38:33

Bueno, no es imposible. Es imposible. La cuestión está en que Donald Trump, pues seguramente querría hacerlo. Y sin embargo, el Estado de Israel. Lo ha dicho, eh. Claro, hasta que aquello quede como la palma de la mano, no van a parar.

Hormuz, Ataques A Buques Y Escalada Energética

SPEAKER_03 38:49

Trump dijo, sobre todo los primeros días, cuando ya cae Jameney, dice, bueno, ahora con los nuevos vamos a negociar. Dice, bueno, es que creo que de los que yo quería negociar no ha quedado ninguno vivo. Bueno, pues entonces negociaremos con otros. Luego, posteriormente, vuelve a decir que no tiene ningún interés en negociar y que van a ir hasta el final. El día después, ya el miércoles, ayer, vuelve otra vez a abrir la puerta de la negociación. Ahora sale esto del New York Times. Parece como que hay una lucha intestina, ¿verdad?, dentro de la propia Administración Norteamericana y dentro de los propios servicios de inteligencia para intentar detener todo esto. Y luego aparece Peter Hexet y nos dice que ha habido un intento atentado para matar a Trump por parte de Irán.

SPEAKER_02 39:29

Sí, no, no, pero si es que vamos a ver, aquí está tan claro que es una guerra absurda. And the mayor of the ciudad americanos estamos totalmente en contra de ella, que tienen que irse buscando excusas para la guerra. Y hay una nueva, Don César, cada día hay una nueva, que es para decir, oiga, pero si esto es tan evidente, ¿por qué se da la circunstancia de que no nos han dicho ustedes nada y nos van añadiendo las cosas? Es que verdaderamente es disparatado.

SPEAKER_03 40:01

Sale Hexet y dice: hemos matado al líder de una unidad iraní que ha intentado asesinar a Donald Trump. El líder de la unidad que intentó asesinar al presidente Trump fue perseguido y abatido. Irán intentó asesinar al presidente Trump. Y este rió el último, es lo que dice Hexet. Claro, todo el mundo diciendo, bueno, pero ¿y qué operativo ha sido? ¿Dónde ha sido? ¿Qué persona era? Y dice, no. Y a mí me empieza a rascar. Y esto viene de una cosa bastante vieja, que han vuelto a sacar otra vez a colación, que es un chapucero plan del año 2024, en el cual estaba un pakistaní, que se supone que estaba al frente de todo esto. Esto se ha revelado en un tribunal de Nueva York, que un familiar suyo, que un familiar de un pakistaní trabajaba para la Guardia Revolucionaria de Irán, y esto ha bastado para que esta trama, que se archivó desde que se descubrió hace casi dos años, pues de repente cobra actualidad.

SPEAKER_02 40:58

Sí, claro, porque hay que encontrar algo. Esto es igual que el famoso pastel amarillo, que era una prueba irrefutable de que Saddam Hussein tenía unas armas de destrucción masiva que no existían. Y claro, hay que ir sacando cosas a ver si convencemos a la gente de que lo que estamos haciendo efectivamente lo tenemos que hacer.

SPEAKER_03 41:19

Bueno, yo es que, de hecho, no conocía el caso del pakistaní, me he informado. Resulta que este hombre está siendo juzgado ahora en un tribunal federal del distrito de Brooklyn por terrorismo por intentar asesinar a varios cargos públicos estadounidenses, entre los cuales se incluye, según la acusación, a Trump. Y entonces, por lo visto, el Pakistaní, resulta que cantó, porque se lo contó a un colega suyo, a otro pakistaní, que resulta que era informante del FBI.

SPEAKER_02 41:45

O sea, de película. Eso queda muy bien. O sea, no nos vamos a engañar. Eso está fantástico.

Costes, Propaganda Y Precariedad De Interceptores

SPEAKER_03 41:52

Dice, bueno, bien, ¿y esto qué tiene que ver con el operativo? Absolutamente nada. Absolutamente nada. Además, que en las pruebas de este caso se ve que este pakistaní, pues no sé si tenía intenciones o no, pero era bastante torpe. Lo presentan la documentación, dicen como un agente entusiasta, pero torpe. Hay que decir que esto fue desarticulado cuando era Joe Biden vicepresidente presidente todavía. Además, el hombre dice que es inocente. Esto también es tremendo porque normalmente los terroristas, hasta donde yo sabía, hasta un determinado momento de la historia, cuando los detenían, decían que habían sido ellos. Sí, es lo habitual. Ahora ya no. Ahora ya no. Pues lo visto, el acusado pagó 5.000 dólares a no sicario. O sea que ni siquiera iba a cometer los atentados. Tremendo, ¿no? Bueno, pues a esto se refiere la declaración de Hexet, que hay que ir rascando, rascando, rascando, cada día nos lo ponen más difíciles. Vamos a ver quién es este tipo. ¿Quién es el secretario de Defensa de Estados Unidos? El secretario del Departamento de Guerra que lo han rebautizado. Este es un tipo que se hizo famoso en las pantallas de Fox News. Este es un propagandista que tiene al lado a otro que es el que está actuando, que es el que no sale en los focos, que se llama Mike Worth, que es el asesor de seguridad nacional. Mike Worth criticó a Biden por no dar carta blanca a Zelensky para lanzar misiles contra Moscú. Lleva años pidiendo más agresividad al gobierno de Estados Unidos contra Irán. Este es el que dijo que Trump era el mejor presidente para Israel. Presumió de que Trump amenazara a Putin con volar los tejados del Kremlin. Trabajó como asesor de política antiterrorista para el vicepresidente Diccheni con los strausianos durante la administración Bush, lo que liga bien con el distópico proyecto Esther de la Heritage Foundation para combatir el antisemitismo, ese mantra que se emplea para callar a todo aquel que critique el gobierno de Israel. Pues este es el que está en la sombra. Pero Heggset, no. Hegzet en su currículum está el haber estado efectivamente a favor de la guerra de Iraq, de haber apoyado a la administración Bush, de haber apoyado a candidatos pro guerra como Joe Lieberman. Haber apoyado a John McCain. Bueno, él se postula para el Senado en el año 2012 con una plataforma pro guerra. Es verdad que él estuvo en Guantánamo, ha estado en Irak y ha estado en Afganistán y que tienen la Cruz de Jerusalén de los cruzados tatuada en el pecho. Esto yo no sé si es muy común o no.

SPEAKER_02 44:16

Eso, eso verdaderamente nos emociona.

SPEAKER_03 44:19

Yo no la llevo, ¿eh? Yo no sé si esto es muy común o no, pero yo no llevo la cruz de Jerusalén de los cruzados. No, ni yo tampoco. Y luego lleva un versículo de Mateo también tatuado. Muy bien. El que dice que no va a quedar piedra sobre piedra. No penséis que he venido para atraer paz a la tierra. No he venido para atraer paz, sino espada. Ya, mira que hay versículos. Y tenía que coger este, ¿no? Peter. Este es el responsable, entre comillas, del Pentágono, el jefe del Pentágono. Cuando se produjo el ataque a Soleimani en el primer mandato de Trump, el comandante iraní, le dijo a Trump, ahora tenemos que bombardear. Pero tenemos que bombardearlo todo. Vamos lo que está haciendo ahora. Sí. Dijo que había que bombardear mezquitas, hospitales y escuelas si era necesario. Bueno, pues es lo que están haciendo.

SPEAKER_02 45:19

Es lo que están haciendo. Luego aparecerá algún necio in España diciendo que, claro, están machacando las escuelas, porque en las escuelas la gente de Irán ha aprendido lo que hacen los de jamás, que es meter combatientes. Y el que no se lo quiera creer, pues ya sabe que hay más de 100 niñas que han muerto, que seguramente todas eran de la Guardia Revolucionaria de Irán.

SPEAKER_03 45:42

Sí, esto es como el discurso de los escudos humanos y tal, ¿no? Que se ha empleado siempre de forma absolutamente tramposa. Y mientras tanto, en el Golfo, ahora mismo está todo el mundo llamando al Pentágono, todo el mundo llamando a los contratistas norteamericanos para que les manden interceptores porque ya no hay. Los estados del Golfo están ansiosos, definir el Finance Altime esta mañana, con ansiedad para que el ejército estadounidense les suministre interceptores que les han prometido, pero que no se los están enviando porque no hay suficientes. ¿Sabe usted lo que nos cuesta a los ciudadanos americanos cada día de guerra con Irán?

SPEAKER_02 46:15

Dígame, dígame. Mil millones de dólares. One million, ¿no? Millones de dólares en estos momentos. Porque claro, no sabemos si nos está costando más. Pero de momento la cifra oficial-oficiosa es mil millones de dólares. Y mientras tanto, tiene usted un señor como Ludnik diciendo que no hay que pagar la seguridad social a los ciudadanos americanos y que cuando protesten porque no les pagan la seguridad social, entonces los vamos viendo uno por uno para ver a quién se la volvemos a pagar. Esto es el plan de Lutnik, que lo ha dicho públicamente, y que tiene experiencia, porque cuando en un momento determinado, en los atentados del once de septiembre, murieron centenares de empleados suyos, él decidió que no pagaba a las familias los salarios que debían a sus empleados muertos. Además, ese día no fue, ni su mujer tampoco fue. Ese día no fue, igual que tampoco fue Silverstein, que era el dueño de los edificios. Los dos judíos y multimillonarios, pero tenía la cita con el dentista. Es una casualidad. Silverstein la tenía con el dermatólogo. Con el dermatólogo, y la mujer había llamado al dermatólogo y el dermatólogo le había dicho que hoy iba ese día o no le podía atender. ¿Qué es lo que hacen los dermatólogos con los multimillonarios aquí in Estados Unidos? O sea, tú llamas al dermatólogo y el dermatólogo te dice: usted millonario, ¿tiene usted que venir el 13 de marzo o no le atiendo? Aunque sea usted millonario. Entonces Silverstein dice, pues no voy, o sea, tengo que ir. Yo hoy, 11 de septiembre, no puedo ir a mis edificios a comer, como todos los días, en uno de los pisos más elevados, que tiene una vista fantástica, porque tengo dermatón. El otro fue a llevar a la niña, a un niño, fue a llevarlo efectivamente a la cabeza. Bueno, era el primer preescolar, al kindergartener, ¿no? A la guardería. Claro, claro, exactamente, a la guardería, y entonces Lugni tampoco fue, pero los cientos de empleados suyos que murieron en esos atentados, porque no tuvieron la suerte de no ir a trabajar porque tenían dermatólogo o tenían que llevar a la niña a la guardería, encima les retuvo los salarios y tuvieron que llegar, pero hasta bien avanzado este siglo, para que les hayan dejado cobrar algo. Cinco pisos, ¿eh? Tenía Cantor Filler. Se dice pronto, en medio de esta situación, y este canalla, porque no merece otro nombre, que dice que hay que quitarle la seguridad social a los americanos y que cuando protesten, entonces resulta que, bueno, lo vamos viendo uno por uno, y ya veremos a quién le devolvemos la seguridad social por la que cotizan, dicho sea de paso, este forma parte de un gobierno que se está gastando al día mil millones de dólares en machacárina.

Capacidad Disuasoria En Entredicho

SPEAKER_03 49:06

No le diga usted a mí que no es indignante. Y eso es lo que podemos contabilizar así a bola pluma, porque claro, aquí habrá un montón de partidas que no conocemos, ¿no? Y que no nos vamos a enterar nunca, ¿vale? Y mientras tanto, eso, llamando a los Estados del Golfo y diciendo, oye, ¿no nos ibais a defender? No habíamos quedado en que nos ibais a defender. Dice, no, es que no tenemos suficientes interceptores. Dice, ya, hombre, pero a Israel sí que le estáis ayudando. Dice, hombre, claro, Israel, claro que le estamos ayudando, porque en estos momentos Israel tiene el apoyo del grupo de portaaviones del USS Gerald Ford, que tiene sus propios interceptores y aviones de combate.

SPEAKER_02 49:37

Bueno, es que todo el dinero que se gaste cualquier administración en Estados Unidos en Israel, les parece poco.

SPEAKER_03 49:43

Les parece poco, sobre todo a los israelíes, claro está. Que el lunes recibieron envío de municiones estadounidenses también, el mismo lunes. Claro. Entonces, claro.

SPEAKER_02 49:52

Porque Israel tiene prioridad también a la hora de recibir municiones sobre las propias fuerzas armadas de los Estados Unidos. Y esta es la realidad, y quien no lo quiera ver, que luego no me venga contando que si es que los iraníes meten en las escuelas a los combatientes como los de Hamás, porque es para decir, usted ya es tan imbécil porque el alcohol le ha ido destruyendo una tras otra las neuronas útiles que tenía en el cerebro. O me toma a mí por imbécil.

SPEAKER_03 50:20

Se están retratando ellos mismos. Yo creo que se están retratando ellos mismos, and the declaraciones that are realizando muchos ofes propagandistas, pues yo es que muchas veces in redes sociales directamente las publico and commentarios.

SPEAKER_02 50:39

Bueno, es que su propia bancada in allow that if this is the partido patriota, el partido vende patrias y ya no sé qué puede ser.

SPEAKER_03 50:47

Con respecto al tema de las municiones because the idea is la dirección política del Pentágono, porque el Pentágono en el área militar lleva mucho tiempo advirtiendo de que no había capacidad para poder actuar y defender a todo el mundo si a todos los aliados de Oriente Medio si Irán mantenía cuatro o cinco días de bombardeo. Hay que decir que a Irán no le cuesta mucho dinero el tema porque no está lanzando sus misiles de última generación, está lanzando misiles normales y luego drones que son relativamente baratos. Pero claro, es lo que comentábamos hace un par de días. En este caso, el que va a atacar a países de Oriente Medio, bueno, pues es un territorio tan grande que es imposible protegerlo todo. Y entonces, claro, hay que tener interceptores prácticamente en todos los lugares. Como esto no se está produciendo, lo que le ha dicho el Pentágono a los países de Oriente Medio es tranquilo es que a Irán se va a quedar sin misiles y sin drones. Lo que pasa es que le llevan diciendo eso desde el martes. Y entonces lo que están diciendo los países del Golfo es, dicen, no es que no sabemos si Irán se va a quedar sin munición, es que nosotros nos hemos quedado ya sin interceptores.

SPEAKER_02 51:47

Entonces, por eso. Y no solo eso. Ahora mismo, y esta información puede corresponderse con la realidad o puede no corresponderse. Yo personalmente no la he podido corroborar ni contrastar. Pero en estos momentos, una de las cosas que se menciona es que tanto China como Rusia, por supuesto, están prestando ayuda de inteligencia a Irán. Esto, insisto, yo no sé si es verdad o no lo es, o es propaganda. Pero en cualquiera de los casos, si se trata de Arabia Saudí o se trata de los Emiratos, o de Qatar, o de quien sea, la idea de pensar que China y Rusia le están proporcionando inteligencia a Irán, implica que nos van a pegar el pepinazo y que supuestamente el primo de Zumo Sol que nos iba a defender no nos va a defender.

Riesgo En Gasoductos Y Expansión Del Conflicto

SPEAKER_03 52:41

Claro, es que esa es la clave de todo. La clave de todo es eso. Es decir, si nosotros estamos en una alianza, que se nos dice que es defensiva y que además vamos por el mundo diciendo que es defensiva. Y cuando se ataca, por la razón que se nos vio un ataque previo, no son capaces de defendernos aunque quieran. Porque claro, aquí no es una cuestión de si Marruecos decide tomar ya España por la mano, etcétera, etcétera, y que nos vayan a defender porque no quieran. No, no. Estamos hablando de la capacidad. Y en el Yemen quedó patente la incapacidad. En el estrecho de Hormuz está quedando patente la incapacidad. Y en general en Oriente Medio está quedando patente esa incapacidad. Y el mensaje que se está lanzando es esto. Y esto es un problema porque hay mucha gente dentro del Pentágono que dice, nosotros, una parte importante de nuestro trabajo es el efecto de la disuasión porque piensen que somos los mejores. Porque piensen que nosotros podemos defender y atacar en todo momento y lugar. Que somos omnímodos prácticamente. Y eso es lo que se está viendo, que no es así. Y todos esos relatos y esos discursos de Irán no puede hacer daño, pues cualquiera puede hacer daño. Hoy en día cualquiera puede hacer daño, sobre todo si tiene tanta cantidad de objetivos, porque hay un montón de bases militares de la OTAN en Oriente Medio. Hablaba usted de Rusia. Ha salido Putin y ha dicho, vamos a ver, en este contexto, Ucrania ha aprovechado, ha ataca un buque metanero ruso en el Mediterráneo. Barco gasero, atacado, por embarcaciones no tripuladas, es decir, serían una especie de drones marinos, vamos a decirlo así, robots prácticamente. Al final es de lo que estamos hablando. Evidentemente Putin lo califica de acción terrorista, le preguntan, dicen, no, no, si es que nosotros llevamos meses con información sobre los preparativos de Ucrania para volar los dos gasoductos, Blue Stream y Turk Stream, que conectan Rusia y Turquía. Es decir, cuidado, porque ya lo que faltaba en este entorno de escasez de gas, es que se volaran dos gasoductos tan importantes como el Blue Stream y el Tark Stream, que además no solo perjudicarían a un país OTAN, como el propio Turquía, sino también a los clientes de ese gasoducto, que son fundamentalmente Hungría y Eslovaquia. Ha dicho Putin, según la información de la que dispone nuestros servicios de inteligencia, al igual que en su momento hicieron estallar Nord Stream, Kiev, con el apoyo de ciertas agencias de inteligencia occidentales, apunten británicos, él no lo dice, está preparando una operación para hacer volar Blue Stream y Tark Stream.

SPEAKER_02 55:11

Muy bien. Por cierto, y si me permite hacer un paréntesis, pero es que creo que es obligado, porque claro, estamos hablando de ese psicópata que se llama Hesset y que es el secretario de Defensa. Pero es que el número dos del psicópata es un mil millonario judío que se llama Stephen Feindberg. ¡Qué casualidad! Oye, qué casualidad, que el subsecretario de defensa, el viceministro de defensa de los Estados Unidos, sea un judío sin la menor experiencia en defensa, pero que es mil millonario.

SPEAKER_03 55:46

Este es el que sustituye a Victoria Nolan, tendría el puesto de Victoria Nolan.

SPEAKER_02 55:50

Efectivamente.

SPEAKER_03 55:50

Bueno, no, porque es el Pentágono, no el Departamento de Estado.

SPEAKER_02 55:53

Este es el Pentágono, este es el Departamento de Defensa. Entonces. Pero que es un tipo que, como dice usted, Don César, no tiene ninguna experiencia militar. ¿Por qué? Experiencia en hacer miles de millones, porque es un mil millonario judío que, por supuesto, dona a causas sionistas. Y a este le tenemos de número dos del Ministerio de Defensa del Departamento de Pérez.

SPEAKER_03 56:14

Y tomando las decisiones técnicas, vamos a decirlo así, a Mike Wolf. Entonces tenemos al presentador de Fox, al vigilante maestro de ceremonias en la oscuridad, el millonario de lo visionista, y luego tenemos al halcón, a Mike Wolf.

SPEAKER_02 56:31

Este es el pentagono. Es algo verdaderamente, verdaderamente fantástico. O sea, yo me dirán lo que me quieran decir y supongo que en otro momento, pues a lo mejor resulta que me lo habría creído. Pero es que Wolf también, también, es judío. Sí, sí, claro, claro. Aunque ha dicho en alguna ocasión que se ha convertido al Islam y todo este tipo de cosas, es otro judío. Bueno, pues mire, yo lo siento muchísimo, pero desde luego me parece que la política exterior de este país y la política de defensa esté en manos de judíos sionistas, es una vergüenza. Es inaceptable. Es inaceptable.

Gas Ruso, Mercados Asiáticos Y Precios

SPEAKER_03 57:14

Y luego, para concluir el tema del gas y todo el tema de Rusia, también se ha montado una polémica importante porque en una entrevista Putin ha dicho que igual se está planteando la possibilidad de dejar de venderle gas a Europa. Y entonces, claro, de repente, terror. Dice, diga, pero no están diciendo nuestros politicos that we're going to dejar de comprar el gas a Russia. Si el tema is si Qatar no lo produce anders no puede enviarlo or tiene difficulty para cubrir toda la demanda, vamos a necesitar el gas ruso. Lo estamos necesitando ya, lo seguimos comprando in those moments. Todas esas promesas de que íbamos a dejar de comprar gas, a lo mejor hay que volver a comprar gas. Un día Merz, en un. El canciller alemán, en una intervención, en un discurso, lo dejó caer. Dice, bueno, igual el gas ruso y tal, nos hace falta un tiempo. ¿Es creíble la amenaza de Putin? Bueno, Putin juega su carta y dice: Nos estamos abriendo a otros mercados, sobre todo está hablando de Asia, y quizás no sea más rentable tener ahora mismo los suministros al mercado europeo. Irnos a esos mercados que se están abriendo y afianzarnos allí. Cuando él habla de rentabilidad, lo que está diciendo es: Bueno, ya veremos si os vendo o no el gas, pero os lo voy a vender más caro. Si lo queréis, os lo voy a vender más caro. Y aquí terminamos el programa de hoy. La verdad es que tengo un mal cuerpo tremendo, ya no solo por la guerra, porque no sé si ha visto usted las imágenes de Bill Clinton babeando.

SPEAKER_02 58:33

He visto las imágenes de Bill Clinton babeando. Yo nunca dudé que era un degenerado, pero si hubiera tenido alguna duda, ya se me hubiera quitado viendo cómo babeaba, viendo las fotos del archivo Epstein. Por cierto, y ya que hablamos de Epstein y no quiero que esto se me quede en el tintero. Venga. El señor Woolf ha registrado más de cien horas de entrevista de Jeffrey Epstein. Y ahora agárrese a la silla, de las cuales bastante contenido está relacionado con Donald Trump. Que supongo que se reuniría con Jeffrey Epstein para actividades piadosas como rezar el Talmud, o sea, leer el Talmud, rezar en el Sidur o algo de estética. Vamos, si es para estar tranquilo con la gente que lleva las riendas en este país.

SPEAKER_03 59:26

65.000 archivos han sido retirados en las últimas horas, precisamente de Salud Epstein. Ahora dicen que van a publicar otros 50.000. Teniendo en cuenta la maravunta de información, sería un momento adecuado si quieres desclasificar algo para que nadie lo lea. En un caso Epstein, que al final le está sobrevolando toda esta guerra y este ataque, ¿no? And esas imágenes, como digo, David Clinton in the Commission de Supervisión de la Cámara de Representantes, when han comparecido tanto Hilary como él. Primero compareció Hilary, intentó ser muy escueta in the declaraciones. Ella is culpable of much, and establish relations not only with the terrorista, con el islamismo, con el jihadismo del ISIS, sino que a través de John Podesta, intration of the Wikileaks, there were much pruebas and much indifferent that apuntaban almost of the relation of the Pederastia y de la pedofilia con las redes ofer. But when le muestran the imágenes a Bill Clinton y empieza a salivar andar, and llega a moment in which the person that is al low, entiendo que su abogado or su abogada se las quita, oye, menudo espectáculo que estamos viendo. No, era nuestro, era nuestro. En manos de esta gente estamos, ¿no? Y el problema es que Bill Clinton no es el único. Ese es el gran problema.

SPEAKER_02 1:00:45

No, y además el problema, bueno, la abogada que ha tenido la astucia de contratar a una negra, ¿no? Porque claro, cualquier cosa que le digan al abogado es un poco de la ciudad. Si es racismo, o sea, es lo que pasa, los violadores prefieren tener siempre abogadas que sean mujeres, porque se supone que les da credibilidad a sus excusas. Pues claro, la abogada, con muy buen criterio, ve la cara que se le pone a Clinton viendo las fotos y le quita las fotos. Y Clinton vuelve a pegar un tirón y sigue viendo las fotos porque se ve que estaba recordando, pero bueno, los mejores años de su vida.

SPEAKER_03 1:01:20

Es que es tremendo, es tremendo, es tremendo. Es tremendo. Y como siempre digo, en determinados temas, muchas veces nos quedamos cortos, Marcesa.

Cierre Con Desencanto Y Próximos Temas

SPEAKER_02 1:01:29

Claro, no, no, no muchas veces. Yo creo que siempre nos quedamos cortos. Y mire que vamos mucho más allá, pero muchísimo más allá, de lo que suelen contar las furcias mediáticas. Con todo y con eso nos quedamos cortos. Y de pronto, pues eso te aparece el vídeo de Clinton babeando con las fotos y la abogada que se las quiere quitar y Clinton ya se le cae la baba, y claro, dices, bueno, pues es que demasiado benévolos somos a la hora de analizar a esta gente. Son todavía muchísimo peores de lo que nosotros decimos. Muchísimo peores.

SPEAKER_03 1:02:04

Mañana más haremos un avance del programa del sábado. Volveremos seguramente, bueno, seguramente no, volveremos con el 23F. Vamos a intentar salir un poco del ámbito iraní, aunque luego posteriormente, como digo, vamos a dedicar a algún que otro programa a hablar de ciertos trasfondos, sobre todo de la historia de Irán y de cómo se está enfocando esto desde un punto de vista de enfoque, de tercera guerra mundial, de Armageddon, con el uso torticero de la palabra de Dios, y sobre todo, bueno, pues nombrando a Dios en vano y haciendo lo mismo de lo que acusan a los demás, que es utilizar a Dios para realizar ataques y para asesinar personas a lo largo y ancho del globo.

SPEAKER_02 1:02:45

Porque los ayatolas son malos porque utilizan argumentos religiosos. Y Hetzhad no utiliza argumentos religiosos, My Hakabi no utiliza argumentos religiosos, y en fin, toda esta gentuza no utiliza argumentos religiosos. Es verdaderamente terrible que el destino de la primera potencia del país esté en manos de esta camarilla al servicio del Estado de Israel. Es vergonzoso y es peligrosísimo, desde luego, para los más de 300 millones de ciudadanos americanos que estamos en este país. Pero es peligrosísimo para el resto. Mañana más, don César. Fuerte abrazo. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo.