Control, Represión Y Estrategia Iraní

Giro A España: Tragedia De Adamuz

SPEAKER_00 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán, estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al que puede ser en estos momentos en los centros de investigación, se apunta como el más que posible sucesor de Jamenei. En la prensa parece que podría ser el hijo de Jamenei, no es imposible. Aparece algún otro nombre que tampoco es imposible. Pero la verdad es que en ciertos círculos piensan que podría ser Mossani. Y que podría ser Mossani no por el hecho de que haya dirigido el aparato judicial de los Ayatolas en los últimos años. Sino sobre todo por la enorme experiencia que tiene en cuanto a la inteligencia y en cuanto al aparato represivo. Un personaje, además, durísimo a la hora de la represión, sin importarle si esa represión es una represión por razones delictivas, y en ese sentido ha sido de una dureza extrema con los narcotraficantes, ha aplicado la pena de muerte contra los narcotraficantes con una tranquilidad total y absoluta, pero también contra los disidentes políticos. Y, desde luego, si efectivamente Moxani acaba convirtiéndose en el capo di tuti capi del régimen de los Hayatolas, que nadie espere que eso va a flexibilizar, va a ablandar, va a relativizar al régimen. El régimen va a salir todavía más endurecido y en manos de alguien que efectivamente conoce cómo controlar las situaciones mediante una represión enorme, porque la verdad es que los iraníes no parecen en absoluto dispuestos a rendirse. Lo mismo nos llevamos una sorpresa un día de estos. Pero en estos momentos la sensación que da es que, desde luego, no se van a rendir, que en la medida de lo posible van a devolver los golpes y que, desde luego, una de las piezas de defensa estratégica, y ahí Moxani también lo tiene muy claro, es cerrar el estrecho de Hormuz y a ver hasta dónde aguantamos los demás. Así de claro, y entre los demás, por supuesto, incluían ustedes también a los Estados Unidos de América. De eso hablábamos en el editorial, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo y, como siempre, empezamos con el segmento de España. Finalmente, la juez va a investigar todas las incidencias en Adamud desde seis meses antes del accidente. La juez había solicitado a Adif el listado de todas las incidencias que se habían registrado en el tramo donde se produjo este siniestro. Las había registrado que fueran in seis meses, y lo cierto es que Adif asegura que sí que envió todos los datos, aunque actualmente la documentación está en manos de la Guardia Civil, lo cual es verdaderamente notable porque la Guardia Civil ya ha detectado lo que denomina incongruencias entre la documentación de la empresa que realizó la soldadura del carril que se fracturó provocando un accidente, que fue una auténtica tragedia humana, y lo que aparece en la documentación de Adif. Vamos a ver lo que hay, porque además la juez dispone de informes policiales e incluso del testimonio del maquinista del tren que sobrevivió al accidente y que asegura que él no fue consciente de la gravedad de lo que estaba sufriendo el convoy hasta después de detenerlo. Por supuesto, además, están las cajas negras y están las cámaras. Y realmente es de esperar que esto de alguna manera, de alguna manera, se esclarezca. ¿Se va a esclarecer en cuanto a la realidad de los hechos? Bueno, digamos que hay un porcentaje generoso de probabilidades de que se va a establecer cómo pudieron ser los hechos. Ahí podemos ser moderadamente optimistas. ¿Se van a establecer responsabilidades sobre lo que sucedió? Eso ya está más complicado. Y está más complicado porque efectivamente parece que la Fiscalía y por lo menos algunos jueces, recuerden ustedes el caso de la Gota Fría en Valencia, son partidarios de aplicar una interpretación en la cual se excluiría responsabilidades con resultado de muerte si no se puede demostrar que efectivamente la muerte tenía que producirse sí o sí. Y si efectivamente no se puede demostrar, si queda alguna duda de que, de todas formas, la muerte podía producirse, entonces no sueñen ustedes con que aquí nadie asuma responsabilidades. Esto es más fácil en el caso de la Gota Fría que en el caso de un accidente ferroviario. Pero no crean que en absoluto es algo imposible, todo lo contrario. Y claro, la vía que se abre a la impunidad en este tipo de catástrofes da verdaderamente sudores, porque, claro, esa impunidad va a proteger sobre todo a políticos y a cargos políticos, no a la pobre gente de a pie que finalmente es quien paga siempre las consecuencias. Examinamos esta y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

Pruebas, Incongruencias Y Responsabilidades

Bloqueo En Extremadura: Vox Y PP

SPEAKER_02 6:12

Hola César, muy feliz viernes. Terminamos una semana más en compañía de nuestros oyentes y hoy lo hacemos volviendo a recordar a todas esas víctimas del accidente de Adamuz, porque tenemos noticias de la juez que instruye esa tragedia, ese accidente ferroviario, María del Carmen Troyano, quien ha solicitado a DIF toda la información sobre las incidencias registradas en el tramo donde se produjo el siniestro durante los seis meses previos al descarrilamiento, que dejó casi 50 fallecidos. La petición figura in una providencia dictada el pasado 29 de enero por el Juzgado de Instruction No II de Montoro in Córdoba and the diligencias abiertas for esclarecer las causas of this accident. In the resolution judicial, the juice required a gestor of infrastructuras ferroviarias to remitate a list of incidencias communicadas in relation to the tramo ferroviario that occurred the accident during the six years almost. Adif, for support, asegura that envió la documentación solicitada la semana siguiente a recibir el requerimiento, aunque ha evitado detallar su contenido al tratarse de un procedimiento judicial en curso. Según fuentes de la investigación, esos documentos están actualmente en poder de la Guardia Civil y en los próximos días serán remitidos al juzgado. Los investigadores del Instituto Armado have identificado el punto exact del siniestro entre los puntos kilométricos 316-790 and 318-829 in las vías 1 and 2 del trazado. The JUED ya dispone de al menos dos informes elaborados por Guardia Civil that recoge the primeras hipótesis of the occurrence. In the ultimate of those that adelanton the confidencial, the agents detected incongruences in the documentation remitted by the empresa encargada of the soldier of the vice that fracturing and who could have provocated the descarril. The conductor explicit that no fue consciente de la gravedad de lo sucedido hasta que el tren se detuvo ando ver a one of the victims. In un informe fechado el 18 de febrero, los agentes mostraban un tono crítico con Adif por la falta de colaboración en algunos requerimientos. En concreto, señalaban that han tenido que pedir en dos ocasiones información sobre el lote de raíles utilizados in el tramo afectado. La primera solicitud se realizó el 26 de enero and was reiterada three. El procedimiento ya acumula miles de folios repartidos in distinto piezas, la principal, la de investigación, la de perjudicados, and the correspondiente a las acusaciones populares. Además, el juzgado ha abierto una pieza individual for cada una de las 46 victimes mortales of the accident. Entre las últimas decisiones judiciales is the autorization for acceder and analizar. Esto lo supimos ayer por la tarde, el contenido de las cajas negras ofrece implicados. Del mismo modo, the juez ha permitido la extracción de los datos registrados por las cámaras de seguridad instaladas en el interior del trenírio. Todo este material va a ser analizado mediante un procedimiento que garantice la obtención de evidencias digitales certificadas, conservando una copia para los investigadores y otra para el juzgado, con el objetivo de avanzar en esclarecer lo ocurrido.

SPEAKER_00 10:06

Bueno, y están las cosas verdaderamente en Extremadura, fantásticas, porque Vox ha decidido que no respaldaba a la candidata del Partido Popular para gobernar la región, y esto ha sido en la votación celebrada hoy a las dos horas peninsular. Los 11 diputados de Vox han votado en contra, igual que en la primera votación, de manera que Guardiola no ha salido ni con mayoría simple. Bueno, pues esto que efectivamente Vox lo está jugando de tal manera que al final acaben sacando el mejor partido posible a su situación. Desde luego, a la señora Guardiola la pone en una situación muy delicada. Tiene hasta el 3 de mayo para intentar gobernar, que al paso que van las cosas va a tener que intentar llegar a un acuerdo con el propio Partido Socialista. ¿Y qué pasa si no logra los apoyos? Pues que va a haber repetición electoral en Extremadura. Así de claro. Esto es algo tremendo, pero esto es lo que hay. Y vamos a ver en qué acaba la cosa. Bueno, a lo mejor para entonces ha terminado la guerra de Irán, o a lo mejor para entonces ya es tan caótica que a Vox no lo vota ni el tato. Esto es algo imprevisible. Pero desde luego, si hay una repetición electoral en mayo, que no es en absoluto imposible, verdaderamente lo que salga de ahí no crean ustedes que está tan claro mirándolo desde la fecha actual.

SPEAKER_02 11:45

No ha habido sorpresas. La candidata del Partido Popular, María Guardiola, no ha conseguido ser investida presidenta de Extremadura en la segunda votación que se ha celebrado este viernes a las 2 del mediodía. Los 11 diputados de Vox, como ya habían advertido, han vuelto a votar en contra, tal y como ya hicieron en la primera ronda del pasado miércoles, frustrando así la posibilidad de que la popular formara gobierno en esta segunda votación, en la que le habría bastado ya con una mayoría simple, que tampoco ha obtenido, porque Vox tiene 12 diputados, como acabamos de. 11, perdón, como acabamos de decir. El resultado ha confirmado así los peores temores de la dirección nacional del PP, que en los últimos días ya daba por hecho que Vox iba a mantener su rechazo a Guardiola. Desde Génova reconocen que la formación de Santiago Vascal les comunicó previamente en privado que no apoyaría la investidura de Guardiola, una decisión que, según fuentes populares, no dejaba lugar a ninguna otra posibilidad. El escenario supone un nuevo episodio de tensión entre estas formaciones en Extremadura, donde las relaciones se han deteriorado desde las elecciones del pasado 21 de diciembre, en parte por muchas declaraciones que hizo María Guardiola en contra de Vox. En algunas llegó a llamar a Santiago Vascal turista en Extremadura y le pidió que se fuera. Aunque el PP ganó los comicios con claridad, con el 43% de los votos, Vox duplicó su resultado y se ha convertido en una pieza fundamental para poder formar gobierno en Vox. Insisten en que no se han levantado de la mesa de negociación, pero consideran que un acuerdo requiere más tiempo y un pacto detallado sobre medidas concretas, ya que en la anterior legislatura creen que no se cumplieron las promesas que les hizo el PP. La dirección del partido sostiene que un programa de gobierno no se cierra en tres días y defiende negociar medida a medida y área a área. Tras este nuevo fracaso en la investidura, el bloqueo sigue en Extremadura. Guardiola tiene hora de plazo hasta el próximo 3 de mayo para intentar reunir los apoyos necesarios y presentarse otra vez a la investidura. De esa manera evitaría una repetición electoral, mientras que las negociaciones entre su partido y el de Santiago Abascal siguen abiertas, pero sin avances en el corto plazo.

Sánchez, La Fragata Y El Congreso

SPEAKER_00 14:02

Y se suponía que el presidente Sánchez iba a aparecer en el Congreso para explicar el envío de la fragata Cristóbal Colón a la guerra de Irán. Bueno, hasta Chipre, porque ir hasta Irán es mucho y además, ¿para qué? Para hacer el ridículo, pero lo cierto es que ha ido hasta ahí. Y, claro, inmediatamente tendría que explicar en el Congreso por qué lo ha hecho, y ha decidido que lo va a explicar, pero después de que se celebren las elecciones autonómicas en Castilla y León. Esto a Sánchez le da todavía una cierta capacidad de maniobra, porque puede seguir contando que se opone a la guerra y que está en el no a la guerra, y al mismo tiempo diciendo a los Estados Unidos que, hombre, mire usted, si colaboramos, que de hecho vamos a mandar una fragata a Chipre. O sea que tampoco es para que se pongan ustedes así. Como la administración Trump desprecia totalmente al gobierno español, pero tampoco se engañen ustedes. Ahora está Pedro Sánchez, pero no hay ninguna garantía de que si estuviera Feijo no lo iba a despreciar igual. Porque además, si seguramente Donald Trump no tiene la menor idea de dónde está España, ni lo que significa, ni cosa parecida, la única mención que ha hecho es a los campos de golf. Entonces, claro, una persona que conoce España solo por los campos de golf, que parece que son magníficos, desde luego quien se dirige a ustedes, no tiene material para poder juzgar al respecto en un sentido negativo o positivo, pues una persona que lo único que conoce es que hay bases americanas y campo de golf, tampoco, tampoco se puede esperar que tenga un juicio medianamente sólido sobre lo que es España. Si en un momento determinado ha pedido informaciones sobre la corrupción de la casta política en España y le han dicho, pues hombre, que la gente se lleva el dinero a la República Dominicana, ¿no? Que vas por las calles de la República Dominicana y lo mismo te encuentras a Pepe Bono, que te encuentras al presidente del gobierno, que a su mujer, que a Cristóbal Montoro, etc., y ha dicho, bueno, ¿y cuánto dinero se han llevado? Y le han dado las cifras, habrá dicho, pero si estos son unos desgraciados. Si estos son unos ladronzuelos, unos raterillos, unos choricetes, y si solamente Howard Ludnik, que lo tengo yo de secretario de Comercio, con eso de que el Tribunal Supremo haya declarado la ilegalidad de los aranceles, vamos, lo que le han ganado los dos mocetones de Ludnik a Ludnik, que son unos 20 añeros, y han ganado una pasta, unos millones, que vamos, todos estos corruptos españoles, vamos, en absoluto, en absoluto se acercan sumados juntos y en cuadrilla. Quizá os lo mirará y dirá, desgraciado, si esto, medio pelo, que medio pelo, ni de cuarto de pelo. O sea, quizá les desprecian. Les desprecian, y según la óptica como uno lo mire, pues se puede entender. In medio de todo eso, el jefe de la opposition, que es Alberto Núñez Fijo, que verdaderamente mira que lo hace mal, mira que le dan coba, mira que lo pelotean, mira que lo babosean, mira que lo adulan. Por eso puede llegar a ser presidente del gobierno, pero mira que lo hace mal. Hay algunos que ya en el colmo del baboseo lo entrevistan y le dicen, se le está usted poniendo cara de presidente de gobierno. Y una dice, pero cara del presidente del gobierno, exactamente como queda definido. Es algo tremendo el grado de vileza moral al que llegan las furcias mediáticas. Pero claro, en el caso de Núñez Feijo, pues en una situación de estas, claro, no puede afear que se envíe una fragata, no puede decir que él va con el no a la guerra ni cosa parecida. Eso es contrario al ADN del Partido Popular. Y entonces dice que, perdonen que me ría, pero es que no puedo hacer otra cosa, que Sánchez ha enviado un buque militar a una zona de conflicto sin autorización del Congreso, y que eso hay que votarlo en el Congreso. Claro, esto es algo tan ridículo. Y dicho además por el dirigente máximo del Partido Popular, al que le costó muchísimo entrar en la guerra de Irak, como entró, no digamos ya al resto de los españoles, que esto, al cabo de los años y de las décadas, lo puedan decir es que no han aprendido nada. No han aprendido nada. Es más, seguramente el Partido Popular de ahora, encima es mucho peor que el Partido Popular de hace veintitantos años, el de la época de Aznar. Y en estas estamos, vamos, que ves el Parlamento y comprendes el desprecio de Donald Trump, porque dirá, pero esto es de dónde ha salido y encima no me pagan la factura de la OTAN.

Poderes De Guerra En EE. UU.

SPEAKER_02 18:51

Y Sánchez no debe tener tan claro el apoyo a sus medidas de no a la guerra, pero sí mandamos la fragata porque ha comunicado hoy que va a comparecer en el Congreso de los Diputados para explicar la postura de su Ejecutivo ante la guerra con Irán y la escalada de tensión en Oriente Próximo. Eso sí, no va a tener lugar esa comparecencia antes de las elecciones autonómicas de Castilla y León, que están previstas para el próximo domingo 15 de marzo, aunque por ahora no se ha fijado la fecha concreta para la comparecencia de Sánchez. Solo sabemos que después de ese día, o sea que claramente piensa Sánchez que le puede perjudicar y ya no tiene unas encuestas muy halagüeñas en Castilla y León. Este debate llega en un momento de mucha tensión internacional. Tras ese ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, el conflicto ya se ha trasladado a buena parte de Oriente Próximo y también a Europa. La posición del Gobierno español ha sido una de las más críticas dentro del bloque occidental. Sánchez ha prohibido a Estados Unidos utilizar las bases militares de Rota y Morón para operaciones vinculadas al conflicto y ha recuperado ese lema de no a la guerra, marcando distancias con la estrategia de Washington y Tel Aviv, aunque tal cual dijo que España tenía una postura política que se definía en cuatro palabras que era no a la guerra, envió su fragata más nueva a Chipre. Esta postura ha generado fricciones con Donald Trump. A pesar de la posición política de Sánchez, las Fuerzas Armadas Españolas, como decimos, ya han intervenido en acciones relacionadas con el conflicto este miércoles, cuando militares españoles desplegados en Turquía dentro de una misión OTAN interceptaron un misil lanzado desde Irán que iba a impactar en territorio turco y además con ese envío que les decía de la fragata Cristóbal Colón a Chipre para reforzar la seguridad de la isla tras ataques registrados en las bases militares de la zona, que yo creo que en todo caso se deberían considerar ataque a Reino Unido. ¿Me corregiron si no? El despliegue del buque ha provocado críticas del PP, quien exige al Ejecutivo que someta la decisión al Congreso, porque sostienen que la ley de defensa nacional obliga a consultar a la Cámara cuando se envían fuerzas militares a zonas de conflicto, o sea, cuando hay posibilidad de que mueran militares españoles. Tiene que aprobar el Parlamento. Ese envío advierten también de que la fragata y sus tripulantes han quedado así expuestos a posibles ataques en un escenario bélico activo. O sea que el no a la guerra es un poco de guerra, pero poquito. Según el partido de Alberto Núñez Feijó, el Gobierno no puede asumir ese riesgo de enviar la fragata y a los miembros del ejército sin autorización parlamentaria. O sea que Sánchez va a comparecer, pero cuando ya haya llegado la fragata, lleve bastante tiempo desplegada.

Cese En Seguridad Nacional Y Voto Hispano

SPEAKER_00 21:41

Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos en primer lugar en Washington, porque la Cámara de Representantes también ha rechazado limitar la autoridad de Trump en la guerra contra Irán. Por muy poquito, doscientos diecinueve votos. A favor de no limitar contra los 212 que pretendían que se limitara. En este caso, bueno, los demócratas están defendiendo la vieja tesis de que la Constitución es muy clara en el sentido de que el Congreso es el que tiene que autorizar una guerra, y tienen razón. Cuestión aparte es que, llegado el caso, tampoco ellos hayan sido muy puntillosos con esta cuestión. Y en el caso de los republicanos, pues que seguramente si quien gobernara fuera un presidente demócrata estarían también cantando el pollo. Pues lo que sucede es que al final han ido a lo que dice el jefe. Con escasas diferencias, porque la verdad es que el legislativo en Estados Unidos marca unas diferencias muy pequeñas que además pueden cambiar totalmente de signo en las elecciones de midterm, sobre todo por la tristeza y la sensación de abandono y de traición que sufre un número considerable de los miembros del movimiento Mala, que consideran que al final Donald Trump está haciendo exactamente todo lo contrario de lo que prometió. ¿Qué va a pasar con esto? Bueno, pues aquí sucede otra cuestión que es relevante, y es el hecho de que al ritmo que va el gasto, estamos hablando de mil millones de dólares al día en la guerra de Irán. El decidir que Israel es el que tiene que marcar la política de Estados Unidos al ciudadano americano le sale carísimo. En estos momentos, y solo en el capítulo de Irán más de mil millones de dólares diarios, va a obligar al presidente Trump a solicitar nuevos fondos para la guerra a no mucho tarda. Y entonces, ¿cómo va a conseguir esos fondos? Habrá gente que diga, bueno, lo va a tener que solicitar al legislativo y entonces el legislativo ahí le va a apretar las clavijas. Y esto en teoría, en teoría, es así. El problema es que históricamente hay precedentes de cómo el gobierno de turno acaba encontrando formas de financiación ilegal para mantener el esfuerzo de guerra. Por ejemplo, en la época de Reagan, Reagan decidió apretarle las clavijas tremendamente al gobierno sandinista de Nicaragua, incluso financiar a lo que se llamaba la Contra, que era una serie de grupos armados que realizaban incursiones contra Nicaragua. Eran nicaragüenses. Tampoco es cierto que todos las hicieran, porque muchos se los llevaron a entrenar a Miami y luego aproximadamente la mitad jamás regresó a Nicaragua. Debió de considerar que el sur de la Florida era mucho más agradable que estar pegando tiros en Nicaragua y entonces se quedaron en el sur de la Florida. Y en ese caso, una parte de la financiación se hizo con el tráfico de droga. La CIA traficaba con droga, metía droga en Estados Unidos y, como se sabe, la droga da mucho dinero, y entonces con esa droga se financiaba a la contra. Y así pudieron tirar un tiempo. Esto se acabó descubriendo, fue un escándalo tremendo. El periodista que lo descubrió ganó el premio Pulitzer. Luego se suicidó de dos tiros en la cabeza, han oído ustedes bien, de dos tiros en la cabeza, y a esto se le echó tierra encima. Pero realmente esa fue la situación en su momento. ¿Recurriría de nuevo al tráfico de drogas la CIA o el gobierno de los Estados Unidos para financiar lo de Irán? Hombre, el problema es que mucha droga verdaderamente tendría que vender para financiar una guerra que está costando mil millones de dólares al día. Y esto hace pensar que si la guerra se alarga va a tener que aparecer en el Congreso la Casa Blanca para pedir más dinero. Y claro, vamos a ver esto, cómo se vota, en qué condiciones y a ver qué hay. Porque, por ejemplo, la verdad es que los demócratas hubieran podido tumbar en el Senado por el hecho de que hubo algún republicano que decidió no votar a favor de que no se limitara a Donald Trump. Hubieran podido frenar esto. Pero es que resulta que eran demócratas que reciben una cantidad no pequeña de la IPAC, que es ese gran lobby sionista que hay en Estados Unidos que ha financiado el 100% de las campañas senatoriales y más del 90% de las campañas en la Cámara de Representantes. Y entonces hubo varios demócratas que votaron a favor de no limitar a Donald Trump. Se ha publicado incluso el dinero que todos y cada uno de ellos han recibido del IPAC. Pero claro, así te explicas cómo votaron y así te explicas que en estos momentos, ni en el Senado, que hubiera sido posible, ni en la Cámara de Representantes, que hubiera sido más complicado, se haya intentado embridar el esfuerzo bélico de Donald Trump a lo que establece la Constitución. Bueno, vamos a ver, porque esta es una guerra muy cara, las consecuencias de la inflación no van a hacerse sentir mucho tiempo, y vamos a ver en qué acaba todo. Esto es algo que no está tan claro, ni en un sentido ni en otro, lo que va a derivar de esta guerra de Iran.

SPEAKER_02 27:34

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha rechazado una resolución que pretendió obligar al presidente Donald Trump a pedir autorización al Congreso antes de lanzar nuevas operaciones contra Irán. La iniciativa fue derrotada por 212 votos frente a 219 en una votación muy ajustada y marcada por la disciplina de partido, celebrada seis días después del inicio de la campaña militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra el régimen iraní. La propuesta se llamaba en la llamada War Power Resolution de 1973, esa ley que les contábamos ayer, aprobada durante la Guerra de Vietnam para limitar el poder del presidente a la hora de iniciar conflictos armados. El resultado se produjo después de que el Senado también bloqueara una iniciativa similar el de anterior. Les contamos si estuvieron ayer con nosotros este asunto. Los demócratas defendían que el Congreso debía recuperar su papel constitucional para declarar la guerra. Algunos legisladores incluso califican de ilegales los bombardeos contra Irán. Entre los críticos demócratas más duros está el senador Chris Van Hollen, que ha acusado al presidente de iniciar una guerra sin respaldo legal. Varios dirigentes republicanos, en cambio, defendieron a Capayespada, que el presidente tiene amplios poderes como comandante en jefe. Incluso Lindsay Graham se mostraba especialmente contundente en su apoyo a la campaña. Afirmaba que el objetivo es impedir que el régimen iraní vuelva a desarrollar misiles balísticos o a apoyar a grupos como Hezbollah, Hamas o los UTIES. No obstante, incluso entre los republicanos existe cierta cautela sobre cómo puede evolucionar la guerra. Algunos advierten de que su posición puede cambiar si la Administración decide desplegar tropas terrestres en Oriente Próximo, una posibilidad que el Gobierno no descarta completamente. Mientras tanto, los demócratas han prometido continuar presionando para que el Congreso tenga un papel más activo en la supervisión del conflicto. La Administración también va a tener que solicitar al Congreso nuevos fondos en algún momento para sostener las operaciones militares. En ese escenario avisan, los legisladores demócratas van a tener otra oportunidad de debatir la estrategia, los objetivos y la duración de una guerra que ya está teniendo un fuerte impacto económico, de unos mil millones de dólares al día.

SPEAKER_00 29:56

Bueno, y en una de las noticias del día de ayer, especialmente importantes, nos encontramos con que Donald Trump ha cesado a la Secretaría de Seguridad Nacional, a Christine M., que se va a mantener en el cargo hasta el 31 de marzo, que luego se va de enviada especial para el Escudo de las Américas, que es una historia que de hecho, bueno, se supone que es para apretar más el Dogal en torno a aquellos países de Hispanoamérica que no son especialmente sumisos a Washington, y que por cierto, para que se hagan ustedes una idea, esta iniciativa del Escudo de las Américas se va a presentar en el Doral. Y alguno dirá, ¿y eso del Doral qué es? ¿Un rancho de Arizona, algo así? Pues suena así, al gran chaparral o alguna de estas cosas de la televisión. No, el Doral es un barrio de Miami que conquistaron, por decirlo de alguna manera, poética, los venezolanos. Es decir, los venezolanos empezaron a llegar a Miami. En un primer momento era gente bastante adinerada. Incluso muchos de ellos formaban parte de la jerarquía chavista y tenían a la mujer y a los niños en Miami en el Doral, pero luego ellos trabajaban en Caracas y se quedaban tan frescos, incluso luego los fines de semana volaban a Miami para disfrutar del sol y de las playas. Y entonces el Doral es de alguna manera, por así decirlo, para que ustedes lo entiendan, el barrio venezolano de Miami. Luego empezó a llegar gente más humilde y esos han terminado alojándose donde se han podido alojar. Pero la gente de cierta potencia económica, ciertos recursos, acabó en el Doral, que es un barrio que al final incluso su alcalde ha sido un venezolano, por cierto, destituido por corrupción hace ya unos años, pero que es la zona fuerte de la presencia venezolana en Miami. Hasta tal punto que los venezolanos tienen el sueño de sustituir algún día dentro de la hegemonía hispana en Miami a los cubanos. Lo cual es un poco difícil, aunque solo sea por el peso demográfico, pero que lo sueñan, lo sueñan. En este caso, el escudo de las Américas se presenta en el doral, harán referencias a Venezuela, todos se ponen muy contentos y luego a soltar dinero para las elecciones de mi TAR, porque es que en Estados Unidos la gente está acostumbrada a soltar dinero. Pero de momento Donald Trump se ha quitado encima a Christine M., que era la que se ocupaba de seguridad nacional. Seguramente pensando que de esta manera puede neutralizar las acusaciones contra el ISE y que efectivamente la gente va a decir, bueno, pues aquí la culpable de los muertos, de las detenciones que no eran del todo legales, de los excesos en la ejecución del deber, era Christine M. y la hemos quitado. Y esto a lo mejor se lo han recomendado a Donald Trump. Y hasta es posible que Donald Trump se lo haya creído. Pero que esto vaya a funcionar y que vaya a funcionar en el sentido de recuperar el voto hispano que ha perdido como consecuencia de su política anti-inmigración. Eso es muy complicado. Y de hecho, lo que se está viendo, sobre todo en estados donde hay una presencia hispana importante, es que la movilización hispana contra Donald Trump está siendo espectacular. De momento no es el caso de la Florida. Posiblemente porque un porcentaje muy alto de los hispanos en la Florida son cubanos o son venezolanos. Pero incluso en la Florida, la verdad es que a los republicanos no les ha ido bien en las últimas elecciones, incluso con ese respaldo muy ideologizado. En otras zonas del país donde los hispanos están en otras cosas, por ejemplo, el no marcharse del país, entraerse a los familiares, etc., bueno, la movilización que hay ahora mismo de hispanos, no voy a decir en California, que ahí, por supuesto, las elecciones las van a ganar los demócratas, sino en Texas, que es un estado habitualmente rojo, es decir, republicano. La movilización que están teniendo los hispanos hace pensar que en las próximas elecciones de Mitterre, los republicanos pueden perder Texas. Y quien dice Texas, dice otras partes. Cargándose a esta señora y enviándola a esto del escudo de las Américas se va a revertir esa pésima opinión creciente de los hispanos hacia Donald Trump. Pues es difícil. Sinceramente, sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes, considera que esa medida va a ser insuficiente. Pero en fin, de aquí a noviembre vamos a ver previsiblemente tantas cosas que no vamos tampoco, ni mucho menos. Es precisamente la política contraria a lo que hace este programa. No vamos a dedicarnos a lanzar profecías ni pronósticos cuando lo nuestro no es el vaticinio. Lo nuestro es el análisis. Y además un análisis riguroso, frío e imparcial.

Escalada Israel–Irán–Líbano

SPEAKER_02 35:18

Seguimos con Trump, sí que anunciaba anoche, era hora española en Estados Unidos, era por la mañana, el relevo de la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Christy Noem, que va a abandonar su cargo el próximo 31 de marzo. Su sustituto va a ser el senador por Oklahoma, Mark Wayne Mullen. Trump comunicaba la decisión a través de su propia red social, Truth Social, donde agradecía el trabajo de Noem al frente del departamento, destacaba su gestión de la frontera y explicaba la todavía secretaria pasará a desempeñar un nuevo papel como enviada especial para el llamado Escudo de las Américas, una iniciativa de seguridad para el hemisferio occidental que la administra va a presentar oficialmente this fin de semana in Doral, in the state of Florida. This relevo llegated in the creciente pressure political for su gestion of the crisis provocative by various reds anti-immigration in the state of Minnesota. During these operations, two estadounidens for disparities of agents federal agents. Noem llegou a accusation of the victims of terrorism domestic, but they accusated of no presenting pruebas a ella. Unas declarations that were very criticated, including the Republicans. This compare in the Capitolio para responder of the representatives in such a very strong no quiso retractar de sus palabras, volvió a responsabilizar a los manifestantes de los disturbios tras las redadas andió la política de deportaciones masivas de Trump. Su comparecencia volvió a generar un gran enfrentamiento de demócratas andan, pero incluso algunos republicanos, entre ellos Tom Tillis, llegó a pedir públicamente su dimisión. La situación se ha visto agravada, además, por el bloqueo presupuestario que afecta a su departamento. Desde el 14 de febrero, los demócratas y los republicanos mantienen un pulso en el Congreso sobre los cambios en los procedimientos de las redadas y esto ha retrasado la aprobación de nuevos fondos. A esta crisis se suma otra polémica relacionada con una campaña publicitaria impulsada por el Departamento de Seguridad del año pasado. Según varias informaciones, el departamento declaró una emergencia en la frontera para poder adjudicar sin licitación un contrato de unos 220 millones de dólares a una entidad vinculada al marido de la exportavoz del departamento, Tricia McCool. En esta controversia, esta polémica ha incrementado en los últimos días la presión sobre Noem y ha terminado precipitando su caída y que Trump la remueva de su puesto.

SPEAKER_00 37:50

Y de los Estados Unidos nos vamos a Israel porque Israel ha anunciado un ataque a gran escala durante todo el viernes. Llevamos siete días de guerra, es decir, 7.000 millones de dólares que le han quitado a los ciudadanos americanos para mantener la última aventura de Netanyahu, y por supuesto, aprovechando que se está atacando a Irán, y en el caso de Irán, con un respaldo importantísimo de los Estados Unidos, pues al mismo tiempo Israel está machacando el Líbano, bueno, con la excusa de que hay una tensión en el Líbano, la realidad es que con el deseo de quedarse con el sur del Líbano, que es algo que Israel se plantea desde hace décadas. No lo ha hecho antes, porque en dos ocasiones que ha ido a la guerra en el Líbano, pues Hezbollah, a la que odia tanto y es comprensible, le mojó la oreja al ejército israelí, derrotó al ejército israelí en dos guerras anteriores. Y entonces Israel se tuvo que retirar, aunque la idea de Israel era quedarse con el territorio del Líbano como mínimo, como mínimo, al sur del río Litan, como una zona que se añadía a Israel. No lo consiguió por dos veces, y mucho nos sospechamos que Netanyahu ha decidido que a la tercera va la vencida y que, por supuesto, esta vez lo va a hacer. El problema es que Irán está resultando muy correoso, y está resultando muy correoso, porque de momento, claro, llevamos una semana, vamos a ver lo que dura esto, pero en esta semana no ha caído el régimen. Han asesinado a Jamenei y a otros dirigentes importantes, pero no da la sensación de que el régimen de los Ayatollahs haya quedado descabezado, ni muchísimo menos. La gente que presumiblemente puede sustituir a Jamenei es gente dura. Cuando hayan oído que Donald Trump quiere decidir quién va a ser el nuevo presidente de Irán, bueno, habrán, supongo que habrán jurado no en arameo, seguramente en Farsi, en árabe, pero vamos, es gente que no está en absoluto dispuesta a una situación de ese tipo. Y movilizar a esos desgraciados que generalmente moviliza a Estados Unidos para hablar de que hay una sublevación popular cuando en realidad estás lanzando mercenarios, no está resultando tan fácil. Porque los kurdos, por ejemplo, ya han hecho una declaración específica diciendo que no van a ser la carne de cañón de Estados Unidos y de Israel. Suponemos que meterán a gente, dirán que son kurdos, luego será la gente de ISIS, que como reconoció Hillary Clinton, es un movimiento terrorista islámico que creó Estados Unidos, puede ser como la gente que ahora mismo gobierna en Siria, gracias a Estados Unidos e Israel también, pero Irán está siendo bastante correoso. Y mientras tanto, vamos a ver lo que sucede en foros internacionales, porque Irán ha solicitado de la ONU una investigación rápida y transparente sobre el bombardeo de la escuela de Minab, donde ha habido unos 150 muertos, en su aplastante mayoría, niñas. Esto es una situación muy delicada. Es decir, defender un bombardeo en el que mueren masivamente niños porque es una escuela, bueno, pues resulta muy difícil, muy complicado. Por supuesto, hay gente que sale y dice, bueno, es que estos hacen lo mismo que los de jamás, que, claro, se esconden en las escuelas, en los hospitales, etc. Como manera de intentar salvar la cara de Israel, que no hay quien le salve la cara, pues se puede decir, pero eso a estas alturas de lo que estamos viviendo en los últimos años en Oriente Medio es de tener una falta de corazón y un exceso de frescura verdaderamente escalofriante. Y como eso es una estupidez, aunque haya hasta algún eurodiputado que lo ha dicho, pues claro, al final, en estos momentos, hasta se está filtrando en un intento por salvarle la cara a Netanyahu, que en realidad quien bombardeó la escuela de Minab en Irán no fueron los israelíes, sino las fuerzas aéreas americanas. No nos digan ustedes que esto no tiene que ser fácil de determinar. O sea, quiero decir, si ahí bombardeó Israel, bombardeó Estados Unidos o bombardeó una fuerza conjunta, esto tiene que ser facilísimo, no hay más vuelta de hoja. Pero en un intento efectivamente de salvar la cara al Gobierno de Israel, en Estados Unidos se filtra que no nos fuimos nosotros. Fuimos nosotros y los pobrecitos israelíes se están cargando con esta cruz que deberíamos llevar nosotros. Bueno, pues esto al final se va a acabar sabiendo, y es posible que sea todavía peor de lo que hemos visto hasta ahora.

Venezuela Y El Regreso De Relaciones Con EE. UU.

SPEAKER_02 42:48

Actualización de la guerra en Oriente Próximo que entra en su séptimo día con una nueva escalada de hostilidades entre Israel, Estados Unidos e Irán. El ejército israelí anunciaba este viernes a primerísima hora el inicio de una nueva oleada de ataques a gran escala contra lo que describían como infraestructura militar del régimen iraní en Teherán. Están volando también edificios civiles. Pero en fin, las operaciones forman parte de una ofensiva que continúa expandiéndose por la región en medio de un clima de muchísima tensión internacional. Por ejemplo, la mayoría de extranjeros estaban evacuando por Azerbaiyán. Ayer fue atacado un aeropuerto en Azerbaiyán, con lo que muchísimos europeos, franceses que estaban saliendo, estaban tratando de salir de Irán por este país, pues de momento lo han tenido que dejar. El conflicto también se intensifica en Líbano, donde se han registrado bombardeos durante esta madrugada en barrios del sur de Beirut. Incluso soldados españoles han tenido que intervenir y sacar a familias que estaban siendo bombardeadas en sus casas. La Agencia Nacional de Noticias Libanesa ha informado de nuevos ataques de Israel contra ellos que amplían el alcance de las operaciones militares en su territorio. Por su parte, Irán ha respondido con el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos en Israel y contra bases estadounidenses en la región. No obstante, la mayor parte de esos proyectiles ha sido interceptada por sistemas de defensa antimisiles de Israel y por los dispositivos de varios países del Golfo, entre ellos Arabia Saudí, Qatar y Kuwait, que han activado sus defensas para neutralizar los ataques. En paralelo, Naciones Unidas ha pedido una investigación rápida y transparente sobre el presunto bombardeo de una escuela en Minab, en Irán, donde las autoridades locales dicen que murieron 150 niñas. Aunque ni Israel ni Estados Unidos han confirmado su participación, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha reclamado que se aclaren estos hechos y se determinen responsabilidades en medio de la guerra. La agencia Reuters, que es de las más fiables del mundo, sino la más, ha distribuido vídeos e imágenes de unas excavaciones de aproximadamente 150 tumbas. Visto desde arriba, la imagen es tremenda, muy impresionante. Si no la han visto, con lo cual parece que aunque Estados Unidos e Israel no confirmen que se produjo ese bombardeo sobre una escuela de niñas, pues todo indica que así fue.

unknown 45:13

PIPIÓN.

SPEAKER_00 45:13

Y acabamos nuestro boletín de hoy en Venezuela. En Venezuela, con otra de esas noticias que cada vez que las vea la oposición venezolana les tiene que correr un dedo gélido por la columna vertebral o a ver cómo se engañan, porque Estados Unidos y Venezuela han acordado reanudar relaciones diplomáticas y consulares. Y como Delhi dice que Trump es un amigo, y hasta ahora da la sensación de que lo es. Y además Trump está encantado, porque las materias primas de Venezuela se las están quedando las compañías transnacionales americanas, con la ayuda de los chavistas. Pues qué sentido tiene que no tengan relaciones diplomáticas, dirá alguno. Pues ninguno, and efectivamente hay relaciones diplomáticas, andi vuelve a ser confirmada por la Casa Blanca como la que corta el bacalao, por utilizar una expresión española, la que manda la baranda, la jefa de Venezuela. Maria Corina is nice, but no tiene apoyo. María Corina, esta que quiere que bombardee su país, incluse le ha ofrecido a Israel que bombardee su país. Pues es nice, es simpatica, but no tiene ningún apoyo. Bueno, pero si decía que habían conseguido más del 70% de los votos, bueno, sí, lo dicen, porque es una chica nice, pero apoyo tiene muy poco. Aquí quien manda es Delcy. Y como diría Trump, y yo para Delcy soy un amigo. And suponemos que en el caso de Delcy habrá dicho eso de yo una esclava, una sierva a su servicio, no, como decían in atraco a las tres. Esta es la historia que hay, que menudo atraco, menudo atraco el que está sufriendo Venezuela con los chavistas decididos a darle al tío Donald lo que quiera el Tío Donald, pa' lo que sea, Tío Donald, pa' lo que sea, que dirían otros, pero refiriéndose a Fidel, claro está.

SPEAKER_02 47:25

Y terminamos también con Estados Unidos, pero en este caso miramos a Venezuela, donde las autoridades interinas han acordado restablecer formalmente sus relaciones diplomáticas y consulares con la administración Trump. Estas relaciones con Estados Unidos estaban rotas desde 2019, tras el reconocimiento de Washington a Juan Guaidó como presidente durante la crisis política venezolana y la ruptura de vínculos con Caracas. El Departamento de Estado informó que este paso va a permitir promover la estabilidad, apoyar la recuperación económica y avanzar en la recuperación política en Venezuela. El comunicado subraya que ambos gobiernos van a trabajar conjuntamente para crear las condiciones necesarias que faciliten una transición pacífica hacia la elección de un gobierno democrático. Este restablecimiento de relaciones diplomáticas ocurre en un contexto de cambios internos en Venezuela. Recordemos, a inicios de enero era capturado por Estados Unidos el expresidente Nicolás Maduro y asumía la presidencia interina Delsi Rodríguez. Desde entonces, Washington y Caracas han mantenido contactos y negociaciones. De vez en cuando se desmanda un poco de Elsie y sale y hace unas amenazas, pero ya en las últimas 24 horas se han dedicado palabras muy bonitas. Ella y Donald Trump ella en un discurso a Trump, Trump a ella también en Truth Social. Estas relaciones habían estado severamente dañadas durante años. Las embajadas habían permanecido cerradas. Este nuevo acuerdo incluye planes para reabrir las misiones diplomáticas en ambos países. Se van a retomar funciones consulares y esto facilitará, se espera, la interacción entre ciudadanos y el impulso de cooperación bilateral en ámbitos como la economía. Venezuela ha expresado su voluntad de avanzar en una nueva etapa de diálogo basado, dice, en el respeto mutuo, la igualdad soberana y la colaboración. Ambas partes dicen en sus respectivos documentos que el restablecimiento de relaciones quieren que ayude no solo a la estabilidad política interna, sino también a mejorar las condiciones sociales y económicas para la población venezolana tras años de crisis. Una vez que termine la presidencia interina del SI veremos qué sucede con los venezolanos, porque a día de hoy poco ha cambiado. Siguen muriéndose de hambre y quitando que están comerciando con petróleo. Con Estados Unidos, poca actividad económica más tienen en el país.

Cierre Y Avances Próximos

SPEAKER_00 49:47

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de noticias de hoy viernes. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y descansa este fin de semana, porque el lunes, Dios, mediante bases de abrigo. Que lo pases muy bien.

SPEAKER_02 50:02

Es todo por este viernes, César. Les recuerdo que el domingo salgan lo menos posible de casa en España, que son las manifestaciones estas terribles del 8M, además va a ser malísimo. En fin, feliz fin de semana a todos y nos volvemos a escuchar el lunes. Hasta entonces.

SPEAKER_00 50:17

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para contarnos, como todos los viernes, de qué va a ir el gran reseteo de este fin de semana en Césarvidal.tv. De manera que no se vayan. Y luego, después de que tengamos el Despegamos, ya saben que nos vamos a Césarvidal.tv en abierto y que en fin vamos a tener que realizar un acto de justicia y enviar al punto Nemo a alguien que se lo merezca. De manera que no se vayan, que regresamos en sí.