SPEAKER_01 0:26

Las noticias del día, con César Vidal y María Durán.

Costes Humanos Y Trillones Perdidos

Lobbies Y Política Exterior De EE. UU.

SPEAKER_00 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial en el que hemos señalado los paralelismos muy difíciles de ocultar, muy difíciles de esconder, muy difíciles de negar entre lo que fue la desastrosa guerra de Vietnam y lo que es la actual guerra contra Irán. La verdad es que los paralelos saltan a la vista y lo que da más dolor, lo que da más pesar, lo que causa una mayor desazón es tener la sensación de que la historia a la que el gran Cicerón definió como maestra de la vida en absoluto es escuchada. No se aprendieron las lecciones de Vietnam. Y por eso se fue a la guerra en Afganistán y por eso se fue a la guerra en Irak. Y realmente se hizo de una manera desastrosa que ha pagado el pueblo americano, de maneras que en muchos casos ni siquiera puede imaginar, pero que están ahí. Este, no vayan a creer ustedes que es un análisis caprichoso de quien ahora se dirige a ustedes. Robert McNamara, que fue secretario de Defensa de los Estados Unidos y que, por supuesto, protagonizó sobre todo la primera fase de la guerra de Vietnam, en que cada vez se dedicaban más recursos a esa guerra de Vietnam. Cada vez moría más gente, y cada vez era más evidentemente thata guerra no se iba a ganar. Él mismo acabó dejando la Secretaría de Defensa because era obvio que esa guerra era imposible de ganar. Escribiría un interesantísimo libro de memorias en cuya parte final had an análisis de las guerras de Afganistán y de Irak, porque ese libro se publicó a principios de este siglo. Y él señalaba una serie de lecciones que derivaban directamente, directísimamente, de la guerra de Vietnam y que no se habían aprendido, que no se habían querido aprender y que se estaban repitiendo los errores en Afganistán e Irak. Bueno, pues ya hemos visto cómo han acabado las guerras de Afganistán e Irak. La guerra de Afganistán con una bochornosa derrota de los Estados Unidos y la de Irak con un Irak que está alineado con Irán. Es que no se puede hacer peor. Pero eso sí, no se puede hacer peor después de que los muertos, en su mayor parte civiles, se cuentan por millones. Y de que los gastos se cuentan por trillones de dólares. Esa es la tristísima realidad. Y el caso de Irán puede ser mucho más grave todavía que el de Afganistán, que el de Vietnam o que el de Irak. Pero, evidentemente, se utiliza la mentira masiva, se miente, se habla de una seguridad nacional que no está amenazada, se difunde la propaganda y, encima, en este caso, haciendo la guerra a beneficio del Estado de Israel, como fue el caso de la guerra de Irak también. Es algo terrible, porque parece que hay gente que no quiere aprender. Seguramente no quiere aprender porque es lo que no quieren los lobbies sionistas, y porque los lobbies sionistas son muy generosos. Ahí tienen ustedes al senador Lindsay Grant, que resulta que, bueno, a lo tonto, a la tonto, ha recibido del IPAC más de cuatro millones de dólares. Se dice pronto, es una cifra bonita, pero son bastante más de cuatro millones. Eso oficialmente. Y claro, esto es algo verdaderamente escalofriante, porque la manera en que esto va a pagarlo el pueblo americano en estos momentos es inimaginable. Y que corremos el riesgo de llegar a un shock económico muchísimo peor que la crisis del 2008, muchísimo peor que la crisis del coronavirus, es evidente y además en un tiempo mucho más acelerado. Y o salimos ya de Irán, aúye lo que aúye Netanyahu y los lobisionistas, o vamos hacia el desastre. Bueno, a lo mejor a los lobisionistas es lo que les apetece, que vayamos a un desastre y que ya no solamente la política de Estados Unidos esté en manos de los lobisionistas, sino vamos hasta la de la cochinchina. Pero esto es intolerable. Y desde luego, una de las lecciones que deberíamos haber aprendido, el movimiento maga la había aprendido, y por eso votó mayoritariamente a Donald Trump, era que no teníamos que ir a librar más batallas a Oriente Media. Difícilmente se puede traicionar de una manera más descarada y más desvergonzada la confianza de un pueblo. De eso hablábamos en nuestro editorial, por supuesto, y por supuesto hablábamos sobre todo de cómo los verdaderos patriotas, como fue el caso en su día Martin Luther King, esto lo contempla. El patriota descerebrado no. Pero bueno, el patriota descerebrado formaba parte de los ejércitos de Hitler, o formaba parte de otros ejércitos. Pero el patriota que realmente ama a su país sabe cuál es el bien de su país. Y su país no es embarcarse en guerras que no afectan a su seguridad nacional, que destrozan la posibilidad de vivir de una manera digna de muchos de sus conciudadanos, que además no sabemos cómo van a acabar y que encima se libran en beneficio de un pequeño Estado extranjero. Esa es la realidad. De eso hablábamos en el editorial. Pero ahora tenemos que entrar en nuestro boletín informativo que, como siempre, empezamos con España, porque parece que la CIA, han oído ustedes bien, la CIA está revisando una serie de contratos navales que en su día firmó España con la Venezuela chavista en la época de Bono. Es sorprendente que esto lo investigue la CIA ahora, al cabo de más de dos décadas, porque esto ya se sabía en el año 2005, quien ahora se dirige a ustedes, dedicó más de un editorial en el programa de radio que dirigía en aquel entonces, la linterna en la cadena COPE, a hablar de cómo Bono había proporcionado buques de guerra a Venezuela que eran material de los Estados Unidos y que no podía vender sin permiso. Y esto fue así. Esto implicó más de 1.200 millones de euros. No era ninguna tontería. Y aquí, pues ahora parece que hubo comisiones que pudieron significar hasta 42 millones de euros para intermediarios, y que efectivamente en aquel entonces es verdad que el gobierno de los Estados Unidos manifestó su preocupación, pero al final dejaron que tanto Rodríguez Zapatero como José Bono hicieran lo que les apetecía. Cosa que algunos se preguntaron por qué era, quizá porque de esa manera, bueno, Bono, Rodríguez Zapatero no estaban al final tan lejos de someterse a Estados Unidos. Se sometían de la manera más vergonzosa, pero sabían jugar con cierta demagogia, como en estos momentos está haciendo Pedro Sánchez. Que esto se ponga a investigarlo a más de 20 años de distancia, como no sea, para intentar intimidar a Pedro Sánchez, pero Pedro Sánchez está bastante seguro. No tiene la sensación, quien ahora se dirige a ustedes, de que el que le hacía se ponga a investigar una operación de hace más de 20 años le vaya a afectar lo más mínimo, entre otras cosas, porque él entonces no tenía ninguna responsabilidad de gobierno. Esa es la verdad. En fin, como pretendan intimidarlo con esto, menos que al hijo de Jamenei, que al final va a suceder a su padre al frente de la dictadura iraní. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Cambio A Boletín: Caso Bono–Venezuela

SPEAKER_02 8:35

Hola César, muy feliz lunes, muy feliz inicio de semana para todos. Empezamos hablando otra vez de José Bono, que lo digo siempre, se ha convertido en uno de los habituales. Parecía que era un jubilado socialista muy rico, inexplicablemente rico, pero resulta que sí que había cosillas de su pasado que se podían investigar y es lo que está haciendo la CIA. La venta de ocho buques militares de España a Venezuela en 2005, durante la etapa de Bono como ministro de Defensa, ha llegado a los archivos de la CIA. Una solicitud de acceso a documentos presentada ante la agencia estadounidense ha obligado a abrir un expediente administrativo para revisar si existen informes relacionados con aquel contrato naval firmado entre el Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero y el narcorrégimen de Hugo Chávez. La petición se ha tramitado a través del Sistema de Transparencia Estadounidense, conocido como Freedom of Information Act, FOIA, que permite solicitar la revisión de documentos oficiales. En el registro de solicitudes aparece una petición que menciona a dos empresarios venezolanos, Pedro Enrique Malabé Benavides y Juan Rafael Carballo López, vinculados a la empresa intermediaria Rebat B. Holding, que participó en esa operación naval. La raíz de esta solicitud ha sido que la CIA ha iniciado una revisión interna para comprobar si en sus archivos existen documentos relacionados con estos empresarios o con el contrato firmado entre España y Venezuela. El proceso incluye analizar si parte de esa información puede ser desclasificada y difundida públicamente, siempre que no comprometa fuentes de inteligencia ni información sensible para la seguridad nacional. El acuerdo investigado se remonta a hace más de 20 años. Fue firmado en 2005 para que la empresa pública Navantia construyera ocho buques destinados a la Armada Venezolana, cuatro patrulleros oceánicos y cuatro patrulleras de vigilancia litoral. El contrato superó los 1.200 millones de euros y se convirtió en uno de los mayores encargos internacionales de la industria naval española durante la primera década del siglo XXI. El gobierno de Zapatero defendió entonces la operación como una oportunidad para garantizar carga de trabajo en los astilleros públicos tras reestructurar el antiguo grupo IZAR. Sin embargo, el contrato también incluyó la participación de intermediarios. Antes de su firma, Danti había acordado pagar una comisión cercana al 3,5% del valor total del contrato, unos 42 millones, a esta empresa intermediaria. La operación generó preocupación en Estados Unidos debido al deterioro de las relaciones con el gobierno de Chávez y también, por qué no decirlo, las de Zapatero. Documentos diplomáticos posteriores revelaron que Washington trasladó su inquietud al Ejecutivo Español, quien aseguró que los buques vendidos eran patrulleros sin capacidad ofensiva y que no iban a incorporar misiles. El contrato formaba parte inicialmente de un acuerdo militar más amplio, que incluía también la venta de 12 aviones de transporte. Esa parte del pacto terminó bloqueándose cuando Estados Unidos se negó a autorizar la exportación de tecnología estadounidense incorporada en las aeronaves, lo que obligó a España a limitar la operación a los ocho buques.

Comisiones, FOIA Y Tecnología Vetada

SPEAKER_00 11:52

Y continúa la investigación de la Administración de Justicia en España sobre el patrimonio de Rodríguez Zapatero, por eso de la posible relación entre el rescate público de las líneas aéreas plus ultra durante la crisis del coronavirus y con intervención de Rodríguez Zapatero. Aquí está bastante claro, esto ya se sabe, que Rodríguez Zapatero, como mínimo, se llevó 450.000 euros por asesorar al empresario Julio Martínez a través de la sociedad Análisis Relevante. Aquí la cuestión está en si la empresa pudo haber recibido en torno a un 1% del rescate de 53 millones, que de la manera más injustificada le otorgó el Gobierno de Sánchez a la aerolínea. La cuestión de fondo, y esto es bastante importante, es que esto puede ser inmoral, pero no necesariamente es ilegal. Es decir, si Zapatero en un momento determinado asesoró a la compañía sobre la mejor manera de recibir una ayuda del Estado, eso es totalmente legal. Puede quedar feo. Puede que haya quien hable de manera un tanto exagerada de conflicto de intereses. Pero no es ilegal. No lo es. Y lo que habría que descubrir para que esto fuera ilegal no es que se llevara una comisión del 1%, porque hay comisiones que son hasta del 3% y son totalmente legales, como asesor en una transacción económica, sino si efectivamente ahí hubo gente del gobierno que percibió dinero por tomar esa decisión. Y entonces ya la cosa valía. Ahí podría haber cohecho, podría haber tráfico de influencias, podría haber una serie de delitos. Pero el hecho de que Zapatero tuviera una compañía que cobraba por esa compañía y por el asesoramiento que supuestamente llevaba a cabo es totalmente legal. Y que luego tuviera colocadas a las hijas en la empresa y las hijas no hicieran absolutamente nada y les pagara, bueno, bueno, eso en España es algo de lo más común. Ustedes no se imaginan la cantidad de hijos, generalmente inútiles hasta la saciedad, que acaban colocándose en empresas. Y a veces ni siquiera el que los coloca, el que coloca a los hijos, la empresa es suya, porque a fin de cuentas, si tú tienes una empresa de bicicletas y no tienes dónde meter a las niñas y las metes ahí y les pagas un salario, bueno, pues la empresa se resentirá, pero la empresa es tuya. El problema es cuando eso pasa en empresas privadas o pasa en el Estado. Tampoco necesariamente sería ilegal. No es ejemplar. Seguramente se puede definir como inmoral, está feo, pero en cualquiera de los casos, la verdad, la verdad, la verdad es que no está nada claro que esto sea ilegal. Y puede finalmente llevar a Rodríguez Zapatero a comparecer ante el juez. Más difícil es que se dicte un auto de procesamiento, porque la Fiscalía no va a ir a por Rodríguez Zapatero bajo ningún concepto, que tenga que pasar algún mal rato, pero bueno, algún mal rato lo pasan todos los ciudadanos y por muchísimo menos que 450.000 euros. No nos vamos a engañar.

Plus Ultra: Asesorías Y Legalidad

SPEAKER_02 15:25

Y de Bonó Zapatero, pero con cositas más actuales, ¿no? De cuando era presidente. La investigación judicial secreta de Plus Ultra del rescate durante la pandemia ha comenzado a poner el foco en el expresidente. Según fuentes de la investigación, la justicia analiza ahora su patrimonio y los ingresos que percibió por asesorar durante varios años a su amigo y empresario Julio Martínez, vinculado a la compañía. Las pesquisas se centran en determinar si Zapatero cobró 450.000 euros durante seis años por trabajos de asesoramiento a través de análisis relevante como mordida por facilitar ese rescate. También analizan si esa empresa percibió el equivalente al 1% del rescate de 53 millones concedido con dinero público durante la crisis del coronavirus. La causa cobraba fuerza en diciembre. Es desde ese momento que lo estamos siguiendo aquí de manera casi diaria, agentes de la unidad de delincuencia económica y fiscal, la UDEF, o sea, el equivalente a la UCO, pero en la policía registraban la sede de la aerolínea en Madrid y detenían a varios de sus directivos, entre ellos el presidente Julio Martínez y el consejero delegado Roberto Roseluni en una operación relacionada con blanqueo de capitales. Durante su reciente comparecencia en el Senado, Zapatero, y se cumple una semana de esa comparecencia, reconoció haber recibido ingresos por su actividad de asesoramiento. Explicó que facturaba aproximadamente 70.000 euros brutos al año como autónomo por informes y consultoría. También que la agencia de sus hijas participó en el acuerdo con tareas de marketing y comunicación. La investigación examina además una reunión celebrada entre Julio Martínez y Zapatero tres días antes de que la policía irrumpiera en Plus Ultra, un encuentro que ha generado muchos interrogantes sobre si el empresario tuvo conocimiento previo de la operación policial. El caso pasa ahora a manos de la Audiencia Nacional, bajo la dirección del juez José Luis Calama, del que voy a ahorrarme comentarios porque lo conozco por un caso personal, pero desde luego, si yo tuviese que apostar, Zapatero se va a ir de rositas. La investigación parte de una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción que sospecha que la aerolínea pudo haber hecho un uso indebido de las ayudas públicas recibidas según el Ministerio Público, parte de esos fondos fueron transferidos posteriormente a cuentas en el extranjero vinculadas a una presunta organización criminal. De acuerdo con Fiscalía, el dinero investigado pudo proceder de supuestos desvíos de fondos públicos en Venezuela relacionados con los programas de distribución de alimentos, o sea, dinero español que se tenía que haber usado en ayudar al reparto de alimentos a venezolanos se pudo usar en mordidas. La evolución del procedimiento y el eventual levantamiento del secreto de sumario previsto en las próximas semanas. Fuentes periodistas de tribunales nos dicen que a finales de este mes arrojarán más detalles sobre el alcance del caso y la implicación de Zapatero.

SPEAKER_00 18:22

Y nos encontramos con que en estos momentos la Guardia Civil ha detenido a Eugenio Domínguez, antiguo subdirector de evaluación ambiental del Ministerio, dirigido por Teresa Rivera, en la época en que Teresa Rivera era la ministra del Ramo, por supuestamente haber favorecido proyectos de renovables. La investigación sostiene que el tal Domínguez, Eugenio Domínguez, socio del Leire 10, la Fontanera de la Moncloa y Santos Cerdán, que fue el jefe de organización del Partido Socialista, recibió una contraprestación económica que pasó a través de un préstamo de más de 5 millones de euros entre empresas que estaban vinculadas al grupo energético forestal. Y aquí, efectivamente, habría una serie de empresas en las cuales aparecían los empresarios Eduardo Pérez Águeda y Roberto Pérez Águeda, que eran sociedades instrumentales para mover el dinero y ocultar el pago. Y en el caso del antiguo alto cargo, habría facilitado declaraciones de impacto ambiental que eran favorables a la construcción de esos parques eólicos y fotovoltaicos, aunque en realidad ni de lejos tenían que haber sido autorizados. Esto puede ser cierto. Pero evidentemente, como entren a fondo en este tipo de contratos, ya no en Zaragoza y Teruel, en otras partes de España, algunas de ellas bastante más soleadas, lo que puede aparecer es tremendo. Y lo de Forestalia es muy posible que solo sea la punta de la punta de la punta de la punta de la punta del Iceberg.

Renovables: Sobornos Y Permisos Ambientales

SPEAKER_02 20:12

La Guardia Civil investiga un supuesto entramado empresarial utilizado para pagar un soborno de 5,2 millones de euros a un exalto cargo del Ministerio de la Transición Ecológica de Teresa Rivera con el objetivo de manipular permisos ambientales necesarios para proyectos de renovables. La investigación la dirige la Unidad Especializada en Medio Ambiente y ha llevado a la detención de este exalto cargo, Eugenio Domínguez, que fue antiguo Subdirector General de Evaluación Ambiental del Ministerio, dirigido entonces por Teresa Rivera. Según los investigadores, Domínguez actuó como facilitador para que determinados proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos obtuvieran declaraciones de impacto ambiental favorables, a pesar de que no cumplían con todos los requisitos legales. A cambio, habría recibido una compensación económica canalizada a través de un entramado de empresas vinculadas al grupo energético Forestalia. Forestalia va a ser una parte clave del caso que ya podemos llamar Ábalos con lo mascarillas, Renfe, no terminaríamos nunca, y Forestalia, por último también. La investigación señala a los empresarios Eduardo Pérez Águeda y Roberto Pérez Águeda como piezas clave en la estructura utilizada para mover el dinero. Según las pesquisas, ambos crearon varias sociedades instrumentales para transferir fondos dentro del grupo empresarial y así inflar artificialmente una empresa participada por el exalto cargo mediante un préstamo de 5,2 millones de euros sin justificación empresarial clara. De acuerdo con el informe policial, el dinero habría sido transferido desde la empresa CEMSAL a la sociedad Babieca. Es que encima le ponen un nombre como épico para hacer corruptelas, Babieca en Renewal generando un incremento patrimonial que, según los investigadores, Corresponde al pago por favorecer la aprobación de esos proyectos energéticos. La investigación también sostiene que Domínguez recibió participaciones en sociedades vinculadas a parques eólicos cuyos informes ambientales aprobó él previamente. Los agentes sostienen que estos contratos se firmaron en 2023, poco después de que el exalto cargo abandonara el ministerio y que fueron deliberadamente ocultados al no elevarse a escritura pública, lo que dificultaba conocer la titularidad real de las empresas y las cantidades pactadas. La causa también examina posibles conexiones con otros empresarios vinculados al sector energético y con redes empresariales relacionadas con el desarrollo de proyectos renovables en Aragón, especialmente en las provincias de Zaragoza y Teruel. Según el autojudicial, el entramado para realizar los pagos era complejo y estable en el tiempo y permitió canalizar las contraprestaciones económicas a cambio de decisiones administrativas favorables. Y para terminar, de rizar el rizo, estos dos empresarios, que debían ser hermanos porque se apellidan los dos, Pérez Águeda, no adivinarán de quién eran socios en otras tantas empresas. Pues sí, de la Fontanera de Ferratleire Diez y de Santos Cerdán.

Ética En El Congreso De EE. UU.

SPEAKER_00 23:14

Y nos vamos de la información en España, la información internacional, y nos detenemos en Estados Unidos. Y esto es algo maravilloso. La Cámara de Representantes de Estados Unidos, que se supone, como su propio nombre indica, que representa a los ciudadanos, votó 357 a 65 para enviar al Comité de Ética una resolución que buscaba hacer públicos todos los informes de acoso sexual y mala conducta en el Congreso, lo que en la práctica frena su divulgación. Esto es una medida que fue derivada al Comité, con el apoyo de 182 demócratas y 175 republicanos, con solo 65 legisladores, sólo 65, que defendieron la publicación de los informes. Es algo verdaderamente magnífico. Quien había impulsado que esto se pudiera publicar y que el Comité de Ética revelara los archivos donde aparecen las acusaciones de acoso sexual o de conductas inapropiadas sexuales de gente de la Cámara de Representantes, había sido una representante republicana, Nancy Mays, que representa uno de los distritos de Carolina del Sur. Pero aquí, aquí, decidieron que ni habla. Que esto se tapa y lo decidieron republicanos y demócratas. No vayan ustedes a creer que solo los demócratas, porque son unos degenerados, ni mucho menos. Aquí los degenerados están muy repartidos a ambos lados, decidieron que ni habla. Bueno, ¿y qué excusa das para que no se revelen los archivos internos sobre las acusaciones de acoso sexual y relaciones impropias de los miembros de la Cámara de Representantes? Bueno, según ellos, porque esto podría disuadir a las víctimas y a los testigos de colaborar en investigaciones. Eso es una mentira. Y además es una mentira descarada. Si acaso, cuando efectivamente se revelara esta información, las víctimas se podrían sentir animadas a hablar, porque podrían tener la idea de que finalmente alguien las va a escuchar. Y eso es lo que pasa siempre. Cuando en un momento determinado de pronto ha salido el abuso sexual de un obispo, de un párroco, de un sacerdote, es cuando han ido apareciendo precisamente otras víctimas, porque de pronto han dicho merece la pena hablar. Cuando de pronto ha aparecido los datos sobre el abuso sexual que ha protagonizado un productor de Hollywood, un actor, etc., es cuando aparecen más casos. Porque en muchos casos las víctimas simplemente callan porque, primero, no quieren revivir todo aquello. Y segundo, además piensan que revivirlo, aparte de abrir heridas, es que no conduce a nada práctico. Bueno, pues aquí la Cámara de Representantes, en una votación que es vergonzosa, ha decidido que esto se mantiene secreto. Porque, claro, cuando de pronto empezamos a ondar en ello, lo que aquí aparece en última instancia es algo terrible, en demócratas y en republicanos. Hay gente que todavía no se ha enterado de que la organización Epstein tenía terribles informaciones de demócratas y de republicanos. Algunas de ellas, como por ejemplo las referentes a Donald Trump, pues tendrán en su día que demostrarse si es que al final las investigan, porque el FBI las conocía hace muchos años y no las ha investigado en todos estos años, pues realmente habrá que determinar si son acusaciones falsas, si son denuncias falsas o si son denuncias que obedecen a situaciones verdaderas. Pero desde luego lo que es evidente es que esto es intolerable. Y que, desde luego, que en un momento determinado la Cámara de Representantes decida que no se revela nada, bueno, bueno, bueno, bueno, es que no tiene nombre. O quizá lo tiene. Una corrupción que se está convirtiendo en institucional.

unknown 27:44

PIPAPIÓN.

SPEAKER_02 27:44

Y estábamos tan pendientes la semana pasada con las votaciones en el Congreso y el Senado estadounidense sobre la guerra de Irán, que se nos pasaron por alto otras cuestiones igualmente importantes. Ahora hablamos, por cierto, de cómo está hoy el Estado en la región, pero antes les cuento que la Cámara de Representantes votó la semana pasada para frenar un intento de hacer públicos todos los informes de la House Ethics Committee sobre casos de mala conducta sexual y acoso dentro del propio Congreso en una disputa que ha reavivado el debate sobre transparencia en la política estadounidense. Con una votación de 357 a 65, es decir, aquí se pusieron bastante de acuerdo demócratas y republicanos, la Cámara decidió remitir la resolución al Comité de Ética en lugar de aprobarla directamente, lo que en la práctica equivale a enterrarla porque ese órgano ya se ha opuesto públicamente a la medida. Los votos de apoyo al envío provinieron de ambos partidos. 182 demócratas y 175 republicanos respaldaron la derivación. Dejaron solos a 65 legisladores que querían avanzar con la publicación de esos informes. Deben ser los únicos 65 inocentes. La iniciativa fue impulsada por Nancy Mays, representante republicana por Carolina del Sur, quien buscaba que se publicaran los registros completos de investigaciones internas sobre acusaciones de acoso sexual, relaciones impropias entre legisladores y personal o avances no deseados de este tipo. Es que en Estados Unidos, además, este asunto se lo toman en serio, no como en España. La resolución presentada tras un aumento de denuncias mediáticas sobre conducta inapropiada habría ordenado al Comité de Ética hacer públicos todos los documentos, informes preliminares, conclusiones y recomendaciones dentro de un plazo específico, eso sí, con las identidades de las víctimas protegidas por su privacidad. El impulso de May se ha ido acompañado de críticos, incluyendo el del republicano Tony González, que ha sido investigado por posibles relaciones con un antiguo asistente que luego murió por suicidio tras enviar mensajes explícitos, un caso que ha aumentado la presión pública para abordar la cultura de rendir cuentas dentro del Congreso de los propios legisladores. Los líderes del Comité de Ética, tanto republicanos como demócratas, han argumentado que obligar a publicar los documentos puede disuadir a las víctimas de colaborar y a los testigos de participar en investigaciones y que además puede complicar procedimientos confidenciales. Por ello, recomiendan referir la resolución al propio comité, una estrategia que ha sido utilizada repetidamente para evitar votaciones directas sobre temas polémicos. Tras la votación, MEIS calificó el resultado de vergonzoso, acusó a ambos partidos al suyo también de proteger a depredadores y mantener ocultos los registros sensibles. Además, ha afirmado que seguirá presionando para que actúen con una mayor transparencia. Esta decisión deja vigentes los actuales procedimientos del Comité de Ética para manejar estos casos, sin la obligación de hacer públicos los informes de conducta sexual inapropiada o acoso que impliquen a miembros del Congreso.

Sucesión En Irán Y Escalada Militar

SPEAKER_00 30:56

Bueno, y en Irán, y mañana le dedicaremos el editorial, ya tenemos nuevo dirigente supremo elegido. Y verdaderamente lo que indica esto es que aquí, bajo ningún concepto, y diga lo que diga el presidente Trump, los iraníes se dan por vencidos, porque han elegido al hijo de Jamene. Inmediatamente Israel, que no respeta ninguna ley humana ni divina, es el desafuero en forma de Estado, pues ha dicho que lo van a matar, lo cual es verdaderamente tremendo. Ustedes se imaginan que Putin dijera que va a matar a Zelensky, en vez de como ha hecho durante años, garantizar que no le va a pasar nada. Y que dijera, pues Zelensky lo matamos, y el próximo que venga lo matamos también. Bueno, estaríamos oyendo aullidos de gente enfurecida por el despotismo y la criminalidad de Putin. Aquí sale Israel diciendo que elijan al que elijan lo van a matar, y parece que es la cosa más normal del mundo cuando es el crimen elevado a categoría de la política internacional. Claro, en el caso de Donald Trump, bueno, pues Donald Trump diciendo que él tiene que decidir quién va a gobernar en Irán, que es absolutamente el colmo. Es algo verdaderamente tremendo. Y la elección de Jamenei, y esto ya veremos a ver en qué queda, de Jamenei Jr. lo que indica es que los iraníes no tienen la mejor intención de rendirse. Que siguen en la misma línea, con un personaje que además es líneadura, y que desde luego no dan esta guerra por acabada y mucho menos se dan ellos por derrotados y vencidos. Y veremos a ver lo que sucede después. En cualquier caso, ¿quién lo va a pagar? Hombre, lo están pagando muy caro los iraníes, porque tanto Israel como Estados Unidos los están machacando de una manera que verdaderamente resulta pavorosa. Suponemos que algunos pensarán que, bueno, como es una dictadura, puedes hacer lo que quieras con los habitantes de la dictadura. Bien, es una manera de verlo, absolutamente criminal y sin ninguna justificación, pero hay gente que lo ve así, y en cualquiera de los casos, pues evidentemente hasta puede que estén encantados. Pero esto indica que los iraníes no se rindan. Y que van a seguir combatiendo. Y que además han ido a escoger al tipo que más puede encarnar la idea de la resistencia a Ultras. ¿Esto significa que serían capaces de derrotar al ejército de Estados Unidos y al de Israel? No. Esto significa que es dudoso que el ejército de Israel y el de Estados Unidos efectivamente derriben el régimen de Irán, y mientras se decide si sí o si no, las consecuencias para la población de todo el mundo son tremendas en términos económicos y en términos sociales. Como seguramente analizará hoy don Lorenzo Ramírez.

Giro De Washington En Venezuela

SPEAKER_02 34:01

Décimo día de guerra en Irán. Ayer, justo antes de acostarnos en España, supimos que el régimen ha decidido desafiar a Estados Unidos e Israel y que por ello ha elegido a Moktaba Jamenei, hijo del fallecido Jamenei, como nuevo líder supremo del país tras días de especulación. La Asamblea de Expertos, encargada de designar al guía de la República Islámica, confirmaba su nombramiento en una votación decisiva con el argumento de evitar un vacío de poder en un momento crítico. Según los medios estatales iraníes, los líderes de las Fuerzas Armadas ya han jurado lealtad al nuevo líder, aunque no se han difundido imágenes públicas por seguridad, dado el control aéreo de Estados Unidos sobre el espacio iraní. La confirmación de que Moktabak Khamenei será el nuevo líder se produce en medio de una fuerte escalada militar entre los tres países. Antes de conocerse oficialmente el nombre del sucesor, el presidente Donald Trump ya lanzó duras amenazas contra el sucesor en Irán, afirmó que no duraría mucho sin su aprobación y reclamó una implicación directa de Washington en la decisión. Las advertencias reflejaban la postura de la Casa Blanca de no permitir que la sucesión sea un asunto interno iraní. Por su parte, el ejército de Israel también ha lanzado advertencias claras antes del anuncio oficial. A través de sus canales oficiales en persa, las fuerzas de defensa israelíes reiteraban que considerarían al nuevo líder supremo como objetivo militar y que su ofensiva no se limitaría a él, sino que sería también contra todos los que participaran en su designación. En línea con esa estrategia, Israel confirmaba haber abatido en un bombardeo al jefe de la oficina militar del líder supremo, Abu Al-Qasem, quien había asumido ese cargo tras el asesinato de su predecesor. Estados Unidos e Israel han asegurado también en las últimas horas que tienen el control del espacio aéreo iraní. El secretario de Defensa estadounidense Pithet afirmaba que las fuerzas estadounidenses están estableciendo un dominio total sobre territorio iraní, mientras que el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, señalaba que ambos países controlan ya casi todo el espacio aéreo de Irán. Esta supremacé, dicen, permite atacar infraestructuras clave y defender posiciones aliadas. El nombramiento de Jamenei se produce en un momento en que varios países vecinos han expresado su preocupación por la expansión de la guerra. El primer ministro de Qatar, Mohamed bin Abdul Haman al-Tani, perdón, es que esto no hay quien lo diga, pedía urgentemente que Irán cesara sus ataques contra naciones del Golfo no implicadas en la guerra y argumentaba que Irán está intentando arrastrar a sus vecinos a una guerra que no es suya, tras una serie de impactos de proyectiles y drones en infraestructuras civiles y energéticas. Este nombramiento marca un nuevo capítulo en la crisis regional, refuerza la posición del ala más conservadora iraní frente a Estados Unidos e Israel en un escenario de confrontación abierta y creciente tensión mundial que se extiende mucho más allá de las fronteras de Irán.

SPEAKER_00 37:05

Bueno, y ahora otra noticia de fin de semana, porque empezamos la semana de una manera increíble, otra de esas noticias que suponemos que a los partidarios absolutamente irredentos y fanáticos de Trump les debe estar produciendo un desconcierto absoluto. A los que son americanos, no. No, porque Venezuela les importa un pito. Les importa un pimiento. No quieren tener líos en Venezuela, pero Venezuela les trae sin cuidado, no les quiero ya decir Cuba. Pero para la comunidad de exiliados venezolanos y de rebote para la comunidad de exiliados cubanos, es terrible. Donald Trump ha reconocido como gobierno legítimo el que preside Delcy Rodríguez. Claro, esto es tremendo, porque esto implica que después de contarnos que Edmundo y María Corina habían obtenido el 70% de los votos, que ya es para dudarlo. Ya es para dudarlo. Pero vamos a suponer que sí que fue así. Eso a Donald Trump le importa un pito. Le importa un pimiento, le importa una iga. Y se da la circunstancia de que lo importante es poder sacar el petróleo y otras materias primas de Venezuela. Y el régimen que haya, la democracia, la libertad, ni un pimiento le importa a la administración Trump. Podrá decirse que es lo que ha pasado con otras administraciones y otros países a lo largo de la historia, y es verdad, pero no le importa un pimiento. Y esto llega hasta el extremo, lo advertimos en su día, de que María Corina, que pretendía que Donald Trump bombardeara Venezuela y que Israel bombardeara Venezuela y entregarles todo para que bombardearan Venezuela, menudo premio Nobel de la Paz, pues ya le dijeron que sí, que era una chica nice, que era agradable, but that no tenía apoyo popular. Y el 70% de los votos, que no tiene apoyo popular, que esta chica no, gracias por la medalla del premio Nobel, ahí tiene usted la puerta. Y aquí la presidente legítima y que lo hace muy bien y es estupenda, es Delcy Rodríguez. Bueno, Marco Rubio ya en el colmo ha dicho que está haciendo un trabajo estupendo. Luego esto a ver cómo se lo cuentan los venezolanos y a los cubanos de Miami, y eso sí, aquí hay que reconocerlo: se están firmando unos convenios para que, por ejemplo, la petrolera Shell se lleve el petróleo de Venezuela, que son verdaderamente maravillosos. Luego está la iniciativa del Escudo de las Américas en el Doral, que para más escarnio es el gran barrio venezolano de Miami, pero aquí, efectivamente, quien se queda es quien se queda, porque está haciendo un trabajo estupendo. Y el que no lo ve así, peor para él.

Colombia: Mapa Político Tras Legislativas

SPEAKER_02 40:07

También Donald Trump ha confirmado oficialmente este sábado el reconocimiento de su administración al nuevo gobierno de Venezuela, liderado por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, pocos días después del acuerdo entre Washington y Caracas para restablecer relaciones diplomáticas y consulares. Durante su intervención en una cumbre contra el narcotráfico en Florida, Trump destacaba los avances logrados con la nueva alianza, elogiaba la colaboración de Delse, señalando que su labor ha sido estupenda por su cooperación con la Casa Blanca y su buena relación con el Secretario de Estado Marco Rubio. El líder estadounidense subrayaba que esta renovada alianza va a impulsar de una manera significativa la extracción de hidrocarburos con empresas multinacionales obteniendo ganancias históricas, que no nos vamos a engañar, es lo que le interesa, y que, según él, se están reinvirtiendo correctamente. Además, anunciaba la firma de acuerdos estratégicos entre la petrolera Shell y la compañía venezolana Bepica, destacando la integración de empresas locales en proyectos energéticos internacionales. Esta transformación política es consecuencia de la captura de Nicolás Maduro en enero. Con este anuncio, la Casa Blanca marca una nueva etapa en la región caribeña. Intenta fortalecer la cooperación energética, la estabilidad política, dice, y proyectar una influencia más amplia sobre países vecinos, mientras Trump enfatiza que esta alianza va a servir como modelo para futuras operaciones dentro de la iniciativa Escudo de las Américas. No hemos conocido reacción oficial de la oposición venezolana a la que imaginamos que habrá dejado devastada esta decisión de Donald Trump de reconocer a Del Si como legítima presidente.

SPEAKER_00 41:50

Y seguimos con las elecciones legislativas en Colombia, que en fin la gente podrá pensar lo que quiera de Petro. Personalmente, quien se dirige a ustedes tiene bastante mala opinión de él. Pero en estas elecciones legislativas, la fuerza más votada para el Senado es precisamente el pacto histórico, así de claro. O sea, de una manera que no tiene más vuelta de hoja. La principal oposición, bueno, la principal oposición es el partido de Álvaro Uribe, el centro democrático, pero que ha recuperado algo de fuerza, pero vamos, está a más de siete puntos de la formación de Petro. Esto es así de claro, no tiene más vuelta de hoja. Y luego, eso sí, hay una serie de partidos que desaparecen, como es por ejemplo Comunes, que es el partido donde se habían agrupado las FARC, al que se le concedieron una serie de escaños en el mal llamado Acuerdo de Paz de 2016 y que se queda fuera, porque no llega al 3%. Pero claro, esto es tremendo porque significa que la gente que en un momento determinado se ha podido identificar con las FARC y que era la extrema izquierda, al final ha entrado en el realismo y ha dicho apoyamos a Petro. Vamos a ver qué pasa en las elecciones presidenciales próximas. Pero visto esto, contar con que se va a desalojar a los petristas del poder es un poquitín optimista. Un poquitín optimista, y no sabemos si si Donald Trump se mete y encima presiona, el resultado hasta puede ser peor.

Cierre Y Avance De Secciones

SPEAKER_02 43:33

Pacto histórico. El partido del presidente de Colombia, Gustavo Petro, se ha convertido este domingo en la fuerza más votada para el Senado, obteniendo alrededor del 23% de los votos, unos siete puntos por encima del centro democrático, liderado por el exmandatario Álvaro Uribe. Según datos preliminares de la Registraduría Colombiana, que es la entidad como aquí tenemos la Junta Electoral, Pacto Histórico. Más de 4,4 millones de votos, lo que le permite contar con unos 25 escaños en la Cámara Alta, mientras que el uribismo alcanzó un 15,6%, algo más de 3 millones, asegurándose 17 senadores. Esta diferencia consolida a Pacto Histórico como el principal grupo de la izquierda y deja claro que su candidato presidencial, el senador Iván Cepeda, lidera sin rivales de peso su sector político. Tras estos resultados, Cepeda destacaba que el partido inicia un segundo tiempo, decía con una bancada fuerte y comprometida, lista para impulsar una nueva etapa de transformaciones. Por su parte, Centro Democrático recupera fuerza tras ocupar tan solo el cuarto puesto en 2022. Y aunque no logró elegir a Uribe, su senadora Paloma Valencia ganó con más de 3,2 millones de votos la consulta de la derecha y se consolida así como candidata presidencial y además refuerza el liderazgo del uribismo dentro de la oposición. Es la principal fuerza de oposición. Valencia aseguraba que la mayoría de los votantes no quiere polarización, quiere menos estatismo y busca soluciones centradas en la unidad del país y el desarrollo económico. En el ámbito de las consultas presidenciales y coaliciones menores, la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, fue elegida candidata del Bloque Centrista a Consulta de las Soluciones Salud, Seguridad y Educación, con más de 572.000 votos, mientras que Roy Barreras representará a la coalición izquierdista Frente por la Vida, tras obtener más de 250.000 sufragios. Por otro lado, varios partidos, como el Frente Amplio Unitario, Creemos y Comunes, no superaron el umbral electoral, pierden representación y ponen en duda su futuro político, especialmente el caso de comunes que hasta ahora contaba con escaños asignados por el Acuerdo de Paz de 2016, son los de las guerrillas. Aunque los resultados de la Cámara de Representantes aún son parciales, porque se contabilizan por circunscripciones territoriales, los primeros datos indican que Pacto Histórico y Centro Democrático lideran también el resultado en la Cámara Baja, consolidando su posición como principales protagonistas de la política colombiana y marcando el panorama electoral para las presidenciales del próximo 31 de mayo. En conjunto, estas elecciones lo que han mostrado es una clara diferenciación y polarización entre los bloques de izquierda y derecha, compacto histórico y el uribismo, como los actores principales, mientras las fuerzas menores y emergentes se enfrentan a grandes dificultades y desafíos para mantener algo de influencia en el Congreso.

unknown 46:33

PINIPAL.

SPEAKER_00 46:33

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_02 46:41

Es todo por hoy, César. Un gusto, como siempre, acompañarte a ti y a todos los que pasan un ratito cada noche con nosotros. Nos oímos mañana esta misma hora, será ya martes.

SPEAKER_00 46:51

Ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta firme y gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso decidido se dirige el avión del Despegamos, precisamente para darle ese niquelado quotidiano to the reality economic. And then we have our program session continua, ya in Césarvidal.tv and abierto, dedicated to the culture hispanic. We got Don Lorenzo Ramírez with us, and we're in Asia for España to have a history of poesia, amor, and disgain. Now let's do more details at the moment.